Patrimonio Geolgico: Conservacin y Gestin. D. Barettino, W. A. P. Wimbledon y E. Gallego (eds.

) pp 73-100
Madrid (Spain), 2000

PROYECTO GEOSITES, UNA INICIATIVA DE LA UNIN INTERNACIONAL DE

LAS CIENCIAS GEOLGICAS (IUGS). LA CIENCIA RESPALDADA POR LA CON-
SERVACIN

Wimbledon, W.A.P.1, Ishchenko, A.A.2, Gerasimenko, N.P.3, Karis, L.O.4, Suominen,

V.5, Johansson, C.E.6 y Freden, C.4
1
PRIS, University of Reading, Reading RG6 6AG, United Kingdom.
2
Centre of Environmental Radiochemistry, Academy of Sciences of Ukraine, 34 Palladina Av., Kyiv 142, Ukraine.
3
Institute of Geography, Academy of Sciences of Ukraine, 44 Volodimirska Str. Kyiv 252034, Ukraine
4
Geological Survey of Sweden, Box 670, Uppsala S-57128, Sweden
5
Geological Survey of Finland, Kiviemiehentie 1, Espoo 02150, Finland
6
Swedish Environmental Agency, Blekholmsterrassen 36, Stockholm S-10648, Sweden

INTRODUCCIN

Desgraciadamente, muchos cientficos relacionados con la Geologa no llegan a com-

prender el papel fundamental que tiene la conservacin de lugares de inters geol-
gico (geosites). Su objetivo principal es mantener disponibles los lugares que sirven
como recurso vital para las necesidades de nuestra comunidad para futuras investi-
gaciones, as como para objetivos de educacin y formacin. En esencia, se trata de
un principio muy simple: si no existen dichos lugares, no hay ciencia. La geoconser-
vacin es esencial para el mantenimiento de lo mejor de nuestro patrimonio geo-
cientfico. Con respecto a la conservacin biolgica y de hbitats, nuestro retraso es
evidente. Muchos gestores, con frecuencia bilogos preocupados nicamente por el
inters biolgico, tienden a pasar por alto la conservacin de lugares y monumentos
de inters geolgico; por otro lado, debe admitirse que los gelogos no somos efi-
cientes a la hora de vender la geo(morfo)loga. Existe la creencia, errnea, de que
el patrimonio biolgico es siempre ms vulnerable ante cambios o amenazas que los
lugares de inters geolgico; sin embargo, la naturaleza biolgica tiene casi siempre
una cierta capacidad para ajustarse a los cambios, mientras que con frecuencia, ste
no es el caso de la naturaleza abitica: muchos monumentos geolgicos y geomor-
folgicos tienen una extensin finita; no pueden acomodarse al desarrollo, ni man-
tener su valor intrnseco; y son completamente no renovables. Olvidar este principio
puede amenazar nuestros mejores recursos geocientficos, y de hecho todos conoce-
mos en nuestros pases casos de lugares con valor a nivel nacional o internacional que
han sido perdidos o daados de forma irreparable. El proyecto Geosites fue puesto
en marcha en 1996 por la International Union of Geological Sciences (IUGS). Se trata
de un proyecto que aglutina a la comunidad geolgica con inters en la geocon-
servacin; su objetivo es proporcionar una base objetiva (inventario y toma de datos)
que sirva de soporte para cualquier iniciativa de mbito nacional o internacional para
la proteccin del patrimonio geolgico, nuestro principal recurso para la investigacin
y la educacin. Se pretende con ello compensar el desequilibrio en la conservacin.

Traducido por: Jos Francisco Martn Duque.

Departamento de Geodinmica
Facultad de Ciencias Geolgicas. Universidad Complutense de Madrid
73
 Sus objetivos no son ejecutivos, pero se disean para coordinar iniciativas nacionales
procedentes de la comunidad geolgica.

ANTECEDENTES

En los ltimos diez aos ha tenido lugar un debate acerca de las posibilidades de
incluir lugares de inters geolgico en esquemas globales de conservacin, y en las
Listas de Patrimonio Mundial. El debate ms fuerte ha tenido lugar en Europa. En dis-
tintos grupos organizados de trabajo de ProGEO, IUGS y UNESCO se ha discutido
sobre la elaboracin de inventarios interrelacionados a nivel global y nacional. De
manera especfica, en los ltimos tres aos se ha desarrollado toda una cadena com-
pleta de grupos de trabajo a nivel regional1 sobre Geosites en: Johanesburgo,
Copenhague, Vilnius, Pekn, Estocolmo, Cracovia, Sofa, San Petesburgo y Mosc, as
como en los dos primeros simposios internacionales, en Digne y Roma. En todos los
casos se ha discutido sobre cul es la mejor manera de representar la diversidad y
riqueza de los lugares de inters geolgico ms importantes. Adems, han tenido
lugar numerosos encuentros nacionales. En la organizacin de tales esfuerzos han
jugado, y jugarn, un papel esencial las academias de ciencias, los comits naciona-
les y los distintos servicios e institutos geolgicos.

En 1995, la IUGS, con el posterior apoyo de la UNESCO, decidi promover un nuevo

proyecto encargado de recopilar un inventario global, as como su base de datos aso-
ciada. El presidente de la IUGS escribi en 1996 a todos los comits nacionales y
estructuras asociadas para conseguir su apoyo hacia el proyecto. Para la comunidad
geolgica, dicha base de datos podra tener otros muchos usos adems de la con-
servacin. La IUGS ha constituido un nuevo y especfico grupo de trabajo sobre
Geosites a nivel global (Global Geosites Working Group, GGWG) con el objeto de
acometer dicho trabajo y apoyar cualquier esfuerzo internacional que facilite la con-
servacin de lugares y terrenos con inters geocientfico.

El GGWG tiene los siguientes objetivos:

1 Recopilar la lista de lugares de inters geolgico globales.

2 Construir la base de datos Geosites de aquellos lugares y terrenos clave.
3 Utilizar el inventario de lugares de inters geolgico para promover la causa de la
geoconservacin y apoyar as las ciencias geolgicas en todas sus formas.
4 Apoyar las iniciativas nacionales y regionales cuya intencin es realizar inventarios
comparativos.
5 Participar en, y apoyar, encuentros y grupos de trabajo que evalen los criterios y
mtodos de seleccin, o la conservacin, de lugares significativos.
6 Evaluar los mritos geolgicos de esos lugares en colaboracin con especialistas,
grupos de investigacin, asociaciones, comisiones, subcomisiones, etc.
7 Asesorar a la IUGS y a la UNESCO sobre las prioridades para la conservacin en el
contexto global, incluido el Patrimonio Mundial.

La geoconservacin es una responsabilidad internacional. Todos los gelogos y

profesionales afines, y todas las organizaciones, tienen un papel que jugar en la pro-

1
La escala regional tiene aqu siempre un mbito supranacional.
74
teccin de este patrimonio. Los lugares de inters geolgico y la geologa no estn
confinados por lmites nacionales; la geologa y sus paisajes asociados cruzan dichos
lmites. Los mejores sitios y yacimientos desde la Formacin Morrison en Estados
Unidos, con sus dinosaurios, el Paleozoico Inferior de Bohemia, las secuencias del
Pleistoceno de Calabria, el yacimiento Burgess Shale de la Columbia Britnica, los ver-
tebrados de Karoo, Bushveld, Atapuerca, etc. tienen con frecuencia un significado
regional e incluso global, y tienen importancia y relevancia para todos. A diferencia
de la conservacin biolgica, la geologa ha carecido de un mecanismo para recono-
cer y justificar internacionalmente sus elementos ms importantes, aqullos del mxi-
mo valor para la ciencia. Todo ello a pesar de que podra considerarse que la
geo(morfo)loga dispone de un mayor y mejor objetivo, y ms equilibrado, para la
comprensin de los recursos, tal y como existen, en el espacio y en el tiempo. La
Geologa ha sido una ciencia coherente durante doscientos aos, y desde William
Smith, Cuvier y Hutton en adelante ha estado basada en el estudio de localizaciones
especficas.

El proyecto Geosites pretende seleccionar un listado internacional de los lugares ms

importantes para la ciencia geolgica. El Segundo Simposio Internacional para la
Conservacin Geolgica, celebrado en Roma en 1996, fue el marco para la primera
discusin del proyecto Geosites. Y para la exposicin de los principios y directrices
(Wimbledon et al., 1998) encaminados a realizar dichas selecciones. ste fue el pri-
mer intento de promover una metodologa efectiva y ampliamente utilizable, que
pudiera ser aplicada en todos los pases, con independencia de sus distintas aproxi-
maciones a la geoconservacion.

Los principios y directrices expuestos en el Simposio de Roma tratan de combinar un

nuevo mtodo comparativo, de base cientfica, con aproximaciones nacionales obje-
tivas, y aplicarlas para seleccionar lugares de inters cientfico merecedores de reco-
nocimiento internacional y proteccin. El mecanismo para construir sistemas y estruc-
turas nacionales para la citada seleccin fue probado en la reunin de trabajo de
1998 en Belogradchik (Bulgaria). Corresponde ahora a los distintos pases reconocer
y asimilar dichos sistemas, y comenzar a seleccionar lugares y reas, siguiendo las
directrices y el mtodo propuesto.

Los hitos del proyecto Geosites son los siguientes:

1995. Se discute la estrategia en la reunin de trabajo de Europa suroriental, en

Sofa
1996. El presidente de la IUGS escribe a todos los comits nacionales, anuncian-
do el proyecto Geosites
1996. Primera reunin de trabajo sobre Geosites en el Segundo Simposio
Internacional sobre Conservacin del Patrimonio Geolgico, en Roma (mes de
junio). Establecimiento de criterios para la seleccin de lugares
1996. Reunin de trabajo sobre geoconservacin en el Congreso Geolgico
Internacional de Pekn
1997. Reunin de trabajo sobre bases de datos de lugares de inters geolgico,
en Tallinn, Estonia
1997. Primera reunin de trabajo sobre lugares de inters geolgico africanos y
Patrimonio Mundial GSSA, Johanesburgo (mes de septiembre)
75
 Conferencia de ProGEO en Belogradchik, Bulgaria; reunin de trabajo sobre
Patrimonio Mundial de la UNESCO y lugares de inters geolgico de la IUGS.
Borrador sobre la lista de lugares de inters geolgico europeos, recopilada y dis-
cutida
Reunin de trabajo sobre lugares de inters geolgico en el Tercer Simposio
Internacional, Madrid (mes de noviembre)

En 1998, el Centro para el Patrimonio Mundial de la UNESCO proporcion un apoyo

financiero sustancial para el encuentro de trabajo del Simposio Europeo, celebrado
en Belogradchik bajo los auspicios de ProGEO y de la Academia de Ciencias de
Bulgaria. En 1999 han tenido lugar conversaciones muy fructferas entre la Unin
Internacional para la Conservacin de la Naturaleza (IUCN) y la IUGS, alcanzndose
un acuerdo formal para el mutuo apoyo entre las dos instituciones; en este sentido,
la IUGS rene sus conocimientos tcnicos nicos en la ciencia geolgica y contribuye
a las funciones de Patrimonio Mundial de la IUCN a travs del proyecto Geosites.

CMO IDENTIFICAMOS LOS MEJORES LUGARES DE INTERS PARA LA CIEN-

CIA GEOLGICA?

La Geologa, como ciencia basada en recursos espaciales localizados (afloramientos,

yacimientos), tiene un alcance inmenso: su mbito espacial y temporal es difcil de
abarcar. Cualquiera que considere la conservacin de estos sitios o lugares se enfren-
ta a esta complejidad. Encontrar rpidamente los lugares clave en un contexto
internacional es como tratar de encontrar una aguja en un pajar. Incluso, si uno
est simplemente tratando de etiquetar lugares catalogables como de importancia
internacional, la utilizacin de criterios de prioridad es inevitable. Por tanto, el esta-
blecimiento de una aproximacin sistemtica es una absoluta necesidad. Todo ello en
tanto no existe una manera rpida o superficial de encontrar prioridades. Tiene que
ser sobre la base de la mxima objetividad, y de una consideracin y comprensin sis-
temtica de los recursos. As fue reconocido desde los inicios en 1996: se requera un
mayor nmero de datos y de juicios bien dirigidos, antes de que cualquier progreso
significativo pudiera ser realizado. Si se quiere realizar una consideracin verdadera-
mente objetiva para la propuesta de lugares geolgicos, sta es la nica posibili-
dad. Es imposible mirar simultneamente a todas las categoras de lugares en todas
las reas geogrficas. Por tanto, las directrices promulgadas en el encuentro de Roma
son esenciales (ver Apndice 3).

No hay posibilidad de decir, a priori, que un lugar es especial o nico, sino que debe
ser juzgado en un contexto identificado como objetivo, y no aisladamente. No inten-
tamos seleccionar las denominadas localizaciones especiales, sino comenzar obser-
vando un marco comparativo. Los criterios para ese marco se discuten ms adelante
(ver seccin 6, Principios y directrices). Por tanto, antes de que cualquier lugar pueda
ser seleccionado, debe ser examinado el marco en el que se inscribe (pas o regin).
Y el contexto o escenario necesita ser identificado.

METODOLOGA APLICADA

La literatura geolgica, desarrollada a lo largo de ms de 200 aos, es voluminosa.

76
Existe toda una comunidad de gelogos, gegrafos, geomorflogos y otros especia-
listas, con un inters por la ciencia, y por la conservacin de lugares de inters para
la misma, y por tanto para la sociedad. Dicha comunidad cientfica debera reconocer
que tiene la obligacin y el inters de proteger los lugares clave.

La metodologa definida en el Simposio de Roma ha sido aplicada desde entonces, a

la vez que comenz el proceso de su traduccin a otras lenguas distintas del ingls
(por ejemplo, Svetovna geoloska dediscina: Geosites 1998), y se emprendi su apli-
cacin a circunstancias nacionales (por ejemplo, en Ucrania: Ishchenko, Gerasimenko,
& Wimbledon, en prensa). Siempre debera recordarse que no partimos de cero:
muchos pases ya han elaborado inventarios en este sentido (por ejemplo Lituania,
Polonia, Reino Unido, Bielorrusia, Suecia). El mtodo empleado en el proyecto
Geosites consiste en identificar qu es lo realmente especial y representativo de la
geologa de cada pas. Siempre observando a cada pas dentro de su marco regional.
Antes de seleccionar un lugar, tenemos que fijar la mirada en la identificacin de
aquellos rasgos (edad, tema, unidad geogrfica o geotectnica) que de forma esen-
cial y destacada son caractersticos de un pas o una regin. Podran ser: el completo
registro estratigrfico de los loess pleistocenos de China, los suelos fsiles y loess de
Ucrania, los paisajes granticos de Macedonia o Zimbawe, los fsiles del Jursico de
Inglaterra, o el vulcanismo del Cenozoico reciente de Italia.

El trabajo piloto sobre criterios y sistemas de referencia para la evaluacin ha sido

llevado adelante usando la red de coordinacin europea y sus representantes nacio-
nales de los pases miembro. Como ejemplos, Ucrania ha mostrado el uso efectivo
de comits nacionales geolgicos y geogrficos con el objeto de iniciar el proceso de
definicin del marco de trabajo; y Yugoslavia, por ejemplo, ha demostrado gran efi-
cacia a la hora de formar grupos de especialistas, pequeos y efectivos, bajo un lide-
razgo nacional. Nuestros colegas de Polonia estn trabajando en subgrupos espe-
cializados para revisar sus listas basadas en un inventario detallado ya existente. Los
colegas britnicos han sido pioneros a la hora de publicar sobre esta aproximacin,
y sobre el listado sugerido por el Reino Unido (Cleal et al., 1999). Esta publicacin y
la invitacin a un debate abierto es la aproximacin ms adecuada para cada pro-
yecto nacional. Los grupos regionales han comenzado tanto a identificar el conjun-
to de categoras que servirn como base para la seleccin, como a escoger lugares
y reas (p.e., Johansson et al., 1998). Dicho proceso de identificacin operar a tra-
vs de dos mecanismos: en primer lugar a travs de grupos nacionales y agrupa-
mientos regionales de pases participantes, y en segundo lugar a travs de la contri-
bucin de especialistas que proporcionen una perspectiva internacional ms amplia,
por ejemplo sobre fsiles, minerales o de la historia de la ciencia. El apoyo de tales
grupos de especialistas ya ha sido buscado y acordado, incluyendo la Comisin
sobre Estratigrafa e INHIGEO, por ejemplo. Muchos especialistas pueden apoyar
esfuerzos nacionales en otros pases. Ya ha sido publicado para su consulta un pri-
mer y preliminar escenario global para plantas fsiles del Paleozoico (Cleal y
Thomas, 1996). Este listado de lugares de inters proporciona una llamada a la cola-
boracin transnacional, y un mecanismo real de asistencia y soporte al proceso de
identificacin de lugares para los distintos pases.

La relacin obtenida en junio de 1998 en el encuentro de trabajo de Belogradchik,

Bulgaria, sobre sistemas de referencia para la evaluacin (Ischenko et al., 1998), y la
77
 metodologa general del proyecto Geosites en relacin con el Patrimonio Mundial,
puede resumirse como sigue:

Patrimonio Mundial
IUGS GEOSITES (World Heritage, WH)

1 Establecer una red de informadores nacionales

2 Definicin de sistemas de referencia
regionales/temporales (frameworks)
3 Seleccin nacional provisional de Geosites
4 Comparacin a nivel regional y finalizacin
5) Seleccin nacional de una
lista indicativa de WH de las
listas regionales
6)Aceptacin por el GGWG
7) Propuesta de lugares WH por
pases
8) Inclusin de los Geosites en la base de datos
de la IUGS

El trabajo sobre Geosites de la IUGS (fases 1 a 4, y 6), justifica de manera inequvoca

los inventarios regionales y globales que, en un proceso paralelo y superpuesto, pue-
den ser usados eventualmente para formar una base objetiva para iniciativas ms
amplias, incluyendo la seleccin de lugares de Patrimonio Mundial a nivel nacional (5
y 7). Otras valoraciones internacionales de todo tipo pueden resultar como conse-
cuencia de las evaluaciones del proyecto Geosites, y el trabajo en este proyecto es en
s mismo una consecuencia natural de la actividad nacional de geoconservacin. El
proyecto Geosites pueden alimentar el conjunto de datos y justificaciones del
Patrimonio Mundial.

El proyecto Geosites trabaja a travs de la constitucin de grupos de trabajo regio-

nales, y stos son legitimados por las aportaciones nacionales: comits nacionales,
agencias, o servicios geolgicos. El mtodo empleado en el proyecto Geosites con-
siste en identificar aquello que es especial y representativo de cada pas dentro de su
contexto regional. Antes de seleccionar un lugar determinado, nos centramos en la
identificacin de aquellos rasgos (tiempo, tema, contexto geotectnico y geogrfico,
etc.) que son caractersticas esenciales del pas o de la geologa regional (ver Apndice
1).

Los listados que se adjuntan al final, como ejemplos, constituyen listados de inters
de varios pases (Ucrania, Grecia y Reino Unido). stos fueron presentados en la reu-
nin de trabajo de Bulgaria. Dichos ejemplos muestran el nivel de inters de cada uno
de los elementos de la propuesta, su significado geocientfico, as como la manera en
que son clasificados dentro de las distintas categoras que distingue el proyecto
Geosites. El objetivo ser entonces comparar estos listados con otros de pases adya-
centes, dentro de los grupos de trabajo regional para el noroeste de Europa o de los
Balcanes respectivamente, y racionalizar los listados entre pases vecinos. Comienza
entonces la dificultad de seleccin, y los distintos lugares de inters sern ajustados
78
en sus contextos geolgicos. Como el primer ejemplo de este proceso, el Apndice 4
muestra este segundo paso: una comparacin provisional de lugares de inters entre
Finlandia y Suecia. Por esta razn, presentamos tres ejemplos del paso inicial del pro-
ceso (Apndice 1), la construccin de contextos geolgicos de referencia, as como
un ejemplo de comparacin de listas (Apndice 4).

El objetivo actual de nuestro proyecto es extender y divulgar la comprensin de la

metodologa. La evaluacin comparativa de lugares de inters geolgico a escala glo-
bal est comenzando a tomar forma, pero nicamente est empezando. El trabajo
preparatorio sobre criterios y contextos geolgicos tambin ha sido realizado. Para
Europa, se tiene un primer borrador de lista, al objeto de provocar un debate
(Ishchenko et al., 1998). Ahora, cada pas necesita establecer definitivamente sus
marcos tectnicos y estratigrfico/temporales a travs de un proceso de refinamien-
to. Esto mostrar los elementos esenciales que tienen un significado regional.
Posteriormente viene el trabajo de seleccin de lugares, tal y como se muestra en el
ejemplo entre Finlandia y Suecia.

LOS PROGRESOS HECHOS HASTA AHORA: PRIMEROS PASOS A NIVEL

NACIONAL

El GGWG est constituido por, y opera a travs de, grupos regionales de trabajo.
stos estn constituidos por representantes nacionales y especialistas. En las fases ini-
ciales del proyecto se aprendieron algunas lecciones, a travs de la comprobacin de
criterios en Europa, donde la geoconservacin est ms avanzada. En Europa,
varios grupos regionales se encuentran operativos (Norte, Sureste, Central, Sur y
Rusia). En la conferencia de ProGEO en Bulgaria, el grupo de trabajo lleg a elaborar
un primer borrador de lista de contextos geolgicos, estableciendo los bloques esen-
ciales para los pases europeos. Hubo entonces una discusin sobre esta aproxima-
cin, y de cmo sta poda cumplir el desafo de elaborar una cobertura de lugares
para Europa. Cada pas est trabajando ahora su lista objeto de evaluacin. En Italia,
el grupo italiano de ProGEO tiene la responsabilidad de coordinar dicho trabajo.

Un elemento importante de la metodologa del proyecto Geosites es el hecho de que

la propuesta de lugares no depende de sugerencias hechas por individuos o por una
nica agencia nacional, o por sugerencias externas, sino que se basa en selecciones
acordadas por todas las partes interesadas (y examinadas finalmente por el comit
nacional de la IUGS). Se trata pues de un proceso abierto de consultas. Los grupos,
nacionales y regionales, estn definiendo sus distintos contextos geolgicos, dentro
de los cuales se har la seleccin de lugares. As, se han publicado y se publicarn
varios listados nacionales. Algunos grupos tienen realizados estudios sobre la expli-
cacin de los criterios bsicos que estn en funcionamiento, establecidas a travs de
varias reuniones de trabajo nacionales (Rusia Lapo et al, en prensa) y regionales
(Noroeste de Europa Johansson et al., 1998; Europa central Alexandrowicz,
1999).

En el proceso de seleccin de lugares, es necesario encontrar una forma de vencer y

superar la complejidad del registro geolgico. Muchos pases tienen algn tipo de
inventario, pero otros no. Algunos, si acaso, tienen evaluaciones y comparaciones de
79
 lugares. En trminos prcticos, el trabajo del proyecto Geosites se llevar a cabo en
los distintos pases, y tambin a travs de grupos de especialistas.

Para cualquier pas, en funcin de la naturaleza de su geologa y sus paisajes, debe-

ramos identificar elementos especiales, los cuales deben de ser demostrados: po-
dran ser, por ejemplo, lmites de glaciaciones, lmites del registro estratigrfico, el
desarrollo de una provincia volcnica, un arco orognico o un conjunto de impactos
meteorticos. En los pases nrdicos, los lmites de extensin de los hielos de las gla-
ciaciones pleistocenas fueron identificados muy pronto como lugares especiales para
la investigacin, relacionados con el cambio climtico y la estratigrafa. En todos los
pases existe la necesidad de grupos que lleven el trabajo hacia adelante: un comit
nacional, el grupo nacional de ProGEO en Europa, o un grupo especficamente con-
vocado para abordar los objetivos del proyecto. Cada uno necesita suficientes espe-
cialistas procedentes de distintas disciplinas de manera que las responsabilidades sean
distribuidas de forma efectiva y se obtenga el mejor asesoramiento. Este sistema est
operativo ya en distintos pases (ver Alexandrowicz, 1999).

Las fases a seguir en el proceso son las siguientes:

1) Constituir un grupo nacional.

2) Invitar a la participacin general de gelogos y de otros especialistas del pas.
3) Identificar los sistemas de referencia o contextos geolgicos de cada pas, y rea-
lizar consultas.
4) Seleccionar los primeros lugares en cada contexto geolgico.
5) Publicar las listas de lugares y realizar consultas.
6) Revisin de listas y contextos geolgicos.
7) Comparacin en colaboracin con colegas de los pases vecinos.
8) Obtener un balance entre las distintas opciones transfronterizas.
9) Publicar y consultar listas regionales de lugares de inters geolgico.
10) Finalizar la lista.
11) Documentar los lugares seleccionados, y registrarlos en la base de datos de
Geosites.

El trabajo realizado para la conferencia de Belogradchik, Bulgaria, recopilando una

lista borrador de los contextos geolgicos para los pases europeos, fue el primero
trabajo realizado de este tipo. Llevar algn tiempo antes de que se puedan realizar
comparaciones y clasificaciones vlidas a cualquier escala, pero el proceso ha comen-
zado. El trabajo piloto ha sido realizado en Europa. Despus de Europa, las siguien-
tes prioridades sern frica y Asia oriental y occidental. Las prximas reuniones de
trabajo que tendrn lugar en Sudfrica y Kazakhstan sern los pasos determinantes
para el progreso del proyecto Geosites.

PRINCIPIOS Y DIRECTRICES, CRITERIOS, PARA LA SELECCIN DE LUGARES

DE INTERS GEOLGICO

Los principios para la evaluacin y directrices para la seleccin originales del pro-
yecto fueron promulgados en el Simposio de Roma (Wimbledon et al., en prensa), y
aparecen repetidos aqu en el Apndice 3. stos son familiares para todos aqullos que
estn relacionados con la evaluacin y seleccin de lugares a nivel nacional. Teniendo
80
en cuenta nicamente las variaciones en la terminologa, dichos principios y criterios
son familiares para muchos, no son inusuales, diferencia lo singular, tienen una utilidad
general, y no estn afectados ni interfieren con las prcticas locales o nacionales.

Ishchenko y Gerasimenko (en prensa) elaboraron y discutieron de forma adecuada los

criterios para la seleccin de lugares, los cuales aparecen resumidos ms adelante.

El mtodo establecido se basa en el uso de una matriz comparativa y contextual para

la evaluacin de lugares. sta proporciona un mtodo para seleccionar los lugares y
reas ms valiosos y representativos, y se pretende que stos sean una manifestacin
de los aspectos elegidos del patrimonio geolgico en sus propios patrones espaciales
(tiempo/espacio) y genticos (proceso/tipologa). Pero es necesario disponer de crite-
rios que permitan evaluar lugares del mismo tipo, o seleccionar lugares que concu-
rren con otros dentro de un rea homognea desde un punto de vista gentico.

Los principios y directrices de Roma subrayaban cuatro aspectos importantes, como

mecanismos de control en la seleccin de localizaciones propuestas como lugares de
inters geolgico:

1) Que los rasgos especiales, tpicos o nicos, tanto en el espacio como en el tiem-
po, deban de ser demostrados a la hora de proponer un lugar.
2) La representatividad de una localizacin en el contexto de la columna geolgica
completa debera ser demostrada.
3) Un lugar candidato debera tener un proceso de evaluacin dentro de un deter-
minado contexto (tiempo/espacio), de manera que, sobre la base de dicha infor-
macin, puedan realizarse valoraciones y comparaciones con otros candidatos.
4) Aquellos lugares que posean registros complejos, o una larga historia de investi-
gacin, etc., son preferidos como candidatos (pero los lugares nuevos o sin explo-
rar no deben excluirse).

La Geologa como ciencia utiliza la clasificacin como una herramienta bsica para la
comprensin, pero su esfuerzo principal se centra en la interpretacin. La geoconser-
vacin se ocupa, no tanto de la clasificacin y entendimiento de los tipos, sino de los
distintos temas que comprende el estudio de la Naturaleza, y de una comprensin del
recurso y de su ciencia afn. Esta comprensin permite seleccionar los lugares ms
importantes, como evidencia de los acontecimientos y procesos ocurridos a lo largo
de tiempo geolgico, as como su representacin tridimensional en ese continuo.

Los criterios son los siguientes:

La REPRESENTATIVIDAD es el primer criterio universal propuesto por la metodologa

del proyecto Geosites. Para ser seleccionado, un lugar debera representar la mani-
festacin ms completa y expresiva de un fenmeno geo(morfo)lgico, de una cier-
ta categora y dentro de un contexto espacial y gentico, y debera permitir la mxi-
ma y ms exhaustiva comprensin sobre la naturaleza y origen del fenmeno. La cla-
sificacin no es la clave, sino su relevancia contextual. Los lugares seleccionados
deben de ser considerados en un contexto, y no de forma aislada. La tendencia natu-
ral, pero a menudo subjetiva y parcial, de seleccionar el mejor afloramiento o lugar
81
 (vase SINGULAR y NICO ms adelante), debe de ser subordinado a la necesidad de
ser objetivo y sistemtico, y a reflejar la diversidad geolgica natural. De otra mane-
ra, aunque algunos lugares importantes quedaran seleccionados, muchos otros, vita-
les para la representacin del conjunto, quedaran sin reconocimiento.

El criterio de ser caracterstico o tpico es ms apropiado para evaluaciones a

niveles nacionales, o subnacionales, al objeto de mostrar el patrn ms comn de una
determinada zona con objetivos prcticos o cientficos. Un lugar caracterstico puede
no ser representativo, y no tiene por qu contribuir de manera significativa a la com-
prensin general del proceso relacionado, o de su patrn espacial y gentico, consi-
derado ste en un contexto ms amplio, regional o global.

Los criterios de ser SINGULAR o NICO estn ntimamente relacionados. Realmente,

el ltimo no es sino una manifestacin extrema del primero. Aunque debe decirse a
este respecto que no existen dos lugares iguales, y entonces todos los lugares po-
dran ser considerados nicos. La singularidad depende en buena parte del tamao
del rea objeto de estudio, e incluso las investigaciones de carcter ms restringido
identificaran lugares presuntamente nicos o singulares. Es necesario por tanto con-
siderar patrones ms amplios y reas de estudio ms grandes. La singularidad (unici-
dad) de un lugar puede depender de diferentes indicadores; por ejemplo, de par-
metros cuantitativos: espesor, profundidad, altura, tamao, frecuencia (p.e., para
microfsiles), concentracin (p.e., en menas metlicas), tasas de cambio (p.e., erosin
y sedimentacin); o de parmetros cualitativos (una sucesin estratigrfica especial-
mente completa, asociaciones o paragnesis minerales poco usuales, combinaciones
especiales de fsiles, procesos edficos, evidencias qumicas de episodios volcnicos
significativos); o de indicadores espacio-temporales (inicial, final, rango de edad, apa-
ricin, p.e., primera aparicin de un complejo florstico boreal, un evento transgresi-
vo datable, las rocas cristalinas ms antiguas, microformas criognicas ms moder-
nas, los ltimos elementos culturales datados del Musteriense), una distribucin dis-
yuntiva para determinadas especies, o una lnea de sutura de placas. Este criterio es
importante tanto a escala global como nacional. Una localizacin, representativa de
una provincia geolgica, puede considerarse como un lugar singular en esta catego-
ra a escala global. Uno de los objetivos de las contribuciones nacionales a los inven-
tarios globales es mostrar diferentes patrones de singularidad para una categora glo-
bal, que se manifiestan dentro del conjunto de provincias geotectnicas de un terri-
torio nacional. Aquellos lugares que son nicos a nivel nacional, pueden no serlo a
un nivel regional o global, mientras que otros pueden ser representativos a nivel
nacional pero nicos en un contexto global. Estos ltimos son particularmente valio-
sos (y significativos) para un inventario global.

El criterio de APTITUD o IDONEIDAD PARA CORRELACIONAR es importante, en tanto

los lugares seleccionados sobre esta base manifiestan evidencias fiables de conexio-
nes espacio-temporales entre las diferentes clulas de un marco geotectnico, y
permiten justificar un significado ms amplio (global/regional). Los objetos correla-
cionados entre s no tienen necesariamente por qu ser muy representativos, pero
son caractersticos en su marco. La fiabilidad y utilidad de su correlacin es el criterio
significativo para la evaluacin de dichos lugares. Los lugares de inters geolgico
ms valiosos son aqullos que permiten su correlacin interregional. As, los estrato-
tipos cronoestratigrficos, o las biozonas, por ejemplo, deben tener siempre un sig-
82
nificado ms amplio que los tipos litoestratigrficos o las localidades tipo para distin-
tas especies (minerales o fsiles).

El criterio de ESTUDIO MULTIDISCIPLINAR GLOBAL es esencial como herramienta para

la justificacin adecuadamente razonada de la naturaleza, origen y atributos de un
lugar, y de su posicin en un marco contextual y comparativo, especialente a nivel glo-
bal y regional.

Es necesario considerar el criterio de DISPONIBILIDAD y POTENCIALIDAD, debido a las

necesidades prcticas de la ciencia, para posteriores estudios, reinterpretaciones, etc.,
de manera que el lugar puede ser usado como estndar para algunos fenmenos
geo(morfo)lgicos, as como para objetivos educacionales o culturales.

Los dos ltimos criterios mencionados no son los ms importantes, en tanto no estn
condicionados por los rasgos intrnsecos del lugar o monumento, sino por una preocu-
pacin humana sobre ellos. La evaluacin de lugares empleando estos criterios no es
constante, y depende del desarrollo de las necesidades cientficas y prcticas.

Los criterios de COMPLEJIDAD y (GEO)DIVERSIDAD pueden ser tiles en la considera-

cin de problemas especficos encontrados a la hora de evaluar complejos de lugares
de inters geolgico, y lugares de inters geolgico complejos. Debido al efecto mutuo
de los procesos geolgicos endgenos y exgenos (rocas y formas), la mayor parte de
los lugares son complejos y tienen en esencia un carcter esencialmente polignico.
Esta situacin puede ser an ms compleja si consideramos las implicaciones socioeco-
nmicas y esttico-culturales hacia determinados lugares de inters geolgico, lo cual
les aade otras complejidades y otros aspectos a valorar. Por ejemplo, una localizacin
estratigrfica de inters, en un mismo afloramiento, puede ser considerada al mismo
tiempo desde un punto de vista paleontolgico, sedimentario, geocronolgico, paleo-
ambiental, petrogrfico, histrico y geoeconmico, y ser adems un lugar para identi-
ficar una unidad estratigrfica. Un lugar de inters geomorfolgico, por ejemplo una
terraza fluvial, puede tener un inters neotectnico, y si aparece disectada puede tener
adems un significado estratigrfico, y bajo determinadas circunstancias podra ser un
lugar de inters geoarqueolgico (por ejemplo, por incluir herramientas paleolticas) o
histrico-cultural (geoetnogrfico, esttico, o relacionado con la historia de la ciencia).
Para evaluar esas localizaciones complejas en un contexto regional, es necesario llevar
a cabo primero una evaluacin de cada uno de los aspectos parciales de inters en un
contexto comparativo y contextual a escala nacional. As, el primer paso a tener en
cuenta es observar el contexto definido por las categoras del inventario, ms que mirar
al conjunto de aspectos interesantes de todos los sitios. El siguiente paso consiste en
seleccionar todos aquellos aspectos de los complejos que son ms sobresalientes, los
ms destacados a diferencia de los menos importantes. Esto mostrara para qu cate-
goras es ms representativo el lugar en cuestin, lo cual favorecera su nominacin. La
representatividad de un lugar en una categora especfica es un criterio principal para
futuras evaluaciones. Pero bajo condiciones de una escala aproximadamente igual, y
usando este criterio, un lugar ms complejo debera ser preferido y seleccionado.

Tal y como se ha mencionado, existen terrenos que se caracterizan por una alta con-
centracin de lugares de inters geolgico de distinta tipologa sitios individuales en
la metodologa de lugares globales (Wimbledon et al., en prensa). Un lugar de inters
83
 geolgico complejo podra tambin manifestar una combinacin de inters nico de
diferentes lugares. Como una expresin de diferentes patrones de diversidad geolgi-
ca, dichas localizaciones tienen un valor inestimable en s mismas. Pueden ser conside-
radas en una categora especial: sitios de diversidad geolgica. Esta categora es com-
pletamente diferente de las categoras publicadas en la clasificacin original del pro-
yecto. Para todos aqullos de nosotros que usamos mtodos de anlisis de inters y
datos individuales, para estos enclaves de diversidad usamos sntesis de registros.
Ahora mismo, la categora estndar de lugar usada en la clasificacin original del pro-
yecto Geosites es ms importante para la seleccin y proteccin de lugares, mientras
que el uso del criterio de diversidad puede ser usado adicionalmente para los objetivos
de la evaluacin. Cada tema o componente de estos lugares es evaluado individual-
mente, aislndolo de todo el posible ruido de fondo. Pero su valoracin final puede
verse aumentada por el hecho de que tambin juega un papel fundamental por su
manifestacin de diversidad geolgica.

ACTUACIONES

El camino a seguir es el siguiente:

1) extender la red de especialistas implicados en cada pas, para formar grupos de

colaboradores capaces de abarcar todos los campos geolgicos y geomorfolgicos;
2) identificar los contextos geolgicos, como elementos vitales de la geologa de cada
pas (o regin); aqullos rasgos sobresalientes o importantes, grandes o pequeos,
que deben ser validados;
3) seleccionar los lugares y reas elegidos como ejemplos de los citados contextos geo-
lgicos, o partes importantes de los mismos;
4) utilizar el formato estndar de registro (ver Apndice 2) para comenzar a documen-
tar los lugares y terrenos seleccionados preliminarmente;

Nuestro patrimonio geolgico internacional es esencial para la ciencia y la educacin, y

es una responsabilidad compartida por todos los cientficos de la geologa. Todos aqu-
llos con este inters estn llamados a participar en el proyecto Geosites, un esfuerzo
cooperativo para documentar lo mejor de este recurso insustituible.

REFERENCIAS

ANDERSEN, S. et al. (1998). Svetovna geoloska dediscina: Geosites. Geoloska Naravna Dediscina. 100-120.
Uprava RS za varstvo narave, Ljubljana.

ALEXANDROWICZ, Z. (Ed.) (1999). Proceedings of Workshop Draft candidate list of Geosites representative
of central Europe. Przegld Geologiczny (Geological Review), 47.

ALEXANDROWICZ, Z., POPRAWA, D. & RCZKOWSKI, W. (1998). The regional network of geosites in the
Polish Carpathians. Przegld Geologiczny (Geological Review), 46, 8/2: 775-781.

CLEAL, C.J. & THOMAS, B.A. (1996). A provisional list of Geosites for Palaeozoic palaeobotany. International
Organisation of Palaeobotany Newsletter, 59: 8-10.

CLEAL, C.J., THOMAS, B.A., BEVINS, R.E. & WIMBLEDON, W.A.P. (1999). GEOSITES an international geocon-
servation initiative. Geology Today , 15: 64-68.
84
COWIE, J.W. (1993). Report on World Heritage. UNESCO. 34 pp.

COWIE, J.W. & WIMBLEDON, W.A.P. (1994). The World Heritage List and its relevance to geology.
Proceedings of the Malvern Conference 1993, pp. 71-73.

GRUBE, A. (1993). Die WorldHeritageList der UNESCO. Materialien kolog. Bildungssttte Oberfranken,
1/93: 25-27 (Mitzwitz/Oberfranken).

ISHCHENKO, A.A. & GERASIMENKO, N.P. (in press). A first attempt at a Geosites framework for Europe an
IUGS initiative to support recognition of World Heritage and European geodiversity. Belogradchik June 1998
Conference proceedings. Geologica Balcanica.

ISHCHENKO, A.A., GERASIMENKO, N.P. & WIMBLEDON, W.A.P (1999). The GEOSITES project: aims, metho-
dology, and Ukrainian implications. In: Problemy ohorony geologichnoi spadshchyny Ukrainy. National
Committee of Geologists of Ukraine.

ISHCHENKO, A.A., GERASIMENKO, N.P., ALEXANDROWICZ, Z., VINOKUROV, V., LISCAK, P., VOZAR, J.,
VOZAROVA, A., BEZAK, V., KOHUT, M., POLAK, M., MELLO, J., POTFAJ, M., GROSS, P., ELECKO, M., NAGY,
A., BARATH, I., LAPO, A., VDOVETS, M., KLINCHAROV, S., MARJANAC, L., MIJOVIC, D. DIMITRIJEVIC, M.,
GAVRILOVIC, D., THEODOSSIOUDRANDAKI, I., SERJANI, A., TODOROV, T., NAKOV, R., ZAGORCHEV, I.,
PEREZGONZALEZ, A., BENVENUTI, M., BONI, M., BRANCUCCI, G., BORTOLAMI, G., BURLANDO, M., COS-
TANTINI, E., DANDREA, M., GISOTTI, G., GUADO, G., MARCHETTI, M., MASSOLINOVELLI, R., PANIZZA, M.,
PAVIA, G., POLI, G., ZARLENGA, F., SATKUNAS, J., MIKULENAS, V., SUOMINEN, V., KANANOJA, T, LEHTINEN,
M., GONGGRIJP, G.P., LOOK, E.R., GRUBE. A., JOHANSSON, C. E., KARIS, L.O., PARKES, M., RAUDSEP, R.,
ANDERSEN, S., CLEAL, C.J., BEVINS, R., & WIMBLEDON, W.A.P. (1998). A first attempt at a GEOSITES frame-
work for Europe an IUGS intiative to support recognition of world heritage and European geodiversity. In:
Proceedings of Belogradchik Workshop on Geological World Heritage. Belogradchik, Bulgaria, June 1998.
Geologica Balcanica 28, 3-4 pp. 5-32

JOHANSSON C.E., ANDERSEN, S., ALEXANDROWICZ, Z., ERIKSTAD, L., FEDERE, I., FREDEN, C., GONGGRIJP,
G.P., KARIS, L.O. RAUDSEP, R. , SATKUNAS, J., SUOMINEN, V., & WIMBLEDON, W.A.P. (1998). A framework
for Geosites in northern Europe. Proceedings of ProGEO Conference Tallinn, June 1987. Geological Survey of
Estonia.

LAPO, A.V., DAVYDOV, V.I., PASHKEVICH, N.G., PETROV, V.V., VDOVETS, M.S. (1993). Methodic principles
of study of geological monuments of nature in Russia. Stratigraphy and Geological Correlation, 1, N 6:
636-644.

LAPO, A.V. (in press). Criteria for revealing geosites in an effort to compile their Global list. In: Proceedings of
the Second International Symposium on the Conservation of the Geological Heritage, Roma June 1996:
Memoirs of the Geological Service of Italy.
Proceedings of the Special Symposium on Geological Heritage in SouthEast Europe, May 1995. Geologica
Balcanica 26

WIMBLEDON, W.A.P. (1993). World Heritage Sites and geological conservation. Geotechnica Abstracts,
Cologne

WIMBLEDON, W.A.P. et al. (in press). Geological World Heritage: GEOSITES a global comparative site inven-
tory to enable prioritisation for conservation. In: Proceedings of the Second International Symposium on the
Conservation of the Geological Heritage, Roma June 1996: Memoirs of the Geological Service of Italy.

WIMBLEDON, W.A.P. (1996). National site selection, a stop on the way to a European Geosite list.
Proceedings of the Special Symposium Geological Heritage in SouthEast Europe , May 1995. Geologica
Balcanica 26: 15-27

WIMBLEDON, W.A.P. (1996). Geological World Heritage: Geosites a global comparative site inventory to ena-
ble prioritisation for conservation. Proceedings 30th International Geological Congress, Beijing. Abstract Vol
1, 74 pp.
WIMBLEDON, W.A.P. (1996). Geosites a new conservation initiative. Episodes, 19: 87-88.
WIMBLEDON, W.A.P. (1998). A European Geosite Inventory. In: Comunicaciones de la IV Reunion Nacional de
la Comision de patrimonio Geologico, 15-18
85
 APNDICE 1

Reino Unido

Estratigrfico

Cuaternario Estratigrafa de las terrazas de gravas interglaciares pleistocenas

del Tmesis
Lmite de los hielos en el Weichseliense (Sur de Gales)
Lmite de los hielos en el Angliense (estadio isotpico 12)/tills del
interglaciar Cromeriense (Norfolk)
Secuencias del ro Tmesis (estadios isotpicos 6-10)
Sedimentos de playas y cuevas del Pleistoceno Superior (intergla-
ciar/glaciar) (Saaliense-Weichseliense), Sur de Gales
Playas elevadas del Sur de Inglaterra del interglaciar (estadios iso-
tpicos 7, 5e) del Pleistoceno Superior (Cornwall, Sur de Gales)

Fanerozoico rea tipo del Cmbrico (norte y suroeste de Gales)

rea tipo del Ordovcico (Arenig, Llanvirn, Llandeilo, y Caradoc)
de Gales
Estratotipos del Sur de Gales del Silrico Inferior (Llandovery)
Arrecifes silricos, transicin cuenca-plataforma, secuencias clsi-
cas del Ludlow-Wenlock (Welsh Borders)
Devnico tipo (marino) en carbonatos y clsticos del Devon Old
Red Sandstone, estratos del Wenlock-Ludlow en las secuencias
de Welsh Borders
Devnico tipo (marino) en carbonatos y clsticos de la estratigra-
fa del Devon Old Red Sandstone; ambientes fluviales y lacustres
de la cuenca de Orcadian y del Sur de Gales.
Calizas del Carbonfero Inferior de Pennines y secuencias parli-
cas del Sur de Escocia.
Sistemas deltaicos del Carbonfero Superior de Millstone Grit de
Yorkshire, Derbyshire y Lancashire.
Mejores depsitos de carbn del Carbonfero Superior de Europa
(Sur de Gales).
Lmite regional para los estratotipos del Carbonfero Superior
Facies marinas marginales y discordancia basal del Jursico
(Gales)
Serie marina clsica del Hettangiense-Toarciense (Jursico
Inferior), oeste de Dorset
Secuencias marinas condensadas del Aaleniense-Bajociense
(Dorset)
Estratotipos del Oxfordiense, Kimmeridgiense y Portlandiense de
Dorset
86
 Depsitos de carbn del Carbonfero Superior en secciones cos-
teras, no deformados por la orogenia Varisca (noroeste de
Inglaterra)
Lechos rojos del Carbonfero Superior, carbones marginales y
controles tectnicos de la sedimentacin (oeste de Inglaterra)
Depsitos del mar de Zechstein y evaporitas (Prmico Superior),
noroeste de Inglaterra
Lechos del lmite Prmico-Trisico (Somerset-Vale of Glamorgan)
Secuencia de lechos rojos del Prmico-Trisico, costa de Devon
Lechos de transicin marino/no marino del Jursico-Cretcico,
Dorset-Wiltshire
Estratigrafa y ambientes fluviales y lacustres del Weald, Weald
tipo, Cretcico Inferior
Discordancia regional sub-Albense (Dorset-Devon)
Depsitos de creta del Cretcico superior, sureste de Inglaterra
Terciario inicial de la cuenca Hampshire-Pars
Terciario Basal de Kent

Proterozoico Lechos rojos del Proterozoico Superior (Torridoniense), noroeste

de Escocia

Arcaico Lewisiense (Scouriense y Laxfordiense) Arcaico/Proterozoico, nor-

oeste de Escocia

Paleoambiental Rellenos de uadis desrticos del Trisico Superior, sur de Gales

Secuencias ms complejas marginales marinas/no marinas del
Jursico terminal, Wiltshire

Paleontolgico Agnatos del Silrico Superior, Lesmahagow

Primeras plantas vasculares, y radiacin principal de plantas
terrestres, Silrico Superior-Devnico, Old Red Sandstone, sur de
Gales
Peces y agnatos en el Old Red Sandstone, Orcadian Cuvette,
Welsh Borders
Flora petrificada 3D del Devnico Inferior, insectos
Petrificaciones de plantas del Carbonfero Inferior, evolucin de
gimnospermas y helechos, sur de Escocia
Depsitos de carbn del Carbonfero Superior, mejores plantas
del Westfaliense, sur de Gales
Peces del Carbonfero Inferior, primeros reptiles, sur de
Escocia/Midland Valley
Faunas de insectos en depsitos de carbn del Carbonfero
Superior, oeste de Inglaterra/sur de Gales
87
 Reptiles similares a mamferos, Trisico de Elgin
Faunas de insectos del Oligoceno, cuenca de Hampshire
Flora y fauna del Trisico Superior, primeros mamferos de todo el
mundo
Insectos del Trisico Superior, oeste de Inglaterra
Reptiles marinos e insectos, Jursico Inferior
Plantas del Jursico Medio, Inglaterra central y oriental; mejores
faunas de mamferos del mundo del Jursico Medio, sur de
Inglaterra; mayor riqueza de mamferos, reptiles e insectos del
mundo del Jursico Inferior-Cretcico Inferior, Isla de Purbeck
Plantas del Weald, flora clsica e insectos del Cretcico Inferior,
Weald
Dinosaurios del Weald, Cretcico Inferior, Isla de Wight
Insectos en mbar del Cretcico, Isla de Wight
Mejores bosques de selva tropical del Palegeno, crisis florstica
por enfriamiento, cuencas de Londres y Hampshire

Petrologa Lavas e intrusiones terciarias, Inner Hebridas, apertura del

gnea, Atlntico Norte
metamrfica y Emisiones volcnicas del Prmico-Carbonfero, Edimburgo
sedimentaria,
Ofiolitas, melange, rocas del manto, lavas almohadilladas, etc.,
texturas y
del fondo ocenico Hercnico (Rheic)
estructuras
Rocas gneas del Devnico-Prmico, suroeste de Inglaterra, gra-
nitos postorognicos
Vulcanismo del Ordovcico-Silrico, margen sur del ocano de
Iapetus del Paleozoico Inferior

Mineralgico, Mineralizaciones metasomticas post-granticas, estao, etc.,

econmico Cornwall
Menas polimetlicas en areniscas trisicas, noroeste de Inglaterra

Estructural Estructuras del frente varisco, sur de Gales

Fallas de desgarre variscas, principales deformaciones en el sur de
Gales

Rasgos Tmbolo singular en la playa de Chesil

geomorfolgi- Costa erosiva de control litolgico/estructural, este de Dorset
cos, procesos
Ras de oeste de Gales, Devon/Cornwall
de erosin y
sedimentacin, Cuspate foreland Dungeness
formas del Tors granticos, Devon/Cornwall
terreno y Calzada de los gigantes
paisajes
88
Astroblemas

Rasgos geolgi- Subduccin en el margen sur del ocano de Iapetus, prisma de

cos a escala con- acreccin, sur de Escocia
tinental u oce-
nica, relaciones
entre placas tec-
tnicas y
terrains

Submarino

Histrico, para Secciones de Hutton, Salisbury Grags, Edimburgo

el desarrollo de Discordancias clsicas, p.e., Discordancia de la Beche
la ciencia geol-
Jursico sobre Carbonfero descrito en 1822
gica
Lias fosilfero e intrusiones terciarias de Portrush, base del deba-
te entre neptunistas y plutonistas
Discordancia angular de Hutton (1795), sur de Escocia
Jursico Medio condensado de S.S. Buckman, sur de Inglaterra
Primeros yacimientos de mamferos preterciarios descritos, sur de
Inglaterra

Grecia

Estratigrfico

Cuaternario Secuencia controlada por la tectnica del Negeno-Pleistoceno:

marina mixta, lacustre y fluvial

Fanerozoico Secuencias de Creta, Plattenkalk

Primeros depsitos de flysh con significado orognico
Secuencias del basamento pre-alpino
Molasas del Eoceno-Mioceno Medio (depresiones Rhodope,
Mesohellenic y Axious)
Pequeas cuencas molsicas (Oeste y Ciclades)

Proterozoico
Arcaico

Paleoambiental Crisis salina Mesiniense, evaporitas y petrleo

Cuencas de lignito y faunas (Mioceno, Plioceno, Pleistoceno)

Paleobiolgico Fauna de mamferos del Mioceno Superior

89
 Petrologa Arco volcnico, sur del Egeo
gnea, Complejo ofioltico, sedimentos de aguas profundas, secuencias
metamrfica y Iro & Ero
sedimentaria,
Vulcanismo de arcos iniciales
texturas y
estructuras

Mineralgico, Menas de bauxita y aluminio

econmico Asociaciones gneas con Au, Ag, Fe, Pb y Zn

Estructural

Rasgos Terrazas marinas, controles en el cambio del nivel del mar

geomorfolgi-
cos, procesos de
erosin y
sedimentacin,
formas del
terreno y
paisajes

Astroblemas

Rasgos Zonas isotpicas, mostrando regmenes geotectnicos y paleoge-

geolgicos a ografa
escala
continental u
ocenica,
relaciones entre
placas
tectnicas y
terrains

Submarino

Histrico, para
el desarrollo de
la ciencia
geolgica

90
Ucrania

Estratigrfico

Cuaternario Secuencias de loess y paleosuelos, sur y centro de Ucrania

Secuencias glaciares y de loess, norte de Ucrania
Secuencias marinas y de loess, regin de Kerch
Secuencias glaciares de Dnieper (Saaliniense), norte de Ucrania
Turberas fsiles de Likhvin (Holsteiniense), oeste de Ucrania
Turberas fsiles de Mikulino (Eemiense), regin de Dnieper
Suelos de tipo chernozem (estndar a nivel mundial)

Fanerozoico Vndico-Devnico, Podillya

Lechos del lmite Silrico-Devnico, Podillya
Secuencias del Devnico, macizo varisco de Donetsk
Secuencias del Carbonfero, macizo de Donetsk
Secuencias del Prmico Inferior, macizo de Donetsk
Secuencias del Trisico, Donetsk y Crpatos
Flysh del Trisico Superior, Crimea
Secuencias del Jursico Inferior y Medio, Donetsk y Dnieper cen-
tral
Cretcico y Jursico Superior, Crimea
Cretcico Inferior, Podillya
Cretcico Superior, Volyn, Donetsk y Novgorod-Siversky
Flysh del Cretcico Superior, Crpatos
Secuencias del Palegeno, Crpatos y Crimea
Secuencias del Eoceno, regin de Dnieper-Donetsk
Secuencias del Oligoceno, Crpatos y Dnieper-Donetsk
Mioceno, Precrpatos y Dnieper
Mioceno Inferior, Ternopil-Dniester
Mioceno Medio, Precrpatos
Mioceno-Plioceno, regin de Konka
Plioceno marino, region de Kerch
Correlacin marino-continental del Plioceno, regin de Odessa
Plioceno continental, Crimea

Proterozoico Granitos bsicos y ultrabsicos, Ovruch, Koroste & Priazovye

Granitos del Proterozoico Inferior del complejo de Kirovograd-
Zhitomir
Dioritas y gabro-noritas del Proterozoico Inferior, Complejo de
Osnitsa

91
 Arcaico Granitos, charnoquitas y gneises, escudo cristalino de Ucrania
Yacimientos de hierro, macizo de Saksagan

Paleoambiental Sistema arrecifal del Silrico Superior, Poldillya

Bosque del carbonfero, macizo de Donetsk
Sistema arrecifal del Permico, macizo de Donetsk
Suelos fsiles del Prmico y Trisico, macizo de Donetsk
Depsitos de carbones marrones del Eoceno, Kirovograd
Arrecifes del Mioceno, Podillya & Crimea
Errticos de Dnieper (Saaliense)

Paleobiolgico Algas del Vndico, Podillya

Plantas del Silrico Superior
Plantas del Devnico, Podillya
Biotas del Carbonfero y Prmico Inferior, macizo de Donetsk
Biota del Jursico Inferior, macizo de Donetsk
Biotas del Cretcico, Volyn-Podillya, y regiones de Novgorod-
Siversky y Donetsk
Plantas del Palegeno, Kirovograd
Faunas del Paleoceno, regin de Cherkassy
Moluscos del Eoceno, regin de Zadonets
Fauna del Paleoceno, regin Dnieper-Donetsk
Biota del Eoceno-Oligoceno, Dnieper central
Plantas del Mioceno, Zaporizhya, Ternopil & Kirovograd
Peces del Mioceno, Precrpatos
Biota del Plioceno, catacumbas de Odessa
Yacimientos de mamferos del Cuaternario Inferior, regin de
Prichernomorsk
Yacimientos de mamferos del Cuaternario Medio, Dnieper cen-
tral
Yacimientos de mamuts, Ucrania del norte
Yacimientos de cuevas de osos, montaas de Crimea

Petrologa Volcanes del Plioceno, Transcrpatos

gnea, Volcanes del Jursico, Crimea
metamrfica y
Riphean basaltos, Rivne
sedimentaria,
texturas y Margas del Jursico, Transcrpatos
estructuras Rocas gneas del Devnico, macizo de Donetsk

Mineralgico, Caolinitas, escudo cristalino de Ucrania

econmico Plomo/zinc, macizo varisco de Donetsk
92
 Minerales hidrotermales, Crpatos
Palygorskita/bentonita, escudo cristalino de Ucrania
Ozokerite, Crpatos
Minerales de hierro, Kryvy Rig
Minerales de hierro, Kerch
Minerales de manganeso, Nikopol
Reservas de mercurio, regin de Donetsk
Minerales de hierro y titanio, Polessye
Reservas de grafito, escudo cristalino ucraniano
Rocas salinas, regin de Donetsk
Minerales de venas pegmatticas, escudo cristalino ucrania-
no
Asociaciones minerales (amatista, calcedonia, nice, cornali-
na, jaspe) en venas de rocas gneas, Crimea
Costras de meteorizacin de tobas, Transcrpatos
Venas de espato de Islandia, Crimea oriental
Mineralizaciones polimetlicas (galena, esfalerita, smithsoni-
ta, cerusita), Precrpatos
Placeres de ilmenita (oligoceno), regin de Dnieper-Donetsk

Estructural Tectnica por diapirismo, Dnieper & Transcrpatos

mud Volcano, Indol-Kerch
gothic folds, Crpatos
Pliegues y fallas en rocas del Proterozoico, region de Dnieper
Falla de Vasilievsky (Precmbrico) y falla de Donetsk norte
(Varisca), macizo de Donetsk
Fallas de los Crpatos volcnicos y Crimea (alpinas)

Rasgos Lagos krsticos de Volyn

geomorfolgi- Cavidades krsticas en carbonatos de Crimea
cos, procesos de
Karst salino, Donetsk
erosin y
sedimentacin, Cuevas en yeso, Podillya
formas del Formas erosivas, Dnieper
terreno y Deslizamientos, Crpatos y Crimea
paisajes Caones de Crimea
Pinculos en rocas cristalinas, escudo ucraniano
Pinculos en rocas cretcicas, macizo de Donetsk
Pinculos en conglomerados jursicos, Crimea
Cuevas en rocas gneas, Crpatos
Glaciodislocacin, Dnieper central
Dunas arenosas del Dnieper bajo
Sistema deltaico del Danubio
93
 Geoarqueolgi- Yacimientos multicapa del Acheuliense/Mesoltico, Transcrpatos
cos, e histrico- Yacimientos paleolticos, Crimea
geolgicos
Yacimientos del Paleoltico Superior, Dnieper medio
Yacimientos del Musteriense, region de Dniester
Yacimientos del Paleoltico final, regin de Donetsk
Yacimientos neolticos, regin del Dnieper central
Yacimientos de la Edad de Bronce, regin de Donetsk
Yacimientos del Scytiense, regin del Dnieper bajo
Templos brbaros en rocas de los Crpatos
Poblaciones medievales en cuevas, en cuestas de Crimea
La minera ms antigua en la cuenca de carbn de Donetsk
La primera explotacin de petrleo de los Precrpatos

94
APNDICE 2

Formato para el registro de lugares de inters geolgico, para su inclusin en

la base de datos IUGS-GEOSITES

Datos bsicos de identificacin

1) Nmero de acceso en el proyecto GEOSITES

2) *Nmero de acceso como lugar nacional
3) *Nombre del lugar de inters geolgico (sinnimos)
4) *Estado, provincia, poblacin (o equivalentes)
5) *Coordenadas geogrficas: referencias al sistema nacional, o longitud y latitud
(preferentemente en un sistema de coordenadas internacional)
6) Caractersticas del lugar (p.e., roquedo, cantera, acantilado marino, terraza flu-
vial, mina, cresta, circo, cueva, drumlin, esker)

Datos geolgicos principales

7) Tipo de lugar o yacimiento (p.e., forma del terreno, perfil estratigrfico, cueva,
etc.)
8) *Inters geo(morfo)lgico principal (cualificacin para la categora en GEOSITES)
9) *Categora del inventario o contexto representado (tema, regin/provincia o
edad, p.e., posicin de los hielos, unidad de tiempo, grupo mineral/fsil)
10) *Cronoestratigrafa
11) *Descripcin del inters principal
12) *Valoracin/justificacin comparativa (justificacin de la localizacin como parte
de un tema, provincia o edad)
13) Cualidades con relacin a otros lugares o yacimientos

Datos secundarios de apoyo

14) Hoja del mapa (al menos a escala 1:50.000)

15) Altitud
16) rea (hectreas o km2)
17) Estado de proteccin (garanta de integridad), accesibilidad
18) Literatura, referencias ms destacadas
19) Fuentes de datos, colecciones
20) Ilustraciones
21) *Autor(es) de la propuesta

* La informacin sealada con un asterisco se considera esencial, y es necesaria en la primera fase de la

propuesta de GEOSITES. El resto pueden ser rellenados con posterioridad.

95
 APNDICE 3

Principios para la evaluacin de los valores cientficos de los lugares de inte-

rs geolgico propuestos

Todo aquel que haga una propuesta de un lugar de inters geolgico (geosite), debe-
ra preguntarse las siguientes cuestiones relacionadas con el lugar o yacimiento
potencialmente candidato:

i) Cul es su significado para la comprensin de la evolucin geolgica (inorgni-

ca y orgnica)?
ii) Cul es su significado para una comprensin de los procesos y mecanismos
geolgicos/geomorfolgicos?
iii) Cmo son de completos los fenmenos presentes: aparecen representados
todos los rasgos relevantes, p.e., en un volcn, cmo son de completas las series
magmticas, cuntos tipos de rocas efusivas aparecen, y cuntos periodos de
erupcin, etc.)
iv) Ha sido bien estudiado el lugar objeto de discusin? Es extensa la literatura
sobre l? En qu grado han sido medidas sus caractersticas ms importantes
(datacin radiomtrica absoluta, identificacin de minerales, fsiles, etc.)?
v) Cul es el rasgo especial, caracterstico o nico del lugar/yacimiento en el tiem-
po y/o en el espacio? Cmo son de significativas las relaciones entre
rocas/depsitos/formas del terreno y sus caractersticas espacio-temporales?
vi) Cul es la calidad del material que es objeto particular de inters del lugar?
vii) Para qu posicin de la columna geolgica, o para qu fenmeno geolgico,
es representativo este lugar?
viii) Las categoras (p.e., estratigrfico, mineralgico, volcnico, etc.) no son signifi-
cativas en trminos de (o entendidas como) cuotas. Los tipos de lugar o yaci-
miento que un pas selecciona tienen que estar determinados por su composi-
cin geo(morfo)lgica, sus rasgos ms sobresalientes y su contribucin a la geo-
diversidad.
ix) En qu parte de la red de seleccin (temporal o temtica) entra esta localidad,
y es una parte vital de la misma?

Directrices para la seleccin

La justificacin de los valores ms sobresalientes de un lugar de inters geolgico pro-

puesto debera ser demostrada: esto quiere decir que su posicin en un contexto
tanto nacional como regional debe de ser clarificada. Su validacin como un ejem-
plo, o una parte, pongamos por caso, de una estructura regional, de un intervalo
estratigrfico vital, de un episodio tectnico o de una fase glaciar, depende de la
parte esencial que juega en la aclaracin de dicho tema, estructura, evento, o poca.

i El tamao de un lugar o yacimiento no es significativo. Las grandes reas pue-

den contener mltiples ncleos, cada uno con un inters especial independien-
te; el inters, significado y representatividad deberan ser demostrados para cada
uno de ellos.
96
ii La integridad es importante, y cualquier lugar propuesto debera ser susceptible
de conservacin y proteccin efectiva ante su deterioro.
iii Los principios para la conservacin geolgica deberan aplicarse, es decir, con-
servacin significa proteccin ante su uso, incluyendo donde sea apropiado la
recoleccin.
iv Tanto como sea posible, la recoleccin inadecuada, bien por profesionales bien
por aficionados, debera ser desaconsejada (excepto, y particularmente, en aque-
llos lugares donde exista una prdida apreciable de material debido a procesos
naturales).
v Los lugares y yacimientos no deberan agotarse, extrayendo y transportando
aquel material mejor y ms representativo a museos, colecciones o estableci-
mientos privados. Si no aparecen especmenes visibles directamente, podra
constituir un buen potencial para futuras recolecciones.
vi El establecimiento de museos en los lugares y yacimientos, con colecciones,
puede ser una alternativa satisfactoria.
vii La preparacin de lugares y yacimientos con objetivos educativos, de recreo, for-
macin e investigacin, es un hecho deseable.
viii All donde sea posible y apropiado, la integridad y conservacin de lugar pro-
puesto debera ser objeto de monitorizacin.
ix Es mejor considerar los lugares de inters geo(morfo)lgico de manera aislada,
cada uno de ellos evaluado segn su inters ms significativo; sin embargo, y de
manera sinrgica, puede ser deseable realizar agrupaciones de lugares, o dentro
de entidades mayores (tales como parques nacionales). Sin embargo, cada lugar
debe de ser juzgado de manera individual, y ser capaz de permanecer por s
mismo para los objetivos de su evaluacin y justificacin.
x No es posible establecer concentraciones similares de lugares de inters por rea
(relativos al tamao del pas, regin, etc.); debe tenerse en cuenta este aspecto,
al objeto de evitar toda posible carga de subjetividad.
xi A la hora de seleccionar lugares de inters geolgico, es ms importante evaluar
candidatos de manera comparativa dentro de un contexto, al objeto de llevar a
cabo comparaciones de informacin con otros posibles candidatos; esto implica
investigaciones futuras.
xii Tamao (el ms grande) y edad (el primero o ms antiguo) son slo algunos de
los factores relevantes, pero que no pueden hacerse equivaler automticamente
a lo mejor.
xiii Aquellos lugares con un registro complejo, sujetos a estudios multidisciplinares,
con una larga historia de investigacin, o con una bibliografa sustancial, es posi-
ble que sean los mejores candidatos. Pero esta afirmacin no debe servir para
descartar lugares nuevos y sin explorar.
xiv La nominacin de un lugar de inters geolgico debera ser hecha a travs de un
razonamiento conciso y bien argumentado. Para ello, debera usarse el formato
de documentacin de Geosites.

97
 APNDICE 4

Caractersticas
Finlandia Suecia Evaluacin
geolgicas

Estratigrafa
Cuaternario

Fanerozoico
Rellenos de fisuras de Archipilago de Turku Provincia de Uppland Turku
sedimentos cmbricos
en el basamento
cristalino

Paleozoico Inferior Escasa representacin Representado en Suecia

Proterozoico Muhos, S. Oulu, nor- rea de Tornetrsk, nor- Igual

Vndico oeste de Finlandia oeste de Suecia

Doleritas Post-Jotniense Vaasa, Finlandia centro- Ulvn y Costa Alta, Igual

ricas en olivino oriental Suecia centro-oriental

Sedimentos del Satakunta Transtrand-Fulufjllet, Transtrand

Jotniense Suecia centrooeste

Intrusiones Rapakivi Archipilago land Costa Alta land

Granitos Seglinge, suroeste de Granitos de Dala, Igual

postorognicos, c. 1.8 Finlandia Suecia central
Ga

Intrusiones Pendiente
sinorognicas

Turbiditas y vulcanismo Pellinge rea oriental de Igual

Svecofennian Bergslagen

Rocas carbonticas con Torne, noroeste de Kiruna, norte de Suecia, Igual

estromatolitos Finlandia provincia mineral del
sur de Suecia

Argilitas Pizarras de Tampere, Pizarras de Grythyttan, Igual

Finlandia centro-sur sur de Suecia

Cuarcitas Formacin Koli, sur de Formacin Leksand Igual

Suecia

Arcaico Kuhmo, Finlandia orien- Kuhmo

tal 2800-3200 Ma

Paleoambiental
Paleobiolgico

98
 Caractersticas
Finlandia Suecia Evaluacin
geolgicas

Petrologa gnea, meta-

mrfica y sedimentaria,
texturas, eventos y pro-
cesos
Intrusiones fanerozoicas Iivaara, 365 Ma Alnn, Suecia central c. Igual
de rocas alcalinas 550 Ma

Mineralgico, econmi-
co

Estructural
Zona de deformaciones
plsticas y cabalgamien-
tos

Polifases proterozoicas Kullaa, suroeste de Karlskoga, Vrmland Pendiente

Finlandia oriental

Elementos de los man- Alsen, Jmtland Alsen

tos de los Scandes cen-
trales

Rasgos geomorfolgi-
cos, procesos y formas
de erosin y sedimenta-
cin
Morrenas marginales Salpauselk I Lohja, sur Fjrs brcka, suroeste Igual
de Finlandia de Suecia

Morrenas De Geer Archipielago de Vaasa Baha de rsviken Igual

Turberas Olavassuo aapa, Norte Taavavuoma Igual

de Lapland

Deltas marginales Sksjrvi, sur de dsklts moar, suroeste Igual

Finlandia

Morrenas rogen rea de Rogen, Suecia Pendiente

centro-oeste

Complejos de esker Skylnharju Uppsala Igual

Kames Valle hrad, sur, suroeste Pendiente

Sandur Pohjangangas- Rjan, Suecia central Pendiente

Hmeengangas

Drumlins Pieksmki Hackvad, sur de Suecia Pendiente

Depsitos elicos, Lohtaja rea de Mora, sur de Pendiente

dunas Suecia
99
 Caractersticas
Finlandia Suecia Evaluacin
geolgicas

Terrazas detrticas de Depsitos menores rea de Uddevalla, Uddevalla

conchas suroeste

Marmitas de gigante Hirvas, norte de Sveafallen Hirvas

Finlandia

Playas elevadas Costa Alta, Suecia Sobresaliente

centrooriental

Astroblemas Lappajrvi, Cretcico Distrito de Siljan, Igual

Superior, 77 Ma Paleozoico Superior

Rasgos geolgicos a
escala ocenica o conti-
nental, relaciones de
tectnica de placas y
terrains

Submarino

Histrico, para el
desarrollo de la ciencia
geolgica

(en cursiva categoras ori-

ginales de GEOSITES)

100