22 F 323 C.A.S.I., ius previsional 46180/9, apoderada de la parte actora, ratificando el domicilio procesal constituido en la calle BELGRANO 423, casillero 57 de Campana, en los autos caratulados: ATU S.C.A. C/ MUNICIPALIDAD DE EXALTACION DE LA CRUZ S/PRETENSION DE RESTABLECIMIENTO O RECONOCIMIENTO DE DERECHOS- OTROS (expte N 7698) ante Ud. me presento y respetuosamente digo:
I. Que atento el estado de autos, y en virtud de lo
dispuesto por el Artculo 29.- Nuevos documentos, que dice textualmente en su inciso a) que despues de presentada la demanda o de contestada la misma, se podrn presentar por las partes, los documentos que se hallasen en las condiciones siguientes .. Ser de fecha posterior a la demanda y su contestacin y tener relacin directa con la cuestin sometida al proceso, y fundado tambin en el Artculo 46 que autoriza a V.S. a ordenar de oficio la produccin o ampliacin de toda medida de prueba que considere conducente a la averiguacin de la verdad de los hechos, vengo a adjuntar la carta documento recibida el 26/6/17 por la Asociacion Civil de Vecinos de Molino Blanco, (del cual mi mandante ATU SCA es asociado, por ser titular de lotes en el Molino Blanco) enviada por la AUTORIDAD DEL AGUA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
En efecto, conforme surge del propio texto de la carta
documento en cuestin, en el expediente 2436-20089/16 el Seor Francisco Antonio Maria Galindez Arredondo, en carcter de presidente de la Asociacin civil de Vecinos de Molino Blanco (quien adems es actor en los autos que corren por cuerda a estos obrados ante V.S.) y la Dra. Marcela Noriega, en carcter de Asesora Legal de la Municipalidad de Exaltacin de la Cruz, efectuaron consideraciones en relacin al emprendimiento urbanstico (barrio abierto) ubicado en el citado partido, en la interseccin de las rutas Nacional n 8 y Provincial n 39 designado catastralmente como circunscripcin III, seccin P, quintas 1 a 66.
En virtud de dichas consideraciones, el dia 5 de enero
de 2017, las partes fueron convocados a una audiencia ante la Autoridad del Agua en su sede en la ciudad de La Plata, en la que participaron la Asesora Marcela Noriega, la Concejal Maria Luz Bozzani, y el Secretario de Coordinacion General y Planificacin, Sr. Guillermo Flores, por parte de la Municipalidad del Partido de Exaltacin de la Cruz, la Dra. Vivian F. Steimberg, el Sr. Juan M. Altabista, Secretario de la Asociacion Civil de Vecinos Molino Blanco y Christina Bongartz, vicepresidenta de la misma institucin y los Agrimensores Ricardo Milone y Hugo Dabos, el Ingeniero Rubn Obregon y la Dra. Mariana Sappa por la ADA, en la cual se dio tratamiento a los temas planteados en las actuaciones teniendo en cuenta el anlisis en las cuales se efectu el correspondiente visado del plano caracterstica 31-33-76 adjunto a fs. 13 y 14.
La carta menciona la normativa en debate, y concluye
que en el caso particular del loteo involcurado en estas actuaciones, el plano origen 31-33-76 fue visado con interdiccin total de venta de las parcelas generadas, hasta el total cumplimiento de las obras de infraestructura establecidas por el Decreto 4406/71, siendo la misma dejada sin efecto por Disposicin N 218/81, expediente 2405- 12173/79 por haberse cumplido con todas las obras de infraestructura requeridas, entendindose por lo expuesto, que no corresponde en esta situacin requerir el cumplimiento de la Resolucin 04/04.
Con relacin al mantenimiento de la traza
urbana, teniendo en cuenta que la cesin de las calles implic el traspaso de las mismas al dominio pblico municipal, corresponde consecuentemente su mantenimiento a travs del municipio.
Por ltimo, con relacin a la aplicacin de la
resolucin 289/08 de la consulta efectuada al Departamento Permisos y Concesiones se entiende que por tratarse de un barrio abierto, el cual data del ao 1976, no le corresponde en este caso, la aplicacin de la citada norma legal.
En definitiva, la Autoridad del Agua, confirma
que el loteo Molino Blanco se trata de un barrio abierto que data del ao 1976, que las calles cedidas a la Municipalidad- deberan ser mantenidas por el Municipio, y que no es de aplicacin la normativa de fecha posterior.
Estimo V.S. coincidir, ya que resulta
contundente, que lo expresado en la mencionada carta documento tiene relacin directa con la cuestin sometida al proceso que es la aplicacin o no- de la Ley Provincial de Uso del Suelo 8912/77 y sus respectivas reglamentaciones y derivaciones municipales.
Por tal motivo, solicito se admita la carta
documento acompaada como prueba documental y se oficie al ADA a fin que remita ad effectum videndi et probandi el mencionado expediente 2436-20089/16 y se tenga en consideracin su conclusin al momento de dictarse sentencia. La aprobacin y habitabilidad del fraccionamiento fluyen como componente necesario del derecho de dominio que la Direccin de Fiscalizacin Parcelaria de Geodesia realiz por Disposicin 218/81 que levanta toda restriccin dominial con la carta que declarara: Por ello y ante estos cmulos de pruebas por todos los organismos competentes y ante la opinin de V.S. que el caso de puro derecho (Folios ..) solicitamos que se deje sin efecto las pruebas, testimonios, etc. etc. Carecera de efecto y virtualidad, aunque aparezcan opiniones negativas y entorpecedoras que en nada afectaran los derechos y el marco normativo del fraccionamiento. Resumiendo: todo este dispendio jurisdiccional es absolutamente intil e inconducente, pues parecera que se estn recabando datos para decidir si los propietarios tienen el derecho de dominio sobre ellos y eso surge claramente de las resoluciones, aprobaciones, ratificaciones de Geodesia y ADA y de los lotes escriturados sin restriccin alguna y, cualquiera fuera el resultado de estas actuaciones, pruebas y testimonios, seran inconducentes. En efecto: si saliera negativo se estrellaran contra las resoluciones de los entes y autoridades de aplicacin, por lo que seran nulas. Si saliera positivo confirmara las resoluciones provinciales y municipales de varias dcadas atrs. En ningn caso podra decidirse que no es habitable porque la habitabilidad es uno de los componentes del dominio, que no tiene restricciones. Por lo tanto no se entiende para que seguimos este ejercicio intil y por ello se solicita que se declare definitivamente de puro derecho, se archive el expediente, se resuelva que los propietarios podrn ejercer sus derechos de dominio sin retaceos ni restricciones sobre su propiedad y puedan construir sus casas.
II. Por otra parte, siendo que la Dra. Noriega ha
sido debidamente notificada de la intimacin que se le cursara a fin de activar su denuncia de Hecho Nuevo, vinculado a la audiencia realizada en OCEBA, y no habiendo constancia en el expediente de su cumplimiento en tiempo y forma, solicito se haga efectivo el apercibimiento, y se la tenga por desistida de la misma. Proveer de conforme, que SERA JUSTICIA.
La influencia de la jurisprudencia de la configuración del régimen de procedencia de la acción de nulidad: contra actos particulares en el nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
Declaran Nulos Acuerdos de Concejo Emitidos en El Marco Del Procedimiento de Suspensión Seguido Contra Alcalde de La Municipalidad Distrital de Cerro Azul Provincia de Cañete Departamento de Lima