Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PRCTICA
Disponible en:
http://www.ius360.com/publico/procesal/la-
pretension-como-limite-del-iura-novit-curia-
y-su-aplicacion-practica/
El aforismo [1], adagio [2] o mxima [3] Iura Novit Curia est regulado en nuestro
ordenamiento jurdico, para el proceso civil, en dos normas que se complementan. De
un lado, el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil seala que: Los jueces
tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido
invocada en la demanda. Por otro lado, el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil seala que: El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente.
Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes.
De estas dos normas, podemos observar que existen tres supuestos de hecho:
Aplicacin del derecho que corresponda pues no ha sido invocado por las
partes. Es decir, que cualquiera de las dos partes omita expresar las normas
aplicables segn los hechos mencionados en sus actos procesales.
Tambin, en estas normas estn sealados los lmites para el iura novit curia:
Sin embargo, cabe ir ms all del derecho positivo para poder entender las cuestiones
especficas de un aforismo como este.
Segn Ezquiaga,
Las pretensiones al estar contenidas dentro de los actos procesales de las partes; son
una expresin de su pura voluntad y conocimiento. De esta manera, Vescovi seala
que:
As, la relacin entre pretensin y Iura Novit Curia es la de ser su lmite. As, Calvinho
seala que:
El petitum, al igual que toda la pretensin en conjunto, es un lmite al Iura Novit Curia.
Ezquiaga seala que:
Como vemos, ni las partes ni, mucho menos, un magistrado puede modificar el petitum
de las pretensiones de cualquier acto procesal; pues este es determinado por las
partes, antes de presentar un acto procesal ante el juez, expresando, en este
elemento de la pretensin, su petitorio determinado libre y voluntario respecto a la
controversia con la otra parte.
son los litigantes quienes deben traer al proceso el material fctico que identifica,
configura y fundamenta sus respectivas pretensiones, no pudiendo el rgano
jurisdiccional llevar a cabo ninguna actividad tendente a investigar o aportar hechos no
alegados por las partes, ni fallar alterndolos, so pena de incurrir en la sentencia en un
vicio de congruencia. [8].
Por otro lado, los segundos si son susceptibles de variacin por el rgano
jurisdiccional con el aforismo Iura Novit Curia; ese es precisamente el fundamento de
esta institucin procesal: aplicar el derecho que corresponda al proceso si no ha sido
invocado por las partes o si lo ha invocado errneamente. Es decir, slo se debe
aplicar el Iura Novit Curia por ausencia de mencin de las normas pertinentes o
mencin de normas incorrectas; mas nunca cambiar el sentido de la demanda por
reemplazo de las normas mencionadas. Esto ltimo sera intervenir en el petitum y
cambiar el sentido de los fundamentos de hecho de la causa petendi, lo cual como
hemos visto est vedado por el ordenamiento.
Luego de fijar las pautas tericas de los lmites del principio Iura Novit Curia es
bueno observar estas aplicadas en la prctica. Para esto analizaremos un
ejemplo:
Fundamentos de hecho:
A y B son hijos de C.
C muri.
El contrato Y es nulo por falta de manifestacin del agente, pues para la transferencia
del 100% se requera la voluntad de A y B.
Fundamentos de derecho:
Herencia: 660 CC
Copropiedad: 969 CC
Al recibir la demanda, el Juez E reconoce que el caso est mal planteado. Segn los
hechos expuestos no se trata de un caso de nulidad del negocio jurdico, sino se trata
de un caso de ineficacia del negocio jurdico. Esto debido a que, efectivamente, en el
contrato de compraventa Y existen dos partes celebrantes B y D; sin embargo, B no
tiene legitimidad para disponer del objeto concreto del contrato de compraventa; es
decir, el 100% del inmueble X. Entonces, el Juez E supuestamente tiene varias
posibilidades, como rgano jurisdiccional:
1. Declarar admisible y procedente la demanda (Art. 430 CPC), pues a pesar del error
es posible el pronunciamiento acerca del tema tal y cual se ha pedido por el
demandante.
3. Utilizar el aforismo Iura Novit Curia (Art. VII CPC, Art. VII CC), pues el juez tiene
conocimiento del derecho, lo cual genera nuevas posibilidades:
En estos casos, el juez debe hacer uso del aforismo Iura Novit Curia.
Respecto al Iura Novit Curia, Bentolila, citando en parte a Sents Melendo, seala que
En cuanto al sentido del mismo, la traduccin literal es el juez (la Corte, el Tribunal, el
Magistrado o, en general, la autoridad judicial) conoce los derechos. Para poder
traducirlo como es usual, esto es el juez conoce el derecho, sera necesario que el
aforismo fuere ius novit curia[9]. En mi opinin, de acuerdo a lo expuesto y en
conclusin, debemos entender derechos como normas. As, el petitum y los
fundamentos de hecho de la causa petendi no tendran por qu ser materia de
discusin en la aplicacin del Iura Novit Curia; y lo nico que podra hacer el juez,
concordando con las normas expresas del ordenamiento y el verdadero sentido del
Iura Novit Curia, sera extraer una norma no mencionada por la parte o corregir un
error formal en la mencin de una norma por la parte, siempre respetando la
concordancia con el pedido concreto hecho por la parte, sea errneo o no. La solucin
concreta ante un error en el petitum, como vimos, es la inadmisibilidad del acto
procesal y el otorgamiento de un plazo para su subsanacin. Una solucin equilibrada
entre la improcedencia y la admisin de un error.
[1]Segn la RAE: Sentencia breve y doctrinal que se propone como regla en alguna
ciencia o arte.http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=aforismo
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=m%E1xima
[4]Ezquiaga, Francisco Javier Iura novit curia y aplicacin judicial del derecho
(2000). Valladolid: Lex nova, p. 27.
[5]Vescovi, Enrique Teora General del Proceso (1999). Bogota: Temis, p. 65.
[6]Calvinho, Gustavo La regla iura novit curia en beneficio de los litigantes [en
lnea]. En Web del Estudio Petruzzo SC (WEB). Consulta: 17 de Julio del 2010.
[7]Ezquiaga, Francisco Javier Iura novit curia y aplicacin judicial del derecho
(2000). Valladolid: Lex nova, p. 29-30.
[8]Pico i Junoy, Joao La actividad probatoria del juez y sus lmites (1998). Lima:
Estudio Monroy y abogados, p. 28.
[9]Bentolila, Juan Jos Iura Novit Curia: esa omnisciencia judicial (1997) [en lnea].
En Revista de Derecho Procesal Garantista. Publicado por EGACAL (WEB), p. 2.
http://www.egacal.com/upload/2007_BentolilaJuan.pdf