Eurocode 8 : retour dexprience et perspectives

Eurocode 8: feedback experience and prospect

Philippe Bisch*

* EGIS INDUSTRIES
4, rue Dolors Ibarruri
93100 MONTREUIL
philippe.bisch@egis.fr

RSUM. Aprs une vingtaine dannes dutilisation, lEurocode 8 est remis louvrage pour dune part prendre en compte le
retour dexprience de son utilisation, dautre part recevoir de nouveaux dveloppements. La rduction du nombre de NDPs
et la facilit dutilisation sont en tte des proccupations de la Commission Europenne pour tous les Eurocodes. De faon
gnrale, il sagit dans les nouvelles versions de mieux traiter les situations couramment rencontres et de mettre jour les
mthodes en fonction de lvolution de la connaissance. A la base de lEurocode 8, les objectifs de performance des
structures en cas de sisme mritent une clarification. Il sagit galement dintroduire des dispositions nouvelles pour les
matriaux structuraux (par exemple laluminium) ou pour les ouvrages (par exemple lvaluation des ponts existants). Les
Eurocodes font appel aux mthodes les plus avances et reconnues par consensus comme pouvant passer au stade
oprationnel ; ainsi, lEurocode 8 sappuie directement sur la recherche europenne en gnie parasismique, largement
soutenue par la Commission.
ABSTRACT. After 20 years of use, Eurocode 8 is back to work, on one hand to take into account the feedback of its use, on the
other hand to receive new developments. The reduction in the number of NDPs and ease of use in all Eurocodes are at the
top of the concerns of the European Commission. In General, the objectives in the new versions are to deal better with
commonly encountered situations and to update procedures due to the evolution of knowledge. The basis of Eurocode 8, the
objectives of performance of structures in case of earthquake deserve clarification. It is also the intention to introduce new
provisions for structural materials (e.g. aluminum) or types of construction (e.g. the assessment of existing bridges).
Eurocodes are using methods which are the more advanced and recognized by consensus when they can pass to the
operational stage; therefore Eurocode 8 directly relies on European research in earthquake engineer, widely supported by
the Commission.
MOTS-CLS : Eurocode 8, retour dexprience, performance, procdures, simplification, dveloppement, recherche.
KEYWORDS: Eurocode 8, feedback experience, performance, procedures, ease of use, development, research.

9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR

 9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 2

1. Introduction

Aprs une vingtaine dannes dutilisation, dix ans en tant que norme exprimentale, puis dix ans en tant que
norme europenne, lEurocode 8 (EC8) est remis louvrage pour dune part prendre en compte le retour
dexprience de son utilisation, dautre part recevoir de nouveaux dveloppements.
Le retour dexprience se traduit par les remarques formules par les Etats membres du CEN loccasion de
lenqute dite des 5 ans portant pour linstant sur les parties 1, 3 et 5 de lEC8. De lanalyse de ces
remarques, il ressort, outre les ncessaires corrections de dtail, le besoin de simplifier certaines approches, de
mieux traiter des situations couramment rencontres et de mettre jour certaines procdures en raison de
lvolution des bases thoriques.
Le second travail engager est le dveloppement de nouveaux textes couvrant des lments structuraux qui
ne ltaient pas jusqu prsent. Par exemple, la partie 3 consacre lvaluation des ouvrages existants ne
traitait jusqu prsent que des btiments ; son extension aux ponts fait partie du programme de travail.
Comme pour lensemble des Eurocodes, cette nouvelle gnration de normes devrait voir le jour vers 2020,
si le calendrier de travail peut tre tenu. La Commission Europenne attache une grande importance ce travail
qui va au-del de la simple mise jour, aborde de nouveaux sujets et surtout tend une meilleure harmonisation
par une rduction du nombre de paramtres nationaux. La politique de mise disposition des textes na pas
encore t prcise, car les diffrentes parties des diffrents Eurocodes sont trs imbriques et il est ncessaire
davancer dans la rdaction pour dfinir cette politique.
Lobjet du prsent article est de prsenter ces nouveaux dveloppements et de les mettre en perspective avec
les volutions du gnie parasismique et la R&D du domaine.

2. Harmonisation et facilit dutilisation des Eurocodes

2.1. La rduction des NDPs

Les Eurocodes ont vocation tre des normes de conception des structures utilisant les matriaux courants de
la construction. Ils sont un maillon indispensable louverture et lharmonisation du march de la construction
telle que dcide ds lorigine par le trait de Rome. Ils constituent la base essentielle de justification des
ouvrages et produits de la construction et jouent donc un rle central et moteur pour ce march. Ils sont
galement utiliss comme rfrence contractuelle pour les marchs dingnierie et constituent ainsi une des
briques de lharmonisation des marchs de service. Enfin, ils sont un vecteur essentiel dexportation des
entreprises europennes lextrieur de lEurope.
Nanmoins, jusqu prsent, lharmonisation est incomplte puisquil subsiste des diffrences dapplication
des Eurocodes entre les Etats Membres via les NDPs (Paramtres Dfinis Nationalement) qui sont fixs dans des
annexes nationales chaque partie dEurocode. La situation actuelle constitue dj un norme progrs par
rapport celle qui avait prvalue dans la phase initiale des normes europennes provisoires (ENV) o des
documents dapplication nationale (DAN) permettaient lintroduction de trs larges interprtations du texte de
base.
Aussi, dans la situation prsente, chaque Etat Membre peut choisir les valeurs de tous les paramtres lis la
scurit (ce qui est un choix politique) et tous ceux lis sa situation gographique, ce qui a vocation perdurer.
Mais il peut galement choisir certains paramtres de nature plus technique, certaines mthodes de justification
ou des classes dlments lorsquun tel choix est offert dans le texte ou enfin rendre normative une annexe
informative. Ces non-choix des Eurocodes sur des sujets non politiques ou non gographiques rsultent de la
difficult obtenir des consensus au niveau du TC250. Leur existence nest donc pas irrmdiable et la premire
Eurocode 8 : retour dexprience et perspectives 9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 3

exigence de la Commission Europenne dans le mandat quelle donne au CEN est de rduire le nombre de
NDPs.
Dans ce but, la Commission Europenne a missionn le laboratoire ELSA du Joint Research Centre (JRC)
dISPRA (centre de recherche de lUnion Europenne) pour collecter lensemble des annexes nationales et
tabuler les NDPs adopts par les diffrents Etats Membres. Ce travail de collection permet a minima de
supprimer les NDPs pour lesquels des valeurs identiques ou voisines ont t adoptes. Il permet au contraire
didentifier ceux pour lesquels des diffrences significatives existent et de chercher les raisons pour lesquelles
ces diffrences nont pas pu tre rduites jusqu prsent. Une analyse semblable peut tre mene pour les
procdures et les annexes informatives.
Ce travail danalyse des NDPs est en premire ligne des consignes que tous les groupes de travail ont reues
et il concerne donc directement les diffrentes parties de lEurocode 8. Il dbute pour les groupes de travail
constitus ou qui vont ltre sous peu, cest--dire pour les parties 1, 3 et 5.

2.2. Simplicit dutilisation

Une prise de conscience de la complexit de lensemble des Eurocodes a conduit la Commission Europenne
mettre en tte des proccupations pour la nouvelle gnration des Eurocodes le souci de la facilit dutilisation
( ease of use ). Ceci a conduit une analyse approfondie des publics auxquels sadressent les textes et
slectionner lingnieur de conception bien form comme tant la cible prioritaire. En effet, plusieurs catgories
dutilisateurs potentiels des Eurocodes peuvent tre identifies tels que : rgulateurs, matres douvrages,
acadmiques, tudiants, etc. Mais il est clair que, compte tenu de lobjectif principal de la Commission
Europenne qui est den faire des normes de conception pour le march europen de la construction, il faut que
ces textes soient des outils de conception accessibles aisment lensemble des concepteurs douvrages, sous la
rserve dune formation de base suffisante pour en matriser les concepts. Cela nempche pas que les Eurocodes
soient tablis au meilleur niveau scientifique, ni que des ouvertures adquates permettent aux autres utilisateurs
de trouver leur compte.
En consquence, la philosophie gnrale de lvolution des textes est que la lisibilit doit tre amliore en
clarifiant lnonc des clauses, la navigation entre elles et la cohrence entre les diffrentes normes. Tout en
utilisant les connaissances scientifiques les plus rcentes valides par une exprience suffisante et formant
consensus, les textes doivent donner les mthodes qui permettent de couvrir de faon gnrale le plus grand
nombre de situations, en vitant de traiter des mthodes simplifies trop spcifiques ou au contraire des
mthodes trop sophistiques pour des cas particuliers. En revanche, des ouvertures suffisantes doivent tre faites
au niveau des principes (P) pour que les experts puissent travailler sans se trouver en contradiction avec les
Eurocodes.
Lvolution principale est finalement dordre ditorial, mme si cela peut conduire modifier les textes en
profondeur, car il nest pas envisag des modifications fondamentales dans les approches conceptuelles, compte
tenu des efforts dj consentis en Europe pour la formation des tudiants et des ingnieurs.

3. Les objectifs de performance

Il est galement apparu ncessaire de clarifier et uniformiser entre les parties 1 et 3 les objectifs de
performance et les tats limites associs. Lorsque la partie 3 a t crite, quelques annes aprs la partie 1, il est
apparu que les objectifs de performance recherchs pour les btiments existants pouvaient tre diffrents de ceux
prcdemment tablis pour les btiments neufs, do la situation actuelle.
 9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 4

Situation de projet Combinaison

associe un type de dactions dans la
sisme situation de projet

Dispositions
Objectifs de Choix du mode de Vrification des
constructives
performance dans la fonctionnement dans dformations pour
associes au mode de
situation de projet la situation de projet respecter les critres
fonctionnement

Identification des
Dimensionnement en Vrification des
modes viter dans
capacit contraintes
la situation de projet

Figure 1. Principe de vrification par des critres associs des objectifs de performance.

La dmarche utilise dans les deux parties est identique : les objectifs de performance sont tablis par rapport
ltat souhait du btiment ayant subi une situation sismique. Ces objectifs sont ensuite traduits en termes
dingnierie par des vrifications effectuer vis--vis dtats limites (figure 1).

Le niveau de dimensionnement (en tant que valeur de rsistance dtermine en contraintes) est dfini par le
concepteur et il doit le justifier par le calcul. Ce choix est quasiment impos par le texte lorsque la mthode du
coefficient de comportement est utilise : une fois choisis le matriau structurel et le mode de contreventement,
le coefficient de comportement est impos, ce qui dfinit le niveau de dimensionnement. Au contraire, si le
concepteur justifie de son dimensionnement par une analyse en pousse progressive ou chronologique, il est libre
de son choix, mais en principe il ne devrait pas tre trs diffrent du prcdent si la structure est optimise. Ce
niveau de dimensionnement correspond grosso-modo (aux diffrentes chelles) la limite dlasticit
conventionnelle exprime en contraintes.

Non Dommages Quasi-

Limitation de effondrement significatifs effondrement
Contrainte locale, semi-

dommage
locale ou globale

NIVEAU DE DIMENSIONNEMENT

Oprabilit ?

de du
Paramtre de dformation locale, semi-locale ou globale

Figure 2. Lien entre objectifs de performance (partie 1 et partie 3) et comportement choisi.

Il apparat ainsi clairement que les vrifications, pour chaque situation sismique considre, sont effectuer
soit dans le domaine lastique, donc indiffremment en contraintes ou en dformations, soit dans le domaine
Eurocode 8 : retour dexprience et perspectives 9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 5

post-lastique, en dformation (figure 2). Ces vrifications peuvent tre locales (section), semi-locales (lment
structurel) ou globales (structure complte). Dans lEC8, les sismes conventionnels intervenant dans les
situations sismiques considres sont dfinis par leur priode de retour ; mais en pratique, chaque niveau de
sisme peut tre pris comme une proportion du sisme de rfrence via le coefficient .
Lorsque la performance requise saccommode dun comportement post-lastique, le critre de vrification
porte sur les dformations ; cest le cas des critres actuels de lEC8, mais il peut tre imagin des critres pour
lesquels le comportement reste quasi-lastique, par exemple la limitation douverture de fissure dans les zones
non critiques, qui nexiste pas dans lEC8. Il est envisag dintroduire un niveau de performance li
loprabilit, qui pourrait se situer dans le domaine lastique.
Les dplacements de la structure tant en relation directe avec le niveau de sisme, pour un niveau donn la
ductilit appele est dautant plus grande que le niveau de dimensionnement est bas ; il est donc possible de
jouer sur le niveau de dimensionnement ou sur la ductilit disponible pour respecter un critre dans le domaine
post-lastique. Dans lEC8, les deux possibilits sont offertes travers le choix de la classe de ductilit. La
recherche dun meilleur compromis conomique pour les zones de sismicit faible ou moyenne est une option
ouverte, travers un meilleur mix des deux solutions.
Pour couvrir le dpassement de lala de rfrence (10% sur 50 ans), il est galement possible de jouer sur le
dimensionnement ou sur la ductilit. Dans lEC8, la sur-rsistance est dj partiellement prise en compte via un
coefficient de comportement minimal de 1,5 et les coefficients partiels sont faibles ; le choix sest plutt port
sur la marge de ductilit, qui parat plus robuste, mais ce choix peut toujours tre modul.
Enfin, le mode de fonctionnement post-lastique choisi doit pouvoir se raliser en pratique, ce qui conduit
notamment loigner les modes fragiles (quils soient locaux ou globaux) qui viendraient interrompre le
comportement ductile des zones critiques. La mthode utilise pour raliser cet objectif est le dimensionnement
en capacit. Sa mise en pratique ncessite parfois un peu de rflexion, car il faut viter de cumuler des
dispositions de dimensionnement en capacit, qui conduiraient des surcouts inutiles ; il convient pour cela de
toujours revenir au schma de fonctionnement post-lastique de la structure et dappliquer la mthode partir de
ce schma. L aussi, un effort de clarification du texte est probablement ncessaire pour une meilleure
appropriation par les utilisateurs.

4. Lala sismique

Dans la version actuelle de lEC8, le zonage sismique et la forme spectrale de l'action sismique de rfrence
sont des NDPs. Nanmoins une forme standard des spectres est donne et lancrage des spectres priode nulle
permet une dfinition standard des cartes nationales de zonage sismique ; ceci constitue un premier pas vers une
harmonisation de la dfinition de lala. Il est cependant ncessaire d'examiner sil est possible de pousser plus
avant cette harmonisation dans la future rvision de lEC8. Il sagit de mettre jour la faon dont le zonage
sismique est prsent en profitant des recherches les plus rcentes dans ce domaine et en alignant lEC8 sur la
pratique internationale actuelle. La reformulation vise favoriser un zonage sismique harmonis, tout en
permettant aux tats membres, si ncessaire, dtablir leurs propres niveaux de scurit pour les diffrents
niveaux de performance et pour diffrentes catgories de structures (classes d'importance).
Il est galement ncessaire de revoir les conditions de sol, notamment pour permettre une meilleure
adaptation aux conditions locales. Ceci ne remet pas en cause la structure gnrale de la dfinition des sols, mais
un peu de souplesse doit tre introduite dans les dfinitions. Un groupe de travail spcifique a en charge la
dfinition de lala et des conditions de sol, devant aboutir une nouvelle rdaction du chapitre 3 de la partie 1.
 9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 6

5. La modlisation et les mthodes de calcul

5.1. Torsion

La faon de prendre en compte la torsion et notamment la dfinition et lintroduction de lexcentricit

additionnelle est parfois mal comprise par les utilisateurs; il est donc prvu de les revoir pour aboutir une
formulation plus simple. De mme, la faon didentifier et de traiter les btiments sensibles la torsion doit tre
revue.

5.2. Analyse en dplacements

Les mthodes de conception parasismique bases sur le dplacement prennent de plus en plus le dessus sur
les mthodes bases sur les forces, qui forment la base actuelle de la plupart des codes sismiques pour les
nouvelles constructions, y compris lEC8. Ces mthodes nouvelles se sont dveloppes, notamment aux USA,
pour lvaluation des btiments existants. En principe, la partie 1 de lEC8 permet actuellement de concevoir un
btiment neuf par une mthode en dplacement ; lannexe B donne les lments pour valuer la demande, mais
linformation ct capacit manque singulirement : des lments dvaluation de la capacit de dformation des
lments existent en annexes informatives de la partie 3, mais ils nont pas t totalement valids. En revanche,
la partie 2 donne des lments plus prcis pour le calcul en dplacement des ponts neufs, mais l aussi des
dveloppements sont ncessaires. Il sagit donc de complter et rendre plus robustes les prescriptions actuelles
pour permettre une conception complte dune structure neuve par une mthode en dplacement.
Les mthodes bases sur lanalyse des dplacements sont largement considres comme offrant aux
structures une rsistance au sisme plus conomique et plus fiable que les mthodes bases sur les forces ; elles
permettent galement de mieux limiter les pertes conomiques en cas de sisme. Il tait ainsi naturel de se poser
la question de lutilit de conserver la mthode du coefficient de comportement. Compte tenu de son ancrage
dans les habitudes des concepteurs et en gardant en vue lobjectif de facilit dusage, il a t dcid de la
conserver, sans obligation de contre-calcul par une pousse progressive.

5.3. Interaction sol-structure

Linteraction dynamique sol-structure peut influencer considrablement la rponse sismique des structures,
notamment les plus raides ; la partie 5 prescrit dj de la prendre en compte, mais, lexception du cas des
fondations sur pieux, il ny a pas de dveloppement particulier sur la faon de procder. En effet, les dispositions
actuelles sont gnrales et il est possible de les amliorer en les prcisant pour les fondations superficielles et
profondes, en envisageant notamment le cas des sols multicouches, mais galement de prciser les vrifications
de rsistance en condition dynamique. Cela doit aboutir des prescriptions sur la modlisation de linteraction et
des fondations dans le modle de calcul sismique densemble.
Par ailleurs, en vue de la facilit dutilisation, il est ncessaire didentifier toutes les situations de fondations
superficielles ou profondes o linteraction sol-structure peut tre nglige.
Enfin, et de faon gnrale pour la partie 5, il convient damliorer la cohrence avec lEurocode 7.

6. De nouveaux dveloppements

6.1. Les matriaux structurels

Un premier dveloppement envisageable des Eurocodes est la prise en compte de nouveaux matriaux de
construction. Pour tre normaliss, cest--dire pouvoir tre utiliss sans frein normatif travers le march
Eurocode 8 : retour dexprience et perspectives 9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 7

europen, lusage de ces matriaux doit pouvoir sappuyer sur une connaissance approfondie de leur
comportement et des rgles de vrification de scurit valides par lexprience et faisant consensus. Cest
pourquoi dans une premire gnration dEurocodes les rgles concernant les matriaux les plus usuels ont t
tablies, dune part parce quils taient utiliss depuis trs longtemps, dautre part parce quils constituaient
limmense majorit des usages du march. A cet gard, le bton arm et la maonnerie sont les matriaux les
plus utiliss (de loin) pour la construction courante.
Nanmoins, les progrs en matire de construction viennent pour la plupart de la mise en uvre de nouveaux
matriaux permettant de faire reculer les frontires du ralisable. Aussi, les Eurocodes ne peuvent pas se
dsintresser des progrs les plus rcents des matriaux de construction et ceux pour lesquels lexprience est
juge suffisante doivent tre intgrs sils prsentent un intrt conomique. Cest le cas du verre qui doit faire
lobjet dun nouvel Eurocode.
Concernant lEC8, les conditions pour lintroduction de nouveaux matriaux sont plus strictes car ils doivent
prsenter une ductilit suffisante pour permettre un comportement post-lastique significatif. Aussi, il nest
envisag actuellement que lintroduction de laluminium, qui fait dj lobjet de lEurocode 9, comme matriau
de construction parasismique. En revanche, il est prvu de prendre en compte les progrs accumuls dans
lutilisation du bton, de lacier, du bois et de la maonnerie. Ces matriaux sont lobjet de groupes de travail
(WG) chargs de prparer ces volutions.
Par exemple, parmi les volutions possibles concernant le bton, lintgration de variantes du bton arm
normal peut tre envisage : bton prcontraint, BFUP, btons de granulats lgers Il est aussi prvu de
revoir les classes de ductilit de telle sorte notamment quune classe de ductilit intermdiaire entre L et
M permette des dispositions simples dans les zones de faible ou moyenne sismicit.
Les constructions en maonnerie de hauteur limite constituent une part importante du march de la
construction. Le chapitre actuel concernant la maonnerie nest pas considr comme du mme niveau
conceptuel que les autres chapitres relatifs aux diffrents matriaux et une harmonisation est ncessaire. Cela se
traduit notamment par une abondance de NDPs, quil convient de diminuer significativement. En outre, les
dispositions particulires aux btiments simples ont t juges inappropries et doivent donc tre revues en
profondeur.
Enfin, les observations faites lors du sisme de lAquila ont montr quil fallait rviser les dispositions
relatives aux lments non structuraux, cloisons et enveloppes notamment.

6.2. Les nouveaux ouvrages

Il ny a pas actuellement de demande particulire pour ajouter des ouvrages neufs la liste de ceux couverts
par lEC8. En revanche, lEC8 ne traite que de lvaluation et du renforcement des btiments existants et donc
une seule catgorie douvrages, nanmoins la plus importante en termes de march.
Or de nombreux ouvrages dart routiers ou ferroviaires ont t construits bien avant que le Gnie
Parasismique ne se soit intresss eux. Leur vulnrabilit potentielle peut engendrer la perte des rseaux de
transport en cas de fort sisme. Pour renforcer la fiabilit des rseaux europens, il est donc appropri de
procder lvaluation sismique de ces ouvrages et leur renforcement ventuel. Le but de lextension de la
partie 3 de lEC8 est de normaliser ces interventions.
Les dispositions dvelopper seront principalement applicables aux ponts en bton, en acier ou mixtes. Elles
devront couvrir les appareils dappui et les fondations. L'isolation la base et/ou les dispositifs de dissipation
dnergie en tant que solutions de renforcement seront inclus.
 9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 8

6.3. Les nouveaux lments structuraux

A lheure actuelle, la formulation adopte dans lEC8 interdit quune poutre supporte directement un mur de
contreventement. Dans beaucoup de cas, il est possible de reporter les efforts sur des poteaux supportant le mur
et sur le plancher correspondant, mais cela nest pas toujours possible. En particulier, cela rend difficile la
conception des planchers transferts pour lesquels les trames sont diffrentes au-dessus et au-dessous. Or les
planchers transfert sont une disposition architecturale dont il est impossible de se passer dans les btiments avec
parkings en sous-sol. Une solution a t labore dans le cadre de lannexe nationale franaise, mais, pour rester
compatible avec les dispositions de lEC8, elle reste de mise en uvre difficile.
Ceci constitue un exemple de type de disposition structurale qui nest pas traite dans lEC8 dans sa version
actuelle et qui doit absolument ltre pour rpondre aux besoins de la construction.

6.4 Les dispositifs antisismiques

La conception des btiments avec isolation la base est traite dans le chapitre 10 de la partie 1 de lEC8.
Contrairement la partie 2 qui, pour les ponts, envisage plusieurs types dquipements mcaniques
antisismiques, la partie 1 sen tient lisolation totale la base et nenvisage pas les systmes de dissipation
d'nergie rparties sur plusieurs tages. Par ailleurs, une norme produits (EN 15129) couvre largement ces
quipements mcaniques et ne trouve pas compltement son cho dans la norme de conception des structures. Il
est donc envisag dtendre le champ dapplication, notamment pour englober l'isolation partielle et
l'amortissement rparti, et d'ouvrir la voie la conception des btiments avec les technologies les plus rcentes
en contrle passif, tout en amliorant l'interface entre les deux normes, dont la cohrence nest pas totale dans la
situation actuelle.

7. LEurocode 8 et lvolution du gnie parasismique

De faon gnrale, le dveloppement et lvolution des Eurocodes sappuient sur les mthodes les plus
avances et reconnues par consensus comme pouvant passer au stade oprationnel. De ce point de vue, lEC8
sappuie directement sur la recherche europenne en gnie parasismique, qui est trs dveloppe dans certains
pays de lUnion.
De faon gnrale, la recherche prnormative sest beaucoup dveloppe et a accompagn les Eurocodes,
non seulement dans leur phase initiale, mais galement pour progresser sur lapplication des clauses dans la
phase dutilisation. Cette recherche a t largement soutenue par la Commission, via des programmes de R&D
multiples. Cet accompagnement revt trois aspects principaux :
- Le retour dexprience mettant profit les observations faites lors des sismes. En particulier, il y a eu
de nombreuses publications de la part de chercheurs, sur les observations faites lors du sisme de lAquila et sur
les enseignements qui pouvaient en tre tires pour lEC8.
- Les projets de recherche proprement dits sur des sujets spcifiques, comme SHARE pour lala.
- Les projets lis lutilisation des grands quipements europens (ECOTEST, ECOLEADER,
SERIES).
Dans la seconde catgorie, le dveloppement de rgles sur les longs murs, inities par les programmes
franais CASSBA puis CAMUS, dont les rsultats ont t pris en compte dans les PS92 puis dans lEC8, ont
trouvs des prolongements europens soit dans le cadre des programmes CAMUS, soit dans le programme
ECOLEADER dutilisation des tables vibrantes.
Eurocode 8 : retour dexprience et perspectives 9me Colloque National AFPS 2015 IFSTTAR 9

Dans ce cadre de recherche europen en appui la normalisation, linstallation ELSA au JRC dIspra joue un
rle particulirement important puisque des tests de structure grande chelle sont mens sur le mur de raction,
notamment sur des ouvrages (btiments, ponts) en bton ou en maonnerie.
Concernant la dfinition de lala sismique de rfrence, il est prvu de profiter des rsultats du projet de
recherche europen SHARE. Mme sil nest pas envisag aujourdhui dadopter telles quelles les valeurs
proposes par le projet, lanalyse de ces rsultats, des mthodologies cohrentes et des outils utiliss peuvent
permettre de progresser dans la recherche dune dfinition harmonise de lala.
En marge de la recherche, les associations scientifiques ont un rle important jouer dans le dveloppement
des normes. Cest par exemple le cas emblmatique de la fib, qui a une norme influence sur le dveloppement
de lEurocode 2. Concernant lEC8, lAssociation Europenne de Gnie Parasismique (EAEE) a cr un groupe
de travail pour rflchir sur les volutions long terme de lEC8 ; compte-tenu des participations communes ce
groupe de travail et la TC250/SC8, ces rflexions influent ncessairement sur les orientations prises. En
dcidant de mettre jour ses Recommandations, lAFPS peut accompagner de ses rflexions les travaux qui
dbutent sur lEC8 et mettre en liaison directe la recherche franaise et la reprsentation franaise au CEN, via la
CN-PS.

8. Bibliographie

AFPS, SECED, Guide pour la conception parasismique des btiments en acier ou en bton selon lEurocode 8, IStructE,
Mars 2009. http://afps-seisme.org.
EN 1998-1:2005, Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 1 : rgles gnrales, actions
sismiques et rgles pour les btiments, CEN, Septembre 2005.
EN 1998-3:2005, Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 3 : valuation et
renforcement des btiments, CEN, Dcembre 2005.
EN 1998-5:2005, Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes Partie 5 : Fondations, ouvrages
de soutnement et aspects gotechniques, CEN, Septembre 2005.
EN 15129, Dispositifs antisismiques, CEN, Janvier 2010.
Fardis M.N., Carvalho E.C., Fajfar P., Pecker A., Seismic Design of Concrete Buildings to Eurocode 8, CRC Press, Fvrier
2015.
M/515, Mandate for amending existing Eurocodes and extending the scope of structural Eurocodes, Commission
Europenne, Dcembre 2012. http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/mandates.