CASACION: No. 520 OF.

1
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE SUPREMA DE
JUSTICIA,CAMARA PENAL
LUIS FELIPE CAMEY, soltero, guatemalteco, Maestro de Educacin
Primaria, me identifico con el nmero de DOCUMENTO PERSONAL
UNICO D.P.I mil quinientos cincuenta y cinco guion trescientos dos mil
guion cero cuatro cero seis extendida por el registro nacional de las
personas RENAP
DE LA DEFENZA TECNICA
Actu bajo la direccin y procuracin del abogado defensor
NARAYANA ESTEFANIA MENDOZA HIGUEROS sealo lugar para
recibir notificaciones la doce calle uno guio veinticinco dela zona diez
torre norte edificio gnesis diez oficina seiscientos diez lugar donde
igualmente puede ser notificado mi abogado defensor propuesto.

LEGITIMIDAD
En mi calidad de acusado la ley me faculta para impugnar la sentencia
de segundo grado que posteriormente describir conforme al artculo
438 del cdigo procesal penal.
FUNDAMENTACION LEGAL DE PROCEDENCIA PARA LA
INTERPOSICION DEL RECURSO DE CASACION
Artculo 437 del cdigo procesal penal el recurso de casacin procede
contra las sentencias o autos definitivos dictados por las Salas de
Apelaciones que resuelvan:
1. Los recursos de apelacin especial de los fallos emitidos por los
tribunales de sentencia
SENTENCIA QUE ME CAUSA AGRAVIO Y EN CONTRA DE LA
CUAL VA DIRIGIDA MI IMPUGNACION
La emitida con fecha trece de mayo de dos mil once, dictada por la
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.
 E X P O N G O
Fui condenado por el Tribunal Primero de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, LIQUIDADOR el cinco de
octubre de dos mil diez por los delitos de falsedad material en forma
continuada y falsedad ideolgica en forma continuada por estar en
desacuerdo con la decisin interpuse recurso de Apelacin Especial
por motivos de Forma mismo que fue declarado sin lugar el trece de
mayo de dos mil once por la sala Tercera de la Corte de Apelaciones
del Ramo Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente, en total
violacin de la norma adjetiva como sustantiva.
HAECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACION
Fui imputado de los siguientes hechos: 1. A usted Luis Felipe Caney
Camey se le atribuye que el quince de marzo del ao dos mil cinco en
el interior del edificio sede del Registro de la Propiedad de la zona
Central, ubicado en la avenida nmero catorce guion veinticinco de la
zona uno de la ciudad de Guatemala, le fue asignado por el reparto
automtico de documentos el Batch numero un mil cincuenta millones
doscientos cuarenta y cinco mil cuatrocientos siete (1050245407), que
contena el documento nmero cero cinco R nmero cien millones
veintiocho mil trescientos setenta y cinco (05R100028375).
Consistente en el primer testimonio de la escritura pblica nmero
ciento veintisis (126) autorizada por esta ciudad por el Notario
WALFRED ALBERTO HEREDIA BARRIOS, con fecha cuatro de
noviembre de dos mil cuatro referente a una desmembracin de un
bien inmueble ubicado en el departamento de EL PETEN otorgado
por el fondo de tierras FONTIERRAS a favor del seor FLORENCIO
SENTE RAYMUNDO inmueble que se identifica como finca doscientos
noventa y dos (292). Folio veintinueve (29), del libro tres (3) de l
PETEN con la presentacin de ese instrumento pblico se cre la finca
nueva nmero nueve mil cieno ochenta y cuatro (9184) folio ciento
ochenta y cuatro (184) del libro cincuenta y nueve E (59E) de EL
PETEN el documento fue operado y devuelto al interesado. Empero,
segn consta en la bitcora electrnica (que graba todo el movimiento
que tiene un documento que ingresa al Registro General de la
Propiedad, el Batch asignado a usted que se identifica dentro del
sistema con la clave I quince que contena el documento identificado
con anterioridad fue aprovechado por usted para crear
electrnicamente y en forma anmala una nueva finca misma que
quedo inscrita al nmero nueve mil doscientos setenta folio doscientos
del libro cincuenta y nueve E, de EL PETEN a favor de una persona de
nombre WALDEMAR LORENZANA (UNICO APELLIDO) tal operacin
fue realizada por usted sin tener ningn respaldo documental es decir
no ingreso al Registro ninguna escritura pblica que justificara la
creacin de la segunda afinca mencionada la cual usted
voluntariamente la anoto un rea de cincuenta y dos millones
novecientos tres mil metros cuadrados, ciento veinte caballera
aproximadamente, esta operacin la realizo haciendo uso del campo
N, en este campo los datos deben de ser ingresados presionando
tecla por tecla cada operados incluyendo nombres y apellidos rea de
las fincas y sus linderos esta operacin no es automtica, la finca
creada de forma fraudulenta alterando el sistema electrnico del
Registro General de la Propiedad es decir la finca nueve mil
doscientos setenta folio doscientos sesenta del libro cincuenta y nueve
E, de EL PETEN a favor de una persona de nombre WALDEMAR
LORENZANA (nico apellido)
MOTIVO DE FONDO
En cuanto al motivo de fondo invoco como caso de procedencia el
contenido en el artculo 441 inciso 5. Del cdigo procesal penal y como
sub caso denuncio la errnea aplicacin de la ley, y como violados los
artculos 321 y 322 ambos del Cdigo Penal relacin con los artculos
10 y 21 del mismo cuerpo legal.
AGRAVIO
Argumento al respecto que el rgano Alzada al igual que el tribunal de
sentencia incurrieron en la errnea aplicacin de la ley al tipifica
equvocamente los hechos delictuosos atribuidos al procesado, pues si
es bien cierto el tribunal de sentencia realizo el encuadramiento penal
correspondiente, la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, igualmente se
pronunciaron al respecto arribando a la conclusin que en presente
caso ocurren todos los elementos para tipificar el delito por el cuales
fui condenado, interpretando una norma y requiriendo a su antojo que
esta se subsuma a los hechos fijados en la causa, lo cual me causa
evidente agravio, al ser condenado por hechos criminosos que no
realice, me explico: en el presente caso me aplicaron los tipos penales
de: FALSEDAD MATERIAL EN FORMA CONTINUADA Y
FALSEDAD IDEOLOGICA EN FORMA CONTINUADA, no obstante
no darse los requisitos o elementos fundamentales que dan lugar
a la existencia y estructura de los tipos penales, sino por el
contrario el Tribunal de apelacin queriendo a su antojo encuadrar los
hechos con los delitos referidos, realiza el anlisis para establecer si
la ley sustantiva ha sido aplicada correctamente, tomando como base
el apartado de la sentencia de primera instancia que se refiere a : DE
LA CALIFICACION LEGAL DEL DELITO Y DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO entonces seores
honorables magistrados, podemos preguntarnos, como estableci el
tribunal de segundo grado, en el caso que se analiza
efectivamente ocurriran todos los elementos necesarios para que
el Tribunal de sentencia estableciera el encuadramiento penal? Al
que hago referencia de la sentencia de primera instancia, nicamente
se concluy la existencia segn el tribunal de sentencia de un hecho
antijurdico y que fui participe del mismo, entonces el Tribunal de
Apelaciones como puede considerar que se configuran los tipos
penales por lo cual fui condenado, razn por la cual este anlisis
hecho por el tribunal de apelacin carece de valor pues es importante
sealar que en todo caso para que un tribunal de apelaciones procesa
a examinar, si la ley sustantiva a sido aplicada correctamente o no,
debe realizar el anlisis en base a los hechos que el tribunal sentencia
que tenga por probados y no de los razonamientos que el tribunal de
juicio utilice para la clasificacin legal del delito y la responsabilidad
penal de un acusado, como errneamente lo realiza la sala tercera de
la Corte de Apelaciones del ramo Penal, narcoactividad y delitos
contra el ambiente, y esto se debi a que las acciones que se dicen
comet no se pueden subsumir en los delitos que se dice realice, y
mucho menos que se trate de delito continuado, cuando del anlisis
que realiza la sala de apelaciones no se puede evidenciar que
realizara varias acciones con un mismo propsito o resolucin
criminal. Por todo lo anterior, consecuentemente se infringe tambin el
articulo diez del cdigo penal, referente a la relacin de casualidad en
virtud de que tanto el sentenciaste como el Tribunal de Alzada no
pueden dar por probada la existencia de los delitos imputados, as
como tampoco que por mi comportamiento tomase parte en su
comisin, esto por la inexistencia de una relacin de causalidad entre
accin que se dice com y el resultado obtenido, situacin que no
permite en el mbito objetivo, exigir una responsabilidad penal. Es por
ello, que el tribunal de Apelaciones de forma antojadiza decide
establecer que el Tribunal de Sentencia est en lo correcto al realizar
su encuadramiento penal. Por todo lo anterior, la calificacin jurdica
no se ve satisfecha, dada la exigencia para su configuracin, y es que
para su encuadramiento penal, la conducta anterior del acusado, debe
tener capacidad de lesionar y causar un dao al bien jurdico tutelado
por la norma, lo que de conformidad con lo acreditado no se estableci
APLICACIN QUE SE PRETENDE PARA EL MOTIVO DE FONDO con el
presente recurso de casacin por motivo de fondo, se pretende que la honorable
Cmara Penal de la Corte Suprema de Justicia, constituida en tribunal de
casacin, que como mximo tribunal, que interpreta y aplica la ley, haga un
anlisis comprada y legal entre la sentencia impugnada y las leyes que citan como
violadas y errneamente aplicadas y los argumentos que se mencionen para,
evidenciar tales situaciones, y al emitir su resolucin, determine efectivamente las
infracciones legales descritas, y el honorable Tribunal de Casacin dicte la
sentencia que en derecho corresponda y se me absuelva de todo cargo .
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artculo 12 de la Constitucin poltica de la Repblica de Guatemala derecho de
defensa: la defensa ella persona y sus derechos son invaluables. Nadie podr ser
condenado ni privado de sus derechos, sin haber sido citado odo y vencido en
procesos legales ante el juez o tribunales competentes y preestablecidos.
Artculo 28. Derecho de peticin. Los habitantes de la Repblica de Guatemala
tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la
que est obligada a tramitarlas y deber resolverlas conforme a la ley. En materia
administrativa el trmino para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no
podr exceder de treinta das. En materia fiscal, para impugnar resoluciones
administrativas en los expedientes que se originen en reparos o ajustes por
cualquier tributo, no se exigir al contribuyente el pago previo del impuesto o
garanta alguna.
Artculo 50.Codiego Procesal Penal (Corte Suprema de Justicia). La Corte
Suprema de Justicia conocer del recurso de casacin que proceda contra las
sentencias emitidas por las salas de la corte de apelaciones y de los procesos de
revisin. Tambin conocer en los dems casos sealados por este Cdigo.
ARTICULO 79.Ley de Organismo Judicial Atribuciones. Son atribuciones de la
Corte Suprema de Justicia o de la Cmara respectiva: a) Conocer de los recursos
de casacin en los casos que procedan, segn la ley. b) Conocer en segunda
instancia, de las resoluciones que establezca la ley. c) Conocer de los antejuicios
contra los magistrados y jueces, tesorero general de la nacin y viceministros de
Estado cuando no estn encargados de la cartera. Para el efecto tendr la facultad
de nombrar juez pesquisidor, que podr ser uno de los magistrados de la propia
Corte Suprema, de la corte de apelaciones o el juez de primera instancia ms
inmediato. Si el pesquisidor se constituye en la jurisdiccin del funcionario
residenciado o la corte misma as lo dispone, dicho funcionario deber entregar el
mando o empleo en quien corresponda durante el tiempo que tarde la indagacin
y la Corte Suprema de Justicia o la cmara respectiva resuelve lo conveniente.
Una vez declarado que ha lugar a formacin de cansa el funcionario queda
suspenso en el ejercicio de su cargo y se pasarn las diligencias al tribunal que
corresponda para su prosecucin y fenecimiento. Los antejuicios de que conozca
la Corte Suprema de Justicia terminarn sin ulterior recurso. d) Velar porque la
justicia sea pronta y cumplidamente administrada y dictar providencias para
remover los obstculos que se opongan.

PETICIONES
1. Que se tenga por presentado y admitido para su trmite el
presente memorial y se inicie con el mismo la pieza de casacin
correspondiente
2. Que se tome nota del abogado defensor que acta en mi
defensa tcnica
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el sealado
4. Que se tenga por interpuesto RECURSO DE CASACION POR
MOTIVOS DE FONDO en contra de la sentencia de fecha trece
de mayo de dos mil once dictada por la sal tercera de la corte de
aplicaciones del ramo penal, narcoactividad y delitos contra el
ambiente
5. Que se soliciten los antecedentes tanto de primera como de
segunda instancia a los tribunales correspondientes
6. Que recibidos los antecedentes y estando el recurso conforme a
derecho se seale da y hora para la audiencia de la vista
publica
7. Se en su oportunidad, al dictar sentencia se declare la
procedencia del Recurso de Casacin por forma que se ordene
el reenvi correspondiente.
CITA DE LEYES:
artculos 28 de la CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPUBLICA DE
GUATEMALA,3,5,7,8,11,11Bis,12,13,19,24,399,437,,438,439,440,441,
442,443,444,446,447 y 448 del CODIGO PROCESAL PENAL, 79 DE
LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL

Acompao 10copias del presente escrito

Guatemala, 08 de julio de 2011

A RUEGO DELPRESENTADO QUE SI SABE FIRMAR, PERO QUE

POR EL MOMENTO NO PUEDEN HACERLO Y EN SU AUXILIO