CUESTIONARIO-GUA PARA EL EXAMEN FINAL DE DERECHOS HUMANOS (VERSIN 2015)

1) Qu es un derecho?
Desde el iusnaturalismo, se comprende como una exigencia bsica de respeto de la dignidad; como el reclamo basado en
satisfacer una necesidad elemental; desde el iuspositivismo, se trata de una prerrogativa o pretensin basada en el
derecho positivo que puede hacer valer el sujeto titular frente al rgano del Estado como sujeto obligado.
2) Cmo se comprende el concepto de Dignidad?
Se puede comprender como un valor, una cualidad y un fin.
3) Es lo mismo derecho que dignidad?
No, la dignidad es lo sustancial del derecho, es decir, la dignidad es la cualidad que justifica el reclamo de un derecho.
4) Cul es el valor supremo a defender en materia de derechos humanos?
La dignidad humana.
5) En qu se fundamenta la pretensin de tener un derecho?
En sentido filosfico- antropolgico: se fundamenta en la Dignidad humana. Este sentido es afn al iusnaturalismo.
En sentido estricto: en que se encuentre reconocido o instituido en una norma instituida en un ordenamiento jurdico.
Este sentido es propio del iuspositivismo.
6) Cules son las declaraciones importantes del siglo XVIII en materia de derechos humanos?
La Declaracin de Derechos del Pueblo de Virginia y Declaracin del Hombre y del Ciudadano de 1789 (Francia).
7) Cules son los elementos que conforman la relacin jurdica que establece un derecho humano?
En la relacin confluyen el sujeto Activo/titular y el sujeto Pasivo/obligado por una norma jurdica.
El titular del derecho puede ser una persona fsica o moral; individual o colectiva. Ahora bien, sujetos obligados por los
derechos humanos somos todos. En la doctrina en materia de amparo, se acepta ya que los actos de particulares pueden
ser impugnados a travs del juicio de amparo. Para que ello suceda, en trminos de la Ley de Amparo vigente, el particular
tiene que ejercer funciones equivalentes a las de una autoridad, basado en una norma jurdica que lo faculte para ello.
Por tanto, NO se trata de que cualquier acto de un particular sea impugnable va amparo. Pensemos, por ejemplo, en un
auditor certificado que, para ejercer sus funciones, requiere informacin confidencial de manera ilcita a su cliente, lo que
podra vulnerar su derecho a la privacidad.
8) Cul es la diferencia entre un derecho y una garanta?
Un derecho es lo sustantivo, lo que debe respetarse y se reconoce como fundamental. La garanta es lo adjetivo o procesal;
es el medio de tutela para hacer valer el derecho. As, el derecho es, por ejemplo, la libertad de expresin, y una de sus
garantas el juicio de amparo.
9) Qu Principios rigen a los derechos humanos?
Igualdad, universalidad, progresividad, integrales, inherentes, irrenunciables, inalienables sancionables, intransferibles,
naturales y obligatorios.
10) Distinga entre derecho suave y derecho duro.
Derecho suave son, en el plano internacional de los derechos humanos, las declaraciones, que no son de obligatorio
cumplimiento. El Derecho duro abarca los pactos, tratados, convenciones y protocolos. Son obligatorios al ser establecidos
en disposiciones formal y materialmente normativas.
11) Cules son los cuatro cambios importantes en materia de derechos humanos del ao 1945 a 1948?
1- Universalidad de los derechos humanos
2- Reconocimiento de estos por un Organismo Internacional
3- La Dignidad se reconoce como fundamento de ellos
4- Se cambia de Derechos del Hombre a Derechos Humanos.
12) Qu Principios generales del Derecho Internacional sustentan los Tratados Internacionales?
Los principios de pacta sunt servanda, es decir, lo pactado debe cumplirse y, por supuesto, el principio de buena fe, que
est en la base de todo compromiso. Tambin figura la proscripcin del uso ilegtimo de la fuerza. Se trata de normas de
ius cogens internacional, es decir, de normas cuya fuerza obligatoria ha reconocido la comunidad de Estados desde antao.
13) Quines redactaron la Declaracin Universal de Derechos Humanos y cul fue la finalidad de dicha
Declaracin
Fue redactada por una comisin de juristas de los Estados Unidos, Francia, Rusia, China Reino Unido, Chile, Lbano y
Canad; fue presidida por la Sra. Eleonor Roosevelt. La finalidad de la Declaracin fue generar un cdigo de tica
internacional en materia de Derechos Humanos que rechace la guerra y exalte la libertad.
14) Cules son las tres generaciones de los derechos humanos?
Primera generacin: Derechos civiles y polticos

Segunda generacin: Derechos econmicos, sociales, culturales y ambientales

Tercera generacin: Derechos colectivos o de solidaridad

15) Qu fuerza tienen las declaraciones de derechos humanos?

Las declaraciones de Derechos Humanos entran en la categora de derecho suave porque no tienen carcter obligatorio,
es decir, no son jurdicamente vinculantes para los Estados. Sin embargo, han adquirido la aceptacin universal y tienen
una gran fuerza moral. En otros trminos, su obligatoriedad es moral y poltica y sirve de fundamento para la redaccin
de mltiples tratados sobre derechos humanos.
16) Qu diferencia existe entre una mera exigencia bsica y tener un derecho?
Una exigencia est fundada en necesidades y son cuestiones de hecho; mientras que el derecho esta fundado en una
cuestin del Derecho positivo y no en hechos, en este se tiene un respaldo jurdico que conlleva la obligacin de cumplir.
Esta diferencia entraa que no cualquier cosa que uno pida como un derecho lo es realmente, a la luz del Derecho.
17) Estn obligados los particulares a respetar los derechos?
Si, los particulares tanto el Estado estn sometidos al respeto y consideracin de los Derechos Humanos por que
tienen fundamento en la Constitucin. La jurisprudencia federal y la doctrina han incorporado la teora de la
Drittwirkung o efecto horizontal de los derechos humanos. Ello significa que obligan no solamente a las autoridades
sino, tambin, a los particulares en sus relaciones de coordinacin. 1

18) Existen casos en los que la irrenunciabilidad de los derechos encuentre excepciones?
Si, existen casos de renuncia voluntaria y consiente. El caso 1 es el de la Ley de Voluntad Anticipada (se renuncia a
someterse a medios, tratamientos y/o procedimientos mdicos que pretendan prolongar de manera innecesaria la
vida, protegiendo en todo momento la dignidad de la persona) y el caso 2 la Ley de la interrupcin legal del embarazo
(renuncia al derecha de preservar el embarazo y mantiene el derecho de libre eleccin sexual y libertad del cuerpo).

19) Si admitimos que los derechos humanos son un producto histrico, a qu puede conducirnos esta tesis?
Si admitimos que los derechos estn sometidos a los vaivenes de la historia, podra conducirnos a pensar que pueden
cambiar o, incluso, desaparecer, ya que antes no existan. Por ello, debemos defender su relevancia, con lo cual evitamos
su relativizacin.
20) Distinga entre universalidad e igualdad de los derechos humanos.
Igualdad se refiere a que todos, por ser personas, detentamos dichos derechos al estar dotados de dignidad. La
universalidad se refiere a que los derechos poseen el mismo valor en todas partes, sin lmite de fronteras.
21) Explique en qu consiste el principio de integralidad o interdependencia de los derechos.

1Vase el libro de Eduardo Ferrer Mac Gregor y Rubn Snchez Gil, El nuevo juicio de amparo, Porra, Mxico,
2014, pp. 97 y siguientes.
 Consiste en que al violarse un derecho inmediatamente se viola otro, es decir son interdependientes y no se pueden
tratar aisladamente.

22) Distinga entre modelo jurisdiccional y no jurisdiccional de defensa de los derechos humanos.
El modelo Jurisdiccional parte de la premisa de que los derechos son garantizados a travs de medios procesales y
rganos que pertenecen al Poder Judicial. Su defensa suscita un verdadero litigio y el conflicto es resuelto por un juez
a travs de una sentencia. El modelo no jurisdiccional est formado por rganos que NO pertenecen al poder judicial,
por ejemplo, las comisiones de derechos humanos, cuyos actos NO son sentencias (informes, recomendaciones, etc.)

23) A qu derechos se refieren los Pactos de 1966?

Primer Pacto de Derechos Civiles y Polticos: protegen la libertad e integridad personales, participacin en la vida
poltica del Estado, se encuentran establecidos en ms legislaciones nacionales; Segundo Pacto de Derechos
econmicos sociales, culturales y ambientales: Protegen el derecho a disfrutar condiciones dignas de vida, atendiendo
las necesidades econmicas, sociales y culturales de las personas, pero los Estados no han desarrollado los
instrumentos jurdicos ni las instancias gubernamentales para su normalizacin legal.

24) Puntualice cules son los rganos tuteladores de los derechos humanos en el sistema de Naciones
Unidas.
Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Consejo de Derechos Humanos,
Relatores especiales y los Comits (Comit de Derechos Humanos, Comit de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales, Comit para la Eliminacin de la Discriminacin Racial, Comit para la Eliminacin de la Discriminacin
contra la Mujer, Comit contra la Tortura, entre otros). Estos comits se instituyen por los tratados o convenios
temticos.

25) Seale y describa cules son los rganos de promocin y defensa de los derechos humanos en el sistema
interamericano.
La Comisin Americana de Derechos Humanos (CADH): controlar o supervisar el cumplimiento de los compromisos
contrados por los Estados parte, emite informes y es un filtro para las peticiones individuales.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH): conoce de casos individuales o demandas de presunta
violacin a derechos humanos, emite sentencias y genera opiniones consultivas cuando algn Estado le pide aclarar
el sentido de un tratado, convenio o pacto. Las sentencias son definitivas e inapelables.

26) Cules son las 3 fases en las que se desenvuelve el procedimiento de peticiones individuales ante la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos?
La primer fase es LA PRESENTACIN DE PETICIN INDIVIDUAL ante la CADH (se valora y se dan informes de fondo
en el cual se da plazo al Estado para implementar medidas cautelares), la segunda fase ADMISIBILIDAD O
IMPROCEDENCIA (se determina si rene o no los requisitos necesarios y si se cuenta con la competencia para
aceptarlo) y la tercer fase DE FONDO (define las responsabilidades del Estado y como se procede, a travs de
informes).

27) Qu diferencia de fondo existe entre la Comisin Interamericana (CADH) y la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CoIDH)?
La CADH es cuasi jurisdiccional, es un rgano de defensa y promocin emitiendo recomendaciones e informes; en cambio,
la CoIDH es un rgano jurisdiccional y emite sentencias que son definitivas e inapelables.
28) Cul es el objetivo de las medidas cautelares que puede solicitar la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos a los Estados?
Su finalidad es evitar la afectacin grave y quizs irreparable a bienes jurdicos especficos en perjuicio de personas
concretas. Se formulan en casos urgentes.
29) Qu diferencia existe entre una medida cautelar y una medida provisional?
Ambas son medidas que buscan prevenir y evitar daos graves e irreparables a derechos humanos. Las cautelares las
emite la Comisin Interamericana de Derechos Humanos y las provisionales la CoIDH.
30) Describa en qu consiste la competencia contenciosa y la consultiva de la Corte Interamericana.
La competencia contenciosa conlleva resolver un litigio que enfrenta a presuntas vctimas de violaciones a derechos
humanos y al Estado al que se le atribuye tales violaciones. La competencia consultiva se ejerce cuando un Estado tiene
dudas de interpretacin sobre la Convencin o algn otro tratado de derechos humanos del mbito interamericano que
requiere ser aclarada. No debemos olvidar que la CoID es la intrprete suprema de la Convencin.
31) Cules son las 3 etapas del procedimiento contencioso seguido ante la Corte Interamericana de
Derechos Humanos?
La primera fase EXCEPCIONES PRELIMINARES (donde el Estado interpone las cuestiones de forma por las que considera
que el caso no puede ser admitido), la segunda fase es de FONDO (se tratan las supuestas violaciones a la Convencin) y
la tercera fase de REPARACIONES (se discuten las obligaciones que el Estado debe cumplir para restituir y reparar las
violaciones en que incurri).
32) Qu tipo de actos emite la Comisin Interamericana de Derechos Humanos?
Emiten actos no jurisdiccionales, es decir, recomendaciones e informes que no son vinculatorias en sentido estricto. Sin
embargo, el Estado al que se dirigen ha de responder si atender o no las recomendaciones y, en caso negativo, deber
justificarlo.
33) Precise cul es el origen histrico de la figura del ombudsman.
El concepto surgi en Suecia (hombre que da trmite). En el siglo XVIII el rey Carlos VII (Suecia) designa a uno de sus
colaboradores (Ombudsman) la tarea de supervisar la legalidad de la administracin pblica, denunciar abusos de poder,
propuestas para sancionar a servidores pblicos. En 1809 se regul en la Constitucin sueca.
34) Qu significa competencia cuasi jurisdiccional asociada a los rganos de proteccin de los derechos
humanos?
Significa que no es jurisdiccional, es decir, no forma parte del poder judicial, sus actos no son sentencias sino, por ejemplo,
recomendaciones dirigidas a las autoridades que han violado derechos humanos, a fin de que realicen ciertas acciones
que permitan la restitucin en el goce de ciertos derechos, se evite la repeticin de dichas violaciones, etc. Dichos rganos
carecen de facultades de ejercer coaccin sobre las autoridades a quienes se dirigen las recomendaciones.
35) Cul es el papel de los rganos de la sociedad civil en materia de derechos humanos?
Son un medio para la proteccin y defensa de los derechos humanos en el mbito internacional.
36) Cmo surgi la Comisin Nacional de los Derechos Humanos?
Como rgano autnomo surge en 1999, fruto de una reforma constitucional, entonces se le otorga autonoma. Sin
embargo, su aparicin data de 1992, cuando se reforma el artculo 102 de la Constitucin federal para incorporar un
apartado B) relativo al rgano protector de derechos humanos.
37) Cul es la competencia de la Comisin Nacional de los Derechos Humanos?
La CNDH es una institucin que goza de autonoma constitucional cuyo objeto es defender, proteger y promover los
derechos humanos. Para ello, recibe, tramita y resuelve quejas por presuntas violaciones a derechos humanos; promueve
acciones de inconstitucionalidad cuando se atacan normas generales que violan derechos humanos; presenta denuncias
penales cuando advierte que las violaciones a derechos humanos suscitaron delitos; emite informes; realiza
investigaciones de oficio o a peticin de parte en casos de violaciones graves a derechos humanos; capacita y difunde la
cultura de los derechos humanos; realiza investigaciones, etc.
38) Detalle las reformas constitucionales que fortalecieron a la Comisin Nacional de los Derechos
Humanos.
1. En 1992 se reforma la Constitucin y se incorpora el apartado B en el artculo 102. Esta reforma
constitucionaliza a los rganos protectores de derechos humanos, es decir, lo reconoce en el texto
mismo de la Constitucin federal y no en un mero decreto del Poder Ejecutivo. Se introduce la figura de la
 queja y la recomendacin pblica, de carcter no vinculante. Entre 1990 y 1992, es decir, antes de esta
reforma, la comisin era parte de la Secretara de Gobernacin.
2. En 1999, la Comisin adquiere su nombre actual y se fortalece su autonoma, de manera que no pertenece
a ninguno de los dems poderes del Estado.
3. En 2011, se ampla la competencia de la CNDH a las quejas en materia laboral. Se preserva la incompetencia
cuando se trate de violaciones supuestamente cometidas por miembros del Poder Judicial de la
Federacin, as como en materia electoral. Se obliga a los funcionarios a justificar por qu se niegan a seguir
una recomendacin. Se confiere la CNDH la facultad de investigar violaciones graves a derechos humanos.
Para la designacin de su Presidente, se impone al Senado formular una consulta pblica y transparente.
CUESTIONARIO-GUA PARA EL EXAMEN FINAL DE DERECHOS HUMANOS
SEGUNDA PARTE
1. A qu principios de interpretacin de los derechos humanos se refiere el artculo 1 de la Constitucin Federal?

El principio pro persona, definido como Un criterio fundamental que impone la naturaleza misma de los derechos
humanos, la cual obliga a interpretar extensivamente las normas que los consagran o amplan y restrictivamente las que
los limitan o restringen. De esta forma, el principio pro persona conduce a la conclusin de que la exigibilidad inmediata
e incondicional de los derechos humanos es la regla y su condicionamiento la excepcin. [Rodolfo E. Piza]
Adems, se aaden los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, definidos por la SCJN
como:
Universalidad: que son inherentes a todos y conciernen a la comunidad internacional en su totalidad; en esta
medida, son inviolables, lo que no quiere decir que sean absolutos, sino que son protegidos porque no puede
infringirse la dignidad humana, pues lo razonable es pensar que se adecuan a las circunstancias; por ello, en
razn de esta flexibilidad es que son universales, ya que su naturaleza permite que, al amoldarse a las
contingencias, siempre estn con la persona.
Interdependencia e indivisibilidad: que estn relacionados entre s, esto es, no puede hacerse ninguna
separacin ni pensar que unos son ms importantes que otros, deben interpretarse y tomarse en su conjunto
y no como elementos aislados. Todos los derechos humanos y las libertades fundamentales son indivisibles e
interdependientes; debe darse igual atencin y urgente consideracin a la aplicacin, promocin y proteccin
de los derechos civiles, polticos, econmicos, sociales y culturales; esto es, complementarse, potenciarse o
reforzarse recprocamente
Progresividad: constituye el compromiso de los Estados para adoptar providencias, tanto a nivel interno como
mediante la cooperacin internacional, especialmente econmica y tcnica, para lograr progresivamente la
plena efectividad de los derechos que se derivan de las normas econmicas, sociales y sobre educacin,
ciencia y cultura, principio que no puede entenderse en el sentido de que los gobiernos no tengan la obligacin
inmediata de empearse por lograr la realizacin ntegra de tales derechos, sino en la posibilidad de ir
avanzando gradual y constantemente hacia su ms completa realizacin, en funcin de sus recursos
materiales; as, este principio exige que a medida que mejora el nivel de desarrollo de un Estado, mejore el
nivel de compromiso de garantizar los derechos econmicos, sociales y culturales.

Fuente: https://goo.gl/O6swDr
2. Qu principios con fuerza de ius cogens guan las relaciones internacionales segn la Carta de Naciones Unidas?

Entendindose ius cogens como Derecho coercitivo, tal y cul como lo implica la filologa sociolgica, seran los principios
de:

El principio de cumplimiento de buena fe de las obligaciones establecidas por la carta.

El principio de arreglo pacfico de controversias.
El principio de asistencia a la Organizacin
El principio de autoridad de las Naciones Unidas sobre los estados no miembros.
As como los principios prohibitivos de

El principio de abstencin de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia

de los estados.
El principio de denegacin de ayuda a cualquier Estado sometido a acciones preventivas o coercitivas por parte
de las Naciones Unidas.
El principio de excepcin de la jurisdiccin interna de los estados.

Fuente: https://goo.gl/vP6ahb
3. Defina los conceptos de tratado, ratificacin, reserva y declaracin interpretativa, orientndose por la
Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

Citando a la misma Convencin, se define:

Se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho
internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su
denominacin particular;
Se entiende por "ratificacin", "aceptacin", "aprobacin" y "adhesin", segn el caso, el acto internacional as
denominado por el cual un Estado hace constar en el mbito internacional su consentimiento en obligarse por un
tratado;
Se entiende por "reserva" una declaracin unilateral, cualquiera que sea su enunciado o denominacin, hecha por
un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a l, con objeto de excluir o modificar los
efectos jurdicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicacin a ese Estado

Adems, aunque no est explcito, se infiere en las declaraciones interpretativas al principio "Pacta sunt servanda", que
dice que todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe. Adems incluye a
consideracin todo acuerdo e instrumento referente al tratado; acuerdos, prcticas, y formas de derecho ulteriores al
tratado; medios complementarios para excluir ambigedades; y versiones en distintos idiomas con igual validez.
Fuente: Mi interpretacin del Punto 2 de la Parte 1 de la Convencin de Viena, en https://goo.gl/8leSVg
4. Qu rgano de Naciones Unidas tiene competencia para crear rganos subsidiarios como, por ejemplo, en
derechos humanos?

La Asamblea General, segn el Artculo 22 de la Carta de las Naciones Unidas que dice La Asamblea General podr
establecer los organismos subsidiarios que estime necesarios para el desempeo de sus funciones.
Igualmente, el Consejo de Seguridad, segn el Artculo 29 de la Carta de las Naciones Unidas que dice El Consejo de
Seguridad podr establecer los organismos subsidiarios que estime necesarios para el desempeo de sus funcione [sic]
Fuente: https://goo.gl/SKeTtu
5. Explique el nivel que ocupan los tratados de derechos humanos en nuestro orden jurdico y cmo evolucion la
interpretacin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al respecto.

Citando a la propia SCJN, los tratados se ubican jerrquicamente debajo de la Constitucin Federal y por encima de las
leyes generales, federales y locales, segn el principio previamente mencionado pacta sunt servanda. Adems, segn
el propio escrito, originalmente se coloc a los tratados internacionales en igual rango que las leyes federales, despus
de la Constitucin; posteriormente, se estim que los tratados internacionales se ubican jerrquicamente por encima de
las leyes federales y en un segundo plano respecto de la Constitucin Federal, sin que dicho planteamiento tuviera fuerza
vinculatoria.
Fuente: https://goo.gl/eWix6a
6. Estn sujetas a prescripcin las violaciones graves al derecho internacional humanitario? Justifique su respuesta.
Segn la CSJN en el fallo del caso Arancibia Clavel [pgina 22, punto 8], Entre el principio de no retroactividad () y el
principio de retroactividad aparente de los tratados internacionales sobre imprescriptibilidad de los crmenes contra la
humanidad, debe prevalecer este ltimo () pues las normas de "ius cogens" que castigan los citados delitos () han
estado vigentes desde tiempo inmemorial.
Esta postura naturalista se complementa con la acepcin cuasi universal de los tratados consagrantes de dicha regla, con
125 pases habiendo ratificado al menos uno de ellos.
Por ello la respuesta sera no, no se sujeta a las normas de prescripcin los derechos humanos (en contra de los mismos)
ya que en todo caso la Corte es un rgano coercitivo y predomina el principio de retroactividad (aplicacin hacia el
pasado)
Fuente: https://goo.gl/QmdhNR
7. En qu ao ratific Mxico su adhesin a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos as como tambin
reconoci la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

Segn el sitio web de la OAS (Organization of American States), Mxico lo ratific el 03 de febrero de 1981, pero
aparentemente reconoci la competencia de pleno derecho de la Corte hasta el escrito firmado el 16 de diciembre de
1998, titulado Declaracin para el reconocimiento de la competencia contenciosa de la corte interamericana de derechos
humanos.
Fuente: https://goo.gl/vG88T
8. A quines comprende el concepto de vctima de posibles violaciones a derechos humanos segn los Principios
y directrices bsicos sobre el derecho de las vctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos
humanos?

Citando textualmente a la Oficina del Alto Comisionado de la ONU, se entiende por vctima a a toda persona que haya
sufrido daos, individual o colectivamente, incluidas lesiones fsicas o mentales, sufrimiento emocional, prdidas
econmicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que
constituyan una violacin manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violacin grave del
derecho internacional humanitario. Adems incluye a la familia inmediata o las personas a cargo de la vctima directa y
a las personas que hayan sufrido daos al intervenir para prestar asistencia a vctimas en peligro o para impedir la
victimizacin. Se aclara tambin que Una persona ser considerada vctima con independencia de si el autor de la
violacin ha sido identificado, aprehendido, juzgado o condenado y de la relacin familiar que pueda existir entre el autor
y la vctima.
Fuente: https://goo.gl/DAwHlw
9. Qu formas de reparacin de los daos sufridos por las vctimas prevn los Principios y directrices bsicos sobre
el derecho de las vctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos?

Primeramente, se debe iniciar con la definicin de reparacin, siendo su finalidad promover la justicia, remediando las
violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos o las violaciones graves del derecho
internacional humanitario y debiendo ser proporcional a la gravedad de las violaciones y al dao sufrido.
Dicho esto, los principios de reparacin son la restitucin, la indemnizacin, la rehabilitacin, la satisfaccin y las garantas
de no repeticin.
Citando y resumiendo,
La restitucin ha de devolver a la vctima a la situacin anterior a la violacin manifiesta o grave. Comprende,
segn corresponda, el restablecimiento de la libertad, el disfrute de los derechos humanos, la identidad, la vida
familiar y la ciudadana, el regreso a su lugar de residencia, la reintegracin en su empleo y la devolucin de sus
bienes.
 La indemnizacin ha de concederse, de forma apropiada y proporcional a la gravedad de la violacin y a las
circunstancias de cada caso, por todos los perjuicios econmicamente evaluables que sean consecuencia de
violaciones manifiestas o graves
La rehabilitacin ha de incluir la atencin mdica y psicolgica, as como servicios jurdicos y sociales.
La satisfaccin ha de incluir, cuando sea pertinente y procedente, la totalidad o parte de las medidas siguientes:
Medidas eficaces para conseguir que no continen las violaciones; La verificacin de los hechos y la revelacin
pblica y completa de la verdad, en la medida en que esa revelacin no provoque ms daos o amenace la
seguridad y los intereses de la vctima(s) e involucrados; La bsqueda de las personas desaparecidas, de las
identidades de los nios secuestrados y de los cadveres de las personas asesinadas, y la ayuda para recuperarlos,
identificarlos y volver a inhumarlos segn el deseo explcito o presunto; Una declaracin oficial o decisin judicial
que restablezca la dignidad, la reputacin y los derechos de la vctima y de las personas estrechamente vinculadas
a ella; Una disculpa pblica que incluya el reconocimiento de los hechos y la aceptacin de responsabilidades; La
aplicacin de sanciones judiciales o administrativas a los responsables de las violaciones; Conmemoraciones y
homenajes a las vctimas; La inclusin de una exposicin precisa de las violaciones ocurridas en la enseanza de
las normas internacionales de derechos humanos y del derecho internacional humanitario, as como en el material
didctico a todos los niveles.
Las garantas de no repeticin han de incluir, segn proceda, la totalidad o parte de las medidas siguientes, que
tambin contribuirn a la prevencin: El ejercicio de un control efectivo por las autoridades civiles sobre las
fuerzas armadas y de seguridad; La garanta de que todos los procedimientos civiles y militares se ajustan a las
normas internacionales relativas a las garantas procesales, la equidad y la imparcialidad; El fortalecimiento de la
independencia del poder judicial; La proteccin de los profesionales del derecho, la salud y la asistencia sanitaria,
la informacin y otros sectores conexos, as como de los defensores de los derechos humanos; La educacin, de
modo prioritario y permanente, de todos los sectores de la sociedad respecto de los derechos humanos y del
derecho internacional humanitario y la capacitacin en esta materia de los funcionarios encargados de hacer
cumplir la ley, as como de las fuerzas armadas y de seguridad; La promocin de la observancia de los cdigos de
conducta y de las normas ticas, en particular las normas internacionales, por los funcionarios pblicos, inclusive
el personal de las fuerzas de seguridad, los establecimientos penitenciarios, los medios de informacin, el personal
de servicios mdicos, psicolgicos, sociales y de las fuerzas armadas, adems del personal de empresas
comerciales; La promocin de mecanismos destinados a prevenir, vigilar y resolver los conflictos sociales; La
revisin y reforma de las leyes que contribuyan a las violaciones manifiestas de las normas internacionales de
derechos humanos y a las violaciones graves del derecho humanitario o las permitan.

Fuente: https://goo.gl/DAwHlw
10. Qu formas de reparacin de los derechos humanos se han gestado a travs de la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos?

Inicialmente, se tena un enfoque consuetudinario que abarcaba las ramificaciones visibles e imprevistas de un acto, como
en la sentencia Aloeboetoe vs. Suriname, adaptado de la CIJ e incluido en las jurisprudencias. Posteriormente se aadi
un doble alcance de la norma reparatoria, buscando simultneamente reparar un acto y evitar su repeticin a futuro.
En cuanto a sus modalidades se dicen, adoptadas de los conceptos de Van Boven, la: restitucin; la indemnizacin; el
Proyecto de vida; la satisfaccin y las garantas de norepeticin; previamente definidas en la anterior pregunta.
Adems, en la reparacin integral se da el principio de Restitutio in integrum, reparando no slo de una manera singular
(monetaria, social, etc.) sino en todas las maneras pertinentes dictaminadas.
Fuente: https://goo.gl/sTKBZQ
11. Qu es una peticin individual en el mbito interamericano?

Implcitamente, se desprende del Artculo 28 del Reglamento de la CIDH que es la denuncia de un suceso que (redactando)
por accin o por omisin [hace] violacin de alguno de los derechos humanos consagrados. Cabe recalcar que para dicha
denuncia se [deben de haber] interpuesto y agotado los recursos de la jurisdiccin interna, exceptuando un motivo
justificado para no hacerlo (como inexistencia de los mecanismos o imposicin privativa del Estado).
 12. Quines pueden formular peticiones que contengan denuncias ante la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos?

Citando textualmente al Artculo 23 del Reglamento de la CIDH, Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no
gubernamental legalmente reconocida en uno o ms Estados miembros de la OEA puede presentar peticiones en su
propio nombre o en el de terceras personas referentes a las violaciones de los Derechos Humanos.
13. En qu plazo debe presentarse una peticin individual?

Segn el Artculo 32 del Reglamento de la CIDH, dentro de los seis meses contados a partir de la fecha en que la presunta
vctima haya sido notificada de la decisin que agota los recursos internos, o, si hay una excepcin justificada (por los
motivos vistos en el Artculo 28), dentro de un plazo razonable a criterio de la CIDH.
14. Explique el concepto recursos de jurisdiccin interna contenido en el artculo 46.1 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos.

Dicho simplemente, son todos los mecanismos de apelacin jurdica que (tericamente) un Estado pone a disposicin de
sus ciudadanos para defensa y denuncia de la competencia de sus derechos, con un mbito de validez exclusivo dentro
del mismo Estado.
Fuente: Pos yo
15. En qu supuestos no es necesario agotar los recursos de jurisdiccin interna antes de acudir ante la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos?

Citando textualmente al Artculo 31 del Reglamento de la CIDH, cuando:

No exista en la legislacin interna del Estado en cuestin el debido proceso legal para la proteccin del derecho
o derechos que se alegan han sido violados;
No se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos de la jurisdiccin interna, o
haya sido impedido de agotarlos; o
Haya retardo injustificado en la decisin sobre los mencionados recursos.

Cabe mencionar que en dicho caso ser responsabilidad del Estado el demostrar que dichos recursos no han sido agotados,
a menos que se deduzca claramente del expediente.
16. El deber de agotar los recursos de jurisdiccin interna comprende, necesariamente, al procedimiento de queja?

En todos los procedimientos de queja, querella y denuncia se deben de agotar los recursos internos. Por ello, supongo
que la respuesta sera no. Aunque la verdad no le entend a la pregunta ;_;
17. Cul es el objeto de un informe de admisibilidad? Distngalo de un informe de fondo.

Citando al sitio web de la OEA, los Informes de Admisibilidad se aprueban si una peticin satisface los requisitos de
admisibilidad establecidos en los artculos 46 y 47 (), segn el procedimiento establecido en los artculos 30 al 36 del
Reglamento (). En caso que se apruebe un Informe de Admisibilidad, la peticin se convierte en un caso, se le asigna un
nmero de caso, e ingresa a la etapa de Fondo.
De ello se desprende que, a diferencia del Informe de Fondo (donde la CIDH decide si hubo o no hubo violaciones a los
derechos humanos), el Informe de Admisibilidad simplemente da el conocimiento sobre la aceptacin de la peticin.
Fuente: https://goo.gl/G1LEXU
18. Qu atribuciones tiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

Citando y redactando al Informe Anual del 2006, funciones contenciosa y consultiva[s]. () . La primera se refiere a la
resolucin de casos sometidos por la Comisin Interamericana o un Estado Parte en que se ha alegado que uno de los
Estados Partes ha violado la Convencin. Dentro de esta funcin la Corte tiene la facultad de dictar medidas provisionales
de proteccin. La segunda funcin se refiere a la facultad que tienen los Estados Miembros de la Organizacin de consultar
a la Corte acerca de la interpretacin de la Convencin o de otros tratados concernientes a la proteccin de los derechos
humanos en los Estados Americanos. Tambin podrn consultarla, en lo que les compete, los rganos de la OEA sealados
en su Carta.
Fuente: https://goo.gl/SbtjaA

19. Si un Estado no ha firmado la Convencin Americana de Derechos Humanos, tienen competencia ante l la
Comisin Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

Citando a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Artculo 62), La Corte tiene competencia para conocer de
cualquier caso relativo a la interpretacin y aplicacin de las disposiciones de esta Convencin que le sea sometido,
siempre que los Estados Partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha competencia, ora por declaracin especial,
como se indica en los incisos anteriores, ora por convencin especial.
Y, citando al Artculo 45, Las comunicaciones hechas en virtud del presente artculo slo se pueden admitir y examinar si
son presentadas por un Estado parte que haya hecho una declaracin por la cual reconozca la referida competencia de la
Comisin. La Comisin no admitir ninguna comunicacin contra un Estado parte que no haya hecho tal declaracin.
Entonces pos no, no tiene.
20. A travs de qu ordenamientos se rige la vida de la Comisin y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos?

En primer lugar, por la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. En segundo lugar, por el Reglamento de la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos y el Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esos
son los ordenamientos ms importantes y relevantes de ambos organismos.
Fuente: Yo
21. Quines estn facultados para someter un caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

nicamente la Comisin Interamericana de los Derechos Humanos, siguiendo una deduccin del Artculo 61 de la
Convencin Americana.
22. Explique el significado del trmino caso.

Un caso sera, interpretando el contexto jurdico, los sucesos con consecuencias legales tomados por la Corte
Interamericana a raz de su proposicin.
Fuente: Yo uwu
23. Cmo se clasifican los casos en razn de las partes procesales?

Suponiendo que la pregunta se refiere a la clasificacin de un caso respecto de las distintas etapas que tiene, sera:
1) Anlisis de la comisin
2) Solucin amistosa e informe/Informe de caso no resuelto
3) Opinin y conclusiones
4) Recomendaciones
5) Decisin sobre el Estado (si ha cumplido con las recomendaciones)
6) Publicacin del informe/Transmisin del caso a la Corte

Fuente: Artculos 48 a 51 de la Convencin Americana

24. En qu plazo se debe presentar un caso ante la Corte Interamericana? Cmo se cuenta?

Citando al Artculo 51 de la Convencin Americana, Si en el plazo de tres meses, a partir de la remisin a los Estados
interesados del informe de la Comisin, el asunto no ha sido solucionado o sometido a la decisin de la Corte por la
Comisin o por el Estado interesado, aceptando su competencia, la Comisin podr emitir, por mayora absoluta de votos
de sus miembros, su opinin y conclusiones sobre la cuestin sometida a su consideracin.
 25. Explique cmo se entiende la competencia de la Corte Interamericana segn el criterio ratione temporis.

Se puede entender por el modo de obrar en el caso Heliodoro Portugal que es de modo retroactivo, a partir del momento
en que un Estado acepta la competencia de la misma hasta que se da conclusin al caso. En el ejemplo dado, fue tal el
procedimiento a pesar de que el suceso infractor haba acontecido antes de que el Estado reconociera la competencia de
la Corte.
26. Explique qu es un amicus curiae.

Citando al caso Kimel vs Argentina de la CIDH, son presentaciones de terceros ajenos a la disputa que aportan a la Corte
argumentos u opiniones que pueden servir como elementos de juicio relativos a aspectos de derecho que se ventilan ante
la misma.
Fuente: https://goo.gl/Zhym6F
27. En qu hiptesis puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitir medidas provisionales?

Citando al Artculo 63 de la Convencin Americana, En casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario
evitar daos irreparables a las personas, la Corte, en los asuntos que est conociendo, podr tomar las medidas
provisionales que considere pertinentes. Si se tratare de asuntos que an no estn sometidos a su conocimiento, podr
actuar a solicitud de la Comisin.
28. Puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos pronunciarse en sus sentencias respecto de las reservas y
declaraciones interpretativas que hayan formulado los Estados? Cul es el alcance jurdico de dichos
pronunciamientos?

Segn el documento consultivo OC-3/83, la interpretacin de las reservas () en los casos de pena de muerte debe ser
restrictiva. Ende, la respuesta es s, s puede. Como toda sentencia de la Corte, el alcance jurdico es definitivo e inapelable
(para todo Estado que reconozca su competencia).
Fuente: https://goo.gl/PJ3aZ0
29. Cmo calific la Corte Interamericana de Derechos Humanos la reserva que present el Estado mexicano por
razones de fuero de guerra en el caso Radilla?

Citando a la sentencia de 23 de noviembre de 2009 del caso Radilla, en los puntos 266 y 267, La Comisin Interamericana
seal que la actuacin de la justicia penal militar constituye una violacin de los artculos 8 y 25 de la Convencin
Americana y Los representantes tambin sealaron que el Estado viol los artculos 8 y 25 de la Convencin, en relacin
con el artculo 2 de la misma, [p]or no haber generado o modificado la legislacin interna para impedir que el fuero militar
conozca de casos que implican violaciones de derechos humanos.
En su punto 273, la Corte dijo la jurisdiccin penal militar no es el fuero competente para investigar y, en su caso, juzgar
y sancionar a los autores de violaciones de derechos humanos sino que el procesamiento de los responsables corresponde
siempre a la justicia ordinaria.
Fuente: https://goo.gl/UOyGRm
30. Es vlido que la Corte Interamericana utilice e interprete tratados del mbito de Naciones Unidas en sus
sentencias? Con qu alcances?

Claro que s, ya que hacen referencia a los Derechos Humanos y por ello tienen los mismos fines. En todo caso, tienen los
mismos alcances atribuibles a los tratados de la propia Corte (con el reconocimiento de los pases miembros de ellos).
Fuente: Soy yo
31. En qu caso las presuntas vctimas, sus familiares o representantes tienen intervencin directa ante la Corte
Interamericana?
Citando al Artculo 25 del Reglamento de la Corte Interamericana, Despus de notificado el escrito de sometimiento del
caso, conforme al artculo 39 de este Reglamento, las presuntas vctimas o sus representantes podrn presentar de forma
autnoma su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas y continuarn actuando de esa forma durante todo el proceso.
A falta de una especificacin sobre el caso en particular, supongo que esa es la mxima aplicable.
32. Pueden introducirse hechos nuevos en la demanda presentada ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos? A su vez, pueden incorporarse nuevas presuntas vctimas en el escrito de demanda?

Respecto de las vctimas, segn el Procedimiento oral no, como se intuye del Artculo 46 del Reglamento de la Corte
Interamericana, y anlogamente supongo que aplicara lo mismo para el procedimiento escrito. Y, respecto de los hechos,
es patente que no, ya que es la base de la demanda refutable por el Estado.
Fuente: Io
33. Qu medios de prueba pueden hacerse valer ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

En este caso se debe decir cules son las pruebas que no admite la Corte, y ende, se acepta tcitamente que cualquier
otro medio relevante ofrecido es una prueba vlida, tales como grabaciones, testimonios, pruebas periciales, documentos,
etc.
Las pruebas no-vlidas son las rendidas ante la Comisin en procesos no contradictorios, segn el Artculo 57 del
Reglamento de la Corte, y las obtenidas bajo coaccin, segn el Artculo 8 de la Convencin Americana.
Fuente: La lgica deductiva
34. Qu se desahoga en las audiencias instruidas ante la Corte Interamericana?

Citando y redactando el Artculo 51 del Reglamento de la Corte Interamericana, En primer trmino la Comisin expondr
los fundamentos del informe al que se refiere el artculo 50 de la Convencin y de la presentacin del caso ante la Corte,
as como cualquier asunto que considere relevante para su resolucin. Una vez que la Comisin haya concluido la
exposicin indicada en el numeral anterior, la Presidencia llamar a los declarantes convocados conforme al artculo 50.1
del presente Reglamento, a efectos de que sean interrogados conforme al artculo siguiente. Iniciar el interrogatorio del
declarante quien lo haya propuesto. Despus de verificada su identidad y antes de declarar, el testigo prestar juramento
o har una declaracin en que afirmar que dir la verdad, toda la verdad y nada ms que la verdad. Despus de verificada
su identidad y antes de desempear su oficio, el perito prestar juramento o har una declaracin en que afirmar que
ejercer sus funciones con todo honor y con toda conciencia. En el caso de las presuntas vctimas nicamente se verificar
su identidad y no prestarn juramento. Las presuntas vctimas y los testigos que todava no hayan declarado no podrn
estar presentes mientras se realiza la declaracin de otra presunta vctima, testigo o perito en audiencia ante la Corte. Una
vez que la Corte haya escuchado a los declarantes, y los Jueces hayan formulado a stos las preguntas que consideren
pertinentes, la Presidencia conceder la palabra a las presuntas vctimas o a sus representantes y al Estado demandado
para que expongan sus alegatos. La Presidencia otorgar posteriormente a las presuntas vctimas o a sus representantes
y al Estado, respectivamente, la posibilidad de una rplica y una dplica. Concluidos los alegatos, la Comisin presentar
sus observaciones finales. Por ltimo, la Presidencia dar la palabra a los Jueces, en orden inverso al sistema de
precedencia establecido en el artculo 13 del Estatuto, a efectos de que, si lo desean, formulen preguntas a la Comisin, a
las presuntas vctimas o a sus representantes y al Estado. En los casos no presentados por la Comisin, la Presidencia
dirigir las audiencias, determinar el orden en que tomarn la palabra las personas que en ellas puedan intervenir y
dispondr las medidas que sean pertinentes para su mejor realizacin.
35. Es posible que el Estado reconozca su responsabilidad internacional? Qu efectos produce?

S, citando al Artculo 62 del Reglamento Interno de la Corte Interamericana, Si el demandado comunicare a la Corte su
aceptacin de los hechos o su allanamiento total o parcial a las pretensiones que constan en el sometimiento del caso o
en el escrito de las presuntas vctimas o sus representantes, la Corte, odo el parecer de los dems intervinientes en el
proceso, resolver, en el momento procesal oportuno, sobre su procedencia y sus efectos jurdicos.
Los efectos son el acortamiento del juicio (a excepcin de que la Corte decida que que prosiga el examen del caso segn
el Artculo 64) y el dictamen de medidas reparativas.
 36. De qu forma vigila la Corte Interamericana de Derechos Humanos la plena ejecucin de sus sentencias?

Citando al Artculo 69 (lel) del Reglamento de la Corte Interamericana, La supervisin de las sentencias y dems decisiones
de la Corte se realizar mediante la presentacin de informes estatales y de las correspondientes observaciones a dichos
informes por parte de las vctimas o sus representantes. La Comisin deber presentar observaciones al informe del Estado
y a las observaciones de las vctimas o sus representantes.
37. En qu se fundamenta la facultad de supervisin del cumplimiento de sus propias sentencias ejercida por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos?

En mi opinin, del imperium que le otorga el Artculo 68 sobre pases miembros la Convencin Interamericana, as como
el concepto del ius cogens.
38. Cul es el plazo que se confiere a un Estado para informar sobre el cumplimiento dado a las reparaciones
ordenadas en una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

No hay un plazo rgido como tal, sino que el Artculo 69 del Reglamento de la Corte Interamericana establece un modelo
orgnico en el que un Estado est en constante monitoreo (idealmente) a partir del dictamen de la sentencia para verificar
el cumplimiento de la misma.
39. Es la resolucin que resuelve una solicitud de interpretacin un medio de impugnacin de las sentencias de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos?

No, y citando al artculo 68 del Reglamento de la Corte Interamericana, La solicitud de interpretacin no suspender la
ejecucin de la sentencia.
40. En trminos de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, qu derechos no estn sujetos a suspensin?

Citando y redactando el Artculo 27 de la Convencin Interamericana, son inalterables (idealmente) el Derecho al

Reconocimiento de la Personalidad Jurdica; [el] Derecho a la Vida; [el] Derecho a la Integridad Personal; [la] Prohibicin
de la Esclavitud y Servidumbre; [el] Principio de Legalidad y de Retroactividad; [la] Libertad de Conciencia y de Religin;
[la] Proteccin a la Familia; [el] Derecho al Nombre; [los] Derechos del Nio; [el] Derecho a la Nacionalidad, y [los]
Derechos Polticos, ni () las garantas judiciales indispensables para la proteccin de tales derechos.
41. Cul es el valor que tiene, en Mxico, la jurisprudencia interamericana segn nuestra Suprema Corte de Justicia
de la Nacin?

Segn la contradiccin de tesis 293/2011 de la SCJN, cito y aado todos los tribunales del Estado Mexicano quedan
obligados a aplicar los tratados internacionales y la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, entre otros organismos () [siempre que dicho precedente favorezca en mayor medida a las personas]
Fuente: https://goo.gl/4EizJL
42. Si hay un conflicto entre una norma de la Constitucin federal y una norma de un tratado de derechos humanos,
cul debe prevalecer?

Segn la misma contradiccin de tesis (293/2011) de la SCJN, el tema votado y aceptado como resolucin fue Las normas
de derechos humanos, independientemente de su fuente, no se relacionan en trminos jerrquicos, entendiendo que
cuando en la Constitucin haya una restriccin expresa al ejercicio de los derechos humanos, se deber atender a lo
que indica la norma constitucional.
Fuente: https://goo.gl/lGPptj
43. Precise las caractersticas centrales de las reformas constitucionales de 1992, 1999 y 2011 en materia de derechos
humanos.

Dicho grosso modo:

En 1992 se le dio un carcter constitucional a la CNDH, aadindole el apartado b al Artculo 102 constitucional.
 En 1999 se reform[] y adicion[] el Artculo 102 Apartado B de la Constitucin () Adems se ciment el
principio de la libertad de culto y credo religioso.
En 2011 se cambi el trmino garantas individuales por derechos humanos, reconocindolos en vez de
otorgarlos, y se dio la figura de la interpretacin conforme para contrastar toda norma relativa a los derechos
humanos con la Constitucin y los Tratados Internacionales. Adems se aadi al primer artculo el principio pro
persona, as como ms sucesos de menor relevancia para nuestra materia.

Fuente: Pos la constitucin

44. Explique los tipos de recomendaciones que pueden emitir los rganos de derechos humanos.

Entendiendo por rganos de derechos humanos a la CNDH y la CIDH, y segn la auto clasificacin de la CNDH en su sitio
web, existen:
Recomendaciones: Observaciones dadas sobre asuntos competentes al organismo
Recomendaciones por violaciones graves: Observaciones sobre infracciones evidentes lesivas a los derechos
humanos
Recomendaciones generales: Observaciones sobre temas de repercusin comn
Recomendaciones del mecanismo nacional de prevencin de la tortura
Casos especiales: Aquellos que deben un nfasis particular debido a su naturaleza
Acciones de inconstitucionalidad: Principios que afectan la competencia jerrquica entre constituciones y
derechos humanos
Pronunciamientos e informes especiales: Sobre casos especiales sometidos al organismo

Cabe recalcar que las descripciones son en base a un anlisis subjetivo de los textos clasificados, y no hay a la fecha de
hoy (22-11-16) una definicin dada por los organismos relevantes respecto de las definiciones.
Fuente: Pos yo mero, en base al sitio de la CNDH en https://goo.gl/ZYvmwP
45. Quines pueden formular una queja?

De nuevo, asumiendo que la pregunta se refiere a la CNDH (ya que previamente se resolvi la misma pregunta para los
organismos Interamericanos), cito de su sitio web Cualquier persona puede denunciar presuntas violaciones a los
derechos humanos y presentar directamente una queja ante la CNDH, o por medio de un representante.
Fuente: https://goo.gl/jACrn5
46. Cul es el plazo para presentar una queja? Existen excepciones?

Recalco, implicando que la pregunta hace referencia a la CNDH (pues ya se contestaron las mismas preguntas para la
CIDH), el apartado de su sitio web dice textualmente El tiempo para interponer la queja no debe ser superior a un ao a
partir de que sucedan los hechos que se consideran violatorios de derechos humanos o de que se tuvo conocimiento de
ellos. Tratndose de infracciones graves a los derechos humanos, la CNDH podr ampliar dicho plazo. No mediar plazo
alguno cuando se trate de hechos que por su gravedad puedan ser considerados violaciones de lesa humanidad (crimen
contra la humanidad).
Fuente: https://goo.gl/iw6I8W
47. Suspende la presentacin de una queja los plazos previstos en las leyes para presentar otras acciones jurdicas?

Citando al Artculo 32 de la Ley de la CNDH, La formulacin de quejas y denuncias, as como las resoluciones y
Recomendaciones que emita la Comisin Nacional, no afectarn el ejercicio de otros derechos y medios de defensa que
puedan corresponder a los afectados conforme a las leyes, no suspendern ni interrumpirn sus plazos preclusivos, de
prescripcin o caducidad. Esta circunstancia deber sealarse a los interesados en el acuerdo de admisin de la instancia.
Sin embargo, debemos notar que la presentacin de una queja implica ya el agotamiento de tales recursos OwO
48. Qu sucedera si se promueve juicio de amparo en contra de una recomendacin, mxime si no ha sido aceptada?
Citando a la sesin pblica ordinaria del 6 de abril de 2016 de la 2 Sala de la SCJN, se dej escrito que La justicia de la
Unin no ampara ni protege a los quejosos en contra del Artculo 47 de la Ley de la Comisin Nacional de los Derechos
Humanos. El Artculo establece que En contra de las Recomendaciones, acuerdos o resoluciones definitivas de la
Comisin Nacional, no proceder ningn recurso.
Tons pos yo creo que los mandan a volar jajaj apoko no karnal
Fuente: https://goo.gl/ww2AcB
49. Por qu las recomendaciones no tienen carcter de actos de autoridad?

Por qu as lo establece la Ley de la CNDH. Citando a su Artculo 46, La recomendacin ser pblica y no tendr carcter
imperativo para la autoridad o servidor pblico a los cuales se dirigir y, en consecuencia, no podr por s misma anular,
modificar o dejar sin efecto las resoluciones o actos contra los cuales se hubiese presentado la queja o denuncia. En todo
caso, una vez recibida, la autoridad o servidor pblico de que se trate informar, dentro de los quince das hbiles
siguientes a su notificacin, si acepta dicha Recomendacin.
50. Solo emiten recomendaciones los rganos protectores de derechos humanos?

Citando y dando formato al Artculo 102 de la Constitucin Mexicana, El Congreso de la Unin y las legislaturas de las
entidades federativas () establecern organismos de proteccin de los derechos humanos () los que conocern de
quejas (). Los organismos a que se refiere el prrafo anterior, formularn recomendaciones pblicas, no vinculatorias y
denuncias y quejas ante las autoridades respectivas ().
Por ello, siendo reductivo, dira que son los nicos reconocidos legalmente con capacidad de emitir recomendaciones.
51. En qu casos no cabe la conciliacin en el procedimiento de queja? Por qu?

Citando al Artculo 113 del Reglamento de la CNDH, () en el caso de que la autoridad no rinda el informe, como para el
supuesto de que lo rinda pero no enve la documentacin solicitada () De no recibir respuesta, o en el caso de que la
respuesta sea incompleta, el visitador general podr disponer que algn visitador adjunto acuda a la oficina de la autoridad
para hacer la investigacin respectiva. Si del resultado de la investigacin se acredita la violacin a derechos humanos,
la consecuencia inmediata ser una recomendacin en la que se precise la falta de rendicin del informe a cargo de la
autoridad. En estos casos no habr posibilidad de conciliacin ni operar la prueba en contrario. El envo de la
recomendacin no impedir que la Comisin Nacional pueda solicitar la aplicacin de las responsabilidades
administrativas correspondientes en contra del servidor pblico respectivo.
Adems, segn el Artculo 88 del mismo documento, no procede en casos de infraccin grave a los derechos
fundamentales de la persona, tales como atentados a la vida, tortura, desaparicin forzada y todas las dems violaciones
de lesa humanidad o cuando las anteriores infracciones atenten en contra de una comunidad o grupo social en su
conjunto.
52. Cundo es dable que el rgano protector de derechos humanos reclasifique una queja?

Debemos ser cautelosos con las palabras que utilizamos, pues reclasificar es un trmino ambiguo no presente en la Ley
de la CNDH o en su Reglamento :^)
Suponiendo que se refiere a una ampliacin de su alcance, yo dira que se da en los casos donde una inspeccin (o visita)
arroja resultados que agravan o acentan la queja.
Fuente: yo mero
53. En qu caso no cabe enviar al archivo una queja?

Para enviar una queja al archivo se requieren los siguientes escenarios:

De no ratificarse [firmarse dando fe de identidad] la queja en el plazo sealado en el artculo anterior [3 das
siguientes], sta se tendr por no presentada y se enviar al archivo de control. Toda queja que carezca de
 domicilio, nmero telefnico o cualquier dato suficiente para la localizacin del quejoso tambin ser enviada
inmediatamente a dicho archivo.(Artculo 82 del Reglamento de la CNDH, redactado)
Si el quejoso no contesta dentro de los 15 das siguientes a la fecha del acuse de recibo del segundo
requerimiento, se enviar el escrito de queja sin ms trmite al archivo ().(Artculo 91 del mismo documento,
redactado)
Cuando el escrito de queja haya sido calificado como pendiente por no reunir los requisitos legales o
reglamentarios o porque sea impreciso o ambiguo, pero pueda ser subsanado, slo podr drsele trmite si dentro
de los treinta das siguientes a la fecha de su presentacin se cubren los requisitos para su tramitacin; de no ser
as se remitir al archivo. (Artculo 100 del mismo documento)
En los casos anteriores [respuesta defensiva con evidencias por parte del Estado], se conceder al quejoso un
plazo mximo de treinta das contados a partir del acuse de recibo, para que manifieste lo que a su derecho
convenga. De no hacerlo en el plazo fijado, se ordenar el envo del expediente al archivo, siempre y cuando exista
negacin de los hechos materia de la queja por parte de la autoridad presuntamente responsable y no se cuente
con evidencias que permitan acreditar lo contrario. (Artculo 107 del mismo documento, redactado)
Sin perjuicio de la responsabilidad en que hubiese incurrido la autoridad, en caso de que durante la tramitacin
del recurso de impugnacin, se acredite el cumplimiento de la recomendacin, la Comisin Nacional lo har del
conocimiento del recurrente para que, en un plazo de quince das contados a partir del acuse de recibo, manifieste
lo que a su derecho convenga. Si al transcurrir el plazo no se recibe escrito del recurrente o ste manifiesta su
satisfaccin en el cumplimiento de la recomendacin, se enviar el expediente al archivo; salvo que, a juicio del
presidente de la Comisin Nacional, se considere que el recurso deba seguir su trmite y emitirse una
recomendacin o informe especial al respecto. (Artculo 165 del mismo documento)
De lograrse una solucin satisfactoria o el allanamiento del o de los responsables, la Comisin Nacional lo har
constatar as y ordenar el archivo del expediente, el cual podr reabrirse cuando los quejosos o denunciantes
expresen a la Comisin Nacional que no se ha cumplido con el compromiso en un plazo de 90 das (). (Artculo
36 de la Ley de la CNDH, redactado)
Si de la presentacin de la queja no se deducen los elementos que permitan la intervencin de la Comisin
Nacional, sta requerir por escrito al quejoso para que la aclare. Si despus de dos requerimientos el quejoso no
contesta, se enviar la queja al archivo por falta de inters del propio quejoso. (Artculo 37 de la Ley de la CNDH)

Ende, en cualquier otro caso no explcitamente abordado en los escenarios anteriores, no procede archivar una queja.
Fuente: Pos la lgica men
54. Explique la facultad que posee la CNDH para conocer de las inconformidades a las que se refiere el artculo 6 de
su Ley.

Citando parcialmente al Artculo 102 de la Constitucin Mexicana, en su Apartado B, La Comisin Nacional de los
Derechos Humanos conocer de las inconformidades que se presenten en relacin con las recomendaciones, acuerdos u
omisiones de los organismos equivalentes en las entidades federativas. La Comisin Nacional de los Derechos Humanos
podr investigar hechos que constituyan violaciones graves de derechos humanos, cuando as lo juzgue conveniente o lo
pidiere el Ejecutivo Federal, alguna de las Cmaras del Congreso de la Unin, los titulares de los poderes ejecutivos de las
entidades federativas o las Legislaturas de stas.
Ende, la facultad de la CNDH abarca todo lo falible dentro del espectro dado :^)
55. Qu recursos prev la Ley de la CNDH?

Citando parcialmente al Artculo 55 de la Ley de la CNDH, Las inconformidades se substanciarn mediante los recursos
de queja e impugnacin () Las resoluciones de la Comisin Nacional de Derechos Humanos sobre estas inconformidades
no admitirn recurso alguno.
El de queja, citando al Artculo 56 del mismo documento, slo podr ser promovido por los quejosos, o denunciantes que
sufran un perjuicio grave, por las omisiones o por la inaccin de los organismos locales, con motivo de los procedimientos
que hubiesen substanciado ante los mismos, y siempre que no exista Recomendacin alguna sobre el asunto de que se
trate; y hayan transcurrido seis meses desde que se present la queja o denuncia ante el propio organismo local.
El de impugnacin, citando al Artculo 61 del mismo documento, proceder exclusivamente ante la Comisin Nacional y
contra las resoluciones definitivas de los organismos estatales de derechos humanos o respecto de las informaciones
tambin definitivas de las autoridades locales sobre el cumplimiento de las Recomendaciones emitidas por los citados
organismos. Excepcionalmente podrn impugnarse los acuerdos de los propios organismos estatales cuando, a juicio de
la Comisin Nacional, se violen ostensiblemente los derechos de los quejosos o denunciantes en los procedimientos
seguidos ante los citados organismos, y los derechos deban protegerse de inmediato.
56. Cules son los posibles efectos de la resolucin recada a un recurso de impugnacin en trminos de la Ley de la
CNDH?

Citando y redactando el Artculo 66 de la Ley de la CNDH, Un[a] vez agotada la tramitacin, la Comisin Nacional deber
resolver el recurso de impugnacin en un plazo no mayor de sesenta das hbiles, en el cual deber pronunciarse por:
a) La confirmacin de la resolucin definitiva del organismo local de derechos humanos.
b) La modificacin de la propia Recomendacin, caso en el cual formular a su vez, una Recomendacin al organismo
local.
c) La declaracin de suficiencia en el cumplimiento de la Recomendacin formulada por el organismo estatal
respectivo.
d) La declaracin de insuficiencia en el cumplimiento de la Recomendacin del organismo estatal por parte de la
autoridad local a la cual se dirigi, supuesto en el que la Comisin Nacional, formular una Recomendacin dirigida
a dicha autoridad, la que deber informar sobre su aceptacin y cumplimiento.

57. Cul es el recurso que puede formularse ante la CNDH cuando un rgano local protector de derechos humanos
omite pronunciarse, durante al menos seis meses, respecto de una queja por supuestas violaciones a derechos
humanos?

Citando parcialmente y redactando al Artculo 150 del Reglamento de la CNDH, () El recurso [de queja] contenga la
expresin de las acciones u omisiones atribuibles al organismo local en el trmite de la queja; o, hayan transcurrido por lo
menos seis meses desde la fecha de presentacin del escrito de queja ante el organismo local y exista una inactividad
manifiesta durante ese lapso ()
Por ello el recurso procedente sera el de queja.
58. Est justificado el acceso a informacin reservada en los procedimientos de queja?

Citando al Artculo 68 de la Ley de la CNDH, Las autoridades o servidores pblicos a los que se les solicite informacin o
documentacin que se estime con carcter reservado, lo comunicarn a la Comisin Nacional y expresarn las razones
para considerarla as. En ese supuesto, los Visitadores Generales de la Comisin Nacional tendrn la facultad de hacer la
calificacin definitiva sobre la reserva, y solicitar que se les proporcione la informacin o documentacin que se manejar
en la ms estricta confidencialidad.
Entonces, en los casos previstos, s estara justificado.
59. Explique los criterios de valoracin de pruebas que sigue la CNDH segn su Ley.

Citando al Artculo 41 de la Ley de la CNDH, Las pruebas que se presenten, tanto por los interesados como por las
autoridades o servidores pblicos a los que se imputen las violaciones, o bien que la Comisin Nacional requiera y recabe
de oficio, sern valoradas en su conjunto por el Visitador General, de acuerdo con los principios de la lgica y de la
experiencia, y en su caso de la legalidad, a fin de que puedan producir conviccin sobre los hechos materia de la queja.
Por ello entiendo que se valoraran con un peritaje ad hoc respecto de la propia sabidura del Visitador General, para poder
ser dichas como relevantes o no, y como verdaderas o falsas.
60. Proporcione 2 ejemplos de presunciones legales establecidas en la Ley de la CNDH.

Definiendo presuncin legal como conjetura; suposicin, indicio; seal; sospecha; decisin legal, excepto contraria
prueba; inferencia de la ley que no cabe desvirtuar () segn A. J. Snchez Pino en su libro Presunciones y ficciones en
el impuesto sobre la renta de las personas fsicas, y asumiendo que con tal amplitud se refiere a los ejemplos encontrados
en la Ley de la CNDH (por falta de especificaciones), podra dar
1) El segmento del Artculo 36 de la Ley de la CNDH donde presume De lograrse una solucin satisfactoria o el
allanamiento del o de los responsables () implicando una presuncin futura
2) El segmento del Artculo 37 de la Ley de la CNDH donde dice Si de la presentacin de la queja no se deducen los
elementos () donde, igualmente, hace presuncin un escenario hipottico

Si las respuestas no fueron correctas, tal vez es por la naturaleza ambigua de la pregunta.
Fuente: https://goo.gl/vKIwHh
61. Qu valor probatorio tienen las recomendaciones as como las pruebas que obren en ellas en otros
procedimientos o juicios?

Citando al Artculo 49 de la Ley de la CNDH, Las Recomendaciones y los acuerdos de no responsabilidad se referirn a
casos concretos; las autoridades no podrn aplicarlos a otros casos por analoga o mayora de razn. Y, citando
parcialmente al Artculo 48 de la misma ley, La Comisin Nacional no estar obligada a entregar ninguna de sus pruebas
a la autoridad a la cual dirigi una Recomendacin o a algn particular.
Por ello no pueden tener valor probatorio alguno.
62. Si una autoridad considera que no va a atender una recomendacin, a qu est obligada?

Citando parcialmente y redactando el Artculo 46 de la Ley de la CNDH, La autoridad o servidor pblico de que se trate
deber fundar, motivar y hacer pblica su negativa, y atender los llamados de la Cmara de Senadores o en sus recesos la
Comisin Permanente, a comparecer ante dichos rganos legislativos, a efecto de que expliquen el motivo de su negativa.
Y, en caso de que sea determinada como insuficiente su argumentacin, informarn dentro de los quince das hbiles
siguientes a la notificacin del escrito referido en el inciso que antecede [enviado por la Comisin para notificarlos de tal
efecto], si persisten o no en la posicin de no aceptar o no cumplir la recomendacin.
63. Qu medio de defensa procede en contra de una recomendacin o un acuerdo de no responsabilidad?

Citando y redactando el Artculo 47 de la Ley de la CNDH, previamente abordado, En contra de las Recomendaciones,
acuerdos [incluidos los de no-responsabilidad] o resoluciones definitivas de la Comisin Nacional, no proceder ningn
recurso.
Tons pos ni modo men, te aguantas a lo que caiga.
64. En qu momento puede el Presidente de la CNDH hacer notar que ciertas autoridades no han atendido las
recomendaciones que se les comunicaron?

Citando parcialmente al Artculo 15 de la Ley de la CNDH, son facultades del Presidente el Solicitar, en los trminos del
artculo 46 de esta Ley, a la Cmara de Senadores o en sus recesos, a la Comisin Permanente, o a las legislaturas de las
entidades federativas, segn corresponda se llame a comparecer a las autoridades o servidores pblicos responsables,
para explicar el motivo de su negativa a aceptar o cumplir las recomendaciones emitidas por la Comisin Nacional de los
Derechos Humanos ().
Y, respecto de ello, el Artculo 46 de la misma ley dice (redactando) Si persiste la negativa [vista en la pregunta anterior],
la Comisin Nacional podr denunciar ante el Ministerio Pblico o la autoridad administrativa que corresponda a los
servidores pblicos sealados en la recomendacin como responsables.
65. Las violaciones a derechos humanos se verifican nicamente por va de accin?

Citando parcialmente al Artculo 6 de la Ley de la CNDH, los Derechos Humanos pueden ser violados Por actos u omisiones
de autoridades administrativas de carcter federal ()
Ende se pueden verificar tanto por acciones directas como por omisin de la situacin, como ocurre con la Convencin
Interamericana.
 66. Por qu no procede una queja en contra de funcionarios jurisdiccionales que hayan violado derechos humanos?
Significa que dichos funcionarios nunca violan dichos derechos?

Citando el Artculo 8 de la Ley de la CNDH, En los trminos de esta ley, slo podrn admitirse o conocerse quejas o
inconformidades contra actos u omisiones de autoridades judiciales, salvo las de carcter federal, cuando dichos actos u
omisiones tengan carcter administrativo. La Comisin Nacional por ningn motivo podr examinar cuestiones
jurisdiccionales de fondo.
Por ello, en todo caso, se admite que dichos funcionarios en efecto cometen delitos, pero por cuestiones de jurisdiccin
la CNDH no puede procesar tales casos.
67. Qu finalidad persiguen las medidas cautelares ordenadas por los rganos de derechos humanos? Seale 2
ejemplos de ellas.

Citando parcialmente al Artculo 40 de la Ley de la CNDH, El Visitador General tendr la facultad de solicitar en () que
se tomen todas las medidas precautorias o cautelares necesarias para evitar la consumacin irreparable de las
violaciones denunciadas o reclamadas, o la produccin de daos de difcil reparacin a los afectados ()
Dems, dice, Dichas medidas pueden ser de conservacin o restitutorias, segn lo requiera la naturaleza del asunto.
Y, segn un extracto del Artculo 116 del Reglamento de la CNDH, se entienden por medidas precautorias o cautelares
todas aquellas acciones o abstenciones que el visitador general solicite a las autoridades competentes para que, sin
sujecin a mayores formalidades, se conserve o restituya a una persona en el goce de sus derechos humanos.
68. Si en una queja figuran autoridades federales como locales, qu rgano protector resulta competente para
conocer de su trmite?

Bueno, la pregunta es un poco confusa en el sentido de que no especifica el razonamiento claramente. Es acaso una
autoridad federal simultneamente local? O acaso hay dos autoridades inculpadas, la federal y la local? Por lo tanto, la
respuesta puede ser un poco ambigua.
Citando parcialmente al Artculo 3 de la Ley de la CNDH, La Comisin Nacional de Derechos Humanos tendr
competencia en todo el territorio nacional, para conocer de quejas relacionadas con presuntas violaciones a los derechos
humanos cuando stas fueren imputadas a autoridades y servidores pblicos de carcter federal, con excepcin de los del
Poder Judicial de la Federacin.
Cuando en un mismo hecho, estuvieren involucrados tanto autoridades o servidores pblicos de la Federacin, como
de las Entidades Federativas o Municipios, la competencia se surtir en favor de la Comisin Nacional ().
Adems, segn un extracto del Artculo 6 de la misma ley, la CNDH tiene facultad de Investigar hechos que constituyan
violaciones graves de derechos humanos, cuando as lo juzgue conveniente o lo pidiere el Ejecutivo Federal, alguna de las
Cmaras del Congreso de la Unin, el Gobernador de un Estado, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal o las legislaturas
de las entidades federativas ().
69. En qu casos puede la CNDH ejercer su facultad de atraer una queja presentada ante un rgano protector local
de derechos humanos?

Citando al Artculo 60 de la Ley de la CNDH, La Comisin Nacional ante un recurso de queja por omisin o inactividad, si
considera que el asunto es importante y el organismo estatal puede tardar mucho en expedir su Recomendacin, podr
atraer esa queja y continuar tramitndola con el objeto de que sea este organismo el que emita, en su caso, la
Recomendacin correspondiente.
Citando parcialmente al Artculo 14 del Reglamento de la CNDH, La facultad de atraccin a que se refiere el artculo 60
de la Ley podr ejercerse cuando se trate de una presunta violacin a derechos humanos que por su naturaleza trascienda
el inters de la entidad federativa e incida en la opinin pblica nacional, siempre y cuando la naturaleza del asunto resulte
de especial gravedad. Tambin, podr ejercerse () a solicitud expresa de alguno de los organismos locales o bien cuando
el titular de dicho organismo local se encuentre impedido para conocer del asunto. ().
Citando parcialmente al Artculo 16 del reglamento anteriormente mencionado, cuando en un mismo hecho o
circunstancia estuvieren involucrados autoridades o servidores pblicos de dos o ms entidades federativas, la Comisin
Nacional, de oficio, a solicitud del organismo local o de los quejosos, deber conocer del asunto. En este caso, deber
acordarse la atraccin del asunto ().
Citando parcialmente al Artculo 157 del mismo reglamento, La facultad de atraccin () se podr ejercer ante la
inactividad del organismo local respectivo ().
Y, para finalizar, cito parcialmente al Artculo 172 del reglamento, que dice Si el organismo local o la autoridad al que se
dirigi una recomendacin derivada de un recurso de queja o de un recurso de impugnacin, no remite las pruebas de
cumplimiento dentro del plazo fijado en el artculo anterior () la Comisin Nacional podr atraer el expediente ().
70. Qu es una accin de inconstitucionalidad y en qu casos puede presentarla la CNDH? Pueden promoverla los
rganos protectores de derechos humanos de los Estados y el D.F.?

Citando parcialmente el Artculo 15 de la Ley de la CNDH, Promover las acciones de inconstitucionalidad, en contra de
leyes de carcter federal, estatal y del Distrito Federal, as como de tratados internacionales celebrados por el Ejecutivo
Federal y aprobados por el Senado de la Repblica, que vulneren los derechos humanos reconocidos en la Constitucin
y en los tratados internacionales de los que Mxico sea parte ().
Por ello, se asume que una accin de inconstitucionalidad es aquella que va en contra de las normas que
anticonstitucionalmente infringen la dignidad humana, en contra de los derechos humanos internacionales y nacionales;
y en tales escenarios puede ser presentada nicamente.
Cabe sealar que el anterior Artculo se refiere exclusivamente a las Atribuciones del presidente de la CNDH. Al respecto
de la promocin de tales acciones la SCJN dice en su sitio web Pueden promoverlas los legisladores, Senadores y
Diputados Federales o Locales o, que conformen una minora parlamentaria que represente al menos el 33% del total de
quienes integran el rgano que haya expedido la norma que impugna. Tambin pueden promover acciones de
inconstitucionalidad: el Procurador General de la Repblica, los partidos polticos con registro ante el Instituto Federal
Electoral o los partidos con registro local, cuando se trate de leyes electorales, as como la Comisin Nacional de los
Derechos Humanos y los organismos de proteccin de tales derechos de los Estados y del Distrito Federal.
Por ello la respuesta es s, s pueden :^)
Fuente: https://goo.gl/b0g6hq

Cuestionario Comisin
SEGUNDA PARTE
1 A qu principios de interpretacin de los derechos humanos se refiere el artculo 1 de la Constitucin Federal?
R= El fundamento de los principios que rigen los derechos humanos radica en el artculo 1 de la Constitucin federal. Estos
son principios son los siguientes:
* Los principios pro persona favor libertatis o pro homine, de conformidad con los cuales en caso de duda sobre qu norma
que regula o reconoce derechos humanos deba aplicarse, ya sea de derecho constitucional o del derecho internacional de
los derechos humanos incorporada al derecho interno; debe preferirse aquella que mejor proteja a la persona y que le
permita gozar de una mejor manera, su derecho, en una aplicacin coherente con los valores y principios que conforman
la base de todo ordenamiento jurdico.
*El principio de indivisibilidad de los derechos, ya que stos forman parte del mismo sistema, en el que todos, sin que
tenga injerencia alguna si son derechos individuales, econmicos, sociales o solidarios, deben ser igualmente respetados
y protegidos, sin perjuicio de su debida ponderacin en casos especficos.
* El principio de eficacia directa o autoejecutividad de los derechos humanos implica que stos tienen aplicacin directa,
sin que la falta o defectuosa regulacin de los derechos contenida en normas secundarias o reglamentarias deba servir de
excusapara la plena vigencia de los mismos.
* El principio de interpretacin teleolgica o finalista, por el que toda interpretacin de derechos humanos debe basarse
en el fin ltimo que dichasnormas persiguen, el cual consiste en la proteccin ms efectiva posible de los derechos.
2 Qu principios con fuerza de ius cogens guan las relaciones internacionales segn la Carta de Naciones Unidas?
R= Principios IUS COGENS son los que no admiten ni la exclusin ni la alteracin de su contenido, de tal modo que cualquier
acto que sea contrario al mismo ser declarado como nulo. Con el ius cogens se pretende amparar los intereses colectivos
fundamentales del grupo social, por lo que se explica que esta clase de normas se encuentren en una posicin jerrquica
superior con respecto al resto de disposiciones del ordenamiento.
En el art. 1 de la Carta de Naciones Unidas : el mantenimiento de la paz y la seguridad (tomando las medidas necesarias
para suprimir las amenazas o los atentados contra estos valores); la solucin pacfica entre las controversias sostenidas
por los Estados y el fortalecimiento de los lazos diplomticos forjados entre stos; organizar la cooperacin internacional
con el propsito de resolver problemas globales de ndole econmico, social, cultural o humanitario as como, finalmente,
promover el respeto universal de los Derechos Humanos por parte de los Estados y los particulares. Es decir, solamente
los asuntos relacionados directamente con los objetivos de la comunidad internacional Los ejemplos son virtualmente
interminables: cooperacin judicial, sistemas internacionales de proteccin, comerciales, de cooperacin econmica,
culturales, financieros etc.
3 Defina los conceptos de tratado, ratificacin, reserva y declaracin interpretativa, orientndose por la
Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
R= Se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho
internacional, ya conste en un instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su
denominacin particular.
Se entiende por "ratificacin", "aceptacin", "aprobacin" y "adhesin", segn el caso, el acto internacional as
denominado por el cual un Estado hace constar en el mbito internacional su consentimiento en obligarse por un tratado.
Se entiende por "reserva" una declaracin unilateral, cualquiera que sea su enunciado o denominacin, hecha por un
Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a el, con objeto de excluir o modificar los efectos
jurdicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicacin a ese Estado
Una declaracin interpretativa es un instrumento que figura como anexo a un tratado con el objetivo de interpretar o
explicar las disposiciones de ste ltimo. Las declaraciones interpretativas son planteadas por los Estados para
circunscribir el alcance de sus obligaciones internacionales al firmar tratados.
4 Qu rgano de Naciones Unidas tiene competencia para crear rganos subsidiarios como, por ejemplo, en
derechos humanos?
R= La Asamblea General es el rgano representante, normativo y deliberativo de la ONU, y el nico que cuenta con
representacin universal al estar representados sus193 Estados Miembros. Un ejemplo de un rgano subsidiario lo es el
Comit de Naciones Unidas en Derechos Humanos, con sede en Ginebra, Suiza.
5 Explique el nivel que ocupan los tratados de derechos humanos en nuestro orden jurdico y cmo evolucion la
interpretacin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al respecto.
R= Estn a la par de la Constitucin federal, tal y como se resolvi en la contradiccin de tesis 293/2011. Sin embargo,
cuando la Constitucin establezca una restriccin a un derecho humano (como el arraigo), entonces prevalecer la
Constitucin.
6 Estn sujetas a prescripcin las violaciones graves al derecho internacional humanitario? Justifique su
respuesta.
R= No, precisamente por tratarse de violaciones graves. Vase, al respecto, el artculo siguiente:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3515/13.pdf

7 En qu ao ratific Mxico su adhesin a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos as como tambin
reconoci la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
R= 1981 y 1998, respectivamente.
8 A quines comprende el concepto de vctima de posibles violaciones a derechos humanos segn los Principios
y directrices bsicos sobre el derecho de las vctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos
humanos?
R= A toda persona que haya sufrido daos, individual o colectivamente, incluidas lesiones fsicas o mentales, sufrimiento
emocional, prdidas econmicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones
u omisiones que constituyan una violacin manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violacin
grave del derecho internacional humanitario. Cuando corresponda, y en conformidad con el derecho interno, el trmino
vctima tambin comprender a la familia inmediata o las personas a cargo de la vctima directa y a las personas que
hayan sufrido daos al intervenir para prestar asistencia a vctimas en peligro o para impedir la victimizacin.
Una persona ser considerada vctima con independencia de si el autor de la violacin ha sido identificado, aprehendido,
juzgado o condenado y de la relacin familiar que pueda existir entre el autor y la vctima.
9 Qu formas de reparacin de los daos sufridos por las vctimas prevn los Principios y directrices bsicos sobre
el derecho de las vctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos?
R= La reparacin ha de ser proporcional a la gravedad de las violaciones y al dao sufrido. Conforme a su derecho interno
y a sus obligaciones jurdicas internacionales, los Estados concedern reparacin a las vctimas por las acciones u omisiones
que puedan atribuirse al Estado y constituyan violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos
o violaciones graves del derecho internacional humanitario. Cuando se determine que una persona fsica o jurdica u otra
entidad est obligada a dar reparacin a una vctima, la parte responsable deber conceder reparacin a la vctima o
indemnizar al Estado si ste hubiera ya dado reparacin a la vctima.
-Los Estados han de procurar establecer programas nacionales de reparacin y otra asistencia a las vctimas cuando el
responsable de los daos sufridos no pueda o no quiera cumplir sus obligaciones.
-Los Estados ejecutarn, con respecto a las reclamaciones de las vctimas, las sentencias de sus tribunales que impongan
reparaciones a las personas o entidades responsables de los daos sufridos, y procurarn ejecutar las sentencias
extranjeras vlidas que impongan reparaciones con arreglo al derecho interno y a las obligaciones jurdicas
internacionales.
-Conforme al derecho interno y al derecho internacional, y teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso, se debera
dar a las vctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves
del derecho internacional humanitario, de forma apropiada y proporcional a la gravedad de la violacin y a las
circunstancias de cada caso, una reparacin plena y efectiva, segn se indica en los principios 19 a 23, en las formas
siguientes: restitucin, indemnizacin, rehabilitacin, satisfaccin y garantas de no repeticin.
-La restitucin, siempre que sea posible, ha de devolver a la vctima a la situacin anterior a la violacin manifiesta de las
normas internacionales de derechos humanos o la violacin grave del derecho internacional humanitario.
-La indemnizacin ha de concederse, de forma apropiada y proporcional a la gravedad de la violacin y a las circunstancias
de cada caso, por todos los perjuicios econmicamente evaluables que sean consecuencia de violaciones manifiestas de
las normas internacionales de derechos humanos o de violaciones graves del derecho internacional humanitario.
-La rehabilitacin ha de incluir la atencin mdica y psicolgica, as como servicios jurdicos y sociales.
10 Qu formas de reparacin de los derechos humanos se han gestado a travs de la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos?
R= Indemnizacin compensatoria, Medidas de satisfaccin y no repeticin.
La principal caracterstica en la determinacin de las indemnizaciones pecuniarias en el desarrollo jurisprudencial de la
Corte IDH gira justamente en torno a que este organismo internacional es quien determina su monto y modalidad de
pago.
11 Qu es una peticin individual en el mbito interamericano?
R= Es la que puede formular una presunta vctima de una violacin a sus derechos humanos ante la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos o una organizacin no gubernamental reconocida internacionalmente.
12 Quines pueden formular peticiones que contengan denuncias ante la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos?
R= Las presuntas vctimas por violaciones a sus derechos o bien cualquier persona o grupo de personas, incluyendo
organizaciones no gubernamentales.
13 En qu plazo debe presentarse una peticin individual?
R= La peticin debe presentarse dentro de los seis meses posteriores a la fecha de la notificacin de la decisin judicial
definitiva que agot los recursos internos. Cuando hay un excepcional agotamiento de los recursos internos, el plazo de
seis meses no se aplica. En ese caso, la peticin deber ser presentada dentro de un plazo razonable.

14 Explique el concepto recursos de jurisdiccin interna contenido en el artculo 46.1 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos.
R= Se trata de los diversos medios de impugnacin o defensa previstos en el orden jurdico interno. En lo posible, debern
respetar las formalidades esenciales de todo procedimiento (notificacin, derecho de probar y alegar, emisin de una
resolucin definitiva, existencia de un recurso eficaz).
15 En qu supuestos no es necesario agotar los recursos de jurisdiccin interna antes de acudir ante la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos?
R= De inicio, los recursos existentes deben ser adecuados, rpidos y efectivos.
Un recurso es adecuado cuando su interposicin puede proteger el derecho que se alega violado. Por ejemplo, un recurso
adecuado en el caso de una desaparicin forzada es el recurso de exhibicin personal o hbeas corpus. En nuestra tradicin
jurdica, se ejerce va juicio de amparo.
Un recurso judicial es efectivo cuando es capaz de obtener el resultado para el cual fue creado. Por ejemplo, un recurso
no es efectivo cuando el Estado no ha asegurado su debida aplicacin por parte de las autoridades judiciales o cuando hay
retardo injustificado en la decisin.
Un recurso es rpido cuando se resuelve en un plazo razonable y no se rebasan los trminos.
Cules son las excepciones al agotamiento de los recursos internos? La Comisin puede estudiar una peticin en la que
no se hayan agotado los recursos internos cuando: A. las leyes internas no establecen el debido proceso para proteger los
derechos que se alegan violados; B. no se ha permitido a la presunta vctima el acceso a los recursos internos o se le ha
impedido agotarlos; o C. hay demora en emitir una decisin final sobre el caso sin que exista una razn vlida.
Una persona puede estar exceptuada de agotar los recursos internos, si se encuentra en situacin de extrema indigencia
de tal gravedad que no le permita pagar un/a abogado/a para los casos en los cuales sea necesario contar con asistencia
legal, y siempre y cuando el Estado no ofrezca este servicio de manera gratuita.
16 El deber de agotar los recursos de jurisdiccin interna comprende, necesariamente, al procedimiento de queja
ante la Comisin Nacional de los Derechos Humanos?
R= Si consideramos que la queja es una va cuasijurisdiccional de tutela de los derechos humanos, por un lado, la cual
puede dar lugar a una recomendacin no vinculante, por otro lado, creemos que no. El agotamiento de los recursos
internos se limita, creemos, a los estrictamente jurisdiccionales.

17 Cul es el objeto de un informe de admisibilidad? Distinguindole de un informe de fondo.

R= Informe de admisibilidad, se aprueba si una peticin satisface los requisitos de admisibilidad establecida en los artculos
46 y 47 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, segn en procedimiento establecido en los artculos 30-
36 del reglamento de la Comisin, si se aprueba el informe admisibilidad si objeto ser que la peticin se tramite hasta
llegar al informe de fondo o a una conclusin de no responsabilidad internacional.
18 Qu atribuciones tiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
R= Es una institucin judicial autnoma cuyo objetivo es aplicar e interpretar la Convencin Americana. La Corte
Interamericana ejerce una funcin contenciosa, dentro de la que se encuentra la resolucin de casos contenciosos y el
mecanismo de supervisin de sentencias. Asimismo, ejerce una funcin consultiva a peticin de los Estados, cuando le
piden interpretar una o varias disposiciones de la Convencin. Finalmente, puede dictar medidas provisionales y vigila el
cumplimiento de sus sentencias.
19 Si un Estado no ha firmado la Convencin Americana de Derecho Humano, tienen competencia ante l la
Comisin Interamericana y la Corte Interamericana Derecho Humanos?
R= No, no tienen competencia, porque los Estados no la han reconocido, incluso en el artculo 1 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos, los Estados que se comprometen a garantizar derechos y libertades, son los que forman
parte de esa Convencin.
20 A travs de qu los ordenamientos se rige la vida de la Comisin y la Corte Interamericanas de Derechos
Humanos?
R= La organizacin, procedimiento y funcin de la Corte y de la Comisin se encuentran regulados en la Convencin
Americana. Adems el Tribunal cuenta con un estatuto y con el reglamento expedido por la propia Corte.
21 Quines estn facultados para someter un caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
R= De acuerdo con la Convencin Americana los casos ante la Corte se inician mediante la demanda presentada por la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos, o por un Estado parte. Luego, los individuos no tienen legitimacin
activa, es decir, no pueden acudir directa y personalmente ante la Corte.
22 Explique el significado del trmino caso.
R= Un caso es el que un conflicto de intereses que opone a un Estado frente a una presunta vctima respecto de la supuesta
violacin a sus derechos humanos, el cual ha de ser resuelto por la Corte Interamericana. Recordemos que toda persona
tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes
que le ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente
Convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones oficiales.
Mientras que los Estados se comprometen a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del
Estado decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso (artculos 1, 8 y 25 de la Convencin).
23 Cmo se clasifican los casos en razn de las partes procesales?
R= El principio de dualidad de partes: implica que, como regla general, en todos los procesos, las partes ocupan siempre
una de estas posiciones o roles: demandante o demandado. Como se ver, puede haber ms de dos partes en el proceso,
pero en principio cada una de ellas debe situarse en una de estas posiciones (es decir, puede haber varios demandantes
y/o varios demandados). El Estado es siempre la parte demandada y las presuntas vctimas son los actores, quienes actan
a travs de los abogados de la Comisin Interamericana.
24 En qu plazo se debe presentar un caso ante la Corte Interamericana?
R= Se presenta una vez que el Estado no ha dado muestras de atender las recomendaciones formuladas por la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos en su informe de fondo, sea en todas sus partes o en algunas.
25 Explique cmo se entiende la competencia de la Corte Interamericana segn el criterio ratione temporis.
R= En el sistema interamericano, el principio de no retroactividad de las obligaciones internacionales es una gua
importante a la hora de establecer la jurisdiccin de la Comisin y la Corte sobre un caso individual. La Corte tiene
jurisdiccin sobre demandas interpuestas por la Comisin o un Estado Parte de acuerdo a la Convencin Americana solo
si la jurisdiccin contenciosa de la Corte fue aceptada por el Estado demandado, ya sea de manera general o mediante
acuerdo especial.
26 Explique qu es un amicus curiae.
R= Son escritos realizados por terceros ajenos a un caso, que ofrecen voluntariamente as opinin respecto a algn aspecto
relacionado con el mismo, para colaborar con el Tribunal en la resolucin de la sentencia.
27 En qu hiptesis puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitir medidas provisionales?
R= En primer lugar, son medidas que dicta la Corte siempre que exista la hiptesis de los casos de extrema gravedad y
urgencia, y cuando se haga necesario evitar daos irreparables a las personas. Estos tres requisitos tienen que
comprobarse, prima facie, para que se otorguen estas medidas.

28 Puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos pronunciarse en sus sentencias respecto de las reservas
y declaraciones interpretativas que hayan formulado los Estados? Cul es el alcance jurdico de dichos
pronunciamientos?
R= Si, si puede y las sentencias son vinculantes, o sea que el alcance jurdico es el exigir al Estado miembro que acate la
sentencia de la Corte, cuyos fallos son definitivos e inapelables.
29 Cmo calific la Corte Interamericana de Derechos Humanos el argumento que present el Estado mexicano
asociado al fuero de guerra existente en la Constitucin federal, segn lo planteado en el caso Radilla?
R= La Corte Interamericana calific de inconvencional que los casos en los que un militar, encontrndose en servicio,
provoque un delito o se vea involucrado en su perpetracin frente a civiles, solo pueda ser juzgado por militares. Se
determin que el fuero militar no puede prevalecer en estos casos sino, ms bien, ha de privilegiarse la jurisdiccin comn.
30 Es vlido que la Corte Interamericana utilice e intrprete tratados del mbito de Naciones Unidas en sus
sentencias? Con qu alcances?
R= Si, ya que por fin, todos los instrumentos de derechos humanos persiguen la misma finalidad, esto es, proteger la
dignidad. Lo que distingue a una jurisdiccin de otra es el mbito regional.
31 En qu caso las presuntas vctimas, sus familiares o representantes tienen intervencin directa ante la Corte
Interamericana?
R= En trminos del artculo 25.1 del Reglamento de la Corte, una vez sometido el caso ante la Corte, las presuntas vctimas
o sus representantes podrn presentar, de forma autnoma, solicitudes, argumentos y pruebas, de manera que
coadyuven en el proceso.
32 Pueden introducirse hechos nuevos en la demanda presentada ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos? A su vez, pueden incorporarse nuevas presuntas vctimas en el escrito de demanda?
R= No pueden introducirse nuevos hechos en la demanda presentada ante la corte interamericana ya que en principio, en
la elaboracin de la demanda se busca atraer todos los hechos que sern el objeto de la litis, a su vez no se podrn incluir
nuevas vctimas.
33 Qu medios de prueba pueden hacerse valer ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
R= Pueden hacerse valer pruebas testimoniales, pruebas documentales y pruebas periciales.
Prueba testimonial Esta prueba se refiere a los testigos que tanto la Comisin como las vctimas y peticionarios y el Estado
demandado ofrecen para ser escuchados en una audiencia pblica, que se realiza normalmente en la sede de la Corte
Interamericana. Estos testigos son sometidos a un interrogatorio de la parte que los ofrece y a un contrainterrogatorio de
la parte procesal contraria, as como a preguntas de los jueces de la Corte Interamericana... Esos testimonios pueden durar
una hora o ms, segn sea el caso, y son grabados. En la sentencia, la Corte hace un resumen de cada uno de esos
testimonios y luego los valora para apoyar los hechos que considera demostrados. .
Prueba documental son todos los documentos presentados junto con la demanda de la Comisin Interamericana o con
el escrito independiente que presentan las vctimas, o con los primeros escritos de contestacin del Estado. Esos
documentos deben ser admitidos o rechazados segn hayan sido presentados oportunamente y no hayan sido
cuestionados, controvertidos u objetados en cuanto a lectura sentencias
Prueba pericial. Es prueba tcnica porque supone el rendimiento de un dictamen escrito y oral de un profesional en alguna
materia especfica, el cual da su opinin cientfica y objetiva sobre lo que se le pregunta o sobre el tema al que fue
convocado a opinar.
34 Qu se desahoga en las audiencias instruidas ante la Corte Interamericana?
R= Excepciones preliminares: Es un mecanismo de defensa estatal. El Derecho de defensa del Estado, que puede contener
alegatos tanto de forma, presentacin de excepciones preliminares, de fondo, demostrar el pleno cumplimiento de las
obligaciones de respeto, garanta y adecuacin, as como, la no vulneracin de los derechos humanos, contemplados en
la convencin y reparaciones. Las excepciones preliminares que puede interponer el Estado ante la Corte IDH se
circunscribe a dos aspectos, de competencia: en sus cuatro factores, tiempo, persona, lugar y materia, y admisibilidad;
entre otras, falta de agotamiento de recursos internos, pleito pendiente internacional, cosa juzgada internacional,
presentacin extempornea, falta de determinacin e individualizacin de las vctimas, falta a la seguridad jurdica o
derecho de defensa del Estado, indebida presentacin de la demanda.
Fondo: La etapa de Fondo es donde la Corte decide si hubo o no hubo violaciones a los derechos humanos en el caso
analizado.
Reparaciones Es un principio de Derecho Internacional que toda violacin de una obligacin internacional que haya
producido dao comporta el deber de repararlo adecuadamente75. En sus decisiones a este respecto, la Corte se ha
basado en el artculo 63.1 de la Convencin Americana.
Costas: Las costas y gastos estn comprendidos en el concepto de reparacin consagrado en el artculo 63.1 de la
Convencin Americana.

35 Es posible que el Estado reconozca su responsabilidad internacional? Qu efectos produce?

R= Si es posible que el Estado reconozca su responsabilidad internacional sobre los hechos, al hacerlo el estado debe
realizar una reparacin integral de los daos a las victimas y/o a los familiares de las vctimas. Esta reparacin incluye:
indemnizaciones monetarias as como reintegro de costas efectuadas con motivo del proceso ( honorarios de los
abogados) en caso de desaparicin forzada el estado debe ordenar la bsqueda y la investigacin de los hechos que
condujeron a la desaparicin forzada y someter a proceso y sancionar a sus autores, cmplices, encubridores y a todos
aqullos que hubiesen tenido participacin en los hechos. Que el Estado debe publicar en el Diario Oficial la sentencia;
tambin se puede ordenar la develacin de un placa conmemorativa de la o las vctimas, o que alguna escuela o centro
educativo, debe realizar un acto pblico donde reconozca su responsabilidad. En algunos casos la Corte requiere cambios
legislativos e, incluso, constitucionales.
36 De qu forma vigila la Corte Interamericana de Derechos Humanos la plena ejecucin de sus sentencias?
R= Mediante los mecanismos de supervisin y seguimiento del cumplimiento a sus sentencias, lo cual se nutre de los
informes de los Estados y las correspondientes observaciones.
La Corte podr requerir a otras fuentes de informacin datos relevantes sobre el caso, que permitan apreciar el
cumplimiento. Para los mismos efectos podr tambin requerir las pericias e informes que considere oportunas.
Cuando lo considere pertinente, el Tribunal podr convocar a las partes a una audiencia para supervisar el cumplimiento
de sus decisiones. Una vez que el Tribunal cuente con la informacin pertinente, determinar el estado del cumplimiento
de lo resuelto y emitir las resoluciones que estime pertinentes.
37 En qu se fundamenta la facultad de supervisin del cumplimiento de sus propias sentencias ejercida por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos?
R= La funcin jurisdiccional implica la presencia de diversos datos que se proyectan en el quehacer de los rganos
respectivos, entre ellos figura la executio: Esta potestad est presidida por tres principios indispensables y caractersticos:
A) El fallo de la corte ser definitivo y inapelable. (Artculo 67 de la Convencin seguido por el reglamento 29.3 de la Corte)
B) Los Estados partes de la Convencin se comprometen a cumplir la decisin de la Corte en todo caso en que sean
C) El cumplimiento de las resoluciones de la Corte est sujeto a la supervisin del mismo tribunal, lo mismo en sentencias
de fondo, que en sentencias sobre reparacin. El caso se da por concluido cuando se obtiene el complimiento ntegro de
las resoluciones de la Corte.

38 Cul es el plazo que se confiere a un Estado para informar sobre el cumplimiento dado a las reparaciones
ordenadas en una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
R= El plazo promedio que la Corte interamericana confiere a un estado es de 6 meses, pero puede variar segn sea el caso,
ya que las sentencias de la Corte Interamericana son particulares para cada caso.
39 Es la resolucin que resuelve una solicitud de interpretacin un medio de impugnacin de las sentencias de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos?
R= La solicitud de interpretacin no puede usarse como medio de impugnacin de la decisin cuya interpretacin se
requiere. Dicha solicitud tiene como fin, exclusivamente, determinar el sentido de una fallo cuando alguna de las partes
sostiene que el texto de sus puntos resolutivos o de sus consideraciones carece de claridad. No olvidemos que de acuerdo
con el artculo 67 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos seala que el fallo de la Corte ser definitivo e
inapelable.
40 En trminos de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, qu derechos no estn sujetos a
suspensin?
R= Se precisan en el artculo 27.2 de la Convencin: 3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurdica); 4 (Derecho
a la Vida); 5 (Derecho a la Integridad Personal); 6 (Prohibicin de la Esclavitud y Servidumbre); 9 (Principio de Legalidad y
de Retroactividad); 12 (Libertad de Conciencia y de Religin); 17 (Proteccin a la Familia); 18 (Derecho al Nombre); 19
(Derechos del Nio); 20 (Derecho a la Nacionalidad), y 23 (Derechos Polticos), ni de las garantas judiciales indispensables
para la proteccin de tales derechos.
41 Cul es el valor que tiene, en Mxico, la jurisprudencia interamericana segn nuestra Suprema Corte de Justicia
de la Nacin?
R= Es obligatoria, con independencia de si el caso se refiere a Mxico o no.
42 Si hay un conflicto entre una norma de la Constitucin federal y una norma de un tratado de derechos humanos,
cul debe prevalecer?
R= La norma constitucional, tal y como lo ha instituido la contradiccin de tesis 293/2011.
43 Precise las caractersticas centrales de las reformas constitucionales de 1992, 1999 y 2011 en materia de
derechos humanos.
R= La de 1992, constitucionaliz a los rganos de derechos humanos. La de 1999, instituy propiamente a la Comisin
Nacional de los Derechos Humanos y enfatiza su autonoma y la de 2011 ampli sus facultades.
 44 Explique los tipos de recomendaciones que pueden emitir los rganos de derechos humanos.
R= recomendaciones por violaciones graves; recomendaciones generales; recomendaciones particulares.
45 Quines pueden formular una queja?
R= Cualquier persona dentro del territorio del pas, mexicana o extranjera, que estime que sus derechos humanos han
sido violados o que tenga conocimiento de la afectacin a los derechos humanos de otra. Puede ser la presunta vctima o
un tercero, incluso un menor de edad, o una organizacin no gubernamental.
46 Cul es el plazo para presentar una queja? Existen excepciones?
R= El tiempo para interponer la queja no debe ser superior a un ao a partir de que se suceden los hechos que se
consideran violatorios de derechos humanos o de que se tuvo conocimiento de ellos. Tratndose de infracciones graves a
los derechos humanos, la CNDH podr ampliar dicho plazo haciendo una excepcin. No mediar plazo alguno cuando se
trate de hechos que por su gravedad puedan ser considerados violaciones de lesa humanidad (crimen contra la
humanidad)
47 Suspende la presentacin de una queja los plazos previstos en las leyes para presentar otras acciones jurdicas?
R= No, porque son procedimientos distintos. Por tanto, debemos estar atentos de formular las acciones que correspondan
en los plazos legalmente instituidos para ello.
48 Qu sucedera si se promueve juicio de amparo en contra de una recomendacin, mxime si no ha sido
aceptada?
R= La jurisprudencia ha reiterado que debe desecharse el amparo, precisamente porque las recomendaciones no son
actos de autoridad, ni tampoco son vinculantes.
49 Por qu las recomendaciones no tienen carcter de actos de autoridad?
R= porque no tienen la posibilidad de imponerse a travs de la coaccin. No son imperativos.
Vase, por ejemplo, la tesis federal siguiente:
Novena poca
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
VIII, Diciembre de 1998
Pgina: 223
Tesis: P. XCVII/98
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa, Constitucional

COMISIN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. ES

IMPROCEDENTE EL AMPARO EN CONTRA DE LA DECLARATORIA
DE INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE UNA DENUNCIA DE
VIOLACIN A DERECHOS HUMANOS, POR NO SER UN ACTO DE
AUTORIDAD.
50 Solo emiten recomendaciones los rganos protectores de derechos humanos?
R= S.
51 En qu casos no cabe la conciliacin en el procedimiento de queja? Por qu?
R= No cabe la conciliacin en el caso de violaciones graves a derechos humanos, como violaciones al derecho de libertad
o en caso de tortura.
52 Cundo es dable que el rgano protector de derechos humanos reclasifique una queja?
R= Ampliar el campo de investigacin que originalmente estableci el rea de la visitadura.
53 En qu caso no cabe enviar al archivo una queja?
R= cuando se est ante denuncias por violaciones graves a derechos humanos.
54 Explique la facultad que posee la CNDH para conocer de las inconformidades a las que se refiere el artculo 6 de
su Ley.
R= Conocer y decidir en ultima instancia las inconformidades que se presenten respecto de las recomendaciones y
acuerdos de los organismos de derechos humanos de las Entidades Federativas a que se refiere el citado arti culo 102,
apartado B, de la Constitucion Poli tica.
55 Qu recursos prev la Ley de la CNDH?
R= El de queja y el de inconformidad.
56 Cules son los posibles efectos de la resolucin recada a un recurso de impugnacin en trminos de la Ley de
la CNDH?
R= la resolucin al recurso de inconformidad puede dar lugar a la confirmacin, modificacin, declaracin de suficiencia o
insuficiencia en el cumplimiento de una recomendacin.
57 Cul es el recurso que puede formularse ante la CNDH cuando un rgano local protector de derechos humanos
omite pronunciarse, durante al menos seis meses, respecto de una queja por supuestas violaciones a derechos
humanos?
R= Recurso de queja, que NO debemos confundir con la queja de la presunta vctima.
58 Est justificado el acceso a informacin reservada en los procedimientos de queja?
R= Solo cuando se trata de investigaciones por violaciones graves. No olvidemos que siempre se deber garantizar la
confidencialidad de los datos personales.
59 Explique los criterios de valoracin de pruebas que sigue la CNDH segn su Ley.
R= Las pruebas que se presenten, tanto por los interesados como por las autoridades o servidores pblicos a los que se
imputen las violaciones, o bien que la Comisin Nacional requiera y recabe de oficio, sern valoradas en su conjunto por
el Visitador General, de acuerdo con los principios de la lgica y de la experiencia, y en su caso de la legalidad, a fin de que
puedan producir conviccin sobre los hechos materia de la queja.
60 Proporcione 2 ejemplos de presunciones legales establecidas en la Ley de la CNDH.
R= las presunciones son un medio de prueba y nos permiten conocer un hecho, inicialmente ignorado, a partir de otros
hechos de los que s tenemos noticia.
Una primera presuncin, es la del artculo 58 de la Ley de la CNDH, en el caso del trmite del recurso de queja. Si el rgano
estatal de derechos humanos no rinde su informe en el plazo legal, se tendrn por ciertos los actos u abstenciones que el
recurrente le haya atribuido. Una segunda es la que acontece en el recurso de impugnacin, segn lo previsto en el artculo
65 de la misma Ley. Se tendrn por ciertos los hechos atribuidos a la autoridad u rgano estatal de derechos humanos
cuando no presente su informe.
 61 Qu valor probatorio tienen las recomendaciones, as como las pruebas que obren en ellas en otros
procedimientos o juicios?
R= los Tribunales de la Federacin han dicho que no tienen valor probatorio en un proceso, segn se advierte en la tesis
aislada siguiente:

Tesis: III.1o.P.242 P Semanario Judicial de la Federacin Octava poca 212357 1 de 1

Tribunales Colegiados
Tomo XIII, Junio de 1994 Pag. 645 Tesis Aislada(Penal)
de Circuito

RECOMENDACION DE LA COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. VALOR PROBATORIO DE LA.

La recomendacin emitida por la Comisin Nacional de Derechos Humanos slo tiene por objeto instar a las autoridades
competentes para que practiquen la investigacin correspondiente sobre la responsabilidad en que pudieron incurrir uno
o varios de sus subordinados en el ejercicio de sus funciones; en el caso particular, la arbitraria actuacin de miembros
del Ejrcito al detener a los coacusados. Sin embargo, las consideraciones contenidas en dicho documento, nada prueban
por s mismas en el proceso.
62 Si una autoridad considera que no va a atender una recomendacin, a qu est obligada?
No est obligada aceptar dicha recomendacin, sin embargo, debe formular los criterios por los cuales no atender la
recomendacin ya que nunca ser obligada a ejecutarla debido a que solo son recomendaciones y no son vinculatorias.
Esto de acuerdo al siguiente artculo de la Ley de la CNDH:
Artculos 46.- La recomendacin ser pblica y no tendr carcter imperativo para la autoridad o servidor pblico a los
cuales se dirigir y, en consecuencia, no podr por s misma anular, modificar o dejar sin efecto las resoluciones o actos
contra los cuales se hubiese presentado la queja o denuncia.
En todo caso, una vez recibida, la autoridad o servidor pblico de que se trate informar, dentro de los quince das hbiles
siguientes a su notificacin, si acepta dicha Recomendacin. Entregar, en su caso, en otros quince das adicionales, las
pruebas correspondientes de que ha cumplido con la Recomendacin. Dicho plazo podr ser ampliado cuando la naturaleza
de la Recomendacin as lo amerite.
Cuando las recomendaciones emitidas no sean aceptadas o cumplidas, se proceder conforme a lo siguiente:
a) La autoridad o servidor pblico de que se trate deber fundar, motivar y hacer pblica su negativa, y atender los
llamados de la Cmara de Senadores o en sus recesos la Comisin Permanente, a comparecer ante dichos rganos
legislativos, a efecto de que expliquen el motivo de su negativa.
b) La Comisin Nacional determinar, previa consulta con los rganos legislativos referidos en el inciso anterior, en su
caso, si la fundamentacin y motivacin presentadas por la autoridad o servidor pblico que se hubiese negado a aceptar
o cumplir las recomendaciones emitidas, son suficientes, y har saber dicha circunstancia por escrito a la propia autoridad
o servidor pblico y, en su caso, a sus superiores jerrquicos, para los efectos del siguiente inciso.
c) Las autoridades o servidores pblicos, a quienes se les hubiese notificado la insuficiencia de la fundamentacin y
motivacin de la negativa, informarn dentro de los quince das hbiles siguientes a la notificacin del escrito referido en
el inciso que antecede, si persisten o no en la posicin de no aceptar o no cumplir la recomendacin.
d) Si persiste la negativa, la Comisin Nacional podr denunciar ante el Ministerio Pblico o la autoridad administrativa
que corresponda a los servidores pblicos sealados en la recomendacin como responsables.
63 Qu medio de defensa procede en contra de una recomendacin o un acuerdo de no responsabilidad?
R= De acuerdo al artculo 47 de la ley de la CNDH, en contra de las recomendaciones, acuerdos o resoluciones definitivas
de la Comisin Nacional, no proceder ningn recurso.
64 En qu momento puede el Presidente de la CNDH hacer notar que ciertas autoridades no han atendido las
recomendaciones que se les comunicaron?
R= De acuerdo a las facultades y obligaciones que le otorga la ley de la CNDH al presidente de sta, en su artculo 15,
prrafo V, el presidente deber presentar anualmente a los Poderes de la Unin, un informe de actividades, en los
trminos del artculo 52 de esta Ley; El Presidente de la Comisin Nacional de los Derechos Humanos presentar
anualmente ante los Poderes de la Unin, un informe sobre las actividades que haya realizado en el perodo comprendido
entre el 1o. de enero y el 31 de diciembre del ao inmediato anterior. Al efecto, comparecer en el mes de enero ante el
Pleno de la Comisin Permanente del Congreso de la Unin; posteriormente, presentar el informe ante el Presidente de
los Estados Unidos Mexicanos y ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Dicho informe ser difundido
en la forma ms amplia posible para conocimiento de la sociedad.
65 Las violaciones a derechos humanos se verifican nicamente por va de accin?
R= Son dos las formas en las que quienes detentan el poder Pblico pueden cometer una violacin los Derechos Humanos:
por accin o por omisin; es decir, por algo que el Estado hizo o por algo que deba hacer y no realiz.
66 Por qu no procede una queja en contra de funcionarios jurisdiccionales que hayan violado derechos humanos?
Significa que dichos funcionarios nunca violan dichos derechos?
R= De acuerdo al Artculo 8 en los trminos de la ley de la CNDH, slo podrn admitirse o conocerse quejas o
inconformidades contra actos u omisiones de autoridades judiciales, salvo las de carcter federal, cuando dichos actos u
omisiones tengan carcter administrativo. La Comisin Nacional por ningn motivo podr examinar. Y claro que pueden
violar derechos, pero lo que est fuera de control son sus acuerdos procesales y sentencias.

67 Qu finalidad persiguen las medidas cautelares ordenadas por los rganos de derechos humanos? Seale 2
ejemplos de ellas.
R=Que no se sigan violando los derechos humanos, para evitar que se siga daando a las personas.
De acuerdo al artculo al artculo 40 de la ley de la CNDH, el Visitador General tendr la facultad de solicitar en cualquier
momento a las autoridades competentes, que se tomen todas las medidas precautorias o cautelares necesarias para evitar
la consumacin irreparable de las violaciones denunciadas o reclamadas, o la produccin de daos de difcil reparacin a
los afectados, as como solicitar su modificacin cuando cambien las situaciones que las justificaron.
68 Si en una queja figuran autoridades federales como locales, qu rgano protector resulta competente para
conocer de su trmite?
Artculos 3 de su ley, La Comisin Nacional de Derechos Humanos tendr competencia en todo el territorio nacional, para
conocer de quejas relacionadas con presuntas violaciones a los derechos humanos cuando stas fueren imputadas a
autoridades y servidores pblicos de carcter federal, con excepcin de los del Poder Judicial de la Federacin.
Cuando en un mismo hecho, estuvieren involucrados tanto autoridades o servidores pblicos de la Federacin, como de
las Entidades Federativas o Municipios, la competencia se surtir en favor de la Comisin Nacional.
69 En qu casos puede la CNDH ejercer su facultad de atraer una queja presentada ante un rgano protector local
de derechos humanos?
R= en trminos del artculo 60 de su Ley, la Comisin Nacional ante un recurso de queja por omisin o inactividad, si
considera que el asunto es importante y el organismo estatal puede tardar mucho en expedir su Recomendacin, podr
atraer esa queja y continuar tramitndola con el objeto de que sea este organismo el que emita, en su caso, la
Recomendacin correspondiente.
70 Qu es una accin de inconstitucionalidad y en qu casos puede presentarla la CNDH? Pueden promoverla los
rganos protectores de derechos humanos de los Estados y el D.F.?
R= De acuerdo al portal electrnico oficial de la SCJN, una accin de inconstitucionalidad es un medio de control de la
constitucionalidad que se tramita en forma exclusiva ante la SCJN, por medio del cual se denuncia la posible contradiccin
entre la Constitucin y alguna norma o disposicin de carcter general de menor jerarqua: ley, tratado internacional,
reglamento o decreto, con el objeto de preservar o mantener la supremaca de la Carta Magna y dejar sin efecto las
normas declaradas inconstitucionales.
Pueden promoverlas los legisladores, Senadores y Diputados Federales o Locales o, que conformen una minora
parlamentaria que represente al menos el 33% del total de quienes integran el rgano que haya expedido la norma que
impugna. Tambin pueden promover acciones de inconstitucionalidad: el Procurador General de la Repblica, los partidos
polticos con registro ante el Instituto Federal Electoral o los partidos con registro local, cuando se trate de leyes
electorales, as como la Comisin Nacional de los Derechos Humanos y los organismos de proteccin de tales derechos
de los Estados y del Distrito Federal. En todos los casos, se combaten normas generales, sea que se contengan en
tratados, constituciones locales, leyes federales o locales, reglamentos, etctera. La Constitucin federal es la nica que
no puede ser cuestionada.