Vous êtes sur la page 1sur 712

COLLECTION DE L'COLE FRANAISE DE ROME - 227

LES COLLGUES DU PRINCE


SOUS AUGUSTE ET TIBRE
FRDRIC HURLET
Frdric HURLET

LES COLLGUES DU PRINCE


SOUS AUGUSTE E T TIBRE
D E LA LGITIMIT RPUBLICAINE
LA LGITIMIT DYNASTIQUE

La restauration par Auguste de la


collgialit la tte de l'tat ne
constitue pas le moindre des para
doxes d un rgime qui reposait par
ailleurs sur le charisme du pnnceps. Il
y avait l une exprience de gouverne
ment qui avait une originalit et qui
mrite une tude d ensemble. La per
manence au dbut de l'Empire de la
notion de collega est un phnomne
bien attest qui justifie l'attention
porte l'analyse des pouvoirs exer
cs dans un cadre collgial; ce qu'il
est d'usage de dsigner par la co-r-
gence n'est donc pas une fiction juri
dique et s'apparente une ralit du
droit public. Point de dpart oblig,
l'approche constitutionnelle inscrit
cette nouvelle forme de partage des
pouvoirs dans le cadre et le prolonge
ment des institutions rpublicaines :
la co-rgence apparat ce titre
comme une composante du principat
qui contribue renforcer le mythe de
la Res publica restituta. Mais il fallait
aussi largir la perspective, et dcou
vrir ce qui se cachait derrire une
telle faade lgale. La vision des Ita
liens et des provinciaux permet cet
gard de dvoiler ce qui restait encore
de iure un arcane, dans la mesure o
le collgue du prince tait peru en
dehors de Rome comme le membre
de la Domus Augusta et le garant de la
continuit familiale du pouvoir. On
est ainsi pass avec Auguste de l'an
cienne collgialit concurrentielle
une nouvelle collgialit dynastique :
transformation capitale qui dfinit
mieux le rle jou par les diffrents
co-rgents (Agrippa, Drusus l'An
cien, Tibre avant son avnement,
Germanicus et Drusus le Jeune) et qui
vient ralimenter le dbat sur l'ambi
gut foncire du rgime imprial.

ISSN 0223-5099
ISBN 2-7283-0372-X
COLLECTION DE L'COLE FRANAISE DE ROME
227
FRDRIC HURLET

L E S COLLGUES DU PRINCE
SOUS AUGUSTE E T TIBRE

DE LA LGALIT RPUBLICAINE
LA LGITIMIT DYNASTIQUE

COLE FRANAISE DE ROME


PALAIS FARNESE
1997
Imprim sur papier permanent conforme la norme ISO/CD 9706

SO/CD 70

- cole franaise de Rome - 1997


ISSN 0223-5099
ISBN 2-7283-0372-X

Diffusion en France: Diffusion en Italie:


DIFFUSION DE BOCCARD UERMA DI BRETSCHNEIDER
11 RUE DE MDICIS VIA CASSIODORO 19
75006 PARIS 00193 ROMA

SCUOLATCPOGRAFICAS. PIO - VIA ETRUSCHI, 7-9 ROMA


AVANT-PROPOS

In memoram avi mei

Ce livre est n d'un travail universitaire : une thse de doctorat


soutenue l'Universit Michel de Montaigne-Bordeaux I I I le 21 jan
vier 1995. I l n'aurait pu tre crit sans de nombreux concours qu'il
nous est agrable de rappeler. Je remercie avant tout Monsieur le
Professeur J.-M. Roddaz, l'instigateur et le promoteur de cette thse,
pour avoir suivi constamment et avec bienveillance l'avancement de
mes travaux tout au long de ces quatre annes de prparation; ses
remarques critiques, toujours constructives, m'ont permis de
nuancer certains jugements initiaux un peu trop htifs. Ma
reconnaissance s'adresse galement Monsieur le Professeur P.
Arnaud, qui m'a accueilli si amicalement Nice, pour l'attention
qu'il a toujours porte cette tude; j'associe volontiers ces remer
ciements Annie Arnaud pour m'avoir spontanment propos de
relire cette thse et s'tre acquitte de cette tche avec son acribie
coutumire. J'ai une pense tout particulire pour J.-P. Bost, devant
lequel c'tait un plaisir de prsenter au cours des sminaires des
dossiers en prparation; i l m'a fait profiter ces occasions de sa
connaissance de 1 epigraphie latine et m'a communiqu sa passion
pour cette discipline de l'histoire ancienne. Enfin, je remercie les
membres du jury pour les suggestions communiques avant et aprs
la sance de soutenance : Monsieur le Professeur R. Etienne, le pr
sident du jury, qui m'a notamment propos un titre plus en adqua
tion avec le sujet trait; Monsieur le Professeur Cl. Nicolet, qui
m'avait dj accueilli comme boursier de l'Ecole Franaise de Rome
en tant que directeur de cette institution et qui a insist pour que
cette thse soit publie dans les meilleurs dlais dans la Collection
de l'Ecole Franaise de Rome; Monsieur le Professeur J. Scheid, qui
m'a aid pour la correction de la thse, notamment sur les questions
religieuses; Monsieur le Professeur F. Millar, qui s'tait dplac sp
cialement d'Oxford pour la soutenance et qui m'a signal l'impor
tance de la teneur des serments au prince et la famille impriale
dans le cadre de mon tude sur la co-rgence.
La prparation de cette thse a eu ceci d'enrichissant et de sti-
Vili AVANT-PROPOS

mulant qu'elle m'a donn l'occasion de rencontrer durant ces quatre


annes des savants de diffrentes nationalits, qui ont eu la gen
tillesse de me communiquer les rsultats de leurs travaux avant
mme qu'ils ne soient publis. W. Eck m'a transmis l'ensemble du
Senatus consultum de Pisone ptre ds le moment o il a su que j'tu
diais la co-rgence et m'a donn l'autorisation de reproduire, dans
le cadre de la thse, un passage capital pour mes recherches; i l m'a
par ailleurs souvent reu Cologne et m'a toujours tenu inform
ces occasions des avances de l'dition de ce document pigra-
phique. Je remercie galement J.-Ch. Balty, avec qui je me suis
entretenu longuement de diffrents problmes iconographiques et
qui a bien voulu relire de faon critique la partie de la thse consa
cre ces questions. J'associe ces remerciements E. La Rocca et
Ph. Moreau, qui m'ont communiqu le texte des communications
prononces au colloque de Cassino, ainsi que K. M. Girardet, qui a
bien voulu me recevoir Sarrebrck et me faire part de ses nou
velles interprtations lies la question de Yimperium. Qu'ils
trouvent tous ici l'expression de ma gratitude.
Je veux enfin adresser ma reconnaissance trois institutions
scientifiques qui m'ont permis de raliser cette thse dans les meil
leures conditions.
- Le Centre Pierre Paris de l'Universit de Bordeaux I I I a
constitu un cadre idal pour la prparation de cette tude. Parmi
les membres de ce Centre de recherches, i l ne m'est pas possible de
mentionner tous ceux et celles qui, d'une manire ou d'une autre,
m'ont encourag ou ont aid la ralisation de cet ouvrage.
- L'Ecole Franaise de Rome m'a accueilli trois reprises
comme boursier et mis ma disposition une bibliothque qui s'est
avre tre un incomparable instrument de travail; elle donne
cette thse une dimension nouvelle en acceptant de la publier et d'en
soumettre ainsi les rsultats la communaut scientifique.
- L'Institut Historique Belge de Rome m'a accueilli comme
boursier quand j'ai commenc mes recherches; i l m'a ensuite
constamment encourag en me permettant de me rendre rgulire
ment l'Academia Belgica de Rome.
Enfin, je m'en voudrais de ne pas voquer les quatre belles
annes passes Bordeaux, qui ont constitu pour l'tudiant que
j'tais une occasion unique de rdiger une thse, et je remercie tout
particulirement tous ceux qui ont rendu ce sjour fructueux, stimu
lant et pour tout dire agrable : notamment J.-M. Roddaz, qui a
rendu tout cela possible, et mon ami Samir Aounallah.
tous ces adiutores, cet ouvrage doit un peu quelque chose.
INTRODUCTION

Issu d'une longue guerre civile, le principat est un rgime tout


fait original qui consacrait une rupture avec l'ancien ordre rpubli
cain tout en s'inscrivant dans le prolongement des institutions tradi
tionnelles. Telle tait la solution trouve par Auguste pour sortir
1
d'une crise qui semblait jusqu'alors sans alternative . Les deux l
ments en apparence contradictoires qui constituaient l'essence
mme du nouveau rgime sont bien connus : d'une part la restitutio
formelle de la Res publica au Snat et au peupley qui fut effective
2
partir du 13 janvier 27 av. J.-C. ; d'autre part l'affirmation par
Auguste d'un incontestable pouvoir monarchique travers, notam
ment, le titre de princeps, son Imperium extraordinaire sur les pro
vinces et la domination sans partage de la vie politique romaine.
L'ambivalence de la position du prince constitue une donne fonda
mentale sur laquelle doit reposer toute tude sur le principat augus-
ten : parler d'Auguste signifie somme toute parler aussi bien de
3
pouvoir accept que de pouvoir dguis ou refus . I l serait rduc
teur, dans ces conditions, de dfinir le nouveau rgime comme une
monarchie simplement tempre par quelques survivances rpubli
caines; la ralit est beaucoup plus complexe et il vaut mieux s'inter
roger sur l'interaction entre la volont d'Auguste de fonder un
rgime qui lui donne la premire place et l'obligation de ne pas bou
leverser les anciennes institutions. En dfinitive, la problmatique
qui est la base de nos recherches sur le rgime imprial, du moins
sa fondation, n'est pas de dterminer s'il faut analyser le principat
augusten davantage comme une monarchie que comme une res-

1
Sur la notion de crise sans alternative, cf. Chr. Meier, RPA, p. 201-205;
sur la solution trouve par Auguste, cf. du mme auteur, Augustus, p. 225-287 et
Csar, p. 474-476.
2
Cf. les Fastes de Prneste : quod rem publicam poplo romano restituii
(Inscr. It., XIII, 2, p. 112-113 et 396-397 = E-J, 45); cf. aussi Res Gestae, 34, 1 : in
consulatu sexto et septimo, postquam bella civilia exstinxeram, per consensum uni-
versorum potitus rerum omnium, rem publicam ex mea potestae in senatus popu-
lique romani arbitrum transtuli.
3
Cf. Eder, Augustus and Power of the Tradition, p. 71.
2 INTRODUCTION

tauration rpublicaine, ou dfendre la thse inverse; i l est au


contraire plus justifi de montrer dans quelle mesure et de quelle
faon le prince a su concilier - et lgitimer - son pouvoir incontes
4
tablement monarchique avec une constitution rpublicaine qu'il
5
a toujours prtendu respecter . J. Bleicken rappelle dans ce sens que
le principat est der Aufbau einer monarchischen Ordnung als eine
Rechtsordnung, le Recht tant dfini par le savant allemand comme
6
le droit public de la Rpublique .
L'ambigut du pouvoir imprial est une ralit inhrente au
nouveau rgime sur laquelle reposait toute l'action d'Auguste. Le
partage des responsabilits la tte d'un tel rgime constitue cet
gard, tout au long du Haut-Empire, un phnomne caractristique
et complexe qui pourrait jeter un clairage nouveau sur le caractre
hybride du principat, mais le thme de l'association au pouvoir
imprial compte paradoxalement parmi les sujets ngligs par la
recherche historique. I l est pourtant bien connu que quel que soit
leur mrite, les empereurs ne purent, seuls, tout diriger et attri
burent des proches une position qui apparat fonde sur un par
tage de tout ou partie des pouvoirs impriaux davantage que sur une
simple dlgation de comptences. I l y avait l une exprience de
gouvernement de l'Empire qui avait une originalit et une cohrence
et qui mrite une tude d'ensemble.

4
II est bien connu qu'il n'y a jamais eu Rome l'quivalent d'une constitu
tion crite et que les rgles fondamentales de la vie politique taient rgies par un
ensemble complexe de coutumes que les Romains appelaient mos maiorum (cf.
dans ce sens Bleicken, Verfassungs-und Sozialgeschichte, t. I, p. 20-25 et M. Du-
cos, Les Romains et la loi. Recherches sur les rapports de la philosophie grecque et
de la tradition romaine la fin de la Rpublique, Paris, 1984, p. 30-31); aussi pren
drons-nous soin d'utiliser ce terme entre des guillemets par souci d'viter un ana
chronisme. Voir aussi sur cette question la nouvelle perspective de A. Giovannini,
De Niebuhr Mommsen : remarques sur la gense du Droit public, dans Cahiers
du Centre Glotz, 3 (1992), p. 174-176.
5
Cf. dans un sens trs proche les propos mthodologiques de M. I. Finley,
L'invention de la politique, traduit de l'anglais par J. Carlier, Paris, 1985, p. 53 : Il
est facile de dmontrer ( propos de la restitutio de la Res publica au Snat et au
peuple dont il est question dans les Res Gestae) que de telles affirmations sont
fausses, mais c'est un exercice assez vain. La question pertinente n'est pas : Au
guste a-t-il restaur la Rpublique? mais bien : les Romains et les Italiens en
nombre suffisant se sont-ils persuads qu'il l'avait fait? Ce qui importait, c'tait la
capacit qu'avaient les socits stables de maintenir sans ptrification travers
les changements leur profond sens de la continuit, leur adhsion rsolue ce
que les Grecs appelaient , et les Romains mos, la pratique ordinaire, l'usage,
la coutume.
6
Prinzipat und Republik, p. 80. Cf. aussi Kienast, Augusteischer Prinzipat ab
Rechtsordnung, p. 115-141 et W. Dahlheim, Die Antike. Griechenland und Rom
von den Anfngen bis zur Expansion des Islam, Paderborn, 1994, p. 478-479.
INTRODUCTION 3
La collaboration entre le princeps et un second est une pra
tique qui remonte la cration du rgime imprial : Agrippa
7
constitue la figure emblmatique de Yadiutor dvou et fidle , mais
il n'est pas le seul avoir second Auguste tout au long du premier
principat; Drusus l'Ancien, Caius Csar et Tibre se sont ensuite suc
cd aux cts du prince. Le partage des principaux pouvoirs se per
ptua sous le principat de Tibre avec Germanicus et Drusus le
Jeune, mais il tomba en dsutude partir de 23 ap. J.-C, la mort
de ce dernier; i l n'est ensuite attest sous les Julio-Claudiens qu'
une seule reprise, lorsque Nron fut investi le 4 mars 51 d'un Impe
rium proconsulate extra Vrbem*. Une telle pratique rapparut sous
les Flaviens avec Vespasien et Titus, puis sous les Antonins de faon
rgulire, et avec les paires suivantes : Nerva-Trajan (fin 97-janvier
98), Hadrien-Aelius Csar (137-138), Hadrien-Antonin (fvrier 138-
juillet de la mme anne), Antonin-Marc Aurele (147-161), Marc
Aurle-Lucius Vrus (161-169) et Marc Aurle-Commode (176-180).
L'exprience se poursuivit sous les Svres avec Septime Svre,
Caracalla et Gta et trouva une forme institutionnelle bien dfinie
avec la cration par Diocltien de la Tetrarchie. Dans une des rares
monographies consacres spcifiquement la question du partage
des pouvoirs impriaux, E. Kornemann dresse en annexe des
tableaux chronologiques qui tmoignent de l'ampleur d'un tel ph
nomne : le savant allemand enregistre 125 annes d'association la
tte de l'tat sur les 320 annes qui s'coulent entre la cration du
9
rgime par Auguste et l'instauration de la Tetrarchie . Diverses solu
tions ont t dj avances pour expliquer la coexistence de deux,
voire trois, collaborateurs la tte d'un rgime que l'on a tendance
qualifier de principat unitaire un peu trop rapidement et sans tou
jours chercher comprendre la nature profonde de ce type si parti
culier d'association : faut-il lier la naissance d'une telle pratique la
restauration formelle du principe rpublicain de la collgialit?
S'agissait-il ds l'origine d'un moyen dguis pour dsigner et
imposer le successeur? Faut-il analyser une telle collaboration
comme une ncessit pour le prince de se dcharger d'une partie des
nombreuses tches tendues un aussi vaste Empire? Ou doit-on
penser que loin de s'exclure, ces trois hypothses correspondent cha
cune une part de la ralit? La rponse une telle question est, on
en conviendra, lie la dfinition mme de la nature du rgime
imprial et pourrait apporter de nouveaux lments de rponse un
problme dbattu depuis si longtemps.

7
Cf. Veli., II, 127.
8
Cf. Tac, Ann., XII, 41, 1.
9
Doppelprinzipat, p. 179-184.
4 INTRODUCTION

Le cadre de notre recherche ne permettait videmment pas de


traiter ce problme pour tout le Haut-Empire et imposait une stricte
dlimitation chronologique. La priode qui englobe les principats
d'Auguste et de Tibre semble la plus approprie pour des raisons
historiques : les interventions profondes d'Auguste dans les institu
tions acquirent tout d'abord une telle lgitimit sous ses successeurs
et conditionnrent si durablement Rome la forme du rgime imp
rial qu'il aurait t prmatur d'tudier le phnomne du partage
des pouvoirs sans avoir au pralable dfini le modle labor par
10
le premier princeps ; ensuite, les deux premiers principats forment
au plan institutionnel et idologique une unit incontestable qui
donne notre slection chronologique une cohrence d'ensemble.
On peut ajouter, plus concrtement, que la masse de notre docu
mentation et les dcouvertes pigraphiques rcentes de deux
snatus-consultes mettent notre disposition un corpus de sources
qui est suffisamment riche sans tre dmesur, et dont on peut
attendre qu'il renouvelle certains problmes.

* *

La collaboration la tte de l'tat entre le prince et un adjoint


est une notion vague qui doit tre avant tout prcise. I l n'est vi
demment pas question de s'intresser tous ceux qui, un moment
ou un autre, d'une manire ou d'une autre, aidrent Auguste et
Tibre dans leurs tches de gouvernement : tout d'abord, la liste
aurait t dmesurment longue; et puis, qu'y-a-t-il de commun
entre Agrippa ou Germanicus et un quelconque lgat d'une province
impriale? I l s'agit dans le cadre de notre tude d'tudier plus spci
fiquement la position, la tte de la Res publica, de tous les proches
du princeps qui passrent pour les vritables seconds du rgime.
Les spcialistes du principat augusten utilisent gnralement le
terme de co-rgence pour dsigner cette nouvelle forme de colla
11
boration et de partage des tches . Cette dnomination est toutefois

10
Cf. sur ce point l'ouvrage de Grenade, Essai qui fonde prcisment sa m
thode sur les imitations dont le principat augusten a t l'objet de la part de ses
successeurs julio-claudiens : c'est une vidence reconnue par tous que les
Princes julio-claudiens ont entendu se rgler sur l'exemple du Diuus Augustus.
Avec des diffrences de temprament et de formation, Tibre, Caligula, Claude et
Nron ont t ses lves (...): tous sont les hritiers d'une tradition inaugure par
Auguste dont ils reproduisent les usages avec une application presque super
stitieuse (p. VII).
11
notre connaissance, le premier avoir eu recours un tel concept est Th.
Mommsen, qui consacre un chapitre de son Staatsrecht la Mitregentschaft
(D.P.R., V, p. 459); traduit en franais par co-rgence, ce terme a t adopt au
e
XX sicle par la majorit des spcialistes. Il serait intressant, dans le cadre d'un
INTRODUCTION 5
une invention des Modernes et doit tre considre comme une
expression impropre : il n'y a ni en latin ni en grec de terme qui tra
12
duit formellement le concept plus rcent de co-rgence ; pour
notre part, nous continuerons, par commodit, utiliser ce terme,
mais en prenant soin de le placer entre guillemets afin de rappeler
son caractre non technique. Les formules utilises dans les sources
par rfrence l'association au pouvoir imprial sont en ralit plus
nombreuses : collega, adiutor, consors, particeps, capax, socius
(imperii et laborum), minister principalis et, dans leur traduction
grecque, et . Une enqute terminolo
gique prcise le sens pris par ces diffrents termes et peut nous per
mettre de dterminer plus exactement ce que les Romains enten
daient par co-rgence.
L'expression latine la plus souvent atteste pour dsigner les col
laborateurs du princeps est adiutor, utilis seul ou en association
avec le substantif Imperium (adiutor imperii). Elle apparat chez Vel
13
lerns Paterculus propos d'Agrippa et de Drusus le Jeune ; elle
pourrait ce titre passer pour la formule officielle, mais une analyse
plus dtaille de ses occurrences montre qu'elle est de faon gn
rale une notion floue et une tournure littraire qui n'a jamais servi
caractriser le statut de ceux que l'on qualifie d'ordinaire de co-
rgents : adiutor est tout d'abord utilis par rfrence la position
14 15 16
de T. Statilius Taurus , Cn. Calpurnius Piso , Q. Iunius Blaesus et
17
de Sjan (avant 30) , soit des collaborateurs qui exercrent des fonc
tions aussi diffrentes que prfet de la Ville, gouverneur de province
ou prfet du prtoire et dont la position est totalement diffrente de
celle des seconds de l'Empire; un passage des Annales de Tacite dis
tingue ensuite, au sujet de Sjan, Yadiutor que ce personnage tait
avant mme le dcs de Drusus du collega qu'il voulait devenir, lais
sant ainsi entendre que seul le dernier terme avait un caractre offi
18
ciel ; l'emploi d'adiutor par Sutone pour caractriser aussi bien la

prolongement de notre tude, de dterminer dans quelle mesure Th. Mommsen a


emprunt cette terminologie ses prdcesseurs (B. G. Niebuhr, J. Rubino et
W.-A. Becker).
12
Comme le reconnat Mommsen, D.P.R., V, p. 461 (dnomination non ro
maine de co-rgence); cf. aussi Parsi, Dsignation, p. 31; Roddaz, Agrippa,
p. 351, n. 61; Pani, Lotte, p. 222, n. 3 et Arnaud, Transmarinae provinciae, p. 246.
13
Pour Agrippa, cf. Veil., , 127,1; le terme adiutor est utilis trois fois dans
l'ensemble du chapitre. Pour Drusus le Jeune, cf. II, 129, 3.
14
Veil., , 127, 1.
15
Tac, Ann., , 12, 1 et le Senatus consultum de Phone ptre, 1. 29.
"Veil., , 125, 4.
17
Veil, , 127, 3.
18
Amt., TV, 7, 1-2 : et ultor metuebatur, non occultus odii, sed crebro querens
incolumi flio adiutorem imperii alium vocar. Et quantum superesse ut collega di-
catur?
6 INTRODUCTION

position du prfet du prtoire Macron que celle de son pouse Ennia


achve de dmontrer que ce vocable n'a jamais eu une signification
19
proprement institutionnelle . Le terme adiutor dsigne en vrit
tous ceux qui ont pour mission d'aider le prince d'une manire ou
d'une autre, aussi bien les co-rgents que d'autres collaborateurs
plus secondaires. Les sources littraires utilisent aussi, par rfrence
une association au pouvoir imprial, d'autres formules qui
peuvent apparatre plus officielles : consors imperii propos
d'Agrippine et d'une proposition de partage du pouvoir adresse par
20
Othon Vitellius , particeps impeni pour dfinir la position de Titus
21
et Domitien pendant le rgne de Vespasien , et consors tribuniciae
22
potestatis pour qualifier Tibre avant son avnement . Les deux pre
mires expressions restent ambigus, puisqu'imperium peut signi
fier aussi bien Yimperium proconsulaire stricto sensu que le pouvoir
de faon abstraite, mais la dernire constitue une rfrence formelle
un partage de la principale composante civile des pouvoirs imp
23
riaux; Th. Mommsen a suggr qu'elle tait peut-tre technique ,
mais sa non-utilisation dans un contexte officiel laisse penser qu'il
s'agit plutt d'une tournure proprement littraire.
La seule expression tre utilise par les documents officiels
pour dsigner les principaux adjoints du prince est collega
(), qui apparat dans les Res Gestae et les Fastes imp
24
riaux de Brescia et qui ne peut se comprendre que par rfrence
la terminologie rpublicaine; le co-rgent apparat dans ces
conditions comme un collaborateur du prince dont le trait distinctif
consiste partager avec celui-ci un ou plusieurs pouvoir(s). La
notion de co-rgence n'est donc ni une fiction juridique, ni une
simple invention de la phrasologie moderne dnue de significa
tion, mais elle correspond une ralit juridique propre l'Antiquit
romaine.

19
Sut., Cal., 26, 1 : ... et in prmis ipsum Macronem, ipsam Enniam, adiu-
tores impeni.
20
Terme utilis dans le contexte de l'poque post-tibrienne : Tac, Ann.,
XIV, 11, 1 (Agrippine); Sut., Othon, 8, 2; Ammien, XXVI, 4, 1. Cf. aussi Tac,
Ann., IV, 3, 3 qui signale que Sjan proposa Livilla un consortium regni; cf. aus
si pour la mme expression Oros., VII, 24, 4. Sur l'association consors-successor,
cf. Sut., Tit., 9, 3 et Sn., Pol., 12, 5. Cf. sur cette question la liste exhaustive des
occurrences de consors dans le Thesaurus Linguae Latinae, Lettre C.
21
Ce terme n'est attest que dans le contexte de la co-rgence flavienne :
Sut., Tit., 6 1 et Dom., 2, 3. Cf. l'expression grecque voisine
dans Philon, Leg. ad Gaium, 4 et Dion, 74, 17, 2.
22
Tac, Ann., I, 3, 3 (Tibre aprs son adoption, mais sans autre prcision);
Veil., II, 99,1 (consortio pour Tibre en 6 av. J.-C); 103, 3 (consortio pour Tibre
en 4 ap. J.-C); pour des exemples postrieurs, cf. Plin., Pan., 8, 6.
D.P.R., V, p. 463, n. 1.
24
Cf. infra, p. 343-348.
INTRODUCTION 7
L'enqute terminologique montre finalement dans quelle
mesure la co-rgence constituait aux yeux des Romains une ra
lit du droit public qui s'inscrit dans le cadre et le prolongement des
institutions rpublicaines : plus qu'un simple collaborateur, le co-
rgent apparat comme le collgue du prince. Dans cette perspec
tive, le point de dpart de cette tude ne pouvait tre que juridique :
il faut cerner au pralable la position du co-rgent dans la Res
publica. Nous avons adopt en consquence une mthode qui envi
sage cette question en deux tapes bien distinctes : analyser dans un
premier temps la carrire de tous ceux qui ont partag successive
ment avec Auguste et Tibre tout ou partie des pouvoirs impriaux
et mettre en vidence leur statut tout en prenant soin de replacer
chaque exprience collgiale dans son contexte politique, militaire
et dynastique; comparer dans un second temps toutes ces informa
tions tales sur les deux principats pour chercher dterminer le(s)
pouvoir(s) propre(s) la co-rgence. Ces .objectifs forment les
deux premires parties de notre tude. Si l'approche constitution
nelle constitue le fondement de toute dfinition de la position du
co-rgent, elle est loin de rsoudre toutes les interrogations et ne
permet pas de justifier la prsence du collega dans un rgime qui
repose paradoxalement sur l'idologie du princeps (le premier
citoyen). Il faut donc s'interroger, dans une troisime partie, sur les
raisons - avoues ou non - qui ont pouss Auguste crer cette nou
velle forme de collgialit; cette recherche doit tre alors largie
pour s'attacher plus spcifiquement aux rapports entre la co-
rgence, la succession et le problme de la continuit dynastique.
L'enjeu est de taille : c'est un des arcanes du nouveau rgime qui
pourrait tre dvoil. Notre tude est en fin de compte divise en
trois parties qui ont pour objet de rpondre successivement aux trois
questions suivantes : quelles sont les tapes de l'association au pou
voir imprial sous Auguste et Tibre, ainsi que les comptences et le
statut de chacun des collgues? Sur quel(s) pouvoir(s) se fonde la
co-rgence? Pourquoi avoir restaur formellement la collgialit?

L'tude d'ensemble de la co-rgence sous Auguste et Tibre


telle que nous l'avons dfinie ne peut tre mene bien qu' condi
tion de faire appel tous les types de sources propres l'histoire de
l'Antiquit : littraires, pigraphiques, numismatiques, papyro-
logiques, iconographiques et archologiques. Chacune d'entre elles
apporte des lments de rponse spcifiques, mais seule la prise en
considration simultane de ces six types de sources peut donner de
8 INTRODUCTION

la co-rgence une interprtation quilibre. I l n'est toutefois pas


question pour autant de les mettre tous sur le mme plan; i l faut
ainsi souligner d'emble que les sources littraires fournissent le
plus grand nombre d'informations et constituent de ce fait le fonde
ment de notre recherche. Leur nature rend toutefois leur interprta
tion dlicate; les diffrents problmes qui peuvent se poser sont
principalement au nombre de trois.
L'tude de la co-rgence telle que nous l'envisageons repose
sur une approche constitutionnelle de la position des collgue
Augusti. Or il est bien connu que les sources littraires ont tendance
25
ngliger les dtails juridiques : ce n'est pas qu'elles les ignorent,
mais elles les estiment secondaires et ne les intgrent pas toujours
leur rcit; en outre, dans certains cas, elles donnent de la ralit juri
dique une image simplifie qui la dnature.
l'exception de Velleius Paterculus, aucune de nos grandes
sources (Tacite, Sutone et Dion Cassius) n'est contemporaine de la
naissance du principat et de la co-rgence; il en rsulte qu'elles ont
tendance projeter dans le pass les ralits de leur poque sans per
cevoir que dans certains cas, celles-ci sont le rsultat d'une volution
d'un ou de deux sicles.
Les sources littraires prsentent une vision pour le moins sub
jective de la ralit : ainsi telle prsentation du nouveau rgime par
un de ses dfenseurs sera naturellement diffrente de la vision d'un
opposant et devra tre analyse en connaissance de cause. Il s'agit
donc de s'interroger sur les conditions de leur laboration afin de
26
mieux pouvoir les dcoder . Dans ces conditions, il est ncessaire
de passer en revue les auteurs les plus importants afin de bien mettre
en vidence leurs caractristiques; l'ordre de prsentation qui est
adopt est chronologique.
Il n'existe sur le passage de la Rpublique l'Empire aucune
source historiographique rdige sous Auguste qui ne nous soit par
venue sous une forme autre que fragmentaire. I l est en revanche

25
Sur cette caractristique, cf. Siber, Fhreramt, p. 13-15, 61 et 67; Jones,
Imperum of Augustus, p. 119 (sur Tacite et l'avnement de Tibre); Grenade, Es
sai, p. 197 (sur l'avnement de Tibre et la prsentation de Tacite) et p. 388 (sur
Dion, plus attentif aux ralits de puissance qu'aux fictions de droit public et in
terprtant le rgime fond par Auguste la lumire de l'histoire ultrieure); Par-
si, Dsignation, p. 96 (l'opposition, permanente Rome, entre les sources juri
diques et les sources littraires, ces dernires falsifient ou ignorent le droit, tout
au moins n'en donnent qu'une image simplifie qui le dnature); Brunt, Lex de
Imperio Vespasiani, p. 95; Parsi-Magdelain, L'avnement de Tibre, p. 417 (Ta
cite, peu amateur de droit); Branger, Imperium infinitum, p. 103-106 (utilisa
tion d'infinitum; vocabulaire de partisan, non technique; langue motive) et du
mme auteur, Imperium, p. 330; Castritius, Prinzipat, p. 65; Roddaz, Agrippa,
p. 340 et M. Ducos, Les problmes de droit dans l'uvre de Tacite, dans ANRW, II,
33, 4, Berlin - New York, 1991, p. 3183-3184.
26
Jacques-Scheid, Rome et l'intgration de l'Empire, p. 5.
INTRODUCTION 9
bien connu que la production potique fut particulirement impor
tante pendant le premier principat. Parmi les nombreux potes qua
lifis d'augustens, Ovide est celui qui mrite le plus une telle
dnomination : i l est tout d'abord le seul avoir rdig son uvre
uniquement aprs l'adoption par Octavien du surnom Augustus en
27; aucun autre pote n'a en outre exprim aussi ouvertement et de
faon aussi continue son engagement et son loyalisme l'gard d'un
nouveau rgime tel qu'il fut en fin de compte dfini. Ovide est en ce
sens plus proche de Vellerns Paterculus que de Virgile, Horace,
27
Tibulle et Properce . Sa production littraire englobe la seconde
partie du principat d'Auguste ainsi que les toutes premires annes
du principat de Tibre et concide avec la priode chronologique qui
a vu se multiplier les co-rgences depuis Caius Csar jusqu' Ger-
manicus en passant par Tibre; Ovide peut titre constituer une
source apprciable pour notre enqute, pour autant bien sr qu'on
puisse le cas chant discerner la ralit historique derrire le lan
28
gage figur et symbolique propre la posie . On compte trois
uvres qui nous intressent plus particulirement dans le cadre de
nos recherches sur les adjoints du princeps : le premier livre de Y Ars
Amatoria, avec le long passage qui dcrit le dpart de Caius Csar
pour l'Orient en 1 av. J.-C. en le liant la crmonie de la ddicace
29
du temple de Mars Vltor ; les Tristes et les Pontiques, o l'on peut
trouver des renseignements sur le caractre dynastique de la posi
30
tion de Tibre et de Germanicus pendant leur co-rgence . Les
extraits sont analyss plus en dtail infra, mais i l faut d'emble sou
ligner qu'ils s'inscrivent dans un cadre idologique dtermin :
Ovide tait - et est rest pendant sa relgation - un pote loyaliste
qui considre les co-rgents avant tout comme des membres de la
dynastie au pouvoir (la Domus Augusta) et dont l'uvre ne se prtait
pas par nature une dfinition plus juridique de leur statut.
Rdiges pendant le principat de Tibre, les Histoires de Velleius
Paterculus constituent le seul rcit historiographique d'importance
contemporain des faits qui nous intressent et sont ce titre parti
culirement prcieuses. Elles fournissent des renseignements de
premier ordre sur divers co-rgents, si l'on prend en compte que

27
Sur la place d'Ovide dans la posie augustenne, cf. en dernier lieu Millar,
Ovid and the Domus Augusta, p. 1-17 qui rappelle en outre que the poetry in
exile... expresses not the voice of the subversive dissident, but that of the outra
ged loyalist whom the regime has rejected, and was never to accept back et qui
prcise que les uvres de Virgile, Horace, Tibulle et Properce postrieures 27
ap. J.-C. sont plutt post-triumvirales qu'augustennes.
28
Voir ce titre la mthode adopte par Syme, Hhtory in Ovid.
29
Ars Amatoria, I, 171-228.
30
Cf. Tr., II, 229 et IV, 2, 74; Pont., II, 1, 49-54; , 2, 71-94; IV, 5, 21-26; IV, 8,
31-32 et 65-74; IV, 13, 33-50.
10 INTRODUCTION

l'auteur a suivi Caius Csar en Orient de 1 av. J.-C. 4 ap. J.-C. en


31
tant que tribunus militum , et ensuite Tibre en Germanie en tant
32
que praefectus equitum ; i l entra ensuite au Snat en 7 ap. J.-C. en
qualit de questeur et poursuivit sa carrire jusqu' la preture en 15
ap. J.-C. sous la protection de Tibre, puis de Sjan. On a longtemps
sous-estim la valeur de ce document en rappelant que Vellerns tait
un courtisan de Tibre et de Sjan et un fidle propagandiste du
33
principat . On ne peut certes nier que l'historien ait t un crivain
engag en faveur du nouveau rgime, comme le montrent d'ailleurs
34
les loges dithyrambiques de Sjan et Tibre et ses propos sur le
contexte politique et militaire Rome et dans l'Empire au moment
35
de la retraite de ce dernier Rhodes de 6 av. J.-C. 2 ap. J.-C. ;
mais c'est l'historien qu'il incombe de faire le tri entre la pure flat
terie et les renseignement plus objectifs qui ne manquent pas de se
rencontrer dans son rcit. L'exercice vaut la peine d'tre ralis, car
Velleius apparat comme un auteur trs au courant des ralits insti
tutionnelles et livre dans certains cas des informations indites sur
diffrents aspects institutionnels de la co-rgence. Nous aurons
ainsi l'occasion de revenir, dans le cours de notre recherche sur les
co-rgents, sur sa vision de Yimperium que l'on qualifie couram
ment de maius, mais qu'il dfinit plus prcisment comme aequum;
on signalera aussi que la formule transmarinae provinciae, utilise
de nombreuses reprises par Velleius pour dsigner un domaine de
comptences tendu l'Orient, est atteste avec le mme sens par de
36
nombreux documents officiels .
Tacite est l'auteur ancien qui a exerc la plus grande influence
sur la faon de rendre compte de la nature du nouveau rgime :
s'inspirant du rcit de celui qu'on a qualifi de plus grand peintre
e e
de l'Antiquit, de nombreux historiens des XIX et XX sicles ont
continu analyser le principat augusten comme un rgime

31
Cf. Veli., II, 101, 3.
32
Cf. Veli., II, 104, 3.
33
Cf. notamment Syme, Tacitus, p. 367 et RR, p. 394 : un historien loya
liste, mais dpourvu de sincrit ; sur le caractre propagandiste de son uvre,
cf. I. Lana, Velleio Patercolo della propaganda, Turin, 1952. Sur l'ensemble des
jugements ngatifs, voir l'introduction de J. Hellegouarc'h dans la C.U.F., p. XL-
XLIV.
34
Cf. Veli., II, 127 et 129-130.
35
Veli., II, 100. Il est significatif que Velleius Paterculus consacre la majorit
de ses chapitres sur le principat augusten aux annes au cours desquelles Tibre
occupa la seconde place dans le rgime en tant que successeur dsign (4-14
ap. J.-C); cf. sur ce point G. V. Sumner, The Truth about Velleius Paterculus : Pro
legomena, dans HSCPh, 74 (1970), p. 268-271.
36
On sait d'ailleurs que les inscriptions pouvaient constituer l'occasion
l'une des sources des Histoires de Velleius Paterculus (cf. , 61, 3); sur cette ques
tion, cf. Alfldy, Augustus und die Inschriften, p. 307-308.
INTRODUCTION 11
monarchique absolu qui se camouflait au dpart derrire une faade
rpublicaine et qui ne s'est dmasqu que progressivement pour
37
finir par affirmer sa vritable nature . Les recherches rcentes ont
nuanc ce jugement, qui ne peut plus tre accept sous cette forme;
une tude du procd d'laboration des Annales montre en parti
culier que Tacite s'est livr sinon ce que l'on peut appeler une
dformation historique, du moins une reconstruction des faits qui
38
dforme la ralit . L'ide matresse de l'uvre est en ralit de
dresser un portrait ngatif des Julio-Claudiens et de prsenter les
premiers empereurs comme de vritables tyrans : l'historien romain
a alors puis dans ses sources de faon alatoire dans le but de vri
fier cet axiome de dpart; ainsi s'est trouve taye la thse d'un
Tibre hypocrite, notamment lors de son investiture en 14 dont nous
aurons reparler plus tard; de mme, l'existence de graves dissen
sions entre Tibre et son fils et co-rgent Germanicus servait
39
illustrer le thme gnral de Yinvidia du princeps . Tout cela n'tait
cependant qu'une renconstruction discutable, entreprise au mpris
de toute rgle historique : seul importait l'effet produit. Dans ces
conditions, les propos de Tacite sur les co-rgents, notamment
sur Germanicus et Drusus le Jeune dans les livres I I IV des
Annales, ne constituent jamais une prsentation tout fait objective
de la ralit : il est bien connu que l'historien romain slectionne les
faits qui lui paraissent les plus intressants ou manipule les sources
qui sont sa disposition en fonction des impratifs de sa narra
40
tion ; i l faut donc toujours, dans la mesure du possible, replacer les
passages ponctuels des Annales dans le contexte plus gnral du cha
pitre dans lequel i l s'insre. Par ailleurs, i l ne faut pas perdre de vue
que Tacite n'a pas de la co-rgence une exprience personnelle ni
un a priori favorable, puisqu'il n'a connu de partage des pouvoirs
impriaux que pendant une seule anne (en 97-98 entre Nerva et
Trajan) et qu'il crit une poque o domine dans l'idologie offi-

37
L'exemple le plus reprsentatif de l'influence de la vision de Tacite est sans
conteste la Rvolution romaine de R. Syme, dont on a pu dire qu'elle tait a Ta-
citean reaction to his times, and to cheerful credulity (Linderski, Mommsen and
Syme, p. 43).
38
L'tude majeure sur ce thme restent bien entendu les monographies de
B. Walker, The Annals of Tacitus, Manchester, 1952 et de R. Syme, Tacitus, 2 vol.,
Oxford, 1958. On consultera aussi maintenant la synthse sur cette question de
O. Devillers, L'art de la persuasion dans les Annales de Tacite, Bruxelles, 1994.
39
Cf. notamment Ann., , 26, 5 et 43, 4.
40
Cf. Devillers, Le choix des mots dans les Annales de Tacite, dans Serta Leo-
diensia, , Mlanges en l'honneur du 175irie anniversaire de la cration de la
section de Philologie Classique de Lige, Lige, 1993, p. 112-113, dont le chapitre
traite de l'existence de choix tous les niveaux du travail de Tacite.
12 INTRODUCTION

cielle la conception d'un pouvoir imprial concentr sur la tte d une


seule personne : unum esse rei publicae corpus atque unius animo
41
regendum . En dfinitive, on retiendra que si les faits bruts tels
que les rapporte l'historien constituent des tmoignages de premire
importance, l'interprtation qu'il en donne doit tre en revanche
soumise de faon systmatique une critique attentive.
Pendant la plus grande partie du sicle, on a dni aux Bio
graphies de Sutone toute valeur aussi bien historique que littraire :
l'uvre dans son ensemble se prsenterait comme une accumulation
de souvenirs, d'anecdotes et de racontars. Tel tait le constat sur
lequel on vivait, lorsque des recherches entreprises sur Sutone au
cours des annes 80 renouvelrent la question et montrrent que ce
jugement tait pour le moins excessif : l'ouvrage de J. Gascou en
particulier a bien mis en vidence la valeur historique des Bio
42
graphies . En dpit de cette rcente rhabilitation, i l faut toutefois
utiliser l'uvre de Sutone avec infiniment de prcautions : tout
d'abord, la mthode consistant traiter les biographies des empe
reurs per species place souvent le lecteur dans un flou chronologique
le plus total; ensuite, il ne faut pas cacher que son rcit est obscurci
par toute une srie de considrations d'ordre moral; enfin, il ne faut
jamais perdre de vue le poids de la propagande antonine qui pous
sait Sutone noircir l'excs le portrait de certains empereurs
julio-claudiens et flaviens (notamment Tibre).
VHistoire romaine de Dion Cassius constitue pour la naissance
du principat le seul rcit peu prs complet et continu. Toute
recherche sur cette poque ne peut en aucune manire ngliger une
telle source. L'historien grec distingue trois grandes tapes dans un
processus de formation du nouveau rgime qui aurait fait du jeune
triumvir ambitieux et sans scrupules un garant de la paix
civile : la victoire d'Actium en 31 (51,1,1), l'anne 29 avec la dcision
de fonder une monarchie (52, 1, 1 et les discours d'Agrippa et de
43
Mcne) et enfin les dispositions de janvier 27 (53, 17, l ) . I l sou
ligne une des caractristiques du principat en le dfinissant comme

Ai
Ann., I, 12, 3. Tacite place ses paroles dans la bouche d'Asinius Gallus au
moment de l'avnement de Tibre. Sur l'idologie de Tacite en matire politique,
cf. la rcente monographie de P. Grimai, Tacite, Paris, 1990, notamment p. 262-
264.
42
Gascou, Sutone htorien; cf. aussi B. Baldwin, Suetonius. The biographer
of the Caesars, Amsterdam, 1983 et A. Wallace-Hadrill, Suetonius, The Schokr
and his Caesars, New Haven, 1984.
43
Cf. sur cette question . Manuwald, Cassius Dio und Augustus, Wies
baden, 1979, 77-100 qui insiste sur les changements de l'image d'Octavien/Au-
guste avec la cration du rgime en 27 et qui en dduit qu' partir de cette date,
Dion change de source; cf. aussi, mais avec quelques nuances, Roddaz, De Csar
Auguste : L'image de la monarchie chez Dion Cassius, p. 74-75.
INTRODUCTION 13
44
une monarchie mlange de dmocratie , mais i l reste plus sen
sible la coloration autocratique du nouveau rgime pour plusieurs
raisons : i l a tout d'abord dj t mis en vidence que si Dion Cas-
sius a bien conscience de l'incontestable volution du principat
45
jusque sous les Svres , i l n'en a pas moins tendance juger les
e r 46
vnements du I sicle l'aune des ralits de son poque ; en
outre, en tant que Grec, mme parfaitement romanis, i l situe la
cration du principat dans la ligne des empires orientaux et attache
ce titre moins d'importance aux nuances d'un discours officiel qui
prsente le nouveau rgime comme une restauration de la Res
1
publica* . Ces deux remarques ne sont pas sans incidence sur notre
tude de la co-rgence, puisqu'elles justifient l'approche de l'histo
rien grec sur cette question : Dion Cassius ne dfinit tout d'abord
aucun moment les fondements juridiques de la position du collega,
mais il souligne plutt les implications monarchiques de la restaura
tion de la collgialit la tte de l'tat dans le senso il donne cer
tains co-rgents le statut de diadoques, c'est--dire de succes
48
seurs ; quant aux informations qu'il livre sur certaines questions
institutionnelles - par exemple sur l'octroi Agrippa d'un imperium
49
matus en 13 -, elles doivent tre soumises un examen critique
dtaill.
L'apport des sources pigraphiques est primordial dans le cadre

44
Cf. Dion, 56, 43, 4; cf. aussi 53,17, 3 et 18, 2 qui dfinit le principat comme
une avec apparat rpublicain.
45
Cf. Millar, Cassius Dio, p. 94 : So it cannot be maintained that he belie
ved, mistakenly, that the constitutional practice of the principate had remained
identical throughout ; il prcise en outre qu'il ne faut pas voir des mesures
constitutionnelles l o l'historien grec n'met que des jugements politiques per
sonnels (cf. la cura et tutela de A. von Premerstein).
46
Cf. Grenade, Essai, p. XVI; E . Gabba, Sulla Storia romana di Cassio Dione,
dans RSI, 67 (1955), p. 317-333; J. Bleicken, Der politische Standpunkt Dios gege
nber der Monarchie, dans Hermes, 90 (1962), p. 444-467; U. Espinoza Ruiz, De
bate Agrippa-Mecenas en Din Cassio. Respuesta senatorial a la crisis del imperio
romano en poca severiana, Madrid, 1982 [ propos du livre 52], dont les conclu
sions ont t nuances par l'tude de Roddaz, De Csar Auguste : l'image de la
monarchie chez Dion Cassius, p. 76-84; Reinhold, From Republic to Principate,
p. 14-15 et Jacques-Scheid, Rome et l'intgration de l'Empire, p. 19 [ propos de
Yimperium maius chez Dion].
47
Cf. Nicolet, L'empire romain, p. 169.
48
Cf. Dion, 54,18,1 (Caius et Lucius Csar) et 55,13, 3 (Tibre, Germanicus
et Drusus le Jeune). Cette interprtation monarchique de la co-rgence appa
rat d'autant plus vidente pour Dion qu'au dbut de son uvre, il prsente de la
collgialit une vision ngative sans bien comprendre que cette pratique du par
tage du pouvoir constituait un des fondements institutionnels du rgime rpubli
cain (cf. sur ce point D. Fechner, Untersuchungen zu Cassius Dios Sicht der r
mischen Republik, Hildesheim-Zrich-New York, 1986, p. 211-215 qui enregistre
et analyse tous les passages o la collgialit est prsente de faon critique).
49
Cf. Dion, 54, 28, 1.
14 INTRODUCTION

dune tude sur la co-rgence; elles ne pourront certes jamais tota


lement remplacer les sources littraires, car elles offrent une vision
clate des vnements, mais elles permettent de corriger la vision
des auteurs anciens, parfois trop gnrale et dpourvue d'une
approche constitutionnelle de la ralit : le vocabulaire technique
des inscriptions offre l'avantage de prciser la nature du statut juri
dique des co-rgents. I l est bien connu que le principat d'Auguste
concida avec une multiplication des inscriptions travers tout
50
l'Empire ; la frquence avec laquelle le nom des diffrents co-
rgents revient sur les inscriptions tmoignent de l'importance de
leur place au sein du nouveau rgime. Les principaux supports pi-
graphiques sont au nombre de deux : la pierre et le bronze. Le pre
mier est le matriau le plus commun et est utilis dans diffrents
contextes : ddicaces graves en vidence sur le monument consacr
(temples, arcs, groupes statuaires...), calendriers, Fastes imp
riaux... Notre corpus des sources montre que le co-rgent est fr
quemment honor sur des inscriptions reposant sur un tel support :
soit Rome mme sur des monuments ou des ensembles auxquels
51
ils sont lis un titre ou un autre , soit par les communauts
locales qui leur adressent des ddicaces, leur consacrent des monu
ments ou des ensembles statuaires ou les inscrivent aux cts du
prince dans les calendriers (Prneste, Ostie...) et les Fastes imp
riaux (Brescia et Luni). Ces documents constituent des tmoignages
prcieux sur la position du co-rgent : ils livrent soit la version et
la dfinition que le rgime lui-mme veut donner de la co-rgence
(inscriptions manant de l'autorit impriale comme les calendriers
52
et les Fastes impriaux) , soit la vision plus personnelle des lites
53
locales . Le bronze est le matriau sur lequel la Res publica affichait
ses dcisions officielles; les inscriptions graves sur ce mtal
revtent ce titre une grande importance, puisqu'elles nous font
connatre la teneur mme des dcisions du Snat, de l'assemble du
peuple et ventuellement du princeps. Le document le plus clbre
reste les Res Gestae Divi Augusti, testament politique connu princi
palement par une copie d'Ancyre dont l'original tait grav sur des

50
Cf. Alfldy, Augustus und die Inschriften, p. 289-324.
51
Cf. sur cette question le recueil d'articles de G. Alfldy, Studi sull'epigrafia
augustea e tiberiana di Roma, Rome, 1992.
52
Cf. Gag, RGDA, p. 155-160; Zanker, Augustus, p. 119-120 et, en dernier
lieu, Fraschetti, Roma e il principe, p. 9-41.
53
Sur cette question, cf. Angeli Bertinelli, Germanico, p. 27 qui s'interroge
sur l'objectivit des tmoignages pigraphiques pour un question semblable
la ntre et qui prcise propos des inscriptions manant de toute autorit - ro
maine ou locale - qu'elles ne sont pas du tout esenti da fini di un utilitarismo
politico, di per s necessariamente non sincero spassionato.
INTRODUCTION 15
54
tables de bronze places devant le Mausole d'Auguste ; i l s'agit
d'un manifeste du nouveau rgime qui prsente le principat sous la
signe de la continuit rpublicaine, tout en rvlant plus discrte
55
ment certains lments de la nouvelle idologie , et dont on verra
qu'il donne la co-rgence une importance tout particulire dans
l'laboration du mythe de la Res publica restituta. Mais les docu
ments qui livrent le plus d'informations sur la dfinition formelle
des pouvoirs des co-rgents sont les deux tables de bronze mises
rcemment au jour en Btique et qui enregistrent deux dcrets sna
toriaux : la Tabula Siarensis, qui retranscrit le snatus-consulte
relatif aux honneurs funraires Germanicus, et le Senatus
consultum de Risone ptre, qui donne le texte de la dcision du Snat
condamnant Pison. Ces tmoignages n'envisagent pas directement
la question de la place du co-rgent dans le rgime augusten,
mais ils donnent toute une srie de renseignements indits, notam
ment sur la faon dont les pouvoirs de Germanicus taient lgale
ment dfinis; de telles dcouvertes permettent en ce sens de ne plus
dpendre uniquement pour ces problmes des sources littraires et
justifient que l'on revienne de nouveau sur le statut juridique du
co-rgent.
Les sources numismatiques reprsentent frquemment les co-
rgents sous diverses formes et doivent tre prises en compte dans
le cadre de cette tude. I l est bien connu que la monnaie tait consi
dre durant l'antiquit non seulement comme un instrument
d'changes conomiques, mais aussi comme un support idologique
qui permettait l'autorit responsable de la frappe de diffuser un
message conforme ses vues une grande chelle. On a souvent
56
parl ce titre de propagande (visuelle) , mais l'usage un peu
trop systmatique de ce terme a rcemment donn naissance une
controverse : la notion de propagande ne serait-elle pas un

54
Cf. Sut., Aug., 101, 4.
55
Sur ce document, voir en dernier lieu Ramage, Res Gestae.
56
Cf. J. Beaujeu, Politique religieuse et propagande numismatique sous le
Haut Empire, dans Mlanges A. Piganiol, III, Paris, 1966, p. 1529-1540; Blzquez,
Propaganda dinastica, p. 311-329; Giard, Catalogue de la BN, I, p. 3-5; W. Trill
imeli, Familienpropaganda der Kaiser Caligula und Claudius. Agrippina Maior und
Antonia Augusta auf Mnzen, Berlin, 1978 et du mme, Mnzpropaganda, p. 474-
528; D. Nony, Bruits lontains de cour, propos des rapports entre monnayage prin
cipal et monnayage secondaire dans la Pninsule Ibrique antique, dans / / simposi
numismatic de Barcelona, Barcelone, 1980, p. 113 et du mme, CR. de Prez, dans
RHD, 69 (1991), p. 509; S. Walker & A. Burnett, The Image of Augustus, Londres,
1981, p. 27; A. Wallace-Hadrill, The Emperors and his Virtues, dans Historia, 30
(1981), p. 299 et 307-308; B. M. Levick, Propaganda and the Imperial Coinage,
dans Antichton, 16 (1982), p. 104-116; Chr. Prez, Monnaie du pouvoir. Pouvoir de
er
la monnaie. Une pratique discursive originale : le discours figuratif montaire (I
sicle av. J.-C. - 14 ap. J.-C), Paris, 1986, p. 11.
16 INTRODUCTION

concept propre l'poque contemporaine qui n'a pas d'quivalent


dans l'Antiquit? Convient-elle pour caractriser la mise en condi
tion de l'opinion publique dans le monde ancien? Autant de ques
tions qui ont en commun de chercher dterminer si cette formule
57
est anachronique ou non , mais i l ne s'agit finalement que d'une
question de terminologie, puisqu'il n'est pas raisonnable de mettre
en doute l'ide que la monnaie tait alors notamment un vecteur de
5
l'idologie officielle ?; nous continuerons donc utiliser le terme de
propagande avec le sens de propagation ou de promulgation d'un
message, mais sans lui donner la connotation pjorative qu'on lui
59
reconnat aujourd'hui . I l est bien connu que le principat augusten
est dans l'histoire de la monnaie romaine une riche priode qui con
cida avec une multiplication des types montaires. C'est alors la pre
mire fois Rome que le pouvoir utilise un tel degr le langage des
images pour diffuser travers la monnaie les principaux thmes sur
lesquels repose l'idologie du nouveau rgime : la Victoria, la
Liberias (restituta), les vertus impriales, la Pax et, progressivement,
60
la continuit dynastique . Les co-rgents sont frquemment asso
cis l'effigie du princeps. L'tude de ces types peut contribuer ce
titre mieux cerner l'image que le rgime voulait donner des col-
legae, mais i l faut bien distinguer les missions officielles des mon
nayages provinciaux : les premires taient frappes Rome et dans
tous les ateliers officiels de l'empire (notamment Lyon) et se
conforment toutes aux directives venues de Rome; quant aux
frappes provinciales, elles expriment plus librement la conception
que les communauts locales se faisaient de la co-rgence et

57
De nombreux numismates rejettent le terme de propagande en faisant re
marquer qu'il s'agit d'un anachronisme; cf. G. G. Belloni, Monete romane e propa
ganda. Impostazione di una problematica complessa, dans Contributi del istituto di
Storia antica, TV, Milan, 1976, p. 131-159; C. H. V. Sutherland, The Purpose of Ro
man Imperial Coin Types, dans RN, 1983, p. 73-74; cf. aussi les nuances de Millar,
State and Subject, p. 45 qui juge le terme de propagande unhelpful , parce que
nous ne savons ni qui dcide de la frappe ni quelles ractions les missions mon
taires suscitaient. Voir en dernier lieu la mise au point de W. V. Harris, Ancient
Literacy, Londres, 1989, p. 175-284.
58
Cf. dans ce sens la rcente synthse sur la monnaie l'poque augustenne
de A. Wallace-Hadrill, Image and Authority in the Coinage of Augustus, dans JRS,
76 (1986), p. 66-85.
59
Cf. dans ce sens M. Sordi, Storiografia e propaganda, Milan, 1975 (Vita e
pensiero, 2), p. 5-6; Pollini, Portraiture of Gaius and Lucius Caesar, p. 2, . 9; J.-L.
Desnier, Omina et Realia. Naissance de IVrbs sacra svrienne (193-204 . J.-C),
dans MEFRA, 105 (1993), p. 547-548 et E . Bertrand-Ecanvil, Prsages et propa
gande idologique : propos d'une liste concernant Octavien Auguste, dans
MEFRA, 106 (1994), p. 488, n. 3.
60
Sur l'intense propagande qui se dgage de l'analyse des monnaies augus-
tennes, cf. Zanker, Augustus, p. 24-25 et 44; sur les thmes augustens de la pro
pagande montaire, cf. la synthse de Trillmich, Mnzpropaganda, p. 485-492.
INTRODUCTION 17
constituent une source importante pour toute tude qui cherche
61
dterminer la place du collega au sein du rgime .
On rencontre occasionnellement des sources papyrologiques
dans un contexte gyptien. On a conserv trois documents livrant le
contenu de trois dispositions officielles prises par Germanicus au
62
moment de sa prsence dans cette province en 19 ap. J.-C. . Le frag
ment de papyrus qui transcrit dans sa traduction grecque 1 loge
funbre prononc par Auguste la mort d'Agrippa, et qui est mieux
connu sous le nom de Laudatio funebris, reste le tmoignage papyro-
logique le plus important pour notre tude du pouvoir et du statut
des co-rgents. On reviendra de faon dtaille sur le contenu de
ce document, mais i l faut au pralable s'interroger sur la valeur des
informations relatives aux questions juridiques, notamment la
nature de Yimperium d'Agrippa : faut-il inscrire la Laudatio funebris
parmi les types d'loge littraire qui n'hsitent pas utiliser des pro
cds rhtoriques et qui finissent par dformer de cette faon la ra
lit constitutionnelle? Ou faut-il l'analyser plutt comme un dis
cours officiel qui en tant que tel dfinit la position d'Agrippa en
respectant fidlement le texte des dispositions lgales? La rponse
doit tre nuance : il est videmment hors de question de considrer
le passage concernant Yimperium d'Agrippa comme une retranscrip
63
tion mcanique de la loi d'investiture , mais il est permis de penser
que lorsqu'il pronona l'loge, Auguste s'en inspira et put dans ces
conditions reprendre textuellement certains lments qu'il jugeait
plus importants pour caractriser la position d'Agrippa; le contexte
officiel dans lequel s'inscrivait le discours interdisait en tout cas au
princeps de formuler propos de la position de son collega dcd
des contre-vrits, voire mme de commettre des imprcisions.
Les sources iconographiques, et dans une moindre mesure
archologiques, jettent sur la co-rgence un clairage particulier
qui ne peut pas en aucun cas tre nglig : des documents tels que
les reliefs de Y Ara Pacts ou les groupes statuaires dissmins dans
l'ensemble de l'Empire donnent du collgue du prince une image qui
est loin d'tre quivalente en tout point aux autres types de tmoi
gnages et qu'il faut tudier avec le plus grand soin pour essayer de

61
Le monnayage provincial o apparaissent les co-rgents est particulire
ment bien tudi pour la Pninsule ibrique; cf. Etienne, Le culte imprial dans la
Pninsule Ibrique, p. 394-400 et 425-430 et Blzquez, Propaganda dinastica,
p. 311-316.
62
II s agit de deux dits et d'un discours adress par Germanicus aux Alexan
drins; le discours aux Alexandrins intresse le problme de la source de l'autorit
de Germanicus sur l'Orient et est tudi plus en dtail infra.
63
Comme le souligne Castritius, Prinzipat, p. 43.
18 INTRODUCTION

prsenter de la co-rgence une dfinition autre que juridique;


l'ouvrage de P. Zanker sur le Pouvoir des images constitue sur cette
question un guide prcieux qui montre jusqu' quel point et de
quelle faon les arts furent mis au service du pouvoir l'poque
64
augustenne . I l ne faut pas cacher que l'iconographie julio-clau-
dienne a longtemps pos des problmes d'identification et de data
tion pour lesquels seuls les spcialistes de ces questions taient
comptents; les progrs de la recherche, surtout allemande, sont
toutefois tels que mis part quelques questions toujours trs contro
verses, la typologie des portraits des princes de la famille impriale
sous Auguste et Tibre est dsormais mieux connue dans les grandes
65
lignes .

* *

Il est d'usage, dans le cadre d'une introduction, de procder


une enqute historiographique qui rende compte de faon synth
tique et critique des tudes consacres jusqu' ce jour la co-
rgence. I l nous a toutefois sembl plus appropri, par souci de
clart, de dvelopper cette question spcifique au dbut de notre
troisime partie, qui s'attache dfinir la place du collega imperii
dans le nouveau rgime; une telle organisation permettra de sou
ligner, de faon plus cohrente et plus opportune nous semble-t-il,
ce que notre propre interprtation gnrale de la naissance - et de la
disparition - de la co-rgence doit aux travaux de nos prdces
seurs, et en quoi elle s'en carte. En revanche, i l est ncessaire de
mettre en vidence ds l'introduction les diffrents types de

64
Augustus. L'importance de cet ouvrage a paru telle qu'il a t traduit en an
glais (Augustus and the Power of images in the ge of Augustus, traduit par A. Sha
piro, Michigan, 1988), en italien (Augusto e il potere delle immagini, traduit par Fl.
Cuniberto, Turin, 1989) et en espagnol (Augusto y el poder de las imagines, traduit
par P. Diener Ojeda, Madrid, 1992), mais nous utiliserons pour notre part, dans le
cadre de cette tude, l'dition allemande; sur l'originalit et le bien-fond de l'
tude de P. Zanker, cf. l'article de synthse de A. Wallace-Hadrill, Rome's Cultural
Revolution, dans JRS, 79 (1989), p. 157-164, o l'auteur n'hsite pas affirmer
qu'un tel ouvrage can be welcomed without exaggeration as the most significant
contribution to the understanding of Augustan Rome since the Roman Revolution .
65
Cf. de faon gnrale les Notes d'iconographie julio-claudienne I, II et IV de
J.-Ch. Balty; cf. aussi Fittschen, Katalog; Fittschen-Zanker, Katalog et la synthse
rcente de Bschung, Bildnistypen, p. 39-79. Sur l'iconographie d'Agrippa, cf.
tout particulirement Roddaz, Agrippa, p. 613-633; sur Tibre, cf. D. Bschung,
Prinzenbildnis des Tiberius, dans Antike Kunstwerke aus der Sammlung Ludwig
III. Skulptur, Hrsg. von E . Berger, Bale, 1990, p. 369; sur Germanicus, cf. Fitt
schen, Ritratti di Germanico, p. 205-218. Il existe toutefois encore des contro
verses qui portent notamment sur l'identification du type B de Brendel et sur
l'iconographie de Caius et Lucius Csar.
INTRODUCTION 19
dmarche adopts jusqu' prsent par les historiens pour traiter du
partage des pouvoirs entre le prince et son second; cette mise au
point prsente l'avantage de replacer dans le prolongement des tho
ries gnrales sur la nature du principat notre prise de position ini
tiale qui fait de la dfinition pralable de la position institutionnelle
du co-rgent le fondement de l'ensemble de notre recherche.
On a jusqu' ce jour tudi le rgime fond par Auguste travers
66
deux sries d'approche . Le Staatsrecht de Th. Mommsen, qui
constitue toujours la rfrence oblige, s'attache avant tout dfinir
le cadre juridique de la position du prince et peut tre considr
67
comme l'ouvrage le plus reprsentatif de la premire tendance ; la
seconde porte davantage l'attention sur le caractre proprement
monarchique du principat et trouve son expression la plus acheve
68
dans la Rvolution romaine de R. Syme . Sans tre pour autant
69
contradictoires , ces deux tendances attestent que le nouveau
rgime peut tre analys dans deux perspectives diffrentes selon
que l'on se fonde sur Ja lgitimit du pouvoir imprial ou sur sa ra
70
lit . On observe la mme ligne de partage dans les tudes consa
cres plus ou moins directement la co-rgence. Les collgues du
prince peuvent tre tout d'abord prsents simplement comme des
membres de la dynastie, sans que soient approfondies les caractris
tiques institutionnelles de leur position. Une telle faon de procder
apparat tout particulirement dans l'uvre majeure de R. Syme;
elle se rencontre galement, quoique dans une perspective diffrente
et partir des sources numismatiques, archologiques et iconogra
phiques, tout au long de l'ouvrage rcent de P. Zanker sur Auguste et
11
le pouvoir des images . L'autre faon d'aborder une recherche sur les
co-rgents consiste tudier les fondements juridiques de leur
statut. Le fondateur de cette mthode est, notre connaissance, Th.
Mommsen, qui a consacr un chapitre du cinquime tome de son
Staatsrecht dfinir le titre, les pouvoirs et les honneurs officiels
72
accords aux co-rgents ; on a pu par la suite apporter diverses

66
Sur cette question, cf. Castritius, Prinzipat, p. 9-21; Kienast, Augusteischer
Prinzipat ah Rechtsordnung, p. 115-141 et Jacques-Scheid, Rome et l'intgration de
l'Empire, p. 5-8.
67
Nous avons consult d'ordinaire la traduction franaise : Le droit public
romain, t. V.
68
Nous avons consult d'ordinaire la traduction franaise : La rvolution ro
maine. On peut aussi consulter dsormais du mme auteur, The Augustan Aristo
cracy, Oxford, 1986.
69
Comme l a soulign Linderski, Mommsen and Syme, p. 42-53.
70
La formule est reprise Scheid, L'investiture impriale, p. 234.
71
Augustus, notamment p. 217-239. Voir aussi, mais dans une perspective plus
anthropologique, l'article de synthse de Corbier, Maison des Csars, p. 243-291.
12
D.P.R,V, p. 459-483.
INTRODUCTION

prcisions qui compltent ou modifient les conclusions du savant


allemand sur la position constitutionnelle des associs du prin-
ceps. Parmi les historiens auxquels on doit les contributions les plus
importantes, i l faut citer en priorit quatre noms : E. Kornemann et
73
ses travaux sur le Doppelprinzipat ; A. Magdelain, qui a soulign
que la qualification lgale et officielle des co-rgents tait l'expres
74
sion collega Augusti ) Bl. Parsi, qui insiste sur l'galit des pouvoirs
75
impriaux entre le prince et son collgue ; H. Castritius, dont nous
analysons plus en dtail infra la thorie de la restauration de la coll
76
gialit . Nous reviendrons au moment opportun sur chacune de ces
hypothses.
Il serait erron de considrer que ces deux types d'approche sont
inconciliables; elles sont en ralit troitement complmentaires
dans le sens o elles mettent en vidence deux aspects incontes
tables d'une mme ralit : d'une part le mythe de la Res publica res-
tituta, que le prnceps forge en inscrivant les pouvoirs impriaux
dans un cadre lgal; d'autre part le caractre monarchique d'un
rgime qui bouleverse le jeu politique traditionnel en donnant les
pleins pouvoirs un seul homme et en fondant ime dynastie. Vou
loir opposer toute force ces deux tendances pour n'en retenir
qu'une seule est un parti pris qui donne du principat une vision par
tielle; en revanche, analyser comment et dans quelle mesure le
recours la terminologie et aux institutions rpublicaines vient ren
forcer la position monarchique au prnceps est une mthode fconde
qui donne du nouveau rgime une dfinition plus quilibre. Il en va
de mme pour la co-rgence. I l faut ds lors examiner dans un
premier temps la part prise par la co-rgence dans l'laboration
du mythe de la Res publica restituta, puis dterminer comment ce
phnomne de restauration de la collgialit consolida en mme
temps la monarchie fonde par Auguste; chacun de ces projets
constitue une partie spcifique de notre travail (respectivement la
deuxime et la troisime), mais i l est ncessaire au pralable d'tu
dier quand, comment, dans quelles conditions et dans quels
contextes politique, militaire et dynastique s'est exerce successive
ment la co-rgence.

73
Doppelprinzipat.
74
Auctoritas principis, p. 67-76. Le savant franais fonde une telle inter
prtation sur l'extrait des Res Gestae o Auguste affirme n'avoir pas eu plus de
potestas qu'aucun de ses collgues dans la - ou chaque? - magistrature (34, 3).
75
Dsignation, surtout p. 31-74.
76
Prinzipat; cf. infra, p. 367-371.
PREMIRE PARTIE

L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
INTRODUCTION

Le partage des pouvoirs la tte de l'Empire constitue une des


caractristiques du principat d'Auguste et des premires annes du
rgne de Tibre. I l est bien connu que les proches du prince qui
furent associs tout ou partie des pouvoirs impriaux sont au
nombre de six : Agrippa, Drusus l'Ancien, Caius Csar, Tibre avant
son avnement, Germanicus et Drusus le Jeune. Chacune de ces
expriences collgiales est bien entendu unique, mais la position de
ces personnages comporte toutefois de telles? analogies que l'on peut
prsumer l'existence d'un cadre juridique formel dans lequel s'ins
crivait toute co-rgence. Ainsi dfinie, cette hypothse de travail
ne peut tre vrifie qu'en retraant au pralable les diffrentes
tapes par lesquelles passa le phnomne d'association au pouvoir
imprial; il est ds lors ncessaire d'tudier de faon systmatique
les carrires des six co-rgents et d'analyser les pouvoirs dont ils
furent investis. L'ordre de prsentation est bien entendu chrono
logique : la naissance de la co-rgence avec Agrippa (Chapitre I);
les frquents recours cette nouvelle institution sous Auguste aprs
la disparition de son fidle second avec les parenthses de Caius
Csar et de Drusus l'Ancien et la promotion finale de Tibre (Cha
pitre II); enfin le maintien momentan de cette pratique au dbut du
nouveau principat avec Germanicus (Chapitre III) et Drusus le
Jeune (Chapitre IV). Les fondements juridiques de la position de
tous ces personnages seront dfinis aussi prcisment que possible,
mais on veillera galement replacer chacune de ces expriences
collgiales dans son contexte politique, militaire et dynastique; les
informations recueillies ce sujet constituent ce titre un premier
clairage sur la place du co-rgent dans le nouveau rgime et
fournissent un cadre vnementiel et chronologique sur lequel
peuvent reposer l'ensemble des considrations dveloppes dans les
deuxime et troisime parties. Nous tenterons galement d'aplanir,
dans la mesure du possible, les nombreuses difficults chronolo
giques lies aux carrires des co-rgents.
CHAPITRE I

LA NAISSANCE D E LA CO-RGENCE :
LA CARRIRE D E MARCUS AGRIPPA

Longtemps nglige, la figure d'Agrippa est maintenant mieux


connue par la biographie que lui a rcemment consacre J.-M.
1
Roddaz . Celui qu'on avait coutume de qualifier un peu rapidement
de brillant lieutenant ou de personnage politique de second plan
apparat dsormais comme un personnage-clef de cette fin du pre
mier sicle av. J.-C. : tour tour homme de guerre, architecte,
homme de lettres, administrateur et dignitaire du nouveau rgime, i l
compte parmi ceux qui se sont mis au service d'Octavien-Auguste
pour l'aider prendre le pouvoir, puis le conserver. Outre ses
succs militaires Mylae, Nauloque et Actium, sa contribution la
Rome de marbre et la rorganisation de l'Orient et de l'Occident
avec notamment la cration sous sa direction du rseau routier des
Gaules, Agrippa est aussi devenu le fidle second du rgime, pro
gressivement associ aux pouvoirs d'Auguste dans des circonstances
bien connues : tout d'abord comme consul tout au long des annes
dcisives 28 et 27 av. J.-C, ensuite en qualit de charg de mission
extraordinaire en Orient de 23 22 av. J.-C. et en Occident de 21 19
av. J.-C, enfin en tant que collgue d'Auguste part entire de 18
son dcs en 12 av. J.-C Un tel partage des responsabilits la tte
du nouveau rgime consacra la restauration officielle de la collgia
lit et contribua forger graduellement le modle institutionnel de
la co-rgence. Autant dire que l'exprience sans prcdent de
Marcus Agrippa fut dterminante pour l'histoire de la co-rgence,
dans le sens o elle conditionna toute forme ultrieure de partage
des pouvoirs impriaux.
Le choix d'Agrippa comme collaborateur et collgue d'Octavien-
Auguste tait dict avant tout par le pass d'un homme qui s'tait
dvou la cause d'Octavien et dont le loyalisme ne faisait alors
aucun doute. Agrippa tait n sensiblement la mme priode

1
Agrippa. On pourra toujours consulter avec profit la biographie plus an
cienne de Reinhold, Agrippa.
26 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
2
qu'Auguste, en 64 ou 63 av. J.-C. . Issu d'une famille municipale ita
3
lienne inconnue Rome , M. Vipsanius Agrippa eut la chance d'avoir
t lev avec le jeune Octave et d'tre devenu un des amis intimes
4
de celui qui allait devenir le fils adoptif de Jules Csar ; cette ren
contre capitale devait lier troitement la destine de ces deux per
sonnages. Agrippa avait quatorze ou quinze ans lorsque Csar fran
chit le Rubicon et dclencha une nouvelle guerre civile. I l suivit
Octave en prenant le parti du dictateur et se distingua tout d'abord
par ses interventions militaires : premire participation la cam
pagne mene en 46-45 contre les derniers foyers de rsistance pom
piens (peut-tre en Afrique et trs vraisemblablement en Espagne
5
en 45) et sjour Apollonie en 45, en compagnie d'Octave et de Sal-
vidienus Rufus, pour prendre part aux manuvres des lgions de
6
Macdoine dans la perspective de la campagne contre les Parthes .
la mort de Csar, i l uvra en faveur d'Octavien en intervenant
diverses occasions : recrutement de nouvelles troupes avec une mis
7
sion en Campanie en octobre 44 , participation vraisemblable la
guerre de Modne et la bataille de Philippes sans y jouer toutefois
8
un rle en vue . La guerre de Perouse en 41-40 marqua la vritable
9
apparition d'Agrippa au premier plan des vnements . I l prit par
la suite une part de plus en plus active et dterminante dans la
conqute du pouvoir en dirigeant victorieusement les principales

2
Sur la date de la naissance de Marcus Vipsanius Agrippa, cf. l'tat de la
question dans Roddaz, Agrippa, p. 23-26.
3
Un examen prcis portant sur la tribu dans laquelle sont inscrits les affran
chis d'Agrippa laisse penser que sa famille tait originaire d'Italie centrale.
4
Nie. Dam., Vie de Csar, 7 = Jacoby, FGrH, IL, A, n 90, F 127, p. 393; sur ce
passage, voir en dernier lieu le commentaire de Scardigli, Niclao di Damasco,
Vita di Augusto, p. 88-89.
5
Nie. Dam., Vie de Csar, 11 = Jacoby, FGrH, II, A, n 90, F 127, p. 395, qui
fait allusion l'embarquement Carthago Nova de trois des amis d'Octave l'in-
su de Jules Csar; cf. Scardigli, Niclao di Damasco, Vita di Augusto, p. 101-102 et
Roddaz, Agrippa, p. 34-35 qui avance l'hypothse vraisemblable qu'Agrippa en
faisait partie.
6
Cf. Nie. Dam., Vie de Csar, 16 = Jacoby, FGrH, II, A, n 90, F 127, p. 398
[qui date l'arrive de dcembre]; App., B.C., III, 9 [qui la date d'octobre].
7
Cic, Ad Att., XVI, 8, 2 et App., B.C., III, 41.
8
Sur sa participation la Guerre de Modne, cf. le scholiaste de Lucain, 1,41
dans M. Annaei Lucani Commenta Bernensia, d. H. Usenes, Leipzig, 1869 : Muti
na... Augustus Antonio vieto per Agrippam (Decimum) Brutum liberavit; Roddaz,
Agrippa, p. 41 rappelle toutefois qu'il faut demeurer trs prudent l'gard des
renseignements fournis par le scholiaste, dans la mesure o les autres sources ne
disent rien du rle d'Agrippa. Sa participation la bataille de Philippes est en re
vanche incontestable (cf. Plin., N.H., VII, 148).
9
Roddaz, Agrippa, p. 45. Sur le rle d'Agrippa, cf. App., B.C., V, 31; Dion n'
voque pour sa part aucun moment la participation d'Agrippa.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 27
oprations militaires pour le compte du fils adoptif de Jules Csar :
campagnes en Gaule et sur le Rhin au terme desquelles i l refusa le
10
triomphe vot par le Snat (40-38) , guerre maritime contre Sextus
11
Pompe avec les victoires de Mylae et de Nauloque (36) , campagnes
12
dlllyrie et de Dalmatie (35-34) , et enfin victoire dcisive sur Marc-
13
Antoine et Cloptre au cours de la campagne d'Actium (32-31) ; i l
s'tait rvl au fil des annes comme le stratge d'exception dont le
triumvir avait besoin. Paralllement ces activits militaires,
Agrippa suivit une carrire politique et gravit tous les chelons du
cursus honorum : premire magistrature exerce sans doute en 43
14 15
(tribunat de la plbe?) , preture en 40 , premier consulat en 37
alors qu'il n'tait g que de vingt-six ans et qu'une telle magistra
ture confrait toujours son titulaire le summum Imperium militiae
16
et domi , et enfin dilit curule en 33 au cours de laquelle il assainit
la Ville de Rome, annonant la vaste entreprise dilitaire des annes
17
27 25 .
l'issue de la bataille d'Actium, Agrippa regagna Rome et y
18
assura l'intrim avec Mcne dans l'attente du retour d'Octavien ,
qui tait alors en Egypte pour y soumettre dfinitivement Marc-
Antoine et Cloptre. La prsence dans la capitale du principal
conseiller militaire d'Octavien durant cette priode de transition (fin
31-29) pose le problme de la source de son autorit sur YVrbs; cette
question est d'autant plus dlicate rsoudre que les sources ne
donnent aucun renseignement prcis sur le statut qui tait le sien
depuis son retour Rome. Agrippa n'tait en tout cas pas cette
poque titulaire de l'une des magistratures urbaines cum imperio
(en l'occurrence la preture ou le consulat). J. M. Roddaz a parl de

10
Cf. App., B.C., V, 92, 386 et Dion, 48, 49, 2-4.
11
Sur la bataille de Mylae, cf. App., B.C., V, 106, 437-448 et Dion, 49, 2-4. Sur
la bataille de Nauloque, cf. App., B.C., V, 120-121 et Dion, 49, 9, 1-6 et 10, 1-4.
12
Sur le rle d'Agrippa, cf. App., ///., XXV-XXVn et Dion, 49, 38, 3-4.
13
Dion, 50, 13-35; Plut., Ant., 65-68; Veli., II, 84-86. Sur la place d'Agrippa
dans rvocation du miracle d'Actium, cf. Roddaz, Agrippa, p. 178-181.
14
Cf. le scholiaste de Daniel, Ad Aen., VIII, 682 qui parle d'Agrippa comme
d'un tribunus plebis quietissimus. C'est certainement ce titre qu'il entreprit la
fin de l'anne 43 av. J.-C de poursuivre Cassius (cf. Veil., II, 69, 5 qui prcise que
Capito avait soutenu une accusation d'Agrippa contre Cassius au moment du
vote de la Lex Pedia); sur cette question, cf. Roddaz, Agrippa, p. 41-42.
15
Dion, 48, 20, 2.
16
Dion, 48, Index et 43,4; 49, 23, 5; Jos., AI, XIV, 487. Il exera ses fonctions
durant toute l'anne.
17
Sur cette memorabilis aedlitas, cf. Front., De Aq., DC, 1; I, 98; Plin., N.H.,
XXXVI, 104 et Dion, 49, 43, 1. On ne connat pas d'autre exemple d'dile consu
laire (sur cette aedilitas post consulatum, cf. Veyne, Le pain et le cirque, p. 480-
483).
18
Dion, 51, 3, 5-7. Voir en dernier lieu le commentaire de J.-M. Roddaz dans
Freyburger-Roddaz, Dion Cassius. Livre 50 et 51, p. 125.
28 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

dlgation des pouvoirs triumviraux dont Octavien tait alors


19
revtu , mais cette qualification ne peut tenir lieu de position pro
prement constitutionnelle; quant l'hypothse selon laquelle i l
serait intervenu en tant que praefectus Vrbi, elle ne concorde pas
avec la liste bien connue des premiers prfets de la Ville l'poque
20
triumvirale et augustenne . L'intervention d'Agrippa ne semble
vrai dire reposer sur aucune position juridique bien dfinie, mais
une telle situation tait vrai dire loin d'tre sans prcdent et
comptait plusieurs cas parallles bien connus : les exemples de
Mcne et de Balbus montrent prcisment qu'il n'tait pas obliga
toire d'exercer une charge officielle pour tre en mesure de contrler
la ville de Rome; la simple qualit de reprsentant du triumvir victo
rieux devait suffire. Nul doute ds lors qu'il faille analyser dans ce
sens la position d'Agrippa de 31 29 : l'instar de Mcne, i l tait
devenu formellement un prvatus ds son retour Rome, mais i l
avait d tirer parti de sa qualit de dlgu d'Octavien et du prestige
que lui avait valu sa propre victoire Actium pour assurer sans diffi
cult l'interim jusqu'au retour du futur prnceps. Sa position la tte
21
de l'tat tait, n'en pas douter, extraconstitutionnelle .
Aprs avoir clbr son retour Rome le triple triomphe du 13
22
au 15 aot 29 , Octavien s'attacha transformer ce qui tait somme
toute une position de force issue d'une guerre civile en un rgime
qui lui mnageait la premire place dans l'tat tout en respectant en
apparence les anciennes institutions. I l est bien connu que le nou
veau rgime fut une cration empirique et progressive qui comprend
quatre tapes principales : la premire en 28, la deuxime l'anne
suivante avec l'ensemble des dcisions adoptes dans le courant du
mois de janvier, la troisime durant l't 23 et la dernire durant
l't 18. Les mesures qui taient prises ces occasions avaient
d'abord pour objet de dfinir progressivement la position constitu
tionnelle la tte de la Res publica d'Octavien-uguste, mais - point

19
Agrippa, p. 184-185.
20
Cf. Tac, Ann., VI, 11, 2-3 qui numre les prfets de la ville successifs pen
dant le second Triumvirat et le principat d'Auguste sans citer Agrippa parmi les
titulaires de cette fonction. Voir sur ce point Reinhold, Agrippa, p. 87, n. 68;
G. Vitucci, Ricerche sulla praefectura Vrbis in et imperiale, Rome, 1956, p. 32 et
Roddaz, Agrippa, p. 354, n. 82.
21
Cf. Fxeyburger-Roddaz, Dion Cassius, Livre 50 et 51, p. 125, n. 29. Il faut
prciser dans ce sens qu'une grande partie de la constitution romaine n'est pas
crite, mais fonde sur un ensemble complexe de coutumes (mos maiorum); sur
cette notion, voir supra, p. 2, n. 4.
22
Dion, 51, 21, 5-9; Sut., Aug., 22; Macr., Sat., 1,12, 35; T-L, Per., 133, 2. Sur
cet vnement, cf. Freyburger-Roddaz, Dion Cassius. Livre 50 et 51, p. 156-162 (o
est comment le passage de Dion Cassius et rassemble la bibliographie).
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 29
souvent nglig - elles concernaient aussi partiellement la personne
d'Agrippa : le fidle compagnon d'Octavien fut associ en tout ou en
partie aux diffrents pouvoirs sur lesquels le princeps s'appuya
durant toutes ces annes pour asseoir sa domination.

A. LE PARTAGE DES POUVOIRS CONSULAIRES :


AGRIPPA CONSUL II ET / / / (28-27)

La premire mesure fut prise la fin de l'anne 28 avec le dcret


qui abolissait les actes illgaux de l'poque triumvirale et qui mettait
23
un terme aux guerres civiles . Si P. Grenade a donn trop d'impor
tance cette anne en datant abusivement de la mme priode le
24
transfert de la Res publica la discrtion du Snat et du peuple , on
ne peut en tout cas pas nier que le dcret de l'anne 28 tait la pre
mire tape de la formation du nouveau rgime et annonait le pro
chain partage des responsabilits de janvier 27 entre le prince et le
Snat. l'poque trouble du triumvirat succdait ainsi en 28 l're
25
de la restauration de la Res publica , qu'il ne faut pas interprter
26
comme la restauration de la Rpublique . Octavien fondait alors
son autorit Rome et travers l'Empire sur l'ancienne magistra
ture consulaire, qu'il exerait en 28 pour la sixime fois et qui devint
pour une brve priode le symbole du retour l'ordre normal des
27
choses . Le consulat tant par nature une magistrature collgiale, le
prince choisit prcisment Agrippa comme collgue et partagea avec
28
lui Yimperium consulaire tout au long de l'anne . Le tmoignage de

23
Cf. Res Gestae, VI, 34; Tac, Ann., I, 2, 1 et , 28, 3 et Dion, 53, 2, 5.
24
Essai, p. 144-181. Les conclusions de P. Grenade sur Tanne 28 ont t cri
tiques dans les comptes rendus par J. Branger, dans Gnomon, 33 (1961),
p. 389-390 et P. A. Brunt, dans JRS, 51 (1961), p. 236-238; cf. aussi Kienast, Au
gustus, p. 71, n. 16. Le transfert de la Res publica au Snat et au peuple est dat
en ralit du 13 janvier par les Fastes dOvide (I, 589-590) et les Fastes de Prneste
(cf. Inscr. It., XIII, 1, p. 112-113 et 396-397); il ne peut pour cette raison remonter
qu' Tanne 27 av. J.-C, peu de temps avant Tadoption par Octavien du surnom
^Augustus.
25
Cf. Veil., II, 89, 3.
26
Cf. sur ce point Millar, Triumvirate and Principate, p. 63.
27
Octavien exerait la consulat en continuit depuis 31 av. J.-C, mais il ne
restaura l'autorit consulaire au sens plein du terme qu'en 28 av. J.-C, au mo
ment o il dposa les anciens pouvoirs triumviraux (cf. Tac, Ann., I, 2, 1 et ,
28, 3). Sur cette question, voir en dernier lieu Roddaz, Imperium, p. 198-203, en
raction contre la thse de Girardet, Entmachtung, p. 89-126 qui fixe la restaura
tion consulaire en 31.
28
Cf. Dion, 53, Index et 1,1; Oros., VI, 21,1. Le second consulat d'Agrippa est
attest sur des inscriptions provenant de Taormina (AE, 1988, 626) et de Venusta
(CIL, DC, 422 = ILS, 6123).
30 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Dion Cassius atteste que contrairement aux annes prcdentes, les


pouvoirs furent de nouveau rigoureusement rpartis entre les deux
consuls selon la pratique traditionnelle : partage en alternance des
vingt-quatre faisceaux et du mot d'ordre aux soldats en campagne -
ce qui symbolisait le principe de l'unit de Yimperium -, mise la
29
disposition de chacun d'un praetorium . De telles prcisions signi
fient qu'Agrippa disposait lui aussi du summum imperium domi et
militiae : il apparaissait ce titre, par rapport Octavien, comme un
30
collega pari potestate ; c'tait finalement pour le prince une faon de
maintenir en apparence la fiction de la collgialit rpublicaine tout
en se faisant assister dans ses fonctions par un collaborateur
31
comptent et loyal .
Une nouvelle tape fut franchie l'anne suivante avec les
32
mesures du mois de janvier 27 . La succession des vnements est
bien connue dans son ensemble et peut se rsumer en trois temps
forts : transfert de la Res publica Yarbitrium du Snat et du peuple
33
(13 janvier) , dcision du Snat qui restituait en retour Octavien/
Auguste un large pouvoir en lui confiant pour dix ans la charge d'ad
ministrer les provinces les plus militarises et de commander les
34
troupes qui y stationnaient (15 ou 16 janvier) , et enfin adoption par
35
Octavien du surnom Augustus (16 janvier) . I l existe un vieux dbat
sur la nature des pouvoirs d'Auguste en 27 av. J.-C. sur les provinces

29
Dion, 53, 1, 1-2.
30
Voir dans ce sens Dion, 53,1, 2 qui qualifie Agrippa de ; cf. aussi
un vers de Virg., Enide, I, 292 (Remo cum fratre Quirinus iura dabunt), qui re
monte l'anne 28 av. J.-C, et le commentaire qu'en donne Servius : vera tarnen
hoc habet ratio Quirinum Augustum esse, Remumvero pro Agrippa positum qui f-
liam Augusti duxit uxorem et cum eo pariter tractavit (la vritable interprtation
veut que Quirinus soit Auguste et que l'on mette Rmus pour Agrippa, qui pousa
la fille d'Auguste et gouverna avec lui sur un pied d'galit). Le scholiaste a bien
vu que ce vers faisait allusion un partage du pouvoir dans le respect du principe
rpublicain de la collgialit; il commet toutefois une erreur chronologique en
datant cette rpartition de la priode qui suivit le mariage d'Agrippa et de Julie en
22/21 et en y voyant de ce fait une rfrence au partage de la puissance tribuni-
cienne, car le premier chant fut rdig ds 28-27. Sur cette question, cf. Roddaz,
Agrippa, p. 205-209.
31
Cf. Grenade, Essai, p. 167 et Roddaz, Agrippa, p. 203-205 et du mme, Im-
pedum, p. 202-203.
32
Voir en dernier lieu Bleicken, Zwischen Republik und Prinzipat, p. 86-93.
33
Cf. Res Gestae, 34,1; Dion, 52,1,1 et 53, 3-11. Sur la datation de cet vne
ment, cf. les tmoignages des Fastes d'Ovide et des Fastes de Prneste (cits su
pra, p. 29, n. 24).
34
Dion, 53, 13, 1, qui prcise que ce snatus-consulte fut ratifi par une loi
(53, 12, 1).
35
Dion, 53,16, 8; Sut., Aug., 7, 2; Veil., , 91,1; Flor., II, 34, 66; ., Fast., I,
590-616 et Cens., De die natali, 21, 8; cf. aussi Dion, 52, 40, 2 et 53, 18, 2.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 31
devenues impriales : s'agissait-il d'un imperium proconsulaire
dfini par une lex de imperio? Ou d'un imperium consulaire prcis
36
par une lex de provincia ? La rponse dpend directement de la date
laquelle la composante militaire des pouvoirs consulaires fut sup
prime et compense par un nouveau type d'imperium militaire,
37
qualifi dsormais de proconsulaire : si l'on fait remonter la nais
sance de Yimperium proconsulaire l'anne 27, i l faut adopter la
38
premire solution ; si au contraire cette mesure est date des
annes 19-18, il faut supposer que de l'anne 27 jusqu' l'adoption de
la nouvelle disposition, Auguste continua administrer ses pro
vinces en vertu de la composante militaire de Yimperium consu
39
laire . l'heure actuelle, le dbat n'a pu tre tranch ni dans un sens
ni dans l'autre, mais i l faut reconnatre que le tmoignage de Dion
40
Cassius privilgie la premire possibilit .
Quelle que soit la solution d'un problme complexe sur lequel i l
n'est pas possible de s'attarder dans le cadre de cette tude, i l est en
tout cas admis qu'Auguste continuait fonder son autorit Rome
sur les pouvoirs consulaires, qu'il exera sans interruption jusqu' la
crise de 23 (de consul VII consul XI). Il choisit de nouveau Agrippa
comme collgue pour toute la dure de l'anne 27 en le faisant
41
nommer pour la troisime fois au consulat ; toutefois la diff
rence de l'anne prcdente, Agrippa ne partagea plus avec le prince
la composante militaire des pouvoirs consulaires et ne reut aucune
provincia avec un commandement militaire ni durant son anne de

36
La bibliographie sur cette question tant surabondante, on aura intrt
consulter les rcentes synthses de Castritius, Prinzipat, p. 34-40; Jacques-
Scheid, Rome et l'intgration de l'Empire, p. 14-16 et 29-30; Bleicken, Zwischen Re
publik und Prinzipat, p. 88-89 et Girardet, Entmachtung, p. 107-108.
37
On a longtemps admis que la loi qui interdisait aux magistrats suprieurs,
en tout cas aux consuls, d'exercer un commandement militaire dans une pro
vince pendant la dure de leur magistrature remontait aux rformes du dictateur
Sylla en 81 av. J.-C. C'est le mrite de Giovannini, Consulare imperium d'avoir
cart ce qui avait t longtemps considr comme un axiome en montrant qu'un
tel principe n'est pas attest avant la fin des annes 50 av. J.-C. et n'apparut
cette poque qu'avec la loi de Pompe de 52 av. J.-C. qui prescrivait un intervalle
de cinq annes entre l'exercice d'une magistrature et un gouvernement provin
cial. Cette disposition ne fut toutefois que trs brivement applique en raison
des guerres civiles et tout le monde reconnat aujourd'hui qu'il fallut attendre la
cration du principat par Auguste pour que cette rgle ft dfinitivement remise
en vigueur et que fut cr en corollaire Yimperium proconsulare (cf. Nicolet, Auto
ur de l'imperium, p. 163). La question qui se pose dsormais est d'en dterminer
la date exacte.
38
C'est la thse de Roddaz, Imperium, p. 204-206.'
39
C'est la thse de Girardet, Entmachtung, p. 89-126.
40
Dion, 53, 13, 6 et 14, 1-2; cf. dans ce sens Nicolet, Autour de l'imperium,
p. 163 et 165.
41
Cf. Dion, 53, Index.
32 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
42
charge ni mme aprs . I l est vrai que le contexte s'tait sensible
ment modifi depuis que le Snat avait confi au prince une mission
aussi importante que le gouvernement des provinces dsormais qua
lifies d'impriales. On observe le mme phnomne pour tous les
collgues successifs d'Auguste au consulat, qui n'exercrent aucun
commandement militaire provincial (T. Statilius Taurus, M. Iunius
Silanus, C. Norbanus Flaccus, Cn. Calpurnius Piso et L. Sestius
43
Quirinalis) . partir de 27, le prince restait en dfinitive le seul
parmi les consuls recevoir une provincia, que ce soit en tant que
consul gardant le monopole du pouvoir militaire ou en qualit de
titulaire du nouvel imperium proconsulaire. Quelle que soit la
nature prcise des pouvoirs d'Auguste, l'analyse des comptences
d'Octavien-Auguste en 28-27 montre finalement avec quelle applica
tion le prince avait tenu exercer le pouvoir consulaire dans le cadre
du respect de la collgialit. Virgile et Dion Cassius sont tous deux
sensibles cet aspect de la politique du rgime et tmoignent,
chacun leur manire, de la volont d'Auguste de placer son col
44
lgue sur un pied d'galit . On n'a videmment pas manqu de
dnoncer l'idalisation de la collaboration entre les deux hommes et
de souligner dans quelle mesure la restauration de la collgialit
n'tait rien d'autre, dans le contexte des annes 28-27, qu'un thme
de propagande contribuant entretenir la fiction de la Res publica
45
restituta . On retiendra surtout, dans le cadre d'une tude de la co-
rgence, qu'avec le partage des pouvoirs consulaires entre Auguste
et Agrippa, le rgime avait expriment une formule de gouverne
ment qui fut certes momentane sous cette forme institutionnelle,
mais qui annonait le principe mme de la future collaboration
entre les deux hommes dans l'exercice du pouvoir imprial tel qu'il
finit par tre dfini partir de 23. Agrippa demeura Rome de 26
24, pendant les campagnes d'Auguste dans le Nord-Ouest de la
Pninsule ibrique, et consacra l'essentiel de ses activits remo
deler YVrbs. Au point de vue institutionnel, i l tait redevenu unpri-
vatus et exera les responsabilits comme reprsentant du prince,
mais sans pouvoir constitutionnel bien dfini ( l'exemple de ce qui
s'tait pass de la fin de l'anne 31 jusqu'au retour d'Auguste de la
46
campagne en Egypte ).

42
Comme l'ont fait remarquer Girardet, Entmachtung, p. 106, n. 98; Roddaz,
Imperium, p. 204 et Nicolet, Autour de Vimperium, p. 165.
43
Cf. Girardet, Entmachtung, p. 110.
44
Dion, 53,1,1 et Virg., En., I, 292. Cf. J. Beaujeu, Le frre de Quirinus ( pro
pos de Virgile, Enide, I, 292 et de Properce, TV, 1, 9), dans Mlanges de philosophie,
de littrature et d'histoire ancienne offerts P. Boyanc, Rome, 1974, p. 57-72.
45
Grenade, Essai, p. 167-168 et Roddaz, Agrippa, p. 208-209.
46
Cf. Syme, RR, p. 367 et Roddaz, Agrippa, p. 309-310.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 33
B. LE MARCHAL DE L'EMPIRE :
VIMPERIUM PROCONSULATE DE 23 18

Agrippa regagna l'Orient en 23 av. J.-C, aprs avoir pass huit


annes Rome depuis son retour d'Actium. Cette nouvelle mission
s'inscrivait dans un contexte politique particulirement troubl et
dans le cadre d'une crise interne du rgime. La maladie d'Auguste
47
son retour d'Espagne et l'abdication du consulat en change de
l'investiture de la puissance tribunicienne, d'un imperium dit
4
maius * et du droit de soumettre au Snat une relatio en priorit sur
49
tous les autres magistrats , tous ces vnements firent de l'anne 23
un nouveau tournant aussi bien pour le rgime que pour la carrire
50
d'Agrippa : le prince avait trouv avec la puissance tribunicienne
l'instrument institutionnel d'essence rpublicaine qui allait dsor
mais constituer pour tous les empereurs le pouvoir civil de rf
rence; quant Agrippa, il tait apparu pendant la maladie d'Auguste
comme le garant de la continuit du pouvoir et le successeur poten
tiel, au dtriment du jeune Marcellus. Les circonstances de cette
nouvelle promotion restent toutefois assez obscures et mritent
d'tre examines plus en dtail.
La rivalit entre Agrippa et Marcellus tait une ralit qui trouve
un cho dans les sources anciennes, mais dont l'importance ne doit
pas tre exagre. M. Claudius Marcellus tait le fils d'Octavie, et
par consquent le neveu d'Auguste. Divers pisodes tmoignent de la
position privilgie qui tait la sienne au sein de la famille impriale
depuis la victoire d'Actium : participation l'ge de douze ou treize
ans au triple triomphe d'Octavien de 29 en compagnie de Tibre,
51
mais sur le cheval de droite de l'attelage triomphal , participation
la campagne contre les Cantabres de 27 25 en qualit de tribun
52 53
militaire , mariage avec la propre fille du prince ds 25 , coopta-

47
Dion, 53, 30, 1 et Sut., Aug., 81, 1.
48
Sur la question de l'existence ou non d'un imperium dit maius ds 23, cf.
notre dveloppement infra, p. 290-294.
49
Sur les dispositions institutionnelles de l'anne 23 av. J.-C, cf. Dion, 53,
32, 3-6; Res Gestae, 10,1 (puissance tribunicienne). ur ces questions, voir en der
nier lieu Bleicken, Zwischen Republik und Prinzipat, p. 93-99 et Jacques-Scheid,
Rome et l'intgration de l'Empire, p. 16-20. Sur l'importance du tus primae relatio-
nis - qu'il se fit confrer pour compenser la perte des pouvoirs civils du consulat
-, cf. infra, p. 248-249.
50
A un point tel que certains historiens n'hsitent pas dater de 23 av. J.-C.
la vritable fondation du principat : Syme, RR, p. 321; De Martino, Storia della
costituzione, t. IV, p. 168-170.
51
Sut., Tib., 6, 4.
52
Dion, 53, 26, 1.
53
Dion, 53, 27, 5 et Veil., II, 93, 2.
34 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
54
tion comme pontife en 24 , droit de faire partie du Snat avec un
rang prtorien et de briguer le consulat dix annes avant lge lgal
55 56
ds cette mme anne , et enfin exercice de l'dilit curule en 23 .
Marcellus tait promis une carrire brillante et sans doute l'ven
tuelle succession, mais il tait encore beaucoup trop jeune et inexp
riment en 23, au moment de la maladie d'Auguste, pour pouvoir
combler avec quelque chance de succs la vacance du pouvoir en cas
de dcs prmatur du prince; une telle succession n'aurait pas
manqu pas en outre de rveiller l'opposition rpublicaine : dsigner
un jeune homme de vingt ans qui n'avait aucun autre mrite que
celui d'appartenir la famille impriale quivalait imposer une
succession de caractre dynastique et s'carter de la tradition
57
rpublicaine, que le rgime avait toujours prtendu respecter . En
dfinitive, dans le contexte de l'anne 23, tout concourait faire
d'Agrippa le seul parmi les proches du prince pouvoir assurer un
ventuel interim. Le tmoignage de Dion Cassius sur la maladie
d'Auguste vient confirmer l'importance du rle d'Agrippa pendant
les vnements de l'anne 23 et ajoute quelques prcisions intres
santes sur le droulement des faits : Auguste, consul pour la
onzime fois avec Calpurnius Piso, tomba mafode de nouveau au
point de n'avoir aucun espoir de salut : il prit en consquence toutes
ses dispositions comme un homme sur le point de mourir et, convo
quant les magistrats et les principaux snateurs et chevaliers, il ne
dsigna personne pour successeur, bien qu'on s'attendt gnralement
voir Marcellus prfr tous pour cette succession; puis, aprs s'tre
entretenu avec eux des affaires publiques, il donna Pison un registre
o il avait consign par crit l'tat des forces et des revenus de l'Empire
58
et passa son anneau au doigt d'Agrippa . I l faut interprter la
remise de l'anneau comme un geste symbolique d'une grande porte
politique qui dsignait implicitement Agrippa comme l'hritier poli
tique, mais sans que cette, reconnaissance comportt le moindre
59
caractre officiel ; quant Marcellus, i l n'tait pas concern direc-

54
Tac, Ann., I, 3, 1. Marcellus est qualifi de pontifex sur l'loge qui lui fut
consacr, un peu plus de vingt annes aprs sa mort, dans l'exdre septentrionale
du Forum d'Auguste (Inscr. It., , 3, n 8). Il fut sans doute aussi frre arvale
(cf. Scheid, Les frres arvales, p. 63), mais l'exercice de ce sacerdoce n'est en gn
ral pas rappel dans les ddicaces (cf. infra, p. 361, n. 85).
55
Dion, 53, 28, 3.
56
Dion, 53, 28, 4 et 31, 2-3; Veli., II, 93,1; Plin., N.H., XIX, 24; Tac, Ann., I,
3, 1 et Prop., , 18, 13-20.
57
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 307-311 et en dernier lieu la synthse prudente et
raisonnable de Brandt, Marcellus, p. 1-16.
58
Dion, 53, 30, 1-2.
59
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 312-314. Un tel geste ne prend toute sa significa
tion que par rfrence au prcdent d'Alexandre, qui avait dsign Perdiccas
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 35
tement par les dispositions d'Auguste - ce dont Dion Cassius
60
s'tonne - et ne pouvait envisager une succession que dans l'avenir.
La maladie d'Auguste avait pos, pour la premire fois de faon
aussi aigu, le problme crucial de la survie du principat. La crise
politique qui s'ensuivit mit alors nu la faiblesse d'un rgime qui
affirmait progressivement son caractre dynastique, mais qui n'tait
pas en mesure de dsigner ouvertement Marcellus comme succes
seur. Le concours d'Agrippa fut cet gard indispensable pour
rsoudre une telle difficult : la remise de l'anneau montre bien dans
quelle mesure le fidle second du rgime tait considr par le
prince comme le seul de son entourage pouvoir garantir avec
quelque chance de succs la continuit du pouvoir imprial au profit
de la dynastie. La promotion d'Agrippa mcontenta bien entendu
61
Marcellus et ses partisans , mais il serait erron d'en conclure que le
prince avait alors dfinitivement renonc imposer comme succes
seur celui qui tait la fois son neveu et son gendre; le problme est
en ralit beaucoup plus complexe. Les sources ne disent certes rien
des intentions profondes d'Auguste ce sujet, mais i l faut penser
que la remise de l'anneau tenait lieu de dsignation uniquement
62
temporaire . Agrippa n'avait jusqu' prsent jamais revendiqu
autre chose que la place du second du rgime; il tait de toute faon
issu d'une famille trop obscure pour prtendre fonder une nouvelle
dynastie et imposer ses propres hritiers. Nul doute ds lors qu'il se
serait effac devant Marcellus lorsque celui-ci aurait acquis par
l'exercice de fonctions politiques et militaires une lgitimit suffi
63
sante pour reprendre son compte le pouvoir . Le rtablissement
d'Auguste mit un terme un tel scnario et toutes les supputations
qui circulaient alors Rome, mais il ne modifia pas la position privi
lgie d'Agrippa : celui-ci restait terme la personne idale pour
exercer un interim dans le cas d'une mort prmature du prince et
prparer la succession en faveur de Marcellus; son loyalisme et son
exprience le dsignaient galement comme le principal collabora-

comme successeur en lui tendant prcisment son anneau (cf. Sattler, Augustus
und der Senat, p. 67).
60
Dion, 53, 31, 2-3.
61
Si les rumeurs dont les sources se font l'cho sont dpourvues de tout fon
dement, elles n'en tmoignent pas moins de l'existence au sein de la famille imp
riale de dissensions dont les effets ont t grossis par l'opposition au nouveau r
gime.
62
Cf. Dion, 53, 31, 1 ( -
) et l'interprtation de ce passage dans Reinhold, Agrippa,
p. 81-82; cf. aussi, plus rcemment, Ameling, Augustus und Agrippa, p. 21 et
n. 82.
63
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 318-319.
36 UEXERCICE DE LA CO-RGENCE

teur du prince dans le gouvernement et l'administration de l'Empire.


Il fut pour cette raison choisi pour remplir en Orient une mission de
confiance au profit du rgime, pendant qu'Auguste restait Rome
pour y rtablir l'ordre. La position d'Agrippa s'tait consolide : i l
apparaissait dsormais comme Valter ego du prince, qui le dchar
geait d'une partie de ses responsabilits tout en garantissant le cas
chant la continuit dynastique du rgime.

1. AGRIPPA EN ORIENT (23-22)


Les circonstances du dpart d'Agrippa demeurent obscures. La
majorit des sources anciennes font de l'existence de dissensions
entre Marcellus et Agrippa la raison principale qui poussa le fidle
compagnon du prince quitter prcipitamment Rome soit de sa
64 65
propre initiative , soit la demande expresse d'Auguste . Sutone
livre une prcision supplmentaire en comparant le dpart
d'Agrippa pour Lesbos en 23 av. J.-C. l'exil volontaire de Tibre
66
Rhodes en 6 av. J.-C. ; quant Tacite, il prsente le sjour d'Agrippa
67
comme un otium accord par le prince sur le modle de Mcne .
Ces versions sont contestables : elles diffrent d'abord toutes dans le
dtail comme si elles ne reposaient que sur des rumeurs de cour ou
68
des ragots provenant de l'opposition ; la thse de la retraite ou de
l'loignement est en outre une explication qui peut difficilement
s'inscrire dans le climat politique de l'anne 23. Agrippa venait en
effet d'tre dsign par la remise de l'anneau comme le successeur
potentiel de prfrence Marcellus; on a ds lors de la peine croire
l'hypothse d'un exil impos ou volontaire touchant un homme qui
s'tait toujours dvou la cause du prince et qui avait t publique
ment promu pendant la maladie d'Auguste comme le seul garant de
la continuit du rgime. Des dissensions avaient certes pu appa
ratre au sein de la famille impriale entre Marcellus et Agrippa
depuis le choix d'Auguste et tre l'origine des diffrentes versions
livres par les sources, mais leur importance fut exagre un point
tel que les auteurs anciens commirent l'erreur de projeter sur l'atti
tude d'Agrippa l'exemple de Tibre quittant Rome pour s'effacer
69
devant Caius et Lucius Csar . I l vaut mieux dans ces conditions
s'en tenir au tmoignage de Flavius Josephe, qui est le seul pr
senter le sjour d'Agrippa comme une mission officielle et sans faire

64
Cf. Veil., II 93, 2; voir aussi Sut., Aug., 66, 3.
65
Cf. Dion, 53, 32, 1; cf. aussi dans le mme sens Plin., N.H., VII, 149.
66
Tib., 10, 1.
67
Ann., XIV, 53, 2; cf. aussi Ann., XIV, 55, 2-3.
68
Cf. Veil., II, 93, 2 : ut fama loquitur.
69
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 322-323.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 37
la moindre allusion une quelconque lutte d'influence au sein de la
70
famille impriale . Agrippa continuait dans ces conditions appa
ratre comme l'homme de confiance du prince, envoy en Orient
dans un but bien prcis en qualit de charg de mission extra
ordinaire. Ce dpart s'inscrivait en dfinitive dans la ligne des dci
sions qui avaient t prises par Auguste durant l'anne 23.
Si Flavius Josephe est le seul avoir entrevu le vritable motif
du sjour d'Agrippa en Orient, i l ne fournit malheureusement
aucune indication sur les objectifs prcis de la mission. Plusieurs
hypothses ont t mises : selon D. Magie, la prsence d'Agrippa
dans cette rgion de l'Empire aurait t justifie par la volont du
rgime d'engager des ngociations diplomatiques avec les Parthes en
71
vue de la restitution des enseignes de Crassus ; Sh. Jameson lie
pour sa part directement le dpart d'Agrippa la conspiration de
72
Varr Murena et de Fannius Caepio en rappelant - aprs R. Syme
- que les lgions de Syrie taient alors places sous le commande
ment d'un certain Varr, qui pourrait tre un parent du conspirateur
et dont la prsence en Orient pouvait constituer une menace pour le
73
rgime . Ces deux hypothses sont au premier abord sduisantes,
mais elles sont toutes deux contestables : la premire prsente l'in
convnient majeur de ne s'appuyer sur aucun document concret;
quant la seconde, elle repose le problme tant dbattu de la data
tion du procs de M. Primus et de la conspiration de Murena et de
Caepio et oblige faire remonter ces vnements une date ant
rieure au dpart d'Agrippa, solution que tous les spcialistes
74
rejettent actuellement . Le silence absolu des sources sur la nature
des objectifs concourt en dfinitive faire du sjour d'Agrippa une
mission secrte dont nous ignorons les motifs profonds. Quoi qu'il
en soit, i l s'agissait en tout cas de la premire visite depuis Actium
d'un reprsentant du nouveau rgime dans une partie du monde qui
s'tait toujours montre hostile au pouvoir en place dans la capitale
tout au long des diffrentes guerres civiles et qui rclamait la pr
sence sinon du prince, du moins de son second. Agrippa fut investi
en consquence d'un large pouvoir sur le bassin oriental de la Mdi
terrane.

70
AI, XV, 350 et XVI, 86.
71
The Mhsion of Agrippa to the Orient in 23 B.C., dans CPh, 3 (1908), p. 145-
152. Les conclusions de Magie ont t reprises par D. Timpe, Zur augusteischen
Partherpolitik zwischen 30 und 20 . Chr., dans WJA, 1 (1975), p. 155-169 et Rich,
Cassius Dio, p. 168.
72
Cf. RR, p. 321 avec la rfrence Jos., AJ, XV, 345 et BJ, I, 398.
73
Cf. S. Jameson, 22 or 23?, dans Historia, 17 (1969), p. 204-229.
74
Cf. Badian, Crisis Theories, p. 18-41 et Rich, Cassius Dio, p. 174-175.
38 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

a) La nature des pouvoirs d'Agrippa


La nature des pouvoirs d'Agrippa en 23 est une question encore
trs dbattue. Jusqu' la dcouverte d'un fragment de la Laudatio
Funebris, dont le contenu a sans conteste renouvel le dossier de la
dfinition de Yimperium la fin de la Rpublique et au dbut de
l'Empire, le dossier des sources tait mince et ne comprenait pour
tout dire que des indications allusives : Dion Cassius rappelle qu' la
suite de la promotion de Marcellus, Auguste envoya immdiatement
Agrippa en Syrie, mais i l ajoute que ce dernier s'installa Lesbos
sans se rendre personnellement dans la province o i l avait t
75
dpch ; Flavius Josephe fournit deux autres prcisions intres
santes en qualifiant Agrippa de diadoque (c'est--dire successeur,
et non reprsentant ou dlgu) d'Auguste sur l'ensemble des terri
76
toires situs au-del de la mer ionienne et en voquant brive
ment le retour d'Agrippa en 13 aprs dix ans de gouvernement sur
77
l'Asie ; Velleius Paterculus prcise qu'il tait parti pour l'Asie
78
sous le couvert d'une mission que lui avait confie le prince . Le
dossier des sources pigraphiques n'est gure plus fourni. I l existe
certes de nombreuses ddicaces Agrippa dans la partie orientale de
l'Empire, mais leur contenu strotyp n'est d'aucune aide pour le
79
problme particulier de la nature de ses pouvoirs . La seule certi
tude concerne l'extension gographique des pouvoirs d'Agrippa : en
voquant l'autorit du diadoque d'Auguste sur les territoires situs
au-del de mer Ionienne, Flavius Josephe fait rfrence un
domaine de comptences tendu l'ensemble des provinces de
l'Orient et traduit dans un langage littraire la formule officielle
90
transmarinae provinciale . Le pouvoir d'Agrippa tait somme toute
extraordinaire, d'aprs la dfinition romaine de ce terme, dans la
81
mesure o i l tait tendu plusieurs provinces de l'Empire . Vel
leius Paterculus et la seconde notice de l'historien juif parlent certes
pour leur part d'Asie dans son acception plus large de continent
asiatique et semblent ainsi exclure la Grce continentale de la

75
Dion, 53, 32,1 : ... . Kai
| , , ' -
, -
.
76
, XV, 350 : .
77
AI, XVI, 86 : \ .
78
Veli., , 93, 2 : ... sub specie ministerorum prncipalium.
79
II n'est d'ailleurs pas toujours possible de dterminer si ces documents pi-
graphiques datent de la premire mission d'Agrippa en 23/22 ou de sa seconde
mission de 17 13.
80
Cf. sur ce point Arnaud, Transmarinae provinciae, p. 237 et infra, p. 267.
81
Sur la dfinition Rome du pouvoir extraordinaire, cf. infra, p. 238, n. 8.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 39
82
sphre d'activits du second du rgime , mais cette dlimitation res
trictive ne prend en compte que les rgions o la prsence d'Agrippa
et de ses lgats fut la plus marquante. Quant Dion Cassius, i l
dsigne la Syrie comme son aire d'intervention, mais en situant
Mytilne la rsidence principale d'Agrippa, i l atteste implicitement
que le co-rgent pouvait agir ailleurs que dans la province imp
83
riale o l'avait envoy expressment le prince .
L'extension de la provincia d'Agrippa l'ensemble de l'Orient
hellnophone constitue le seul point positif que l'on puisse retirer de
la tradition littraire; pour le reste, les sources sont trop allusives ou
ambigus pour permettre de dfinir avec certitude la nature consti
tutionnelle de ses comptences partir de 23. L'emploi par Flavius
Josephe du terme et la rfrence dans le tmoignage de
Dion Cassius ce qui semble tre une initiative unilatrale du prince
lors de 1'envoi en Syrie de son plus fidle collaborateur ont pu
servir dfendre l'ide qu'Agrippa avait t envoy dans cette pro
84
vince par Auguste en qualit de simple legatus propraetore , mais
une telle interprtation soulve deux objections majeures : dsi
gnant d'ordinaire le successeur, n'est tout d'abord attest
avec le sens de reprsentant ou de dlgu que tardivement;
l'utilisation ponctuelle de ce substantif dans les Antiquits Judaques
de Flavius Josephe ne constitue pas ce titre un argument sur lequel

82
Sur le sens d'Asia, cf. dans ce sens Roddaz, Agrippa, p. 342, qui rappelle
aussi que Flavius Josephe prsente une vue assez schmatique des choses, car il
est assur qu'Agrippa n'a pas pass dix annes de suite en Orient : au dbut de
l'anne 21, il tait Rome; il se rendit ensuite dans les Gaules et la Pninsule ib
rique jusqu' l'anne 18.
83
Comme le prcise Hennig, gyptenreise, p. 356, n. 37.
84
Cf. Siber, Fhreramt, p. 89-91; cf. aussi Grant, FITA, p. 386-387 et p. 428,
n. 13, qui est arriv la mme conclusion en s'appuyant sur une tude de la docu
mentation numismatique. Aprs la dcouverte de la Laudatio funebris, Roddaz,
Agrippa, p. 349-351 a cart la thorie de la simple legatio, mais il est revenu une
conclusion trs proche de H. Siber en soutenant qu'Agrippa avait t investi en
23 d'une dlgation de Yimperium du prnceps : il n'aurait eu en Orient aucun
pouvoir spcifique, comme Rome en 31-29 et en 26-24, mais son autorit aurait
t le reflet de Yimperium du prince, dont il dpendrait entirement pour ses pr
rogatives; le statut d'Agrippa aurait t ainsi extraordinaire et indit, Car il n'y a
aucune trace, dans la constitution romaine, d'un tel pouvoir, mi-chemin
entre une legatio pure et simple et un imperium indpendant. Cette thse se
heurte cependant de nombreuses objections : la cration d'un nouveau pouvoir
tait tout d'abord incompatible avec le contexte politique de l'anne 23, comme le
reconnat d'ailleurs par la suite J.-M. Roddaz (Imperium, p. 208 o il revient quel
que peu sur ses premires conclusions); en outre, l'ide qu'Agrippa ait pu agir de
23 18 en vertu d'une dlgation de Yimperium d'Auguste n'est rien d'autre
qu'une simple variante de la thorie mommsnienne d'un imperium secondaire
(cf. dans ce sens Ameling, Augustus und Agrippa, p. 5, n. 20), interprtation que
les spcialistes des questions institutionneUes rejettent unaniment.
40 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

on peut se fonder pour faire directement dpendre les pouvoirs


85
d'Agrippa de Yimperium du prince . Quant la notice de Dion qui
fait la part belle l'intervention d'Auguste dans cette affaire, elle
constitue dans l'ensemble de l'uvre laisse par l'historien grec une
expression courante laquelle il ne faut pas donner une stricte inter
86
prtation institutionnelle . En outre, elle tmoigne d'un champ d'in
tervention plus tendu que la Syrie en situant dans la suite du pas
sage la rsidence de l'envoy du prince Mytilne et en ajoutant
cette occasion qu'Agrippa envoya en Syrie ses lgats, alors que lui-
87
mme demeurait en permanence Lesbos . Les renseignements
fournis par ce passage sont d'une importance capitale un autre
titre, dans la mesure o la premire partie signifie avec certitude
qu' l'instar du prince, Agrippa possdait ses propres lgats dans le
88
cadre d'une mission tendue un aussi vaste territoire ; or le droit
de dlguer ses pouvoirs n'tait reconnu, depuis la cration de cette
pratique par Pompe, qu'aux titulaires d'un imperium indpendant.
Une dlgation de pouvoirs n'tait en revanche pas admise de iure
pour les lgats impriaux, puisque leurs propres prrogatives dpen
89
daient de Yimperium du prince . La conclusion est ds lors indis
cutable : les pouvoirs d'Agrippa taient suprieurs ceux d'un
simple lgat imprial.
Th. Mommsen et R. Syme sont, notre connaissance, les pre
miers avoir dfendu l'ide qu' l'instar d'Auguste, Agrippa avait t
investi en vue de sa mission en Orient d'un imperium qui lui tait
propre; leur approche diverge toutefois dans le dtail. Le savant alle
mand a dfini les pouvoirs d'Agrippa comme un imperium maius,
mais nudum et secondaire par rapport celui du prince : il s'agissait
d'un pouvoir suprieur celui de tout gouverneur, mais dpourvu
d'un domaine de comptences et d'attributions propres et attach
90
pour cette raison un mandat spcial du prince ; i l prcise, en
citant en note l'exemple d'Agrippa, qu'il arrive plus d'une fois ...

85
Cf. dans ce sens la rcente mise au point de Ameling, Augustus und Agrip
pa, p. 5-6.
86
Cf. sur cette question infra, p. 240, n. 11 o sont rcenss tous les autres
cas parallles sous les principats d'Auguste et de Tibre.
87
Dion, 53, 32,1 : , .
Sur la dlimitation du domaine de comptences d'Agrippa un territoire beau
coup plus vaste que la province impriale de Syrie, cf. le paragraphe prcdent.
88
Si Dion Cassius avait voulu parler en l'occurrence des lgats du prince, il
aurait ajout le pronom personnel non-rflchi . Sur l'existence de lgats at
tachs Agrippa, et non Auguste, cf. Roddaz, Agrippa, p. 340-341 et Syme, Au
gustan Aristocracy, p. 41, n. 52.
89
Mommsen, D.P.R., III, p. 281; Reinhold, Agrippa, p. 168 et Roddaz, Agrip
pa, p. 341.
"D.P.R, V, p. 466, n. 3 et p. 471-474 et du mme auteur, RGDA, p. 163-164.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 41
qu'elle (= la puissance proconsulaire) soit expressment tendue
91
toute la surface de l'Empire . L'historien anglo-saxon pensait pour
sa part un Imperium proconsulaire sur l'ensemble des provinces
92
impriales, aussi bien en Orient qu'en Occident . Les arguments de
Th. Mommsen et de R. Syme ont en commun d'infirmer dfinitive
ment l'hypothse d'une simple lgation impriale et on peut dsor
mais tenir pour un point acquis qu'Agrippa possdait ds 23 un
Imperium en propre . Dans le dtail, leurs thories se heurtent tou
93

tefois des objections. I l sera tout d'abord soulign infra que la


thorie de Mommsen sur Yimperium nudum et secondaire est une
pure invention de la science historique moderne; quant l'existence
d'un imperium maius durant les premires annes du principat, elle
est dsormais remise srieusement en question depuis la dcouverte
de la Laudatio funebris. Pour sa part, la proposition de R. Syme
reposait sur l'ide que l'intervention d'Agrippa s'inscrivait dans le
cadre des seules provinces impriales; or son long sjour Mytilne
- bien attest par les sources - laisse penser qu'il avait autorit l'in
94
trieur d'une province publique , puisque cette cit tait situe
95
l'intrieur de la province d'Asie , et pose d'ailleurs le problme cru
96
cial de ses relations avec le proconsul de cette province . I l y a donc
tout lieu de penser que le domaine de comptences n'tait pas limit
aux provinces impriales; quant l'hypothse d'un Imperium tendu
Vensemble de la provincia du prince, aussi bien dans les provinces
orientales qu'occidentales, i l faut bien reconnatre qu'elle est en
contradiction formelle avec le passage de Flavius Josephe qui subor-

9l
D.P.R, V, p. 473.
92
RR, p. 320-321. Vers la mme poque, Reinhold, Agrippa, p. 167-175 tait
aussi arriv la mme solution; toutefois, dans un Addendum publi aprs la pu
blication de la Laudatio funebris, il est revenu sur ses conclusions en reprenant la
thorie de L. Koenen sur l'existence d'un Imperium maius et nudum confr par
une loi en 23 (cf. infra). Quant R. Syme, il n'arienmodifi sa premire thorie
aprs et malgr la publication de la Laudatio funebris (cf. Salutations, p. 308; cf.
aussi dans ce sens Halfmann, Itinera principum, p. 26).
93
Cf. Ameling, Augustus und Agrippa, p. 5-7.
94
Les provinces gouvernes par des proconsuls sont qualifies d'ordinaire de
provinces snatoriales, mais F. Millar a soulign qu'une telle formule tait une
cration incorrecte de l'historiographie contemporaine (cf. Emperor, Senate and
Provinces, p. 156; Imperial Ideology, p. 15 et Senatorial Provinces, p. 93-97). Les
seules expressions attestes par les sources sont provinciae populi romani, traduc
tion latine de (Strab., C 840 = XVII, 3, 25), et provinciae publi-
cae (Tac, Ann., XIII, 4, 2).
95
Roddaz, Imperium, p. 209, n. 128 rappelle certes que les premiers docu
ments tmoignant de son appartenance la province d'Asie sont tardifs et que la
cit jouissait depuis l'poque de Pompe de privilges, mais elle devait tre situe
sur le territoire d'une province depuis la conqute romaine, et en dehors de l'Asie
on ne voit pas de quelle autre province Mytilne aurait pu faire partie.
96
II s'agissait cette poque de Sex. Appuleius (cf. infra, p. 294, n. 228).
42 LEXERCICE DE LA CO-RGENCE

donne l'autorit d'Agrippa toutes les provinces situes Vest de la


mer Ionienne. En dfinitive, les propositions de Th. Mommsen et de
R. Syme ne peuvent tre retenues sous cette forme. I l faut toutefois
convenir que les deux savants n'avaient leur disposition que des
sources littraires, qui ne donnent des pouvoirs d'Agrippa qu'une
dfinition trs floue. La publication rcente d'un document officiel
manant du prince lui-mme a sur ce point modifi radicalement les
donnes du problme.
La Laudatio funebris : tablissement du texte
La dcouverte d'un texte papyrologique d'une importance capi
tale, connu sous la dnomination gnrale de Laudatio funebris, a
relanc le dbat non seulement sur les pouvoirs dtenus par Agrippa
de 23 sa mort, mais aussi sur la dfinition de Yimperium de la fin
de la Rpublique et du dbut de l'Empire. Provenant du Fayoum, et
non d'Oxyrrhinque comme on l'avait d'abord pens, le fragment
reproduit une partie de l'loge funbre d'Agrippa prononc par
97
Auguste en 12 av. J.-C. ; i l comprend quatorze lignes et est relative
ment bien conserv, except pour les quatre dernires lignes trs
mutiles dans la partie droite. Le document a t identifi, publi et
comment de faon substantielle par L. Koenen, qui a toutefois
donn une editto prnceps contestable pour ce qui touche les restitu
98
tions des trois dernires lignes . La dcouverte ultrieure d'un autre
petit fragment qui se soude parfaitement au prcdent et qui
complte en bas droite la partie finale du texte permet de couper
court aux nombreuses propositions de restitutions et a donn lieu
une dition dfinitive de ce fragment : []
/ / ()
/ / []
/ () / .
Kai {} / / -
, / () /
/ [ /
{} ['] /
{}". I l est question de Yimperium d'Agrippa aux lignes

97
II s agit de P. Colon., inv. n 4701 et 4722 recto.
98
Laudatio Funebris, p. 217-283; voir aussi, propos des trois dernires
lignes; les restitutions quelque peu diffrentes proposes par Gray, Imperium,
p. 227-229 et Koenen, Summum Fastigium, p. 239-243. C'est sous cette forme r
vise que la Laudatio funebris a t publie dans les manuels et recueils de textes
dits, ou en tout cas achevs, avant la dcouverte d'un nouveau fragment (P
Kln I, n 10; E-J, n 366 et Oliver, Greek Constitutions, p. 567-569, n 294).
99
Cf. Gronewald, Neues Fragment der Laudatio Funebris, p. 61-62 = P Kln
VI, n 249. Traduction : Car la puissance tribunicienne te fut donne pour cinq
annes en vertu d'un dcret du Snat sous les consufats des Lentuli; et celle-ci fut
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 43
7-11 : il a t tabli par une loi que quelles que soient les provinces
o l'tat romain avait fait appel toi, Yimperium d'aucun n'tait
suprieur au tien. La seule prcision indiscutable fournie par le
document concerne l'aspect formel de l'investiture : l'exemple des
pouvoirs extraordinaires de la fin de la Rpublique, Yimperium
100
d'Agrippa fut octroy et dfini par une loi manant des comices ,
laquelle loi devait ratifier un snatus-consulte mme si cela n'est pas
dit explicitement par le document papyrologique. En revanche, pour
ce qui est des comptences accordes Agrippa, notamment de ses
rapports avec Auguste et les proconsuls ainsi que la nature et de
l'tendue de sa provincia, et de la datation de l'investiture de Yimpe
rium, la brivet de la formule de la Laudatio a donn naissance de
nombreuses interprtations.

Datation de /'imperium dfini dans la Laudatio


La datation de la premire investiture de Yimperium tel qu'il y
est dfini par Auguste est une question d'autant plus dlicate
rsoudre que la Laudatio ne fournit sur ce point aucune indication
chronologique. La grande majorit des commentateurs ont opt
pour l'anne 23, un moment o les circonstances et le contexte
gnral avec le dpart d'Agrippa pour l'Orient se prtaient bien une
101
telle promotion politique , mais on pourrait aussi bien supposer

donne de nouveau pour une autre priode de cinq ans sous les consulats de Tibre
Nron et de Quinctlius Varus, tes gendres. Et il a t tabli par une loi que quelles
que soient les provinces o l'tat romain avait fait appel toi, l'imperium d'aucun
n'y tait suprieur au tien; mais toi, lev au rang suprme par nos soins, tes
propres mrites et par le consensus de tous les hommes .... Les commentateurs
ont toujours veill donner une retranscription latine, le texte grec n'tant rien
d'autre qu'une traduction d'un original latin qui n'est pas connu ce jour (Koe-
nen, Laudatio Funebris, p. 230-243). Cette tentative, dlicate par nature, a donn
lieu de nombreuses interprtations divergentes, mais on est maintenant parve
nu un relatif consensus : Nam (ou enimvero) tribunicia potestas tibi in quinque
annos ex senatus consulto Lentulis consulibus data est et rursus eadem in alterum
quinquennium Tiberio Nerone et Quintilio Varo consulibus, generis tuis, addita est;
et quascumque te in provincias res publica romana adhibuisset (ou attraxisset),
nullius in eis imperium maius ut esset quam tuum (ou tuo), per legem sanctum est.
Sed tu in summum fastigium et nostro studio et virtutibus propriis per consensum
universorum hominum evectus. Sur ces questions de retranscription, cf. dans le
dtail Haslam, Augustus'funeral Oration, p. 193-199 et Badian, Notes on the Lau
datio, p. 97-109.
100
Cette particularit a t souligne par la plupart des commentateurs :
Koenen, Laudatio Funebris, p. 274-275; Reinhold, Agrippa, Addendum; Bring
mann, Mitregentschaft, p. 221-224; Roddaz, Agrippa, p. 365 et du mme, Impe
rium, p. 207-208.
101
Koenen, Laudatio Funebris, p. 275-283; Gray, Imperium, p. 229 et 233-
236; Bringmann, Mitregentschaft, p. 224-225 et Kienast, Augustus, p. 92 et 97.
44 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

dans l'loge une enumeration du cursus dans l'ordre chronologique,


ce qui impliquerait que Yimperium n'avait pas t confr Agrippa
102
avant la puissance tribunicienne, c'est--dire pas avant 18 .
W. Ameling a toutefois bien soulign toutes les difficults souleves
par cette thorie : i l serait tout d'abord tonnant qu' la diffrence
des deux notices prcdentes sur l'investiture et le renouvellement
de la puissance tribunicienne en 18 et en 13, Auguste n'y ajoute pas
une formule qui vienne prciser propos de Yimperium l'anne de la
loi d'investiture, comme par exemple la mme anne ou en
mme temps; la succession chronologique aurait t ainsi mise
davantage en valeur. Pouss jusqu'au bout de sa logique, tout rai
sonnement qui verrait dans la Laudatio une enumeration stricte
ment chronologique conduirait ensuite observer dans l'inventaire
de l'investiture et du renouvellement des pouvoirs confrs
Agrippa depuis 18 une singulire construction en chiasme : ^Impe
rium en 23? et (ou) en 18?] - puissance tribunicienne en 18 - puis
sance tribunicienne en 13 - Imperium (en 13). Or un tel schma ne va
pas sans aboutir des incohrences, voire des contradictions : si la
partie manquante de l'loge funbre enregistrait rellement une
investiture de Yimperium en datant formellement cet vnement de
18, i l aurait t inutile, pour ne pas dire absurde, de ritrer le nom
des consuls de cette anne dans le passage de la Laudatio consacr
l'investiture de la puissance tribunicienne prcisment en 18 (1. 3); i l
aurait suffi d'ajouter une formule du type cette mme anne. Par
ailleurs, si Auguste mentionnait toujours explicitement les dates de
chaque investiture et de chaque renouvellement, i l faudrait expli
quer pourquoi i l ne le fait pas lorsqu'il dfinit Yimperium d'Agrippa
aux lignes 7 11. I l est finalement prfrable de reconnatre dans ce
fragment papyrologique non pas un inventaire chronologique des
pouvoirs d'Agrippa, mais une enumeration par rubriques (per spe
cies), procd couramment utilis dans les biographies et les loges

102
E . Malcovati, Laudatio Agrippae, p. 146-147; Roddaz, Agrippa, p. 347-348
et du mme, Imperium, p. 207, n. 113 qui prcise que le vote de la loi mentionn
dans la Laudatio survint aprs ou en 18 av. J.-C. et qui situe en fin de compte
rinvestiture de Yimperium plus prcisment en 18, au mme moment que le re
nouvellement dcennal de Yimperium d'Auguste et le premier octroi Agrippa de
la puissance tribunicienne (Agrippa, p. 358-364). Une telle position manque tou
tefois de cohrence pour une raison vidente : s'il fallait supposer dans la Lauda
tio funebris une enumeration des pouvoirs d'Agrippa dans un ordre purement
chronologique, il serait obligatoire de dater Yimperium non pas de 18, mais de 13,
dans la mesure o ce pouvoir y est mentionn la suite du renouvellement de la
puissance tribunicienne; or tous les spcialistes s'accordent reconnatre
qu'Agrippa n'a pas d attendre l'anne 13 pour tre investi de Yimperium. Il faut
donc en conclure que les pouvoirs d'Agrippa sont numrs dans un ordre qui
n'tait pas en tout cas pas strictement chronologique.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 45
funbres : tout d'abord le pouvoir civil en priorit dans la mesure o
il constitue le pouvoir de rfrence, ensuite les commandements
103
provinciaux ; quant aux raisons qui ont amen Auguste ne pas
dater l'investiture de Yimperium, contrairement ce que l'on observe
104
pour la puissance tribunicienne, elles sont examines par la suite .
Avec une telle analyse de la Laudatio funebris tombe dsormais le
seul argument qui puisse tre invoqu pour carter l'anne 23
comme date du premier octroi Agrippa d'un vaste pouvoir mili
105
taire . La nature et l'ampleur territoriale de sa mission fait en vrit
de cette anne le point de dpart des vastes mandats d'Agrippa sur
l'Orient : en 23 comme en 18, son champ d'activit s'tendait
toutes les provinces transmarines, ce qui ncessitait un imperium
extraordinaire, du type dfini dans la Laudatio, pour viter tout
conflit de comptences avec les gouverneurs des provinces
publiques de rang consulaire.

Les thories de Koenen et de Gray et la non-infriorit de /'impe


rium d'Agrippa
La Laudatio funebris pose directement la question des rapports
d'Agrippa avec le prince et les gouverneurs dans les provinces et y
introduit des lments nouveaux. L. Koenen a tir parti de cette
dcouverte papyrologique pour qualifier Yimperium d'Agrippa de
106
maius et nudum : l'imprcision gographique de la premire
partie de la formule (quelles que soient les provinces o ...) signi
fierait que son imperium n'tait li par la loi aucune tche concrte
et aucun domaine de comptences dtermin; i l se serait ds lors
tendu l'ensemble de l'Empire et aurait t prcis par un mandat
complmentaire du prince. Quant au second membre de la phrase
(Yimperium d'aucun n'tait suprieur au tien), le savant allemand
l'analyse comme la formule juridique d'un imperium suprieur
celui de tout gouverneur de province. On en revient donc la vieille

103
Cf. dans ce sens Ameling, Augustus und Agrippa, p. 2, . 9 et p. 7-9.
104
Cf. infra, p. 50-51.
105
De toute faon, le bien fond d'une interprtation purement chronolo
gique de l'ordre adopt par Auguste pour dfinir les pouvoirs d'Agrippa n'exclu
rait pas pour autant le vote ds 23 d'une autre loi, qui devait possder les mmes
caractristiques que la loi de 18 et avoir t rdig dans les mmes termes tant
donn les points communs entre les deux missions (cf. dans ce sens Roddaz, Im
perium, p. 207, n. 113 et 208.
106
Laudatio Funebris, p. 269-274; cf. aussi dans ce sens Reinhold, Agrippa,
Addendum et D. Flach, Antike Grabreden dis Geschichtsquelle, dans Leichenpredig
ten als Geschichtsquelle historischer Wissenschaften, publi par R. Lenz, Cologne-
Vienne, 1975, p. 28.
46 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

thorie gnrale de Th. Mommsen. L'interprtation de L. Koenen a


t conteste avec raison, avant tout parce que la notion d'un Impe
rium nudum n'est rien d'autre qu'une reconstruction juridique
moderne qui ne s'appuie sur aucune source ancienne : i l ne peut y
107
avoir d'imperium sans provincia dfinie trs prcisment ; l'hypo
thse de mandats du prince dfinissant exclusivement l'ensemble du
108
champ d'activit d'Agrippa tombe du mme coup . Quant au
second volet de l'interprtation concernant la supriorit formelle de
Yimperium, i l repose sur une interprtation contestable du docu
ment papyrologique : le contenu de la Laudatio funebris ne dit pas
que Yimperium d'Agrippa tait suprieur celui des gouverneurs de
province; i l atteste plus exactement qu'aucun imperium n'tait
suprieur celui d'Agrippa, ce qui est tout fait diffrent.
Le premier attirer l'attention sur la formulation ngative de la
phrase fut E. W. Gray, qui utilise ce document papyrologique pour
qualifier Yimperium d'Agrippa d'aequum : prciser qu'aucun impe
rium n'est suprieur celui d'Agrippa reviendrait dire que l'auto
rit d'Agrippa n'est pas suprieure, mais gale celle de tout gouver
109
neur de province . La supriorit juridique d'Agrippa consistait
ainsi faire valoir que l o i l intervenait, aucun imperium n'tait
suprieur au sien; c'est en vertu d'un tel pouvoir qu'il pouvait agir l
o une loi l'envoyait sans rencontrer aucun moment de problmes
de comptences vis--vis de quelque gouverneur que ce soit. L'histo
rien anglo-saxon a dfini les pouvoirs d'Agrippa en utilisant l'expres
110
sion d'imperium aequum , laquelle i l accorde une signification
technique. Une telle formule n'est pas toutefois pas utilise telle
quelle par Auguste dans le document et pourrait n'tre qu'une tour
nure littraire dpourvue de tout caractre juridique. Cela dit, en
f
admettant mme que la notion d imperium aequum ne soit qu'une
111
terminologie impropre cre par les modernes , la ralit qu'elle
recouvre remonte coup sr au premier sicle av. J.-C. : dans un
contexte aussi officiel qu'un loge funbre, Auguste tait tenu de
dcrire formellement Yimperium d'Agrippa tel qu'il avait t dfini
par la loi sous peine de formuler une contre-vrit au su d'une partie

107
Cf. Bringmann, Mitregentschaft, p. 227-229 qui prcise que ce pouvoir n'
tait apparu au plus tt qu'avec Sjan en 31 ap. J.-C; cf. aussi Castritius, Prinzipat,
p. 44-45 et Roddaz, Imperium, p. 208, n. 121. Nous reviendrons infra sur la dfi
nition mme de ce que les Romains entendaient par provincia.
108
Cette hypothse est d'ailleurs d'autant plus invraisemblable que la Lauda
tio ne fait nulle part mention de mandats impriaux.
109
Imperium, p. 231-236.
110
Sur la base d'un passage parallle de Velleius Paterculus qui utilise la
mme expression propos de Pompe (II, 31, 2).
111
Comme le pense Roddaz, Agrippa, p. 345.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 47
112
de l'opinion . La notion d'un imperium auquel aucun autre n'est
suprieur n'tait en outre pas nouvelle et trouvait des antcdents
dans l'histoire constitutionnelle de la fin de la Rpublique. Nous
nous proposons de revenir sur les pouvoirs extraordinaires de la fin
de la Rpublique qui ont servi de modle aussi bien pour Auguste
que pour ses co-rgents, mais on peut dj faire remarquer que
les pouvoirs dont fut investi Pompe constiturent un prcdent sur
lequel le rgime pouvait s'appuyer pour dfinir Yimperium
d'Agrippa : i l s'agissait dans les deux cas d'une mission extraordi
naire dont le champ d'action tait tendu une vaste provincia.
Souvent critiques ou mme ngliges, les conclusions de
E. W. Gray sur la dfinition mme de Yimperium d'Agrippa n'ont
jamais pu tre rfutes avec des arguments probants : la notion d'un
imperium non infrieur aucun autre n'a dsormais plus aucune
113
raison d'tre carte .
Par rapport qui se situe cette non-infriorit?
La question est maintenant de savoir quelle autorit tait vise
lorsqu'Auguste affirme qu' aucun imperium n'tait suprieur celui
d'Agrippa : le prince? Les proconsuls? Ou les deux la fois? Kl.
Bringmann a dfendu la premire hypothse en fondant l'essentiel
de son argumentation sur un autre passage de la Laudatio funebris,
dont on pensait avoir clairci la signification depuis la restitution
propose par L. Koenen : [ ], que l'on peut
114
retranscrire en collega principatus nostri ou collega imperii nostri .
Agrippa apparaissant dans cette perspective comme le parfait col
lgue d'Auguste, l'historien allemand a pu interprter la formule de
la Laudatio sur la non-infriorit de Yimperium comme une rf
rence l'galit des pouvoirs militaires entre le prince et le co-
rgent dans le respect du principe rpublicain de la collgialit : ce
serait aux pouvoirs militaires d'Auguste que Yimperium d'Agrippa
115
n'aurait pas t infrieur . L'ensemble de cette thorie repose toute-

112
Cf. dans ce sens Ameling, Augustus und Agrippa, p. 2-3.
113
Comme l a justement fait remarquer Badian, Notes on the Laudatio,
p. 107-108; voir aussi, du mme auteur, la note qu'il a ajoute lors de la rdition
d'un compte rendu de R. Syme sur un ouvrage de H. Siber (Fhreramt) : Roman
Papers, I, Oxford, 1979, p. 193, [n. 1]; voir en dernier lieu dans le mme sens Cas-
tritius, Prinzipat, p. 43 et Girardet, Zur Diskussion, p. 214-215.
114
Les premiers diteurs avaient retranscrit la formule
en principatus nostri collega (cf. dans ce sens Koenen, Laudatio Funebris,
p. 239; Gray, Imperium, p. 228, n. 3; Malcovati, Laudatio Agrippae, p. 144 et Has-
lam, Augustus'funeral oration, p. 198); Kl. Bringmann est le premier avoir pro
pos imperii nostri collega.
1,5
Mitregentschaft, p. 224-225. L'historien allemand ajoute, p. 225-227, que
la Laudatio reproduit sous cette forme un texte de loi qui aurait accord Agrip
pa en 23 non pas un imperium sur une provincia dtermine, mais un privilge
48 LXERCICE DE LA CO-RGENCE

fois sur une restitution qui s'est rvle errone : la dcouverte plus
rcente d'un second fragment papyrologique a montr que lorsqu'il
pronona l'loge funbre en l'honneur de son gendre, Auguste
n'avait pas utilis en cette circonstance la formule collega imperii; i l
avait eu recours plus exactement une expression moins juridique
en prcisant qu'Agrippa avait t lev par les soins du prince
116
( ... ) . L'hypothse selon laquelle le privilge
dfini par la Laudatio funebris avait pour seul but de dfinir les
comptences d'Agrippa par rapport celles d'Auguste ne repose en
117
fin de compte sur aucun document et peut tre ainsi carte . Les
autorits auxquelles Yimperium du co-rgent n'tait pas infrieur
ne sont en ralit formellement identifies dans aucun passage de
l'loge funbre, au contraire de ce que l'on observe dans le Senatus
ns
consultum de Pisone . Un tel silence ne peut se comprendre que s'il
tait admis que les dispositions de 23 concernant les comptences
d'Agrippa englobaient tous les reprsentants de l'tat : Yimperium
d'Agrippa n'tait suprieur aucun imperium, c'est--dire pas plus
119
celui du prince que celui des proconsuls . En vrit, son imperium
fut dfini une fois pour toute par un seul texte de loi, celui que nous

qui faisait de lui l'gal du prince ou, pour reprendre les termes mmes du docu
ment, le collgue d'Auguste; cette thorie l'a amen admettre l'existence d'une
autre loi dont la Laudatio funebris ne garde aucun souvenir, mais qui aurait r
pondu deux ncessits ; dfinir une provincia o son imperium pouvait tre ac
tif et subordonner tous les gouverneurs de provinces publiques Agrippa, qui, en
qualit de potentiel collgue d'Auguste, aurait t investi comme ce dernier d'un
imperium maius. Dans cette perspective, la position constitutionnelle d'Agrippa
aurait repos en 23 sur deux lois : la premire dfinissant sa mission et lui conf
rant pour cela un imperium suprieur celui des proconsuls; la seconde galant
son imperium celui du prince et retranscrite en partie par la Laudatio funebris
(cf. aussi Rich, Cassius Dio, p. 168 qui juge que la thorie de Kl. Bringmann
constitue la meilleure interprtation). De telles conclusions sont sur ce point
pour le moins fragiles, car admettre l'existence de deux lois pour dfinir les pou
voirs d'Agrippa est une hypothse qui ne repose sur aucune source.
116
Comme l'a fait remarquer Fraschetti, Laudatio di Agrippa, p. 91-92 et
Morte, p. 156, n. 25, qui prcise juste titre que dans ce cas prcis, le prince dfi
nit la position de son gendre en utilisant un vocabulaire moins constitutionnel
et en insistant sur les aspects les plus obscurs du pouvoir imprial, c'est--dire
non dfinissables prcisment en de purs termes institutionnels.
117
Cf. dans ce sens Castritius, Prinzipat, p. 43, qui conteste particulirement
l'interprtation de Kl. Bringmann selon laquelle la loi reproduite dans la Laudatio
n'aurait pas investi Agrippa d'un imperium; cf. aussi infra, p. 49-50.
118
Cf. infra, p. 188-189 et 195-197.
119
Cf. Ameling, Augustus und Agrippa, p. 10 qui insiste sur le caractre gn
ral de la formule utilise par Auguste pour dfinir le domaine de comptences o
tait effectif l'imperium d'Agrippa : quelles que soient les provinces o ..., tour
nure volontairement imprcise qui englobe ce titre toutes les provinces concer
nes par la mission d'Agrippa en Orient.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 49
transmet en partie la Laudatio, dans lequel le privilge d'Agrippa est
envisag aussi bien par rapport aux gouverneurs des provinces
publiques que par rapport au prince.
La dfinition de la provincia d'Agrippa dans la Laudatio funebris
La formule de la Laudatio relative au domaine de comptences
d'Agrippa (quelles que soient les provinces o l'tat romain avait
fait appel toi) est imprcise et semble ce titre tre en contradic
tion avec le tmoignage de Flavius Josephe, qui dfinit sans qui
voque les provinces orientales comme son aire d'activit. I l n'est
certes pas question de revenir la thorie de L. Koenen sur l'ex
tension d'un imperium l'ensemble de l'Empire, mais il reste expli
quer pourquoi l'loge funbre prononc par le prince ne dtermine
pas aussi prcisment que Flavius Josephe l'extension de la pro
vincia d'Agrippa aux provinces situes l'est de la mer Ionienne. Le
parti pris par Auguste de ne pas y dlimiter territorialement les
rgions et provinces soumises Yimperium d'Agrippa constitue un
lment caractristique de la Laudatio sur lequel W. Ameling a pu se
fonder pour avancer l'ide que la loi dont il est question dans l'loge
funbre ne l'investissait pas proprement parler d'un imperium,
mais lui confrait avec Yimperium aequum un privilge attach en
permanence sa personne depuis 23 et effectif chaque fois que lui
tait confi un mandat sur quelque partie de l'Empire que ce soit;
tout imperium n'tant toutefois valide que s'il est dlimit par un ter
ritoire et prcis par une tche accomplir, une telle analyse de
l'loge funbre supposerait ds lors l'existence en 23 d'une autre dis
position lgale, la loi d'investiture proprement dite, et de lois de
renouvellement par la suite, sur lesquelles la Laudatio funebris gar
derait le silence et dont le but aurait t prcisment de dfinir
l'objet et le territoire des diffrents mandats d'Agrippa jusqu' son
120
dcs . La reconstruction de W. Ameling prsente certes l'avantage
d'expliquer l'absence dans le discours d'Auguste de toute rfrence
aux nombreux renouvellements qui ont ponctu la carrire
d'Agrippa, mais elle se heurte trop de difficults pour pouvoir tre
retenue : une telle pratique ne compte tout d'abord aucun prcdent
et reste contraire aux normes institutionnelles en vigueur, puisqu'il
n'est pas d'usage, au moment d'une investiture, de dissocier dans les
textes de loi la dfinition de la provincia des conditions d'exercice de
Yimperium) elle n'est pas non plus atteste par la suite. Par ailleurs,
il serait singulier, dans le cadre du climat politique de l'anne 23, de
confrer Agrippa un privilge qui ait pour principale caractris-

120
Augustus und Agrippa, p. 9 o W. Ameling emprunte Kl. Bringmann
(Mitregentschaft, p. 225-227) l'ide d'analyser ce passage de la Laudatio funebris
comme la retranscription non pas de la loi d'investiture, mais d'un privilge lgal.
50 LEXERCICE DE LA CO-RGENCE

tique d tre viager; attribuer en permanence une personne autre


que le prince une prrogative aussi importante aurait t la fois
exorbitant d'un point de vue institutionnel et politiquement dange
121
reux pour le rgime . Analyser les lignes 7 11 comme la retrans
cription d'un privilge lgal accord une fois pour toute Agrippa
reste finalement problmatique; il vaut mieux tout compte fait cher
cher ailleurs la raison pour laquelle Auguste ne dfinit pas plus pr
cisment le domaine de comptences d'Agrippa.
La solution de ce problme tient plus vraisemblablement la
nature de ce document papyrologique, et aux limites de son inter
prtation. Dans le cadre d'un loge funbre, Auguste n'avait videm
ment pas l'intention de reproduire fidlement la teneur de la loi d'in
vestiture de 23, mais i l voulait plutt retracer le plus brivement
possible la carrire d'Agrippa en mettant en relief le caractre excep
tionnel de sa position, notamment par le rappel de son investiture
la puissance tribunicienne; dans cette perspective, la rfrence un
privilge aussi exceptionnel que la non-infriorit de son imperium,
qui avait caractris sans discontinuit sa position institutionnelle
de 23 12, apparaissait comme un lment plus marquant que la
dfinition de la provincia, qui tait en soi une indication plus neutre
et qui avait t de plus constamment redfinie en fonction de
chaque nouvelle mission sur une autre partie de l'Empire (en 20, 18
et 13). L'existence de ces nombreuses redfinitions de l'aire d'inter
vention constituait d'ailleurs une autre raison pour laquelle la Lau
datio ne fournit aucune indication prcise sur le domaine d'activit
d'Agrippa : dans le cadre d'un loge funbre, Auguste ne tenait vi
demment pas numrer et dfinir l'extension des diffrentes pro
vinciae qui avaient t confies successivement Agrippa depuis 23;
il prfra adopter une formule plus gnrale dans laquelle l'absence
de prcisions gographiques signifie en clair que la dfinition de
Yimperium telle qu'elle apparat dans la Laudatio vaut pour toutes
les missions qui lui furent confies dans les diffrentes parties de
l'Empire, que ce soit en Orient de 23 22, dans les Gaules et dans la
Pninsule ibrique de 20 18, de nouveau en Orient de 17 13, et

121
Une telle interprtation des lignes 7 11 de la Laudatio funebris a conduit
W. Ameling dfendre l'ide que pour bien marquer la diffrence de rang entre
Auguste et Agrippa, Yimperum du prince tait devenu lui aussi aequum en 23,
mais pour une dure dtermine de cinq ans et sans tre subordonn une tche
prcise (Augustus und Agrppa, p. 15-19). Or ce serait oublier qu'une dure de dix
ans avait t fixe Yimperium du prince par la loi d'investiture de 27 et que son
pouvoir tait, depuis cette date, li une mission clairement dfinie : savoir
l'administration des provinces impriales; les dispositions de 23 avaient eu seule
ment pour objet de remdier la perte du consulat en donnant Auguste le droit
d'intervenir en toute lgalit en dehors des provinces impriales et avec un impe
rium auquel aucun autre n'tait suprieur.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 51
enfin dans le secteur danubien de 13 12. En dfinitive, en rappelant
que Yimperium d'Agrippa tait gal celui des gouverneurs des pro
consuls et du prince quelles que soient les provinces o l'tat
romain avait fait appel lui, Auguste avait pour objectif de fournir
une prcision qui concerne moins l'extension gographique du pou
voir de son co-rgent que son champ chronologique.
Le seul tmoignage prcis sur le domaine de comptences
d'Agrippa en 23 demeure la notice de Flavius Josephe; cela dit, ni
l'historien juif ni les autres sources littraires ne prcisent par quelle
procdure fut dfinie sa provincia : tait-ce par la loi qui l'avait
investi de Yimperium dit aequum, conformment l'usage rpu
blicain? Ou faut-il supposer qu'Auguste tait intervenu en vertu d'un
privilge qu'il possdait depuis 27 et qui consistait adresser des
122
mandata (instructions) aux gouverneurs de provinces ? La Lau
datio fournit sur ce point une indication intressante qui semble
confirmer la premire solution : en faisant rfrence aux provinces
de l'Empire o l'tat romain avait fait appel toi, Auguste sou
ligne que l'autorit d'o manait la dfinition de sa provincia tait
non pas la personne du prince, auquel ce passage ne fait pas allu
sion, mais la Res publica ( ) et, travers elle, le
123
Snat et le peuple . La provincia d'Agrippa de 23 avait donc d tre
dfinie dans la loi d'investiture. On ne peut toutefois pas exclure a
priori l'existence de mandats manant du prince qui auraient eu
pour objet de prciser encore davantage la mission d'Agrippa en
Orient. On reviendra sur ce problme au chapitre consacr plus sp
cifiquement aux mandata; on peut simplement faire remarquer
d'emble que le recours une telle procdure aurait l'avantage d'ex
pliquer le passage surprenant de de Velleius Paterculus, qui prsente
le dpart d'Agrippa pour l'Orient comme une mission du prince et
qui tmoigne de ce fait d'une intervention d'Auguste au moment de
la dfinition de ses pouvoirs.

Conclusion
Analys la lumire du tmoignage de Flavius Josephe et du
prcdent de Pompe, la Laudatio Funebris permet une meilleure

122
Cf. Dion, 53,15, 4-5. Il faut cependant prciser qu'il n'y a dans les sources
aucune mention de mandata relatifs la mission d'Agrippa; la seule attestation
avant l'poque de Claude concerne la mission de Germanicus en Orient (cf. sur ce
point la Tabula Siarensis dont le tmoignage est pris en compte au chapitre
consacr aux pouvoirs de Germanicus en Orient).
123
Sur ce point, cf. Bringmann, Mitregentschaft, p. 221 et Roddaz, Agrippa,
p. 365.
52 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

comprhension de l'origine et de la nature de Yimperium d'Agrippa


partir de 23 : une loi lui confra alors, en tant que privatus, un impe
rium qui s'tendait aux provinces situes au-del de la mer Adria
tique (ou Ionienne) et qui dfinissait ses rapports hirarchiques avec
les proconsuls et le prince par la formule selon laquelle aucun impe
rium n'tait suprieur au sien. Auguste ne reproduit somme toute
dans l'loge funbre qu'une partie de la lex de imperio en choisissant
les lments qui lui semblaient les plus appropris : i l passe sous
silence les premiers lments de la loi relatifs la provincia
d'Agrippa et la dure de son imperium afin de mieux faire ressortir
son statut hirarchique exceptionnel qui avait continuellement
caractris sa position jusqu' sa disparition en 12.

b) L'activit d'Agrippa en Orient


L'activit d'Agrippa en Orient lors de son sjour de 23 la fin de
124
l'anne 22 est assez mal connue dans son ensemble . Dion Cassius
est le seul auteur ancien prciser qu'il se rendit aussitt Mytilne
125
et qu'il y resta un certain temps ; l'emploi par l'historien grec du
verbe (passer son temps) laisse d'ailleurs entendre qu'il y
126
demeura en permanence , ce qui n'exclut pas une rapide visite
d'inspection dans les provinces d'Asie Mineure et en Syrie, o il avait
envoy ses lgats, et notamment dans sa capitale Antioche embellie
127
par ses soins . La thse du sjour quasi permanent d'Agrippa sur
l'le de Lesbos est confirme par un passage de Flavius Josephe;
l'historien juif y rappelle que durant l'hiver 23-22, soit quelques mois
aprs son dpart de Rome, Agrippa tait toujours Mytilne pour y
128
recevoir Hrode de Jude . Les autres sources littraires ne four
nissent aucune autre indication et accrditent par leur silence la ver
sion de Dion.
Les nombreux documents pigraphiques provenant d'Orient et
sur lesquels apparat le nom d'Agrippa pourraient, a priori, apporter
quelques prcisions complmentaires sur son activit, mais i l faut

124
Cf. Reinhold, Agrippa, p. 84; Roddaz, Agrippa, p. 420-421 qui prcise que
si le cadre des deux missions d'Agrippa en Orient est bien dfini, une chronologie
plus prcise demeure difficile tablir.
125
Dion, 53, 32,1; voir aussi, dans le mme sens, les allusions de Sut., Aug.,
66, 3, qui rapporte qu'Agrippa avait tout quitt pour se retirer Mytilne, et de
Tac, Ann., XIV, 53, 2 o il est fait rfrence Yotium d'Agrippa Mytilne.
126
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 420-421; Halfmann, Itinera Principum, p. 163 et
Rich, Cassius Dio, p. 168. Il s'y tait fait soigner ses rhumatismes (cf. Plin., N. H.,
VII, 45 et XXIII, 58) et aurait sjourn dans une ancienne villa de Pompe (sur le
symbole pompien que l'le de Lesbos reprsentait encore sous Auguste, cf. Rod
daz, Agrippa, p. 243, n. 76, 328 et 424-427).
127
Cf. dans ce sens Roddaz, Agrippa, p. 421 et 435.
128
AI, XV, 350.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 53
les utiliser avec la plus grande prudence, car la question qui se pose
en permanence est de dterminer s'il faut les dater de sa premire
mission en 23-22 ou de la seconde mission qu'il effectua de 17 13.
On connat ce jour treize ddicaces Agrippa dissmines dans les
provinces orientales de l'Empire et rdiges en grec, l'exception de
129
trois inscriptions latines et une bilingue : deux Athnes et Xan-
130 131 132
thos , une Corinthe (en latin) , Beyrouth (en latin) , Taenarum
133 134 135
(en latin) , Sparte (bilingue) , Thermi sur l'le de Lesbos ,
136 137 138 139
Calymnos , Oropos , Troie et Gythion ; ces ddicaces, il faut
ajouter une inscription d'Argos reproduisant une lettre d'Agrippa
140 141
la locale , un dcret de Cyzique , une pitaphe de
Smyrne attestant l'existence d'un collge de charg sans
142
doute de commmorer les bienfaits d'Agrippa en faveur de la cit ,
une ddicace particulire provenant d'Epidaure dans laquelle i l
143
tmoigne de sa reconnaissance au dieu Asclepios , et enfin toute
une srie d'inscriptions dans lesquelles les ddicaces Agrippa font
partie d'un ensemble plus vaste consacr sa famille et qui furent
retrouvs en grande majorit sur l'le de Lesbos (six groupes sta-

129
IG, II, 4122 et 4123.
130
AE, 1981, 814 et 815; cf. A. Balland, Fouilles deXanthos, VII, p. 45, n 23 et
46, n 24.
131
AE, 1919, 2; cf. A. B. West, Latin Inscriptions 1896-1926, Corinthe Vili, II,
Cambridge, 1931, n 16; L. R. Dean, Latin Inscriptions from Corinth, dans A3 A, 23
(1919), p. 167, n 6.
132
CIL, III, 156.
133
CIL, III, 491 = IG, V, 1, 1225.
134
CIL, III, 494 = IG, V, 1, 494.
135
IG, XII, 2, 203 = IGRRP, IV, 21.
136
AE, 1954,11; cf. M. Segre, Inscriptions de Calymna, dans ASAA, 6-7 (1944-
1945), p. 164, n 141; cf. aussi J. et L. Robert, dans REG, 66 (1953), p. 160-161,
n 155; Roddaz, Agrippa, p. 424, n. 32.
137
IG, VII, 349; cf. Eph. Arch., 1886, p. 57-59.
138 3
IGRRP, IV, 204 = Syll. , n 776 = CIG, 3609 = Frisch, Inschriften von Ilion,
n 86; cf. Reinhold, Agrippa, p. 116, 63; Pleket, Greek Inscriptions in the Rijks-
museum von oudheden at Leyden, n 15 et Roddaz, Agrippa, p. 441, n. 124.
139
IG, V, 1, 1166; cf. Reinhold, Agrippa, p. 107, n. 9 et Roddaz, Agrippa,
P. 422, n. 12.
140
AE, 1920, 82 = E-J, n 308 = Sherk, RDGE, n 63; cf. Vollgraff, dans Mne
mosyne, 47 (1919), p. 263-264.
141
Syll.\ 799 = IGRRP, IV, 146 = Syli, n 366; cf. Joubin, dans REG, 6 (1893),
- 8-22; 7 (1894), p. 45; Hasbick, dans Ann. Brit. Sch., 12 (1905-1906), p. 183; Ma
gie, RRAM, p. 1339, n. 37; Roddaz, Agrippa, p. 423, n. 26, 430, n. 61 et 444,
n. 144.
142
H. W. Pleket, Greek Inscriptions in the Rifksmuseum von oudheden at Ley
den, n 5; cf. les remarques critiques de L. Robert, dans Hellenica, 11-12, p. 226-
228.
143
IG, IV, , 576; cf. Eph. Arch., 1885, p. 84-85; W. Peek, Inschriften aus dem
Asklepeion von Epidauros, dans ASAW Leipzig, 60, fase. 2,1960, p. 112, n 241, taf.
XLV, Abb. 75.
54 LEXERCICE DE LA CO-RGENCE

tuaires regroupant Agrippa et certains de ses enfants, ainsi que le


cas chant Jules Csar et Auguste), Thespies et Delphes, mais
aussi Mgare, Kramos et Sestos o i l est honor avec son pouse
144
Julie .
Comme on le voit, le matriel pigraphique est riche, mais son
interprtation pour le problme spcifique de l'activit d'Agrippa en
23 et en 22 reste dlicate. Il faut d'ores et dj liminer de l'enqute les
ddicaces latines de Sparte et Corinthe tant donn qu'elles nu-
mrent, parmi les titres d'Agrippa, la puissance tribunicienne dont il
n'avait t investi qu' partir de l'anne 18, ainsi que toutes les inscrip
tions des groupes statuaires - graves aprs le mariage Rome
d'Agrippa et Julie en 22/21 et dates ce titre de sa seconde mission en
Orient de 17 13. Quant aux autres inscriptions, le caractre stro
typ de leur contenu et l'absence de rfrences chronologiques inter
disent de dterminer de faon incontestable laquelle de ces deux
145
missions dans la partie orientale de l'Empire elles sont lies .
R. Daniel a certes voulu voir dans l'emploi isol des qualificatifs
et sur les documents pigraphiques de Grce et
d'Asie Mineure ( Xanthos, Athnes, Thermi, Calymnos, Oropos,
Troie et Gythion) la caractristique des inscriptions du premier sjour
146
d'Agrippa ; i l s'agit toutefois d'une dduction contestable, car il est
bien connu que les inscriptions de langue grecque ne reproduisent
pas systmatiquement la titulature officielle du prince et des
membres de la famille impriale et ne mentionnent trs souvent que
les honneurs proprement grecs dcerns par les cits. On ne peut pas
non plus, dans le mme ordre d'ides, se fonder sur la mention du troi
sime consulat de 27 et l'absence de toute rfrence la puissance tri
bunicienne de 18 sur les inscriptions d'Athnes et d'Oropos pour dater
147
sansrisqueces inscriptions du premier sjour d'Agrippa en Orient ,
dans la mesure o la terminologie utilise dans les titulatures d'une
inscription provenant d'une cit grecque ne peut tre considre
148
comme un lment sr de datation . I l ressort de ces remarques
d'ordre mthodologique qu'aucune inscription ne remonte coup sr
149
aux annees 23-22 , l'exception peut-tre de la ddicace de Corcyre
150
qui aurait pu tre grave lors du voyage d'Agrippa vers Mytilne ; on
s'accorde au contraire aujourd'hui les dater toutes de la seconde

144
II est question infra de tous ces groupes statuaires (cf. la troisime partie
de notre tude consacre au caractre dynastique de la position d'Agrippa,
p. 425-446).
145
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 422 et Halfmann, Itinera principum, p. 165.
146
Agrippa, p. 58 et ss.
147
Comme le fait Graindor, Athnes sous Auguste, p. 49.
148
Cf. sur ce point Roddaz, Agrippa, p. 440, n. 119.
149
Comme la dj fait remarquer Reinhold, Agrippa, p. 84.
150
Cette datation repose sur la prsence dans l'inscription du terme -
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 55
151
mission d'Agrippa , au cours de laquelle i l ne resta pas en per
manence Mytilne, mais parcourut un grand nombre de pro
152
vinces . Son second sjour en Orient de 17 13 eut sans conteste un
impact considrable et un retentissement sur les populations plus
important que le premier voyage; il faut dire qu'entre-temps, la posi
tion d'Agrippa au sein du nouveau rgime avait t redfinie tant au
plan proprement institutionnel que familial.

2. L E RETOUR ROME ET LE MARIAGE AVEC JULIE

Aprs avoir donn au rgime une nouvelle forme institution


nelle, Auguste projeta ds 22 un voyage en Orient, le premier depuis
153
sa victoire sur Marc-Antoine et Cloptre . Sa premire tape le
154
conduisit en Sicile, Syracuse , mais entre-temps l'agitation avait
de nouveau gagn Rome au dbut de l'anne 21, la suite de
155
troubles provoqus par l'lection de l'un des nouveaux consuls .
Auguste ne pouvait laisser la situation dgnrer, mais i l n'avait pas
non plus l'intention de renoncer sa tourne dans les provinces
156
orientales . I l russit concilier ces deux impratifs en confiant
Agrippa, qui tait alors Mytilne, le soin de rtablir l'ordre dans la
157
capitale . Mais le rappel d'Agrippa n'tait pas motiv uniquement
par l'anarchie qui tait alors en train de s'installer dans YVrbs; Dion
souligne qu'Agrippa fut expressment envoy Rome par le prince
158
pour une seconde raison : pouser Julie , veuve depuis le dcs de
159
Marcellus Baes la fin de l'anne 23 . Le mariage avec la fille du
prince reprsente pour le fidle second du rgime une promotion
qui a la particularit de revtir pour la premire fois de sa carrire
un caractre dynastique. Agrippa regagna alors rapidement la capi-

(= imperator), qui ne se rencontre que sur les inscriptions antrieures 18


(voir ce sujet Roddaz, Agrippa, p. 367-368, n. 148).
151
Comme il ressort de la biographie de Roddaz, Agrippa, p. 421-427.
152
Sur l'itinraire d'Agrippa en 17-13, cf. infra, p. 68-70.
153
Dion, 54, 6-9. Sur son itinraire, cf. Halfmann, Itinera Principum, p. 22-24
et 158-161; sur le but de cette mission, voir Bowersock, Augustus and the Greek
World, p. 42-61 et 85-100 et Kienast, Augustus, p. 370-386, qui tablissent que le
principal objectif du voyage tait li au problme parthe.
154
Dion, 54, 6, 1
155
Sur ces troubles, cf. Dion, 54, 6, 1-3.
156
Sur le dilemne auquel tait confront Auguste, cf. Dion, 54, 6, 4.
157
Cf. Dion, 54, 6,4, qui prcise clairement que l'initiative et la dcision ma
naient d'Auguste.
158
Dion, 53, 30, 4-5; Veil., II, 93,1; Prop., III, 18, 7; Sen., Cons, ad Marc, 2, 3;
Tac, Ann., II, 41, 3; Plut., Marc, 30, 10.
159
Veli, II, 93,1; Prop., III, 18, 7; Sen., Cons, ad Marc, 2, 3; Tac, Ann., II, 41,
3; Plut., Marc, 30, 10; Dion, 53, 30, 4-5. Sur la date de la mort de Marcellus, voir
en dernier lieu Badian, Crisis theories, p. 22.
56 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
160
tale, sans doute avant la fin de l'hiver 22-21 , pour s'acquitter de la
double mission qui lui avait t confie par le prince.
Le retour d'Agrippa Rome pose le problme de la source de
son autorit en cette circonstance. La majorit des commentateurs
ont suppos qu'il avait pu administrer la Ville en vertu des pouvoirs
161
qui lui avaient t concds en 23 av. J.-C. ; or aucun imperium
militaire n'est actif l'intrieur de YVrbs et n'aurait pu justifier l'au
162
torit d'Agrippa durant son sjour dans la capitale . H. Castritius a
cru trouver une solution en supposant l'existence d'une comptence
ou d'une disposition complmentaire de la lex de imperio de 23 en
vertu de laquelle Agrippa aurait t autoris, comme Auguste,
163
intervenir en Italie et Rome mme , mais cette hypothse est
contestable pour deux raisons : le tmoignage de Dion Cassius dit
tout d'abord explicitement le contraire en prcisant que l'autorit
d'Agrippa tait suprieure celle de tout gnral commandant en
164
n'importe quel lieu hors d'Italie ) en outre, lepomerium a toujours
continu constituer, aussi bien pour Auguste et Agrippa que pour
tout gnral romain, une ligne sacre marquant la limite entre le
domaine civil et militaire et au-del de laquelle Yimperium militaire
de tout gnral cessait d'tre actif, comme en tmoigne du reste la
nature exacte de la dispense de 23 av. J.-C. relative cet interdit reli
165
gieux . En dfinitive, l'intervention d'Agrippa Rome ne reposait
sur aucun imperium militaire, pas plus celui dont il avait t investi
en 23 que celui qui aurait pu lui tre dlgu par Auguste en cette
166
occasion . L'hypothse qu'il ait alors occup la charge de prfet de

160
Sur la chronologie, cf. Roddaz, Agrppa, p. 353, n. 76.
161
Mommsen, D.P.R., V, p. 362, n. 3; Magdelain, Auctoritas principis, p. 71,
n. 2 et R. Hanslik, art. Vipsanius, dans R.-E., DC A, 1 (1961), col. 1254.
162
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 354 et Rich, Cassius Dio, p. 170 et 179.
163
Prinzipat, p. 46.
164
Dion, 54, 28, 1; ce passage concerne certes spcifiquement le renouvelle
ment de 13, mais on peut raisonnablement supposer que cette clause sur l'exclu
sion de l'Italie vaut aussi pour Yimperium de 23 (Roddaz, Agrippa, p. 354, n. 81,
362 et du mme auteur, Imperium, p. 209, n. 130).
165
Sur cette dispense, cf. infra, p. 306-308. Mconnatre ce principe et
constitu une violation de la lgalit rpublicaine que le nouveau rgime a tou
jours prtendu respecter
166
Roddaz, Agrippa, p. 354-355 tait arriv la conclusion que la seule expli
cation demeure la dlgation Agrippa de Yimperium du prince, qui, excep
tionnellement, pouvait s'appliquer l'Italie et Rome. Il a certes dmontr, en
s'appuyant sur l'dit de Venafrum, qu'Auguste pouvait agir en Italie en vertu de
son imperium, mais cela ne prouve pas qu'il pouvait intervenir l'intrieur de
YVrbs : en raison des interdits religieux, la Ville de Rome semble avoir toujours
t un territoire sacr et dmilitaris l'intrieur duquel le possesseur de Yimpe
rium militiae ne pouvait entrer avant d'avoir renonc son pouvoir militaire (ou
de l'avoir suspendu le temps de son sjour); J.-M. Roddaz est toutefois revenu
quelque peu sur ses conclusions dans son rcent article sur Yimperium.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 57
la Ville doit tre galement carte pour des raisons qui ont t dj
167
nonces . Comme on le voit, la source et la nature des pouvoirs
168
d'Agrippa Rome en 21 restent floues et on ne peut exclure a
prion qu'il soit intervenu sans pouvoirs spcifiques, comme il l'avait
dj fait du reste de 31 29 et de 26 24. Cette solution est d'autant
169
plus vraisemblable qu'il avait entre-temps pous Julie et que ce
mariage avec la fille du prince lui valut, d'aprs les termes mmes de
Dion, une autorit plus grande pour diriger plus facilement le
170
peuple . L'historien grec n'a pas jug bon de mentionner le second
terme de la comparaison et de prciser explicitement par rapport
quoi ou qui l'autorit d'Agrippa tait plus grande, mais i l a trs
probablement voulu dire que le prestige moral qui avait rsult de
son mariage avec Julie lui avait donn une supriorit par rapport
n'importe quel pouvoir lgal qui aurait pu lui tre confr. La posi
tion d'Agrippa tait sans doute devenue extraconstitutionnelle :
dpourvu de pouvoirs spcifiques, il avait agi comme le reprsentant
privilgi d'Auguste dont il dfendait maintenant les intrts en tant
171
que gendre . Le mariage d'Agrippa et de Julie a t clbr comme
un vnement d'une grande importance politique par Dion Cassius,
mais aussi par Tacite, qui n'hsite pas ranger cette union matrimo
172
niale au nombre des appuis la domination du prince : le fidle
second resserrait prsent ses liens familiaux avec le prince et,
173
comme on le verra en dtail , devenait un lment important de la
nouvelle politique dynastique. Aurol de ce nouveau statut qui
devait coup sr lui donner une plus grande lgitimit aux yeux du
peuple de Rome, Agrippa reprit en main l'administration de la Ville.
Il dut recourir des oprations de police, mais vrai dire peu de
renseignements nous sont parvenus sur la politique qu'il mena

167
Cf. supra, p. 28, n. 20. On pourrait songer une dlgation par le prince
des prrogatives relevant de la puissance tribunicienne (comme le suggrait dans
un premier temps Roddaz, Agrippa, p. 354), car de telles comptences auraient
pu permettre Agrippa d'agir l'intrieur de YVrbs. Il n'y a toutefois dans les
sources aucune allusion un tel pouvoir en 21; en outre si Ton peut parler d!impe
rium dlgu, on ne connat en revanche aucun exemple de dlgation de la puis
sance tribunicienne.
168
Comme l'a dj fait remarquer E . T. Salmon, The Evolution of Augustus
Principate, dans Historia, 5 (1956), p. 471.
169
Cf. Veil., II, 93, 2; Sut., Aug., 63, 1 et Plut., Ant., 87, 2-3.
170
Dion, 54, 6, 5 : , '
( .
171
Cf. dans ce sens Schrmbges, Tiberius, p. 21-22; Roddaz, Imperium,
p. 209-210 et Rich, Cassius Dio, p. 179.
172
Ann., I, 3, 1 : subsidia dominationi. Cf. du mme auteur Hist., I, 15.
173
Cf. la troisime partie consacre dfinir Agrippa et les autres co-r
gents comme les garants de la continuit dynastique.
JO L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Rome en 21-20; Dion Cassius reste le seul auteur donner quelques


prcisions : il rappelle qu'Agrippa interdit les cultes gyptiens dans
un rayon de quatre stades au-del du pomerium et put venir bout
des troubles provoqus par l'lection du prfet de la Ville pour les
174
Ftes Latines en supprimant cette fonction pour une anne .

3. AGRIPPA EN OCCIDENT : LA MISSION DANS LES GAULES


ET LA PNINSULE IBRIQUE

Les annes 20-19 devaient marquer un tournant dans la poli


tique extrieure du nouveau rgime, qui affronta avec succs des
situations dlicates. Auguste poursuivait de son ct sa mission en
Orient et tait engag dans de difficiles ngociations diplomatiques
avec les Parthes dans le but de rcuprer les enseignes perdues par
175
Crassus . La situation des provinces occidentales tait elle aussi
proccupante : troubles par des conflits internes entre les tribus
gauloises et menaces par les incursions perptuelles des Ger
176
mains , les Gaules avaient besoin d'tre rorganises tant au plan
militaire qu'administratif; quant la Pninsule ibrique, on avait
cru un peu trop rapidement Rome, en fermant en 25 av. J.-C. le
m
temple de Janus , que les foyers d'agitation du Nord-Ouest taient
178
teints et que la rgion tait dfinitivement pacifie . Il ne s'agissait
toutefois que d'une rmission : en 20, les Cantabres reprenaient les
179
armes et menaaient de nouveau les garnisons romaines . La situa-

174
Dion, 54, 6, 6
175
Aprs son sjour en Sicile dans le courant de l'anne 22, Auguste se rendit
en Grce continentale et y prit un certain nombre de dispositions concernant no
tamment les territoires de Sparte et Athnes; il vogua ensuite vers Samos, o il
passa Thiver 21-20, et passa ds le printemps dans les provinces d'Asie, de Bithy-
nie et de Syrie o il prit tout une srie de mesures administratives et d'o il en
voya Tibre pour rcuprer les enseignes de Crassus; il retourna Samos pour y
passer de nouveau l'hiver 20-19 et reprit le chemin du retour la fin de l't pour
arriver Rome le 19 octobre 19. Sur cette mission, cf. les renseignements donns
par Dion, 54, 7-10; la date du retour d'Auguste Rome est donne par les Fasti
Amiternini.
176
Dion, 54, 11, 2. Cf.. M. Wightman, La Gaule Chevelue entre Csar et Au
guste, dans Actes du IXme congrs international d'tudes sur les frontires ro
maines (Mamaa, 3-13 septembre 1972), Bucarest-Vienne, 1974, p. 473-483.
177
Dion, 53, 26, 5.
178
Sur les guerres cantabriques, cf. en dernier lieu E . Martino, Roma contra
Cantabros y Astures, Santander, 1982; J. M. Roldan Hervas, La Conquista del
Norte de Hispania y la participacin de los Astures en el ejercito imperial romano,
dans Lancia 1, Cantabros y Astures, Leon, 1983, p. 119-138; Roddaz, Agrippa et la
Pninsule Ibrique, p. 59-65 et, en dernier lieu, P. Le Roux, Romains d'Espagne.
e e
Cits et politiques dans les provinces. II sicle av. J.-C. - III sicle ap. J.-C, Paris,
1995, p. 59-62.
179
Dion, 54, 11, 2.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 59
tion en Occident exigeait sans conteste la prsence de la plus haute
autorit de Rome. Occup alors par les problmes de l'Orient,
Auguste ne pouvait intervenir personnellement, mais i l prit soin de
dlguer de nouveau cette mission celui qui tait devenu non seu
180
lement son plus fidle collaborateur, mais aussi son gendre . Tou
tefois, la diffrence de ce qui s'tait pass pour sa mission Rome
en 21, la position d'Agrippa ne pouvait plus se situer aussi nettement
en dehors des institutions traditionnelles de la Res publica. Son
intervention dans les provinces occidentales de l'Empire prsuppo
sait en effet le commandement de lgions romaines et ne pouvait
par consquent reposer comme en 23 que sur Yimperium (pro)
consulaire; la dcision prise par Agrippa en 19 de refuser le
triomphe que lui dcerna le Snat au terme de sa campagne contre
181
les Cantabres vient confirmer cette conclusion, puisqu'il tait
admis de iure qu'un tel honneur militaire pouvait tre accord uni
1 2
quement au gnral en possession d'un imperium * .
De quel imperium s'agissait-il prcisment?* I l est vident que sa
mission en Occident ne pouvait reposer sur Yimperium dont i l avait
t investi en 23, puisqu'il avait alors t limit aux provinces orien
tales. Son domaine de comptences avait donc d tre redfini au
moment de sa prsence Rome par une disposition juridique qui
avait pour objet de circonscrire Yimperium d'Agrippa aux provinces
occidentales. La seule question qui se pose consiste dterminer si
le pouvoir confr Agrippa fut cette occasion entirement renou
vel, ou simplement prcis et adapt la nouvelle ralit go
graphique sans faire l'objet d'un renouvellement formel. La rponse
dpend de la dure qu'on attribua Yimperium de 23 : si le pouvoir
d'Agrippa avait t alors limit temporellement la ralisation d'une
mission spcifique l'exemple des grandes magistratures extraordi
naires et des pouvoirs exceptionnels de la fin de la Rpublique, i l se
serait teint au moment mme du franchissement du pomerium lors
de son retour au dbut de l'anne 21 et, dans ce cas, i l aurait d tre
renouvel et dfini en fonction des nouvelles circonstances. Si en

180
Dion, 54, 11, 1.
181
Dion, 54, 11, 6 qui ajoute qu'Agrippa refusa de clbrer le triomphe
(comme en 38).
182
On ne peut tre acclam imperator et a fortiori clbrer une ovation ou un
triomphe que si on possde un imperium en propre (cf. T-L, XXVIII, 9, 7-10;
XXXIV, 10, 5-6 et XXXXI, 28, 8-9). Sur ce qu'on peut considrer comme un
axiome, cf. Brunt-Moore, RGDA, p. 47; Barnes, Victories of Augustus, p. 22-23;
Syme, Salutations, p. 310-311; Schumacher, Akklamationen, p. 212-220; Gallotta,
Germanico, p. 121, n. 49; Girardet, Entmachtung, p. 99 et du mme auteur,
Triumph, p. 203; Rich, Cassius Dio, p. 213 et Ameling, Augustus und Agrippa,
- 6-7, . 27-29.
60 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
183
revanche, comme nous essayerons de le dmontrer , la loi de 23
avait alors prvu une dure quinquennale tout en le dispensant
comme Auguste de la rgle relative au pomerium, son retour Rome
en 21 aurait entran non pas une perte de son pouvoir militaire,
mais une suspension provisoire; Agrippa aurait t alors investi une
anne plus tard, au moment de son dpart pour les provinces occi
dentales, non pas d'un imperium supplmentaire (le cumul d'imperia
184
n'a jamais exist ), mais simplement d'une nouvelle provincia.
Cette dernire possibilit ne constituait pas un nouveau processus
institutionnel, cr pour la circonstance, mais elle comptait un pr
cdent clbre : i l a t rcemment soulign que la lex Manilia de 66
n'avait pas accord Pompe un nouvel imperium, mais avait red
fini et tendu sa. provincia en fonction de sa nouvelle mission contre
185
Mithridate .
L'itinraire et l'activit d'Agrippa dans les provinces occiden
tales ont t dj retracs avec une assez grande prcision dans
186
les biographies de M. Reinhold et de J.-M. Roddaz . Dans le
cadre de notre recherche, i l convient de dfinir le plus brivement
possible les grands sixes de son activit. Aprs avoir quitt Rome
187
dans le courant de l'anne 20 , Agrippa se rendit d'abord dans la
rgion rhnane, soumise aux incursions des Germains, et rgla
provisoirement la question en transfrant les Ubiens sur la rive
188
droite du fleuve et en prenant toute une srie d'autres mesures
dfensives (dont sans doute la fondation de la future Cologne). I l
s'appliqua ensuite rorganiser les Gaules avec la cration du
189
rseau routier . I l intervint aussi en Narbonnaise : les ddicaces
Agrippa de Nmes et de Glanum restent les seuls tmoignages
d'une prsence qui devait tre lie des motifs dilitaires et urba-
190
nistiques . I l passa enfin dans la Pninsule ibrique, o son

183
Cf. infra, p. 309-310 et 313-314.
184
Girardet, Pompeius, p. 188.
185
Girardet, Pompeius, p. 182-184 et du mme auteur, Triumph, p. 205.
186
Reinhold, Agrippa, p. 89-95; Roddaz, Agrippa, p. 383-418 et, en dernier
lieu, Agrippa et la Pninsule Ibrique, p. 57-81.
187
Dion, 54, 11, 1 insre la notice relative la nouvelle mission dans les
Gaules parmi les vnements de Tanne 19, mais Agrippa avait d quitter Rome
dans le courant de Tanne prcdente, car les troubles lis l'lection du second
consul la fin de Tanne 20 (cf. Dion, 54, 10, 1) n'auraient pu clater Rome si
Agrippa avait t alors prsent. On doit cette remarque Reinhold, Agrippa,
p. 88, n. 70; voir maintenant dans le mme sens Roddaz, Agrippa, p. 356, n. 92 et
Halfmann, Itinera principum, p. 164.
188
Strab., IV, 3, 4, qui ne prcise pas la chronologie.
189
Cf. Strab., IV, 6, 11.
190
Sur l'inscription de Nmes, cf. CIL, XII, 3153 et 3154, qui ne sont toutes les
deux que des dbuts de ddicaces et qui devaient tre lies deux monuments;
sur l'inscription de Glanum, cf. AE, 1955, 111 (cf. H. Rolland, Glanum, dans GaU
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 61
action ne fut pas que militaire : aprs avoir vaincu non sans
191
peine les rebelles cantabres , i l jeta les bases de la future rorga
192
nisation provinciale de 16-13 . En rcompense des succs
obtenus par Agrippa lors de sa mission en Occident, le Snat lui
vota sur proposition du prince un triomphe en 19 av. J.-C, qu'il
193
refusa de clbrer comme en 38 .

C. LE COLLEGA ET LE PRINCE DE L'ORIENT (18-13)

L'anne 18 av. J.-C. est une date importante aussi bien pour
l'volution gnrale du principat que pour l'histoire de la co-
rgence. Depuis la victoire d'Octavien sur Marc-Antoine Actium,
le nouveau rgime n'avait cess d'voluer : les annes 28, 27 et 23
constituaient autant d'tapes qui marquaient ime institutionalisa-
tion progressive du principat et dont l'importance a dj t sou
ligne par la recherche moderne. L'volution tait toutefois loin
d'tre acheve en 23. Le rgime traversa durant les aimes 22 19
une crise grave et tait alors en butte des oppositions de toutes
sortes, comme en tmoignent l'existence de conjurations snato
194
riales et les nombreux cas d'meutes populaires de cette
195
poque . Instruit par le prcdent d'Actium et de sa victoire en
Egypte en 31-30, Auguste savait qu' se distinguer aux frontires de
l'Empire en tant que dfenseur des intrts de Rome, i l ferait taire

lia, 12 (1954), p. 450-451). Sur ces trois inscriptions et l'activit dilitaire d'Agrip
pa en Narbonnaise, cf. Roddaz, Agrippa, p. 394-402.
191
Cf. Hr., Ep., I, 12, 26-27 (Cantaber Agrippae ... virtute ... cecidit) et Dion,
54, 11, 2-5.
192
C'est ce que vient de suggrer rcemment Roddaz, Agrippa et k Pninsule
Ibrique, p. 75-81, partir du dossier pigraphique et numismatique (surtout
d'Emerita Augusta et de Caesaraugusta).
193
Dion, 54,12, 6; cf. aussi 12,1. Sur cette question du refus du triomphe, cf.
infra, p. 393-395.
194
II faut citer les complots de Fannius Caepio et de Murena en 22 et les
bruits qui courent en 18 sur l'existence d'une conspiration dirige contre le prince
et Agrippa (Dion, 54,12, 3 et 15,1-2); on peut voquer aussi la conspiration en 19
at us
^ S n ^ Rufus, mais il ne s'agit pas proprement parler d'une conjuration
snatoriale (cf. sur cet vnement Ph. Badot, propos de la conspiration de M.
Egnatius Rufus, dans Latomus, 33 (1973), p. 606-615).
195
Le tmoignage de Dion mentionne de nombreux cas d'meutes populaires
au dbut de l'anne 22 lorsque le peuple pressa Auguste de devenir dictateur (54,
1), la fin de l'anne 22-dbut de l'anne 21 au moment des lections consulaires
v54, 6) et au dbut de l'anne 19 en liaison avec les lections consulaires et la
conspiration de M. Egnatius Rufus (54,10,1-2). Cf. Sattler, Augustus und der Se
nat, p. 72-86.
62 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

les critiques et les oppositions, renforcerait encore son prestige et


gagnerait tre dfinitivement reconnu comme le reprsentant
incontournable de la Res publica et le prnceps idal face aux dan
gers de l'Orient et la barbarie de l'Occident. I l partit donc ds
que possible pour l'Orient dans un contexte de relations tendues
196
entre Rome et les Parthes et prit soin d'envoyer Agrippa dans les
provinces occidentales de l'Empire aussitt aprs l'avoir charg
d'une opration de police sur le territoire de la Ville de Rome : de
leurs succs diplomatiques et militaires allait sortir pour le nou
veau rgime une lgitimit renforce. Ds son retour Rome en
octobre 19, Auguste n'eut de cesse de faire connatre ce qui consti
tuait le principal succs de sa mission en Orient : la restitution par
197
les Parthes des enseignes de Crassus . Il eut pour cela recours aux
198
vecteurs habituels de la propagande : les potes du rgime , de
nombreuses missions montaires portant la mention signis
receptis, ainsi que des uvres d'art mises au service de cette poli
tique des images, parmi lesquelles il faut citer la statue d'Auguste
de Prima Porta, l'arc de triomphe Parthique et l'Autel la Fortuna
Redux, prsentrent comme une victoire dfinitive sur les Parthes
ce qui tait somme toute un succs diplomatique et firent de nou
veau du prnceps un imperator charismatique et le garant de l'int
199
grit territoriale de l'Empire . C'est au prix d'une telle mystifica
tion qu'Auguste russit consolider son rgime prcisment au
moment o se profilait l'chance dcennale de Yimperium dont i l
avait t investi en 27.
Le renouvellement d'un pouvoir militaire qu'Auguste n'tait vi
demment pas dispos abandonner tait devenu en 18 une question
d'actualit. Les rappels de ses succs en Orient venaient souligner
propos qu'il restait l'homme d'exception auquel i l fallait continuer
de confier un tel pouvoir; c'est donc tout naturellement que son
imperium proconsulaire fut pour la premire fois renouvel dans le

196
La question armnienne tait alors au centre du problme depuis la res
tauration sur le trne du partisan des Parthes, Artaxias IL Auguste confia Ti
bre la mission de reprendre en main l'Armnie et d'en chasser le roi philo-
parthe, mais l'assassinat de ce dernier permit aux Romains d'imposer sans diffi
cult sur le trne une personnalit qui leur tait favorable en la personne de Ti-
grane III; cf., sur ces questions, Chaumont, L'Armnie entre Rome et Iran. I,
p. 73-75.
197
Dion, 54, 8, 1.
198
II faut citer Horace, Carmen saec, 53-56; Odes, IV, 5, 25; 14, 41-52 et 15,
22; Ep. I, 12, 27-28; 18, 56-57; Properce, IV, 4, 11-12 et 6, 79 et Ovide, Fast., V,
t

579-598.
199
Sur l'impact Rome et dans les provinces de la restitution des enseignes
de Crassus, cf. Giard, Catalogue de la BN, I, p. 5 et Zanker, Augustus, p. 188-196.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 63
200
courant de l't 18 pour une priode de cinq ans , sans doute par
l'entremise d'un snatus-consulte et d'une loi. Ses succs dans le
domaine diplomatique avaient, n'en pas douter, servi cautionner
cette victoire en politique intrieure et c'est prcisment au moment
o le rgime prenait un nouvel essor qu'Auguste promut Agrippa, de
retour de la Pninsule ibrique, en partageant avec lui les pouvoirs
impriaux : tout d'abord la puissance tribunicienne qui tait reste
jusqu' prsent le privilge d'Auguste et qui fut alors accorde pour
la premire fois une autre personne que le prince; quant Yimpe
rium proconsulaire extraordinaire qui lui avait dj servi en Orient
de 23 21 et en Occident de 20 18, i l fut renouvel par la mme
occasion.
La puissance tribunicienne et /'imperium proconsulaire
Dion Cassius rappelle que dans le courant de l'anne 18,
Auguste donna (ou fit donner) Agrippa, la puissance tribuni
201
cienne pour la mme dure , c'est--dire pour une priode de
cinq ans; l'historien grec ne livre aucune autre prcision. La Lau
datio funebris voque aux trois premires lignes le premier octroi
de la puissance tribunicienne Agrippa et confirme le tmoignage
de Dion Cassius relatif la date (sous le consulat des Lentuli,
c'est--dire en 18) et la dure (pour cinq ans). I l apporte par
ailleurs une prcision intressante relative l'aspect formel de l'in
vestiture en attestant l'existence d'une dcision du Snat :
. L. Koenen a dduit des termes mmes du docu
ment papyrologique que la puissance tribunicienne fut confre
exclusivement par un snatus-consulte, la diffrence de Yimpe
202
rium octroy en fin de compte par une loi ; i l a toutefois t
rcemment mis en vidence que la formule
... ... signifiait que la puissance tribu
nicienne fut donne Agrippa non pas par un snatus-consulte,
mais en vertu d'un snatus-consulte, ce qui laisse supposer l'exis
tence d'une loi d'investiture confirmant la recommandation du
203
Snat . Agrippa disposait prsent comme le prince de prroga-

200
Dion, 54, 12, 4.
201
Dion, 54, 12, 4.
202
Laudatio funebris, p. 274; jugement accept par Brunt, Lex de imperio Ves
pasiani, p. 97 et Lacey, Summi fastigii vocabulum, p. 29.
203
Cf. Badian, Notes on the Laudatio, p. 99-101, qui rassemble utilement
sur ce point toute la documentation littraire et pigraphique en rappelant
que the difference between them (ex senatus consulto et senatus consulto) is
a clear and well-established point of Latinity : the latter means that a decree
or the Senate is the direct instrument of action; the former, by contrast, de
t t e s that action is taken by someone else in accordance with a decree of
the Senate.
64 E X E R C I C E D E LA CO-RGENCE

tives de nature civile qui lui permettaient d'intervenir Rome


tout moment et en toute lgalit.
L'imperium d'Agrippa fut renouvel et redfini sans doute au
moment de l'investiture de la puissance tribunicienne, mais par un
acte distinct. I l n'existe certes aucun tmoignage direct et explicite
sur ce renouvellement, mais Dion Cassius y fait sans aucun doute
allusion lorsqu'il rappelle que dans le courant de l'anne 18,
Auguste donna (ou fit donner) Agrippa des pouvoirs presque
204
gaux aux siens . L'imperium constituait vrai dire le seul pou
voir sur lequel pouvait reposer l'activit d'Agrippa dans les pro
vinces de l'Empire. l'instar de ce qui a t dit propos de la mis
sion d'Agrippa en Occident, la possession par Agrippa d'un tel
pouvoir militaire est confirme par le nouveau refus du triomphe
que lui dcerna le Snat au terme de sa campagne dans le Bosphore
205
en 14 . Le tmoignage ponctuel de Dion Cassius sur le renouvelle
ment de 18 ne fournit aucune indication sur la nature et l'extension
de la provincia d'Agrippa, mais il ressort du tmoignage des sources
littraires et de la documentation pigraphique que son domaine
d'activits tait constitu par l'ensemble du bassin oriental de
l'Empire : le rcit par Dion Cassius et Flavius Josephe des vne
ments des annes 17 13 fait tat de la prsence d'Agrippa dans des
rgions de l'Orient aussi loignes que la Syrie et le Bosphore; de
nombreuses ddicaces Agrippa datant de ces mmes annes ont
t par ailleurs retrouves dans diffrentes cits de l'Orient et per
mettent de retracer un itinraire qui englobait la visite d'au moins
206
sept provinces orientales ; on peut enfin ajouter le passage de Fla
vius Josephe sur les dix annes de gouvernement d'Agrippa sur
207
l'Asie de 23 13, qui constitue certes un raccourci de la ralit ,
mais qui fait incontestablement rfrence son sjour continu en
Orient de 17 13. L'imperium d'Agrippa tait donc comme en 23
extraordinaire, dans la mesure o i l englobait l'ensemble des pro
208
vinces de l'Orient . Une telle extension pose videmment le pro
blme de ses rapports avec les gouverneurs des provinces o i l
devait exercer une activit, qu'ils soient lgats d'Auguste ou pro
consuls. I l a dj t soulign que la mme question s'tait pose
ds 23; la partie de la loi connue par la Laudatio funebris avait alors
dfini le statut hirarchique d'Agrippa en spcifiant qu'aucun impe-

204
Dion, 54, 12, 4 : .
205
Dion, 54, 24, 7, qui ajoute qu'Agrippa refusa de clbrer le triomphe
(comme en 38 et 19).
206
Sur le trajet, cf. Halfmann, Itinera prncipum, p. 163-164.
207
Puisqu'il sjourna Rome et en Occident durant ce laps de temps.
208
Cf. dans ce sens Bringmann, Mitregentschaft, p. 226.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 65
riurn n'tait suprieur au sien. Etant donn les troites similitudes
entre ses deux missions en Orient - du moins pour ce qui concerne
l'extension de sa provincia -, on peut admettre que la formule trans
mise par le papyrus vaut aussi bien pour 18 que pour 23 : l'interven
tion d'Agrippa dans les provinces orientales de 17 13 reposait tou
jours sur la notion de non-infriorit de Yimperium. En dfinitive,
Yimperium qui avait t confr Agrippa en 18 tait identique en
tous points celui de 23 : i l s'agissait d'un pouvoir militaire limit
209
une mission de rorganisation gnrale de l'Orient et une aire
gographique bien dtermine, en la circonstance les provinces
transmarines pour reprendre la terminologie officielle, et dfini hi
rarchiquement par la formule utilise par Auguste dans la Laudatio
funebris. L'anne 18 marquait de toute vidence une tape impor
tante dans l'laboration d'un nouveau pouvoir que les modernes
nomment co-rgence : l'association la puissance tribunicienne
et l'octroi d'un imperium caractrisaient' dsormais la position
juridique de celui que les sources, notamment les Fastes imp
210
riaux de Brescia et de Luni, qualifient dsormais de collega . Une
tude des activits d'Agrippa de 18 13 tmoigne de l'importance et
de la diversit de ses interventions.
Agrippa Rome (18-17) : Les Jeux sculaires
Agrippa ne partit pas pour l'Orient aussitt aprs avoir t
investi de ses nouveaux pouvoirs, mais il demeura Rome au moins
une anne entire. Son activit jusqu' son dpart pour les provinces
orientales est vrai dire mal connue, mais sa prsence Rome doit
tre vraisemblablement justifie par la clbration des Jeux
Sculaires, qu'il prsida en compagnie d'Auguste en qualit de XVvir
m
sacris faciundis . Prvue ds le mois de fvrier 17 av. J.-C. et inau
er
gure dans la nuit du 31 mai au 1 juin, la crmonie est bien
connue grce la dcouverte la fin du sicle prcdent d'impor
212
tants fragments pigraphiques des Acta . Il n'est pas utile de dcrire

209
On reviendra sur la dfinition de la provincia, mais on peut faire remar
quer d'emble que seule une dfinition gnrale de sa mission permet de justifier
une intervention dans le Bosphore qui n'aurait pu tre prvue ds 17. Il faut donc
supposer que la provincia d'Agrippa avait d tre prcise en fonction des cir
constances.
210
Voir aussi Tac, Ann., , 56, 2.
211
Cf. Res Gestae, 22, 2.
2,2 2
CIL, VI, 32323 = I , 1, p. 29 = ILS, 5050. Sur ce document, cf. les com
mentaires de Mommsen, Commentaria ludorum saecularium quintorum et septi-
morum, dans Eph. Epigr., 8, 1892, p. 225-309 (= Gesammelte Schriften, Vili, Ber
to, 1913, p. 567-626) et G. . Pighi, / Commentarli dei giochi secolari d'Augusto,
da Claudio a Settimio Severo, dans Epigraphica, 3 (1941), p. 1-108 et du mme, De
Ludis Saecularibus populi romani Quiritium libri sex, 2me d., Amsterdam, 1965;
voir aussi les deux nouveaux fragments appartenant la collection d'un parti-
66 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

en dtail le droulement de toutes les festivits; i l sera question plus


prcisment de la participation d'Agrippa. Les Jeux Sculaires
durrent trois jours et trois nuits. Auguste et Agrippa officirent
conjointement en tant que magistri du collge religieux lors des
sacrifices qui eurent lieu pendant les trois crmonies nocturnes du
31 mai au 2 juin sur l'emplacement du Tarentum, sur les bords du
Tibre, en l'honneur successivement des Parques, des Ilithyes et de
213
Tellus . Quant aux crmonies diurnes, elles se droulrent sur le
Capitole en l'honneur de Jupiter Optimus Maximus et de Junon les
deux premiers jours de juin et sur le Palatin en l'honneur d'Apollon
214
et de Diane le 3 juin avec une offrande de gteaux sacrs ; elles
furent prsides soit par Auguste et Agrippa conjointement, soit par
215
le co-rgent seul pour une partie d'entre elles . Le Carmen Sae-
culare compos par Horace cltura les Jeux et fut excut la fois
pendant la procession du Palatin au Capitole et sur l'une de ces deux
216
collines . Cette longue crmonie religieuse fut suivie par toute une
srie de jeux, dont une course de chars offerte et prside par
217
Agrippa le 12 juin .
Dcrts peu aprs le retour d'Auguste et d'Agrippa Rome et
la suite des succs du rgime en Orient et en Occident, les Jeux
Sculaires s'inscrivaient dans un contexte de stabilisation du
rgime; une telle crmonie tait clbre environ tous les cent-dix
218
ans depuis 453 av. J.-C. et avait pour objet d'assurer la survie de
Rome jusqu'au sicle suivant, dans la mesure o elle annonait offi
ciellement le retour de l'ge d'or. Auguste avait donn aux festivits
de juin 17 av. J.-C. la mme signification gnrale, mais i l veilla
naturellement en exploiter l'effet sur la population de Rome dans
le but d'asseoir le rgime qu'il avait fond dix annes auparavant :
une telle clbration soulignait de faon symbolique le lien entre le
retour de la race d'or et le rle d'Auguste dans le rtablissement
d'une paix intrieure et extrieure dont chacun pouvait dsormais
vrifier les succs; les Jeux Sculaires peuvent tre considrs ce
219
titre comme la vritable fte du rgime . Ils contriburent en outre
lui donner un fondement mythique, puisque la consolidation de

culier et publis rcemment par L. Moretti, dans RPAA, 55-56 (1982-84), p. 361-
379 (= AE, 1988, n 20-21).
213
CIL, VI, 32323, 90-102; 115-118 et 134-138.
214
CIL, VI, 32323, 103-110; 119-133 et 139-146.
215
CIL, VI, 32323, 123-124 la date du 2 juin.
216
On a conserv le Carmen Saeculare compos par Horace. Cf. aussi CIL, VI,
32323, 147-149.
217
CIL, VI, 32323, 165.
218 Voir dernier lieu P. Brind'amour, L'orgine des Jeux Sculaires, dans
e n

ANRW, 1978, II, 16, 2, p. 1334-1417.


219
Roddaz, Agrippa, p. 373.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 67
l'emprise d'Auguste sur la Res publica concidait dsormais avec le
220
retour d'une priode de flicit garantie par les dieux . La partici
pation d'Agrippa est cet gard significative : elle liait l'avnement
du nouvel ordre cosmique non seulement la personne d'Auguste,
mais aussi au personnage qui tait devenu le membre le plus
eminent de la famille impriale aprs le princeps. En dfinitive, les
crmonies du dbut juin 17 constituaient les prmices d'un nouvel
ge d'or o l'histoire de Rome serait dsormais conditionne par le
destin de la nouvelle dynastie.
Le second sjour d'Agrippa en Orient (17 13)
Agrippa partit pour l'Orient la fin de l'anne 17 ou au dbut de
221
l'anne 16 et ne revint Rome que dans dans le courant de l'anne
13, dans la perspective du renouvellement de ses pouvoirs. la dif
frence de son premier voyage en 23-22, le second sjour eut un
grand retentissement sur les populations des provinces orientales :
la profusion et le contenu de ddicaces qualifiant Agrippa de
, , , et mme tmoignent du caractre
exceptionnel des honneurs qui lui furent alors confrs par des par
222
ticuliers et des cits de l'ensemble de l'Orient . Cette diffrence
entre les deux missions n'est vrai dire pas tonnante, dans la
mesure o le statut d'Agrippa avait entre-temps chang tant au plan
institutionnel que familial : il y avait d'abord eu l'investiture en 18 de
la puissance tribunicienne qui fit d'Agrippa le collega du prince;
mais en outre, i l tait devenu en 21 l'poux de Julie, et par
consquent le gendre d'Auguste, ainsi que le pre des deux enfants
adopts par le prince peu avant son dpart : Caius et Lucius, dont
223
les naissances eurent lieu respectivement en 20 et en 17 . L'entre
dans la famille d'Auguste et sa participation la politique dynas
tique du rgime donnaient la personne d'Agrippa une dimension
nouvelle qu'il mit tout particulirement en vidence le temps de son
sjour en Orient : il prit soin d'abord de se faire accompagner de son
224
pouse - ce qui tait inhabituel - et surtout d'tre clbr dans
tout l'Orient hellnophone avec l'ensemble de sa famille, c'est--dire
225
avec Julie, Caius, Lucius ainsi que Julie la Jeune et Agrippine .

220
Zanker, Augustus, p. 171-177.
221
Sur la date de son dpart, cf. le dernier tat de la question dans Halfmann,
Itinera prncipum, p. 164-165.
222
Sur ces pithtes et leur signification dans le contexte de la naissance de
la nouvelle dynastie, cf. infra, p. 429-431.
223
Dion, 54, 8, 5 et 18, 1.
224
La prsence de Julie en Orient est formellement atteste par la msaven
ture qui lui faillit lui coter la vie Ilion (cf. infra, p. 69-70, n. 246).
225
On analyse dans la troisime partie le rle de Julie lors de la seconde mis
sion de son mari en Orient et on y met en vidence le caractre dynastique des
68 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Agrippa s'tait alors comport comme un membre de la nouvelle


dynastie plutt que comme un reprsentant de la Res publica; c'tait
pour les provinciaux une vidence sur laquelle ils ne se sont jamais
226
mpris .
227
Retrac avec une assez grande prcision , l'itinraire suivi par
228
Agrippa tmoigne de l'tendue gographique de son activit : dans
le courant de l'anne 16, i l traversa tout d'abord le Ploponnse et
229 230 231
l'Attique en passant, sans doute , par Taenarum , Gythion ,

nombreux groupes statuaires provenant des rgions orientales de l'Empire sur


lesquels Agrippa est associ au prince et aux autres membres de la famille imp
riale.
226
Cf. Roddaz, Imperum, p. 210, n. 131.
227
Cf. sur ce point les tmoignages de Dion Cassius et de Flavius Josephe
ainsi que les nombreuses ddicaces en l'honneur d'Agrippa qui tmoignent de ses
relations privilgies avec de nombreuses cits grecques, mais dont l'existence
n'implique ncessairement que le gendre d'Auguste y avait fait tape. Il a dj t
soulign que l'absence d'indications chronologiques sur les ddicaces de langue
grecque empchait de savoir avec certitude laquelle des deux missions re
montent les documents pigraphiques de l'Orient relatifs Agrippa. La majorit
des historiens n'ont toutefois pas hsit les dater de la seconde mission, en rap
pelant qu' la diffrence de la premire, il fit une tourne de l'Orient dont Dion
Cassius et Flavius Josephe tmoignent de l'extension gographique et qui devait
alors avoir valu Agrippa des honneurs (et des ddicaces pour rappeler ces hon
neurs); voir dans ce sens Reinhold, Agrippa, p. 106-123 et Roddaz, Agrppa, p. 421-
427 et 450.
228
Sur l'itinraire d'Agrippa, voir en dernier lieu Halfmann, Itinera princi-
pum, p. 163-166.
229
II faut tre trs prudent et se garder de considrer l'itinraire propos
dans cette tude comme une certitude. Il a dj t soulign (p. 54) que les
seules inscriptions datant coup sr du second sjour d'Agrippa en Orient
taient les deux ddicaces, latine et bilingue, de Corinthe et de Sparte, qui
portent la mention de la puissance tribunicienne; quant aux autres ddicaces
(surtout de langue grecque), on ne peut carter d'office une datation antrieure
17-13. E n outre, supposer mme que toutes les ddicaces datent de sa se
conde mission - ce qui reste tout de mme l'hypothse la plus vraisemblable -,
il est encore plus alatoire de fixer une date plus prcise l'intrieur de la
fourchette chronologique 17-13; c'est ainsi que s'il est probable que les ddi
caces du Ploponnse et de l'Attique remontent au dbut de sa mission, au mo
ment o Agrippa avait d traverser la Grce pour gagner Mytilne, cette
conclusion est loin d'tre incontestable : l'tat lacunaire de nos sources ne nous
permet pas d'exclure un seconde visite d'Agrippa en Grce lors de son retour
Rome, ou mme un autre moment.
230
CIL, III, 491 = IG, V, 1, 1225 : il s'agit d'une inscription latine trs frag
mentaire o on ne lit que les quatre dernires lettres du nom d'Agrippa (PPAE);
l'attribution de cette ddicace Agrippa n'est pas assure, car il pourrait s'agir
d'une inscription en l'honneur de son fils, Agrippa Postumus; cf. Reinhold, Agrp
pa, p. 107, n. 9 et Roddaz, Agrippa, p. 422, n. 11.
231
IG, V, 1, 1166. Il s'agit d'une simple ddicace.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 69
232 233 234 235 236 237
Sparte , Argos , Epidaure , Corinthe , Mgare , Athnes et
238
Oropos ; il quitta ensuite la Grce continentale pour gagner l'Hel-
239 240
lespont (et les villes de Lampsaque et de Cyzique ), puis l'le de
Lesbos qu'il connaissait bien et o i l passa l'hiver; en 15, i l prit la
241 242
direction de la Syrie et de la Jude et visita les villes d'Antioche ,
243
Beyrouth , Sebaste, Cesaree, Alexandreion, Herodeion, Hyrkanie et
244
Jrusalem, o il fut accueilli par Hrode et acclam par le peuple ;
vers la fin de l'anne, il regagna Lesbos pour y passer l'hiver 15/14 et
mena ds le printemps 14 une campagne militaire dans le Bosphore
Cimmrien avec Polmon, le roi du Pont, comme alli pour chasser
un ennemi de Rome, un certain Scribonius, qui avait usurp le
245
trne ; aprs un succs total et un voyage de retour par la Paphla-
246
gonie, la Cappadoce, la Phrygie, phse et Samos , i l regagna de

232
CIL, III, 494 = IG, V, 1, 494 : il s'agit d une ddicace par des Agrippiastai,
qui constituaient sans doute un collge charg de commmorer les bienfaits d'A
grippa en faveur de la cit. Selon Halfmann, Itinera prncipum, p. 165, il s'agirait
d'une association de Juifs.
233
AE, 1920, 82 = E-J, n 308 = Sherk, RDGE, n 63.
234 2
IG, IV, I , 576 (ddicace d'Agrippa au dieu Asclepios). Selon Roddaz,
Agrippa, p. 425-426, cette visite aurait eu un rapport avec ses crises de rhuma
tisme.
235
AE, 1919, 2 (ddicace de la tribu Vinicia de Corinthe Agrippa en tant que
patronus sans doute de la tribu mme, et peut-tre de la colonie).
236
IG, VII, 64-65 (ddicace de la et du de Mgare en l'honneur
d'Agrippa et Julie).
237
IG, II, 4122 et 4123 (deux ddicaces du d'Athnes en l'honneur
d'Agrippa).
238
IG, VU, 349 (ddicace du d'Oropos en l'honneur d'Agrippa). Cf.
Reinhold, Agrppa, p. 107 et Roddaz, Agrppa, p. 423, n. 22 et 426, n. 45, qui met
cette visite en rapport avec les crises de rhumatisme d'Agrippa (Oropos tait un
sanctuaire frquent par des visiteurs effectuant des cures).
239
Strab., XIII, 1,19 o il est prcis qu'Agrippa ramena de Lampsaque le fa
meux lion gisant de Lysippe pour l'exposer Rome.
240 3
Sy//. , 799 = IGRRP, IV, 146 = SylL, n 366 (dcret datant de Caligula qui
rabaisse le hros Kyzikos devant Agrippa). Il en profita sans doute pour y acheter
les reprsentations peintes d'Ajax et de Venus, qu'il exposa ensuite Rome (Plin.,
N.H., XXXV, 26).
241
Dion, 54, 19, 6 et surtout Jos., AJ, XVI, 12-15.
242
moins que cette visite remonte au premier sjour (cf. supra, n. 127).
243
CIL, III, 156 (ddicace en latin sans doute en relation avec la fondation
sous sa direction de la colonie de Beyrouth; sur ce point, cf. Roddaz, Agrppa,
- 432-433).
244
Sur la visite par Agrippa de ces villes, cf. Jos., AI, XVI, 13-14. Sur sa poli
tique philo-juive, cf. Roddaz, Agrippa, p. 456-463 et infra, p. 288-289, n. 211-212
avec les rfrences des deux rescrits rendus par Agrippa en faveur des Juifs des
cits d'phse et de Cyrne.
245
Dion, 54, 24, 4-6.
246
L'itinraire de retour est prcis par Jos., AJ, XVI, 23. Il est possible que
les deux ddicaces en l'honneur d'Agrippa dcouvertes rcemment Xanthos en
Lycie (AE, 1981, 814 et 815) datent de ce voyage de retour pour Mytilne, mais ce-
70 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

nouveau Lesbos, o il passa le dernier hiver de sa mission en Orient


et d'o il partit pour rejoindre Rome. Tel est, en gros, son itinraire.
Il eut sans doute l'occasion de passer par Myra et l'le de Calymnos,
o ont t dcouvertes des ddicaces son nom, mais i l faut
reconnatre qu'il est alatoire de fixer une date plus prcise l'int
rieur de la fourchette chronologique 17-13.

D. LE RENOUVELLEMENT DES POUVOIRS (13-12)

Auguste et Agrippa regagnrent Rome dans le courant de


l'anne 13 en prvision du renouvellement de leurs pouvoirs. De
retour des provinces occidentales o i l avait achev son entreprise
de pacification et de rorganisation administrative, le prince refusa
247
de clbrer un triomphe et fit d'abord renouveler un imperium
248
proconsulaire quinquennal qui tait sur le point d'expirer ; i l
clbra dans le mme temps cette nouvelle victoire du rgime de
manire plus subtile travers l'architecture et l'iconographie, qui
taient devenues les moyens d'expression les plus familiers de la
propagande impriale. I l fit tout d'abord construire, sur dcision du
Snat, un autel monumental, mieux connu sous le nom d'Ara Pacts
Augustae, qui commmorait notamment son heureux retour des
Gaules et des Espagnes et la pacification des provinces occiden
249
tales ; il fit sculpter cette occasion sur les deux parois externes
des longs cts une frise reprsentant en procession les principaux

la n est pas assur. C est aussi sans doute cette poque qu'Agrippa frappa Troie
d'une lourde amende pour punir ses habitants de n'avoir pas port secours son
pouse Julie, qui avait failli perdre la vie en franchissant le Scamandre grossi su
bitement par des crues (l'pisode est relat par Nie. Dam., Autobiographie, 3 = Ja-
coby, FGrH, n 90 F 134, p. 421-422); la ville obtint la remise de sa peine et, pour
le remercier, fit de lui son patron, comme le rappelle une ddicace (IGRRP, IV,
204 = Syll.\ n 776 = CIG, 3609 = Frisch, Inschriften von Ilion, n 86).
247
Cf. Dion, 54, 25, 3-4 qui prcise qu'Auguste refusa les honneurs qui lui
avaient t vots et attendit la nuit pour rentrer Rome afin de ne pas rencontrer
le peuple sur son passage. Sur l'attitude d'Auguste l'gard du triomphe - qu'il
n'avait plus clbr depuis 29 av. J.-C. -, cf. nos remarques qu'il est plus commode
de dvelopper infra, p. 392, n. 117.
248
Dion, 54, 12, 5.
249
Cf. Res Gestae, 12, 2, et Dion, 54, 25, 3. Il faut distinguer deux phases dans
la construction de l'autel : dans un premier temps, la constitutio qui fait rfrence
la dcision du Snat relative l'rection de ce monument et qui date du 4 juillet
13 (cf. les Fasti Vallenses, Amiternini et Antiates ministrorum domus Augustae)',
ensuite, la dedicano qui renvoie l'inauguration proprement dite et qui eut lieu le
30 janvier 9 av. J.-C. (cf. ., Fast., I, 709, les Fasti Caeretani, Praenestini, Verulani
et le Feriale Cumanum).
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 71
personnages de l'tat et membres de la famille impriale : le prince
y apparat en tte et en tenue de prtre, la tte voile comme sur la
statue de la Via Labicana, en tant que garant de cette paix re
250
trouve ; Agrippa le suit de trs prs et occupe au sein du cortge
une place que nous tudierons infra. Le rgime eut aussi recours aux
251
missions montaires officielles et diffusa notamment trois nou
veaux types sur lesquels figurent des scnes relatives au retour
252
triomphal du prince : un quadrige portant un seul rameau de pal
mier, c'est--dire un des symboles les plus caractristiques du
253
reditus d'un gnral victorieux ; un attelage de bufs conduit par
254
Auguste en tenue de prtre devant une section de mur , par rf
rence ses propres victoires et ses rajustements administratifs;
enfin l'image d'Auguste seul toujours en tenue de prtre, mais la tte
255
voile et un simpulum en main . Le prince prit soin d'associer ces
honneurs Agrippa, qui tait arriv Rome de retour d'Orient dans le
256
courant de l't 13 . Dans un premier temps, le prince fit renou
veler les pouvoirs de son co-rgent, sans doute l'occasion du
renouvellement de ses propres pouvoirs.
La puissance tribunicienne et /Imperium
Il n'y a aucune quivoque sur le renouvellement de son pouvoir
civil. Dion Cassius prcise parmi les vnements de l'anne 13 qu'Au
guste donna de nouveau Agrippa la puissance tribunicienne pour
257
cinq autres annes ; quant la Laudatio funebris, elle confirme les
prcisions chronologiques de l'historien grec et fournit en outre sur

250
II existe sur l'Ara Pacis et ses sculptures une bibliographie surabondante;
on aura intrt consulter en priorit les tudes suivantes : Simon, Ara Pacis Au-
gustae; Borbein, Ara Pacis Augustae, p. 242-266; Kleiner, Great Frezes of the Ara
Pacis Augustae, p. 753-785; Torelli, Typology, p. 27-61; La Rocca, Ara Pacis Au
gustae-, Syme, Some Neglected Children, p. 583-589; Koppel, Die historischen Re
liefs der rmischen Kaiserzeit V : Ara Pacis Augustae, dans BJb, 187 (1987), p. 101-
157; 188 (1988), p. 97-106; Settis, Ara Pacis, p. 400-426; Zanker, Augustus, p. 123
et 126-132; Bowersock, Pontificate of Augustus, p. 380-394; Rose, Prnces andBar-
barans, p. 453-467 et Billows, Religious Procession, p. 80-92.
251
Sur les missions montaires de 13, voir en dernier lieu Roddaz, Agrippa,
p. 599-603 (catalogue); Fullerton, Domus Augusti, p. 473-483 et Grant, Agrppa's
Coins, p. 12-14.
252
Ces types taient diffuss sur les revers d'aurei et de deniers du triumvir
montaire de 13, C. Marius.
253 2
RIC, I , Aug., p. 72, n 399 (denier).
254
RIC, P, Aug., p. 72, n 402 (aureus).
255
RIC, P, Aug., p. 72, n 398 (denier).
256
Dion, 54, 28,1. Sur la chronologie, cf. Roddaz, Agrippa, p. 477 (les retours
<J Agrippa et Auguste semblent avoir t simultans); Torelli, Typology, p. 43
doute de la prsence d'Agrippa Rome en 13, mais cette hypothse est dmentie
formellement par le tmoignage de Dion.
257
Dion, 54, 28, 1.
72 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

le mode d'investiture des prcisions intressantes : la puissance tri


bunicienne fut confre par un snatus-consulte, qui fut lui-mme
ratifi par une loi comitiale.
La dfinition de Yimperium de 13 repose toujours sur le tmoi
gnage de la Laudatio, mais aussi sur l'interprtation controverse
d'un passage de Dion Cassius qui rappelle au chapitre consacr aux
renouvellements des pouvoirs qu'Auguste fortifia (la position
258
d')Agrippa . Le caractre ambigu de cette formule a donn lieu
toute une srie d'interprtations sur la dfinition de Yimperium en
13. E. W. Gray a rapproch le passage de Dion Cassius d'une autre
notice du mme auteur, dans laquelle i l est prcis qu'Auguste
envoya Agrippa en Pannonie o la guerre menaait avec une auto
rit suprieure celle de tout gouverneur commandant en dehors de
259
l'Italie : i l en tire la consquence qu'aprs avoir t dfini en 23
comme un pouvoir auquel aucun autre n'tait suprieur et renou
vel tel quel en 18, Yimperium d'Agrippa aurait t redfini en 13 en
260
devenant formellement matus . De telles conclusions sur l'volu
tion des pouvoirs d'Agrippa doivent tre toutefois nuances. L'anne
23 reste certes la seule datation possible de la premire investiture
de Yimperium tel qu'il est dfini dans la Laudatio, mais i l ne peut
tre question d'un changement qualitatif de cet imperium par la
suite : si Yimperium d'Agrippa tait effectivement devenu maius en
13, Auguste n'aurait en effet pas manqu de le rappeler dans un
loge funbre qui date de l'anne suivant la dernire investiture de
son co-rgent et qui se prsente comme la rcapitulation des hon
261
neurs les plus importants obtenus par son gendre ; ou tout du
moins il aurait introduit une distinction dans le texte. Le passage de
la Laudatio funebris relatif la non-infriorit des pouvoirs
d'Agrippa apparat finalement comme une formule qui a pour objet
de caractriser sans discontinuit Yimperium extraordinaire du co-
rgent depuis son premier grand mandat sur l'Orient jusqu' son
dcs, c'est--dire aussi bien en 23 et en 18 qu'en 13. I l faut ds lors
reconnatre que dans le contexte des annes 13-12, i l existe au plan
formel une contradiction fondamentale entre les tmoignages de
l'loge funbre et de Dion sur la dfinition des rapports entre
Agrippa et les autorits provinciales, puisqu'ils dfinissent tous deux

258
Dion, 54, 28, 1 : ... .
259
Dion, 54, 28, 1 : -
.
260
Imperium, . 236-238.
261
Comme Tont fait remarquer Koenen, Summum Fastigium, p. 242, . 10;
Bringmann, Mitregentschaft, p. 220 et, en dernier lieu, Ameling, Augustus und
Agrippa, p. 8 et 14.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 73
le mme imperium en recourant chacun une locution diffrente
bien spcifique : un imperium auquel aucun autre n'est suprieur
dans le premier cas; un imperium suprieur celui des gouverneurs
de province dans le second. Par souci de commodit, nous nous pro
posons de dterminer laquelle de ces deux formules est la plus
proche du texte officiel dans la partie de notre tude qui intresse le
problme plus gnral de l'existence ou non d'un imperium maius
262
l'poque rpublicaine et augustenne .
La dfinition de la provincia d'Agrippa partir de 13 constitue
un autre sujet de controverse. E. W. Gray a dduit de la notice de
Dion relative la supriorit d'Agrippa par rapport tout gouver
neur que Yimperium de celui-ci couvrait l'ensemble des provinces de
263
l'Empire ; c'tait vrai dire la conclusion laquelle taient dj
arrivs M. Reinhold et J.-M. Roddaz, qui avaient interprt le pas
sage de Dion concernant le renforcement de la position d'Agrippa
comme une allusion l'extension de ses pouvoirs dans l'espace :
auparavant limit l'Orient, son imperium se serait tendu en 13
264
toutes les provinces occidentales de l'Empire . Cette interprtation
ne va pas sans poser des problmes : les travaux rcents de K. M.
Girardet ont bien mis en vidence que ce que les sources appellent
provincia - qui reste un lment indissociable de Yimperium -
devait tre dfini non pas ncessairement et seulement comme une
265
zone gographique, mais aussi comme une mission ; cette prci
sion infirme l'existence d'un imperium couvrant l'ensemble de l'Em
pire, dans la mesure o l'on a de la peine imaginer une mission qui
266
ait pour cadre territorial toutes les provinces romaines . L'hypo
thse d'un imperium infinitum, c'est--dire valide sur un domaine de
comptences qui se serait confondu avec l'extension de l'Empire
romain, peut tre ainsi range au nombre des inventions de la
science historique moderne; elle tait d'ailleurs d'autant plus invrai
semblable que Dion Cassius fait allusion la provincia d'Agrippa
partir de 13 en tablissant un lien entre le renouvellement des pou
voirs du gendre du prince et son dpart pour un secteur bien cir
conscrit : en l'occurrence les provinces danubiennes, et plus prcis
ment la Pannonie o i l poursuivit les hostilits entames par
267
M. Vinicius et connues sous le nom de bellum Pannonicum . I l est
bien connu que l'activit d'Agrippa en 13 et 12 s'insrait dans le

Sur cette question, cf. infra, p. 277-303.


Imperium, p. 236 : an overall maius imperium.
Reinhold, Agrippa, p. 124-125 et Roddaz, Agrippa, p. 477.
Pompeius, p. 180.
Comme l'a fait remarquer Bringmann, Mitregentschaft, p. 226-227.
Dion, 54, 28, 1.
74 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

cadre plus gnral de la politique extrieure augustenne, et plus


particulirement de la politique de pacification de Tare alpin et de
268
protection de la Pninsule italienne plus expose sur son flanc est .
Il est ds lors probable que la loi de renouvellement de 13 lui avait
confi comme provincia la mission de pacifier le secteur sensible
269
que constituait la frontire danubienne au nord est de l'Italie ;
Agrippa avait reu ce titre la possibilit d'intervenir, l'intrieur de
ce secteur dtermin, partout o la situation l'exigeait.
L'anne 13 n'avait constitu en dfinitive pour Agrippa qu'un
270
simple renouvellement des pouvoirs de 18 ; seule la provincia fut
redfinie en prvision d'une nouvelle mission dans le secteur danu
bien. L'emploi chez Dion de ne fait donc pas allusion un
quelconque renforcement de son imperium; une telle interprtation
est d'ailleurs d'autant plus invraisemblable que ce verbe est utilis
par l'historien grec uniquement en liaison avec l'octroi de la puis
sance tribunicienne et sans qu'il soit question cet endroit prcis de
Yimperium : entre-temps il renfora Agrippa - qui tait de retour de
Syrie - par la puissance tribunicienne pour une nouvelle priode de
271
cinq annes . Dans l'esprit de Dion, le renforcement de la position
d'Agrippa ne dpend pas directement de la redfinition de son pou
voir militaire; il est plus troitement li au surplus de prestige que
lui avait valu sa rinvestiture de la puissance tribunicienne et auquel
font rfrence les sources iconographiques et numismatiques de
cette priode. Auguste ne s'tait en effet pas content de faire renou
veler la puissance tribunicienne et Yimperium d'Agrippa et de par
tager de nouveau avec lui les pouvoirs impriaux; il avait tenu l'as
socier galement aux sculptures de Y Ara Pacts et aux missions
montaires des annes 13-12. Une telle prsence traduit, mieux que
la dfinition de ses pouvoirs, la vraie place d'Agrippa dans le rgime.
Le collega et le membre de la dynastie : l'image d'Agrippa dans
l'iconographie (13-12)
L'autel construit par Auguste pour commmorer la Pax Augusta
compte parmi les monuments les plus reprsentatifs de l'idologie
du nouveau rgime et permet, entre autres, de mieux cerner la posi
tion d'Agrippa en 13 (fig. 12-13, 16 et 18). L'identification prcise de

268
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 478-484.
269
Cf. dans ce sens Bringmann, Mitregentschaft, p. 227 et Ameling, Augustus
und Agrippa, p. 14.
270
Ameling, Augustus und Agrppa, p. 14.
271
Voir dans ce sens la formulation mme de Dion, 54, 28, 1 :

. La mention de Yimperum ne vient qu aprs et sans avoir aucun rap
port avec le verbe : ,
\ .
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 75
la procession figure sur les deux panneaux externes des longs cts
fait actuellement l'objet d'une controverse, pour autant bien sr que
272
les reliefs fassent allusion un vnement prcis et non fictif . On a
voulu y reconnatre une rfrence la crmonie de la constitutio de
273
ce monument, date du 4 juillet 13 , mais cette hypothse pose
deux difficults majeures : la prsence de Drusus l'Ancien Rome
sur les reliefs est tout d'abord difficilement conciliable avec le tmoi
gnage formel de Dion sur sa prsence en Germanie au dbut de l't
274
13 , au moment du retour du prince dans la capitale; ensuite,
aucun des traits caractristiques d'une telle crmonie - surtout l'in
dispensable sacrifice qui ncessite la prsence d'un autel, de vic
times, de tbicinae et de victimarii - n'est reprsent sur les pan
neaux. On a galement voulu assimiler la procession avec la
crmonie lie l'inauguration du site du monument en tant que
275
templum . Cette hypothse repose sur la supposition que dans une
partie du relief non conserve, Auguste tenait dans la main droite un
276
lituus, instrument bien connu li tout acte augurai ; elle est
277
l'heure actuelle la plus communment accepte , mais i l ne faut
pas perdre de vue que l'ensemble de l'argumentation est fond sur
278
une reconstitution tout fait hypothtique . G. W. Bowersock a
rcemment propos une nouvelle solution en identifiant la proces
sion de la famille impriale grave sur Y Ara Pacis avec la crmonie
du 6 mars 12 av. J.-C, lie l'lection d'Auguste comme grand pon
279
tife ; cette interprtation aurait l'avantage de justifier la prsence
de tous les membres reprsents sur le monument outre celle
d'Auguste : notamment Agrippa de retour de Pannonie la fin de

272
Comme le soutient par exemple Torelli, Typology, p. 54. La nature des re
liefs historiques romains est toutefois telle que cette interprtation nous semble
contestable.
273
Cf. dans ce sens Settis, Ara Pacis, p. 418, qui prcise un peu plus loin que
cette procession devait tre analyse comme un triomphe dguis (p. 420); la
scne reprsente sur les deux parois ne prsente toutefois aucune analogie -
mme minime - avec une crmonie triomphale. On a aussi identifi cette pro
cession la crmonie de la dedicatio du 30 janvier 9, mais cette interprtation
est difficilement conciliable avec la date du dcs d'Agrippa - prsent sur les re
liefs - en mars 12.
274
Sur ce point, cf. infra, p. 85, n. 41.
275
Cette solution a t propose par J. Pollini, Studies in Augustan Histor-
cal Reliefs, Diss. Berkeley, 1978, p. 75-172.
p r s e n c e u tuus c
p \2\ k ^ ti > ^ Simon, Augustus, p. 38 et Zanker, Augustus,
277
Cette solution a t adopte par Torelli, Typology, p. 75-112 et La Rocca,
Ara Pacis Augustae, p. 38-39.
278
Comme l'a fait remarquer Billows, Religious Procession, p. 81-84.
P o n t i l c a t e
in f f Augustus, p. 392-393. Sur le grand pontificat, cf. Res Gestae,
2 et Dion, 54, 27, 2; sur la date de la crmonie, cf. ., Fast., III, 415-428 et
l e s F a s t
e s de Prneste (Inscr. It., XIII, 2, p. 420-421).
76 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

l'hiver 13-12 (?), Drusus l'Ancien de retour de Germanie aussitt


avant le dclenchement des campagnes en Germanie de 12 8 av.
J.-C. et Tibre peu de temps aprs l'expiration de son premier
280
consulat. Une telle interprtation est sduisante et pourrait peut-
tre expliquer l'ordre dans lequel apparaissent les prtres sur les
281
reliefs entre Auguste et Agrippa , mais elle est contestable pour
deux raisons : tout d'abord comment expliquer que des reliefs gra
ves sur un tel autel commmorent un vnement qui eut lieu
l'anne suivante et qui n'a pas de rapport direct avec le thme
gnral de la Pax? Par ailleurs, si Drusus pouvait effectivement tre
Rome en mars 12, la prsence suppose d'Agrippa Rome est pour
282
sa part une hypothse qui ne repose sur aucune source . La der
nire tentative d'explication consiste interprter la scne repr
sente comme une rfrence aux supplicationes dcrtes par le
283
Snat la suite du retour victorieux d'Auguste en 13 . Cette hypo
thse est l'heure actuelle la plus probante, mais i l faut reconnatre
qu'elle ne rsout pas le problme chronologique li la prsence de
284
Drusus Rome durant l't 13 ; en outre, le nombre lev de sup
plicationes accordes Auguste (cinquante-cinq en tout) est peu en
rapport avec le caractre exceptionnel de ce monument.
Si l'identification de la crmonie est toujours une question
dbattue, tous les spcialistes s'accordent en revanche identifier
Agrippa dans le personnage aux traits svres et la tte voile, la
manire d'un prtre, qui n'est spar d'Auguste que par les quatre
285
flamines et le flaminius lictor (fig. 13, 16 et 18). Tous les lments
de cette reprsentation font sans conteste rfrence la position
exceptionnelle d'Agrippa la tte de l'tat romain et surtout de la

280
Cf. le compte rendu de J. Carter, dans JRS, 81 (1991), p. 202.
281
Reconnatre en Auguste un pontifex maximus permettrait en effet de lier
Tordre d'numration des prtres sur Y Ara Pacis le passage de Festus sur la hi
rarchie sacerdotale ( laquelle il faudrait ajouter en 12 av. J.-C. le flamen lutia
te) : ordo sacerdotum aestimatur deorum ordine, ut deus maximus quisque :
maximus videtur Rex, dein Dialis, post hune Martialis, quarto loco Quirnalis,
quinto pontifex maximus (Ordo sacerdotum p. 198 Lindsay). Voir dans ce sens G.
Koppel, Maximus videtur rex : the Collegium Pontificum on the Ara Pacis Augus-
tae, dans AN, 14.1-4 (1985), p. 17-22. Cette interprtation pose toutefois de nom
breux problmes (cf. Billows, Religious Procession, p. 84-87).
282
Cette hypothse est en outre affaiblie par le tmoignage de Dion, qui parle
d un voyage de Pannonie en Campanie sans mentionner aucune tape dans la ca
pitale (54, 28, 2). On peut supposer qu'Agrippa tait alors dj malade et se rendit
tout de suite en Campanie.
283
Cf. Billows, Religious Procession, p. 88-92, qui rappelle qu'Auguste cl
bra cinquante-cinq fois des supplicationes pendant huit cent quatre-vingt-dix
jours, soit seize jours pour chacune (cf. Res Gestae, 12).
284
Billows, Religious Procession, p. 91 qui sous-estime cette question en fai
sant valoir que les reliefs dpeignent une version idalise de l'histoire.
285
Cf. en dernier lieu Rose, Prnces and Barbarians, p. 454-455, n. 8.
LA NAISSANCE DE LA CO-RGENCE 77
dynastie : une tenue et une attitude solennelles qui en font le pen
dant d'Auguste, la gravit du visage qui sied si bien l'homme d'tat
romain, et enfin sa place la tte du cortge qui fait de lui et du
prince la fois les principaux dirigeants de l'tat et les patrons de la
Domus Augusta.
Le personnage d'Agrippa constitue galement, avec la glorifica
tion de la Pax Augusta et le rappel de l'lection d'Auguste au grand
pontificat, le thme majeur des nombreuses missions montaires
287
officielles diffuses partir de 13-12 av. J.-C. . Le co-rgent appa
rat sur le revers de sept types montaires et y est associ systma
tiquement la personne d'Auguste, dont la figure apparat toujours
sur l'avers. La nature mme de cette association est prcise par les
diffrentes reprsentations qui clbrent en Agrippa la fois le col
lega, partageant avec le prince les comptences civiles de la puis
288
sance tribunicienne et censoriale (fig. 1-3), et le vir militons qui
avait jou un rle prpondrant dans la naissance du nouveau
289
rgime par ses victoires de Nauloque et d'Actium (fig. 4-5); les
missions montaires officielles des annes 13-12 traduisent ainsi la
version dfendue par le rgime d'une collaboration politique et mili
taire entre le prince et le co-rgent. Les missions provinciales de
la co-rgence ne sont pour leur part pas toujours dates aussi pr
cisment, mais leur tude prsente l'avantage de mettre en vidence
l'image que les cits de l'Empire retenaient du second du rgime et
montre ainsi, mieux que les missions officielles, toute la complexit
et l'ambigut de la position d'Agrippa. On honorait tout d'abord en
Agrippa le collgue du prince en associant sur une mme monnaie
son portrait celui d'Auguste (cf. Parium en Mysie et en Cyr-
290
naque) ; les missions de Gads et de Carthago Nova clbrent

286
Torelli, Typology, p. 51.
287
Cf. Fullerton, Domus Augusti, p. 473-483.
288 2
Cf. RIC, I , Aug., n 406-407 et 415 o Auguste et Agrippa apparaissent
cte cte, revtus de la toge en tant que magistrats civils lis par la collgialit;
2
cf. aussi RIC, I , Aug., n 397 o le rouleau et la capsa, symboles de la puissance
censoriale, font rfrence la lectio senatus qu'Auguste et Agrippa dirigrent
conjointement en 28 (Fullerton, Domus Augusti, p. 477 pense la lectio de 13 av.
J.-C., mais le tmoignage de Dion, 54, 26, 3 laisse entendre qu'Auguste remplit
alors seul cette tche).
289
Cf. RIC, P, Aug., n 397, 409 et 414 reprsentant Agrippa coiff des cou
ronnes rostrale - qui lui avait t dcerne la suite de sa victoire de Nauloque
2
en 36 av. J.-C - et murale; cf. RIC, I , Aug., n 412 o la statue fait rfrence aux
2
succs militaires d'Agrippa; voir enfin RIC, I , Aug., n 406-407 et 412 o les
proues qui ornent les estrades font allusion ses victoires navales de Nauloque et
dActium.
290 Rpc n 942 et 2260. Les deux types prsentent tout de mme une dif-
t
n
ence table : le portrait d'Agrippa figure Parium sur le revers, alors que le
Portrait d'Auguste apparat sur l'avers par rfrence la suprmatie morale du
78 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

pour leur part la rorganisation administrative de la Pninsule ib


291
rique dont i l s'acquitta en 20-19 av. J.-C. et donnent d'Agrippa
l'image du fidle collaborateur du prince pour la direction de
292
l'Empire . Mais certaines monnaies diffuses par les cits d'Orient
aprs sa disparition revtent aussi une signification nettement
dynastique : on peut citer l'as frapp Alabanda en Carie, o
figurent Auguste et Livie sur l'avers et Agrippa et ses fils biologiques
293
sur le revers ; i l y a aussi une monnaie d'Apame qui associe
294
Agrippa son fils Agrippa Postumus .

La dernire campagne (13-12 av. J.-C.)


Quoi qu'en dise Dion Cassius - qui parle d'une intervention en
295
Pannonie provoque par une rbellion -, i l est l'heure actuelle
assur que la premire et la seule campagne d'Agrippa en Illyrie
depuis son accession la co-rgence avait d'abord pour objet de
parfaire le dispositif de protection de la Pninsule italienne et
296
d'tendre l'Empire jusqu'au Danube ; telle tait la signification fon
damentale de cette nouvelle avance des forces romaines. Les opra
tions avaient t engages en 14 sous le commandement de M. Vini-
297
cius ; elles furent poursuivies avec succs l'anne suivante par
Agrippa partir du dbut de l'hiver 13/12, mais on possde peu de
298
dtails sur cette campagne . Affaibli par la rudesse de l'hiver, le
co-rgent renona rester en Pannonie et se retira en Campanie
299
pour y mourir d'une maladie entre le 19 et le 24 mars 12 .

prince; en revanche, les portraits des deux princes sont associs sur l'avers sur le
type frapp en Cyrnaque.
291
Cf. RPC, n 77-84 et 163-164 ainsi que Vives, 131, 7 et 9. Les missions de
Gads honorent Agrippa comme le patronus municipii ou comme le municipii
patronus parens par rfrence une intervention au sein du municipe durant son
sjour dans la Pninsule; les missions de Carthago Nova doivent tre de mme
mises en relation avec une initiative d'Agrippa en faveur de la cit (sur ces mis
sions, cf. Roddaz, Agrippa, p. 604-605).
292
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 603.
293
Cf. . V. Head, Catalogue of the Greeks Coins in the British Museum, Caria
and Islands, Londres, 1897 [Bologne, 1964], p. 5, n 28.
294
Cf.PC, n2011.
295
Dion, 54, 28, 2.
296
Cf. supra, p. 73-74, n. 268.
297
Cf. Dion, 54, 24, 3; Veil., II, 96, 2; Flor., II, 24, 8.
298
Cf. Dion, 54, 28, 2 qui utilise une formule gnrale sans donner aucune
prcision.
299
Dion, 54, 28, 2-3 qui prcise qu'Auguste fut averti de la maladie d'Agrippa
pendant les ftes de Minerve, c'est--dire les Quinquatries qui ont lieu du 19 au 24
mars, et se rendit immdiatement son chevet, mais sans le trouver en vie; cf.
aussi Veil., II, 96, 1; T-L, Per., 138 et Plin., N.H., VU, 45-46. Sur les circonstances
de la mort d'Agrippa, cf. Roddaz, Agrippa, p. 485-486.
CHAPITRE I I

DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT


DE TIBRE
(12 AV. J.-C.-14 AP. J.-C.)

La disparition prmature et inattendue d'Agrippa constitua


1
pour le rgime une perte considrable : elle privait Auguste de son
plus fidle collaborateur prcisment au moment o i l avait besoin
d'un chef de guerre expriment pour la pacification de l'Illyrie et le
contraignit rorganiser la dynastie de faon remplacer efficace
2
ment Agrippa . Qui choisir dans le contexte de l'anne 12 av. J.-C?
La Domus Augusta ne manquait pas de princes qui pouvaient pr
tendre la succession d'Agrippa. I l y avait tout d'abord Caius et
Lucius Csar, les propres fils d'Agrippa et de Julie adopts par
Auguste, mais ils n'taient en 12 que des enfants, gs respective
ment de sept et quatre ans; ils ne pouvaient en cette qualit pr
tendre exercer des responsabilits aussi importantes que celles qui
3
avaient t confies Agrippa . Auguste se tourna en consquence
vers ses beaux-fils, Tibre et Drusus, qui taient alors gs respec
tivement de vingt-neuf et vingt-cinq ans et qui avaient dj acquis
une certaine exprience politique et militaire par l'exercice de
magistratures et la conduite de nombreuses campagnes militaires;
en consquence, i l les fit investir progressivement de pouvoirs de
4
plus en plus importants . I l y a incontestablement une similitude

1
Cf. Dion, 54, 29, 5 et 7 qui ne manque pas de rappeler qu Auguste le re
gretta pendant longtemps ( ) et qui souligne
que loin d tre seulement un malheur priv pour la propre maison d'Agrippa, ce
dcs fut un malheur public pour tous les Romains. Cf. Kornemann, Doppel-
Prinzipat, p. 19-20; Grenade, Essai, p. 189-190; Kienast, Augustus, p. 103 et
Schrmbges, Tiberius, p. 24.
2
Le tmoignage de Dion, 54, 31, 1 dfinit clairement le problme qui s'tait
Pos pour Auguste la mort d'Agrippa : quand Agrippa ... disparut, Auguste eut
besoin d'un assistant pour les affaires publiques, quelqu'un qui surpasse de loin
tous les autres la fois par le rang et l'influence de faon tout rgler propos
sans tre en butte la malveillance et aux complots.
3
Comme le souligne Dion, 54, 31, 1.
4
Cf. Dion, 54, 31, 1 et Tac, Ann., III, 56, 2. Ces deux tmoignages ne men
tionnent que Tibre l'exclusion de toute autre personne, mais on verra que cette
Prsentation ne correspond pas entirement la ralit de l'anne 12 : la mort
80 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

entre la nouvelle situation au printemps 12 et le contexte politique et


dynastique qui rgnait Rome une dizaine d'annes plus tt, durant
l'anne 23 : l'instar de la remise de l'anneau Agrippa par Auguste
alors gravement malade, la promotion de Tibre et de Drusus tait
loin d'avoir t prvue et venait plus ponctuellement combler le vide
cr par la disparition du second du rgime; ils avaient t choisis
en ce sens pour assurer un interim et ils taient, comme Agrippa en
23-22, condamns terme s'effacer devant celui (ceux) que le
prince avait choisi(s) comme hritier(s). Quoi qu'il en soit, l'anne 12
n'en marquait pas moins finalement une rupture tant au plan poli
tique et militaire que dynastique, puisqu'elle inaugurait pour celui
qui deviendrait princeps une priode qui le verrait occuper la
seconde place au sein de la Res publica et de la Domus Augusta,
fut-ce titre provisoire.
l'instar de ce qui s'tait pass pour Agrippa la suite de la
mort de Marcellus, Auguste prit soin d'associer cette rorganisa
tion politique et dynastique une nouvelle union conjugale entre sa
5
fille Julie et son beau-fils Tibre . Si le mariage ne put tre clbr
officiellement ds l'anne mme de la disparition d'Agrippa pour des
6
raisons la fois morales et juridiques , la dcision d'unir la fille du
prince son nouveau collaborateur avait t prise en revanche peu
aprs l'annonce du dcs, ds le printemps de l'anne 12, et fut
annonce avant le dpart de Tibre en campagne par deux mesures
significatives : la rpudiation par Tibre de sa premire pouse Vip-
sania Agrippina, la requte d'Auguste, et ensuite les fianailles de
7
Tibre et de Julie . Avec la naissance d'Agrippa Postumus la fin de

d'Agrippa, Drusus tait concern par les nouvelles dispositions politiques et dy


nastiques au mme titre que son frre.
5
Cf. Sut., Aug., 63, 2; Tib., 7, 2; Veil, II, 96,1; Tac, Ann., l 53, 2; IV, 40, 9;
K

Dion, 54, 31, 2.


6
Julie attendait alors le dernier fils d'Agrippa, le futur Agrippa Postumus
(Dion, 54, 29, 5), et devait en outre observer une priode de deuil d'au moins dix
mois avant de pouvoir se remarier; quant Tibre, il avait dj pous la fille is
sue du premier mariage d'Agrippa, Vipsania Agrippina (cf. Sut., Tib., 7, 2 qui in
siste sur leur parfaite entente et qui rappelle qu'elle attendait un second enfant).
Dans de telles conditions, la clbration d'un nouveau mariage entre Tibre et Ju
lie ds le printemps de l'anne 12 aurait t prmature et fut pour cette raison
ajourne l'anne suivante.
7
Sur ces deux mesures qui annonaient le futur mariage, cf. Dion, 54, 31, 2,
ainsi que Sut., Aug., 63, 2 et Tib., 7, 2. Carcopino, La vritable Julie, p. 112-114
date ces deux mesures de la priode qui suivit le retour de Tibre de sa campagne
en Pannonie, soit de la fin de l'anne 12. Cette interprtation ne repose toutefois
sur aucune source et est en contradiction formelle avec le tmoignage de Dion
Cassius, qui numre ces deux mesures juste avant la notice sur l'envoi de Tibre
en campagne (cf. 54, 31, 2).
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 81
Tanne 12 et l'chance de la priode de deuil au dbut de l'anne
suivante tombaient les derniers obstacles juridiques cette nouvelle
union : le mariage put tre finalement clbr dans le courant de
8
l'anne 11 . Bien que cette mesure familiale ne relevt strictement
parler que du domaine du droit priv, elle n'en avait pas moins une
9
signification politique et une incidence constitutionnelle : la
nature du rgime tait telle que l'union avec la fille de sang d'Au
guste tait devenue le signe le plus visible de la faveur du prince en
vue d'un partage des responsabilits et une condition pralable
toute investiture des pouvoirs co-rgentiels. Cette pratique s'tait
dj vrifie dans les annes 20 avec Marcellus et Agrippa, mais
dans des conditions diffrentes; elle se renouvela en 11, lorsque
Tibre obtint Yimperium proconsulaire l'anne mme de son
mariage et la puissance tribunicienne cinq annes plus tard.
Au chapitre consacr la rorganisation politique et dynastique
de l'anne 12, Dion Cassius insiste tout particulirement sur les nou
velles responsabilits de Tibre et son prochain remariage avec
Julie, sans voquer aucun moment le sort qui avait t alors
10
rserv Drusus ; l'historien grec prsente de cette faon Tibre
comme le seul prince tre promu la tte de l'tat en remplace
11
ment d'Agrippa et semble relguer ainsi Drusus un rang subal
terne. Une telle interprtation est toutefois en contradiction avec les
tmoignages des autres sources sur le prestige et la popularit dont
jouissait le jeune frre de Tibre aussi bien auprs du peuple qu' la
cour impriale : i l ne fait ds lors gure de doute que loin de l'avoir
confin un rle subalterne, le rgime lui avait confr une position
dans l'tat en regard avec toutes les marques d'honneur dont i l fai
12
sait alors l'objet . Ce serait une erreur de perspective que de suivre

8
Cf. Dion, 54, 35, 4. Sur la datation, cf. Hahn, Frauen des rmischen Kaiser-
houses, p. 106. Kienast, Rmische Kaisertabelle, p. 71 et 76 date cet vnement du
12 fvrier 11 av. J.-C, mais nous ne voyons pas sur quelle source il se fonde pour
avancer une datation aussi prcise (il n'y a aucune indication dans ce sens dans
les calendriers).
9
Sur le caractre politique et dynastique de ce mariage, cf. Sattler, Julia
und Tiberius, p. 10-13.
10
Cf. Dion, 54, 31,1. Voir aussi dans ce sens le tmoignage de Tac, Ann., ,
56, 2.
11
La prsentation de Dion a t reprise par Sattler, Julia und Tiberius, p. 8-9
et Sidari, // ritiro di Tiberio, p. 57.
12
Sur le prestige et la popularit de Drusus, cf. Consolatio ad Liviam; Tac,
Ann., I, 33, 2; 41, 2; 52, 1; 71, 3; II, 13, 1; 41, 3; 53, 3; 59, 1; 72, 2; 82, 2 et 84, 2 et
51 1 [o il est prcis que Drusus tait plus populaire que Tibre]; Sut., CL,
J 5; Sn., Cons, ad Marciam, 3, 1; 4, 2; cf. aussi Eleg. in Maec, II, 3 et ss. et 32.
Sur ce sujet, cf. Syme, Tacitus, p. 254; H. Y. Mac Culloch, Narrative Cause in the
Annals of Tacitus, Meisenheim/Glan, 1984, p. 68-69 et Devillers, Germanicus,
P. 240-241.
82 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

la lettre le passage de Dion en ne considrant Drusus que comme


13
une figure de second plan par rapport son frre an . L'tude de
l'activit politique et militaire des deux princes montre au contraire
qu'ils suivaient une carrire parallle, aussi bien avant la mort
d'Agrippa qu'aprs. Seul un malencontreux accident de Drusus en
Germanie put interrompre une destine qui s'annonait au moins
tout aussi prometteuse que celle de Tibre. Sans aller jusqu'
reprendre la thorie de Kornemann sur le Doppelprinzipat, on
peut retenir que Drusus avait t promu la tte de l'tat en mme
14
temps et sur le mme plan que Tibre .
15
Tibre tait n le 16 novembre 42 av. J.-C. , Drusus en 38 av.
16
J.-C. entre le 18 mars et le 13 avril . Tous deux taient les enfants du
premier mariage de Livie et de Tiberius Claudius Nero et portrent
leur naissance les tria nomina suivants : Tiberius Claudius Nero pour
17
Tibre ; Decimus Claudius Drusus, puis un peu plus tard Drusus
18
Claudius Nero pour Drusus . Ils vcurent leurs premires annes

13
Comme l a fait remarquer Levick, Tiberius, p. 32 et du mme auteur, Tibe
rius' Retirement, p. 783-784; cf. aussi Rich, Cassius Dio, p. 209.
14
Voir dans ce sens Tac, Ann., XII, 25, 2 : sic apud Divum Augustum, quan-
quam nepotibus subnixum, viguisse privignos.
15
Sur la date de la naissance de Tibre, cf. Sut., Tib., 5 et le tmoignage des
deux calendriers suivants : le Feriale Cumanum (ILS, 108 = Inscr. It., XIII, 2,
p. 531) et les Fasti Annates ministrorum Domus Augustae (Inscr. It., XIII, 2,
p. 531).
16
Sur la date de la naissance de Drusus, cf. Sut., CL, 1,1 o il est prcis que
le jeune prince est n dans les trois mois qui suivirent le mariage de sa mre avec
Octavien, soit avant le 17 avril 38 av. J.-C. et sans doute aprs le 18 mars (sur la
date prcise de ce mariage, cf. infra, n. 19). Cette datation a t confirme et en
mme temps affine par un fragment mutil d'un Feriale d'Hispellum, o le nom
de Drusus est associ un vnement datant de la priode entre le 16 mars et le 13
avril : [ A]pril(es ou ibus) Dr[usi ] / [Germanici [ fr ou p]atris Aug(usti)
privig[ni] (AE, 1977, 247 et 1981, 316). L. Sensi, le premier diteur de l'inscrip
tion, a propos d'y voir une rfrence aux clbrations annuelles organises sous
le principat de Tibre vers les annes de la mort de Germanicus en souvenir du
dies depositionis, c'est--dire du jour anniversaire de sa spulture (Feriale della casa
giulio-claudia da Spello, p. 329-344). Cette hypothse se heurte toutefois un cer
tain nombre de difficults (notamment parce qu'elle implique une trop longue p
riode de deuil public de cinq six mois) et on s'accorde dsormais y reconnatre
le dies natalis, c'est--dire le jour anniversaire de sa naissance (cf. dans ce sens
Priuli, Feriale di Spello, p. 47-80 et Vassileiou, Naissance de Drusus, de Caius et Lu
cius Caesar, p. 45-52 qui sont arrivs aux mmes conclusions de faon tout fait
indpendante); voir aussi Herz, Gaius Caesar und Artavasdes, p. 189-192.
17
On trouve cette dnomination sur toutes les inscriptions antrieures son
adoption par Auguste.
18
Cf. Sut., CL, 1, 1 : patrem Claudi Caesaris, olim Decimum mox Neronem
praenomine. Sur le changement de prnom, cf. C. J. Simpson, The Change in prae-
nomen of Drusus Germanicus, dans Phoenix, 42 (1988), p. 173-175 qui lie cette d
cision la crmonie de la prise de la toge virile de l'anne 24 ou 23 av. J.-C.,
mais sans avancer aucun argument dcisif.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 83
d'existence dans le contexte des guerres civiles. La rencontre d'Octa
vien et de Livie la fin de l'anne 39 et leur mariage en secondes
noces ds le 17 janvier 38 de l'anne suivante, soit moins de trois
19
mois avant la naissance de Drusus , constiturent un vnement
capital : les deux jeunes Claudii devinrent les beaux-fils du futur
20
princeps (les privigni Augusti) . Ils restrent d'abord avec leur pre,
mais la mort de ce dernier en 33, ils passrent sous la tutelle de
21
leur beau-pre . La premire apparition publique de Tibre
remonte notre connaissance prcisment l'anne 33, avec l'loge
22
qu'il pronona l'ge de neuf ans pour la mort de son pre . I l s'il
lustra quatre annes plus tard, en 29, l'occasion de trois impor
tantes crmonies : i l participa d'abord au triple triomphe d'Octa
vien en dfilant aux cts du vainqueur sur le cheval plac gauche
de l'attelage triomphal; i l prsida ensuite les jeux attiques; i l prit
23
part enfin aux jeux troyens la tte d'un escadron de jeunes gens .
Drusus semble ne pas s'tre manifest de faon aussi significative
durant toutes ces crmonies, mais un tel effacement est sans doute
justifi par son plus jeune ge : il n'avait que cinq ans la mort de
son pre et neuf ans lors du triple triomphe de son beau-pre. Les
deux jeunes princes revtirent tous deux solennellement la toge
24
virile l'ge de quinze ou seize ans : Tibre le 24 avril 27 , Drusus
25
en 23 ou 22 une date indtermine . La carrire des honneurs leur
tait dsormais ouverte. Ils gravirent un un tous les chelons du
cursus honorum en obtenant l'un et l'autre la mme dispense rela
tive l'ge et en exerant les mmes magistratures quatre ou cinq
annes de distance : autorisation de briguer chaque magistrature
26
cinq annes avant l'ge lgal accorde en 24 Tibre et en 19
27 28 29
Drusus , questure exerce par Tibre en 23 et par Drusus en 18 ,

19
Voir la notice des Fasti Verulani la date du 17 janvier (Inscr. It., XIII, 2,
p. 401).
20
La position de privignus (=) est parfois mentionne dans la titula-
ture des deux jeunes princes : pour Drusus, cf. CIL, VI, 3895 = 31273 = ILS, 148;
AE, 1981, 316 et 1985, 42; pour Tibre (avant son adoption par Auguste), cf. la
Laudatio funebris, 1. 5-6.
21
Cf. Dion, 48, 44, 4-5 et Hr., Od., IV, 4, 26-28.
22
Cf. Sut., Tib., 6, 4.
23
Sur les vnements de Tanne 29, cf. Cf. Sut., Tib., 6, 4.
24
Cf. Sut., Tib., 7, 1. La date est prcise par les Fasti Praenestini (cf. Inscr.

. XIII, 2, p. 130 et 448 = ILS, 8744a).


25
On ne possde aucune source sur cet vnement, mais on suppose qu'il
avait revtu la toge virile l'ge de quinze ou seize ans.
26
Tac, Ann., III, 29, 1 et Dion, 53, 28, 3.
27
Tac, Ann., III, 29, 1 et Dion, 54, 10, 4.
28
Dion, 53, 28, 4 et Veil., II, 94, 3. Sur cette questure, cf. E . Badian, The
Quaestorship of Ti. Nero, dans Mnemosyne, 27 (1974), p. 160-172.
29
Cf. Tac, Ann., III, 29, 1.
84 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
30 31
preture en 16 pour Tibre et en 11 pour Drusus , enfin consulat en
32 33
13 pour Tibre et en 9 pour Drusus . L'intervalle tant naturelle
ment justifi par leur diffrence d'ge, i l n'tait pas douteux aux
yeux des Romains qu'Auguste faisait suivre ses beaux-fils une car
rire politique en parallle.
Le mme phnomne s'observe pour leur carrire militaire.
Tibre avait dj particip la campagne d'Auguste contre les Can-
34
tabres de 26 25, mais en tant que simple tribun militaire . I l
dirigea vritablement sa premire campagne cinq annes plus tard,
lorsqu'il accompagna Auguste en Orient et fut alors charg en qua
lit de lgat du prince de conduire aux frontires orientales de l'Em
pire un corps expditionnaire avec la mission d'intimider le roi des
35
Parthes . I l conduisit les ngociations diplomatiques au nom d'Au
guste et obtint un double succs en rcuprant les enseignes de
Crassus le 12 mai 20 et en intronisant un peu plus tard en Armnie le
nouveau roi pro-romain Tigrane, aprs la mort de son prdcesseur
36
Artaxias . son retour Rome en 19, le jeune prince fut dcor des
37
insignes du prteur , alors qu'il n'avait pas encore exerc cette
magistrature, et son intervention personnelle fut amplifie par toute
la propagande, bien qu'il ne ft question que d'un accord diploma
tique. Tibre avait dirig sa premire campagne sans l'aide de son
frre, qui tait rest Rome pour y commencer sa carrire politique.
Drusus n'allait toutefois pas tarder s'affirmer comme un gnral
de valeur. Les deux fils de Livie menrent conjointement leurs pre
mires oprations militaires durant les annes 15 et 14 avec la pacifi
38
cation du secteur alpin . Tibre avait entre-temps quitt Rome en
compagnie d'Auguste ds l'anne de sa preture, en 16, pour rtablir

30
Cf. Dion, 54, 19, 6 qui prcise que Tibre accompagna alors Auguste en
Gaule et laissa son frre Drusus le soin de remplir ses fonctions de prteur (cf.
Levick, Tiberius, p. 27). Le titre de praetor apparat sur une inscription de Tarra-
gone, date en consquence entre le dbut de Tanne 16 et la fin de Tanne 14 av.
J.-C. (CIL, II, 6080 = ILS, 146).
31
Dion, 54, 32, 3 qui prcise qu'il fut nomm cette fonction bien qu'il et
dj le rang de prteur. Le titre de praetor urbanus, la plus prestigieuse des fonc
tions assignes aux prteurs, apparat sur deux inscriptions dcouvertes Rome
et Lucus Feroniae (AE, 1985, 42 et 1988, 547), date en consquence entre le d
but de Tanne 11 et la fin de Tanne 10 av. J.-C.
32
Dion, 54, Index et 25, 1.
33
Dion, 55 Index et 55, 1, 1.
34
Cf. Sut., Tib., 9, 1.
35
Cf. Veil., II, 94, 4. La fonction de lgat n'est pas atteste par les sources,
mais elle ne fait aucun doute (cf. Levick, Tiberus, p. 26).
36
Cf. notamment Veli., II, 94; Jos., AJ, XV, 4, 3; Sut., Tib., 9, 1.
37
Dion, 54, 10, 4.
38
Sur les campagnes de Tibre et de Drusus en 15-14, cf. Bernecker, Feldzge
des Tiberus, p. 1-97.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 85
39
la situation en Gaule aprs la dfaite de M. Lollius . L'offensive
contre les tribus de Rhtie et de Vindlicie commena l'anne sui
vante, Drusus oprant partir de Vrone, Tibre partir de la
Gaule. Us remportrent une victoire dcisive en 14 sur les bords du
40
lac de Constance . l'issue de cette campagne, Tibre regagna
er
Rome pour y revtir son premier consulat le 1 janvier 13 et l'exercer
dans la capitale tout au long d'une anne importante qui vit Auguste
et Agrippa rentrer Rome pour le renouvellement de leurs pouvoirs;
quant Drusus, i l gagna la Germanie avec le prince et poursuivit
seul les oprations militaires dans la rgion situe l'ouest du Rhin
41
aprs le retour d'Auguste Rome au dbut de l't . L'toile des fils
de Livie grandissait d'anne en anne. Les rivaux n'avaient toutefois
pas manqu, et ne manquaient pas en 13 au sein de la Domus
Augusta : tout d'abord Marcellus durant les annes 20, puis Agrippa
et surtout ses deux fils, Caius et Lucius Csar, promus au rang d'h
42
ritiers du prince et du rgime depuis leur adpption par Auguste . La
place de Tibre et de Drusus sur la procession de Y Ara Pacis (fig. 14
et 18) indique qu'ils n'occupaient alors dans la dynastie qu'une posi
tion en retrait par rapport au gendre et aux fils adoptifs du prince;
les circonstances tragiques de l'anne 12 remirent toutefois en ques
tion les projets initiaux relatifs la question de la continuit dynas
tique et favorisrent l'ascension politique de Tibre et de Drusus,
mais de faon tout fait provisoire.

A. LA PROMOTION DES FILS DE LIVIE (12-6 AV. J.-C.)

La mort d'Agrippa au dbut de l'anne 12 avait dsign Tibre et


Drusus comme les seuls gnraux en qui Auguste pouvait accorder
sa confiance pour le seconder. Les deux jeunes princes hritrent
aux frontires de l'Empire de deux missions dlicates, qui devaient
les aguerrir au plan militaire : Tibre fut aussitt envoy dans la
rgion du Moyen-Danube (Pannonie et Dalmatie); quant Drusus -
qui tait rest en Germanie depuis le retour d'Auguste Rome en 13

39
Dion, 54, 19, 6 et Sut., Tib., 9, 2.
40
Dion, 54, 22; Sut., Tib., 9, 3; Veil., II, 95, 2; T-L, Per., 138, 1; Strab., IV, 6,
9
; , , s.
^Dion, 54, 25, 1; T-L, Per., 138, 3.
42
Cf. Tac, Ann., VI, 51, 1 : multis aemulis conflictatus est, dum Marcellus et
Agrippa, mox Caius Luciusque Caesares viguere. La notice ne prend en compte
que le personnage de Tibre, mais dans le contexte des annes 20 et 10 av. J.-C,
rusus tait aussi concern que son frre par ces rivalits au sein de la famille
"^pnale.
86 LXERCICE DE LA CO-RGENCE

-, i l fut plac ds cette mme anne la tte des lgions stationnes


sur la rive du Rliin et charg d une mission dont la dfinition prcise
est un sujet de controverse pour les spcialistes des rapports entre
Rome et la Germanie. En ce dbut de Tanne 12, Tibre et Drusus
portaient toujours le titre de lgat d'Auguste, qui leur avait t
confr depuis le dbut de la campagne de pacification des Alpes,
mais qui devenait dsormais peu appropri et peu conforme leur
nouvelle position au sein de l'tat et de la famille impriale depuis la
mort d'Agrippa. Le prince tait conscient de cette ralit et savait
parfaitement qu'il fallait investir terme ses beaux-fils d'un Impe
rium proconsulaire. Une telle mesure ne fut toutefois pas prise aus
sitt aprs la mort d'Agrippa, mais elle fut quelque peu retarde par
respect pour des institutions rpublicaines toujours bien vivantes :
Drusus tant encore trs jeune, i l ne pouvait tre investi d'un tel
imperium qu'aprs avoir exerc au moins la premire des magistra
tures ordinaires suprieures, en l'occurrence la preture.

1. LA DOUBLE INVESTITURE DE L'IMPERIUM PROCONSULAIRE


(FIN 11 ET DBUT 10)

La datation de l'investiture de Drusus est une question sur


laquelle on est parvenu un consensus. I l est admis que le jeune
prince agissait toujours en Germanie en qualit de lgat imprial
43
tout au long de l'anne 12 . I l devint ensuite prteur l'anne sui
vante, mais il ne fut pas investi en mme temps d'un imperium pro
consulaire et continua diriger les oprations militaires sous les
auspices du prince en tant que simple legatus ; c'est toutefois au
44

cours de cette mme anne 11 que furent prises les dispositions rela
tives son statut dans un proche avenir : d'aprs les termes mmes
de Dion, Drusus reut, en mme temps que les ornements triom
phaux, le droit d'entrer dans la Ville cheval et d'exercer le pouvoir

43
Cf. Syme, Salutations, p. 310.
44
Aucune source ne dfinit explicitement la nature des pouvoirs de Drusus
lors des oprations militaires qu'il dirigea en Germanie tout au long de Tanne 11,
mais il est significatif qu'Auguste ait refus la fin de cette anne d'accorder
son beau-fils le titre d'imperator - contrairement aux vux des troupes de Germa
nie - et se soit en mme temps rserv le bnfice de cette victoire en ajoutant
une nouvelle salutation son propre total et en concdant Drusus uniquement
les ornements triomphaux en forme de compensation (sur ces dcisions, cf. Dion,
54, 32, 1 et 33, 5); de telles mesures officielles ne peuvent se justifier que si Ton
admet que Drusus avait continu combattre tout au long de cette anne sous les
auspices du prince en tant que simple lgat imprial (cf. dans ce sens Syme, Salu
tations, p. 310-311 et Rich, Cassius Dio, p. 210 et 213).
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 87
45
proconsulaire au terme de sa preture . L'interprtation de ce pas
sage est vidente : la premire partie dfinit la nature et le potentiel
des honneurs qui lui seraient accords lors de ses prochains succs
en Germanie, en l'occurrence le petit triomphe cheval (appel
46
aussi ovation), et non le triomphe sur char ; la seconde signifie que
le beau-fils d'Auguste devait tre investi de Yimperium proconsulaire
aussitt aprs avoir dpos ses fonctions prtoriennes, ce qui
er
permet de dater l'investiture de Yimperium du 1 janvier de l'anne
47
IO . H intervint partir de ce moment en Germanie en qualit de
proconsul, titre qui n'est attest par aucune ddicace en son honneur
date de son vivant et qui n'apparat qu' une seule reprise sur une
inscription honorifique d'un monument dynastique - rig sur le
Champ de Mars et consacr Drusus l'Ancien et son frre Claude
48
sous le principat de ce dernier .
Plus controvers en revanche est le dossier relatif Yimperium
de Tibre. I l est d'usage de faire remonter l premire investiture
49
l'anne 8 av. J.-C. , au moment du troisime renouvellement de Yim-

45
Dion, 54, 33, 5 : , xfl
, , .
46
Cf. Syme, Salutations, p. 311 et Rich, Cassius Dio, p. 213. L'ovation tait un
petit triomphe, dans lequel le gnral victorieux faisait son entre Rome, non
sur un char, comme dans le grand triomphe, mais cheval ou pied, et couronn
de myrte (cf D. H., V, 47; Plin., . H., XV, 38,125 et Gell., V, 6, 27); sur cette cr
monie, cf. Versnel, Triumphus, p. 166-168; Syme, Salutations, p. 325, n. 74;
Knzl, Rmischer Triumph, p. 100-101 et Rpke, Domi Militiae, p. 227-228.
47
II s'agit d'une conclusion sur laquelle tous les spcialistes sont d'accord :
Bringmann, Mitregentschaft, p. 235; Syme, Salutations, p. 311; Castritius, Prin
zipat, p. 46; Kienast, Rmische Kaisertabelle, p. 69; Rich, Cassius Dio, p. 213.
48
Sur cette inscription honorifique, qui fait partie d'un lot d'autres docu
ments pigraphiques et qui n'a encore t publie dans aucun recueil, cf. l'dition
rcente de De Caprariis, Monumento dinastico tiberiano, p. 98, n 5 : [Nero
Clau]dius Ti(berii) f(ilius) I [Drusus] Germanic(us) I [co(n)s(ul) p]r(aetor),
f

q(uaestor), procofn)s(ul). Quant aux ddicaces en son honneur, elles ne men


tionnent que les magistratures ordinaires et la (les) salutation(s) impriale(s) (cf.
infra, p. 91-92) et ne font aucun moment rfrence au titre de proconsul; cf. aus
si le cas de Germanicus, qualifi de proconsul dans toutes les sources officielles
contemporaines connues ce jour, mais jamais sur les ddicaces riges par des
particuliers ou des communauts locales titre priv (infra, p. 190, n. 111).
4
* Le premier dater cet vnement de l'anne 8 fut, notre connaissance,
G. Vrind, De Cassii Dionis vocabulis quae ad ius publicum pertinent, La Haye,
1923, p. 42-43 [reprenant les suggestions de Mommsen, D.P.R., V, p. 467, n. 1].
Cette datation est aujourd'hui accepte par tous les spcialistes de cette priode,
* 1 exception de R. Syme : cf. Bringmann, Mitregentschaft, p. 235 et n. 85; Castri
tius, Prinzipat, p. 46-47; Hellegouarc'h, Velleius Paterculus, Histoire romaine, t. II,
P- 241; Gallotta, Germanico, p. 122; Jacques-Scheid, Rome et l'intgration de l'Em-
lr
P e, p. 21 et Kienast, Rmische Kaisertabelle, p. 76. Cf. aussi Dupraz, Autour de
association de Tibre, p. 181 et Paladini, Poteri, p. 579 qui datent l'octroi de Yim-
Mm e a n n e 9 e t p u s
sus; ^ ^ ' ^ prcisment de la priode qui suivit la mort de Dru-
88 L/EXERCICE DE LA CO-RGENCE

perium d'Auguste, mais au prix d'une interprtation discutable du


passage suivant de Dion Cassius, consacr aux distinctions obtenues
par le prince et son beau-fils l'issue de la campagne en Germanie
de cette mme anne : aprs avoir promu Tibre en remplacement
de Drusus en lui donnant le pouvoir de Yimperator, Auguste lui en
50
confra le titre ; l'historien grec aurait fourni, sous cette forme,
l'unique attestation du premier octroi Tibre de Yimperium pro
consulaire. S'il est exact que cette notice fait tat d'une promotion
du fils an de Livie, la prcision des termes utiliss par Dion interdit
toutefois d'y voir la moindre allusion une investiture en bonne et
due forme de Yimperium proconsulaire : la premire partie de la
phrase signifie simplement que Tibre fut plac la tte des lgions
de Germanie, la suite du dcs de Drusus, en qualit de gnral
51
pourvu de ses propres auspices , rang qu'il aurait pu aussi bien
obtenir quelques annes auparavant lorsqu'Auguste lui avait confi
la direction des oprations militaires en Illyrie tout au long de plu
sieurs campagnes successives; quant la seconde partie, elle fait
simplement rfrence une salutation impriale dcerne Tibre
dans le courant de l'anne 8, la suite de ses succs sur les Ger
mains. En fin de compte, dduire de cette notice quelque indication
chronologique que ce soit sur l'octroi de Yimperium proconsulaire
52
quivaudrait lui donner un sens qu'elle n'a pas . I l n'y a en vrit
aucune raison formelle de fixer la premire investiture de Tibre
une date aussi tardive. Bien que rien n'y soit dit expressis Verbis
propos de l'investiture de Yimperium proconsulaire, deux autres
notices de Dion Cassius font en revanche remonter un tel vnement
plutt l'anne qui a suivi la mort d'Agrippa : i l y a tout d'abord la
53
notice sur la salutation impriale obtenue par Tibre en 10 , dont
l'existence tablit que ce dernier possdait un imperium tout fait
indpendant au moins ds cette mme anne (ou mme aupara
54
vant) ; mais le renseignement le plus prcis et le plus explicite sur la
datation de l'investiture est donn par une autre notice de Dion,
relative l'anne 11, selon laquelle Tibre reut les mmes privi
55
lges que son frre . R. Syme a bien vu qu'il y tait fait allusion
l'investiture de Yimperium proconsulaire, mais contrairement ce

50
Dion, 55, 6, 5 : '
^ .
51
Comme l'a bien vu Rich, Cassius Dio, p. 224.
52
II n'y est en effet nulle part question de .
53
Dion, 55, 2, 4.
54
Sur cet axiome, cf. supra, p. 59, n. 182.
55
Dion, 54, 34, 3 : . Il s'agis
sait du droit d'exercer terme les pouvoirs d'un proconsul et d'entrer dans la
Ville cheval (c'est--dire de clbrer une ovation).
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 89
56
qu'il en a dduit , le passage ne signifie pas que Tibre avait d
attendre, comme son frre, le dbut de l'anne 10 pour se voir investi
d'un tel pouvoir : dans le cas de Drusus, l'obligation d'attendre le
dbut de l'anne suivante tait lie l'exercice de la preture d'aprs
57
les termes mmes de Dion ; Tibre n'tant pour sa part pas
58
concern par cette chance , i l avait d tre investi de Yimperium
proconsulaire dans le courant de l'anne 11.

2. LES CAMPAGNES DE DRUSUS EN GERMANIE


ET LES DEUX SALUTATIONS IMPRIALES (12-9)

L'anne 12 et l'arrive de Drusus comme commandant des


forces romaines de la frontire rhnane marqurent le passage d'une
politique de surveillance de la rive gauche du Rhin une offensive
1 59
gnralise en direction des territoires situs entre Rhin et Elbe . I l

56
Salutations, p. 310-311.
57
II tait en effet plus conforme la pratique rpublicaine d'avoir exerc la
preture avant d'obtenir un gouvernement militaire dans les provinces.
58
L'exercice pralable de la preture en 16 et du consulat en 13 dispensait Ti
bre d'avoir attendre, comme son frre, le dbut de l'anne 10.
59
La question fondamentale est de dterminer les raisons qui ont pouss Au
guste et son tat-major abandonner une politique attentiste pour envahir pro
gressivement la Germanie. Dans son Histoire romaine, Th. Mommsen a inter
prt cette brusque offensive comme une consquence de la dcision de protger
les Gaules, prise par Auguste la suite de la dfaite de M. Lollius en 16 av. J.-C.
(t. II = Livre VI : Les provinces sous l'Empire, p. 521-523), mais cette explication
a t rfute par de nombreuses tudes. l'heure actuelle, l'interprtation la plus
communment suivie consiste justifier le changement brutal de la politique ro
maine par une rsistance de plus en plus vive des tribus germaniques, qui aurait
conduit les troupes romaines riposteret envahir le territoire de la Germanie
jusqu' l'Elbe (voir principalement D. Timpe, Zur Geschichte der Rheingrenze
zwischen Caesar und Drusus, dans Monumentum Chiloniense. Festschnft E.
Burck, 1975, p. 145-147; K. Christ, Zur augusteischen Germanienpolitik, dans
Chiron, 7 (1977), p. 201-202; H. G. Simon, Eroberung und Verzicht. Die rmische
Politik in Germanien zwischen 12 v. Chr. und 16 n. Chr., dans Die Rmer in Hes
sen, 1982, p. 47 et 49; K.-W. Welwei, Rmische Weltherrschaftsideologie und au
gusteische Germanienpolitik, dans Gymnasium, 93 (1986), p. 128 et Khlborn, Die
Zeit der augusteischen Angriffe, p. 531-532; voir en dernier lieu Callies, Zur augus-
teisch-tberianischen Germanenpolitik, p. 136). L'ensemble de cette thorie ne re
pose vrai dire que sur les fouilles du camp lgionnaire d'Oberaden, o l'on a
voulu voir les traces d'une destruction par les Germains en 10 ou 9 av. J.-C. Cette
thorie de l'extension involontaire, qui prsuppose l'absence d'une conception
stratgique cohrente, reste toutefois difficilement comprhensible dans le
contexte d'une politique augustenne toujours aussi rsolument imprialiste et a
t rcemment remise en question par Lehmann, Zeitalter, p. 216-220 : il carte
fes arguments d'ordre archologique qui ont tay, depuis Kropatschecks, la
thse d'une agression initiale des Germains, en rappelant que le camp d'Obera-
uen ne fut pas dtruit, mais vacu et dmantel en 8/7 av. J.-C, seulement au
Moment o Tibre avait contraint les Sicambres une soumission sans condi-
90 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

n'est certes pas question de replacer les oprations menes en Ger


manie dans le cadre d'un plan gnral de conqute remontant aux
60
premires annes du principat , mais i l est maintenant reconnu
qu'avec la stabilisation du rgime partir des annes 18-17, tait n
un vaste projet de protection de l'ensemble du dispositif par une
domination directe de Rome jusqu' l'Elbe; la dcision avait d tre
prise par Auguste lors de son voyage en Occident de 16 13, qui
concida ou prcda de peu toutes les campagnes d'envergure dans
les secteur danubien, alpin et rhnan et qui n'tait pas tranger au
61
dclenchement de toutes de ces oprations . C'est dans le contexte
de cette politique d'expansion que Drusus dirigea quatre campagnes
successives en Germanie : les deux premires en 12-11 sous les aus
62
pices du prince en qualit de simple lgat imprial , les deux der-

tion; il montre ensuite, en retraant les diffrentes phases de cette guerre, que
loin d tre improvises, les oprations militaires menes par Drusus, puis par Ti
bre rpondaient une politique stratgique cohrente : la conqute des terri
toires situs entre le Rhin et l'Elbe.
60
Comme le soutient par exemple Wells, German Policy of Augustus, p. 46.
61
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 480-484 et J.-P. Martin, Les provinces romaines
d'Europe centrale et occidentale, 31 avant J.-C. - 235 aprs J.-C, Paris, 1990, p. 25.
62
Drusus partit pour la Germanie au milieu de l't 12, aussitt aprs avoir
er
assist la crmonie de clbration de l'Autel d'Auguste Lyon le 1 aot (cf.
Dion, 54, 32,1 et T-L, Per., 137; Sut., Claude, 2, 1, qui commet une erreur en da
tant cet vnement de l'anne 10 av. J.-C; sur cette question de chronologie, voir
en dernier lieu Fishwick, Imperial Cult in Latin West, I, 1, p. 97-99 et du mme,
The Dedication of the Ara Trium Galliarum, dans Latomus, 55 (1996), p. 87-100).
Parmi les oprations, il dvasta les territoires des Usiptes et des Sicambres sur la
rive droite du Rhin (Dion, 54, 32, 2) et prit ensuite la tte d'une vaste expdition
maritime, avec laquelle il parvint jusqu' la faade maritime du territoire des
Chauques en empruntant un itinraire indit pour une arme romaine : remon
te du Rhin jusqu' la rgion des Bataves, traverse du canal creus rcemment
sur l'ordre de Drusus et appel fossa Drusiana, Ijsselmeer, mer du Nord, cabotage
le long du territoire des Frisons jusqu' l'embouchure de l'Ems, invasion de la r
gion situe entre Ems et Weser (Dion, 54, 32, 2). Il fut contraint de faire demi-
tour l'approche de l'hiver afin de reconduire ses troupes dans leurs quartiers
d'hiver (Dion, 54, 32, 3-33, 1). Aprs un sjour dans la capitale de quelques se
maines au dbut de l'anne 11, Drusus regagna la Germanie ds le printemps et
dclencha de nouveau les hostilits pour faire face une coalition de tribus ger
maniques (Dion, 54, 33,1). Il saccagea d'abord le territoire des Usiptes et dirigea
ensuite une opration massive au-del de la Lippe qui conduisit les troupes ro
maines jusqu' la Weser, par voie terrestre, travers le territoire des Sicambres et
des Chrusques (cf. Dion, 54, 33, 1); il est possible qu' cette offensive ait t lie
une nouvelle expdition maritime au cours de laquelle laflotteromaine remporta
sur l'Ems une victoire sur les Bructres et s'empara de l'le frisonne de Burchanis-
Borkum (cf. Strabon, VII, 1, 3; sur la chronologie, cf. Lehmann, Zeitalter, p. 218,
n. 39). Drusus dut de nouveau interrompre la campagne l'approche de l'hiver
sans avoir eu le temps de traverser le fleuve (Dion, 54, 33, 2-3). Lors de son re
tour, il fut constamment assailli par les Germains et fit construire cette occa
sion un fort au confluent de la Lippe et de l'Eliso (trs probablement Oberaden),
et un autre sur le Rhin pour protger ses allis Chattes (Dion, 54, 33, 3-4)
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 91
nires en 10-9 en possession de ses propres auspices en vertu de Yim
er
perium dont i l avait t investi le 1 janvier 10 et en qualit de
63
proconsul .
Les succs remports par Drusus tout au long de ces quatre
ann e s lui valurent des distinctions militaires qui taient fonction de
son statut : i l reut tout d'abord en 11 les ornements triomphaux
pour les victoires qu'il avait remportes en qualit de lgat lors de sa
64
seconde campagne ; i l fut ensuite acclam imperator par ses
troupes l'issue des campagnes qu'il mena sous ses propres aus
pices, mais rien n'est dit clairement dans les sources sur le nombre
exact des salutations impriales dcernes Drusus pendant les
deux annes qu'il passa en Germanie en possession d'un imperium
proconsulaire. Jusqu' une date rcente, on crditait le jeune prince
d'une seule salutation impriale, qui remonterait soit la victoire de
10 sur les Sicambres et les Chattes, soit sa dernire expdition
65
jusqu' l'Elbe . Cette conclusion sur le nombre de salutations imp
riales est fonde uniquement sur le contenu d'une ddicace de
66 67
Vicenza et d'un elogium provenant du Forum d'Auguste de Rome ,

63
C'est en possession d'un imperium proconsulaire dont il avait t investi
er
l'expiration de sa preture, le 1 janvier 10, que Drusus prit la tte d'une nouvelle
campagne sur la rive droite du Rhin, dirige contre les tribus du Sud de la Ger
manie, mais il n'entreprit aucune expdition d'envergure : il se limita pacifier la
vaste rgion de la Germanie Suprieure comprise entre Rhin-Main-Weser-Lippe
et soumit plus particulirement ses anciens allis Chattes (cf. Dion, 54, 36, 3).
L'anne 9 fut marque par une offensive de grande envergure qui mena les
troupes romaines jusqu' l'Elbe. Ds son retour de la capitale, Drusus avana
travers le pays des Chattes et des Suves dans la rgion du Main suprieur, tra
versa la Weser et le territoire des Chrusques et parvint finalement jusqu' la rive
occidentale de l'Elbe (Dion, 55, 1, 2). Le territoire de la Germanie entre Rhin et
Elbe n'tant pas encore entirement contrl par les troupes romaines, il fut
contraint, l'approche de l'hiver, de rejoindre ses bases arrire le long du Rhin
(Dion, 55, 1, 4).
64
II obtint cette distinction militaire en compensation de la salutation imp
riale dont il avait t gratifi par ses troupes et qu'en fin de compte, Auguste lui
avait refuse, pour le motif que le jeune prince n'avait pas agi tout au long de
cette campagne sous ses propres auspices.
65
Cf. P. Kneissl, Die Siegestitulatur der rmischen Kaiser, Gttingen, 1969,
29; Barnes, Victories of Augustus, p. 22 et Syme, Salutations, p. 314-315.
66
CIL, V, 3109 : [Nero]ni Claudio [Druso ?] / [co(n)]s(uli) imp(eratori).
67
AE, 1985, 42 et 1987, 65c : [Nero] Cl[a]udiu[s] Ti(berii) ffilius) I [Dru]sus
Ge[r]man[i]cus, I [co(n)s(ul)] pr(aetor) urb(anus), q(uaestor), aug(ur), imp(era-
t
to
n / [app]ella[t]us in Germania. Il s'agit de Yelogium provenant de la base de la
statue de Drusus leve sur une des parties latrales du Forum d'Auguste parmi
les statues des autres summi viri. Il a t publi ds 1933 sur la base de trois frag
ments mutils dcouverts en 1925 par R. Paribeni (NSA, 1933, p. 455-477 = AE,
1934,151); il a t ensuite enregistr dans les Inscr. It., XIII, 3, n 9, mais sous une
torme diffrente de Yeditio princeps pour ce qui concerne la dernire ligne. Ces
trois fragments ont t joints par la suite deux autres plus petits, dcouverts en
m
m e temps et publis isolment dans les Inscr. It., XIII, 3, n 32 et 37, dont le
92 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

sur lesquels Drusus est qualifi dans les deux cas d'imperator sans
qu'aucune indication de chiffre n'y apparaisse; elle a t toutefois
remise en question par la dcouverte Saepinum d'un fragment pi-
graphique mutil qui constituait la partie suprieure droite d'une
inscription commmorative grave sur les quatre portes de la ville et
e
sur laquelle Drusus est qualifi d'imperator II *. I l est videmment
hors de question de douter de la valeur d'un document officiel ma
nant d'une cit aussi troitement lie que Saepinum aux deux fils de
Livie et i l faut dsormais convenir que Drusus avait d tre acclam
imperator par ses troupes deux reprises : la premire fois l'issue
de la campagne de 10, la seconde fois pour commmorer l'expdi
69
tion jusqu' l'Elbe .

contenu compltait en ralit la dernire ligne de l'loge de Drusus (sur cette op


ration, cf. de faon tout fait indpendante Priuli, Venale di Spello, p. 50, . 16;
Vassileiou, Drusus imperator, p. 213-214 et L. Cozza, Le tegole di marmo del Pan
theon, dans Citt e architettura nella Roma impenale, Atti del Seminano del 27 ot
tobre 1981 (Analecta romana Instituti Danici, Suppl. 10), Odense, 1983, p. 118,
n 21).
68
Cf. CIL, DC, 2443 = ILS, 147, 1. 2 {Porta Botano) : Nero Claudius Ti(beri)
f(ilius) Drusus Germ[anicus] augur, c[o(n)s(ul)], imp(erator) [II]. Le bien-fond
de la restitution de Mommsen la fin de la ligne a t confirm par la dcouverte
ultrieure d'un fragment de la mme inscription, grave sur une autre porte (Por
ta Benevento) et attestant formellement que Drusus fut acclam imperator deux
reprises : [ ]ur, co(n)s(ul), imp(erator) II (cf. Gaggiotti, La Fontana del Grfo,
p. 52, . 51 et tav. 16b); cf. dans ce sens Stylow, Berichtigung, p. 489.
69
Cf. dans ce sens Kienast, Rmische Kaisertabelle, p. 69. Cf. aussi dans ce
sens la proposition de restitution de G. Alfldy concernant l'inscription ddica-
catoire qui commmorait la restauration et l'inauguration du temple de Castor
et Pollux par Tibre en son nom et en celui de son frre (L'iscrizione dedicato
ria del tempio dei Castori, p. 39-58). Il reste singulier que les inscriptions de Vi
cenza et de Rome omettent de rappeler cette seconde salutation. Pour ce qui
est de la premire ddicace, l'explication est simple : rien dans le contenu
n'empche de la dater de la premire moiti de l'anne 9, soit avant la seconde
acclamation de Drusus par ses troupes peu de temps avant sa disparition.
Quant l'loge du Forum d'Auguste - qui tait sans aucun doute posthume et
dont le contenu des deux dernires lignes avec la mention d'une seule saluta
tion impriale est premire vue en opposition formelle avec la titulature de
Drusus telle qu'elle apparat Saepinum -, la rponse est loin d'tre aussi ai
se. On peut tout de mme avancer l'hypothse, au regard de la tournure, que
le rdacteur tait Rome plus sensible aux circonstances des salutations qu'
son nombre exact (imperator appellatus in Germania). Il serait galement
possible de lier la solution aux circonstances prcdant de peu la disparition inat
tendue de Drusus : le tmoignage de Dion, 55, 2, 5 atteste qu'il se prparait, ds la
fin de l'anne 9, retourner Rome dans le but d'y clbrer l'ovation que lui avait
dcern le Snat la suite de sa rcente salutation impriale, mais sa disparition
soudaine priva Drusus d'une telle distinction militaire; on peut ds lors imaginer
que l'loge du Forum s'en tient au fait que l'ovation ne fut pas clbre, alors que
l'inscription de Saepinum prend plus globalement en compte la dcision des
troupes.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 93
70
Drusus disparut Tanne mme de son consulat , trente jours
71
aprs avoir fait une grave chute de cheval entre la Saale et le Rhin .
Son corps fut transport aussitt Rome sous l'escorte de Tibre,
accompagn depuis Pavie par Auguste et Livie, sa dpouille inci
nre sur le Champ de Mars et ses cendres dposes sans doute
72
l'intrieur du Mausole d'Auguste . Bien que ces vnements ne
soient dats prcisment par aucun des nombreux Fastes connus, i l
est maintenant admis que Drusus mourut dans les derniers jours du
73
mois d'octobre ou les premiers jours du mois de novembre 9 ; aprs

70
Dion, 55, 1, 4.
71
Sur les circonstances de sa disparition, cf. T-L, Per., 142.
72
Cf. de faon gnrale Sut., Tib., 7, 3; T-L, Per., 142; Val. Max., V, 5, 3;
Consol ad Liv., 65-74; 161-163; 226-234. Il est galement prcis dans les sources
que la dpouille fut transporte par les premiers citoyens des municipes et des
colonies que le cortge funbre traversait (Sut., Claude, 1, 3 et Dion, 55, 2, 1) et
que deux loges funbres furent prononcs avant son incinration : le premier
par Tibre au Forum, le second par Auguste au Circus Flaminius (Dion, 55, 2, 2-3
et Sut., Claude, 1, 5). Sur le dplacement du prince Pavie et sur son retour
Rome en compagnie du cortge funbre, cf. Tac, Ann., III, 5,1; sur la prsence si
multane de Livie aux cts du cadavre de son fils depuis Pavie, en compagnie de
son poux, cf. Consol. ad Liv., 167-178 et Sen., Ad Marciam, 3, 2; sur la question
de savoir si les cendres de Drusus furent dposes dans le Mausole d'Auguste ou
dans un tumulus particulier rserv au dfunt et situ prs du Panthon (Consol.
ad Liv., 27-28 : tumulus Drusi), cf. 1 etat de la question prsent par S. Panciera,
dans Panciera-Hesberg, Mausoleum, p. 74-76, qui penche pour la premire solu
tion.
73
La datation prcise de tous ces vnements a donn naissance une
2
controverse. Depuis Mommsen (CIL, I , p. 329), il tait d'usage de dater le d
cs de Drusus du 14 septembre 9 av. J.-C. en se fondant sur un fragment des
Fasti Annates ministrorum Domus Augustae, qui enregistre les inf(eriae) Dr\us\
au dix-huitime jour avant les Kalendes d'octobre (cf. dans ce sens Vassileiou,
Naissance de Drusus, de Caius et Lucius Caesar, p. 47 et Kienast, Augustus,
p. 105). Une telle datation est toutefois infirme par un fragment d'un autre ca
lendrier (les Fasti Viae dei Serpenti), qui atteste sans quivoque que le 14 sep
tembre est la date du dcs du second Drusus - le fils de Tibre -, et non du
premier (comme l'a dj bien fait remarquer Degrassi, Inscr. It., XIII, 2, p. 510
et comme le signale maintenant Kienast, Rmische Kaisertabelle, p. 69 et 82). Il
faut en ralit convenir que le premier Drusus est le seul prince de la famille
d Auguste dont la date du dcs n'est prcis par aucun document. Malgr
cette lacune dans notre documentation, diverses allusions dans les sources lit
traires permettent de proposer une fourchette chronologique relativement
prcise : tout d'abord Tac, Ann., III, 5, 1 dont le tmoignage atteste qu'Auguste
rejoignit le cortge funbre Pavie dans une priode de froid intense et durant
fhiver (hiems), saison qui commenait officiellement le 10 novembre; ensuite
10n
~? > 55, 2, 2 et 5, 1-2 o il est rappel qu' la suite de la mort de Drusus et
du deuil public, qui empchait tout gnral victorieux de retour dans la capi
tale de rendre aux dieux de Rome les honneurs coutumiers, Auguste dut at
tendre le dbut de l'anne 8 pour franchir le pomerum et faire son entre offi
cielle, ce qui laisse entendre que la dpouille de Drusus n'tait pas arrive
er
^ome avant le 1 dcembre (les autres cas connus montrent en effet qu'un
deuil public n'excde jamais un mois). Lies la longueur du voyage vers
94 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

un long voyage de retour pour transporter le corps Rome (qui dura


au moins un mois), les funrailles eurent lieu dans le courant du
er
mois de dcembre (en tout cas avant le 1 janvier 8). Ds l'annonce
du dcs de Drusus furent dcrts toute une srie d'honneurs fun
raires en hommage un membre de la famille impriale qui s'tait
comport comme un gnral de valeur tout au long de ses quatre
campagnes en Germanie et qui s'tait particulirement distingu en
reculant les frontires de l'Empire (mme si ce n'tait que pour un
temps trs court). L'arme lui leva sur la rive du Rhin un cnotaphe
en forme de tumulus autour duquel se droulerait un dfil militaire
chaque anne un jour dtermin et o les nations gauloises cl
74
breraient des sacrifices ; le Snat lui donna titre posthume le
surnom de Germanicus, ainsi que le droit de le transmettre ses
75
enfants (notamment son fils an Germanicus) , et fit lever en
son honneur des statues dont nous n'avons conserv aucun exem
76
plaire ; enfin, la mme assemble fit riger sur la Via Appia un arc
commmoratif en marbre orn de trophes dont nous n'avons gard
77
aucune trace . La forme et la dcoration de ce monument appa
raissent sur un type montaire frapp Rome sous le principat de

Rome (la dpouille avait t transporte pas d'homme : Sut., Tib., 7, 3),
toutes ces allusions conduisent dater le dcs de Drusus de la fin octobre ou
du dbut novembre. Sur ce problme de datation, voir la notice de Priuli, Fe
riale di Spello, p. 62, . 58.
74
Sut., Claude, 1, 3; cf. aussi Dion, 55, 2, 3 et Eutrope, VII, 13,1. Il faut voir
une autre allusion ce monument dans un passage de la Tabula Siarensis, frg. I,
ligne 26-28, qui prcise que le troisime arc rig la mort de Germanicus tait
situ prs du tumulus que l'ensemble de l'arme avait commenc lever spon
tanment Drusus, frre de Tibre Csar Auguste, puis avait achev avec l'autori
sation du Divus Augustus (cf. Lebek, Mainzer Ehrungen fr Germanicus, p. 46,
n. 1). Ce monument commmoratif est habituellement identifi avec le clbre
tumulus de Mayence connu sous le nom d'Eichelstein (voir en dernier lieu H. Bel
len, Das Drususdenkmal apud Mogontiacum und die Galliarum civitates,
dans JbRGZM, 31 (1984), p. 385-396; H. G. Frenz, Drusus Maior und sein Monu
ment zu Mainz, dans JbRGZM, 32 (1985), p. 394-421; E . Knzl, Romanisierung
am Rhein - Germanische Frstengrber ab Dokument des rmischen Einflusses
nach der gescheiterten Expansionspolitik, dans KAVR, p. 547 et 554-555; S. Rinal
di Tufi, Magonza romana : un decennio di ricerche, dans Stud Rom, 38 (1990),
p. 23-25).
75
Dion, 55, 2, 3; Sut., Claude, 1, 3; Flor., II, 30, 28; Cons. Liv., 337 et 457;
., Fast., I, 597; Tr., IV, 2.
76
Dion, 55, 2, 3.
77
Sut., Claude, 1, 3 et Dion, 55, 2, 3. L'arc est localis par les Catalogues
Rgionaires dans la rgion I, prs de l'endroit o furent rigs par la suite les
arcs de Trajan et de Lucius Verus; cf. en dernier lieu Richardson, art. Arcus
Drusi, dans New Topographical Dictionary of Ancient Rome, p. 25 et G. Pisani
Sartorio, art. Arcus Drusi (Via Appia), dans Lexicon Topographicum Vrbis Ro-
mae, I, p. 93.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 95
Claude : soit sur un type frapp sur des aurei et des deniers datables
des annes 41 45 qui reprsente sur l'avers un arc une vote
dcor au sommet par une statue questre (avec cheval au galop et
cavalier avec une lance) et deux trophes aux pieds desquels sont
7S
accroupis des barbares et sur lequel tait grav de Germ(anis) ; soit
plus probablement sur un type frapp sur des sesterces et datable
des annes 41 50 qui reprsente sur l'avers un arc une vote sen
siblement diffrent du prcdent pour la forme et l'ensemble des
motifs, mais dcor au sommet par une statue questre avec les
mmes caractristiques et deux trophes sur les cts sans les
79
Barbares .

3. LES CAMPAGNES DE TIBRE EN ILLYRIE, LA PREMIRE SALUTATION


1
ET L'OVATION (12-9)

Paralllement aux campagnes de Drusus en Germanie furent


menes d'autres oprations militaires dans la rgion du Moyen-
Danube afin de pacifier l'ensemble du territoire compris entre la
Drave et les Alpes Dinariques et de protger en mme temps le flanc
80
oriental de l'Italie . L'offensive des forces romaines avait dbut en
14-13, sous la conduite de M. Vinicius et d'Agrippa; l'annonce de la
mort du fidle second d'Auguste en mars 12 clata en Pannonie une
81
nouvelle rvolte , laquelle Auguste ragit en y envoyant rapide
82
ment Tibre . Le beau-fils du prince conduisit personnellement les
oprations militaires tout d'abord en tant que lgat imprial en 12 et

n
RIC, F , Claude, p. 125, n 69-72.
79 2
RIC, I , Claude, p. 128, n 98. Dans l'tat actuel de nos connaissances, il
n est pas possible de dterminer avec certitude laquelle de ces deux reprsenta
tions est identifier avec l'arc de Drusus. De Maria, Archi, p. 273 penche pour le
second type frapp sur sesterce en tablissant une correspondance entre la na
ture mme d'un mtal (le bronze) dont la frappe tait traditionnellement rserve
au Snat et l'origine snatoriale de la dcision de faire construire cet arc (cf. la
formule senatus ... decrevit utilise par Sutone); il ajoute que l'autre type frapp
sur aureus et denier pourrait tre un arc rig plus de quarante annes aprs la
niort de Drusus sur dcision de Claude en l'honneur de son propre pre (cf.
P- 273 et n 68, p. 279-280).
80
Sur les motifs qui ont pouss le rgime entreprendre la pacification de
cette rgion, cf. supra, p. 78.
81
Cf. Dion, 54, 31, 2.
82
Cf. Dion, 54, 31, 2 et Veil., II, 96, 2. Sur la mission de Tibre en Illyrie, voir
a n i r e
Aiu gnrale Syme, dans CAR, X, 351-358; Wilkes, Dalmatia, p. 63-66;
Mcsy, Pannonia and Upper Moesia, Londres, 1974, p. 34-35 et Bernecker,
feldzge des Tiberius, p. 115-137.
96 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
83
au dbut de l'anne 11 , ensuite en possession d'un imperium de la
84
fin de l'anne 11 jusqu'en 9 .
l'issue de sa premire campagne victorieuse en 12, le Snat
voulut rcompenser le jeune prince pour ses succs militaires en lui
donnant le droit de clbrer pour la premire fois un triomphe, mais
85
Auguste s'opposa cette dcision - qui tait illgale - et lui dcerna

83
Tibre quitta Rome peu aprs ses fianailles avec Julie, dans le courant du
printemps ou au dbut de l't 12, et gagna aussitt le thtre des oprations mili
taires (sur son statut de legatus, cf. Res Gestae, 30, 1). D'aprs les termes mmes
de Dion Cassius, 54, 31, 3, il soumit les Pannoniens, avec l'aide des Scordisques
(cf. Wilkes, Dalmatia, p. 64 et Rich, Cassius Dio, p. 210). Tibre retourna l'anne
suivante dans le secteur illyrien pour parachever ses conqutes; il intervint d'a
bord dans la rgion des Alpes Dinariques aux environs de Salone et y crasa une
rvolte des tribus dalmates; il fut ensuite contraint de remonter au nord de la
Save pour y rprimer une nouvelle rvolte des Pannoniens (Dion, 54, 34, 3). l'is
sue de cette campagne, il revint Rome pour tre investi de Yimperium proconsu
laire. La prsence de Tibre Rome la fin de l'anne 11 n'est atteste par aucune
source et a t rcemment mise en doute par Rich, Cassius Dio, p. 214; elle reste
toutefois probable si l'on considre que tous les co-rgents ont toujours veill
tre prsents dans la capitale au moment de leur investiture (cf. infra, p. 310-311,
n. 280). Il se rendit ensuite en Gaule avec Auguste et passa l'hiver Lyon en
compagnie du prince (Dion, 54, 36, 3-4); on sait qu'Auguste n'tait plus Rome le
er
1 janvier 10 (ILS, 92), ce qui signifie qu'il tait parti avec Tibre pour la Gaule
avant la fin de l'anne 11.
84
La rgion du Moyen-Danube fut de nouveau dstabilise ds l'hiver 11/10,
pendant la prsence de Tibre Lyon, par une incursion des Daces en Pannonie
et une nouvelle rvolte des tribus dalmates (Dion, 54, 36, 2). Le jeune prince y r
tablit l'ordre sur les deux fronts en dirigeant toute une srie d'oprations mili
taires au cours de l'anne 10 (cf. Dion, 54, 36, 3; cf. aussi Strab., VII, 3, 11; Flor.,
II, 28-29 et Tac, Ann., TV, 44,1). Il rejoignit ensuite Auguste et son frre Drusus
la fin de l'anne, sans doute dans le nord de l'Italie, et regagna Rome en leur
compagnie (Dion, 54, 36, 4). Tibre se rendit de nouveau en Illyrie dans le cou
rant de l'anne 9 et y mena une nouvelle campagne sur laquelle on ne possde au
cune information (Dion, 55, 2, 4 insre parmi les vnements de l'anne 9 une
nouvelle campagne en Pannonie et en Dalmatie, mais cette notice pourrait n'tre
qu'une incise reprenant les vnements de l'anne 10; cf. Syme, Salutations,
p. 312). Il rejoignit en tout cas Auguste et Livie Pavie dans le nord de l'Italie
dans le courant du mois d'octobre et prit ensuite la direction de la Germanie aus
sitt qu'il fut inform du grave accident de Drusus (Sur l'itinraire, cf. Halfmann,
Itinera Principum, p. 162). Il franchit la distance qui le sparait de Mayence dans
un dlai exceptionnel de vingt-quatre heures, mais il trouva son frre sur le point
d'expirer (cf. Dion, 55, 2, 1; T-L, Per., 142; Consol. ad Liv., 171-177; Sen., Ad Mar-
ciam, 3,1, 2; Sut., Tib., 7, 3; Val. Max., V, 5, 3 et Plin., N. H., VII, 84); aprs avoir
accompagn la dpouille de Drusus jusqu' Rome pas d'homme, il rendit un
dernier hommage son frre en prononant un loge funbre (Dion, 55, 2, 2).
85
On ne peut clbrer une ovation ou un triomphe que si on possde un Im
perium en propre et si l'on a combattu sous ses propres auspices (cf. supra, p. 59,
n. 182). Or Tibre n'tait en 12 qu'un lgat et avait jusqu'alors combattu sous les
auspices du princes; dans cette affaire, Auguste ne s'tait donc prsent que
comme le garant des traditions ancestrales (cf. Levick, Tiberius, p. 35).
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 97
86
j simplement les ornements triomphaux , nouveau type de dis
u s

tinction militaire rserv aux lgats du prince dont Tibre fut le pre
87
mier tre honor . l'instar de Drusus, i l obtint en 11, en mme
temps que Yimperium proconsulaire, le droit d'entrer Rome
88
cheval , formule ambigu qui signifie que le jeune prince serait
autoris clbrer dans le futur le petit triomphe (l'ovation) au cas
89
o il remporterait des succs probants dans le secteur danubien .
Le bon droulement des oprations militaires conduites sous ses
propres auspices lui valut rapidement une telle distinction : au
terme de l'une des campagnes victorieuses des annes 10-9, Tibre
fut acclam pour la premire fois imperator par ses troupes -
90
conjointement avec Auguste - et retourna Rome pour y clbrer
91
la premire et seule ovation de sa carrire .
La datation de l'ovation de Tibre est une question complexe,
lie tout particulirement l'interprtation d'un fragment mutil des
Fastes de Prneste sur lequel on peut lire, la date du 16 janvier, Ti.
92
Caesar ex Pan[ ]avit . Cette notice du calendrier a donn lieu de
93
nombreuses propositions de restitutions , mais la seule certitude

86
Sur ces dcisions, cf. Dion, 54, 31, 4.
87
Cf. Sut., Tib., 9, 2.
88
Cf. Dion, 54, 34, 3 o il est prcis qu'aprs ses succs en Illyrie de Tanne
11, Tibre reut les mmes privilges que Drusus, c est--dire le droit d'tre in
vesti de Yimperum proconsulaire et de clbrer une ovation.
89
Cf. dans ce sens Syme, Salutations, p. 311 qui prcise propos de Drusus -
mais le cas de Tibre est sur ce point tout fait identique - que it (the decree of
11) further defined the scope and potential of the honour (i.e. an ovation, not the
full triumph) that might fall to Drusus if and when he earned a salutation.
90
La premire salutation impriale de Tibre n'est atteste formellement par
aucune source, mais elle constituait une condition indispensable l'ovation que
le jeune prince clbra son retour Rome (l'ovation - comme le triomphe - ne
peut tre clbre sans une acclamation pralable). Avec la premire salutation
impriale de Tibre est ne la pratique d'associer le prince une victoire qu'il n'a
vait pas remporte sous ses propres auspices : Auguste obtint cette occasion sa
treizime salutation impriale, qui est atteste par deux inscriptions provenant
de Rome et de Suse et datant de sa quinzime puissance tribunicienne de juillet 9
juin 8 av. J.-C. (cf. CIL, V, 7231 et VI, 457 = ILS, 94 et 93). Sur ce point, cf.
Barnes, Victories of Augustus, p. 22 et Syme, Salutations, p. 311.
91
Veil., II, 96, 3; 97, 4 et 99,1; Sut., Tib., 9, 2 et Dion, 55, 2,4 qui prcise que
libre dfila Rome sur son cheval en compagnie de ses troupes et organisa,
issue de la procession, un banquet sur le Capitole et en d'autres lieux, pendant
que Livie et Julie de leur ct offrirent dner aux femmes.
"Inscr. It., XIII, 2, p. 115 et 398-399.
3
TL Caesar ex Pan[nonia reversus dedic\avit (Degrassi, Inscr. It., , 2,
a e s a r
" ^ ^ Pantnonia rediens p(opulum) r(omanum) salut\avit (E.
D i e Sie
Wu ^ier des Tiberius und das Datum der Schlacht im Teutoburger
d a n S SBBerl 1 9 5 2 l 1 7 Ti
O-d > > > P- ) - - Caesar ex Pan[nonia ovans Urbem intr]avit
VL. Ross Taylor, The Ovatto and the Ara Numinis Augusti, dans AJPh, 8 (1937),
186 et E-J, n 45) - Ti. Caesar ex Pan[nonia ovans triumph]avit (Bersanetti, Ti
rana, p. 3-16 et Syme, Salutations, p. 329).
98 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

est la formule ex Pan[nonia ], qui fait clairement rfrence un


retour triomphal de Tibre Rome de lune de ses campagnes en
94
Pannonie . Si le jour et le mois de cet vnement y sont naturelle
ment prciss, Tanne n'est pas voque de faon explicite, ce qui
pose un problme a priori embarrassant si l'on songe que Tibre
dirigea sous ses propres auspices pas moins de six campagnes dans
cette rgion. On a tout d'abord pens la rpression de la rvolte de
Pannonie des annes 6 9 ap. J.-C, au cours de laquelle il revint fr
quemment Rome, et on a propos plus prcisment le 16 janvier 9
ou 10 ap. J.-C, soit deux annes qui avaient vu coup sr le jeune
95
prince rentrer dans la capitale ; ces deux dates ne peuvent toutefois
convenir pour une ovation ou un triomphe clbr par Tibre sur la
Pannonie, puisque les tmoignages de Dion et de Sutone attestent
formellement que le co-rgent retourna Rome en 9 ap. J.-C
96 91
aprs l'hiver , puis avant le dbut de Vanne suivante , soit dans les
deux cas aprs le 16 janvier 9 ap. J.-C. et avant le 16 janvier 10
98
ap. J.-C. . Cela signifie que la notice des Fastes de Prneste ne peut
tre lie qu' un retour triomphal de l'une des premires campagnes
qu'il mena dans cette rgion sous ses propres auspices : soit le 16
janvier 9 av. J.-C, au moment du retour de Tibre de la premire

94
La formule ex Pannonia peut faire rfrence aussi bien un simple retour
de Pannonie (elle serait dans ce cas utilise avec le verbe redire ou revertere) qu'
une crmonie triomphale la suite de succs militaires remports dans cette r
gion (elle dpendrait alors du verbe ovare ou trumphare). Le choix d'une date
aussi faste - le 16 janvier est le jour qui vit le prince adopter Augustus comme sur
nom - laisse toutefois penser que la notice des Fastes de Prneste n'voque pas
un simple retour dans la capitale, mais un vnement aussi heureux qu'une cr
monie triomphale
95
Pour l'anne 9 ap. J.-C, cf. D. M. Pippidi, La date de VAra Numinis Augusti
de Rome, dans REL, 11 (1933), p. 450-456 (= Recherches sur le culte imprial, Pa
ris, 1939, p. 66-72); Kornemann, Tibre, p. 46; Gag, RGDA, p. 165. Pour l'anne
10 ap. J.-C, cf. Hohl, Siegesfeier, p. 10-17 [cit supra, n. 93]; Degrassi, Inscr. It.,
XIII, 2, p. 398-400 et Seager, Tiberus, p. 44 (avec prudence : perhaps). Cf. aus
si rcemment Rich, Cassius Dio, p. 220 qui propose l'anne 9 ou 10 ap. J.-C. sans
prendre parti pour aucune de ces deux dates.
96
Cf. Dion, 56, 1, 1 qui prcise que Tibre retourna Rome en 9 ap. J.-C.
aprs l'hiver ( ), soit au plus tt durant le printemps de cette
mme anne.
97
Cf. Sut., Tib., 18, 1, qui prcise, aussitt aprs avoir dcrit le retour de Ti
bre Rome en 17, 2, que Tibre regagna la Germanie l'anne suivante : proximo
anno repetita Germania. La premire campagne en Germanie aprs le dsastre de
Varus devant tre fixe sans aucun doute en 10 (cf. infra, p. 153), le passage de
Sutone signifie qu'il faut dater ce retour de Tibre Rome de la priode qui va
de l'annonce du dsastre de Varus (fin du mois de septembre) au 31 dcembre 9.
98
On doit cette dmonstration Syme, Salutations, p. 326-329.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 99
ain pagne conduite en possession d'un imperium", soit le 16 janvier
00
g Qtf, J.-l*'
Aucune solution ne s'impose de toute vidence. Dion Cassius
voque certes cette crmonie triomphale aprs le chapitre consacr
101
au dcs de Drusus et ses funrailles de dcembre 9 av. J.-C. ,
mais cette notice n'apparat l'examen que comme une simple
102
parenthse dpourvue de toute valeur chronologique . L'historien
grec n'insre en effet la notice sur l'ovation de Tibre aprs 1 enume
ration des honneurs funraires que pour pouvoir prciser que la
mme crmonie triomphale avait t aussi vote pour Drusus, mais
annule la mort de ce dernier; c'tait somme toute un procd lit
traire commode pour opposer la destine des deux jeunes princes.
Le tmoignage de l'historien grec n'a pas sur ce point prcis la valeur
chronologique qu'on a voulu lui reconnatre et, dans cette perspec
tive, rien dans les sources ne conduit dater l'ovation de la priode
qui suivit de peu le dcs de Drusus. La date du 16 janvier 9 av. J.-C,
est en revanche parfaitement conciliable avec un autre passage de
Dion Cassius relatif la fin de l'anne 10 av. J.-C. et souvent nglig :
il y est rappel qu' leur retour simultan de campagne, Auguste et
ses deux beaux-fils accomplirent tout ce qui avait t vot pour leur
103
victoire ou ce qui leur avait t dvolu autrement . Le premier

99
Cf. dans ce sens L. Ross Taylor, The Ovatto and the Ara Numinis Augusti,
dans AJPh, 8 (1937), p. 186; Ehrenberg, Legatus Augusti et Tiberii?, p. 610, n. 1;
E-J, p. 45; Levick, Tiberius, p. 244, n. 53 (probably rightly); Syme, Salutations,
p. 312 et 326-329.
100
Cf. dans ce sens Bersanetti, Tiberiana, p. 3-16.
101
Dion, 55, 2, 4.
102
Toute une srie d'observations conduisent une telle conclusion : 1. Dion
insre cet vnement certes aprs la mort de Drusus, mais aussi avant la mention
des consuls de l'anne 8 av. J.-C. (il place la csure entre les annes 9 et 8 en 55, 5,
1 soit aprs la notice sur l'ovation de Tibre); la date du 16 janvier 8 av. J.-C. de
vient ds lors tout aussi contestable que le 16 janvier 9 av. J.-C. 2. Par ailleurs, il
numre parmi les vnements du dbut de l'anne 8 av. J.-C. l'entre triomphale
d'Auguste Rome, lie probablement sa treizime salutation impriale, mais
sans voquer aucun moment le triomphe cheval de Tibre; un tel silence sur
cette crmonie cet endroit prcis est pour le moins trange et inexplicable : si
Tibre avait rellement clbr l'ovation le 16 janvier 8 av. J.-C, l'historien grec
n aurait-il pas eu avantage associer cet vnement aux crmonies lies au re
tour d'Auguste, qui sont elles dates sans aucun doute de janvier 8 av. J.-C? 3. La
clbration d'une ovation au tout dbut de l'anne 8 tait enfin incompatible avec
1 atmosphre de deuil qui rgnait Rome depuis la mort de Drusus et qui avait
conduit Auguste lui-mme renoncer toute crmonie triomphale au moment
de son retour solennel en janvier (Dion, 55, 5, 2); nul doute qu' l'instar de Dru
sus le Jeune en 20 ap. J.-C. (infra, p. 218-219), Tibre aurait diffr son triomphe

cheval de quelques mois par respect pour son frre s'il avait obtenu cette dis
tinction l'issue de la campagne de l'anne 9 av. J.-C.
103
Dion, 54, 36,4 :
, .
100 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

membre de la phrase tmoigne clairement de manifestations


104
lgales lies des succs militaires et pourrait trs bien faire allu
105
sion l'ovation de Tibre . I l faut reconnatre que le dossier est
mince et qu'aucun argument n'est en soi dcisif, mais i l est tout
compte fait prfrable de dater l'ovation de Tibre du 16 janvier 9 av.
J.-C.

4. LES CAMPAGNES DE TIBRE EN GERMANIE, LA SECONDE SALUTATION


ET LE TRIOMPHE (8-7)

Le dcs de Drusus ainsi que l'inexprience de Caius et Lucius


Csar firent de Tibre le seul gnral sur lequel pouvait dsormais
compter Auguste pour achever la conqute de la Germanie. I l fut
plac par le prince la tte des lgions du Rhin en remplacement de
106
son frre et quitta Rome dans le courant de l'anne 8 pour se
rendre aussitt sur le thtre des oprations militaires et y entamer
107
la premire de ses neuf campagnes en Germanie . Tibre fut aid
108
cette occasion par Auguste , qui dirigea cette occasion sa der
109
nire campagne militaire . Les deux gnraux se partagrent la
tche : pendant que le prince restait en retrait et surveillait les
110
Gaules et la rive gauche du Rhin , Tibre traversa le fleuve et
111
russit alors - selon Dion Cassius - soumettre tous les Germains .
Ces succs valurent conjointement Auguste et son collaborateur
une nouvelle salutation impriale, respectivement la quatorzime et
112
la seconde . Toutes les conditions taient maintenant runies pour

104 y i 0 rpoint le verbe utilis : .


s u r c e
105
Cf. Syme, Salutations, p. 312.
106
Veli., II, 97, 4; Dion, 55, 6, 5.
107
Cette prcieuse indication sur le nombre des campagnes de Tibre en Ger
manie est donne par Tacite, Ann., II, 26, 3.
108
Cf. Dion, 55, 6, 1 dont le tmoignage prcise que le dpart d'Auguste eut
lieu aussitt aprs le renouvellement de son imperum.
109
Cf. Halfmann, Itinera Prncipum, p. 162.
1,0
Dion, 55, 6, 1.
111
Le caractre concis du rcit de Dion Cassius ne permet pas de connatre le
dtail des oprations; on sait seulement par diverses allusions qu'il fora les Si
cambres une reddition sans condition et les transplanta ensuite en masse sur la
rive gauche du Rhin (cf. Dion, 55, 6, 1-3; Tac, Ann., II, 26, 3 et XII, 39, 4; Sut.,
Aug., 21, 2; Tib., 9, 2; Eutrope, VII, 9; Orose, VI, 21, 24; Cassiodore, Chronique).
Les autres tribus durent aussi prter allgeance aux Romains (Dion, 55, 6, 2),
l'exception des Marcomans et des Suves - qui migrrent l'Est (cf. Veil., II, 108
et Strab., VII, 1, 3).
1,2
Dion, 55, 6, 4; cf. aussi du mme auteur 55, 6, 5. La seconde salutation de
Tibre est atteste par une inscription de Rome date de 7 av. J.-C. et commmo
rant le retour d'Auguste Rome (ILS, 95 = E-J, 39). La quatorzime salutation
d'Auguste est atteste par une inscription bilingue de Lepcis Magna (IRT, 319 =
E-J, 105b). Cette dernire inscription tant date de la quinzime puissance tribu-
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 101
nue ft dcerne Tibre pour la premire fois la distinction mili
taire suprme : le triomphe sur la Germanie (et non plus seulement
l'ovation comme en 9), que lui vota le Snat sur proposition du
113
prince .
Tibre quitta la Germanie vers la fin de l'anne 8 pour se rendre
aussitt Rome. lu entre-temps au consulat dans le courant de
114
cette mme anne (sans doute en t) , il devint consul ordinaire le
115
1er janvier de l'anne suivante ; i l tait nomm pour la seconde fois
une magistrature qui avait certes perdu avec ses attributions mili
taires l'essentiel de son pouvoir de fait, mais dont le prestige restait
intact. Au nombre des dcisions politiques importantes qu'il prit en
qualit de consul, i l convoqua le Snat dans la Curia Octavia ( l'in
trieur du Portique d'Octavie) le jour mme de son entre en fonc
tion et fut charg l'issue de cette sance de restaurer le temple de la
116
Concorde en son nom et en celui de son frre dfunt . Le triomphe
sur la Germanie eut lieu au dbut du mois de janvier peu de temps
aprs la runion du Snat et fut clbr selon les prescriptions
rituelles : aprs le franchissement solennel du pomerium, le jeune
prince dfila la tte de ses troupes en direction du temple de
Jupiter Optimus Maximus et organisa l'issue de cette crmonie un
banquet destin aux snateurs sur le Capitole. Pour sa part, Livie fut
associe cet vnement en tant convie ddicacer en compagnie
de son fils le Portique qui porte son nom et organisa de son ct un
117
banquet l'intention des femmes . Tibre apparaissait cette occa
sion comme un gnral victorieux qui avait soumis tous les Ger
mains entre Rhin et Elbe et fut clbr comme tel aprs coup aussi
118
bien par un proche du rgime comme Velleius Paterculus que par
un historien contemporain de ces vnements et moins engag
119
comme Aufidius Bassus . Mais le triomphe n'avait pas seulement
pour objet de mettre en vidence le rle eminent jou par Tibre lors
du bellum Germanicum; i l avait t aussi conu par le rgime

nicienne d'Auguste, soit de juillet 9 juillet 8 av. J.-C, il faut dater la salutation
unpriale entre le dbut de la campagne au printemps 8 et le dbut de l't de
cette mme anne.
113
Cf. Dion, 55, 6, 5 - dont le tmoignage insiste sur le rle jou par le prince
Unais la dcision officielle revenait en fin de compte au Snat) - et Veil., II, 97, 4.
114
Cf. Dion, 55, 6, 5.
115
Cf. Dion, 55, 8, 1.
116
Dion, 55, 8, 1.
^ Cf. Dion, 55, 8, 2.
18
Veil., II, 97, 4 : peragratusque victor omnes partes Germaniae sine ullo
anniento commissi exercitus.
119
Peter HRR, II, 96, 3 (= Cassiodore, Chr. min. 2, 135) : Inter Albim et Rhe-
UYy
i Germani omnes Tiberio Neroni dediti.
102 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

comme un moyen commode de montrer aux Romains qu'aprs la


conqute des Alpes et de l'Illyrie, la Germanie tait une nouvelle
rgion frontalire en voie d'tre pacifie. Les nombreux foyers per
manents d'agitation et le caractre inachev de la conqute inter
disaient certes de faire d'une rgion toujours aussi instable une pro
vincia part entire, mais le pouvoir imprial entendait signifier par
cette crmonie que l'avance des forces romaines vers l'Est avec un
contrle relatif des territoires et des peuplades compris entre les
deux fleuves correspondait dsormais sur le terrain une ralit;
cette situation rsista aux soulvements de 1 et de 4-6 ap. J.-C. et ne
fut vritablement remise en question que par le dsastre de Varus en
120
9 ap. J.-C. .

5. L'ASSOCIATION DE TIBRE AUX POUVOIRS IMPRIAUX ET L'EXTL


DE RHODES (6 AV. J.-C.-2 AP. J.-C.)

Depuis le retour de Tibre de Germanie la fin de l'anne 7, la


vie politique tait domine par le problme de plus en plus aigu de
la rivalit qui opposait, au cur mme de la Domus Augusta, le
parti claudien la branche proprement julienne de la famille
impriale, dirige alors par Julie. La dgradation des rapports entre
121
Tibre et son pouse et le parti pris d'Auguste en faveur de sa
propre descendance provoqurent en fin de compte le dpart de
Tibre pour Rhodes et sa retraite de la vie publique dans le courant

120
Sur la politique de Rome en Germanie sous Auguste, voir en dernier lieu
Callies, Zur augusteisch-tiberianischen Germanenpolitik, p. 136-139 qui a bien
montr qu'au moins jusqu'en 4/5 ap. J.-C, l'Elbe ne constituait ni un but militaire
atteindre ni proprement parler une frontire; Drusus, Tibre et les gnraux
romains qui leur ont succd auraient en ce sens conu leurs actions militaires
en Germanie plus pour soumettre des tribus que pour contrler un espace go
graphique compris entre le Rhin et l'Elbe.
121
On peut en trouver un indice dans la non-participation de Julie aux cr
monies de triomphe en l'honneur de Tibre de janvier 7 av. J.-C; sur la dgrada
tion de leurs rapports cf. aussi Sut., Tib., 7, 3 dont le passage situe leur msen
tente rapidement aprs leur mariage : cum Iulia primo concorditer et amore mu
tuo vixit, mo dissedit et aliquanto gravius, ut etiam perpetuo secubaret,
intercepto communis filipignore, qui Aquileiae natus infans exstinctus est (au d
but de cette nouvelle union, il vcut avec Julie en bonne intelligence, et dans une
mutuelle affection; mais bientt ces rapports se gchrent, et en vinrent une
telle acrimonie que lorsque l'unique gage de leur union, un fils qui leur tait n
Aquile, fut mort en bas-ge, il dserta pour toujours la couche de Julie). Aqui-
le tant situe prs de l'Illyrie, on peut dater le dcs de leur enfant des annes
10-9 lorsque Tibre dirigeait les campagnes dans cette rgion de l'Empire, et plus
vraisemblablement dans le courant de l'anne 9, puisque Julie avait particip au
dbut de cette anne aux crmonies lies l'ovation de son poux en parfaite in
telligence avec celui-ci.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 103

de l'anne 6. I l s'agit toutefois d'une issue que rien ne laissait pr


1
sage* au dbut de cette mme anne et que le prince lui-mme ne
semblait pas avoir personnellement souhaite, du moins pas aussi
tt; sans doute esprait-il que son beau-fils continue le seconder,
le temps pour Caius et Lucius d'atteindre un ge suffisant et d'ac
qurir une exprience politique et militaire suffisante pour tre en
mesure de revendiquer les principales responsabilits et de s'af
firmer comme les successeurs dsigns. La dcision de Tibre avait
d'ailleurs d'autant plus de raisons d'tonner que la somme et la
nature des pouvoirs qui lui furent confrs dans le courant de
Tanne 6 illustrent jusqu' quel point le prince continuait de lui
faire faire confiance, quels que fussent d'ailleurs ses propres projets
l'gard de ses fils adoptifs.
C'est prcisment cette anne qu'Auguste choisit pour investir
Tibre d'une importante mission aux confins orientaux de l'Empire,
o l'agitation rgnait nouveau depuis la mort du roi d'Armnie
122
Tigrane I I en 8/7 . Les autorits romaines avaient initialement cru
pouvoir imposer sur le trne le frre de l'ancien souverain, Arta-
vasde II, mais elles s'taient heurtes aux ambitions de la propre
descendance de Tigrane II, en l'occurrence Tigrane I I I et sa sur
Erat, qui taient pour leur part soutenus par les Parthes; le conflit
123
se solda finalement par un dsastre militaire pour les Romains . Le
prince se vit alors dans l'obligation d'envoyer en Orient un homme
de confiance pour redresser une situation compromise et installer
sur le trne d'Armnie son propre candidat. Le choix se porta tout
124
naturellement ce moment sur Tibre , qui avait triomph sur la
Germanie une anne auparavant et dont les pouvoirs furent dfinis
en fonction de cette nouvelle campagne durant la premire moiti
de l'anne 6.

122
Sur le contexte politique en Armnie la fin du rgne de Tigrane III et la
suite de son dcs, cf. Pani, Roma e i re d'Orente, p. 24-44.
123
Tac, Ann., II, 4, 1 : non sine diade nostra deiectus. On a longtemps
considr qu'Artavasde II avait rgn un certain temps avant d tre finalement
dpos par Tigrane III et sa sur Erat aprs un rgne phmre (cf. en der
ber lieu dans ce sens Chaumont, LArmnie entre Rome et Iran. I, p. 76-77).
Pa
n i , Roma e i re d'Onente, p. 36-43 a toutefois tir parti de la documentation
n
umismatique - et plus prcisment d une monnaie d'argent reprsentant Arta-
yasde avec le diadme, mais sans la tiare - pour montrer qu'Artavasde n'avait
Jamais t intronis comme roi d'Armnie et n'avait t en fait reconnu que
Par les Romains; dans cette perspective, la clades romaine daterait de la guerre
Je succession qui avait immdiatement suivi le dcs de Tigrane II (en 8/7 av.
~C.), et non des annes ultrieures. La mission de Tibre en Armnie prend
0 u
t son sens dans un tel contexte et ne peut en tout cas se rsumer une me-
^"e visant loigner Tibre de la capitale (comme l'avait suggr tort Syme,
P 391-393).
124
Dion, 55, 9, 4.
104 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Les pouvoirs de Tibre : imperium proconsulaire et puissance tri


bunicienne
Le choix de Tanne 6 tait justifi par le contexte politique et
militaire, qui ne cessait de se dgrader en Armnie; il concordait en
outre avec la ncessit de renouveler un imperium proconsulaire
dont la dure avait t fixe initialement cinq annes en 11 et qui
125
tait sur le point d'expirer dans le courant de cette mme anne .
La seule source voquer cette ralit institutionnelle reste Dion
Cassius, qui prcise qu'Auguste avait assign Tibre l'Armnie,
126
qui faisait dfection aprs la mort de Tigrane (II) . Bien que cette
courte notice reste allusive sur la question du statut de Tibre et ne
parle pas expressis verbis d'un imperium proconsulaire, il est mainte
nant admis que Yimperium tait le seul pouvoir sur lequel pouvait
reposer une entreprise d'une aussi grande envergure que la pacifica
tion de l'Armnie, confie qui plus est un membre de la famille
127
impriale . On reconnat aussi qu' l'instar d'Agrippa, le domaine
de comptences de Tibre fut tendu l'ensemble des provinces de
l'Orient afin de lui donner les moyens de s'acquitter de sa mission
128
dans les meilleures conditions . Ces conclusions restent les plus
probables, mais il faut convenir qu'elles sont moins fondes sur les
sources de l'anne 6 que sur le rapprochement et la comparaison de
la mission de Tibre en Armnie avec le prcdent d'Agrippa et sur
tout avec les futures tournes en Orient de Caius Csar et Germa
nicus, qui avaient de faon gnrale les mmes motifs et pour les
129
quelles la documentation est plus abondante .
Tibre fut investi pour la premire fois de la puissance tribuni
cienne au moment du renouvellement de Yimperium proconsulaire,

125
Sur la dure quinquennale de Yimperium des co-rgents, cf. infra,
p. 308-312.
126
Dion, 55, 9, 4 :
.
127
Cf. Paladini, Poteri, p. 579-580 [pour qui la loi de 6 aurait accord un
imperium dont 1 tendue tait infrieure Yimperium du prince]; Levick, Tibe
rius' Retirement, p. 781-782 et du mme auteur, Tiberius, p. 35-36; Bringmann,
Mitregentschaft, p. 228, n. 45; Schrmbges, Tiberius, p. 25; Rich, Cassius Dio,
p. 228.
128
Sur cette question, cf. les historiens cits la note prcdente. En dernier
lieu, voir Arnaud, Transmarinae Provinciae, p. 242-243 qui rappelle que la for
mule officielle avait d tre en la circonstance l'expression transmarinae provin
ciae. En rgle gnrale, il est aussi admis que Yimperium de Tibre tait suprieur
celui des gouverneurs des province orientales. Etant donn que les sources ne
fournissent sur ce sujet aucune prcision, nous reviendrons plus en dtail sur
cette question au chapitre consacr au problme gnral de l'existence ou non
d'un imperium maius sous le principat d'Auguste.
129
Comme le souligne Bringmann, Mitregentschaft, p. 228, n. 45.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 105
130
mais par un acte distinct . I l devenait aprs Agrippa le second
membre de la famille impriale partager avec le prince un tel pou
voir. Les sources fournissent peu de dtails sur la nature et l'tendue
de ses nouvelles comptences : Sutone et Dion prcisent que la
puissance tribunicienne lui fut confre pour une priode de cinq
ans; Velleius Paterculus ajoute que cette dcision avait faisait de
Tibre l'gal d'Auguste.
La retraite de Tibre Rhodes : une nigme? tat de la question
La priode qui suivit ces dcisions politiques fut marque par
un vritable coup de thtre quand Tibre prit la dcision de
renoncer la vie politique et de se retirer Rhodes prcisment au
moment o il venait d'tre investi d'un pouvoir civil qui en faisait le
131
collgue du prince part entire . L'attitude du jeune prince
semble premire vue paradoxale et a t juge comme telle ds
132
l'Antiquit . Les sources anciennes qui traitent de cette priode
n'ont pas manqu de s'intresser cette nigme et ont propos
diverses interprtations. Tacite fait du comportement de Julie et de
l'chec de leur mariage la principale raison qui conduisit Tibre
133
s'exiler volontairement ; selon Velleius Paterculus et Sutone, le
renoncement de Tibre toute activit politique et son dpart pour
Rhodes auraient t plutt motivs par son dsir ou la ncessit de
s'effacer devant les fils adoptifs d'Auguste et de leur laisser la
134
seconde place la tte de l'tat ; quant Dion Cassius, qui fournit

130
Sur cette investiture, cf. Dion, 55, 9, 4; Sut., Tib., 9, 3; Veil., II, 99, 1; cf.
aussi Res Gestae, 6, 2.
131
Sur cette dcision, cf. Dion, 55, 5-8; Veil., II, 99; Sut., Tib., 10; Tac, Ann.,
I 4, 4; 53, 1-2; II, 42, 3; IV, 57, 3; VI, 51, 2. Sur cet pisode, cf. essentiellement
Sattler, Julia und Tiberus, p. 16-23; Levick, Tiberius' Retirement, p. 779-813 et Si-
dari, // ritiro di Tiberio, p. 51-69.
132
Cf. dans ce sens Sut., Tib., 10,1 qui souligne non sans surprise que Tibre
prit une telle rsolution pendant que la prosprit le comblait de toutes parts,
dans la fleur de Tage et en pleine sant (tot prospers confluentibus integra aetate
valitudine statuii repente secedere seque e medio quam longissime amovere); sur
Je caractre inattendu de cet exil volontaire, voir aussi le tmoignage de Veil., II,
2 qui parle ce sujet de la pit de Tibre, mais qui ne peut s empcher de
qualifier cette qualit d'tonnante, incroyable et indicible (mira quadam et in
credibili atque inenarrabili pietate...).
133
Ann., I, 53, 2 : fuerat in matrimonio Tiberi florentibus Caio et Lucio Caesa-
nbus spreveratque ut imparem; nec alia tarn intima causa, cur Rhodum abs-
cederet; cf. aussi Ann., VI, 51, 2.
34 e
^ N-> H' 99,2 \ ... ne fulgor suus orientium iuvenum obstaret initiis; Sut.,
1
^ ^., 11, 5 : confessus tandem nihil aliud secessu devitasse se quam aemulationis
um Caio Lucioque suspicionem-, cf. aussi 10, 1-2 : quidam existimant adultis iam
Augusti lberis, loco et quasi possessione usurpati a se diu secundi gradus sponte
cessisse exemplo M. Agrippae, qui M. Marcello ad munera publica admoto Mytile-
na
s abierit, ne aut obstare out obtrectare praesens videretur. Quam causam et ipse,
106 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

la version la plus dtaille des circonstances de cet vnement, i l


rappelle dans un premier temps que Tibre donna comme prtexte
135
officiel le dsir de poursuivre ses tudes , mais i l interprte lui-
mme le dpart pour Rhodes comme une raction de peur en prvi
sion de l'attitude que Caius et Lucius pourraient adopter vis--vis de
136
la nouvelle position de leur beau-pre comme collgue d'Auguste .
Les diverses propositions des auteurs anciens envisagent de
nombreuses possibilits et diffrent toutes dans le dtail, mais
aucune n'est vraiment convaincante ni mme plausible : avec les
nouvelles dispositions constitutionnelles de l'anne 6, Tibre
occupait la tte de l'tat une position telle que personne d'autre
qu'Auguste n'aurait t en mesure de l'en dloger, pas plus Julie que
137
Caius et Lucius ; quant l'hypothse d'une lassitude morale ou
d'une faiblesse psychologique telle qu'elle est insinue par Tacite et
138
Sutone , il faut bien reconnatre qu'elle ne cadre pas avec ce que
nous savons d'un personnage qui avait depuis toujours accept
toutes les fonctions militaires et civiles. De toute vidence les
sources ne disposaient pas de tous les lments pour pouvoir for
muler un jugement correct; un tel embarras face l'attitude de
Tibre est vrai dire tout fait comprhensible : les motifs profonds
de la retraite Rhodes n'taient rien de moins qu'un secret d'tat
139
dont la divulgation aurait mis nu les arcanes du rgime ; ils ont

sed postea, reddidit. Les deux auteurs reproduisent en ralit la version officielle
en la reprenant leur compte. Il existe tout de mme une nette diffrence entre
les rcits de Velleius et de Sutone : alors que le premier prsente le dpart de Ti
bre comme un geste de pit et d'altruisme et une marque de son entier dvoue
ment l'tat, le biographe prcise que Tibre avait plutt pris cette dcision pour
viter d'tre souponn d'un complot et interprte ainsi la retraite de Tibre
comme une raction de dfense face aux ventuelles menaces de Caius et Lucius
Csar.
135
Dion, 55, 9, 5 : '
. L'emploi de la conjonction de subordination accompagne du participe
prouve que le dsir de poursuivre ses tudes n'tait pour Tibre qu'un prtexte
(comme le souligne encore plus clairement Dion Cassius, 55, 9, 8). Voir aussi
dans ce sens Sut., Tib., 10, 2 qui parle aussi d'une lassitude de Tibre l'gard
des honneurs politiques et d'un besoin d'un repos tout en prcisant qu'il ne s'agis
sait que d'un prtexte (tune autem honorum satietatem ac requiem laborum prae-
tendens commeatum petiit).
136
Dion, 55, 9, 5 : ' -
, , .
137
Comme le souligne Levick, Tiberius' Retirement, p. 781-782.
138
Une telle explication a t reprise par Kornemann dans la biographie qu'il
a consacre Tibre (Tibre, p. 29). Cf. aussi dans ce sens Carcopino, La vritable
Julie, p. 118-123 qui prsente le dpart de Tibre comme la consquence des in
trigues de Julie.
139
Divulger les raisons profondes du dpart de Tibre reviendrait dvoiler
le caractre foncirement monarchique et dynastique du nouveau rgime.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 107
t de ce fait soigneusement occults par le pouvoir en place, avec
d'autant plus de succs que l'intress rexera par la suite les plus
hautes responsabilits pendant plus de trente annes d'abord
comme collgue d'Auguste, puis comme princeps. Les sources
anciennes ont certes toutes trouv un des lments de rponse en
tablissant un lien direct entre le dpart de Tibre et l'volution de
140
ses rapports avec Julie et ses beaux-fils , mais aucune n'est par
venue dnouer tous les fils de l'intrigue. Face une telle situation
la tche de l'historien est loin d'tre aise et la seule solution
consiste rexaminer dans les sources la narration des vnements
bruts sans pour autant accepter l'interprtation qui en est donne.
L'vnement qui est l'origine de l'exil volontaire de Tibre
semblent avoir t les lections consulaires de l't de l'anne 6, au
cours desquelles Caius se laissa lire triomphalement par les
comices alors qu'il tait peine g de quatorze ans et qu'il n'avait
141
pas encore revtu la toge virile . Dion Cassius fait de l'attitude irr
flchie du jeune prince la raison qui conduisit Auguste associer
142
Tibre aux pouvoirs impriaux , mais B. M. Levick a au contraire
bien dmontr que la raction de mauvaise humeur de Caius n'tait
pas la cause de la nouvelle position de Tibre, mais sa cons
143
quence : influenc sans doute par sa mre, le jeune fils adoptif
d'Auguste s'tait alors prsent aux lections consulaires par dfi
l'gard de la rcente promotion de son beau-pre et pour rappeler

140
Comme Ta dj bien vu Syme, RR, p. 391-393.
141
Les lections consulaires sont prsentes par Dion Cassius comme l'
vnement qui dclencha la crise politique et dynastique (cf. 55, 9, 2); elles
furent seulement prcdes, dans son rcit de l'anne 6, par une autre manifes
tation populaire en faveur des jeunes princes dclenche par l'arrive au
thtre du jeune Lucius (Dion, 55, 9, 1 et, de faon plus allusive, Sut., Aug.,
56, 2).
142
Dion, 55, 9, 4 : ,
-
.
143
Tiberius' Retirement, p. 785-786 o il est rappel que l'investiture de la
Puissance tribunicienne tait prvue de longue date (depuis la mort de Drusus
Ancien selon l'historienne anglaise). Deux lments viennent confirmer cette
mise au point : d'une part, le renouvellement de Yimperium proconsulaire de
i anne 6 s'inscrivait dans le rythme quinquennal depuis l'investiture initiale de
anne 11; d'autre part, les lections consulaires avaient gnralement lieu du-
les mois de juillet-aot, alors que l'investiture des co-rgents la puis
sance tribunicienne prenait place d'habitude dans le courant du mois de juin
u au tout dbut du mois de juillet de faon concider avec le renouvelle
ment annuel de la puissance tribunicienne du prince (cf. dans ce sens Levick,
J!?.eri.us' P- 36, n. 26). Tout concourt en dfinitive admettre que Tibre tait

Ja investi de ses nouveaux pouvoirs lorsque Caius se prsenta aux lections
consulaires.
108 LEXERCICE DE LA CO-RGENCE

qu'il tait destin terme prendre la seconde place. Le prince avait


aussitt ragi cette violation des traditions ancestrales en faisant
144
annuler cette dsignation , mais, dans le mme temps, i l concda
tout de mme Caius quelques importantes compensations sur les
145
quelles nos reviendrons . Tibre tait prsent Rome au moment
des lections consulaires de l't. I l avait d interprter tous ces v
nements comme autant de signes qui laissaient prsager son vic
tion moyen terme au profit de son beau-fils. Tout allait dans ce
sens : Auguste tout d'abord ne prit pas l'encontre de son fils
adoptif toutes les mesures de rtorsion que Tibre tait en droit d'at
tendre et se contenta d'adopter une demi-mesure qui n'enlevait rien
la position privilgie de Caius et qui acclrait mme sa carrire
146
de faon significative ; quant au peuple, i l prit entirement parti
pour Caius en transformant les lections consulaires en une mani
festation populaire de soutien au jeune fils du prince et de dfiance
147
l'gard du fils de Livie . Somme toute, Tibre venait de prendre
crment conscience qu'il n'tait alors considr que comme un ins
trument de transition au service de la dynastie julienne et qu'il serait
prochainement contraint, sous la pression du peuple, de laisser
terme Caius la seconde place aux cts d'Auguste. Pour reprendre
la formule de R. Syme, son orgueil avait t bless, sa dignitas
148
entame . Il dcida de se retirer de la vie politique prcisment au
moment o il tait en position de force.

144
Cf. Dion, 55, 9, 2-3. Sur la procdure qui fut alors utilise pour annuler l'
lection de Caius au consulat, cf. Levick, Tiberius' Retirement, p. 788-789 qui for
mule l'hypothse que la seule solution pour le prince tait alors de demander un
des consuls en exercice (sans doute C. Antistius Vtus) de ne pas tenir compte du
vote des comices.
145
Sur ces compensations, voir la partie rserve la carrire de Caius et Lu
cius Csar.
146
On est mme all jusqu' avancer l'hypothse qu'Auguste avait lui mme
mont toute cette comdie de l'lection de Caius au consulat et de son annulation
dans le but d'carter Tibre (cf. dans ce sens les insinuations de Carcopino, La v-
niable Julie, p. 120 et de Rich, Cassius Dio, p. 229). L'hypothse est toutefois ex
cessive : on ne comprendrait pas pourquoi le prince aurait fait investir Tibre des
pouvoirs impriaux s'il avait voulu s'en dbarrasser aussitt aprs une telle pro
motion (cf. dans ce sens la mise au point raisonnable de Levick, Tiberus' Retire
ment, p. 787-788 et du mme auteur, Tiberius, p. 37).
147
Cf. Levick, Tiberius' Retirement, p. 789-790 qui est trs sensible au rle
du peuple lors des lections consulaires dans le dclenchement de la crise et
qui voit dans ce vote des comices la raison principale qui poussa finalement
Tibre se retirer Rhodes. L'attitude du peuple est certes un lment fonda
mental pour bien comprendre les raisons qui ont conduit Tibre une telle re
traite, mais il ne faut pas perdre de vue qu'une telle dcision tait en fin de
compte justifie par le laxisme dont le prince avait fait preuve tout au long de
cette affaire.
148
RR, p. 392.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 109
Replac dans un tel contexte, le dpart de Tibre pour Rhodes
n'tait pas seulement le geste de faiblesse ou de dsespoir que les
sources ont pu imaginer. I l tait aussi un acte d'une grande porte
politique oit une dcision rflchie d'un homme qui avait tir les
: S

consquences extrmes du contexte politique et de son propre


149
destin , soit une manuvre politique de la dernire chance des
tine menacer Auguste pour en obtenir une inversion des priorits
au sein de la Domus Augusta et une redfinition de sa future posi
150
tion . Quelles que fussent alors ses propres arrire-penses, Tibre
profita de sa position la tte de l'tat pour bien attirer l'attention
151
sur le caractre ambigu et inconfortable de sa situation . Face ce
qui s'assimilait un coup d'clat ou un chantage, Auguste resta
inflexible et ne changea rien ses projets dynastiques.

Les sept annes de Vexil de Rhodes : de la retraite volontaire la


disgrce
L'annonce de la retraite de Tibre Rhodes fut considre
Rome comme un acte de dsertion qui privait le rgime et la Res
publica de son gnral le plus comptent au moment o la situation
en Armnie exigeait une nouvelle intervention romaine. Auguste se
plaignit amrement devant les snateurs de ce qu'on l'abandonnait
et s'opposa mme de force ce dpart. Mais aprs un jene de
quatre jours, Tibre obtint en fin de compte l'autorisation de partir
152
et fit aussitt voile vers Rhodes partir d'Ostie . Les premiers
temps de sa retraite Rhodes, Tibre mena la vie d'un simple parti
culier et se passionna principalement pour la philosophie en assis
153
tant aux confrences et en prenant part aux discussions . I l avait

149
C'est ce qui ressort de la trs riche tude de Levick, Tiberus' Retirement,
p. 779-813; cf. aussi du mme auteur, Tiberius, p. 35-39.
150
Cf. dans ce sens Sattler, Julia und Tiberus, p. 20-21 qui dduit d'une al
lusion de Dion Cassius aux rumeurs de l'poque que la manuvre de Tibre
consistait se faire adopter et devenir ainsi le fils d'Auguste au mme titre
que Caius et Lucius (55, 9, 7). Cette interprtation a t considre comme la
plus probable et la plus sduisante par Sidari, // ritiro di Tiberio, p. 66-67 et
1
J - 52, mais elle est contraire au droit familial : on ne pouvait Rome adopter
e mari de sa propre fille. Cf. de manire un peu diffrente Seager, Tiberus,
31 pour qui Tibre aurait escompt que son dpart cre un vide et tourne
Par la suite son avantage.
1 C e S e n S ar e m a n u e
du d * l allusive de Sutone, Tib., 10, 1 sur les causes
dpart de Tibre : ...an ut vitato assiduitatis fastidio auctoritatem absentia tue-
U r q U e e t i a m au
^ geret, si quando indiguisset sui Res publica.
2 c i r c o n s t a n c e s
10 2 mouvementes du dpart de Tibre, cf. Sut., Tib.,
l a n a t u r e d u s u r d e
H 13 J Tibre Rhodes, cf. principalement Sut., Tib.,
110 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

alors renonc toute activit politique et militaire, mais une telle


dcision ne mit pas pour autant officiellement un terme son Impe
rium proconsulaire et sa puissance tribunicienne : il est dsormais
assur que Tibre continua conserver la totalit de ses comp
tences civiles et militaires jusqu' l'expiration du dlai de cinq
154
annes en 1 av. J.-C. . La nature de son sjour tait toutefois telle
qu'il n'eut pas l'occasion de s'en servir souvent; Sutone confesse
d'ailleurs dans ce sens qu'il ne connat qu'un seul cas o Tibre
155
jugea bon de recourir la puissance tribunicienne . I l n'en
demeure pas moins que ces pouvoirs extraordinaires lui furent
utiles certaines occasions, notamment lors de son voyage pour
156
contraindre les habitants de Paros lui vendre la statue de Vesta
157
et pour condamner Rhodes un philosophe qui l'avait insult . Ils
lui permirent d'tre considr pendant toute la dure de son mandat
quinquennal comme le reprsentant lgal de l'tat romain en
Orient, que tous les gouverneurs des provinces orientales venaient
158
expressment saluer comme un suprieur ; i l possdait en outre
avec la puissance tribunicienne l'inviolabilit attache l'exercice de
ce pouvoir.
L'exil volontaire de Tibre Rhodes avait beau mettre un terme
la crise interne au sein de la famille impriale et faciliter l'ascen
sion politique de Caius et Lucius, i l se transforma pour Tibre en

154
Sur cette question, cf. Arnaud, Transmarinae provinciae, p. 242-243 qui
tablit un lien entre l'arrive de Caius en Orient en 1 av. J.-C. et l'expiration des
pouvoirs de Tibre.
155
Tib., 11, 3.
156
Cf. Dion, 55, 9, 6 dont le tmoignage atteste clairement que Tibre n'avait
pas agi en cette circonstance comme un simple particulier et o il est fait formel
lement rfrence l'exercice d'un pouvoir coercitif : -
, ' -
, ^.
157
Cette intervention tait prcisment le seul cas de recours la puissance
tribunicienne dont Sutone eut connaissance (Tib., 11, 3).
158
Sur une pratique qui tmoigne de l'emprise au moins thorique de Ti
bre sur les provinces orientales et du maintien de ses pouvoirs au dbut de
son sjour Rhodes, cf. Veil., II, 99, 4 : Mud etiam in hoc transcursu dicendum
est ita septem annos Rhodt moratum ut omnes, qui pro conslbus legatique in
transmarinas profecti provincias, visendi eius gratta Rhodum deverterint atque
eum convenientes semper privato, si ilia maiestas privata umquam fuit, fasces
suos summiserint fassique sint otium eius honoratius imperio suo. Cf. aussi
Sut., Tib., 12, 2 dont le tmoignage corrige quelque peu les propos de Vellerns
- toujours suspects quand il s'agit de la personne de Tibre - sur la dure de
cette pratique en prcisant que celle-ci cessa avec l'expiration des pouvoirs de
Tibre et l'arrive de Caius en Orient (... vitansque praetemavigantium officia,
quibus frequentabatur assidue, nemine cum imperio out magistratu tendente
quoquam quin deverteret Rhodum).
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 111
159
mie vritable disgrce sous la pression des princes de la jeunesse,
nui continuaient voir en leur beau-pre un personnage gnant et
Jne menace pour leur propre carrire. I l faut distinguer nettement
olusieurs tapes dans ce long processus de dchance qui culmina
avec la proposition faite Caius d'assassiner le fils de Livie. Ses pre
mires annes Rhodes, Tibre les passa en toute tranquillit, pro
tg par ses pouvoirs et l'inviolabilit que lui confrait la puissance
tribunicienne. Rome toutefois, les vnements se prcipitrent
partir de l'anne 2 av. J.-C. avec les nombreuses dispositions prises
en faveur de Caius et Lucius Csar et le complot de Julie; la fin de
cette anne Auguste fit relguer sa fille aprs lui avoir envoy au
160 161
nom de son mari un acte de rpudiation . Tibre en fut affect :
non qu'il ft sensible au destin tragique d'une pouse qui lui tait
devenue trangre, mais une telle dcision avait pour consquence
de rompre l'unique lien qui le rattachait encore de iure la famille
162
impriale . Sa position devint encore plus inconfortable l'anne
suivante avec l'expiration de ses pouvoirs quinquennaux et l'arrive
163
concomitante de Caius Csar en Orient . Loin de s'tre teinte avec
le temps, la rancur de Caius l'gard de Tibre s'tait ravive
l'ide de croiser de nouveau son beau-pre et tait adroitement
entretenue au dbut de sa mission en Orient par son prcepteur
164 165
M. Lollius , choisi par Auguste pour seconder et pauler Caius .
Se sachant menac, Tibre avait sollicit une premire fois dans le
courant de l'anne 1 av. J.-C. la permission de rentrer Rome, mais
Auguste s'opposa cette demande en invitant son beau-fils ne pas
se soucier des siens qu'il avait abandonns avec tant d'empresse
ment; il ne lui concda pour voiler cette disgrce que le titre de
lgat, titre purement honorifique, la demande insistante de
166
Livie . Tibre chercha bien apaiser les passions en prtextant
publiquement qu'il n'avait quitt Rome que pour s'effacer devant les
167
princes de la jeunesse et en venant Samos ou Chios se pros-

159
Cf. Sut., Tib., 12, 1 : ad velandam ignominiam (en 1 av. J.-C).
160
Cf. Sut., Tib., 11, 4.
161
Cf. Sut., Tib., 11,4.
162
Cf. dans ce sens Sidari, // ritiro di Tiberio, p. 60
163
Cf. Kornemann, Tibre, p. 32 et Sattler, Julia und Tiberius, p. 33.
164
Cf. Sut., Tib., 12, 2 et Tac, Ann., III, 48, 3.
5
j' Sut., Tib., 12, 2 et Veil., II, 102, 1.
l 6 6 c e s
so ^ vnements, cf. Sut., Tib., 11, 5 et 12, 1 [qui reste notre seule
^rcej. L'existence d'une telle requte montre bien quel point Tibre se sentait
de^r^' q u a n t a u r e l s
k d'Auguste, il tmoigne de l'tendue de la disgrce du fils
167
Cf. Sut., Tib., 11, 5 : confessus tandem nihil aliud secessu devitasse se
112 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
168 169
temer aux pieds de Caius , mais il n'obtint aucune garantie et dut
alors se retirer l'intrieur de l'le comme un homme dont la vie
170
tait alors menace . Les annes 1 av. J.-C. et 1 ap. J.-C. furent
171
tous les gards une priode critique pour Tibre . On voulut
172
d'abord le compromettre en l'accusant d'organiser un complot ;
ensuite, au cours d'un repas que Caius donnait ses amis, un des
convives n'hsita pas lui proposer de partir sur le champ pour
173
Rhodes et de lui rapporter la tte de 1'exil . Le jeune prince ne
donna aucune suite une telle requte, mais l'pisode tmoigne de
l'tat d'esprit qui rgnait alors parmi les proches de Caius : Tibre ne
leur apparaissait que comme un condamn en sursis. Au dbut de
l'anne 2 ap. J.-C, un vnement capital vint modifier les rapports
entre Caius et son beau-pre avec la disgrce et la disparition de
174
M. Lollius . Auguste dsigna comme successeur Sulpicius Quiri-
nius, qui n'tait pour sa part anim d'aucun ressentiment particulier
l'gard du fils de Livie et qui vint mme Rhodes rendre hommage
175
ce dernier . Le danger tait dsormais pass et Tibre obtint rapi
dement d'Auguste et de Caius la permission de rentrer Rome, sous
176
rserve toutefois de ne plus s'occuper de politique . Il regagna fina
lement la capitale aprs avoir pass Rhodes sept annes de sa vie.
Le retour Rome : le statut de privatus jusqu'au dcs de Caius
(2-4 ap. J.-C)
Tibre arriva Rome dans le courant de l'anne 2 ap. J.-C. avant
l'annonce du dcs de Lucius Csar, dat de la fin du mois d'aot ou
177
du dbut du mois de septembre . I l abandonna aussitt la maison

quam aemulationis cum Caio Lucioque suspicionem. L emploi de confessus


laisse entendre qu'il s'agit pour Sutone de la vritable raison.
168
Cf. Dion, 55, 10, 19 (qui situe cette entrevue Chios) et Sut., Tib., 12, 2
(qui parle d'un voyage Samos). Velleius Paterculus voque aussi cette entrevue,
mais de faon tendancieuse et dans un sens favorable Tibre (II, 101,1 : conven
to prus Ti. Nerone, cui omnem honorem ut superor habuit).
169
Quoi qu'en dise Velleius, le tmoignage de Sutone sur l'entrevue de Sa
mos ou de Chios atteste que Tibre fut alors accueilli froidement par Caius (nam-
que prvignum Gaium Orienti praepositum ... alieniorem sbi sensit ...).
170
Cf. Sut., Tib., 12, 2.
171
Cf. Kornemann, Tibre, p. 32 et Levick, Tibenus' Retirement, p. 810.
172
Comme le signale Sut., Tib., 12, 3.
173
L'pisode est racont par Sut., Tib., 13, 1.
174
Sur la disgrce et sa disparition de M. Lollius, cf. Veil., II, 102, 1 et Plin.,
N. H., DC, 118.
175
Cf. Tac, Ann., III, 48, 1.
176
Sut., Tib., 13, 2.
177
Veil., II, 103,1 qui prcise que le retour de Tibre eut lieu sous le consulat
de P. Vinicius, soit en 2 ap. J.-C; cf. aussi Sut., Tib., 14,1. Il composa en 2 ap. J.-C.
un pome lyrique sur la mort de Lucius, survenue le 20 aot 2 ap. J.-C. (cf. Sut.,
Tib., 70, 2), ce qui prouve qu'il tait dj rentr Rome avant cette date.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 113
de Pompe dans le quartier des Carnes pour se retirer sur l'Esquilin
178
Jans les Jardins de Mcne l'cart de toute agitation politique ,
par cet acte symbolique, i l affichait son dsintrt pour la vie
oublique et entendait signifier qu'il laissait aux princes de la jeu
nesse le soin de partager avec Auguste les principales responsabilits
la tte de l'tat. Tibre vcut alors comme un simple privatus,
iusqu' ce que le destin le ft revenir progressivement sur la scne
politique d'abord avec les disparitions de Lucius en 2 ap. J.-C, puis
de Caius en 4 ap. J.-C.

B. LE DESTIN TRAGIQUE DE CAIUS ET LUCIUS CSAR


(6 AV. J.-C.-4 AP. J.-C)

Il ne faisait aucun doute aux yeux des Anciens que l'ascension


politique de Caius et de Lucius tait la principale raison qui avait
pouss Tibre s'exiler volontairement Rhodes; un tel conflit entre
le fils an de Livie et les fils adoptifs d'Auguste s'inscrivait vrai dire
dans la logique d'un contexte politique et dynastique qui opposait la
fin du 1er sicle av. J.-C. le parti claudien de Livie aux partisans de
Julie. Ce sera l'objet de la troisime grande partie de notre tude d'es
sayer de montrer que le dessein d'Auguste, bien entendu secret et
jamais affich par le nouveau rgime pour des raisons comprhen
sibles que nous tudierons, tait de progressivement fonder la lgiti
mit du pouvoir imprial sur les liens du sang : dans cette perspec
tive, en leur qualit de fils de Julie et de petit-fils de sang du prince,
Caius et Lucius prirent la tte de l'tat et de la dynastie, aux dpens
de Tibre, une place de plus en plus importante laquelle ils taient
destins depuis leur naissance. Caius tait n en 20 av. J.-C. entre le 14
aot et le 13 septembre, Lucius en 17 av. J.-C. entre le 14 juin et le 15
179
juillet . Ils taient les deux premiers fils d'Agrippa et de Julie; ils
180
furent adopts par Auguste ds l'anne 17 , sans doute le jour mme
181
de la naissance de Lucius , et prirent cette occasion les noms de

Cf. Sut., Tib., 15, 1.


79
La date approximative de leur naissance est connue par un fragment du
feriale d'Hispellum : [ ] septembres ou embribus) C(aii) Caesa[ris] I [Di]vi Aug
tosti) f(ilii). I [ i]ul(ias ou its) L(ucii) Caesar[is] I [Div]i Aug(usti) f(ilii) (sur
m e r p r t a t i o n e c e
^ document pigraphique, vrai dire trs mutil, cf. supra,
P- 82, n. 16).
180
Cf. Sut., Aug., 64, 1; Dion, 54, 18, 1; Veil., II, 96, 1 et Hieron. ap. Euseb.
P. 166 (Helm). Sur le caractre politique de cette adoption, cf. Fayer, La familia
romana, p. 337-338.
181
, Dion, 54, 18, 1 : ,
(
* . Le Gall, Ser-
114 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Caius et Lucius Caesar, Augusti flii, Divi Iulii nepotes, que l'on
retrouve partir de ce moment sur toutes les ddicaces en leur hon
neur. Cette double adoption constituait un vnement capital qu'il
faut rapprocher de la crmonie des Jeux Sculaires : elle signifiait
qu'au-del du rgne d'Auguste, l'histoire de la dynastie - et de l'Em
pire - tait dsormais lie au destin de Caius et Lucius, dont la mis
sion tait de perptuer le nouvel ge d'or instaur par leur pre
182
adoptif . Telle tait la tche qui les attendait et qui faisait d'eux les
virtuels hritiers du prince, tant dans le domaine priv que politique.
Avant de leur confier quelque responsabilit que ce soit, Auguste
devait leur donner une ducation princire et les prparer leur
future fonction. Caius et Lucius demeurrent sans doute Rome
pendant les sjours d'Auguste et d'Agrippa en Occident et en Orient
183
de 17 13 ; il est en tout cas assur que le prince prit soin de les
prsenter publiquement diverses occasions et toujours dans un
contexte dynastique. Le plus g s'illustra en public ds l'anne 13,
l'ge de six ans, quand i l prit part pour la premire fois aux Jeux
184
Troyens . Quant leur premire apparition conjointe la plus mar
quante, elle remonte une manifestation publique de cette mme
anne devenue trs clbre : la procession religieuse lie aux retours
d'Auguste et d'Agrippa et immortalise sur les frises figuratives de
l'enceinte de Y Ara Pacts. La question de l'identification des deux
jeunes princes sur les deux panneaux a t une question longtemps
dbattue, mais i l est maintenant admis qu'il faut identifier Caius
avec le petit garon plac sur la face sud derrire Agrippa et habill
de faon rappeler sa rcente participation aux Ludi Troiae (fig. 15
et 18); quant son frre Lucius, il est reconnaissable sur l'autre face
185
de l'enceinte (au nord), la mme hauteur que Caius (fig. 17), les

ment l'Empereur, p. 768, n. 10 conteste cette interprtation, mais sans fournir


aucun argument. Sur le 26 juin comme date probable de la naissance de Lucius
et des adoptions, cf. infra, p. 428-429, n. 55.
182
Sur ce point, cf. Zanker, Augustus, p. 196 et 217-218. Cf. aussi infra,
p. 427-429.
183
On ne possde aucune certitude sur ce point, mais il n est jamais fait allu
sion dans les sources leur prsence soit en Orient, soit en Occident et il tait
sans doute dlicat de les emmener en campagne un si jeune ge; l'argument ex
slentio reste toutefois difficilement exploitable.
184
Dion, 54, 26, 1.
185
Cf. dans ce sens Gros, Aurea Tempia, p. 13-14; Torelli, Typology, p. 51-52;
Sauron, Rinceaux, p. 88; La Rocca, Ara Pacis Augustae, p. 24 et 30; Zanker, Au
gustus, p. 231-232 et Settis, Ara Pacis, p. 419, abb. 196. Quant l'identification
de ces deux enfants avec des jeunes princes barbares levs la cour d'Auguste
(cf. Simon, Ara Pacis Augustae, p. 18 qui pense des jeunes princes orientaux;
cf. aussi Kleiner, Great Frezes of the Ara Pacis Augustae, p. 757, n. 15 et Pollini,
Portraiture of Gaius and Lucius Csar, p. 27 qui parlent tous deux de princes
Gaulois), elle a t relance rcemment par Rose, Prnces and Barbarians,
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 115
personnages tant censs cheminer cte cte. L'importance de leur
olace au sein de la famille impriale est bien mise en vidence par
leur position la tte de la procession, aux cts respectivement de
186
leur pre biologique et de leur mre . Les jeunes princes firent
aussi leur apparition sur le revers des missions montaires offi
cielles ds cette mme anne : un des triumvirs de l'anne 13, C.
Marius, diffusa deux types trs semblables qui reprsentent les deux
jeunes garons et leur mre Julie; sur la tte de celle-ci tait sus
187
pendue une couronne civique en guise de symbole dynastique
(fig. 8). Quelques annes plus tard, l'atelier de Lyon frappa sur
aureus un autre type o Caius apparat sur un cheval au galop, avec
188
en arrire-plan une aigle lgionnaire entre deux enseignes ; cette
mission montaire remonte la campagne de Germanie de l'anne
8 av. J.-C, au cours de laquelle Caius fut prsent aux lgions du
189
Rhin , et commmorait plus particulirement un tournoi questre,
assez semblable aux Jeux Troyens, o le jeune prince avait eu l'occa
sion de dmontrer tout son courage.

1. LES PREMIERS HONNEURS (6-1 AV. J.-C.)


La candidature de Caius aux lections consulaires de l't 6
constitue la premire intervention proprement politique du jeune
prince; elle illustre jusqu' quel point le jeune fils d'Auguste faisait
alors l'objet de pressions qui avaient pour objet de le pousser,
malgr son jeune ge, participer la vie politique et partager
avec son pre adoptif les principales responsabilits la tte de

p. 453-467 : les deux jeunes garons reprsents sur les frises mridionale et
septentrionales seraient respectivement un jeune membre de la famille royale
du Bosphore et un jeune prince gaulois; ils constitueraient ce titre une r
frence directe aux succs d'Agrippa et d'Auguste dans ces rgions et illustre
raient le thme de la Pax Augusta. Quant Caius et Lucius, ils devraient, selon
Rose, tre identifis avec les deux jeunes garons figurant sur la frise septentrio
nale. Cette thorie pose toutefois dans le dtail de nombreux problmes, notam
ment sur l'existence de difficults diplomatiques suscites par les adoptions de
17 avec une prtendue opposition entre la paternit biologique et juridique qui
empcherait de reprsenter cte cte, ou proximit, Auguste, Agrippa et
Caius; pour notre part, nous prfrons justifier la tenue de Caius et de Lucius
en la liant la clbration des jeux Troyens (cf. le rapprochement avec Virg.,
En., V, 556-559).
186
Comme l'ont soulign Torelli, Typology, p. 51-52 et Zanker, Augustus,
231-232.
187
RIC, , Aug., 72, p. 404-405 (denier). Sur ce type, cf. Zanker, Augustus,
- 230.
188 2
RIC, I , Aug., n 54, p. 198-199 (denier). Sur ce type, cf. Zanker, Augustus,
P. 232.
189
Cf. Dion, 55, 6, 4.
116 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

l'tat et de la dynastie au dtriment de Tibre. Prpar sans doute


par Julie et ses partisans, ce coup de force tait toutefois prmatur
et fut formellement dsapprouv par le prince, qui refusa en fin de
190
compte d'entriner la dcision populaire : cautionner l'lection et
la nomination d'un consul g de quatorze ans aurait constitu une
illgalit sans prcdent l'gard des institutions rpublicaines
qu'Auguste avait toujours prtendu respecter et aurait dvoil la
vraie nature du rgime. Le prnceps prit la dcision de diffrer l'lec
tion de Caius au consulat, mais il fit adopter en compensation trois
mesures importantes en faveur de son fils an : i l le fit d'abord
191
entrer dans le collge des pontifes ; i l lui accorda la faveur excep
tionnelle de devenir consul ds l'ge de vingt ans, l'exemple de sa
192
premire nomination en aot 43 av. J.-C. ; i l le fit enfin entrer au
Snat en lui donnant le droit d'assister aux runions de l'assemble
et de prendre part parmi les snateurs aux spectacles et aux ban
quets, mais avec la rserve que ce privilge ne prendrait effet qu'
193
partir du jour o Caius revtirait la toge virile . Tibre restait en 6

190
Cf. supra, p. 107, n. 144.
191
Cf. Dion, 55, 9, 4, qui rappelle qu'Auguste lui donna (ou ht donner) un
sacerdoce; l'historien grec ne donne aucune prcision sur la nature de cette
fonction religieuse, mais le contenu des nombreuses ddicaces Caius prouve
qu'il ne peut s'agir que du pontificat. On a voulu dater cette dcision de l'anne 5
2
av. J.-C. (cf. PIR ,1 216), mais il n'y a aucune raison de douter de la valeur chro
nologique du tmoignage de Dion, qui l'numre clairement parmi les disposi
tions de l'anne 6 av. J.-C. (cf. Levick, Tiberus' Retirement, p. 787, n. 5 et Kienast,
Rmische Kaisertabelle, p. 74).
192
Cf. Dion, 55, 9, 2.
193
Sur ce privilge, cf. Dion, 55, 9, 4 qui rappelle que dans le courant de l'an
ne 6, Auguste lui donna le droit d'assister aux runions du Snat et de prendre
part avec l'assemble aux spectacles et aux banquets. Voir aussi les Res Gestae,
14,1, qui prcisent que cette disposition concernait galement Lucius Csar et ne
prit effet qu' partir du jour o ils furent conduits sur le Forum, c'est--dire
aprs la crmonie de la prise de la toge virile et de la deducilo qui eut lieu au d
but de l'anne 5 av. J.-C. (sur la datation de la deductio, cf. infra, p. 121-124). On
reconnat d'autres rfrences ce privilge sur deux fragments trs mutils des
elogia du Mausole d'Auguste consacrs l'un ou (et) l'autre prince de la jeu
nesse : le premier est connu depuis longtemps (CIL, VI, 895 et 31195 = Panciera,
dans Hesberg-Panciera, Mausoleum des Augustus, p. 100-104, n IV : [decrevit se-
natus ut interesset] consiliis publicis coi[retque inter senatores cum] I annum expie-
turns [erat XV])', le second a t publi rcemment par S. Panciera (Elogia, p. 145
et 150, n 4 et du mme, dans Hesberg-Panciera, Mausoleum des Augustus,
p. 106-107, n VII : cum [esset annorum XIV] I prim[us omnium decrevit] I sen[a-
tus ut interesset] Ipu[blicis consilih] ou [hic c]um [esset ann(orum) XIIII ab equi-
tibus Romanis] I prin[ceps iuventutis appellatus est] I sen[atusque ut interesset
consiliis] I pu[blicis coiretque inter senatores] I [decrevit ]). Le premier des
deux fragments doit tre attribu trs vraisemblablement Lucius (cf. Momm
sen, RGDA, p. 54 et Panciera, dans Hesberg-Panciera, Mausoleum des Augustus,
p. 101); quant au second, il n'est pas possible de dterminer avec certitude auquel
des deux frres il faut attribuer l'loge.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 117

l'homme de confiance et le collaborateur principal sur lequel


194
Auguste continuait de compter ; i l tait toutefois bien conscient
nue sa carrire politique tait compromise dans un proche avenir et
au il devrait cder la seconde place Caius et Lucius aussitt que
ceux-ci auraient atteint un ge raisonnable. Son dpart pour Rhodes
nefitdonc que prcipiter les vnements et poussa l'empereur pr
voir pour Caius la crmonie de la prise de la toge virile le plus tt
possible - condition pralable la prise de toute responsabilit poli
tique - et lui confrer ensuite une srie de titres honorifiques ds
Tanne 5 av. J.-C. Pour sa part, Lucius fut investi des mmes hon
195
neurs trois annes plus tard, en 2 av. J.-C. , l'intervalle s'expliquant
par la diffrence d'ge. En dfinitive, l'attitude ngative de Tibre
avait dcid Auguste acclrer la carrire de ses fils adoptifs, aussi
vite et aussi dcemment qu'il le pouvait, et leur donner ainsi toute
196
l'exprience de la vie politique qui leur faisait jusqu'alors dfaut . I l
convient maintenant de donner la liste de ces honneurs et d'en
dfinir la nature exacte, dans l'ordre chronologique qui est le plus
vraisemblable.
Prise de la toge virile et deductio au Forum
Au cours d'une crmonie rituelle et solennelle qui eut lieu dans
le courant de l'anne 5, Caius abandonna les pueritiae insignia, c'est-
197
-dire la toge prtexte et la bulle, pour revtir la toge virile . Cet
vnement tait d'une grande importance (elle marquait le passage
de l'enfance l'ge adulte) et fut clbr dans un passage d'un dcret
de Sardes dat de 5 av. J.-C, qui flicite Auguste l'occasion de la
prise par Caius de la toge virile et qui prcise que ce jour avait fait de
198
cet enfant un homme . Conformment l'usage, i l fut ensuite
199
conduit par son pre sur le Forum , et ensuite au Tabularium sur le
Capitole afin d'y tre inscrit parmi les autres jeunes comme citoyen

194
Comme l'illustre l'investiture de la puissance tribunicienne.
195
Prcision fournie dans une version abrge de l'uvre de Dion par une
formule laconique (55, 9, 9 = Zon., X, 35) :
.
196
Comme l'a fait remarquer Levick, Tiberius' Retirement, p. 794.
197
Cf. Tac, Ann., I, 3, 1, qui parle de l'abandon de la toge prtexte (necdum
Postta puerili praetexta). L'expression pueritiae insignia est atteste par une ins
cription mutile dcouverte rcemment Rome et ddie prcisment un des
s a
<ioptifs d'Auguste (nous reviendrons plus en dtail sur cette dcouverte pi-
Sfaphique infra, n. 213). Sur la question de savoir si l'abandon des pueritiae in~
st
fjnia et la prise de la toge virile avaient prcd ou suivi l'octroi des titres hono-
ttnques des annes 5 et 2 av. J.-C, cf. infra, p. 121-123.
198
AE, 1915,1 = IGRRP, IV, 1756 = E-J, 99,1. 10 : -
[] .
199 Qf Aug., 26, 2, qui prcise que cette crmonie eut lieu sous le dou-
l m e
consulat d'Auguste, c'est--dire en 5 av. J.-C, et les Res Gestae, 14, 1.
118 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
200
en ge de porter les armes ; il s'agit de ce que les Romains appe
laient la deductio. Auguste avait exceptionnellement revtu le
consulat au dbut de l'anne 5 prcisment pour prsenter publique
201
ment son fils en qualit de magistrat suprme et donner ainsi un
impact psychologique supplmentaire une crmonie qui mar
quait l'entre de Caius dans la carrire politique. Lucius revtit la
toge virile et fut conduit sur le Forum et au Tabularium trois annes
202
plus tard, en 2 av. J.-C, galement l'ge de quatorze ans . Le
prince exera cette occasion un nouveau consulat afin de prsenter
publiquement son second fils dans les mmes conditions que Caius.
Participation aux dlibrations du Snat
Conformment au dcret de l'anne 6 av. J.-C, Caius fut auto
ris assister et prendre part aux dlibrations du Snat, et se
mler aux snateurs lors de toute manifestation aussitt aprs avoir
203
revtu la toge virile et s'tre rendu sur le Forum et au Tabularium ;
204
les mmes dispositions furent prvues pour Lucius en 2 av. J.-C .
Un tel privilge leur permettait de participer activement la vie poli
tique malgr leur jeune ge et leur inexprience et faisait de ces
jeunes hommes de quatorze ans des personnages publics, dignes de
revtir dans un proche avenir une magistrature prestigieuse.
Dsignation au consulat
L'investiture ne tarda gure : d'aprs le tmoignage des Res
Gestae, le Snat et le peuple romain dsignrent Caius et Lucius
Csar au consulat respectivement dans le courant de l'anne 5 et 2
av. J.-C, mais en prvoyant un intervalle de cinq annes entre l'lec
tion proprement dite et l'entre officielle en fonction (au lieu des six
mois usuels); Auguste ajoute dans ce mme passage que ses fils

200
C'est cette ralit que Dion Cassius fait allusion lorsqu'il affirme que
sous son douzime consulat, Auguste enregistra Caius parmi les phbes, c'est-
-dire parmi les jeunes gens en ge de faire leur service militaire (55, 9, 9 :
).
201
Comme le prcise sans ambigut un passage de Sutone, Aug., 26, 2.
202
Cf. le passage de Sutone cit la note prcdente, qui prcise que Lucius
revtit la toge virile sous le treizime consulat d'Auguste, soit en 2 av. J.-C.
203
Sur ce privilge - qui avait t confr Caius en 6 la suite des lections
consulaires, mais qui n'entrait en vigueur que le jour mme de sa deductio au Fo
rum -, cf. supra, p. 116, n. 193. Voir aussi le tmoignage de Dion (55, 9, 9) qui cor
robore l'hypothse que ce privilge avait pris effet le jour mme de la deductio :
.
204
Comme en tmoigne le passage de Dion, 55, 9, 9 = Zon., X, 35, qui prcise
que Lucius reut les mmes honneurs que son frre Caius dans le courant de l'an
ne 2 ap. J.-C. Il est toutefois plus probable qu' la diffrence de ce qui s'tait pas
s pour Caius, le dcret qui accordait ce privilge avait t vot non pas une an
ne avant la deductio, mais le jour mme ou peu de temps auparavant (le cas de
Caius tait justifi par les circonstances).
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 119

taient alors gs de quatorze ans afin de mieux souligner le carac


205
tre exceptionnel de cette dsignation . En vertu de cette dcision
fcielle, les jeunes prince prirent ds leur lection le titre presti
gieux de consul dsign, qu'ils conservrent jusqu'au terme du quin-
er 206
auennium,fixau 1 janvier de l'anne 1 ap. J.-C. pour Caius et au
207
pr janvier de l'anne 4 ap. J.-C. pour Lucius . Le souvenir de ces
dsignations prcoces et exceptionnelles fut immortalis Rome
mme par une srie d'inscriptions honorifiques qui rappellent -
entre autres - que Caius fut le premier tre lu consul l'ge de
208
quatorze ans et que le peuple a lu Lucius consul alors qu'il tait
209
g de quatorze ans .

205
Res Gestae, 14, 1 : [Fil]ios meos ... Gaium et Lucium Caesares honoris mei
caussa senatus populusque romanus annum quitum et decimum agentis consules
designavit, ut [e]um magistratum inirent post quinquennium. On trouve sans
doute une rfrence cette dsignation exceptionnelle sur un fragment d un
loge du Mausole d'Auguste qui fait partie du lot publi rcemment par S. Pan
ciera (Elogia, p. 146-152, n 5, 1. 1 et, avec quelques modifications dues une
meilleure lecture de la pierre, dans Hesberg-Panciera, Mausoleum des Augustus,
p. 163-164, n XXDC : [ con]sulque designare[tur ]), qui concde toutefois
que dans le dtail, les restitutions qu'il a proposes ne sont pas entirement satis
faisantes. La date de cette promotion politique se dduit du passage de Dion qui
date les vnements relatifs Lucius de l'anne 2 av. J.-C et d'une allusion dans
les Res Gestae o il est prcis qu'il fut dsign consul dans sa quinzime anne,
c'est--dire dans la seconde moiti de l'anne 3 ou plus probablement dans la pre
mire moiti de l'anne 2 av. J.-C.
206
On trouve le titre de consul designatus sur toutes les inscriptions honori
fiques et les ddicaces Caius Csar datant entre le moment de sa dsignation et
er
son entre en fonction en tant que consul ordinaire, fixe le 1 janvier de l'anne 1
ap. J.-C. : CIL, II, 3828; V, 6835; VI, 897, 899 et 31271; DC, 5425; XI, 3040; AE,
1948, 92 et 1988, 723; IRT, 328. On trouve sur toutes les inscriptions postrieures
le titre de consul : CIL, II, 607, 3267; V, 4306 et 6416; IX, 3078 et 3343; X, 1115,
1239 et 1582; XI, 366; XII, 141; XIII, 2942; AE, 1945, 130, 1961, 246, 1980, 370,
1982, 715 et G. Walser, Rmische Inschriften in der Schweiz, t. III, n 287.
207
Son dcs datant de la priode o il tait consul dsign, on trouve sur
toutes les inscriptions postrieures sa dsignation le titre de consul designatus :
C/L, II, 2109 et 2157; III, 323; V, 2067 et 6416; VI, 898, 901, 36908; IX, 3914; X,
1622 et 1623; XII, 146 et 3156; AE, 1972, 47; 1977, 249; 1980, 448; 1982, 715; 1984,
er
78. Il aurait d devenir consul ordinaire le 1 janvier 4 ap. J.-C, mais sa dispari
tion prmature le priva de l'exercice de la magistrature suprme.
8
U s'agit d'une inscription grave sur une base de marbre mutile et prove
nant du Forum rpublicain. Elle a t publie dans CIL, VI, 3748, 31271 et 36893,
" ... [hi]c pr[i]mus om[nium annos] I [natus] XIIII c[o(n)s(ul) creatus est].
5 6

Grave galement sur une base de marbre, cette inscription est le pendant
d d i c a c e
etl* Prcdente Caius et a t publie dans CIL, VI, 900, 31197, 31272
36880,1. 3-4 : ... quem co(n)s(ulem) populus creavit /ann(os) nat(um) XIIII...
n to
5_ urnure tout fait semblable se rencontre sur une inscription mutile
Publie par Panciera, Miscellanea epigrafica IV, p. 104-112, 1. 3-4 : ... quem
W)s(ulem) populus c[rea]vi[t] annos natum XIIII (elle est grave sur une plaque
marbre et date du principat de Tibre). Il existe aussi deux autres inscrip-
us o creare n'est pas utilis, mais sur lesquelles on lit que Lucius fut dsign
120 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Le titre honorifique de princeps iuventutis


Le titre honorifique de prince de la jeunesse fut octroy Caius
210
et Lucius respectivement en 5 et 2 av. J.-C. ; i l constitue la distinc
211
tion la plus caractristique . Les seules sources fournir quelques
dtails sur la crmonie sont les documents pigraphiques : les Res
212
Gestae avant tout , mais aussi un fragment de l'inscription honori
213
fique qui commmore cet vnement . Les termes y sont utiliss
avec une extrme prcision : le titre de princeps iuventutis leur fut
confr par l'ensemble des chevaliers romains (quits romani uni
214
versi ou equester ordo ), avec la permission du Snat (permissu
senatus) et la suite d'une appellatio, c'est--dire d'une procdure

consul alors qu'il tait g de quatorze ans (CIL, VI, 36908 = AE, 1899, 153 et
CIL, III, 323).
210
Cf. Dion, 55, 9, 9 et 10. Le tmoignage de l'historien grec semble indiquer
que l'initiative manait du prince seul, mais cette faon de prsenter les vne
ments est dmentie formellement par les Res Gestae et une inscription de Rome
dcouverte rcemment (cf. n. 212 et 213).
211
On trouve ce titre non seulement sur la quasi totalit des inscriptions la
tines, mais aussi sur un certain nombre d'inscriptions de langue grecque, ce qui
est encore plus significatif : IGRRP, III, 871; IGRRP, IV, 248 (cf. la restitution in
contestable de R. Merkelbach, dans ZPE, 13 (1974), p. 186); AE, 1982, 894;
IGRRP, IV, 66 = IG, XII, 2, 167; SEG, XX, 240; IG, XII, Suppl., 124.
212
Res Gestae, 14, 2 : quits [a]utem Romani universi principem iuventutis
utrumque eorum parm[is] et hastis argenteis donatum appellaverunt.
213
Ce fragment a t dcouvert Rome il y a une vingtaine d'annes et publi
dans son editto pnnceps par R. Re, Iscrzioni latine dal teatro di Marcello, dans
RAL, 28 (1973), p. 129, n 1 (= AE, 1973, 34). Il s'agit d'une plaque de marbre frag
mente en haut et sur la gauche dont la provenance exacte est inconnue (on sait
seulement qu'elle provient des magazzini della Xripartizionedel comune di Ro
ma, presso il teatro di Marcello), L'dition et les conclusions de R. Re comportent
cependant un certain nombre d'erreurs et ont t rcemment critique par Vassi-
leiou, Pnnceps iuuentutis, p. 827-840, qui l'on doit d'avoir consacr cette ins
cription une tude exhaustive et d'avoir propos une interprtation et des restitu
tions convaincantes : [ C(aio) ou L(ucio) Caesari Augustifilio,Divi I]ulii nepoti, I
[ prncipi] iuventutis a sel [appellato post deposita p]ueritiae insignia. I [Eques
ter ordo pe]rmissu senatus. L'tat du fragment ne nous permet pas de savoir s'il
s'agit de Caius ou Lucius (prcision dont dpend la restitution de la ligne 2 : pon
tifici cos design s'il s'agit de Caius - auguri cos design s'il s'agit de Lucius). L'di
tion de A. Vassileiou a t enregistre dans AE, 1984, 30. Voir peut-tre aussi les
restitutions d'un elogium du Mausole d'Auguste proposes par S. Panciera, dans
Hesberg-Panciera, Mausoleum des Augustus, p. 106-107, n VII (texte cit supra,
p. 116, n. 193).
214
La formule quits romani universi est utilise par Auguste dans les Res
Gestae. L'expression equester ordo est plus problmatique et n'apparat que dans
la restitution propose par A. Vassileiou (Princeps iuuentutis, p. 836-837) pour
l'inscription de Rome commmorant l'appellation comme prince de la jeunesse
(sur la base de CIL, VI, 1584). Il s'agit toutefois de la seule conclusion de A. Vassi
leiou sur laquelle on peut formuler une rserve : l'expression est suffisamment
rare pour ne pas tre restitue sans hsitation et on ne peut pas exclure a priori
qu'il faille plutt opter pour la formule des Res Gestae.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 121
215
laauelle on accordera un aspect largement oral l'instar des salu
tations impriales et de l'appellation pater patriae) dans les Res
Gestae, Auguste ajoute qu'au cours de cette mme crmonie, on
leur donna chacun un bouclier et une haste, attributs honorifiques
nui doivent tre considrs comme les insignes de ce nouveau titre.
Ces deux acclamations furent commmores par le revers de divers
types montaires, frapps sur aureus et sur denier par l'atelier de
Lyon en 2-1 av. J.-C. : les jeunes princes y apparaissent en toge avec
le bouclier et la haste honorifiques qui leur furent donns par les
216
chevaliers peu avant d'tre proclams princes de la jeunesse
(fig. 6). Ce titre extraordinaire tait singulier - c'tait la premire
fois qu'on le rencontrait Rome -, mais i l ne confrait aucune
217
comptence politique particulire .
Les fonctions religieuses
218
Caius tait devenu pontife ds l'anne 6 , Lucius augure dans le
219
courant de l'anne 2 av. J.-C. . Les deux jeunes princes taient
devenus les titulaires des deux sacerdoces romains les plus presti
gieux. Le poids de l'lment religieux dans la vie publique explique
qu'Auguste ait veill commmorer cette nouvelle dignit en recou
rant un des vecteurs les plus usits de la propagande officielle :
l'mission montaire de 2-1 av. J.-C. de Lyon, qui clbre Caius et
Lucius comme princes de la jeunesse, fait aussi apparatre, au dessus
des boucliers et entre les hastes honorifiques, le simpulum et le lituus,
220
emblmes traditionnels respectifs du pontificat et de l'augurt .
La chronologie relative des premiers honneurs (5 et 2 av. J.-C.)
La liste et la nature des honneurs confrs Caius et Lucius
Csar sont bien connues. Plus controverse en revanche est la chro-

215
Comme l a dj soulign Mommsen, RGDA, p. 58. Voir maintenant Vassi-
leiou, Princeps iuuentutis, p. 834 (un cri jailli de cent poitrines).
216
RIC, F , Aug., n 205-212 : C L CAESARES AUGUSTI F COS DESIG PRINC
IVVENT. La lgende prouve que ces missions datent de 2 ou ventuellement 1
a
y. J.-C, seules annes au cours desquelles Caius et Lucius taient consuls d
signs au mme moment. Sur ces types, cf. Zanker, Augustus, p. 233-234.
217
Cf. Branger, Recherches, p. 255 et Schrmbges, Tiberus, p. 31-32.
m
n L'exercice de cette dignit religieuse tait rappele sur toutes les ddicaces

Caius postrieures l'anne 6 av. J.-C.


219
Aucune source ancienne n'en fait explicitement mention, mais l'augurt
e
st la seule fonction religieuse tre mentionne sur les ddicaces Lucius pos-
erieures 2 av. J.-C. On trouve une autre rfrence cette dignit sur un groupe
statuaire dat coup sr du treizime consulat d'Auguste (en 2 av. J.-C.) et grav
sur 1 autel des Lares du Vicus Sandaliarius : Lucius y apparat entre son frre et la
cesse luventas en tenant un lituus dans la main droite (on peut y voir une allu-
Sl
n une rcente investiture).
220
Cf. n 6 de notre table des figures.
122 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

nologie relative de toutes ces manifestations publiques en faveur des


fils d'Auguste, au cours desquelles le Snat, les comices, l'ordre
questre, les collges religieux et la plbe urbaine leur rendaient hom
mage chacun leur faon. La srie avait d tre inaugure dans les
deux cas par la crmonie de dposition de la toge prtexte et de prise
solennelle de la toge virile, qui marquaient officiellement l'entre de
221
Caius et de Lucius dans la vie politique . Les sources ne fournissent
222
aucune indication explicite sur la date prcise de cet vnement .
On peut uniquement fixer avec certitude deux termini ante quem : la
participation d'Auguste cette crmonie en qualit de consul ordi
naire (aussi bien en 5 qu'en 2 av. J.-C), qui conduit tout d'abord pro
poser pour la prise de la toge virile une date antrieure l'abdication
par le prince du consulat ordinaire au profit d'un consul suffect, soit
er er
en tout cas avant le 1 novembre 5 av. J.-C. pour Caius et avant le 1

221
Cette chronologie semble certes premire vue en opposition avec un
passage de Tacite, Ann., I, 3, 2, dont on a voulu dduire que la prise de la toge vi
rile avait suivi - et non prcd - leur proclamation comme princes de la jeunesse
et leur dsignation au consulat : necdum posita puerili praetexta principes tu-
ventutis appellali, destinali consules specie recusantis, flagrantissime cupiverat (cf.
la traduction maladroite de H. Goelzer dans la C.U.F. : ... et mme, avant d avoir
quitt la robe prtexte de l'enfance, ils avaient t appels princes de la jeunesse
et dsigns pour le consulat, honneurs que, sous un semblant d'opposition, Au
guste avait ardemment dsirs pour eux; cf. aussi la traduction de P. Wuilleu-
mier dans une dition plus rcente de la mme collection : Gaius et Lucius
avaient t ... avant mme d'avoir dpos la toge prtexte de l'enfance, appels
princes de la jeunesse et dsigns pour le consulat, honneurs que, sous un sem
blant de refus, il avait vivement dsirs pour eux). Vassileiou, Princeps iuuentu-
tis, p. 834-836 a cependant rcemment dmontr de faon convaincante que ce
tmoignage avait t mal compris et ne rendait pas le service qu'on lui deman
dait : les deux propositions infinitives (appellati et destinati) font rfrence non
pas l'vnement tel qu'il est survenu, mais simplement aux vux d'Auguste
(cupiverat), qui ne sont noncs par Tacite que parce qu'us n'ont pu tre raliss
(cf. sa traduction plus proche du texte latin : ... et que (Caius et Lucius), sans
mme avoir dpos la toge prtexte de l'enfance, fussent appels princes de la
jeunesse, fussent dsigns pour le consulat, voil chose qu'Auguste avait, sous un
semblant d'opposition, ardemment dsire). Il ajoute que si Tacite avait voulu
indiquer que les vux avaient t raliss, il ne se serait pas exprim ainsi qu'il le
fait. Il faut conclure que conformment la pratique romaine, la prise de la toge
virile continuait tre un pralable la srie des honneurs qui furent confrs
aux fils d'Auguste par la suite. Cf. dj dans ce sens, mais plus allusivement, le
commentaire de ce passage de Tacite dans H. Furneaux, The Annals of Tacitus,
vol. I, 2me d., Oxford, 1896 [1968], p. 182.
222
On a propos de faire remonter la prise de la toge la fte des Liberalia,
consacre traditionnellement ce type de crmonie et date du 17 mars (Levick,
Tiberius' Retirement, p. 787, n. 5), ou au jour du nouvel an au moment de l'entre
en charge d'Auguste comme consul ordinaire pour la douzime et la treizime
fois (Mommsen, RGDA, p. 52 et Hermann, Inschriften aus dem Heraion von Sa-
mos, dans AM, 75 (1960), p. 80, n. 31), mais il ne s'agit que d'hypothses qui ne
reposent formellement sur aucune source.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 123
223
llet 2 av. J.-C. pour Lucius ; l'autre terminus ante quem est
stitu par la datation de la dsignation de Caius et de Lucius au
C
nsulat, que l'on est dsormais en mesure de fixer plus prcisment.
C
Le contenu de quatre inscriptions de Rome et du passage des
R Gestae, prcisant que Caius et Lucius furent tous deux lus
224
consuls l'ge de quatorze ans , permet de proposer coup sr,
our une telle promotion politique, une datation antrieure leur
Quinzime anniversaire, soit avant le 13 septembre 5 pour Caius et le
225
15 juillet 2 av. J.-C. pour Lucius . Une indication plus prcise sur la
date de la dsignation au consulat est fournie par un passage d'une
inscription dcouverte Messene; il y est rappel qu'un intervalle de
deux jours avait t prvu entre le commencement des sacrifices en
l'honneur de Caius le jour o il fut dsign consul pour la premire
226
fois et les jours consacrs Auguste . P. Herz a rcemment rap-

223
Le prince fut remplac en 5 av. J.-C. par L. Vinicius et en 2 av. J.-C. par C.
Fufius Geminus. Sur la date prcise de l'abdication du douzime consulat d'Au
guste en 5 av. J.-C, cf. Alfldy, L'iscrzione dedicatoria del Tempio di Mars Vltor,
p. 25, n. 28 qui se fonde sur le passage de Sutone, Aug., 26, 3 prcisant que les
annes o il abdiqua le consulat dans le courant de l'anne (soit en 43, 23, 5 et 2
av. J.-C), Auguste les exera aut novem aut sex aut quattuor aut tribus mensibus;
il en dduit par limination qu'en 5 av. J.-C, Auguste ne put abdiquer qu'aprs le
er
neuvime mois, soit entre le 1 octobre et le 31 octobre. Sur la date prcise - et
controverse - de l'abdication du treizime consulat d'Auguste en 2 av. J.-C, cf.
Alfldy, L'iscrizione dedicatoria del Tempio di Mars Vltor, p. 24-25 et n. 28 qui
er
date l'abdication entre le 1 juin et le 30 juin 2 av. J.-C, en proposant pour cela de
corriger chez Sutone aut quattuor <mensibus> (= / / / / dans le manuscrit) en aut
quinque (= /////) afin d'accorder ce passage avec la notice de Vellerns Paterculus
sur la prsence du prince en tant que consul ordinaire le jour de la ddicace du
temple de Mars Vltor le 12 mai (II, 100, 2). Quant au tmoignage de Dion, 55,10, 8
qui prcise que durant toutes ces journes (c'est--dire pendant les crmonies
d inauguration et de ddicace du temple de Mars Vltor dates du 12 mai 2 av.
J-C.), Auguste ne servit pas en tant que consul, mais il donna le titre du consulat
a un autre aprs avoir exerc cette fonction peu de temps, il ne concorde pas
avec le passage de Vellerns qui atteste que le prince tait toujours consul cette
occasion; l'erreur de Dion pourrait se justifier par la confusion que commet l'his
torien grec sur la date de la ddicace du temple de Mars Vltor (cf. infra, n. 236).
Cf. supra, p. 119, n. 208-209.
Leur dsignation est en effet ncessairement antrieure leur quinzime
anniversaire de naissance (sur les dates de naissance de Caius et Lucius, cf. su-
pra
> P- 113, n. 179).
p ^' ? > 19 7 4 5 8 SE
= G> XXm, 206 : -
<
\ *
0 c f
(torn ; - Orlandos, dans Archologike Ephemeris, 1965
P 1 1 0 - 1 1 3 e t L R o b e
on * - r t , Laodice du Lycos, p. 273-274, n. 2; cf. aussi de fa-
d'u H U Sg n r a l e
Zetzel, Gaius Caesar's Eastern Campaign, p. 259-266. Il s'agit
e t r i s e n t r e a
en 4 P l blessure de C Csar au sige d'Artagira en 2 et sa mort
a J
p P- --C., sans doute la fin de 2 ou au dbut de 3; il fut pris l'initiative de
ornelius Scipio, quaestor pro praetore de la province d'Achae, dj connu par
e u
x inscriptions d'Athnes (IG, II, IIP, 4120-4121).
124 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

proche le contenu de ce dcret avec l'intervalle de deux jours qui


sparait la remise au Snat et au peuple par Auguste de ses pouvoirs
r
le 13 janvier 27 et l'octroi du surnom Augustus le 16 janvier 27; il a
en consquence propos pour ce passage l'interprtation suivante :
les citoyens de Messene auraient clbr le 13 janvier l'anniversaire
de la dsignation de Caius au consulat; ensuite, aprs un intervalle
de deux jours (14-15 janvier), ils auraient commmor le 16 janvier
121
l'octroi au prince de son surnom d!Augustus . L'historien allemand
reconstitue de ce fait la chronologie des premiers honneurs accords
er
Caius : prise de la toge virile et deductio au Forum entre le 1 jan
228
vier et le 13 janvier 5 av. J.-C. , ensuite dsignation au consulat
une date aussi significative que le 13 janvier 5 av. J.-C; Lucius aurait
t sans aucun doute investi trois annes plus tard des mmes hon
neurs aux mmes moments. Une telle datation est loin d'tre
assure, mais i l faut convenir qu'elle est la seule interprter de
faon cohrente et sduisante l'existence d'un intervalle de deux
jours entre la dsignation de Caius et une fte en l'honneur
229
d'Auguste .
Il reste enfin envisager le problme de la datation de l'octroi
du titre de princeps iuventutis. L'tat de notre documentation ne
permet pas de savoir avec certitude si les jeunes princes furent
acclams par l'ordre questre avant ou aprs leur dsignation au
consulat. I l aurait pu sembler a priori lgitime de tirer parti de
l'ordre de succession des honneurs sur les inscriptions pour tablir
une chronologie relative, mais il est maintenant assur que les titres
n'y sont pas systmatiquement numrs dans un ordre chrono
230
logique . On a aussi song faire remonter Yappellatio au jour

227
Herz, Adoptivshne des Augustus, p. 272-288.
228
Herz, Adoptivshne des Augustus, p. 280 propose plus prcisment le 7
janvier par rfrence la date o Octavien fut investi pour la premire fois de
Yimperium prtorien.
229
II est dans ce sens bien connu que les membres de la dynastie prirent soin
de clbrer des triomphes ou de ddicacer des difices religieux des dates dter
mines qui voquent pour le rgime un vnement heureux : par exemple l'ova
tion de Tibre en 9 av. J.-C. et la ddicace par le mme prince du temple de la
Concorde en 10 ap. J.-C. le 16 janvier par rfrence la sance du snat qui a fon
d le rgime, le triomphe de Tibre sur l'Illyrie en 12 ap. J.-C. le 23 octobre par r
frence la victoire des triumvirs Philippes, l'adoption de Tibre et d'Agrippa
Postumus en 4 ap. J.-C. le 26 juin par rfrence aux prcdentes adoptions de 17
av. J.-C. ... Sur ces concordances significatives, cf. principalement Herz, Kaiser-
feste, p. 1135-1200 (1151-1152).
230
Sur les ddicaces Caius, le titre de prince de la jeunesse peut tre nu-
mr aussi bien avant qu'aprs le consulat, le pontificat ou la salutation imp
riale : pont cos (des) imp princ iuv, ou pont princ iuv cos (des) imp, ou encore
princ iuv pont cos (des) imp. Le cas de Lucius est encore plus explicite et donne
lieu toutes sortes de combinaisons : aug cos des princ iuv, ou cos des aug princ
iuv, ou princ iuv aug cos des, ou encore princ iuv cos des aug. Sur ces questions,
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 125
231
mme de la prise de la toge virile , mais cette datation est infirme
par le passage du dcret de Sardes, qui commmore le jour de la
prise de la toge virile sans faire rfrence l'octroi du titre de prince
232
de la jeunesse . On pourrait enfin la dater du 15 juillet, jour de la
pompa annuelle de l'ordre questre, mais i l faut reconnatre que
233
cette hypothse est purement arbitraire . En dfinitive, i l faut
convenir que dans l'tat actuel de nos connaissances, Yappellatio ne
peut tre date qu' l'anne prs, sans aucune autre prcision si ce
n'est qu'elle n'est en tout cas pas antrieure la prise de la toge
virile.

L'activit des jeunes princes jusqu'au dpart de Caius pour


VOnent (5 2 av. J.-C.)
Except les crmonies de l'anne 5 ay. J.-C, l'activit des jeunes
princes jusqu'au dbut de l'anne 2 n'est dcrite de faon dtaille
par aucune source; on ne possde gure qu'une mince allusion de
Flavius Josephe prcisant que Caius avait particip avec sa mre
une runion convoque par le prince la suite de la mort d'Hrode
234
le Grand en 4 av. J.-C. . Les jeunes princes sont sans doute rests
Rome durant ces annes, mais i l n'est pas exclu que Caius ait t
235
envoy quelque temps en tourne d'inspection dans les provinces .

cf. Vassileiou, La ddicace d'un monument de Reims, p. 125-126 et du mme au


teur, Prnceps iuuentutis, p. 831. Dans le mme ordre d'ide, Vassileiou, Prnceps
iuuentutis, p. 831 a soutenu que dans le passage des Res Gestae relatif aux hon
neurs accords ses fils adoptifs, Auguste mentionne leurs fonctions dans un
ordre chronologique : dsignation au consulat - participation aux runions du
Snat - appellatio comme prince de la jeunesse (14, 1); dans cette perspective,
Caius et Lucius auraient t proclams princes de la jeunesse aprs avoir t lus
au consulat. L'argumentation est toutefois loin d'tre cohrente, dans la mesure
o il est maintenant tabli que le privilge d'assister aux runions du Snat avait
prcd, et non suivi, la dsignation au consulat. Les propos d'Auguste ne sont en
ralit d'aucune aide pour ce problme de chronologie.
231
Cf. dans ce sens Levick, Tiberius' Retirement, p. 787, n. 5 et Romer, Depar
ture of C. Caesar, p. 195-196.
232
Sur ce document, cf. supra, p. 117, n. 198. Il ne s'agit toutefois que d'un ar
gument ex silentio, qui en soi n'est pas dcisif (voir dans ce sens Vassileiou, Prin
ceps iuuentutis, p. 836).
233
Comme le rappelle justement Vassileiou, Princeps iuuentutis, p. 836.
234
AI, XVII, 229 et BJ, II, 25. Cette mconnaissance s'explique par la perte
complte du rcit de Dion Cassius et de ses abrviateurs relatif aux annes 4 et 3
av. J.-C.
235
Comme le suggre un passage de Sutone, Aug., 64, 3, qui relate qu'Au
guste envoya Caius et Lucius visiter les armes lorsqu'ils taient consuls dsigns
(c'est--dire de 5 la hn de 1 av. J.-C. pour Caius). Ce passage pourrait toutefois
faire aussi allusion la tourne de Caius en Orient de l'anne 1 av. J.-C.
126 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

La documentation est en revanche plus abondante pour l'anne 2 av.


J.-C, marque la fois par l'apparition russie de Lucius Csar sur
la scne politique et un nouveau drame au sein de la Domus
Augusta. Au cours de cette anne si importante pour le rgime, les
princes de la jeunesse prirent une part de plus en plus active la vie
publique et eurent tout particulirement l'occasion de se mettre en
vidence lors de la ddicace du temple de Mars Vltor, sur le Forum
236
d'Auguste, qui eut lieu le 12 mai . Le rgime avait fait de ce nouvel
difice religieux la fois le centre de l'activit militaire, le dcor offi
ciel d'une politique extrieure qui se voulait toujours aussi active, et
237
le garant d'un imprialisme toujours bien vivant .

236
La datation de la ddicace du temple de Mars Vltor est une question
controverse, dans la mesure o cet vnement est dat diffremment par deux
er
de nos sources : le 12 mai dans les Fastes dOvide (V, 545 et ss.) ou le 1 aot si
Ton suit le tmoignage de Dion Cassius (60, 5, 3). On a gnralement adopt le t
moignage de rhistorien grec sans toutefois chercher rsoudre une telle contra
diction. Dans une tude rcente, Alfldy, L'iscrizione dedicatoria del tempio di
Mars Vltor, p. 23-25 a rouvert le dossier en rassemblant utilement les sources et
toute la bibliographie antrieure; il a finalement retenu la date du 12 mai avec
l'appui trois arguments convaincants : 1. Ovide tant contemporain du principat
d'Auguste et ayant sans doute assist personnellement cette crmonie de la d
dicace du temple de Mars Vltor, il est inconcevable qu'il ait pu commettre une
telle erreur sur un vnement aussi important dans un pome qui consignait avec
prcision la date de toutes les crmonies solennelles de Rome et du rgime. 2.
Toute une srie de calendriers enregistrent le 12 mai comme le jour des Ludi Mar
tiales ou des Circenses Ma[rtiales] Marti Pa\tri Ult]ori, sans rien voquer de sem
er
blable pour la date du 1 aot. 3. Comme on sait par ailleurs qu'Auguste avait pris
part la crmonie en qualit de consul ordinaire (cf. Res Gestae, 22 et Veil., ,
er
100, 2) et qu'il avait t remplac par un consul suffect au plus tard le 1 juillet
(cf. l'allusion de Sut., Aug., 26, 3 combine avec les renseignements fournis par
CIL, VI, 36809 = ILS, 9250), le 12 mai devient la seule date possible. G. Alfldy re
prenait par ailleurs l'hypothse de C. J. Simpson, The Date of Dedication of the
Temple of Mars Vltor, dans JRS, 67 (1977), p. 92-93 (cf. aussi plus rcemment du
mme auteur, A Shrine of Mars Vltor re-visited, dans RBPH, 71 (1993), p. 116-122)
er
lorsqu'il prcise que la date du 1 aot fait plutt rfrence la ddicace d'un
autre temple de Mars, en l'occurrence celui qu'Auguste avait fait difier sur le Ca
pitole en 20 av. J.-C. comme sige provisoire des enseignes de Crassus rcem
ment rcupres (Dion, 54, 8, 3). J. Scheid nous a fait savoir que le 12 mai tait
galement la date de la ddicace par Trajan de la restauration du temple de Ve
nus Genetrix sur le Forum de Csar en 113 (Vidman, Fasti Ostienses, p. 48), peu
avant le dpart en prince pour l'Orient, et n'avait pas, en cette circonstance, t
choisie au hasard; elle convenait bien, titre de symbole, pour rappeler prcis
ment un des actes majeurs de l'idologie et de l'urbanistique augustennes, qui
eut lieu peu avant le dpart de Caius galement pour l'Orient. Sur la valeur du t
moignage d'Ovide dans ce cas bien prcis, voir aussi J. Scheid, Myth, Cult and
Reality in Ovid's Fasti, dans PCPhS, 38 (1993), p. 124-129.
237
Cf. Dion, 55, 10, 2-4. Sur le message idologique du temple de Mars Vltor
et du Forum d'Auguste, cf. principalement et en dernier lieu Zanker, Forum Au-
gustum, p. 5-7 et du mme auteur, Augustus, p. 118-119 et 196-204; J. Ganzert &
V. Kockel, Augustusforum und Mars-Vltor-Tempel, dans KAVR, p. 149-199 et du
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 127

Auguste inaugura en grande pompe le temple de Mars Vltor selon


un scnario dsormais mieux connu qui pourrait inclure la participa
tion des princes de la jeunesse : il ddicaa personnellement la partie
sacre de 1 edifice avec la cella, le penetrale et la niche cultuelle semi-
circulaire, et laissa peut-tre Caius et Lucius l'honneur de consacrer
238
le temple proprement dit ; i l leur confia en tout cas le soin d'orga
niser de somptueux jeux de cirque l'occasion des Ludi Martiales,
une Troia, un combat de gladiateurs dans les Saepta, une gigantesque
naumachie, et enfin deux venationes au cours desquelles furent mas
sacrs deux cent-soixante lions au Circus Maximus et trente-six cro
239
codiles au Circus Flaminius . Le prince avait tout particulirement
veill ne pas recueillir seul le bnfice politique et idologique de
cette crmonie en y associant ses propres fils. La participation active
de Caius et Lucius une manifestation qui compte parmi celles qui
240
contriburent le plus propager le nouveau mythe de l'tat est
sans conteste un des lments les plus signifidatifs de leur nouvelle
position. C'est toutefois prcisment au moment o Auguste semblait
avoir assur la continuit du rgime que l'histoire de la dynastie
julienne fut assombrie par le complot de Julie, qui lui valut d'tre
241
bannie sur l'le de Pandateria . Les princes de la jeunesse taient
alors prsents Rome et avaient d tre mls, d'une manire ou
d'une autre, des vnements tragiques qui touchaient leur mre.
Auguste ne changea toutefois aucune disposition leur gard et
envoya Caius en Orient pour une mission de confiance.

2. LA MISSION DE CAIUS CSAR EN ORIENT

La retraite de Tibre de la vie politique en 6 avait signifi pour


Rome l'abandon - momentan - de toute offensive l'est; elle avait
contraint le prince renoncer temporairement soutenir active-

mme, art. Forum Augustum, dans Lexicon Topographicum Vrbis Romae, II,
p. 292-293.
238
Dion, 55,10, 2 et 6. Sur la participation des fils adoptifs d'Auguste cette
opration, cf. la nouvelle interprtation de ce passage propose par Alfldy, L'is
crizione dedicatoria del Tempio di Mars Vltor, p. 27-30; cette hypothse reste tou
tefois problmatique.
239
Cf. Dion, 55, 10, 6-8; Veil., II, 102, 2 et ., Ars, I, 171-174. Sur ces festivi
ts, cf. Ville, Gladiature, p. 104-105, 112 et 380-382 [dont nous ne partageons pas
les conclusions relatives la datation de ces crmonies].
240
Zanker, Augustus, p. 207.
241
Sur cet vnement, cf. Syme, The Crisis of 2 B.C., dans SBAW, 1974, 7,
- 3-34; Levick, Tiberius' Retirement, p. 795-809; A. Ferril, Augustus and his
Daughter : a Modem Myth, dans Studies in Latin Literature and Roman History, II,
Bruxelles, 1980, p. 332-346 et J. Linderski, Julia in Regium, dans ZPE, 72 (1988),
p. 181-200.
128 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
242
ment Artavasde , qui s tait sans doute retir dans la province de
Syrie et qui n'tait alors reconnu comme roi lgitime des Armniens
243
que par Auguste . Les premires annes que Tibre passa Rhodes
furent donc pour la diplomatie romaine en Orient une priode dli
cate, mais les difficults furent assez rapidement surmontes et les
autorits romaine reprirent progressivement l'initiative. Parmi les
lments qui contriburent recrer un climat favorable une nou
velle mission dans cette rgion de l'Empire, i l faut citer l'volution
de la situation politique et militaire, marque par une pression de
plus en plus forte des Romains aux frontires orientales de l'Empire,
notamment avec l'annexion de la Paphlagonie centrale et orientale
244
en 3/2 av. J.-C. . Mais le facteur dcisif fut sans conteste l'assassinat
245
de Phraate (IV) par son propre fils Phraate (V) en 2 av. J.-C. , qui
aggrava encore davantage la faiblesse interne endmique de la
dynastie des Arsacides. Le contexte politique et militaire tant
devenu plus propice une intervention romaine en Orient, le prince
prit la dcision d'envoyer son propre fils, malgr le jeune ge et
246
l'inexprience de ce dernier .
La mission de Caius en Armnie tait la premire d'un gnral
romain dans cette rgion depuis les campagnes d'Auguste et de
Tibre de 20-19 av. J.-C. Le rgime tait alors dcid soutenir Arta
vasde dans sa lutte pour la conqute du trne d'Armnie; i l tait en
mme temps anim d'un sentiment de revanche l'gard des
Parthes, qui n'avaient pas cess de soutenir Tigrane I I I depuis la
mort de Tigrane I I . Ovide a parfaitement su recrer au dbut de l'Art
d'aimer l'atmosphre qui rgnait alors dans certaines sphres de la
socit romaine en prsentant la campagne en Orient avant tout
247
comme un iustum bellum destin chtier les Parthes . Le pote
ne manque videmment pas d'y glorifier la personne mme du prn
248
ceps, qui se prpare dompter le reste de l'univers , mais i l met
aussi en vidence le rle primordial que Caius serait amen jouer

242
Cf. Dion, 55, 10, 18 = Zon., X, 36.
243
Cf. Pani, Roma e i re d'Orente, p. 43.
244
Comme Ta soulign Pani, Roma e i re d'Oriente, p. 44-45.
245
Jos., AI, XVIII, 39; ., Ars Amatoria, 1,195-196 et les tmoignages numis-
matiques.
246
Cf. Dion, 55, 10, 18 : -
. .
247
Cf. Ars Amatoria, I, 177-228 et plus particulirement 179-81 (Parthe, dabis
poenas. Crassi gaudete sepulti I Signaque barbaricas non bene passa manus. I Vltor
adest) et 195-201. Sur ce long passage, cf. en dernier lieu D. Sidari, // problema
panico nella poesia ovidiana, dans AIV, 136 (1977-78), p. 43-54 et Baldo-Cristante-
Pianezzola, Ovidio, p. 209-215.
Ars Amatoria, I, 177-178 : Ecce parat, Caesar, domito quod defuit orbi, I ad-
248

dere ... Cf. aussi 191-192. Sur l'identification de Caesar avec Auguste (et non Caius
cet endroit), cf. Baldo-Cristante-Pianezzola, Ovidio, p. 210.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 129

tout au long de cette campagne : le fils d'Auguste y apparat comme


un jeune gnral de qualit charg de la conduite des oprations
militaires et investi de la lourde responsabilit de venger enfin les
revers subis jusqu'alors par le rgime dans cette partie de
249
l'Empire .
La nature des pouvoirs de Caius Csar
Il ne fait aucun doute que Caius Csar fut investi peu avant son
250
dpart pour l'Orient d'un imperium proconsulaire . Cela signifie
que le jeune prince agissait dsormais sous ses propres auspices -
251
quoi qu'en dise Ovide dans son Art d aimer - et tait en mesure
d'tre acclam imperator par ses troupes au moment d'une victoire
remporte sous sa conduite. La question qui se pose est de savoir
comment cet imperium avait t confr et quelle tait sa dfinition.
Les sources littraires ne fournissent aucun renseignement prcis
sur le mode d'investiture. Les tmoignages de ,Dion, Plutarque et
Orose laissent certes entendre que le prince tait dans cette affaire la
252
seule autorit responsable , mais il s'agit de formules littraires qui
visent moins dcrire rigoureusement les faits institutionnels qu'
253
traduire la ralit de la situation .
Les sources littraires sont en revanche plus explicites sur l'ex
tension de son domaine de comptences et reconnaissent dans leur

249
Le rle de celui qu'Ovide qualifie de nunc iuvenum prnceps, deinde future
senum apparat bien tout au long des vers 179-184 (Parthe, dabis poenas ... Vltor
adest Prmisque ducem profitetur in annis ...), 194-199 et 213-228 (o est dcrit le
futur triomphe du jeune Caius).
250
C est ce qui ressort d'un tmoignage de Dion Cassius, 55,10,18, suffisam
ment clair sur ce point : ... . Cf. main
tenant dans ce sens G. Nenci, Gaio e Lucio Cesar nella politica augustea, dans In
troduzione alle guerre persiane e altri saggi di stora antica, Pise, 1958, p. 314;
Bringmann, Mitregentschaft, p. 228, n. 45 et 46; Syme, History in Ovid, p. 57 et
Salutations, p. 316; Zetzel, Gaius Caesars Eastern Campaigns, p. 261; Sidari, Stu
di su Gaio et Lucio Cesare, p. 281; Castritius, Prnzipat, p. 47, n. 87 et Kienast, R
mische Kaisertabelle, p. 74.
251
., Ars amatoria, I, 191-192, ajoute, en guise de souhait et en insistant,
que c'est sous les auspices et avec l'me d'Auguste que Caius conduirait les ar
mes et remporterait ses victoires (Auspiciis animisque patris, puer, arma move-
bis, / et vinces animis auspiciisque patris)', mais cette prcision est en contradic
tion formelle avec le tmoignage de Dion - qui parle plus justement pour Caius
d'un imperium proconsulaire et en corollaire d'une salutation impriale - et doit
tre analyse comme une formule potique qui traduit plus les rapports de force
(le jeune prince devait son statut la volont d'Auguste) que la ralit juridique.
252
Dion, 55,10,18; Plut., Reg. imper, apophthegmata, Aug., 10 [= Mor., 207 E ]
( []); Oros., VII, 3, 4
(Gaium nepotem suum Caesar Augustus ... misit).
253
Comme l'a bien vu dans ce prcis Brunt, Senate in Augustan Regime,
p. 434, qui prcise que Dio is inexact in stating that Augustus simply conferred
proconsular imperium on him.
130 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

majorit que Yimperium de Caius embrassait l'ensemble des pro


vinces orientales : Tacite parle d'une mission de rorganisation de
254 255
l'Orient ; Sutone le qualifie *Orienti praepositus ; Velleius Pater
culus ajoute enfin que sous le commandement de Caius, i l avait
256
parcouru l'Achae, l'Asie et toutes les provinces d'Orient .
D'autres tmoignages adoptent une dlimitation plus restrictive du
mandat de Caius, mais en ne prenant en compte que les rgions o
son intervention fut plus marquante : Orose parle de dispositions
257
prises par le jeune prince dans les provinces de Syrie et d'Egypte ;
Velleius prcise avant tout que Caius fut envoy en Syrie aprs avoir
258
parcouru d'autres provinces pour en faire l'inspection ; Pline l'An
cien voque le dpart pour l'Armnie en liaison avec la question
259
parthe et une expdition en Arabie ; Tacite parle plus spcifique
260
ment dans un autre passage du gouvernement de l'Armnie .
Quelles que soient toutes ces nuances, il faut sans aucun doute assi
miler la mission de Caius un mandat exceptionnel sur la moiti
orientale de l'Empire. Cependant, dans tous les cas, les expressions
utilises par les auteurs anciens pour dsigner cette ralit sont
261
floues , volontairement littraires et n'ont en soi aucune valeur
juridique. Il faut trs certainement rechercher la formule officielle
dans l'expression transmarinae provinciae, qui semble avoir t dj
utilise dans un contexte semblable pour dfinir les missions en
Orient d'Agrippa et de Tibre. Dans le cas de Caius, elle apparat sur
les Fastes de Prneste la date du 29 janvier, mais sur un fragment
trs mutil dont la restitution de l'ensemble du passage a fait l'objet
d'une controverse. Le premier avoir avanc une restitution accep
table sur le fond fut P. Herz; il eut le mrite d'identifier cette date
avec le dpart de Caius pour l'Orient et propose de lire la notice de
la faon suivante : Feriae ex [s(enatus) c(onsulto) quod eo diel ab
Imp(eratore) Caes[are Augusto pont(ifce)] I maxi[mo C(aius) Caesar
princ(eps) iuventutis ad provincias trans]/marina[s ordinand(as)
missus est Hunc diem et sequentem] I Divus Caesar add[idit ut per

254
Ann., II, 42, 2 : ad res Orientis componendas.
255
Tib., 12, 2.
256 Veii^ n , 3 : Achaia Asiaque et omnibus ad Orentem visis provinciis.
t
257
Oros, VII, 3,4: Gaium nepotem suum Caesar Augustus ad ordinandas Ae-
gypti Syriaeque provincias misit.
258 Veil., II, 101, 1 : C. Caesar, ante aliis provinciis ad visendum obitis, in Sy-
ram missus.
259
Plin., N.H., VI, 141 : ituro in Armeniam ad Parthicas Arabicasque res
maiorefilio;cf. aussi, VI, 160.
260
Ann., III, 48, 1 : C. Caesar Armeniam obtinenti.
261
Comme la fait remarquer Arnaud, Transmarnae provinciae, p. 229 qui
prcise que les limites prcises de lOrient sont peu claires.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 131
262
eos] augeretur a[nnus] . Les restitutions du dbut de la premire
ligne s'appuient sur de nombreux passages parallles et sont tout
fait satisfaisantes. Les propositions de P. Herz pour les deuxime et
troisime lignes sont en revanche plus contestables, notamment
pour ce qui touche l'ordre des mots dans la phrase : tout d'abord, s'il
ne fait aucun doute que la personne concerne par ce dpart tait
263
Caius Csar , on s'attendrait ce que son nom soit mentionn
plutt la premire ligne, et plus prcisment aussitt aprs la for
264
mule [quod eo die] ; d'autre part, la restitution [ad provincias trans-
]marina[s ordinandas] apparat en contradiction formelle avec
265
l'ordre intangible de la locution transmarinae provinciae ; i l n'est
enfin pas du tout assur qu'il soit indispensable de restituer princeps
iuventutis. La nouvelle dition de P. Herz n'est donc pas entirement
convaincante, mais i l faut reconnatre qu'il ne disposait pas de tous
les lments ncessaires.
Depuis l'tude de l'historien allemand ont t publies deux nou
velles inscriptions, la Tabula Siarensis et le Senatus consultum de
Visone, qui donnent de nouvelles prcisions intressantes sur ces
vastes missions sur l'Orient et dont le contenu pourrait donner une
solution pour la restitution de l'ensemble de la notice du 29 janvier.
Ces documents juridiques ne concernent certes que Germanicus,
mais ils font rfrence une mission dans les provinces transma
rines du mme type que celle de Caius et utilisent cet gard chacun
une formulation spcifique; il peut ds lors sembler lgitime de pro
poser deux nouveaux modles de restitution, dont le premier tien
drait troitement compte de la Tabula Siarensis et le second du
Senatus consultum de Visone.
MODLE I : Feriae ex [s(enatus) c(onsulto) quod eo die C. Caesar]
ab Imp(eratore) Caes[are Augusto pont(ifice)] I maxi[mo proco(n)s

262
Aufbruch, p. 285-290. Les restitutions de P. Herz ont t adoptes par
Halfmann, Itinera Prncipum, p. 28, . 63.
263
Comme la dfinitivement prouv Herz, Aufbruch, p. 288. Cf. maintenant
Arnaud, Transmarinae provinciae, p. 226-227, n. 18-19.
264
C'est ce que suggrent les nombreux passages parallles - recenss
pourtant par Herz, Aufbruch, p. 285-286 -, o la personne ou le monument au
quel est consacre la notice du calendrier apparat en gnral tout de suite
aprs la formule quod eo die : 30 janvier (qufod eo] die Ara Pacis ... dedicata
[est]) - 6 mars ([quod eo die ]mp. Caesar August(us) pont(ifex) m[ax(imus) fac-
tus est ...]) - 10 mars (quod [eo die] TL Caesar pontifex max(imus) fac(tus) est)
er
- 28 avril (quod eo di[e signu]m et [Ara] Vestae ... dedicatasi) et 1 aot (q(uod)
e(o) d(ie) Imp. Cae[sar Augustus rem publicam tristissimo periculo liberavit]).
Un examen de la pierre montre qu'il y a un espace disponible pour une telle
restitution.
265
Cf. Arnaud, Transmarinae provinciae, p. 227, n. 19, qui rappelle que
dans tous les cas srs, l'adjectif transmarinus prcde toujours le substantif
provincia.
132 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

(ul)? in trans]lmarina[s provincias missus est Hune diem et


sequentem] I Divus Caesar add[idit ut per eos] augeretur a\nnus\
MODLE I I : Feriae ex [s(enatus) c(onsulto) quod eo die C Caesar]
ab Imp(eratore) Caes[are Augusto pont(ifice)] I maxi[mo ex auctori-
tate senatus ad rerum trans]lmarina\rum statum componendum
missus est. Hune diem et sequentem] I Divus Caesar add[idit ut per
eos] augeretur a[nnus].
En dpit de ces rserves rencontre des propositions de P.
Herz et quelles que soient les difficults que peuvent encore
poser dans le dtail les restitutions de cette notice, les deux
conclusions suivantes apparaissent dsormais comme indis
cutables : l'utilisation de l'adjectif transmarnus dans un contexte
officiel pour dfinir le domaine de comptences de Caius, que ce
soit avec le substantif provincia ou res; le rle actif et mme pr
pondrant jou dans cette affaire par le prince, qui apparat sur
l'inscription comme la seule autorit responsable de l'envoi en
mission de son fils : missus est ab imperatore... Cette dernire
prcision est tout fait intressante et doit tre mise en rapport avec
les tmoignages de Dion, Plutarque et Orose, qui passent eux aussi
sous silence l'intervention du Snat et des comices pour mettre en
avant le rle du prince dans la dfinition des pouvoirs de Caius.
Grave sur un document officiel quasi contemporain des vne
ments dont i l rend compte, la notice des Fastes de Prneste devait
faire allusion une ralit juridique qui permettait Auguste
d'envoyer son fils, et qui avait donc la particularit de donner au
prince un droit de regard sur une mission aussi importante que ce
vaste mandat sur les provinces d'outre-mer. Une telle intervention
impriale avait dj t pressentie dans le cas de la mission
d'Agrippa en 23; elle prend toute sa signification la lumire de la
mission de Germanicus en Orient de 17 19 ap. J.-C, pour laquelle
la documentation est plus abondante : le prince possdait, depuis 27
av. J.-C, le droit d'adresser des instructions (les mandata) aussi
bien ses propres lgats qu'aux gnraux agissant sous leurs
266
propres auspices .

266
Cf. infra, p. 249-255. Il reste examiner la nature des relations entre
Caius et les gouverneurs des provinces orientales. Les sources ne fournissent
sur cette question aucun renseignement prcis, mais il faut admettre que le
jeune prince fut investi d'un imperium proconsulaire sinon suprieur, en tout
cas gal celui des proconsuls, c'est--dire dfini selon la formule de la
Laudatio funebris : l'instar d'Agrippa, il avait d tre stipul dans la loi d'in
vestiture que quelles que fussent les provinces o l'tat romain faisait appel
lui, aucun imperium n'tait suprieur celui de Caius Csar. Si on ad
mettait en revanche pour Agrippa l'existence d'un imperium maius, Yimperium
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 133

La tourne en Grce Continentale et en Asie Mineure (1 av. J.-C.)


La notice des Fastes de Prneste enregistre le dpart de Caius
Csar pour les provinces transmarines la date du 29 janvier, jour
267
qui ne peut tre situ qu'en l'anne 1 av. J.-C. . Quelles que soient
les incertitudes concernant encore la restitution exacte de ce docu
ment pigraphique, une telle datation doit tre dsormais consi
dre comme indiscutable et infirme dfinitivement les conclusions
de F. E. Romer, qui date le dpart de Caius de l'anne 2 av. J.-C, et
plus prcisment du jour mme de la ddicace du temple de Mars
26S
Vltor . L'itinraire est connu dans ses grandes lignes par quelques
allusions dans les sources littraires, notamment dans l'uvre de
Velleius Paterculus - qui avait t un tmoin visuel de la premire
partie du voyage. On possde aussi une abondante documentation
pigraphique tmoignant de la prsence de Caius en Orient, mais
elle doit tre utilise avec la plus grande prudence lorsqu'il s'agit de
reconstituer l'itinraire : l'existence d'une ddicace Caius Csar
269
dans une cit ne signifie pas ncessairement qu'il y avait fait tape .

de Caius Csar serait alors suprieur celui des gouverneurs de provinces (cf.
dans ce sens Zetzel, Gains Caesar's Eastern Campaigns, p. 262 et Bringmann,
Mitregentschaft, p. 228, . 45 et 46). Une telle dfinition de Yimperium tait
somme toute le seul moyen juridique pour le jeune prince d'intervenir sa
guise l o il le dsirait sans que ne se pose aucun moment un conflit de
comptences; elle devenait mme une ncessit si Ton garde prsent l'esprit
que d'aprs le tmoignage de Velleius Paterculus, Caius avait parcouru notam
ment l'Achae et l'Asie, c'est--dire des provinces publiques o pouvaient natre
plus facilement des conflits de comptences. Sur ces questions, cf. la synthse
infra, p. 287-297.
267
La date du dpart de Caius Csar est en effet ncessairement post
rieure au 12 mai 2 av. J.-C. - date de la ddicace du temple de Mars Vltor
laquelle il avait particip - et ncessairement antrieure son entre en fonc
er
tion en tant que consul ordinaire, qui eut lieu en Orient le 1 janvier 1 ap.
J.-C. Le 29 janvier 1 av. J.-C. devient dans cette perspective la seule datation
possible. Cf. dj dans ce sens, avant la restitution de P. Herz, Syme, History
in Ovid, p. 10.
268
Cf. Departure of C. Caesar, p. 187-202 et du mme, Gaius Caesar's Milita
ry Diplomacy in the East, p. 199-214 (les conclusions de Romer ont t reprises
par J. H. Oliver, Roman Emperors and Athens, dans Historia, 30 (1981), p. 415,
n. 8). L'historien amricain a dvelopp son argumentation partir de l'tude
d'une srie d'aurei et de deniers reprsentant le jeune prince sur un cheval au
galop, avec en arrire-plan une aigle lgionnaire entre deux enseignes : la scne
ferait allusion au dpart en campagne du jeune prince et daterait de la ddicace
du temple de Mars Vltor, avec le transfert solennel des enseignes de Crassus
dans la cella de l'difice. Toutefois, il faut continuer dater ces documents nu-
mismatiques de l'anne 8 av. J.-C, au moment de sa prsentation aux lgions
du Rhin, ce qui expliquerait d'ailleurs que ces types aient t frapps non pas
Rome, mais Lyon.
269
Comme le rappellent justement Halfmann, Itinera Principum, p. 167 et
Herz, Gaius Caesar und Artavasdes, p. 120, n. 145.
134 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Le jeune prince prit le commandement de ses lgions sur le Danube


270
au dbut de l'anne 1 av. J.-C. . Aprs une longue tourne dont l'iti
nraire n'est pas connu dans le dtail, mais qui devait inclure une
271 272
tape Athnes et peut-tre Corinthe , une traverse de
l'Achae et des les grecques, et enfin une visite des provinces de
273 274
Thrace et de l'Asie Mineure , il rejoignit Samos et y tablit sans
doute ses quartiers d'hiver, comme l'avait fait Auguste vingt annes
275
plus tt . C'est sans doute sur cette le (ou Chios) qu'eut lieu l'en
trevue au cours de laquelle Tibre dut se prosterner aux pieds de
276
Caius et de ses associs : ainsi tait exprime sans complaisance la
passation symbolique des pouvoirs entre Caius et Tibre, dont les
comptences venaient d'expirer au cours de l't 1 av. J.-C.
La campagne en Arabie (1 ap. J.-C.)
Caius Csar devait se trouver Samos, dans ses quartiers
er 277
d'hiver, lorsqu'il devint consul ordinaire le 1 janvier 1 ap. J.-C. .
L'activit principale du jeune prince lors de cette anne est vo
que de faon allusive dans un passage de l'inscription grave sur
le cnotaphe de Pise qui parle d'une campagne mene par Caius
au-del des limites extrmes du peuple romain durant Vanne

270
Dion, 55,10,17 = Exc. Valesiana, V, 180 (p. 665). Il n'est certes pas absolu
ment certain que ce passage fasse rfrence la campagne de Caius Csar en
Orient (Gardthausen, Augustus, II, p. 730, n. 8 a pens - sans fondement -
Caius Csar en 8 av. J.-C. ou au jeune Caligula), mais il s'agit tout de mme de
l'hypothse la plus vraisemblable.
271 2
On a retrouv Athnes des ddicaces Caius (IG, II , 3250 = SEG, XXI,
702) et ses principaux conseillers, L. Domitius Ahenobarbus et M. Lollius (IG,
2
II , 4139, 4140 et 4144).
272
On a retrouv Corinthe un groupe statuaire associant Auguste aux
princes de la jeunesse (cf. infra, p. 457), mais cela ne signifie pas forcment que
Caius y avait fait tape.
273
Voir dans ce sens le tmoignage de Velleius Paterculus (II, 101, 3), qui fait
allusion une tourne en Thrace et dans les provinces d'Asie Mineure. Romer,
Departure of C. Caesar, p. 202 et Diplomacy in the East, p. 203, n. 14 a parl d'une
tape Assos et Ilion, mais cette proposition ne repose que sur l'existence de
ddicaces Caius dans ces deux cits et est en consquence loin d'tre formelle
ment assure.
274
Sut., Tib., 12, 3.
275
En 21/20 et 20/19 av. J.-C. On peut y voir de la part du jeune prince une vo
lont d'imiter son pre adoptif (Halfmann, Itinera prncipum, p. 167).
276
Sur cette entrevue, cf. supra, p. 111, n. 168.
277
Le passage de Dion Cassius relatif au consulat de Caius (55,10a, 4 = Zon.,
X, 36 : xfl ) ne signifie pas que le jeune
prince entra en fonction en Syrie, mais il atteste simplement qu'il rsidait dans
cette province pendant l'anne de son consulat, ce qui est sensiblement diffrent
(comme l'ont bien vu Bowersock, A Report on Provincia Arabia, p. 227, n. 53 et
Halfmann, Itinera prncipum, p. 166).
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 135
21Z
mme de son consulat . On s'est longtemps interrog sur la
signification prcise de cette allusion et on reconnat aujourd'hui
que le bellum de l'inscription de Pise fait rfrence non pas aux
oprations militaires en Armnie - qui ne commencrent au plus
279
tt qu'au cours de l'automne 2 ap. J.-C, soit aprs le consulat -,
mais la campagne en Nabatne (Arabia dans les sources),
280
laquelle Pline l'Ancien fait allusion plusieurs reprises . Caius
Csar quitta Samos au dbut de l'anne et gagna avec sa flotte
l'Egypte et la mer Rouge, sans doute aprs avoir fait une tape en
281
Syrie pour y prendre toutes les dispositions ncessaires . Cette
282
campagne le mena ensuite jusqu' l'extrmit du Golfe d'Aqaba ,

278
CIL, XI, 1421,1. 9-10 = ILS, 140 = E-J, 69 : consulatum quem ultra fines ex-
tremas pop(uli) romani bellum gerens fliciter peregerat.
279
Sur la date indiscutable du dbut de la campagne en Armnie, cf. infra,
n. 295. Certains historiens comme Pani (Roma e i re d'Oriente, p. 50-51) et Marat
ta d'Agata (Decreta Pisana, p. 43) continuent voir dans ce passage de l'inscrip
tion de Pise une allusion une campagne en Armnie en admettant l'existence
d'oprations militaires dans cette rgion ds l'anne 1 ap. J.-C, mais cette inter
prtation reste sans fondement dans les sources - qui ne parlent pour cette anne
que d'une entrevue entre Caius et Phraate V -; elle est en outre difficilement
conciliable avec un contexte politique qui se prtait mal une intervention ro
maine ds cette mme anne.
280
. H., VI, 141 o il parle des Parthicas et Arabicas res en liaison avec le d
part de Caius pour l'Armnie et d'une expeditione Arabica', cf. aussi du mme au
teur II, 168; VI, 160; XII, 55-56 et XXXII, 10. On a longtemps pens que cette
campagne en Arabie ne fut projete que durant les oprations militaires en Arm
nie et avait d tre annule la suite de la disparition du prince (voir dans ce
sens H. Dessau, Geschichte der rmischen Kaiserzeit, 1.1, Berlin, 1924, p. 385-386
et J. G. C. Anderson, dans CAH, X, 1934, p. 253-254 et 273-275), mais cette opi
nion est en contradiction formelle avec le contenu des passages de Pline l'Ancien,
qui tmoignent sans ambigut de la prsence physique de Caius dans cette r
gion : usque in Arabicum sinum in quo res gerente C. Caesare Augustiflio(II, 168).
L'existence d'une campagne en Arabie tant dsormais un point acquis, les opra
tions militaires ne peuvent tre dates que de l'anne 1 ap J.-C, les autres annes
tant consacres exclusivement la campagne en Armnie, et doivent ce titre
tre identifis avec le bellum de l'inscription de Pise. Voir dans ce sens Bower-
sock, A Report on Provincia Arabia, p. 227; du mme auteur, Roman Arabia,
p. 56; Barnes, Victories of Augustus, p. 23; Romer, Gaius Caesar's Military Diplo
macy in the East, p. 204-206. Voir aussi Zetzel, Gaius Caesar's Eastern Cam
paigns, p. 259-266; Syme, History in Ovid, p. 10-11 et Salutations, p. 316; Half-
mann, Itinera principum, p. 167 et Herz, Gaius Caesar und Artavasdes, p. 122-123,
qui voient tous une autre allusion cette campagne en Arabie sur le dcret de
Messene.
281
Reprenant une interprtation de V. Gardthausen (art. C. Iulius (134) Cae
sar, dans R. E., X, 1 (1917), col. 426), Herz, Gaius Caesar und Artavasdes, p. 123 a
rcemment soutenu que Caius s'tait rendu directement en Arabie.
282
Cf. Plin., . H., II, 168, qui parle d'une campagne de Caius jusqu'au golfe
Arabique (usque in Arabicum sinum in quo res gerente C. Caesare Augusti flio),
formule qui ne peut dsigner dans ce contexte que le golfe d'Aqaba (cf. Bower-
sock, A Report on Provincia Arabia, p. 227).
136 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

d'o i l dut probablement intervenir dans les affaires intrieures du


283
royaume de Nabata et rtablir Aretas IV sur son trne . Au terme
d'oprations qui devaient tre autant diplomatiques et militaires
284
qu'conomiques , i l fit demi-tour sans avoir pu pntrer plus
285
l'intrieur de cette contre et regagna la Syrie en repassant par
286
l'Egypte et en traversant le territoire de la Palestine . La premire
campagne dirige par le jeune prince s'acheva dans la seconde
moiti de l'anne et fut couronne de succs, d'aprs les termes
mmes de l'inscription de Pise qui font allusion au consulat qu'il
avait men son terme avec bonheur.
La question armnienne et le bellum Armeniacum (2-4 ap. J.-C.)
Depuis le dpart de Caius Csar de Rome et pendant sa
tourne en Orient et sa campagne en Arabie, la situation politique
en Armnie avait volu vers une solution pacifique la suite du
dcs inattendu d'Artavasde, le candidat d'Auguste au trne d'Ar
mnie, en 1 av. J.-C. ou plus vraisemblablement au dbut de
287
l'anne 1 ap. J.-C. . Profitant de la tournure des vnements et
comprenant que les Romains n'taient dsormais plus en mesure
de lui opposer qui que ce soit, Tigrane I I I avait envoy des pr
sents Auguste et sollicit humblement d'tre reconnu par Rome
comme le seul roi lgitime; i l reut en retour une rponse favo
288
rable . Ce rapprochement entre Tigrane et Auguste rendait sans
intrt et sans objet une offensive romaine l'est et facilita de ce
fait la conclusion d'un accord globed entre les deux plus impor
tants protaganistes de la rgion, Parthes et Romains. Caius Csar
dirigea personnellement les ngociations diplomatiques en sa qua
289
lit de reprsentant extraordinaire de Rome en Orient et ren
contra en grande pompe Phraate V sur une le de l'Euphrate la
fin de l'anne 1 ap. J.-C. ou, la rigueur, au printemps de l'anne
suivante, en tout cas peu de temps aprs son retour de sa mission

283
Cf. Bowersock, Roman Arabia, p. 55-56 et Arnaud, Transmarinae provin-
ciae, p. 230 ( partir de l'tude de la documentation numismatique).
284
Sur le caractre conomique de cette expdition, cf. Bowersock, A Re
port on Provincia Arabia, p. 227-228, qui parle du contrle du march des pices
et des parfums et de sa protection contre les invasions des nomades.
285
C'est ce qui ressort du tmoignage de Pline l'Ancien, . H., VI, 160 qui pr
cise qu' la diffrence d'Aelius Gallus, Caius Csar ne put qu'apercevoir de loin
l'Arabie : nam C. Caesar Augusti flius prospexit tantum Arabiam.
286
Cf. Sut., Aug., 93, 2 et Oros., VII, 3, 5.
287
Dion, 55, 10, 20 = Exc. U* 36 (p. 390). Sur la situation politique en Arm
nie lors de la mission de Caius, cf. principalement Pani, Roma e i re d'Oriente,
p. 39-46 et Herz, Gaius Caesar und Artavasdes, p. 120-121.
288
Dion, 55, 10, 20 = Exc. /* 36 (p. 390).
289
Dion, 55, 10a, 4 (= Zon., X, 36).
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 137
290
en Nabatne . l'issue de cette entrevue, le roi parthe fut offi
ciellement reconnu par les Romains comme roi lgitime et admis
291
sur un pied d'galit avec Auguste ; en contre-partie, i l accepta
de ne plus rclamer ses frres, dtenus Rome comme otages, et
292
renona l'Armnie, qui rentrait dans l'orbite romaine .
C'est prcisment au moment o la situation politique semblait
s'tre stabilise que se produisit un nouveau rebondissement en 2
ap. J.-C, avec la mort de Tigrane lors d'une campagne militaire et
l'abdication d'Erat (qui suivit la mort de son frre). Les Romains
voulurent combler cette vacance du pouvoir en imposant sur le
trne un de leurs allis en la personne du Mde Ariobarzane et
ensuite, la mort de ce dernier, son fils Artavasde, mais ce cou
ronnement eut pour consquence de dclencher une nouvelle
293
rvolte nationale, dirige par un certain Addon (ou Donns) . Caius
tait en Armnie au moment de ces vnements (il avait sans doute
couronn successivement les deux rois comme le fit plus tard Ger
294
manicus ) et prit la tte des oprations militaires pour touffer la
rbellion. l'issue d'une longue campagne qui avait d commencer
295
au plus tt en automne 2 et qui dura environ une anne, le jeune
prince russit en fin de compte consolider le pouvoir d'Ariobar
296
zane, puis de son fils Artavasde , en prenant la place-forte d'Arta-
297
gira ; ce fut toutefois pour un temps trs court et au prix d'une

290
Cf. Veil., II, 101, 3, qui dcrit brivement l'entrevue et Dion, 55, 10a, 4
(= Zon., X, 36) qui parle plus allusivement de la mme entrevue et qui prcise que
les ngociations prcdant la rencontre dbutrent pendant que Caius tait en
Syrie en tant que consul, c'est--dire en 1 ap. J.-C, ce qui permet de dater l'entre
vue de cette mme anne ou larigueurau tout dbut de l'anne suivante. Pour
la datation, cf. dans ce sens Syme, History in Ovid, p. 11 et Herz, Gaius Caesar
und Artavasdes, p. 123-124.
291
Jos., AI, XVIII, 2, 4, 39; Strab., XI, 9, 1; Just., XLI, 1, 1.
292
Dion, 55, 10a, 4 (= Zon., X, 36).
293
Cf. RGDA, 27, 2 et Dion, 55,10a, 5, qui prcise que ces vnements eurent
lieu sous les consulats de Publius Vinicius et Publius Varus, c'est--dire en 2
ap. J.-C.
294
C'est ce que laisse entendre Auguste lui-mme dans les Res Gestae, 27, 2.
295
C'est ce qui ressort d'un passage de Sn., Ad Pol., 15, 4, qui prcise que
Caius eut connaissance de la mort de son frre Lucius (dcd Marseille le 20
aot 2 ap. J.-C.) pendant qu'il prparait la campagne parthique (in apparatu par
titici belli). Vu la lenteur des moyens de communications et tant donn que
Caius n'en tait encore qu'au stade des prparatifs, il devient mme prfrable de
fixer le dbut de la campagne au printemps de l'anne 3 ap. J.-C.
296
Sur la succession, cf. Res Gestae, 27. Sur la chronologie, cf. Dion, 55,10a,
7 qui prcise que l'Armnie fut donne par Auguste et le Snat d'abord Ariobar
zane, puis sa mort peu de temps aprs son fils Artavasde; la mort d'Ariobar-
zane a d survenir dans le courant de l'anne 3 ap. J.-C. (sur ce point, cf. Pani,
Roma e i re d'Oriente, p. 55-56).
297
Cf. Dion, 55, 10a, 6-7 et Strabon, XI, 14, 6.
138 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

grave blessure reue le 9 septembre 3, pendant le sige de la forte


298
resse , qui devait lui coter la vie quelques mois plus tard.
La salutation impriale
Il est admis sans discussion que la campagne en Armnie
valut Caius et Auguste d tre acclams conjointement imperator
299
la suite de la prise d'Artagira . Le dbat porte sur le nombre
de salutations atteint ce moment par le prince et son fils : la
premire ou la seconde pour Caius? La quinzime ou la seizime
pour Auguste? Tirant parti dune inscription de Capoue - sur
laquelle le prince est qualifi d'imperator XV entre juillet 2 et juin
3300 _ j D Barnes a mis l'hypothse que la quinzime saluta
tion impriale d'Auguste remontait non pas la prise d'Artagira
la fin de l'anne 3 ap. J.-C, mais la campagne antrieure en
Arabie de 1 ap. J.-C; elle aurait t alors dcerne galement
Caius, qui aurait pris cette occasion pour la premire fois le
301
titre d'imperator ; dans cette perspective, la campagne en
Armnie leur aurait valu une nouvelle salutation conjointe, res
pectivement la seizime pour le prince et la seconde pour Caius
302
Csar. La solution est sduisante , mais contestable pour deux
raisons : tout d'abord, i l est curieux que dans son rcit de l'anne
1 ap. J.-C, Dion Cassius (ou ses abrviateurs) n'enregistre pas ce
qui est tout de mme une distinction militaire importante;
ensuite - et surtout -, le titre d'imperator iterum n'est attest sur
303
aucune ddicace Caius , pas mme sur l'inscription posthume

298
Cf. Dion, 55,10,19 et 10a, 6 (= Zon., X, 36 et Xiph., 102, 4); Veli., II, 102, 2;
Tac, Ann., I, 3, 3; Flor., II, 32, 42. Cet vnement est enregistr par Les Fasti
Cuprenses la date du 9 septembre (CIL, IX, 5290 = Inscr. It., XIII, 1, n 7, p. 245;
pour une dition plus satisfaisante et un commentaire rcent de ce passage, cf.
Priuli, Feriale di Spello, p. 62-63). Etant donn que la campagne en Armnie n'a
vait commenc au plus tt qu'au dbut de l'automne 2 ap. J.-C. - en tout cas pas
avant le 9 septembre de cette mme anne (cf. supra, n. 295) -, Caius ne put tre
bless que le 9 septembre de l'anne suivante; cf. dans ce sens Barnes, Victories of
Augustus, p. 23, . 23; Syme, Salutations, p. 316; Zetzel, Gaius Caesars Eastern
Campaigns, p. 261, n. 3; Maratta d'Agata, Decreta Pisana, p. 43; Halfmann, Itine
ra Prncipum, p. 166.
299
Cf. Dion, 55, 10a, 7.
300
CIL, , 3827.
301
Victories of Augustus, p. 23.
302
Elle a d'ailleurs tent Syme, Salutations, p. 316 et Herz, Gaius Caesar und
Artavasdes, p. 122, n. 159.
303
On ne rencontre dans la documentation pigraphique que le titre d'impe
rator sans aucune indication de nombre, ce qui signifie qu'au moment de la r
daction des inscriptions, Caius n'avait t acclam qu' une seule reprise; voir
dans ce sens les ddicaces Caius de Sens (AE, 1895, 67), Reims (AE, 1982, 715),
Trves (BRGK, 40, p. 123, n 1), Brescia (CIL, V, 4306), Martigny (CIL, XII, 141),
Castunum (CIL, II, 3267), Idanha-a-Velha (AE, 1961, 246).
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 139

de Pavie qui le qualifie 'imperator tout court sans aucune indica


tion de nombre et qui ne lui attribue ainsi qu'une seule salutation
304
impriale . En dfinitive, i l faut continuer admettre que Caius
Csar ne fut acclam imperator qu' une seule reprise et que,
conformment au tmoignage de Dion, cette distinction date de la
305
prise d'Artagira lors de la campagne d'Armnie de 3 ap. J.-C. .
Le prince avait obtenu cette occasion sa seizime salutation
impriale; quant la quinzime - atteste par l'inscription de
Capoue -, rien n'empche de la faire remonter la victoire de son
lgat, M. Vinicius, en Germanie en 2 ap. J.-C. (plutt qu' la cam
306
pagne d'Arabie) .

3. ATROX FORTUNA : LA DISPARITION DES PRINCES DE LA JEUNESSE

La Domus Augusta avait dj t endeuille de nombreuses


reprises par les dcs d'Agrippa et de Drusus en 12 et 9 av. J.-C. et
la relgation de Julie en 2 av. J.-C. Le sort continua s'acharner sur
Auguste avec la disparition tragique de ses deux fils adoptifs en
moins de deux annes. Lucius disparut le premier le 20 aot 2
ap. J.-C. Marseille, sur le chemin des Espagnes o i l devait
307
prendre la tte des armes ; quant Caius, aprs avoir t grive
ment bless le 9 septembre 3 ap. J.-C. pendant le sige d'Artagira, il

304
CIL, V, 6416 = ILS, 107 = E-J, n 61 : lC(aio)] Caesari I Augusti f(ilio), I
Divi nepot(i), I pontificii), co(n)s(uli), I imperatori. L'inscription est date pr
cisment de juillet 7/juin 8, soit aprs la mort de Caius. Si le jeune prince
avait t acclam deux reprises, on devrait trouver dans l'inscription la men
tion imperatori II.
305 2
Cf. dj Mommsen, RGDA, p. 15 et PIR , I 216; voir maintenant Schu
macher, Akklamationen, p. 216-217, n. 151 et Kienast, Rmische Kaisertabelle,
p. 74.
306
Cf. W. Kolbe, Ein Doppelerfolg des Augustus im Kampf gegen Ost und
Nord, dans Germania, 23 (1939), p. 104-110. Pour sa part, Schumacher, Akklama
tionen, p. 216-217 a rattach la quinzime salutation la victoire en Armnie et la
seizime la campagne de Tibre en Germanie en 6 ap. J.-C, mais cette inter
prtation est en contradiction avec la ddicace de Capoue, qui atteste l'existence
d'une quinzime salutation avant juillet 3 ap. J.-C, soit avant la victoire de Caius.
Il est donc prfrable d'attribuer la seizime salutation la prise d'Artagira et de
faire remonter la quinzime une victoire antrieure, la campagne de Germanie
devenant de ce fait la seule occasion possible.
307
Tac, Ann., I, 3, 3; Veil., II, 102, 3; Dion, 55,10a, 9; Flor., II, 32, 42. Le mois
et le jour sont prciss sur les Fasti Annates ministrorum domus Augustae (cf.
Inscr. It., XIII, 2, p. 208) et dans un passage du cnotaphe de Pise o la date est
partiellement restitue (CIL, XI, 1420 = ILS, 139 = E-J, 68,1. 17). C'est tort que
les Fasti Gabini enregistrent la mort de Lucius la date du 19 septembre (cf.
Inscr. It., XIII, 1, p. 258).
140 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

perdit progressivement ses facults tant physiques qu'intellectuelle


- au point de songer abandonner la vie politique et se retire
308
quelque part en Syrie ; il mourut finalement des suites de sa bles
309
sure le 21 fvrier 4 ap. J.-C. Limyra , dans un port de Lycie, o i
310
devait s embarquer pour regagner Rome . Les dpouilles furen
dans les deux cas ramenes Rome et dposes dans le Mausol
d'Auguste aprs leur incinration et toutes les crmonie
311
usuelles . Le prince fut profondment affect par la disparition d
ceux sur lesquels le rgime avait fond de nombreux espoirs et s
plaignit ouvertement de la cruaut du sort qui lui avait enlev se
fils Caius et Lucius : quoniam atrox fortuna Gaium et Lucium filio.
312
mihi eripuit . I l leur rendit hommage notamment en faisan
insrer leur nom dans le chant des Saliens et en crant par la Le:
Valeria Cornelia de 5 ap. J.-C. dix centuries charges de destiner:
les magistrats suprmes (prteurs et consuls) et portant leur non
313
(cinq pour Caius et cinq pour Lucius) . Les communauts d<
l'Empire leur tmoignrent galement leur attachement de diff
rentes faons : la cit de Limyra leva Caius un cnotaphe don
314
on a retrouv rcemment les fondations ; le Snat de la colonie

308
Cf. Dion, 55, 10a, 8 et Veil., II, 102, 3.
309
Tac, Ann., I, 3, 3; Veil., II, 102, 3; Dion, 55,10a, 9. Le mois et le jour son
prciss sur les Fasti Verulani (Inscr. It., XIII, 2, p. 164-165), les Fasti Gabin
(Inscr. It., XIII, 1, p. 258), le cnotaphe de Pise (cf. supra, n. 278) et dans un pas
sage des Fasti Cuprenses o la date est entirement restitue (pour les rfrences
cf. supra, n. 298).
310
Caius avait rpondu positivement la demande d'Auguste qui le priait
revenir Rome le plus vite possible (Dion, 55, 10a, 8 et Veil., II, 102, 3) et avai
suivi un itinraire qui lui permettait de rejoindre le plus rapidement le littoral (ci
Halfmann, Itinera prncipum, p. 106).
311
Dion, 55, 12, 1 = Xiph., 102, 25-103, 3 et un fragment des Fastes d'Osti<
(CIL, XIV, 4532 = Inscr. It., XIII, 1, p. 181-183, n 5, fig. II = Vidman, Fasti Os
denses, p. 40, tav. I). S. Panciera, dans Hesberg-Panciera, Mausoleum des Augus
tus, p. 100-110, n IV-VIIIa et XXDC a recens, parmi le matriel pigraphique li<
au Mausole d'Auguste et aux elogia gravs sur ce monument, sixfragmentsattri
bus aux deux fils adoptifs du prince.
312
Sut., Tib., 23, 3. On rencontre une formule trs proche dans un passag<
des Res Gestae, 14, 1 : [Fil]ios meos, quos iuv[enes m]hi erpuit for[tuna].
313
Sur l'insertion de leur nom dans le chant des Saliens, cf. le texte d(
la Tabula Hebana, 1. 4-5 (E-J, n 94a). Sur la cration des dix centuries desti
natrices, cf. la Tabula Hebana, 1. 5-50 et la Tabula Siarensis, frg. Ile. Sur cette
nouvelle procdure, voir les travaux de M. Pani : Comitia e senato. Sulla tras
formazione della procedura elettorale a Roma nell'et di Tiberio, Bari, 1974
Ancora sulle elezioni nel primo principato, dans Potere e valori, p. 210-215 e
Elezioni e ordines, dans Potere e valori, p. 215-223. On attend sur cetfc
question la publication d'un colloque dont le thme tait La commemorazioni
di Germanico nelle testimonianze epigraphiche : Tabula Hebana e Tabula Sia
rensis.
3,4
Cf. J. Ganzert, Ein Kenotaph fr Caius Caesar, dans JDAI, 89 (1974)
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 141

Pise leur dcrta des honneurs funbres, un cnotaphe ainsi qu'un


315
arc pour l'an .

C. LA CARRIRE DE TIBRE DE L'ADOPTION


LA SUCCESSION (4-14 AP. J.-C.)

Avec la disparition des princes de la jeunesse le rgime avait


perdu les principaux collaborateurs du prince ainsi que le(s) succes
s e u r s ) potentiel(s). Auguste avait dj connu de nombreuses infor
tunes avec les dcs d'Agrippa et de Drusus en 12 et 9 av. J.-C. et la
retraite de Tibre Rhodes en 6 av. J.-C, mais en 4 ap. J.-C i l se
retrouvait dsormais priv de ses fils adoptifs un ge tel que la
question de sa propre succession tait devernue un problme vital et
d'actualit. Le prince n'eut gure le temps de se lamenter devant ce
nouveau coup du destin et dut se rsoudre chercher rapidement
un nouvel homme de confiance, mais en prenant soin de le choisir
comme toujours au sein de la famille impriale. Parmi les jeunes
princes qui constituaient les forces vives de la Domus Augusta et qui
auraient pu tre associs aux pouvoirs d'Auguste, on pouvait comp
ter Germanicus (le fils an de Drusus l'Ancien), Drusus le Jeune
(l'unique fils de Tibre) et Agrippa Postumus (le dernier fils
d'Agrippa), mais tous les trois taient alors beaucoup trop jeunes et
n'avaient aucune exprience tant politique que militaire. Auguste se
tourna vers Tibre, qui avait regagn Rome en 2 ap. J.-C et qui avait
dj eu par le pass l'occasion de dmontrer toutes ses comptences.
Dans le contexte de l'anne 4 ap. J.-C, le fils de Livie tait en effet le
seul membre de la dynastie qui ft en mesure de combler, au pied
lev, le vide cr par la disparition des princes de la jeunesse et de
partager de nouveau avec le prince Yimperium proconsulaire et la
316
puissance tribunicienne . L'investiture des pouvoirs co-rgen-
tiels fut prcde par une mesure significative qui tmoignait des
projets et des priorits du prince l'gard de sa propre succession :
317
Tibre fut adopt par Auguste le 26 juin 4 ap. J.-C. - soit moins de

p. 217-241 et la monographie du mme auteur, Das Kenotaph fr Gaius Caesar in


Limyra, Architektur und Bauornamentik, Tbingen, 1984 (collaboration avec P.
Herz et M. Grnewald).
315
Le texte du dcret est conserv.
316
Wardle, Suetonius' Life of Caligula, p. 98.
3,7
Cf. Veil., II, 103, 3-4 et 112, 7; Sut., Aug., 65, 3 et Tib., 15, 2; Tac, Ann., I,
3, 3 et Dion, 55,13, 2. Vellerns Paterculus date l'adoption du 27 juin, mais une no
tice des Fasti Amiternini fait remonter cette dcision au 26 juin (Inscr. It., , 2,
p. 473-474). Sur cette controverse chronologique, cf. Bernecker, Adoptionsdatum
des Tiberius. Sur l'importance des dispositions du 26 juin 4 ap. J.-C, voir notam-
142 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

trois mois aprs l'annonce du dcs de Caius; i l prit dsormais le


31
nom de Tiberus Iulius Caesar, Augusti filius *. Le prince prit la
mme date d'autres dcisions de mme nature l'gard de deux
autres membres de la famille impriale : i l fit adopter Germanicus
319
par Tibre et adopta lui-mme le jeune frre de Caius Csar,
320
Agrippa Postumus . En dfinitive, au soir du 26 juin, Tibre tait le
principal bnficiaire d'une rorganisation de la Domus Augusta qui
annonait la future rpartition des pouvoirs la tte de l'tat, mais
il avait d partager le statut privilgi de fils d'Auguste avec un jeune
prince qui tait li au clan des Iulii.
Dernier fils d'Agrippa et de Julie, Agrippa Postumus tait n
321
en 12 av. J.-C. aprs la mort de son pre, ce qui lui valut ce
surnom inhabituel. I l fut lev, comme ses frres, dans la maison
322
mme d'Auguste et prsent comme un membre part entire
de la nouvelle dynastie, destin toutefois jouer un rle moins en
323
vue en raison de son plus jeune ge . La situation allait toutefois
changer rapidement : la mort des princes de la jeunesse en 2 et 4
ap. J.-C. fit d'Agrippa Postumus l'unique descendant mle direct
d'Auguste (par l'intermdiaire de Julie) et, par la mme occasion,
le seul garant d'une lgitimit dynastique fonde sur les liens du
sang. I l fut donc tout naturellement adopt par le prince en mme
324
temps que Tibre et prit ce titre le nom d'Agrippa Iulius
325
Caesar, Augusti flius . Toutefois, son jeune ge et son inexp
rience politique et militaire ne lui permirent pas de partager avec
Auguste Yimperium proconsulaire et la puissance tribunicienne
aussitt aprs son adoption. Quelles que fussent alors les inten-

ment Birch, Settlement of 26 June AD. 4, p. 443-456; le caractre politique de l'a


doption de Tibre par Auguste est bien soulign par Fayer, La familia romana,
p. 338-339.
318
On trouve plus souvent sur les inscriptions le nom abrg en Tiberus Cae
sar ou .
319
Cf. Sut., Tib., 15, 2; Cal, 1,1; Cl, 2,1; Dion, 55,13, 2; Tac, Ann., IV, 57, 3
et XII, 25, 1.
320
Cf. Veil, II, 104, 1 et 112, 7; Sut., Aug., 65, 3 et Tib., 15, 2.
321
Comme le prouve une inscription de Forum Clodii, date de 5 av. J.-C,
sur laquelle il est prcis qu'Agrippa tait alors g de sept ans (CIL, XI,
3305).
322
Cf. A. E . Pappano, Agrippa Postumus, dans CPh, 36 (1941), p. 30-45.
323
Comme il ressort d'une crmonie date de 2 av. J.-C au cours de la
quelle Agrippa Postumus se contenta de mener les jeux Troyens, pendant que
ses frres accomplissaient la ddicace du temple de Mars Vltor (cf. Dion, 55,
10, 6).
324
Veil., II, 104, 1; Sut., Aug., 65, 1; Tib., 15, 2
325
On trouve plus souvent sur les inscriptions le nom abrg en Agrippa Cae
sar.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 143
tions d'Auguste, une telle promotion pouvait crer une nouvelle
rivalit au sein de la famille impriale et laissait planer l'ombre
d'un nouveau conflit ouvert entre le fils de Livie et le dernier fils
de Julie. Tibre fut certes investi rapidement de Yimperium pro
consulaire et de la puissance tribunicienne, mais i l ne pouvait pas
manquer de craindre que ne se renouvelt dans le futur la situa
tion si funeste de l'anne 6 av. J.-C. : l'instar de Caius et Lucius,
Agrippa Postumus tait devenu le fils d'Auguste, aprs avoir t
par naissance son petit-fils. On pouvait alors juste titre se
demander si le rgime ne le destinait pas jouer dans un proche
avenir un rle de plus en plus important, comme cela avait t le
cas pour les dfunts princes de la jeunesse. Les temps avaient tou
tefois bien chang et la situation de l'anne 6 av. J.-C. n'tait pas
du tout comparable au contexte de l'anne 4 ap. J.-C. : Tibre
avait assurment russi occuper une position de force en deve
nant le propre fils du prince, ce qui n'avait pas t le cas dix
annes auparavant; quant Agrippa Postumus, i l tomba rapide
ment en disgrce et fut loign de Rome dans des circonstances
326
qui sont maintenant mieux connues .
Contrairement l'attente gnrale, les dispositions de l'anne 4
ne devaient pas servir pour Agrippa Postumus de marchepied une
carrire politique qui s'annonait prometteuse; elles marqurent au
contraire l'apoge pour un homme dont la destine se termina tra
giquement. Les sources reconnaissent toutes dans le drangement
mental du jeune prince la raison qui poussa Auguste rpudier,
327
puis loigner son fils adoptif . Agrippa Postumus semblait tre dj
328
tomb en disgrce ds l'anne 5 ap. J.-C. , mais les vritables
mesures d eloignement furent prises partir de l'anne suivante et
peuvent se rsumer en quatre phases principales : abdicatio en 6 en
vertu de laquelle Agrippa Postumus est exclu de la famille imp
329
riale , relgation Sorrente en 7, puis Planasie sans doute l'anne

326
Voir en dernier lieu Cogitore, Le faux Agrippa Postumus, p. 123-135.
327
Sut., Aug., 65 1; Tac, Ann., I, 3, 4; 4, 3; 6, 2; Veil., II, 112, 7; Dion, 55, 32,
1-2.
328
On peut en trouver un indice dans la crmonie de prise de la toge virile,
qui se droula sans la pompe qu'Auguste avait dploye pour Caius et Lucius (cf.
Dion, 55, 22, 4).
329
Cf. Sut., Aug., 65, 1 : Agrippam brevi ob ingenium sordidum ac ferox ab-
dicavit. La date de 6 ap. J.-C. n est prcise par aucune source, mais elle se fonde
sur une restitution d'un fragment des Fastes d'Ostie relatif l'anne 6, qui livrait
le nom d'Agrippa Postumus sans fournir d'autre indication (la fin de la ligne
manque). Diverses solutions ont t avances, mais la restitution abdicatus est
propose par A. Degrassi (Inscr. It., XIII, 1, 5) est toujours la plus satisfaisante
(cf. Cogitore, Le faux Agrippa Postumus, p. 125-126).
144 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
330
suivante , et enfin excution l'avnement de Tibre en 14 . La 331

carrire d'Agrippa Postumus peut se rsumer en une suite de


mesures graduelles de mise l'cart jusqu' son limination phy
sique. Tibre vit au contraire sa position renforce au fil des annes.
La premire tape eut lieu ds l'anne 4 ap. J.-C, avec l'investiture
des pouvoirs co-rgentiels.

1. L E COLLEGA AUGUSTI : LA NATURE DES POUVOIRS


DE TIBRE DE 4 13 AP. J.-C.

La promotion de Tibre la tte de la famille fut accentue peu


aprs le 26 juin par des dispositions constitutionnelles qui attri
burent au nouveau fils adoptif d'Auguste des pouvoirs civils et mili
taires et qui en firent le collgue du prince. On ne possde sur cette
investiture que les tmoignages allusifs des sources littraires, mais
on peut tout de mme entrevoir qu'il y eut deux actes juridiques bien
distincts. Tibre fut investi de la puissance tribunicienne pour la
seconde fois. Les sources fournissent peu de dtails sur la nature et
l'tendue de ces comptences civiles : Velleius prcise simplement
332
que cette investiture fit de Tibre un consors d'Auguste , ce qui est
une tournure littraire pour la formule plus technique collega
Augusti*. On possde aussi des informations controverses sur la
334
dure de ce pouvoir, qui est fixe cinq annes par Sutone et
335
dix annes par Dion Cassius ; la recherche historique accorde en
gnral sa confiance au tmoignage de l'historien grec en optant
pour la dure dcennale, pour le motif qu'il n'y a dans les sources
336
aucune trace de renouvellement de ce pouvoir en 9 ap. J.-C. . On
possde peu de tmoignages sur la composante militaire des pou
voirs dont fut investi Tibre de 4 13 ap. J.-C Dion Cassius rappelle

330
Relgation Sorrente : Sut., Aug., 65,1. Relgation Planasie : Dion, 55,
32, 2. Sur la datation respective de ces deux vnements, cf. Cogitore, Le faux
Agrippa Postumus, p. 126-128, qui justifie l'loignement Sorrente par le scan
dale de la lettre divulgue en 7 ap. J.-C. par Iunius Novatus et qui met en rapport
la relgation dfinitive Planasie avec le mouvement de rpression conscutif
la purge de 8 ap. J.-C. qui frappa les principaux membres du cercle de la petite-
fille d'Auguste (c'est--dire, outre Julie, D. Iunius Silanus, Ovide et L. Aemilius
Paullus).
331
Tac, Ann., I, 6, 1-2 (primum facinus novi principatus).
332
Veli, II, 103, 3.
333
Cf. supra, p. 6.
334
Tib., 16, 1.
335
Dion, 55, 13, 2.
336
Cf. Kornemann, Doppelprinzipat, p. 24; E . Ciaceri, Tiberio successore di
Augusto, Naples, 1934, p. 50, . 5; Paladini, Poteri, p. 573, . 2; Grenade, Essai,
p. 190; De Martino, Storia della costituzione romana, IV, p. 368, n. 28.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 145
qu'Auguste envoya Tibre contre les Germains, mais sans prendre
337
soin de prciser sur quel type de pouvoir reposait cette mission ;
quant Sutone, i l relate tout simplement qu'on avait confi
338
Tibre la tche de pacifier la Germanie . On a tir parti du silence
de Dion Cassius et de l'emploi de delegatus par le biographe pour
soutenir que Tibre n'avait t investi d'aucun imperium indpen
339
dant en 4 ap. J.-C. : son pouvoir aurait driv de celui d'Auguste .
Cette hypothse doit cependant tre abandonne, car les nom
breuses salutations impriales octroyes ds l'anne 5 ou 6 ap. J.-C.
et jusqu'en 11 ap. J.-C, ainsi que son triomphe en 12 ap. J.-C.
prouvent qu'il combattait alors sous ses propres auspices, et qu'il
340
disposait donc depuis son investiture d'un imperium indpendant .
On peut dsormais retenir comme un point assur qu' l'instar de ce
qui s'tait pass en 18, 13 et 6 av. J.-C, Tibre cumula Yimperium
341
proconsulaire et la puissance tribunicienne . Le caractre allusif
des sources littraires ne permet pas de connatre avec une grande
prcision la faon dont un tel pouvoir militaire avait t dfini. I l
devait en tout cas couvrir l'origine le territoire de la Germanie et
des trois Gaules, o Tibre tait intervenu de 4 6 ap. J.-C, mais le
domaine de comptences fut par la suite constamment redfini en
fonction des nouvelles priorits de la politique extrieure du
rgime : il fut d'abord limit l'Illyrie lors de la rpression de la
rvolte de 6 9 ap. J.-C, puis de nouveau la Germanie la suite
du dsastre de Varus.
Au dbut des Annales, Tacite affirme qu'aprs la mort de
Caius, Tibre fut le centre o tout vint aboutir : il devint le fils
(d'Auguste), son collgue dans l'exercice de Yimperium et son
342
associ la puissance tribunicienne . Cette enumeration
rsume en trois points les principales caractristiques de la posi
tion de Tibre depuis son adoption en 4 ap. J.-C. jusqu' son av
nement en 14. Elle utilise en deuxime position une formule
ambigu en qualifiant Tibre de collega imperii : une telle expres
sion fait-elle rfrence au partage de Yimperium proconsulaire
avec le prince? Ou faut-il prendre imperium dans son acception

337
Dion, 55, 13, 2.
338
Tib., 16, 1 : delegatus pacandae Germaniae status.
339
Cf. dans ce sens Piganiol, Pouvoirs, p. 152, n. 3; Dupraz, Autour de l'asso
ciation de Tibre, p. 172-173 et Gallotta, Germanico, p. 45.
340
Sur le lien salutation impriale - auspices - imperium, cf. supra, p. 59,
n. 182.
341
Cf. Timpe, Kontinuitt, p. 27; Brunt, Fabricius Tuscus, p. 171-173; Bring-
mann, Mitregentschaft, p. 236; Syme, Salutations, p. 316 et Castritius, Prinzipat,
p. 48.
342
Ann., I, 3, 3 : illuc cuncta vergere : filius, collega imperii, consors tribuni-
ciae potestatis assumitur.
146 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

plus large de pouvoir imprial et traduire collega impeni par la


formule plus gnrale de collgue de son pouvoir? Question
dlicate qui pose le problme de l'existence ou non de la collgia
lit dans l'exercice de Yimperium proconsulaire et sur laquelle
nous reviendrons au chapitre consacr plus spcifiquement aux
rapports entre la naissance de la co-rgence et la survie du
principe rpublicain de la collgialit. Quelle que soit la faon
dont i l faut interprter cette notice, on retiendra que Tibre tait
devenu de toute faon ds l'anne 4 ap. J.-C. le collgue du prince
dans l'exercice de la puissance tribunicienne, consors tant une
tournure littraire pour collega.

2. LES CAMPAGNES MILITAIRES EN GERMANIE DES ANNES (4-6)

dfaut d une emprise totale sur le territoire situe entre le


Rhin et l'Elbe, les prcdentes campagnes de Tibre en Germanie de
8 7 avaient tout de mme consolid un systme dfensif qui s'ap
puyait sur les camps lgionnaires de la rgion rhnane, de multiples
petits fortins dissmins plus l'est et les cits fdres au-del de la
Weser. L'Elbe tait alors considr comme la dlimitation pratique
du domaine d'oprations militaires et la dernire bordure de la
sphre d'influence romaine, et non comme une ligne-frontire de
343
l'Empire selon notre propre conception . Fond sur la localisation
rapide et la rpression immdiate de toute rvolte, un tel systme se
rvla efficace durant les premires annes que Tibre passa
344
Rhodes (6 1 av. J.-C.) . cette priode de relative tranquillit suc
cda rapidement une re d'instabilit avec un soulvement gnral
qui clata en 1 ap. J.-C. et que Velleius Paterculus n'hsite pas qua
lifier 'immensum bellum, non sans quelque exagration d'ail
345
leurs . Les oprations militaires furent d'abord confies M. Vini-
cius, qui remporta des succs sur certains points et auquel furent
346
dcerns en rcompense les ornements du triomphe ; ce fut
ensuite au tour de Tibre lui-mme d'tre envoy dans cette rgion

343
Sur l'occupation de la Germanie de 8 av. J.-C. 1 ap. J.-C. et la nature du
systme dfensif, cf. le dernier tat de la question dans Lehmann, Zeitalter,
p. 221-227 et la mise au point de Callies, Zur augusteisch-tiberanischen Ger
manenpolitik, p. 135-141.
344
Les sources ne relvent aucun soulvement d'importance durant ces an
nes.
345
Veli., Il, 104, 2 qui constitue notre seule source sur le soulvement de l'an
ne 1 ap. J.-C.
346
Veil., II, 104, 2. Les oprations militaires menes par Vinicius n'y sont
mentionnes que comme un prambule aux campagnes de Tibre de 4 6
ap. J.-C.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 147

de l'Empire, l'anne mme de son retour en grce, afin de mettre un


347
terme cette nouvelle campagne de pacification .
Tibre quitta Rome peu de temps aprs son adoption et sa rin
vestiture dans le courant de l't. Aprs avoir organis une tourne
travers les provinces des trois Gaules pour rassembler les lgions et
y organiser tous les prparatifs en vue de l'expdition terrestre et
348
maritime , il gagna la Germanie et y mena une campagne dont l'iti
nraire et les principaux faits sont connus grce au rcit de Velleius
349
Paterculus . Conue comme une opration de plus grande enver
gure, l'expdition de l'anne suivante entrana les troupes romaines
jusqu'aux confins septentrionaux et orientaux de la Germanie
romaine, le long de l'Elbe, et les mit aux prises avec des peuplades
germaniques qu'elles n'avaient encore jamais eu l'occasion de
connatre vraiment et de combattre. Selon une stratgie expri
mente par Drusus, les oprations militaires furent menes conjoin
350
tement sur terre et sur mer . Aprs le succs de la campagne de

347
Veil., II, 104, 2; Dion, 55, 13, 2.
348
Sur la tourne de Tibre dans les trois Gaules en 4, cf. Veil., II, 104, 3.
Deux tmoignages pigraphiques attestent que Tibre avait fait tape Bou
logne-Sur-Mer et Bavai entre 4 et 14 : il s'agit d une ddicace consacre Yad-
ventus de Tibre Bavai (CIL, XIII, 1590 = ILS, 8898; cf. J. Heurgon, L'inscrption
de Tibre Bavai, dans AC, 17 (1948), p. 323-330) et d'une copie d'une lettre de Ti
bre envoye de Bononia en Gaule aux habitants d'Aizanoi en Phrygie et affi
che dans la cit d'Asie Mineure (AE, 1910, 23 = IGRRP, IV, 1693 = ILS, 9463 =
E-J, n 319 = Oliver, Greek Constitutions, p. 55-56, n 13; cf. E . Kornemann, Zu
den Germanenkriege unter Augustus, dans Elio, 1909, p. 422-449 et L. Robert,
dans Bull pigr., 1949, n 181). Leur contenu ne permet pas d'affiner la datation
l'intrieur de la fourchette chronologique 4 14 (Tibre n'y est prsent que
comme le flius Augusti et sous le nom de ), mais tout concourt
rapprocher ces documents du passage de Velleius : la ralisation d'une ddicace -
et d'une statue - consacre la venue de Tibre s'inscrit bien dans le contexte
du retour triomphal de Tibre en 4, dix annes aprs sa dernire mission (cf.
Veli., II, 104, 3-4); quant sa prsence Boulogne, elle pourrait tre justifie par
les prparatifs de la clbre expdition maritime de l'anne 5 (cf. dans ce sens
Halfmann, Itinera Principum, p. 168), mais on ne peut exclure d'office qu'il s'a
gisse de la campagne de l'anne 12.
349
Sur la campagne en Germanie de l'anne 4, cf. Veil., II, 105 qui prcise
que l'offensive fut principalement marque par une nouvelle soumission des Can-
ninfates, Attuares, Bructres et Chrusques ainsi qu'une forte avance vers l'est
au-del de la Weser; les oprations militaires furent prolonges par Tibre jus
qu'au mois de dcembre et des nouveaux quartiers d'hiver furent construits en
plein cur de la Germanie, prs de la source de la Lippe, afin de permettre aux
troupes romaines d'tre pied d'uvre ds le retour de la bonne saison. Tibre
retourna Rome l'extrme fin de l'anne 4; il rejoignit ses troupes en Germanie
ds le dbut du printemps suivant pour y conduire une nouvelle campagne. Cf.
aussi la brve allusion dans Dion, 55, 28, 5.
350
La flotte s'avana jusqu' la cte sud du Jutland et remonta ensuite le
cours de l'Elbe; quant l'arme de terre conduite par Tibre, elle soumit d'abord
les Chauques pendant sa marche vers l'est et vainquit ensuite les Langobards sur
148 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Tanne 5 ap. J.-C. et la pacification de toute la rgion de l'Elbe


moyen et infrieur, le rgime jugea opportun d'anantir ce qui
constituait l'unique foyer de rsistance encore actif en Germanie, et
mme une menace permanente pour les provinces romaines de 1-
351
lyrie et du Norique : le royaume de Maroboduus . Tibre se vit
352
confier la direction des oprations militaires et commena,
partir de la rgion du Haut-Danube, l'offensive sur deux fronts en
engageant la totalit des troupes disponibles sur les secteurs rhnan
et danubien : pendant qu'il conduisait personnellement en direction
du territoire des Marcomans les six lgions de l'arme d'Illyrie
partir de Carnuntum, il chargea le lgat C. Sentius Saturninus de le
rejoindre en chemin avec les six autres lgions de l'arme du Rhin.
Les deux corps de troupes taient sur le point de faire leur jonction
lorsqu'clata une rvolte gnrale en Pannonie et en Dalmatie.
Tibre rebroussa chemin pour rprimer un soulvement qui mena
ait l'Italie et fut contraint de signer avec Maroboduus un trait de
353
paix et d'alliance .
Malgr l'impossibilit de poursuivre les oprations militaires
contre les Marcomans, le bilan des campagnes des annes 4 6 tait
globalement positif : la Germanie pouvait apparatre comme de
nouveau pacifie. De tels succs valurent Auguste et Tibre une
nouvelle salutation impriale, respectivement la dix-septime et la
354
troisime , une date toutefois controverse. Dion Cassius cite
cette distinction parmi les vnements de l'anne 6, mais dans une
notice assez confuse qui inscrit curieusement le trait de paix avec
Maroboduus dans le prolongement direct des expditions ant
rieures des annes 4 et 5, alors qu'il s'agit de deux campagnes bien
355
distinctes ; la structure de ce passage interdisant de dterminer

le cours infrieur de l'Elbe. Les deux corps de troupes oprrent leur jonction -
sans doute l'embouchure - et remontrent ensemble le fleuve travers le terri
toire des Semnons, puis des Hermundures en direction de la Thuringe actuelle.
Tibre remporta cette occasion certains succs, qui taient toutefois loin d'tre
dcisifs et dont l'importance fut exagre par Vellerns Paterculus. Sur la cam
pagne en Germanie de l'anne 5, cf. Veil., II, 106-107; cf. aussi la brve allusion
dans Dion, 55, 28, 5. Sur l'exploit de la flotte romaine, cf. aussi Res Gestae, 26, 4
et Plin., . H., II, 167.
351
Cf. Veil., II, 108, 1 et 109, 3-4.
352
Veil., II, 109, 5.
353
Sur les oprations militaires, cf. Veil, II, 109, 5-110, 2; sur le trait de paix,
cf. les notices plus allusives de Dion, 55, 28, 6 et de Tac, Ann., II, 26, 3 et 46, 2.
354
Cf. Dion, 55, 28, 6. La troisime salutation impriale de Tibre et la dix-
septime d'Auguste apparaissent conjointement entre juillet 7 et juin 8 ap. J.-C.
sur les ddicaces de l'arc de Pavie (CIL, V, 6416 = ILS, 107 = E-J, n 61).
355
Cf. Dion, 55, 28, 5-6. Le droulement des oprations y apparat claire
ment : a) avance jusqu' la Weser et l'Elbe, qui ne peut dater que des campagnes
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 149

avec certitude auquel de ces deux vnements i l faut lier la nouvelle


salutation impriale, on se limitera prsenter les deux seules data
tions possibles sans prendre parti : soit l'anne 6 au moment de la
356
conclusion du trait de paix entre Rome et Maroboduus , soit
Tanne 5 l'issue de la campagne victorieuse qui avait conduit les
357
troupes romaines jusqu'au cours moyen de l'Elbe . Tibre ne
clbra, son retour Rome, ni triomphe ni mme ovation.

3. LES CAMPAGNES EN ILLYRIE : LA RPRESSION


DE LA GRANDE RVOLTE (6-9)

Le soulvement de l'ensemble de l'Illyrie eut lieu dans le courant


de l'anne 6, au moment la campagne de Tibre contre les Mar
comans, et ne fut rprim qu' la fin de l'anne 9, au terme de quatre
358
campagnes . Rome, les autorits ' furent d'abord prises au
dpourvu par l'ampleur d'un soulvement qu'elles n'avaient pas
359
prvu , mais la panique initiale succda rapidement une atmo
sphre de dtermination. Le prince organisa personnellement la

des annes 4 et 5 ap. J.-C; b) salutation impriale; c) conclusion d'un double ac


cord de paix.
356
Cf. dans ce sens la majorit des commentateurs de ce passage : Momm-
2
sen, RGDA, p. 16; PIR , C 941; Levick, Tiberus, p. 242, n. 36; Barnes, Victories of
Augustus, p. 23 et Schumacher, Akklamationen, p. 216-217 [pour qui Auguste au
rait remport cette occasion sa seizime salutation aprs la quinzime obtenue
la suite des succs de Caius en Orient, mais cette interprtation est en contra
diction avec une ddicace de Capoue cite supra, p. 138, n. 300].
357
Cf. Syme, Salutations, p. 316 et Alfldy, inscrizione dedicatoria del tempio
dei Castori, p. 50, n. 43 et 53. Pour sa part Brunt, Fabrcius Tuscus, p. 177, n. 47 a
cherch un compromis en suggrant que les campagnes en Germanie des annes
4 6 avaient valu Tibre et Auguste conjointement deux nouvelles salutations :
la premire lie la campagne de l'anne 5 jusqu' l'Elbe (imperator XVII et / / / ) ,
la seconde la suite de la conclusion du trait de paix l'anne suivante (imperator
XVIII et IV). Une telle hypothse est cependant en contradiction avec le contenu
de la ddicace la famille impriale sur l'arc de Pavie, qui est postrieure juillet
7 ap. J.-C, mais qui n'attribue que dix-sept salutations impriales Auguste et
trois Tibre.
358
Sur le dclenchement de ce conflit, cf. Dion, 55, 28, 7 et 29,1-2 et Veil., II,
110, 2. Sur la rvolte en Illyrie et les campagnes de Tibre, voir de manire gn
rale Syme, dans CAH, X, 351-358; E . Kstermann, Der pannonisch-dalmatische
Krieg 6-9 n. Chr., dans Hermes, 81 (1953), p. 345-378; Wilkes, Dalmatia, p. 69-77;
A. Mcsy, Pannonia and Upper Moesia, Londres, 1974 et Bernecker, Feldzge des
Tiberius. Le mouvement de rvolte gagna rapidement l'ensemble de la Pannonie
et de la Dalmatie jusqu'en Macdoine (sur l'extension du conflit, cf. Veil., II, 110,
2-6 et Dion, 55, 29, 2-3) et fut coordonn ds sa naissance par trois chefs de peu
plade : le Dalmate Baton (chef des Dsidiates), un Pannonien du mme nom
(chef des Breuci) et un autre Pannonien dnomm Pinnts (Veil., II, 110, 4 et
Dion, 55, 29, 2-3).
359
Cf. Veil., II, 110, 6.
150 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

rsistance et fit adopter toute une srie de mesures exceptionnelles


360
en agitant le spectre d une nouvelle invasion de l'Italie : il fit lever
de nouvelles troupes aussi bien parmi les hommes libres que parmi
les affranchis, rappela de toutes parts tous les vtrans et demanda
361
une contribution de guerre tous les snateurs et chevaliers ;
quant la conduite des oprations militaires, le prince la confia
Tibre, en prenant soin d'associer une telle dcision le Snat et
362
sans doute aussi le peuple . Tout tait prt pour lariposteromaine,
qui fut lance quelques mois peine aprs le dclenchement de la
rvolte. Tibre remporta un premier succs en envoyant en avant M.
363
Valerius Messalla avec l'ordre de dfendre la ville de Siscia ; il eut
mener le reste de l'anne 6 une gurilla face un adversaire qui se
drobait toute bataille range et qui livrait une guerre d'escar
mouches ou d'embuscades. Les Dalmates envahirent de nouveau la
Macdoine la fin de l'anne en y causant de grands ravages, mais
364
ils furent dfaits par les Thraces alors allis aux Romains . Aprs
un hiver marqu du ct des Romains par de nouvelles dvastations
sur le territoire des Dalmates, Tibre reprit les oprations au prin
temps de l'anne 7 et russit isoler une partie des rebelles sur une
montagne fortifie situe au centre du territoire des Breuci entre la
Save et la Drave. La rpression dfinitive de la rvolte dura encore
deux annes et connut deux campagnes successives : le bellum Pan-
nonicum circonscrit au territoire compris entre la Save et la Drave
(8 ap. J.-C), et ensuite le bellum Daimaticum durant lequel le

360
Sur cette menace, cf. Veil., II, 111, 1 et Dion, 55, 30, 1.
361
Sur ces mesures - auxquelles on ne recourait que dans des cas extrme
ment graves -, cf. Veil., II, 111, 1; Dion, 55, 31, 1; Plin., NH, VII, 149; Sut., Aug.,
25, 2 et Macr., 1,11, 33. La ddicace de la colonie d'Alexandrie de Troade C. Fa-
bricius Tuscus fait rfrence une leve mene par Auguste et Tibre, mais la te
neur de ce document ne permet pas de dterminer s'il s'agissait de la leve de 6
ou de 9-10, dcide la suite de l'annonce du dsastre de Varus (cf. infra, p. 153).
362
Veil., II, 111, 2 : itaque, ut praesidium militum, res publica ab Augusto du-
cem in bellum poposcit Tiberum-, cf. aussi Sut., Tib., 16,1. Ds l'annonce de la r
volte dans la secteur illyrien, Tibre retourna sans doute Rome en toute hte
aprs avoir conclu un trait avec Maroboduus et dut aider Auguste prendre
toutes les mesures ncessaires; le retour du co-rgent Rome cette occasion
n'est attest formellement par aucune source, mais on sait par Dion Cassius qu'il
retourna frquemment dans la capitale tout au long de cette anne (55, 27, 5); on
peut ds lors raisonnablement supposer qu'il avait rejoint Auguste ds l'annonce
d'un tel soulvement.
363
Sur l'action de M. Valerius Messalla, cf. Dion, 55, 30, 1-2 et Veil, II, 112,
1-2. La russite de cette entreprise permit Tibre de prendre pied dans la rgion
et de disposer d'une place forte idale pour y tablir ses quartiers d'hiver dans les
meilleures conditions pour son arme.
364
Sur les actions militaires de la fin de l'anne 6, cf. Dion, 55, 30, 2-6.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 151

thtre des oprations militaires se dplaa vers le sud (9


365
ap. J.-C.) .
Au terme de la premire phase, Tibre reut la soumission des
Pannoniens prs du fleuve Bathinus, peut-tre la date du 3 aot 8
366
ap. J.-C. , et fut acclam cette occasion imperator par ses troupes
pour la quatrime fois; selon une pratique devenue coutumire, i l
partagea cette distinction militaire avec Auguste, qui obtint cette
367
occasion sa dix-huitime salutation impriale . L'anne suivante, la
direction de la campagne fut d'abord confie trois lgats en mis
368
sion dans le secteur illyrien , mais Tibre fut contraint par la tour
nure des vnements de reprendre la direction des oprations mili
369
taires en Dalmatie ; i l s'empara en fin de compte de l'importante
place forte d'Andretium, situe non loin de Salone, et russit
obtenir aux prix de ngociations la reddition de Baton. La rvolte de
370
l'Illyrie pouvait tre considre comme dfinitivement acheve .
l'issue de cette campagne contre les peuplades Dalmates, Tibre
obtint sa cinquime salutation impriale et la partagea avec
371
Auguste, dont le nombre de salutations passa dix-neuf . Ds l'an-

365
Lexpression bellum Pannonicum et bellum Dalmaticum est utilise
par Velleius Paterculus (II, 114, 1; 115, 1; 116, 1 et 117, 1).
366
Sur la campagne de Tanne 8, cf. Dion, 55, 33, 1-2 et 34, 4-7 et Veil., II,
114, 4-5. Les Fasti Annates ministrorum Domus Augustae enregistre la date du 3
aot une victoire significative de Tibre en Illyrie (Inscr. It., XIII, 2, p. 208 et
491). On lie gnralement cette notice la campagne de Tibre en Pannonie de
Tanne 8, et plus prcisment la soumission des Pannoniens prs du fleuve Ba
thinus (cf. notamment Degrassi, Inscr. It. et Syme, Salutations, p. 316), mais rien
dans le contenu de Tinscription n empche a prion de rapprocher la date du 3
aot d une victoire sur les Dalmates lors de la campagne de Tanne suivante (cf.
Barnes, Victories of Augustus, p. 24, . 36).
367
II n'existe certes aucune attestation de cette nouvelle salutation impriale,
mais la quatrime salutation de Tibre et la dix-huitime d'Auguste doivent tre
coup sr dates de la priode qui va de Tanne 5/6 (date de la troisime de Tibre
et de la dix-septime d'Auguste) Tanne 9 (date de la cinquime salutation de
Tibre et de la dix-neuvime d'Auguste). Dans cette perspective, la victoire au
terme du bellum Pannonicum de Tanne 8 constitue dans cet intervalle la seule
campagne qui pouvait lui valoir une nouvelle salutation impriale (cf. dans ce
sens Levick, Tiberius, p. 242, n. 36; Barnes, Victories of Augustus, p. 24; Syme,
Salutations, p. 316 et Schumacher, Akklamationen, p. 217, n. 154).
368
II s'agissait de M. Aemilius Lepidus avec l'arme de Siscia, M. Plautius
Silvanus avec les forces stationnes Sirmium et Germanicus oprant au sud des
Alpes Dinariques. Sur cette nouvelle rpartition des forces, cf. Dion, 56, 11 et
Veil., II, 114, 5. Tibre ne participa pas directement aux oprations militaires ds
le dbut de Tanne et retourna Rome rejoindre Auguste dans le courant du prin
temps 9 (Dion, 56, 1, 1).
369
Dion, 56, 12, 1.
370
Sur les oprations militaires depuis le retour de Tibre en Dalmatie, cf.
Dion, 56, 12-16, 3 et Veil., II, 115.
371
Dion, 56,17,1. l'occasion de cette nouvelle victoire de Tibre, les ateliers
de Lyon et de Rome avaient frapp deux nouveaux principaux types montaires
152 L'EXERCICE D E LA CO-RGENCE

nonce de la victoire finale - faite par Germanicus -, le Snat fit


lever en l'honneur du gnral deux arcs de triomphe en Pannonie et
lui attribua tout le mrite de la victoire en lui dcernant le triomphe
372
sur l'Illyrie . Tibre n'tait toutefois pas au bout de ses peines :
peine le dcret triomphal venait-il d'tre vot que parvint Rome,
dans le seconde moiti du mois de septembre, la nouvelle de la mort
373
de Varus et de la perte de ses trois lgions . Tibre prit alors la
dcision de diffrer son triomphe, le temps que ft rtablie la situa
tion militaire en Germanie, et fit une entre discrte dans la capitale
la fin de l'anne en se contentant de revtir la toge prtexte et de
374
porter une simple couronne de lauriers . Une nouvelle mission l'at
tendait une fois de plus sur le front rhnan.

4. LE RTABLISSEMENT D E L A SITUATION E N G E R M A N I E

E T L E TRIOMPHE S U R L'ILLYRIE (10-12)

Il est bien connu que le dsastre de Varus eut un retentissement


considrable Rome : c'tait la premire fois qu'Auguste essuyait un
aussi grave revers militaire, sanctionn par la perte de trois
375
lgions ; quant la perte des trois enseignes qui en avait rsult,
elle rappelait le dsastre de Carrhes, de si funeste mmoire, et venait
effacer du mme coup tout le prestige militaire dont s'tait aurol

2
sur as, semis, dupondius et sesterce (cf. RIC, I , Aug., n 235, 236a et b, 238a et b,
239, 240, 241a et b pour le premier type, frapp Lyon - n 469 et 470 pour le se
cond, frapp Rome). Ils reprsentent tous les deux sur l'avers la tte de Tibre,
nue ou couronne de lauriers, et mettent en vidence sur la lgende l'octroi de sa
cinquime salutation impriale. Ils diffrent en revanche pour le revers : pendant
que sur le type frapp dans la capitale des Gaules figure l'autel de Lyon avec la l
gende Rom et Aug, le second comporte en lgende le sigle SC, avec l'indication du
pontificat de Tibre et de sa douzime puissance tribunicienne (entre juillet 10 et
juin 11).
372
Dion, 56, 17, 1; cf. aussi Sut., Tib., 17, 1.
373
Dion, 56, 18, 1. Cf. aussi Veil., II, 117, 1 dont le tmoignage prcise que la
nouvelle du dsastre de Varus parvint Rome moins de cinq jours aprs l'an
nonce de la victoire de Tibre en Illyrie.
374
Sur l'ajournement du triomphe et l'entre de Tibre Rome, cf. Sut.,
Tib., 17, 2. Sur la date de ce retour (fin de l'anne 9, et non dbut de l'anne 10),
cf. supra, p. 98, n. 97.
375
Sur les circonstances de la perte des trois lgions et l'impact considrable
de ce dsastre, cf. Dion, 56,18-22; Veil., II, 117-119; Flor., II, 30, 29-39; Sut., Aug.,
23 et Tib., 17; Tac, Ann., I, 3, 6; 43, 1.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 153

le rgime depuis la rcupration des enseignes de Crassus en 20 av.


J.-C. l'impact psychologique d'une dfaite humiliante venaient
s'ajouter des consquences militaires tout aussi dsastreuses : la vic
toire des Chrusques d'Arminius sur la majeure partie des forces
militaires romaines en Germanie avait provoqu le soulvement
d'un grand nombre de tribus germaniques et contraint le reste des
troupes romaines vacuer l'intrieur de la Germanie et se replier
prcipitamment sur la ligne rhnane afin de protger et surveiller les
376
Gaules . C'tait dsormais toute la politique romaine d'expansion
jusqu' l'Elbe qui tait compromise. Ag de soixante-treize ans,
Auguste n'tait plus en mesure de diriger personnellement une cam
pagne d'une aussi grande envergure. I l se tourna comme d'habitude
vers son fils adoptif Tibre - qualifi alors par Velleius Paterculus
comme le protecteur continuel de l'Empire romain - et lui confia
377
le soin de rtablir la situation dans le secteur rhnan . La riposte
militaire romaine fut marque par certains succs sur le terrain,
mais cela ne suffit pas rtablir la situation : la dfaite de Varus
avait cr en Germanie une situation irrversible qui conduisit plus
tard les dirigeants romains renoncer l'occupation du territoire
situ entre Rhin et Elbe. Une telle dcision ne fut toutefois pas prise
officiellement ds l'annonce du revers et ne s'imposa qu' l'issue des
378
campagnes de Germanicus en 16/17 . En 10 en revanche, la dci
379
sion de renoncer la Germanie tait loin d'tre prise . La nature
des oprations militaires menes par Tibre de 10 12 montre prci
sment que l'objectif tait de reprendre pied sur le territoire situ
au-del du Rhin et de restaurer le systme dfensif tel qu'il avait

376
Sur l'effondrement du systme dfensif romain en Germanie et la menace
pesant dsormais sur les Gaules, voir Dion, 56, 22, 2a et 23,1 et Veil., II, 120, 3-4
o Thistorien cherche cacher l'ampleur et les consquences de la dfaite en pro
duisant des exemples isols d'actes courageux.
377
Veil., II, 120, 1 et Dion, 56, 23, 3.
378
Sur cette question, voir l'tude fondamentale de D. Timpe, Der rmische
Verzicht auf die Okkupation Germaniens, dans Chiron, 1 (1971), p. 267-284; voir
aussi les travaux rcents de Lehmann, Zeitalter, p. 207-230 et du mme auteur,
Ende der rmischen Herrschaft, p. 79-96.
379
Cf. sur ce point les Res Gestae, 26, 2, dont la formule ab Gadibus usque ad
ostium Albis tmoigne de la volont du rgime de ne pas renoncer une certaine
forme de domination jusqu' l'Elbe et l'Ocan extrieur. Tacite attribue pour sa
part Auguste la paternit du projet de se replier le long de la ligne rhnane et
d'abandonner aux Germains tout le territoire situ entre le Rhin et l'Elbe (cf.
Ann., I, 3, 6; 11, 4; II, 61, 2; IV, 32, 2 et XVI, 16,1), mais Lehmann, Ende der rmis
chen Herrschaft, p. 83-84 a soulign que l'historien romain avait dans ce cas pr
cis projet sur la stratgie adopte par Auguste la suite de la dbcle de 9 une
dcision qui fut prise en ralit par Tibre durant les premires annes de son
principat.
154 L'EXERCICE D E LA CO-RGENCE

dans l'ensemble fonctionn de 8 av. J.-C. 9 ap. J.-C; quant la


volont de rcuprer les trois enseignes, elle s'inscrivait avant tout
dans un souci de propagande.
Tibre ne partit pas pour la Germanie ds son retour de la fron
tire danubienne et resta d'abord quelque temps Rome pour y
organiser en compagnie d'Auguste les prparatifs de sa prochaine
380
campagne . I l partit ensuite pour la Germanie, o i l dirigea trois
campagnes successives de 10 12. La premire anne, i l se limita
consolider le dispositif dfensif le long de la rive gauche du Rhin
sans prendre l'initiative sur la rive droite du fleuve et rtablit le
381
calme dans les Gaules . Tibre mena une campagne sur la rive
droite du Rhin en 11 et envahit une partie de la Germanie avec l'aide
de Germanicus, mais il ne pntra pas profondment l'intrieur du
territoire par crainte d'un nouveau revers et ne remporta de ce fait
382
aucun succs significatif . I l repassa le fleuve ds l'anne suivante
et conduisit une nouvelle offensive la fois terrestre et maritime; i l
parvint en tout cas jusqu'au territoire des Bructres et dut remporter
certains succs sur lesquels nous n'avons aucune information, mais
383
qui tait loin d'tre dcisifs . I l se fit tout de mme dcerner par ses
troupes une nouvelle salutation impriale - la sixime - et partagea
de nouveau cette distinction militaire avec le prince, qui obtint
384
cette occasion sa vingtime salutation . l'issue de la bonne

380
Au nombre des mesures qu'il fut amen prendre, il procda avec laide
du prince une nouvelle leve exceptionnelle en enrlant dans l'arme aussi bien
des hommes libres que des affranchis et des esclaves; sur cette mesure, cf. Dion,
56, 23, 1-3 et 57, 5, 4; Sut., Aug., 25, 2; Tac, Ann., I, 31, 4 et Macr., I, 11, 33. La
ddicace de la colonie d'Alexandrie de Troade C. Fabricius Tuscus fait rfrence
une leve mene conjointement par Auguste et Tibre, mais la teneur de ce do
cument ne permet pas de savoir avec certitude s'il s'agit de la leve de 6 ou de 9-10
(cf. infra, p. 171, n. 43).
381
Sur la campagne de l'anne 10, cf. Dion, 56, 24, 6 = Zon., X, 37 et Veil., II,
120, 1. Les termes utiliss par Dion et Velleius indiquent clairement que pour sa
premire campagne, Tibre se limita des oprations militaires dfensives.
382
Tibre clbra pendant les oprations militaires l'anniversaire d'Auguste
la date du 23 septembre et regagna ses quartiers d'hiver la fin de l'automne sans
aucune perte. Sur la campagne de l'anne 11, le rcit le plus clair et le plus
complet est celui de Dion, 56, 25, 2; cf. aussi le rcit plus allusif et non dat de
Velleius, II, 120, 1-2.
383
On ne possde sur la campagne de l'anne 12 que le rcit de Velleius, II,
121, 1.
384
La nouvelle salutation de Tibre n'est signale par aucune source litt
raire. Elle n'apparat que sur une mission montaire de Lyon qui reprsente sur
l'avers la tte de Tibre nue en faisant rfrence sur la lgende sa sixime salu
2
tation impriale (cf. RIC, I , Aug., n 242-243); quant la vingtime salutation
d'Auguste, elle apparat sur l'avers d'une autre mission montaire frappe sur as,
combine sur le revers de ce document numismatique avec l'indication de sa
2
trente-troisime puissance tribunicienne (cf. RIC, I , Aug., n 171). L'mission
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 155
saison, il retourna Rome avec l'intention d'y clbrer le triomphe
sur l'Illyrie, qu'il avait diffr l'annonce du dsastre de Varus.
Tibre fit son entre Rome sur le char triomphal le 23 octobre
12, soit le jour de la victoire d'Octavien et de Marc-Antoine Phi-
385
lippes en 42 av. J.-C. . On possde sur cet vnement le tmoignage
386 387
oculaire de Velleius Paterculus et les notices de Sutone et
3
d'Ovide dans ses Pontiques **. Les sources insistent toutes sur le
389
faste qui fut dploy cette occasion et livrent en outre dans ce
sens certaines prcisions sur le droulement de la crmonie :
Tibre dfila avec toutes ses troupes en direction du Capitole, en
tranant derrire son char les chefs ennemis les plus illustres cou
verts de chanes et en prenant soin de se faire accompagner de ses
deux fils et de personnalits importantes comme Messalinus et son
frre Cotta Maximus; i l manifesta tout particulirement sa pit
filiale en se jetant aux genoux de son pre au cours de la procession
et exhiba sa munificence en offrant au peuple l'issue de la cr
monie un festin de mille tables et un don de trois cents sesterces par
390
tte . Le triomphe sur l'Illyrie fut commmor une anne plus tard
sur le revers de deux types montaires gravs sur aureus et denier,
sur lequel Tibre apparaissait sur un quadrige triomphal couronn
de lauriers, brandissant de la main droite un rameau de laurier et de
391
la main gauche un sceptre surmont d'une aigle (fig. 7) . Tibre

tant date de juillet 11 juin 12, on a gnralement dat cette nouvelle salutation
impriale de la campagne de Tibre de Tanne 11 (cf. Brunt, Fabricius Tuscus,
p. 177; Barnes, Victories of Augustus, p. 25; Syme, Salutations, p. 316-317; Schu
macher, Akklamationen, p. 222). Cette conclusion est toutefois en contradiction
avec le rcit de Dion Cassius - qui ne parle d aucun succs significatif - et rien
dans le contenu du document numismatique n'empche de faire remonter la
sixime salutation de Tibre et la vingtime salutation d'Auguste du dbut de
l'anne 12, lorsque les Romains remportrent des victoires terrestres et maritimes
plus importantes que l'anne prcdente (voir le rcit de Velleius cit la note
prcdente).
385 y i
0 r jet la notice des Fasti Praenestini (cf. Inscr. It., XIII, 2, p. 524-
c e su

525).
386
Cf. Veil., II, 121, 3 qui avait suivi le char avec son frre et le reste de l'ar
me en sa qualit d'officier.
387
Tib., 20.
388
., Pont., II, 2, 79-82.
389 y i
0 r i |
c e velleius : Cuius magnificentiam quis miretur
s e n s e r c t

in Caesare (II, 121, 3). Le tmoignage de ce fidle de Tibre est confirm par le r
cit qu'en fait Sutone (cf. note suivante).
390
Sur le droulement de la crmonie triomphale, cf. principalement Sut.,
Tib., 20.
391 2
RIC, I , Aug., n 221-224. Sur l'avers tait grave la tte d'Auguste couron
ne de lauriers avec la lgende suivante : Caesar Augustus Divi f pater patriae.
L'indication sur le revers de la quinzime puissance tribunicienne de Tibre per
met de dater ce document de juillet 13 juin 14.
156 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

passa Rome l'hiver 12/13 et s'y illustra notamment en ddicaant la


392
statue de la Justice Auguste le 8 janvier 13 . Au retour de la bonne
saison, i l resta dans la capitale dans l'attente du renouvellement de
ses pouvoirs - c'tait la premire fois depuis son adoption qu'il ne
partait pas en campagne - et fit confier Germanicus le soin de
poursuivre la guerre en Germanie.

5. L E RENOUVELLEMENT DES POUVOIRS (13 AP. J.-C.)


ET L'AVNEMENT DE TIBRE

Le renouvellement des pouvoirs de Tibre est dcrit dans les


sources de faon plus ou moins dtaille : Dion Cassius affirme,
sans autre prcision, qu' Auguste donna de nouveau Tibre la
393
puissance tribunicienne ; Sutone prcise pour sa part que peu de
temps aprs que le triomphe eut t clbr, les consuls promul
gurent une loi en vertu de laquelle Tibre et Auguste administre
raient en commun les provinces et procderaient au recensement du
394
peuple ; Velleius Paterculus rappelle enfin qu'aprs l'intervention
de Tibre en Germanie et en Gaule, le Snat et le peuple romain
dcidrent par un dcret, sur la demande de son pre, qu'il aurait
dans toutes les provinces et sur toutes les armes le mme ius que ce
395
dernier avait lui-mme . La principale difficult porte sur la data
396
tion mme de cet vnement . Les tmoignages de Velleius Pater
culus et de Sutone sont en effet sur ce point tout fait contradic
toires : d'aprs le premier, l'attribution de Yimperium prcda le
triomphe sur l'Illyrie et eut donc lieu une date antrieure au 23
octobre 12; le biographe adopte en revanche un ordre de prsenta
tion tout fait inverse. Cette dernire squence chronologique (en
l'occurrence le triomphe, puis le renouvellement) constitue en ra
lit la solution la plus vraisemblable, dans la mesure o l'anne 13
reste la seule datation possible : l'anne qui prcde le dcs d'Au
guste est tout d'abord lie coup sr aux renouvellements de Yimpe
397
rium du princeps et de la puissance tribunicienne de Tibre ; or

392
., Pont., II, 1, 33 et III, 6, 23. La date prcise est donne par une notice
des Fasti Praenestini (cf. Inscr. It., XIII, 2, p. 392-393).
393
Dion, 56, 28, 1.
394
Tib., 21,1 : ac non molto post lege per consules lata ut provincias communi-
ter administraret simulque censum ageret; le biographe ajoute qu'il partit pour 17/-
lyrcum la clture du lustre.
395
Veli., II, 121,1 : senatus populusque Romanus, postulante ptre eius, ut ae-
quum ei ius in omnibus provinciis exercitibusque esset quam erat ipsi, decreto
complexus esset.
396
Cf. sur cette question Dupraz, Autour de l'association de Tibre, p. 172-185.
397
Cf. le tmoignage de Dion, 56, 28, 1 qui ne laisse aucun doute sur cette
question.
D E L A M O R T D'AGRIPPA L ' A V N E M E N T D E T I B R E 157

tous les prcdents montrent que le rgime a toujours veill, dans la


mesure du possible, faire concider les crmonies au cours des
quelles taient confrs ou renouvels les pouvoirs du prince et du
398
co-rgent . De mme, les propos de Tibre sur la restauration de
la Res publica formuls en 23 la mort de son fils Drusus ne
prennent toute leur signification que par gard 1 chance dcen
399
nale d'un impenum qui lui aurait t octroy en 13 . Enfin, la fixa
400
tion de la clture du cens le 11 mai 14 est difficilement conciliable
avec une datation de la loi consulaire antrieure au mois d'octobre
12 et laisse supposer que l'ensemble des dispositions furent prises
dans le courant de l'anne 13. I l est prfrable somme toute de
reconstituer la squence chronologique suivante : campagne en Ger
manie durant le premier semestre de l'anne 12; retour Rome et
clbration du triomphe le 23 octobre de la mme anne; renouvel
lement des pouvoirs ainsi que direction ds oprations de cens en
401
13 .
Les passages de Sutone et de Velleius Paterculus attestent que
la dcision de renouveler le pouvoir militaire du co-rgent fut
prise formellement par le Snat et ratifie en fin de compte par une
loi consulaire; ils fournissent un certain nombre d'autres informa
tions complmentaires sur le contenu mme de ces dispositions. Le
biographe dfinit pour sa part la provincia de Tibre en prcisant
qu'il avait pour tche d'administrer les provinces conjointement
avec le prince : ce passage signifie que la mission du co-rgent
tait la mme que celle qui avait t confie Auguste en 27 av. J.-C.
Mme si cela n'est pas dit explicitement par Sutone, il ne fait aucun
doute que Tibre assurait le gouvernement des seules provinces
impriales) quant aux provinces du peuple romain, elles conti
nuaient tre administres par les proconsuls. Le passage de Vel
leius Paterculus tmoigne d'un autre aspect du mme imperium en
rappelant que Tibre avait le mme droit qu'Auguste sur toutes les
provinces et les armes. Une telle formule envisage uniquement les
relations entre Auguste et Tibre sans rien dire de la nature des rap
ports de ce dernier avec les proconsuls; elle fait en tout cas rfrence
une galit des pouvoirs entre le prince et le co-rgent, dans le
cadre formel d'une collgialit qui serait devenue parfaite. On peut

398
Cf. Timpe, Kontinuitt, p. 28.
399
Sur cet pisode, cf. Tac, Ann., IV, 91. Sur le lien entre ce passage et la per
sistance de la notion de renouvellement dcennal, cf. les remarques de Grenade,
Essai, p. 196-202.
400
Cf. Sut., Aug., 97, 2 o il est prcis que le sacrifice qui clture le recense
ment eut lieu cent jours avant le dcs d'Auguste; cf. Kienast, Rmische Kaiser
tabelle, p. 65.
401
Cf. dans ce sens Ehrenberg, Legatus Augusti et Tiberii?, p. 609-610; Brunt,
Fabricius Tuscus, p. 171-172 et Kienast, Rmische Kaisertabelle, p. 77.
158 L'EXERCICE D E LA CO-RGENCE

ds lors supposer que qu a l'instar d'Auguste, Tibre tait autoris


intervenir dans les provinces publiques si les circonstances l'exi
geaient. La co-rgence de Tibre marqua sans conteste une rup
ture avec les expriences antrieures de partage des pouvoirs imp
riaux : Yimperium du collega tait pour la premire fois dfini
402
exactement de la mme faon que celui du princeps ; toutes les
conditions taient dsormais runies pour que la succession s'oprt
dans les meilleures conditions.
Tibre tait en Illyrie pour prparer une nouvelle expdition
lorsque lui parvinrent des nouvelles inquitantes sur la sant d'Au
guste, qui s'tait retir Noies; il rentra aussitt en Italie, mais on ne
403
sait pas exactement s'il trouva Auguste en vie son retour . Le
dcs d'Auguste fut suivi peu aprs d'une redfinition de la position
de Tibre dans la Res publica. La premire transmission du pouvoir
404
imprial est voque longuement par nos sources principales ,
405
mais cet pisode reste obscur : fascins par la comdie du refus du
406
pouvoir qui rditait le scnario de 27 av. J.-C. , Tacite, Sutone et
Dion Cassius dcrivent les vnements dans une perspective psycho
407
logique (l'hypocrisie de Tibre) et omettent de rendre compte de
l'aspect formel de l'investiture. Or il est capital, dans le cadre de
notre tude, de bien connatre la nature des dcisions qui furent
prises la mort d'Auguste lorsque le co-rgent devint le princeps.
La chronologie des vnements est loin d'tre assure. Notre seule
certitude est le point de dpart, en l'occurrence la mort d'Auguste
408
Noies, date par les calendriers du 19 aot 14 . La suite est beau
coup moins claire : aprs s'tre arrt tout au long du parcours entre
409
Noies et Rome , le cortge funbre conduit par Tibre entra dans la
capitale la fin du mois d'aot ou au dbut du mois de septembre; i l

402
Sur cette galit des pouvoirs, cf. Dupraz, Autour de l'association de Ti
bre, p. 172-173; Paladini, Voten, p. 580-581; Piganiol, Pouvoirs, p. 152; Grenade,
Essai, p. 191-192 et 352; Timpe, Kontinuitt, p. 28; Parsi-Magdelain, L'avnement
de Tibre, p. 417.
403
Cf. Tac, Ann., I, 5, 3 et Dion, 56, 31, 1; cf. aussi Sut., Aug., 98, 5 et Tib.,
21, 1-2 et Veil., , 123, 2 qui voque pour sa part une entrevue entre les deux
hommes.
404
Cf. Tac, Ann., I, 11-15; Sut., Tib., 23-24 qui parle d'un impudentissimus
mimus et Dion, 57, 2.
405
Cf. Castritius, Prinzipat, p. 54 qui parle d'une vexata quaestio.
406
Sur la recusatio imperii - et sur son importance dans la dfinition du r
gime -, cf. les travaux de Branger, Recherches, p. 137-169 et du mme auteur, Le
refus du pouvoir, p. 178-196.
407
Cf. Goodyear, Annals of Tacitus, p. 173-176.
408
Cf. Inscr. It., XIII, 2, p. 497-499.
409
Le cortge funbre s'arrta successivement Suessula, Calatia, Capoue,
Caslinum, Urbana, Sinuessa, Minturnes, Formies, Fundi, Terracine, Trs Taber-
nae, Aricie et Bovillae.
DE LA MORT D'AGRIPPA L'AVNEMENT DE TIBRE 159
410
y eut ensuite, une date difficile prciser , une sance du Snat
411
au cours de laquelle Tibre accepta d'assumer le pouvoir . I l ne
fait aucun doute que la dcision de l'assemble modifia la position
de Tibre dans l'tat et transforma son statut, ne ft-ce qu'en lui
octroyant le surnom d'Augustus; la recherche moderne est toutefois
partage entre ceux qui sont d'avis que le snatus-consulte de sep
tembre 14 avait pour objet principal de modifier ou redfinir de
faon fondamentale les pouvoirs co-rgentiels dtenus par Tibre
depuis 13 et les minimalistes, selon lesquels la dcision de l'as
semble ne concerna que des titres honorifiques ou (et) des pouvoirs
complmentaires.
La thorie gnrale qui veut que le Snat ait investi Tibre de
nouveaux pouvoirs en septembre 14 revt dans le dtail plusieurs
aspects diffrents, qu'il faut passer en revue de faon critique.
a) Tibre aurait reu la totalit des pouvoirs impriaux, c'est--
dire non seulement la puissance tribunicienne et Yimperium sur les
provinces impriales qu'il dtenait depuis 13, mais aussi un second
imperium tendu toutes les provinces que les dfenseurs de cette
412
hypothse qualifient de maius et infinitum ; cette thse se situe
dans le prolongement des thories de Th. Mommsen sur les pouvoirs

410
On fixe d'ordinaire le dies imperii de Tibre au 17 septembre, date la
quelle eut lieu la conscration d'Auguste (Fasti Amiternini, Oppiarti et Annates
ministrorum Domus Augustae); cf. dans ce sens P. Fabia, L'avnement officiel de
Tibre, dans RPh, 33 (1909), p. 28-58; Hohl, Wann hat Tiberius das Prinzipat ber
nommen?, p. 106-115; W. Weber, Princeps. Studien zur Geschichte des Augustus, I,
Berlin-Stuttgart, 1936, p. 26; H. H. Schmitt, Der pannonische Aufstand des Jahres
14 n. Chr. und der Regierungsantritt des Tiberius, dans Historia, 7 (1958), p. 378-
383; Syme, Tacitus, I, p. 410-411 et II, p. 689; Flach, Regierungsanfang des Tibe
rius, p. 552; Timpe, Kontinuitt, p. 48-56; Parsi-Magdelain, L'avnement de Ti
bre, p. 416-423; Sage, Tacitus and the Accession of Tiberius, p. 293-321; O. Mon-
tevecchi, Problemi di datazione, dans YClS, 28 (1985), p. 267-272; Corbelli, Libel-
lus, p. 268-269. On a galement propos comme datation le 3 septembre (cf.
Wellesley, Dies Imperii of Tiberius, p. 23-30 et Castritius, Prinzipat, p. 55-59 qui
tirent argument du fait que Drusus, prsent lors de la sance snatoriale, tait
coup sr en Slovnie lors de l'clips de lune du 27 septembre et que 23 jours lui
taient ncessaires pour parcourir cette distance avec ses troupes), mais cet argu
ment a t infirm par Goodyear, Annals of Tacitus, p. 169-176 et Du Toit, Senato
rial Debate on 17th September A.D. 14, p. 130-133. On a aussi dat cette sance de
la fin septembre ou du mois d'octobre (Premerstein, Werden, p. 58; Pippidi,
Autour de Tibre, p. 129-130, n. 6; Branger, Recherches, p. 24; Grenade, Essai,
p. 394-418; Levick, Tiberius, p. 74-75 et Gascou, Sutone historien, p. 270-277),
mais ces propositions de datation ne peuvent justifier la prsence de Drusus.
411
Cf. Sut., Tib., 24, 2 : tandem quasi coactus et querens miseram et onero-
sam iniungi sibi servitutem, recepii imperium (formule ambigu).
412
Cf. dans ce sens Paladini, Poteri, p. 591-592; Gallotta, Germanico, p. 52-54
et 126; P. Cerami, Potere ed ordinamento nella esperienza costituzionale romana,
2me d., Turin, 1987, p. 191-192; Serrao, Modello di costituzione, p. 40.
160 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
413
du princeps , mais elle doit tre aujourd'hui abandonne, car la
recherche moderne a bien montr que ce second imperium n'avait
en ralit jamais exist. I l n'y a donc pas lieu d'imaginer pour l'ac
cession de Tibre au principat une investiture substituant des pou
voirs co-rgentiels tenus pour secondaires des pouvoirs dsormais
souverains.
b) On a soutenu que la (les) sance(s) du mois de septembre
avai(en)t eu pour objet de rinvestir Tibre des pouvoirs qui se
414
seraient teints la mort d'Auguste . Cette hypothse n'est toute
fois pas dfendable pour toute une srie de raisons : d'une part, les
tmoignages de Tacite et Sutone attestent prcisment qu'entre le
dcs d'Auguste et l'investiture de Tibre, le futur princeps tait tou
415
jours revtu de la puissance tribunicienne et de Yimperium ; la dis
parition d'Auguste ne pouvait donc avoir entran de iure une perte
de l'ensemble des pouvoirs co-rgentiels. D'autre part, Tacite rap
pelle que durant la sance dcisive du mois de septembre 14, Drusus
le Jeune fut envoy par son pre en Pannonie dans le but de
416
rprimer la mutinerie des lgionnaires et accomplit cette mission
417
en qualit de lgat , ce qui implique ncessairement que Tibre
41
avait conserv son imperium *; enfin, i l tait reconnu que tout
commandement confr par le Snat et le peuple n'tait en aucune
manire li Yimperium d'une autre personne, ft-ce celui du

413
D.P.R., V, p. 57, 117, n. 1, 128 et 395-396, n. 1 o il est question de la pos
session par le princeps de deux imperia diffrents : un imperium proconsulaire li
mit aux provinces impriales et confr pour une priode dtermine, et un im
perium maius et infinitum vie sur l'Empire entier; cf. aussi dans ce sens A. Pas
serini, Per la storia dell'imperatore Tiberio, dans Studi giuridici in memoria di P.
Ciapassoni, Studia Ghisleriana, I, 1-10, Pavie, 1948, p. 204-205.
414
Cf. Premerstein, Werden, p. 57-58; Seager, Tiberius, p. 53-54 et Castritius,
Prinzipat, p. 32-33 et 55-60; cf., de manire un peu diffrente, Timpe, Kontinuitt,
p. 54-56 : la mort d'Auguste, Tibre aurait, l'exemple de ce qui s'tait pass en
27 av. J.-C, remis ses prrogatives au Snat, qui les lui aurait ensuite restitues.
415
Cf. Tac, Ann., I, 7, 3 (aprs la mort d'Auguste, Tibre fit rfrence sa
puissance tribunicienne sur 1 edit par lequel il convoquait les snateurs la
curie); I, 13, 5 (Tibre ne fit pas usage de sa puissance tribunicienne contre la
motion des consuls, ce qui implique qu'il l'avait conserve) et I, 7, 5 (mot d'ordre
aux cohortes prtoriennes, qui ne peut tre donn que par un gnral en posses
sion d'un imperium); cf. aussi dans ce sens Sut., Tib., 23,1 qui rappelle formelle
ment qu'aprs la mort d'Auguste, Tibre rassembla le Snat en vertu de sa puis
sance tribunicienne. Sur l'importance de ces passages, cf. Parsi-Magdelain,
L'avnement de Tibre, p. 418; Brunt, Lex de imperio Vespasiani, p. 97; Schrmb-
ges, Tiberius, p. 70 et 303, n. 259 et Flaig, Den Kaiser herausfordern, p. 210-211.
416
Tac, Ann., I, 24, 1; Veil., II, 125, 4-5.
417
Cf. infra, p. 212-213.
418
II tait tabli que seul le titulaire d'un imperium indpendant avait le droit
de dlguer ses pouvoirs (sur cet axiome, cf. supra, p. 59, n. 182).
D E L A M O R T D'AGRIPPA L ' A V N E M E N T D E T I B R E 161
419
prince . I l ressort d une faon incontestable que la mort d'Auguste
n'altra en rien Yimperium de Tibre.
c) On a enfin dfendu l'ide que le snatus-consulte confra
420
vie des pouvoirs qu'il dtenait jusqu'alors pour une dure limite ,
mais cette hypothse est incompatible avec l'allusion de Tacite sur le
421
renouvellement formel des pouvoirs de Tibre en 23 ap. J.-C. ; les
dispositions prises la mort d'Auguste ne modifirent rien au
rythme dcennal imprim aux pouvoirs de Tibre par le snatus-
consulte et la loi de 13 ap. J.-C.
L'investiture de Tibre en septembre 14 ne consista pas en un
renouvellement ou en une redfinition fondamentale des pouvoirs
dont i l avait t investi une anne auparavant. Les mesures prises
par le Snat la suite du dcs d'Auguste ne concernrent en ralit
ni la puissance tribunicienne ni Yimperium proconsulaire de Tibre
tels qu'ils avaient t dfinis en 13; le nouveau princeps fut sans
422
doute exhort prendre en main la Res publica et reut des titres
honorifiques et des pouvoirs complmentaires dont i l importe de
prciser la nature : Tibre aurait tout d'abord adopt cette occa
423
sion le surnom d'Augustus . La mesure la plus importante fut l'oc
troi de pouvoirs complmentaires destins renforcer la puissance
tribunicienne et Yimperium, qui sont numrs en partie dans les
424
clauses de la Lex dite de imperio Vespasiani ) tous ces privilges
avaient t progressivement accords Auguste partir de 27 av.
J.-C. et furent runis lors de la premire transmission du pouvoir
imprial en une seule disposition, qui peut tre considre dans le

419
Cf. Brunt, Fabrcius Tuscus, p. 180; Corbelli, Libellus, p. 267 et 277, n. 43
et Flaig, Den Kaiser herausfordern, p. 210, n. 12.
420
Cf. M. P. Charlesworth, Tiberus, dans CAH, X, p. 612 et Brunt, Lex de im
perio Vespasiani, p. 97-98.
421
Cf. supra, n. 399.
422
Cf. Hohl, Wann hat Tiberus das Prinzipat bernommen ?, p. 106-115; Le
vick, Tiberus, p. 76-77 et 248, . 14; Syme, Tacitus, I, p. 411 et du mme, History
or Biography, p. 485-486; Bringmann, Mitregentschaft, p. 236. Ses nombreux re
fus initiaux avaient pour objet d'imiter l'attitude adopte par Auguste en janvier
27 av. J.-C. et lors de tous les renouvellements ultrieurs de son imperium (cf.
dans ce sens Branger, Recherches, p. 137-169 et du mme auteur, Le refus du
pouvoir, p. 178-196, pour qui l'investiture de Tibre en 14 est avant tout une af
faire d'tiquette et de symbole).
423
Cf. Jones, Imperium of Augustus, p. 119. Quant au pontificat suprme, Ti
bre en hit investi en mars 15 (cf. ILS, 154; Fasti Praen., CIL, P, p. 233 et Fast.
Vat., ibid., p. 242 = E-J, p. 47), afin de faire concider cet vnement avec la date
anniversaire de l'investiture d'Auguste la magistrature religieuse suprme (en
12 av. J.-C).
424
Cf. dans ce sens Parsi, Dsignation, p. 33-43 et de la mme, L'avnement
de Tibre, p. 417-420, qui ajoute que Tibre aurait rejet les titres honorifiques et
qui prcise que le Snat lui donna en outre la mission de veiller au salut de l'tat.
162 L'EXERCICE D E LA CO-RGENCE

425
cas de Tibre comme le seul acte d'investiture proprement dit . On
retiendra finalement de accession de Tibre au principat que le
Snat n'altra en aucune faon les pouvoirs dont le co-rgent avait
t investi en 13; l'assemble ne fit en ralit que consolider la posi
426
tion de Tibre par une srie de mesures supplmentaires . Un tel
tat de fait constitue un indice significatif qui montre jusqu' quel
point Yimperium et la puissance tribunicienne taient exercs par le
princeps et son collega dans un cadre strictement collgial, du moins
entre 13 et 14.

425
Sur cette question, cf. nos remarques dans Hurlet, Lex de imperio Vespa
siani, p. 278, n. 67; nous reviendrons plus en dtail sur la nature de ces dispenses
dans le chapitre consacr la supriorit de la position du princeps sur celle de
son collgue.
426
Cf. dans ce sens Corbelli, Libellus, p. 267-268. Sur l'avnement de Tibre,
voir en dernier lieu M. Griffon, Tacitus, Tiberius and the Principate, dans Leaders
and Masses in the Roman World. Studies in Honor of Zv. Yavetz, ed. by I. Malkin
and Z. W. Rubinsohn, Leyde-New York-Cologne, 1995, p. 37-43.
CHAPITRE III

LA CARRIRE D E GERMANICUS

Au plan constitutionnel, les carrires de Germanicus et de


1
Drusus le Jeune ont suivi des voies parallles , mais atteint des
stades diffrents de dveloppement : alors que le premier disparut
avant d'avoir t investi de la puissance tribunicienne, le second par
vint au fate suprme de la hirarchie impriale et fut le seul des
2
deux fils de Tibre tre qualifi de collega dans les sources . I l est
cependant hors de question de ngliger la carrire de Germanicus,
auquel fut confi, plusieurs fois avant sa disparition, un imperium
extraordinaire et qui aurait d trs vraisemblablement recevoir
terme la puissance tribunicienne. Les informations recueillies pour
ront ds lors clairer les stades prcdant la co-rgence (au sens
strict du terme), les conditions pour y parvenir et les motivations qui
justifient l'existence d'un tel pouvoir.
Les Annales de Tacite constituent la source la plus dtaille
qui soit sur la carrire politique d'un co-rgent du dbut de
l'Empire, dans la mesure o l'historien romain fait de Germa
nicus une des figures centrales des deux premiers livres. Le jeune
prince y est prsent comme un personnage attachant et le st
rotype parfait du prince libral, capable de concilier le caractre
3
monarchique du principat et l'ancienne libertas rpublicaine , par
opposition Tibre. Un tel portrait a suscit depuis le dbut du
sicle de nombreuses tudes. Les spcialistes de Tacite se sont
intresss aux prjugs et aux arrire-penses de l'historien
romain et s'accordent aujourd'hui reconnatre que le person
nage de Germanicus y est dpeint de faon apparatre comme
4
l'antithse de Tibre et illustrer le thme de Yinvidia du prince ;
la recherche historique s'est galement attache plus spcifique-

1
Cf. Nony, Caligula, p. 21.
2
Voir sur ce point le tmoignage des Fastes impriaux de Brescia (infra,
p. 344-347).
3
Ann., I, 33; II, 41 et 82.
4
Sur les prjugs et arrire-penses de Tacite, voir la partie de l'Introduction
o est prsent l'historien romain; cf. aussi Grimai, Tacite, p. 268 et, plus rcem
ment et plus spcifiquement, Devillers, Germanicus, p. 225-241.
164 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

ment aux questions idologiques lies la personne de Germa


nicus, notamment au thme de Yimitatio Alexandri, et certains
pisodes de sa carrire, notamment le voyage en Armnie et sur
tout la tourne en Egypte. La bibliographie sur l'ensemble de ces
problmes est abondante, mais tous les problmes n'y ont pas t
traits avec une gale valeur. Si l'image de Germanicus dans
l'uvre de Tacite a par exemple fait l'objet de nombreuses tudes
de dtail, on a paradoxalement nglig d'tudier les aspects plus
proprement constitutionnels de sa position au sein de la Res
publica : l'exception de la rcente biographie de Br. Gallotta,
dont les conclusions sur la datation et la dfinition de Yimperium
proconsulaire de Germanicus nous paraissent particulirement
5
contestables , i l n'existe actuellement aucune monographie ni
tude gnrale sur cette question. I l est vrai que jusque dans les
annes 80, on ne disposait pas dans les sources d'assez d'lments
pour traiter cette question sous tous ses aspects. La dcouverte
rcente en Btique de deux snatus-consultes remontant aux pre
mires annes du principat de Tibre a modifi radicalement les
donnes du problme en nous livrant des documents officiels qui
jettent un jour nouveau sur le statut de Germanicus la tte de
l'tat durant toutes ces annes; confront aux sources littraires,
le contenu de ces deux tables de bronze permet dsormais de
mieux dfinir les pouvoirs dont fut investi le fils de Tibre pour
mener bien ses missions en Occident et en Orient.
6
N le 24 mai de l'anne 16 ou 15 av. J.-C. , Germanicus tait le
premier fils de Drusus l'Ancien et d'Antonia Minor et portait sa
7
naissance le nom de Nero Claudius Drusus . Li par son pre au

5
Germanico. Cette biographie offre d'utiles mises au point sur certaines
questions controverses et fournit quelques pistes intressantes, mais l'ensemble
manque parfois d'unit et l'auteur reste trop souvent prisonnier des tudes ant
rieures (cf. dans ce sens le compte rendu de Levick, dans Gnomon, 61 (1989),
p. 268-270 et les remarques de Pani, Germanico in Oriente, dans Potere e valori,
p. 255, [. 45]). Nous reviendrons au cours de ce chapitre sur certaines de ces
conclusions spcifiques qui nous paraissent contestables, notamment sur la data
tion de la premire investiture de Yimperium proconsulaire et sur la notion d'un
imperium maius et infinitum.
6
Le dies natalis de Germanicus est attest avec certitude par le Feriale Du-
ranum, le Feriale Cumanum (dans un passage fragmentaire pour lequel A. De-
grassi a propos des restitutions qui nous semblent convaincantes) et un frag
ment des Actes des Frres Arvales relatif l'anne 38 (cf. Inscr. It., XIII, 2,
p. 461). Pour la controverse portant sur l'anne exacte, cf. Levick, Drusus Cae
sar, p. 227-244, qui a dat la naissance de Germanicus de 16 av. J.-C, et Sum
ner, Germanicus and Drusus Caesar, p. 413-435, qui situe la naissance de Ger
manicus en 15 av. J.-C.
7
Sur le nom de Germanicus avant son adoption par Tibre en 4, cf. les
remarques de C. J. Simpson, The Early Name of the Emperor Claudius, dans
LA CARRIRE D E GERMANICUS 165

cercle si influent des Claudii et la personne de Livie, i l tait par sa


mre le descendant direct de Marc-Antoine et finit par se prtendre
l'hritier de ce dernier en matire politique et idologique au point
de rassembler autour de sa propre personne un cercle de jeunes
gens qui dfendaient une conception du rgime imprial diffrente
8
de celle de Tibre . sa disparition en 19, i l devient son tour un
modle dont se rclameront successivement son pouse Agrippine,
ses proches, Sjan, son dernier fils Caligula, sa fille Agrippine (la
9
Jeune), son frre Claude et enfin son petit-fils Nron . On peut avec
raison parler d une hrdit de la pense politique et idologique de
Germanicus. La premire apparition connue de Germanicus une
manifestation publique remonte Tanne 13 av. J.-C, alors qu'il
n'avait encore que deux ou trois ans, au moment de la procession
immortalise par Y Ara Pacis : le jeune prince y est reprsent sur
une sculpture de la paroi externe mridionale de l'Autel, debout
10
entre ses parents (fig. 18) ; i l apparat ce titre comme un jeune
membre de la Domus Augusta en sa qualit de fils de Drusus et d'An
tonia, petit-fils d'Octavie et petit-neveu du prince. Parmi les drames
qui frapprent successivement la famille impriale partir de 12 av.
J.-C, le dcs de Caius Csar eut des consquences particulirement
importantes sur la place de Germanicus dans le rgime, puisque
Tibre fut contraint par Auguste, ds le 26 juin 4, d'adopter son
11
propre neveu ; lev au rang de fils de Tibre et de petit-fils du
12
prince , le jeune prince se dnommait dsormais Germanicus Iulius
13
Caesar, Tiberii flius, Augusti nepos . Sa position dans la famille

AAntHung, 29 (1981), p. 368, n. 20 et, en dernier lieu, Wardle, Suetonius' Life of


Caligula, p. 97.
8
Sur cette question, voir les travaux de Pani, Tendenze politiche et du mme
auteur, Germanico in Orente, p. 16-20.
9
Sur la postrit politique et idologique de Germanicus, cf. principale
ment Pani, // circulo di Germanico, dans AFMB, 7 (1968), p. 109-127; du mme
auteur, Seiano e gli amici di Germanico, dans QS, 3 (1977), p. 135-146; Panvini
Rosati, La monetazione di Germanico, p. 79-86; Gallotta, Germanico, p. 195-206;
La Rocca, Come si realizza un eroe et Y. Roman, La popularit de la descendance
masculine d'Antoine : essai d'explication, dans Marc Antoine, son idologie et sa
descendance, Lyon, 1993, p. 69-77.
10
Torelli, Typology, p. 50 et La Rocca, Ara Pacis Augustae, p. 31-32.
11
Tac, Ann., IV, 57, 3; XII, 25,1; Sut., Tib., 15, 2; Cai, 1,1; Cl, 2,1; Dion, 55,
13, 2; Veil., II, 103 et les Fasti Amiternini.
12
Comme il se plut le rappeler dans le discours qu'il pronona Alexandrie
en 19 ap. J.-C. ( la ligne 22; sur ce document, cf. infra, p. 183). Voir aussi le
contenu des ddicaces, o l'ensemble de sa filiation est en gnral rappel (cf. in
fra, p. 504-506).
13
On trouve plus souvent sur les inscriptions le nom abrg en Germanicus
Caesar, un tel praenomen tire son origine du dcret snatorial de dcembre 9 av.
J.-C. qui attribuait le surnom Germanicus Drusus l'Ancien, titre posthume, et
ses descendants perptuit (Dion, 55, 2, 3 et Sut., Cl, 1, 3).
166 L'EXERCICE D E LA CO-RGENCE

impriale fut consolide par son mariage avec la seconde fille de


14
Julie et d'Agrippa, Agrippine (4 ou 5 ap. J.-C.) ; une telle union fai
sait dsormais de Germanicus un trait d'union entre les Iulit et les
15
Claudii . I l tait maintenant dans les meilleures conditions pour
16
entamer sa carrire politique et devint questeur ds l'anne 7 , cinq
17
annes avant l'ge lgal .

A. LES PREMIRES CAMPAGNES MILITAIRES SOUS AUGUSTE

l'exception de son mariage avec Agrippine, on ne possde


aucune information sur l'activit de Germanicus entre le moment de
son adoption par Tibre et sa nomination la questure. I l faut dire
qu'entre-temps, la vie politique tait domine Rome par la destine
d'Agrippa Postumus, qui tait plus jeune que lui, mais qui tait
devenu avec l'adoption du 26 juin 4 le propre fils du prince. Le der
nier fils d'Agrippa n'tait certes pas devenu, comme Tibre, le col
lgue du prince, mais i l jouissait d'une incontestable primaut sur
Germanicus et tait destin jouer dans un proche avenir un rle de
plus en plus important. Germanicus tait bien entendu concern au
premier chef par ces luttes d'influence au sein de la Domus Augusta;
les dcisions familiales du 26 juin 4 l'avaient certes introduit au
cur de la famille impriale en qualit de fils de Tibre et de petit-
fils d'Auguste, mais ces dispositions le condamnaient de toute faon
jouer un rle secondaire par rapport Agrippa Postumus.

14
Cf. Sut., Cal., 7,1 et Tac, Ann., I, 33, 1, qui ne fournissent aucune indica
tion chronologique prcise. La recherche est partage entre ceux qui sont d'avis
que le mariage eut lieu en 4, aussitt aprs les dispositions du 26 juin (cf. Th.
Mommsen, Die Familie des Germanicus, dans Herms, 13 (1878), p. 245-265 = Ge
sammelte Schuften, TV, Berlin, 1906, p. 271-290 et, plus rcemment, Lindsay, Fer
2
tile Marriage, p. 3) et ceux qui le datent de 5 (PIR ,1, 221 et Birch, Settlement of 26
June A.D. 4, p. 443; du mme, Correspondence of Augustus, p. 159 et Hahn,
Frauen des rmischen Kaiserhauses, p. 130).
15
Cf. Gallotta, Germanico, p. 17 et 23 et La Rocca, Come si realizza un eroe,
p. 1; sur ce mariage dynastique, cf. Levick, Drusus Caesar, p. 227; Birch, Settle
ment of 26 June A.D. 4, p. 443-456 et du mme, Correspondence of Augustus,
p. 158-159.
16
Dion, 55, 31, 1 (sur l'emploi singulier dans ce passage de , cf. B. M.
Levick, The Fall of Julia Younger, dans Latomus, 35 (1976), p. 317). Il devint augur
2
sans doute la mme anne (cf. PIR , I, 221 et Lewis, Official Priests under Julio-
Claudians, p. 44 qui propose une datation entre 8 et 11).
17
Comme le rappelle Sut., Cal., 1, 1.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 167
Le problme ne se posa toutefois pas longtemps : Yabdicatio du der
nier fils de Julie ds 6 et les mesures d eloignement des deux annes
suivantes - Sorrente, puis Planasie - renversrent le cours des
choses.

1. LES CAMPAGNES DE 7 9 EN PANNONIE ET EN DALMATIE

Devenu le seul membre de la Domus Augusta en ge de


seconder Tibre sur le front danubien la suite de la disgrce et
de la dportation d'Agrippa Postumus, Germanicus fut envoy par
le prince en Pannonie avec un contingent de secours ds l'anne
18
de sa questure . I l multiplia les campagnes tout au long des
annes que dura la rpression du soulvement de l'Illyrie et fut en
finalement charg en 9 d'anantir les dernires poches de rsis
19
tance en Dalmatie . Les sources ne fournissent aucune indication
explicite sur les pouvoirs qui lui furent confrs, mais Dion Cas
sius ne laisse aucun doute sur son statut de lgat (d'Auguste ou de
Tibre) lorsqu'il prcise que Germanicus obtint au terme du
20
conflit les ornements triomphaux , distinction rserve aux gn
21
raux qui ne combattaient pas sous leurs propres auspices . son
retour de campagne, outre les ornamenta tnumphalia, le Snat
octroya au jeune prince toute une srie de dispenses dans le but
d'acclrer sa carrire : admission au Snat avec le rang de pr
teur, droit d'y voter immdiatement aprs les anciens consuls, et
donc avant les anciens prteurs, et enfin privilge de devenir
consul avant l'ge lgal, sans doute cinq ans aprs la questure, ce
qui le dispensait de l'exercice de la preture et lui faisait ainsi
22
gagner quelques annes .
18
Dion, 55, 31, 1.
19
Au nombre de ses actions personnelles relates par les sources, il vainquit
les Mazaei, une tribu dalmate, ds Tanne 7 (Dion, 55, 32, 4); il prit ensuite les
places fortes de Splonum et de Seretium en Dalmatie dans le courant de Tanne 9,
mais subit un revers Raetinum la mme anne (Dion, 56,11,1-3 et 12,1); il pro
cda enfin des oprations de police au terme du bellum Delmaticum en prenant
notamment une autre place forte nomme Arduba (Dion, 56, 15, 1); cf. aussi, de
faon plus gnrale, Veli, II, 116, 1. Sur ces pisodes, cf. J. J. Wilkes, -
Splonum again, dans AAHung, 13 (1965), p. 111-125.
20
Dion, 56, 17, 2.
21
Voir ce propos la remarque intressante de Velleius Paterculus qui pr
cise propos du lgat imprial Lepidus que lors de la mme campagne en 9, ces
exploits auraient d lui valoir le triomphe s'il les avait raliss sous ses propres
auspices (II, 115, 3).
22
Sur ces dispenses, cf. Dion, 56, 17, 2; voir aussi un fragment trs mutil
d un elogium du Mausole d'Auguste attribu depuis Th. Mommsen, RGDA, p. 54
Germanicus (CIL, VI, 894a = 31194a = Panciera, dans Hesberg-Panciera, Mau
soleum des Augustus, p. 122-124, n X).
168 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

2. LES CAMPAGNES EN GERMANIE DE 11 LA MORT D'AUGUSTE

Il a dj t soulign qu' la suite du dsastre de Varus, Tibre


avait t rappel Rome par Auguste et envoy aussitt en Ger
manie afin de rtablir une situation compromise et loigner tout
danger d'infiltration de tribus germaniques en Gaule. I l n'tait vrai
dire pas le seul personnage de la famille impriale tre transfr
rapidement vers ce secteur sensible : en rappelant que sous les
consuls M. Aemilius et Statilius Taurus (c'est--dire en 11), Tibre et
Germanicus envahirent la Germanie, ce dernier exerant le
23
commandement en tant que proconsul , un passage de Dion Cas
sius atteste que le jeune prince se trouvait aussi en Germanie dans le
24
courant de l'anne 11 .
Le statut de Germanicus de 11 ap. J.-C. la mort d'Auguste
La dfinition des pouvoirs dont fut investi Germanicus pour
diriger ses campagnes en Germanie de 10/11 14 est une question
25
controverse . I l existe dans les sources deux tmoignages allusifs
qui font plus ou moins directement rfrence une investiture de
Yimperium deux moments diffrents : le premier est le passage de
Dion Cassius dont il vient d'tre question et qui atteste que dans le
courant de l'anne 11, Germanicus envahit la Germanie en tant
que proconsul ( ); le second est tir des Annales
de Tacite et rappelle, dans un passage bien connu o est dcrite la
sance du Snat de septembre 14, que Tibre demanda pour Ger
26
manicus Yimperium proconsulaire . Ces deux notices sont loin
d'tre contradictoires et signifient premire vue que la position
du prince entre 10/11 et 14 fit l'objet de deux investitures succes
sives : la premire en prvision de ses campagnes en Germanie
pour lui permettre d'agir comme un proconsul, c'est--dire en pos
27
session d'un imperium en propre et sous ses propres auspices ; la
seconde en septembre 14, la suite de la mort d'Auguste. La majo
rit des spcialistes ont cependant refus d'accorder le moindre
crdit la notice de Dion Cassius et se sont en gnral fonds sur
le passage de Tacite pour en conclure que Germanicus avait d
attendre l'avnement de Tibre pour tre enfin investi d'un pouvoir
28
militaire en propre . Une telle interprtation donne toutefois au

23
Dion, 56, 25, 2.
24
Cf. Gallotta, Germanico, p. 43-44.
25
Cf. en dernier lieu nos remarques dans Recherches sur la dure de Vimpe-
rium, p. 272-274.
26
Ann., I, 14, 3.
27
Cf. Mommsen, D.P.R., V, p. 474, n. 2; Paladini, Poteri, p. 589, . 1; Timpe,
Triumph, p. 36, n. 34; Brunt, Fabricius Tuscus, p. 179 et 185.
28
II est d usage d analyser la formule de Dion qualifiant Germanicus de pro-
LA CARRIRE DE GERMANICUS 169
tmoignage de Tacite un sens qu'il n'a pas : l'historien romain ne
dit pas que Germanicus reut alors un imperium pour la premire
fois) il rappelle plus exactement que Tibre demanda pour Germa
nicus Yimperium proconsulaire, ce qui est sensiblement diffrent.
L'existence d'une salutation impriale dcerne Germanicus ds
29
13 infirme en outre l'ide que la premire investiture date de sep
tembre 14, puisque l'octroi d'une telle distinction militaire prouve
que celui-ci tait en possession de ses propres auspices avant cette
dernire date. En dfinitive, tout concourt rhabiliter le tmoi
gnage de Dion Cassius sur cette question prcise : la premire
investiture de Germanicus doit tre dsormais date de l'anne 11
(ou ventuellement 10, puisque le rcit de Dion sur cette anne ne
30
nous est pas parvenu en entier) .
Le consulat de 12 ap. J.-C. : le retour Rome
Germanicus interrompit ses campagnes en Germanie pour
31
revtir le consulat Rome mme en 12 ap. J.-C. ; i l n'tait alors g
que de vingt-quatre ou vingt-cinq ans, mais il avait obtenu au pra
lable du Snat le droit d'tre nomm cette magistrature avant l'ge

consul comme une expression impropre, voire une erreur de la tradition manus
crite. Voir dans ce sens G. Kessler, Tradition ber Germanicus, Leipzig, 1905,
p. 13; Kroll, Germanicus Iulius Caesar, col. 438; Kstermann, Feldzge des Ger
manicus 14-16 n. Chr., p. 429, n. 1 et Levick, Drusus Caesar, p. 240, n. 2; plus r
cemment, cf. Bringmann, Mitregentschaft, p. 227, n. 43 et Castritius, Prinzipat,
p. 63. On retient en consquence de faon gnrale que Germanicus a agi jusqu'
la mort d'Auguste en qualit de simple lgat imprial; cf. dans ce sens Nony, Cali
gula, p. 43; Le Gall-Le Glay, L'Empire romain, p. 138 et Lebek, Proconsulat des
Germanicus, p. 122.
29
Cf. infra, p. 170-172.
30
Voir en dernier lieu Syme, History in Ovid, p. 59-61 et Salutations, p. 320-
321 qui rgle - dfinitivement selon nous - la question. Tout rcemment, malgr
la dmonstration de R. Syme, Gallotta, Germanico, p. 45-46, n. 9 est revenu sur le
passage de Dion - qu'il continue juger incompatible avec la notice de Tacite - et
a refus d'en conclure que Germanicus fut investi de Yimperium ds l'anne 11.
L'argumentation prsente la particularit de reposer principalement sur l'emploi
par l'historien grec d'une priphrase pour dfinir les pouvoirs de Germanicus (
, au lieu de l'expression usuelle ) : le re
cours une formule aussi inhabituelle ne serait pas fortuite et aurait constitu un
procd littraire par lequel l'historien grec aurait voulu signifier que Germani
cus tait un simple legatus, et non un vritable proconsul. Loin d'tre dcisive,
l'argumentation de Br. Gallotta est mme pour tout dire spcieuse : d'une part, la
priphrase est un procd banal dans les uvres littraires et, dans le cas prcis
qui nous intresse, relve davantage de la recherche d'un effet de style que du
souci de prcision juridique; d'autre part, l'utilisation de la formule
est de toute faon trop prcise pour ne voir en Germanicus qu'un simple lgat
d'Auguste.
31
Dion, 56, 26, 1.
170 L'EXERCICE D E LA CO-RGENCE

32
lgal . En qualit de consul, i l remplit dans la capitale des tches
33 34
uniquement civiles : prsidence du Snat , participation aux Ludi
Martiales (et prsidence de cette crmonie) sur le Forum d'Auguste
35
o i l fit tuer deux cents lions , ... Contrairement un usage dj
rpandu l'poque, i l n'abandonna pas le consulat aprs quelques
mois (pour le confier un consul suffect), mais i l exera ses fonc
tions durant toute l'anne, attitude suffisamment inhabituelle pour
36
tre signale par Dion Cassius . I l tait Rome le jour du triomphe
de Tibre sur l'Illyrie le 23 octobre 12 et participa cette crmonie
37
en qualit de consul et aux cts de son pre adoptif .

Les campagnes de Germanie de 13 et du dbut 14 et la premire


salutation impriale
Au terme de son consulat, Germanicus fut de nouveau envoy
38 39
en Germanie par le prince et plac la tte de huit lgions . I l
avait d alors conduire de nouvelles oprations militaires aux fron
tires septentrionales de l'Empire et y jouer un rle en vue; on sup
pose aussi qu'il remporta une victoire entre les Alpes et les Pyr
40
nes , mais son activit militaire jusqu'au dcs d'Auguste et
l'avnement de Tibre est vrai dire trs mal connue : les sources
ne parlent de sa mission que par formule gnrale ou allusion et en
gardant le silence sur ses campagnes et ses ventuels succs; elles

32
Cf. Dion, 56,17, 2 o il est prcis que cette dispense fut prise ds Tanne 9
ap. J.-C.
33
Depuis la rforme du consulat en 27 av. J.-C. (ou ventuellement 18 av.
J.-C), les consuls taient privs de leur pouvoir militaire et ne gardaient plus que
leurs comptences civiles.
34
C'est ce qui ressort dun passage de Dion qui rappelle que Germanicus lut
devant le Snat une lettre du prince (56, 26, 2) : l'absence d'Auguste et de Tibre
cette occasion laisse prsumer que la prsidence de cette sance devait revenir
Germanicus, alors premier magistrat de Rome (Dion prcise en effet que son col
lgue, Gaius Capito, n'tait qu'un simple figurant).
35
Dion, 56, 27, 5. Cf. Ville, Gladiature, p. 113-115.
36
Dion, 56, 26, 1; cf. Sut., Cal, 8, 3.
37
Cf. supra, p. 155, n. 390.
38
Veli, II, 123, 1; cf. aussi Sut., Cal, 8, 7 o la prsence de Germanicus en
Germanie dans le courant de l'anne 13 est atteste par l'emploi des termes exacto
consulatu.
39
Tac, Ann., I, 3, 6.
40
Cf. Crinagoras de Mytilne, Anthologie Palatine, DC, 283; cf. aussi, de ma
nire plus allusive, le passage de la Tabula Siarensis (frag. 1,1. 15) qui, en pram
bule de la mission en Orient de 17, mentionne une intervention de Germanicus
dans les Gaules : ordinato statu Galliarum. Avant mme la dcouverte de ce docu
ment pigraphique, Syme, Salutations, p. 320 et History in Ovid, p. 59-60 tait
dj arriv une conclusion identique.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 171
omettent ainsi de tmoigner du prestige et de la popularit qu'il
tait en train de gagner Rome et auprs de ses troupes, au point
que des rvoltes clatrent la mort d'Auguste dans le but de le
pousser devenir le nouveau prnceps la place de Tibre. L'impor
tance des vnements de l'automne 14 a sans conteste occult le
rcit des historiens de l'Antiquit sur la trame politico-militaire des
mois prcdents, et sur la place de plus en plus en vue que prenait
Germanicus la tte de l'tat. C'est trs probablement au cours de
cette campagne, dans le courant de l'anne 13 ou au dbut de
l'anne 14, qu'il fut acclam imperator pour la premire fois, mais i l
faut reconnatre que les tmoignages directs sur cet vnement font
dfaut : la diffrence de la seconde salutation impriale - fixe par
41
Tacite l't de l'anne 15 -, la premire n'est date prcisment
par aucune source ancienne. Th. Mommsen et D. Timpe Font fait
42
remonter aux annes prcdant de peu la mort d'Auguste , mais
sans avancer aucun argument dcisif. Cette conclusion reste toute
fois la seule possibilit; un passage des Pontiques d'Ovide, o le pr
sage d'un second triomphe aprs celui de Tibre en 12 fait rfrence
aux succs de Germanicus et de Tibre en Germanie peu avant la
mort d'Auguste et une salutation impriale pralable, permet d'af
finer cette fourchette chronologique en faisant de l'anne 13 ou du
43
dbut de l'anne 14 la datation la plus vraisemblable . Le jeune

41
Ann., I, 58, 5.
42
Mommsen, RGDA, p. 17 et D.P.R., V, p. 470, n. 4; Timpe, Triumph, p. 36,
n. 34 et 45 la date plus prcisment de l'anne 11; cf. en dernier lieu Wardle, Sue
tonius' Life of Caligula, p. 100.
43
Pont., III, 4, 88-97 (sur ce passage, voir l'interprtation convaincante de
Syme, Salutations, p. 319). On a voulu reconnatre une autre rfrence cette
premire salutation dans une inscription honorifique d'Alexandreia de Troade : il
y est prcis qu'un officier questre fut gratifi d'une haste pure et d'une cou
ronne d'or par Germanicus, alors en possession d'un titre d'imperator acquis la
suite de ses campagnes en Germanie (G. E . Bean dans J. M. Cook, The Troad,
Oxford, 1973, p. 412, n 50 = AE, 1973, n 501 = E-J, n 368,1. 9-11 : hasta pura et
corona / aurea donatus est a Germanico / Caesare imp(eratore) bello Germanico).
Le raisonnement est fond sur une datation strictement augustenne de la ddi
cace (cf. Brunt, Fabricius Tuscus, p. 173-180 qui souligne qu'Auguste y est appel
simplement Augustus sans tre qualifi de divus, dont les les conclusions ont t
reprises par Barnes, Victories of Augustus, p. 25 et Demougin, Prosopographie,
p. 190). Ce document pigraphique est toutefois trop imprcis d'un point de vue
chronologique et pourrait d'ailleurs faire allusion aussi bien la campagne vic
torieuse de Germanicus en 15 qu' ses succs des annes 13-14; cf. sur ce point
Orth, Zur Fabricius-Tuscus-Inschrift, p. 57-60 qui a fait remarquer que le qualifi
catif divus n'tait pas toujours senti comme appropri ou ncessaire lorsque
l'empereur divinis apparaissait sur l'inscription comme un agent historique et
qui estime qu'il est prfrable de ne tirer de ce texte aucune conclusion sur la da
tation de la premire salutation impriale de Germanicus; voir aussi dans ce
sens M. P. Speidel, Germanicus'Gar der eiter : ein neues Zeugnis zur Geschichte der
niederrheinischen Ala praetoria und zur Entstehung der Singulares, dans Genna-
172 L'EXERCICE D E LA CO-RGENCE

prince ne fut pas le seul tirer profit de cette campagne, puisqu'il


fut acclam conjointement avec le prince et Tibre, qui obtinrent
respectivement leur vingt-et-unime et septime salutation.

B. LES CAMPAGNES EN GERMANIE DE LA MORT D'AUGUSTE


AU TRIOMPHE DE 17

Germanicus tait toujours dans la rgion rhnane la tte de


l'arme lorsque fut connue la nouvelle du dcs d'Auguste. C'est ce
moment que se rvoltrent les lgions de Germanie pour amliorer
les conditions de leur service militaire et revendiquer une augmenta
tion de leur solde, mais aussi par protestation contre l'avnement
d'un princeps qu'elles n'avaient pas choisi et pour imposer la place
44
de Tibre leur propre gnral . Germanicus refusa cette offre et
rprima avec fermet le soulvement des lgions, dmontrant ainsi
45
toute sa loyaut l'gard du nouveau prince . Un tel comportement
tait vrai dire parfaitement comprhensible et entrait dans la
logique de la nouvelle situation politique cre par la mort du
prince : Germanicus n'avait pas manqu d'afficher son ralliement
un nouvel ordre qui en faisait le successeur potentiel. L'avnement
de Tibre eut aussi des consquences plus ponctuelles sur les pou
voirs militaires qu'il possdait en propre depuis 10 ou 11 et qui
furent redfinis cette occasion.

1. LA REDFINITION D E S POUVOIRS D E GERMANICUS

E N S E P T E M B R E 14

Il a dj t question d'un passage controvers de Tacite o i l


est prcis qu'au cours d'une sance du Snat de septembre 14,
46
Tibre demanda Yimperium proconsulaire pour Germanicus . I l

nia, 53 (1975), p. 165; H. Devijver, Prosopographia mlitarium equestrium quae


fuerunt ab Augusto ad Galienum, 1.1, F18, Louvain, 1976, p. 356; E . Birley, Alae
named after their Commanders, dans Ancient Society, 9 (1978), p. 272, n. 22 (ar
ticle reproduit dans The Roman Army. Papers 1929-1986, Amsterdam, 1988,
p. 383, n. 22) et W. Eck, art. C. Fabricius (13a) Tuscus, dans R.-E., Suppl. XV
(1978), col. 98-99.
44
L'pisode est dcrit de faon dtaille dans les Annales de Tacite (I, 31-49).
Sur le caractre politique de cette rvolte, cf. Sut., Tib., 25, 2; sur les causes de
cette rvolte, cf. principalement M. Sordi, La morte di Agrppa Postumo e la rivolta
di Germania del 14 d. C, dans Scritti in onore di B. Riposati, II, Rieti-Milan, 1979,
p. 481-495.
45
Cf. Gallotta, Germanico, p. 78-84.
46
Ann., I, 14, 3.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 173
ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une allusion une redfinition
des pouvoirs de Germanicus au moment de l'avnement de
Tibre; cette formule est toutefois une tournure littraire si
imprcise et si ambigu qu'on a du mal en dterminer la signi
fication exacte : fait-elle rfrence une (r)investiture gnrale
de Yimperium proconsulaire de Germanicus? Ou ne faut-il y voir
qu'une demande de redfinition de sa provincia, l'exemple de
Pompe en 66 ou encore d'Agrippa en 20 av. J.-C? I l a dj t
soulign qu'il ne faut en aucun cas dduire de ce passage que
Germanicus dut attendre le dcs d'Auguste pour obtenir sa pre
mire investiture de Yimperium. Les termes mme de Tacite pour
raient faire a priori allusion un renouvellement d'un pouvoir qui
47
se serait teint la mort d'Auguste , mais i l est maintenant bien
tabli qu' l'image de Yimperium proconsulate de Tibre durant
sa co-rgence, Yimperium de Germanicus n'tait en aucune
manire li celui du prince et ne s'tait donc pas teint la
mort de ce dernier. La prsence permanente de Germanicus dans
48
le secteur rhnan en septembre 14 constitue par ailleurs dans ce
sens un indice supplmentaire, car si le jeune prince avait alors
perdu son imperium pour une raison ou une autre, Tibre n'au
rait pas manqu de le faire revenir Rome, condition ncessaire
tout renouvellement. La mort d'Auguste n'avait donc pas teint
les pouvoirs de Germanicus et la seule faon de comprendre la
notice de Tacite consiste l'interprter comme une allusion la
redfinition de sa provincia, c'est--dire de sa mission. Dans quel
sens? De l'automne 14 la fin de l'anne 16, le jeune prince pro
longea ses campagnes en Germanie, mais i l semble que le nou
veau princeps prit soin au cours de cette sance de donner ces
oprations militaires une plus grande ampleur en rapport avec un
projet plus ambitieux : i l reut sans doute officiellement la mis
sion de reconqurir la Germanie et de conduire ses troupes
jusqu' l'Elbe; le droit de lui adresser des mandata, qui tait le
monopole du princeps, passa en mme temps sous la responsabi
lit de Tibre. Redfinition de la mission et octroi de nouveaux
mandata : tel est probablement le sens qu'il faut donner une
formule de Tacite dont l'ambigut s'explique par le caractre lit
traire de son uvre.

47
Cf. Mommsen, D.P.R., V, p. 474, n. 2 et Brunt, Senate in Augustan Regime,
p. 425.
48
Cf. Tac, Ann., I, 33,1 qui tmoigne de la prsence en Gaule de Germanicus
la mort d'Auguste.
174 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

2. LES CAMPAGNES EN GERMANIE :


LA SECONDE SALUTATION IMPRIALE ET LE TRIOMPHE

Les campagnes en Germanie continuent dominer la politique


extrieure romaine jusqu' la bataille d'Idistaviso en 16. Les pre
mires oprations militaires de l'automne 14 constituent un cas
part et ne sont pas lies aux campagnes ultrieures de 15 et 16 :
improvises sous la pression des circonstances, elles eurent seule
49
ment pour but d'apaiser les mutineries de l'arme du Rhin . Les
hostilits reprirent ds le printemps de l'anne suivante, lorsque
Germanicus lana une vaste opration de reconqute sur l'ensemble
du territoire de la Germanie. Tacite retrace avec une assez grande
prcision, tout au long des chapitres 55 71 du premier livre des
Annales, le droulement de la campagne jusqu' la victoire finale,
mais i l ouvre singulirement le rcit sur les vnements de Ger
manie en signalant, aprs la mention des consuls ponymes de
l'anne 15, que le triomphe est dcern Germanicus alors que la
50
guerre durait encore . Situer cette dcision - snatoriale - au tout
dbut de l'anne serait a priori la datation la plus naturelle au vu de
ce passage, mais le rappel d'un dcret triomphal sous cette forme,
c'est--dire en guise de prliminaire et non de couronnement d'une
51
campagne militaire, est sans parallle dans le reste de l'uvre et
reste proprement incomprhensible : le triomphe n'tait d'habitude
accord par le Snat qu'au terme des oprations militaires et
condition que le gnral victorieux et t pralablement acclam
par ses troupes. I l n'existe que deux faons de rendre compte de
cette difficult institutionnelle : ou bien i l faut, avec D. Timpe,
contester la valeur de l'indication chronologique de Tacite et dater le
dcret plutt de la fin de l'anne 15, en le mettant en rapport avec la
seconde salutation impriale obtenue par Germanicus durant l't
52
de cette mme anne ; dans cette perspective, l'historien romain

49
Sur les motivations de cette campagne, cf. Timpe, Triumph, p. 24-40. Tac,
Ann., I, 50-51 prcise qu'aprs avoir mis un terme la sdition des lgionnaires
dans le courant de l'automne 14, Germanicus pntra ensuite dans le territoire
des Marses, massacra les populations prises au dpourvu et ravagea l'ensemble
de la rgion; il fit ensuite demi-tour et regagna les quartiers d'hiver non sans
avoir eu affronter des escarmouches d'autres tribus germaniques.
50
Ann., I, 55,1 : Druso Caesare C. Norbano consulibus, decernitur triumphus,
manente bello.
51
Comme le souligne justement Timpe, Triumph, p. 43, n. 7, avec rfrences
l'appui. Le savant allemand fait toutefois remarquer (n. 8) que dans un autre
cas, le dcret du triomphe est galement mentionn aussitt aprs la mention des
consuls ponymes (Ann., IV, 46, 1), mais il ajoute que ce passage n'est pas tout
fait comparable la notice relative au dcret du triomphe de Germanicus, dans la
mesure o il ne prcise plus que la guerre durait encore.
52
Triumph, p. 45-51. Cette hypothse fut en gnral accepte dans la plupart
LA CARRIRE D E GERMANICUS 175

aurait antidat un tel acte juridique. Ou bien i l faut continuer


dater le dcret du dbut de Tanne 15, conformment au tmoignage
de Tacite, en l'interprtant comme la consquence de la campagne
antrieure des annes 13-14 qui lui avait valu sa premire salutation
53
impriale ; les circonstances exceptionnelles de la fin 14 pourraient
trs bien justifier le retard avec lequel le Snat avait pris cette dci
sion. Dans l'tat actuel de nos sources, i l est illusoire d'adopter dfi
nitivement l'une ou l'autre interprtation; on se contentera seule
ment de faire remarquer que loin d'tre dcisive, l'argumentation de
Timpe ne parvient jamais expliquer l'origine d'une telle confusion
chronologique dans ce passage de Tacite. La seconde hypothse
reste somme toute la plus logique; elle compte en outre, avec l'ajour
nement par Auguste de son triomphe sur l'Illyrie l'anne 29 av.
J.-C, un parallle et un prcdent clbre qui justifie l'attitude de
Germanicus et qui donne au passage de Tacite une explication coh
rente.
54
La campagne de l'anne 15 fut couronne de succs et valut
Germanicus sa seconde salutation impriale, l'instigation de
55
Tibre ; elle fut marque principalement par l'expdition jusqu'
Teutoburg - o Germanicus veilla rendre les derniers honneurs
56
aux combattants morts et fit ensevelir leurs restes - et la rcupra-

des comptes rendus : K. Wellesley, dans JRS, 59 (1969), p. 278; E . W. Gray, dans
CR, 20 (1970), p. 347; P. Jal, dans Latomus, 28 (1969), p. 751; R. Stuveras, dans
REL, 47 (1969), p. 648-649; E. Demougeot, dans REA, 72 (1970), p. 473. Elle a t
reprise dans de nombreuses tudes gnrales sur le principat de Tibre ou sur
l'uvre de Tacite : Seager, Tiberus, p. 81; Brunt, Fabricius Tuscus, p. 179; Le
vick, Tiberus, p. 144 (cf. 267, n. 47); J. Ginsburg, Tradition and Theme in the An
nals of Tacitus, Salem, 1984, p. 69 et Gallotta, Germanico, p. 124-126 (n. 56).
53
Cf. dans ce sens Kstermann, Feldzge des Germanicus 14-16 . Chr.,
p. 430; Syme, Salutations, p. 322; Angeli Bettinelli, Germanico, p. 34; Lehmann,
Ende der rmischen Herrschaft, p. 85, n. 16 et Wardle, Suetonius' Life of Caligula,
p. 102.
54
Sur cette campagne, cf. Tac, Ann., I, 55-72. On peut nettement distinguer
dans le rcit de Tacite deux phases : dans un premier temps, Germanicus dvasta
le pays des Chattes dans la rgion du Taunus, massacra la population et retourna
vers le Rhin pour dlivrer Sgeste, assig par les troupes d'Arminius; dans un se
cond temps, aussitt qu'il apprit qu'Arminius avait soulev les Chrusques et les
tribus voisines, il envoya le lgat Caecina avec quarante cohortes romaines tra
vers le pays des Bructres, partit personnellement avec quatre lgions par voie de
iner en longeant les ctes de l'actuelle mer du Nord jusqu' l'embouchure de
l'Ems et opra un peu plus loin sa jonction avec les troupes de son lieutenant.
Aprs la description du retour mouvement de l'arme romaine vers ses bases ar
rire sur le Rhin, Tacite clt le rcit en rappelant qu'on dcerna cette anne les
ornements du triomphe aux lgats impriaux pour la part qu'ils avaient eue aux
succs de Germanicus.
55
Ann., I, 58, 5 : nomenque imperatoris, auctore Tiberio, accepit.
56
Ann., I, 61-62.
176 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
57
tion de l'aigle de la dix-neuvime lgion , perdue avec Varus. Ger
manicus voulut renouveler en 16 la campagne de l'anne prcdente
et fit construire une flotte pour transporter de nouveau ses troupes
58
directement au cur de la Germanie . L'arme romaine atteignit le
Weser moyen et remporta sous son commandement Idistaviso une
59
victoire importante sur Arminius et les Chrusques ; la campagne
60
fut paracheve par un second succs . On avait pu croire Rome
que la Germanie tait dfinitivement genoux; la suite des vne
ments montre cependant que l'occupation romaine de la Germanie
ne fut que provisoire : c'est prcisment partir du retour de Ger
manicus Rome en 17 que les Romains vont progressivement se
61
dsengager et se retirer du territoire de la Germanie .

3. L E STATUT DE GERMANICUS EN 15 ET 16

Il n'est pas contestable que depuis l'avnement de Tibre, le


statut de Germanicus tait rest celui d'un gnral qui combattait
sous ses propres auspices et qui disposait d'un imperium. I l n'y eut
aucune volution de sa position dans la Res publica dans le courant
de l'anne 15, puisqu'il fut acclam imperator pour la seconde fois
la fin de cette anne la suite de ses victoires sur les Chrusques
d'Arminius; i l est en revanche attest dans les sources qu'il perdit
l'anne suivante son autonomie auspiciale, et par l mme son
propre imperium proconsulaire. I l faut mentionner comme un
indice particulirement significatif de ce nouvel tat de fait une ins
cription date de 16 et grave sur l'arc tibrien du Forum rpubli
cain de Rome : il y tait soulign que les aigles de Varus avaient t
reconquises sous la conduite de Germanicus et sous les auspices de
62
Tibre . Une telle formule est atteste sur une ddicace de Lepcis
63
Magna pour dfinir le statut de Cossus Cornelius Lentulus , qui
64
tait alors assimil un legatus Augusti (en 7-8 ap. J.-C.) ; elle

57
Ann., I, 60, 3.
58
Sur cette campagne, cf. Tac, Ann., II, 6-24.
59
Ann., II, 9-18.
60
Ann., II, 19-21. Germanicus fit dresser un trophe en l'honneur de l'arme
romaine, victorieuse des peuples entre le Rhin et l'Elbe (Ann., II, 22, 1). Les
troupes rembarqurent de nouveau l'embouchure de l'Ems, mais les temptes
de l'automne causrent un dsastre encore plus important que l'anne prcdente
(Ann., II, 23-24).
61
Sur cette question, cf. supra, p. 153, n. 378.
62
Nous connaissons cette prcision par Tacite (Ann., II, 41, 1), qui reproduit
dans ce cas prcis le contenu mme d'une partie de l'inscription (La Rocca, Come
si realizza un eroe, p. 4).
63
AE, 1940, 68 = IRT, 301.
64
Cossus Cornelius Lentulus tait certes le proconsul de la province d'A-
LA CARRIRE DE GERMANICUS 177
signifie donc que Germanicus ne pouvait tre lui aussi qu'un simple
lgat imprial au moment de la rcupration des enseignes. Sur une
autre inscription, grave sur un trophe d'armes en Germanie
Tissue de la campagne de l'anne 16, les troupes commandes par
65
Germanicus taient qualifies d'arme de Tibre Csar , alors
que ce dernier tait rest Rome sans participer aux oprations
militaires. Enfin, Tibre profita seul de la victoire dcisive rem
66
porte Idistaviso par Germanicus - laquelle i l ne prit aucune
67
part active - et reut cette occasion sa huitime salutation , sans
la partager avec son fils adoptif comme cela aurait d tre le cas si
68
ce dernier avait possd ses propres auspices . La conclusion est
incontestable : ds le dbut de l'anne 16, Germanicus ne possdait
plus d'imperium en propre, mais i l avait agi sous les auspices du
69
prince comme un simple legatus Augusti . Nous verrons infra, au
chapitre consacr la dure de Yimperium des co-rgents, qu'ad
mettre l'existence d'un rythme quinquennal dans l'exercice de Yim
perium reste la seule faon de justifier la perte de l'autonomie auspi-
70
ciale de Germanicus en 16 .

frique (c'est--dire un gouverneur d'une province publique qui devait normale


ment possder ses propres auspices), mais le tmoignage de Dion, 55, 28, 2 sug
gre qu'il fut non pas tir au sort conformment la rgle, mais nomm excep
tionnellement par Auguste, ce qui faisait de lui un lgat imprial combattant sous
les auspices du prince (cf. Schumacher, Akklamationen, p. 215, n. 142).
65
Le contenu de cette inscription est transmis de nouveau par Tacite,
Ann., II, 22, 1.
66
Tac, Awn., II, 18, 2.
67
Sur la huitime salutation impriale de Tibre, cf. H. Gesche, Die Datie
rung der 8. imperatorischen Akklamation des Tiberus, dans Chiron, 2 (1972),
p. 339-348; Syme, Salutations, p. 322, . 69 et Gallotta, Germanico, p. 141-142.
68
De nombreux prcdents montrent en effet que les bnfices d'une victoire
remporte par un co-rgent en l'absence du prince taient toujours partags
entre le prince et le co-rgent ds le moment o ce dernier tait en possession
de son propre imperium.
69
Cf. dans ce sens Gallotta, Germanico, p. 102, n. 6 et 124-128. Il faut tou
tefois prciser que d'autres interprtations ont t proposes : cf. notamment
Timpe, Triumph, p. 55, n. 43, qui a interprt les passages cits supra la lu
mire de la vieille thorie de Mommsen concernant Yimperium nudum des
co-rgents, d'aprs laquelle leur imperium tait dpourvu d'une provincia et
avait imprativement besoin d'un mandat de l'empereur leur donnant une
mission et un champ d'application prcis (D.P.R., V, p. 473-474); les re
cherches actuelles ont cependant infirm l'existence juridique de ce type d'im
perium, en tout cas sous les principats d'Auguste et de Tibre (cf. supra, p. 46,
n. 107). Voir aussi dans une autre perspective M. Grant, Aspects of the Princi-
pate of Tiberius, New York, 1950, p. 61 et 166, pour qui la supriorit du
prince en matire d'auspices expliquerait que Germanicus combatte sous les
auspices de Tibre, mais il n'est jamais question dans les sources d'un tel
principe.
70
Cf. infra, p. 311.
178 LXERCICE DE LA CO-RGENCE

4. DOMITOR GERMANIAE : L'ARC DE TRIOMPHE


ET LA CRMONIE TRIOMPHALE DU 26 MAI 17

En dpit de leur caractre provisoire, les succs des annes 15 et


16 valurent Germanicus d'tre accueilli son retour comme le
71
vainqueur de la Germanie , et d'tre reconnu comme le garant
d'une tradition imprialiste bien vivante et toujours aussi rentable
d'un point de vue politique et idologique : la conqute de la Ger
manie avait constitu une opration militaire de grande envergure
dont les Romains connaissaient l'importance et les difficults. L'v
nement eut un grand retentissement Rome mme, o l'on fit
construire et ddicacer pour cette occasion un arc commmoratif
72
ds la fin de l'anne 16 . Situ sur le Forum rpublicain, cheval sur
73
le Vicus lugarus et entre la Basilica Iulia et le temple de Saturne ,
ce monument triomphal tait un arc une vote qui n'est actuelle
ment plus visible; il n'en subsiste aujourd'hui que les restes des deux
piliers et quelques fragments trs mutils de l'inscription honori
74
fique . Il avait pour objet de clbrer ce qui constituait somme toute
le succs le plus durable et le plus patent des campagnes en Ger
75
manie : la rcupration des enseignes perdues par Varus . Le
rgime faisait du mme coup de ce nouveau monument triomphal le
pendant de l'Arc Parthique, situ peu de distance et qui avait
commmor en son temps la restitution des enseignes de Crassus, et
ne manqua pas d'exploiter le parallle avec la restitution des
enseignes de Crassus par les Parthes en 20 av. J.-C. : la Germanie
pouvait ainsi apparatre l'opinion romaine comme entirement
soumise, ou du moins vaincue, comme cela avait t le cas de la Par
76
tine trente-cinq annes auparavant . On a longtemps admis que
l'arc Germanique avait t lev en l'honneur de Tibre et Germa
77
nicus . L'attribution d'un tel monument deux personnages est
cependant en soi singulire, l'arc triomphal n'tant en principe

71
Veil., II, 129, 2 : Germanicum ... domitorem recepii Germaniae.
72
Tac, Ann., II, 41,1. Sur cet arc, cf. en dernier lieu De Maria, Archi, p. 110 et
275-276, n 62 et Coarelli, art. Arcus Tiberii, dans Lexicon Topographicum Vrbis
Romae, I, p. 107-108.
73
Sur sa localisation prcise, cf. Coarelli, Roma, p. 61 et Gros, Stona dell'ur
banistica, p. 179.
74
CIL, VI, 31575 a, b et c et 31422 (cf. 1269, 906 b et c).
75
Le texte de Tacite ne laisse aucun doute : ob recepta signa cum Varo
amissa.
76
Cf. Timpe, Triumph, p. 45-51.
77
Comme cela ressort du catalogue de De Maria, Archi, p. 275-276, n 62
(avec la bibliographie) et de l'tude de Wallace-Hadrill, Roman Arches and Greek
Honours, p. 147.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 179
attach qu'au nom de celui sous les auspices duquel tait remport
le succs militaire ou diplomatique; elle nous semble pour cette
raison contestable. Germanicus avait certes jou un rle de grande
importance au moment de cette victoire militaire et diplomatique,
mais il tait galement prcis dans le seul passage connu de l'ins
cription honorifique de l'arc qu'il n'avait alors agi que sous les aus
78
pices de Tibre, c'est--dire en qualit de simple lgat imprial . Le
monument triomphal attribuait donc tout le mrite de ce succs la
personne du prince - qui ne pouvait en tre que le seul bnficiaire
en sa qualit d'unique dtenteur des auspices - et doit tre formelle
79
ment qualifi d'arc de Tibre ; quant Germanicus, si son rle n'y
tait pas pass sous silence, il apparaissait comme un simple dlgu
80
de Tibre . Somme toute, en dcrtant l'rection d'un tel difice, le
rgime accentuait le prestige du princeps, qui n'avait pourtant jou
aucun rle actif en Germanie, et tablissait en mme temps un
parallle suggestif entre la position de Germanicus en 16 ap. J.-C. et
celle de Tibre en 20 av. J.-C. : tous deux avaient conduit les opra
tions diplomatiques et militaires en qualit de legatus Augusti.
Le rle dterminant jou par Germanicus tout au long des cam
pagnes de Germanie n'apparut vritablement au grand jour que plus
81
tard, lors de la clbration du triomphe le 26 mai 17 , le jour de son
82
retour Rome . La crmonie fut grandiose : l'instar des grands
imperatores du 1er sicle av. J.-C, le jeune prince dfila dans la capi
tale avec ses troupes et fit afficher sur les Fastes Triomphaux la liste
des nombreuses tribus germaniques vaincues sous son commande
83
ment . Le prestige de Germanicus tait renforc par la prsence de
84
captifs illustres qu'il tranait derrire son char triomphal . la dif-

78
Cf. supra, p. 176; ce passage implique par ailleurs que la restitution dfini
tive des enseignes de Varus remonte Tanne 16, pendant la seule lgation de
Germanicus en Germanie.
79
Cf. dans ce sens la qualification utilise par Zanker, Forum Augustum,
p. 25-26 et Coarelli, Roma, p. 61; du mme, art. Arcus Tiberi, dans Lexicon Topo-
graphicum Vrbis Romae, I, p. 107.
80
Cf. La Rocca, Come si realizza un eroe, p. 4.
81
La date prcise est donne par les Fasti Amiternini (Inscr. It., XIII, 2,
187 et 462), les Fasti Ostienses (Inscr. It., XIII, I, 184-185 et 462) et Tacite
(Ann., II, 41, 2).
82
Germanicus tait sans doute rest en Germanie la fin de Tanne 16 et au
dbut de Tanne 17; il n'avait d arriver Rome que le jour o il clbra son
triomphe. Gallotta, Germanico, p. 147 soutient que Germanicus dut rentrer
Rome ds la fin de Tanne 16, mais l'hypothse est purement gratuite, car les v
nements de Rome o tait impliqu Germanicus, notamment l'affaire souleve
par la mort du prteur en charge, Vipsanius Gallus, datent de la priode suivant
son triomphe.
83
Cf. Strab., VII, 1, 4.
84
Y figuraient notamment Sgimond (le fils de Sgeste et le chef des Ch-
rusques), l'pouse et le fils d'Arminius (nomms Thousnelda et Thumlic), Ssi-
180 L'EXERCICE D E LA CO-RGENCE

frence de lare Germanique, le triomphe de Germanicus fut, par


nature, une crmonie qui mettait en valeur avant tout les hauts
faits du co-rgent de faon tout fait indpendante et qui comm
morait uniquement les succs militaires que Germanicus avait rem
ports sous ses propres auspices, c'est--dire les campagnes en Ger
manie antrieures l'anne de sa lgation en 16; taient donc
incluses les victoires de l'anne 15, qui lui avaient valu sa seconde
salutation impriale, et celles des annes 13-14, pour lesquelles le
85
Snat avait dj dcrt un triomphe au dbut de l'anne 15 .

C. LA MISSION EN ORIENT

La situation en Orient s'tait gravement dtriore depuis la der


nire mission d'un prince de la famille impriale dans cette rgion
au tout dbut de notre re. Les difficults principales continuaient
tre lies la question armnienne, qui empoisonnait toujours les
relations entre Parthes et Romains et qui constituait une source
potentielle de conflits entre les deux empires. Depuis la mort de
Caius Csar, les rois s'taient succd la tte de l'Armnie sans
russir s'y installer durablement : Ariobarzane le Mde et son fils
Artavasde avaient disparu peu de temps aprs avoir t placs la
tte du royaume par Caius en 2 et en 3 ap. J.-C. et sans avoir eu le
86
temps de fonder durablement une dynastie ; aprs le rgne ph
mre d'Erat, sur et veuve de Tigrane III, le dernier revtir la
couronne avant l'arrive de Germanicus fut Vonons, le plus g des
fils de Phraate IV, qui s'tait impos peu de temps comme roi des
Armniens avec l'appui des Romains, mais qui fut contraint, sous la
pression d'Artaban III, d'abandonner le trne et de se rfugier dans
87
la province de Syrie . L'Armnie tait alors en proie une anarchie

thac (le fils de Sgimer et le neveu de Sgeste), sa femme Rhamis et de nombreux


autres princes de tribus vaincues.
85
Cette crmonie eut un tel retentissement qu'elle tait toujours commmo
re vingt annes plus tard : un type montaire datant du rgne de Caligula et
frapp sur dupondius par l'atelier de Rome reprsente sur l'avers Germanicus, de
bout sur le quadrige triomphal, et sur le revers le mme prince brandissant de la
main gauche une enseigne (par allusion au fait le plus marquant de la cam
2
pagne), avec la lgende Signis receptis devictis Germanis (RIC, I , Aug., n 57). Il
existait une controverse sur la datation de ce type montaire (mission contem
poraine de l'vnement ou mission commmorative?). On reconnat aujourd'hui
qu'il date du principat de Caligula (cf. Piattelli, Legende monetane di Germanico,
p. 89-92 qui met l'hypothse que ce type fut frapp l'occasion du vingtime an
niversaire du triomphe).
86
Cf. supra, p. 137.
87
La situation politique en Armnie de la mort de Caius Csar en 4 ap. J.-C.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 181

qui pouvait tre nfaste lequilibre des forces dans la rgion.


Conscient de la gravit de la situation, le Snat romain fit savoir offi
ciellement dans le courant de Tanne 17 que les affaires de l'Orient
exigeaient la prsence de Tibre Csar Auguste lui-mme ou de l'un
88
ou l'autre de ses fils . Allguant son ge, Tibre refusa de partir
personnellement pour cette longue campagne et proposa d'y envoyer
sa place celui de ses fils qui avait la plus longue exprience diplo
89
matique et militaire : Germanicus . Le prince prit soin de lui
donner comme soutien (adiutor) Cn. Calpurnius Piso, un aristocrate
et ancien consul de 7 av. J.-C, qu'il nomma la tte de la province
de Syrie comme lgat imprial avec l'assentiment du Snat, en rem
placement de Creticus Silanus; ce choix allait toutefois apparatre
trs vite malheureux. Charg d'une mission aux confins orientaux de
l'Empire, Germanicus ne pouvait fonde son pouvoir que sur un
90
imperium extraordinaire .

1. LES POUVOIRS DE GERMANICUS SUR L'ORIENT

Jusqu' la dcouverte en Btique de la Tabula Siarensis et du


Senatus consultum de Visone ptre, les sources littraires et papyro-
logiques constituaient les seuls tmoignages sur la nature des pou
voirs de Germanicus lors de sa mission en Orient; ils permettent de
dfinir dans les grandes lignes Yimperium dont le jeune prince fut
alors investi. Les Annales de Tacite restent sans conteste la source
littraire qui livre sur cette question le plus de dtails : i l y est pr
cis que les snateurs rendirent alors un dcret qui attribuait
Germanicus les provinces qui sont spares par la mer, avec un
imperium suprieur celui des gouverneurs dsigns par le sort ou
91
envoys par le prince, dans tous les lieux o i l se trouverait . Avec

jusqu' l'arrive de Germanicus en 18 est connue par deux notices de Tacite (An
nales, II, 4 et I, 56, 1-2), un passage de Flavius Josephe (AJ, XVIII, 50-53) et un
chapitre des Res Gestae (27); sur cette question, on consultera en priorit Pani,
Roma e i re d'Orente, p. 55 et ss. (dont nous ne partageons pas dans ce cas prcis
une conclusion aussi ingnieuse qu'invraisemblable; cf. Gallotta, Germanico,
p. 191-193); Chaumont, L'Armnie entre Rome et l'Iran. I, p. 80-84; Kienast, Au
gustus, p. 309-310; E . Dabrowa, La politique de l'tat parthe l'gard de Rome -
d'Artaban II Vologse I (ca ll-ca 79 de n. .) - et les facteurs qui la condition
naient, Cracovie, 1983, p. 43-45 et E . Gabba, / Parti, dans Stona di Roma, II
(L'impero mediterraneo), 2 (I principi e il mondo), Turin, 1991, p. 438-439. Sur la
dtention en Syrie de Vonons, voir les nouvelles indications donnes par le Se
natus consultum de Pisone ptre.
88
II s'agit de la formule utilise par le Senatus consultum de Pisone ptre (cf.
infra, p. 188).
89
Tac, Ann., II, 43, 1.
90
Tac, Ann., III, 12, 1.
91
Ann., II, 43,1 : Tunc, decreto patrum, permissae Germanico provinciae quae
182 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

cet art de la concision qui lui est propre, l'historien romain russit
dfinir en une seule phrase les lments les plus importants des pr
rogatives de Germanicus : investiture d'un imperium proconsulaire
en vertu d'un dcret manant du Snat, extension de sa provincia
toutes les provinces situes au-del de la mer Adriatique, et enfin
supriorit de son imperium par rapport celui de tous les gouver
neurs de province, aussi bien les lgats du prince que les proconsuls;
quant l'absence dans cas prcis de toute rfrence une loi d'inves
titure, i l s'agira de dterminer si elle recouvre une ralit ou si elle
s'apparente une simple omission. Les deux premires parties du
passage de Tacite relatives au mode d'investiture de Yimperium et
la provincia sont confirmes par une courte notice de Flavius
Josephe, o il est rappel que le Snat dcida par dcret d'envoyer
92
Germanicus redresser la situation en Orient , et par une allusion
de Sutone qui prcise que Germanicus fut envoy en vertu d'un
93
snatus-consulte dans le but de pacifier l'Orient . Le dernier
auteur faire allusion au statut de Germanicus est Velleius Pater
culus, qui met surtout en valeur le rle de Tibre : avec quelles
marques d'honneur il (Tibre) envoya son cher Germanicus dans les
94
provinces d'outre-mer . Ce tmoignage rejoint dans les grandes
lignes celui des passages de Tacite, Sutone et Flavius Josephe tout
en apportant quelques prcisions complmentaires : tout d'abord,
s'il dfinit toujours les provinces orientales comme le domaine de
comptences de Germanicus, i l utilise cet effet l'expression trans
marinae provinciae) ensuite, en prsentant le prince comme la seule
autorit responsable du dpart du jeune prince, il occulte l'interven
tion du Snat pour mettre en avant le rle de Tibre.
De la venue de Germanicus en Egypte dans le courant de l'anne
19 ont t conservs trois documents papyrologiques, qui repro-

mari dividuntur, maiusque imperium, quoquo adisset, quam his qui sorte aut mis-
su principis obtinerent. Cf. aussi le passage plus allusif dans Ann., III, 12,1 : rebus
apud Orientem administratis.
92
AJ, XVIII, 54 :
.
93
Cal., 1, 2 : Consul deinde iterum creatus, ac priusquam honorem iniret, ad
componendum Orientis statum ex s.c. missus. On lit en ralit sur tous les manus
crits, la fin de la phrase, expubus. Cette lecture est toutefois inacceptable, no
tamment parce qu'elle donne un ton engag et polmique un passage qui ne
constitue qu'une simple dfinition du statut de Germanicus, et a t corrige ds
le XDCme sicle en ex SC missus par R. Bentley dans une dition qui n'a jamais
t acheve ni publie, mais dont l'essentiel est conserv au British Museum (cf.
M. Ihm, C. Suetoni Tranquilli opera, vol. I, 1908, p. 153). Sur cette conjecture, cf.
Weingrtner, gyptenrebe, p. 34, n. 26 et Lebek, Prokonsulat des Germanicus,
p. 122, n. 36; contra, Wardle, Suetonius' Life of Caligula, p. 103.
94
Veil., II, 129, 3 : Quanto cum honore Germanicum suum in transmarinas
misit provincias.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 183

duisent la teneur de certaines de ses dcisions politiques et dans les


quels le jeune prince apparat comme le reprsentant officiel de
95
l'tat romain . Parmi ces papyri se trouvent un fragment d un dis
96
cours adress aux Alexandrins et deux dcrets, dans lesquels i l est
question de la ncessit de rserver les honneurs divins au prince et
de l'interdiction d'utiliser le prtexte de sa visite pour dpouiller les
97
indignes . Certains passages de ces documents intressent plus
particulirement le problme de la nature des pouvoirs de Germa
nicus : dans le discours, le co-rgent dfinit son statut et sa mis
sion dans des termes trs semblables au passage de Velleius Pater-
culus lorsqu'il dclare avoir t envoy par son pre dans le but de
98
pacifier les provinces transmarines ... ; quant aux deux dcrets,
99
Germanicus affirme les avoir rendus en qualit de proconsul . Le
dernier document prendre en compte dans le cadre d'une
approche juridique du mandat de Germanicus sur l'Orient est un
100
fragment pigraphique du Mausole d'Auguste , identifi depuis
101
Mommsen comme une partie de Yelogiwn de Germanicus et dont

95
On connat aussi de Germanicus un pigramme ddi Hector et li son
tape Troie (cf. Riese, Anth. lot., Leipzig, 1906, n 708), ainsi qu une traduction
des Phnomnes d'Aratos, mais il s'agit d'oeuvres o il s'exprimait en tant que
pote, et non comme reprsentant de l'autorit romaine.
96
Le texte du discours est conserv sur le recto d'un papyrus provenant
d'Oxyrrhinque (n d'inventaire = P Oxy 2435); il a t publi par E . Lobel-E. G.
Turner, The Oxyrrhinchus Papyri Part XXV, Londres, 1959, p. 102, avec traduction
et commentaire. Pour plus de commodit, on consultera les ditions suivantes,
assorties d'une traduction : Weingrtner, gyptenreise, p. 73-75; Goodyear, An-
nab of Tacitus, II, p. 458 et Oliver, Greek Constitutions, p. 569-572, n 295. Mme
si cela n'est pas dit explicitement par le texte, il ne fait aucun doute que le dis
cours fut prononc par Germanicus (et non par Caius Csar, comme on aurait pu
aussi le penser).
97
U. Wilamowitz Moellendorf et F. Zucker, Zwei Edikte des Germanicus auf
einen Papyrus des Berliner Museums, dans Sitzungsberichte der Bayerischen Akade
mie der Wissenschaften, 38 (1911), p. 794-821; cf. aussi U. Wilcken, Zum Germani
cus Papyrus, dans Hermes, 63 (1928), p. 48-65. Les deux dcrets ont t dits de
faon commode dans A. S. Hunt-C C Edgar, Select Papyri, II, Londres-Cambrid
ge Mass., 1934 [1968], n 211 (avec traduction anglaise); E-J, n 320 et Oliver,
Greek Constitutions, p. 65-69, n 16-17. Sur ces documents, voir en dernier lieu N.
Lewis, La mmoire des sables. La vie en Egypte sous la domination romaine, trad,
de P. Chuvin, Paris, 1988, p. 92 et 168.
98
L. 2-3 : [] [ [], . Inter
rompu ce moment par les acclamations de la foule, Germanicus rpte plus
loin cette formule (1. 9-10) en prcisant o il fut envoy par son pre et dans quel
but : , (), | [] {}
.
99
Dcret relatif au refus des honneurs divins : ...
(1. 1-3). Dcret relatif l'interdiction d'utiliser le prtexte de sa visite
pour dpouiller les indignes : [ ... ] (1. 1-3).
100
CIL, VI, 894b = 31194b.
101
RGDA, p. 54 qui inclut dans ce sens une restitution d'ensemble de ce pas-
184 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

la troisime ligne a t publi par S. Panciera sous la forme sui


vante : / is qui proconsule c[omponeret statum provincianum] I
102 g les restitutions - plausibles - de la partie droite doivent
tre utilises avec la plus grande prudence, le contenu du fragment
conserv vient en revanche accrditer l'ide que Germanicus tait
intervenu en Orient en tant que proconsul. L'ensemble des allusions
dissmines dans les sources littraires, pigraphiques et papyrolo-
giques ont trouv une confirmation dans la teneur de deux snatus-
consultes publis rcemment.
Deux nouveaux documents : La Tabula Siarensis et le Senatus
consultum de Cn. Pisone ptre
La dernire dcennie fut tmoin de la dcouverte, dans la rgion
de Seville, de deux longues inscriptions d'un intrt exceptionnel
dont le contenu apporte quelques prcisions complmentaires fon
damentales sur la question du statut de Germanicus durant sa mis
sion en Orient. On dispose dsormais de deux documents officiels
manant du Snat qui donnent des prcisions indites sur de nom
breuses questions : les rapports entre le Snat et le prince au dbut
du Haut-Empire, la teneur des snatus-consultes relatifs au procs
de Pison et aux honneurs funbres dcerns Germanicus, et plus
particulirement de nombreuses allusions la carrire de ce jeune
prince et la nature de ses pouvoirs.
La Tabula Siarensis
Le document pigraphique connu plus communment sous le
nom de Tabula Siarensis est constitu de deux fragments mutils de
plaque de bronze, mis au jour en 1982, lors de travaux agricoles La
Canada ( 16 km de Seville), prs d'une cit antique nomme
103
Siarum . La Tabula Siarensis fait connatre une partie des disposi-

sage et dont les propositions ont t reprises par Hlsen dans CIL, VI, 31194b;
dans 1 edition antrieure du CIL (VI, 894b), Henzen attribuait ce fragment
Caius Csar.
102
Hesberg-Panciera, Mausoleum des Augustus, p. 122-124, n XI.
103
Le document est actuellement conserv au Muse Archologique de Se
ville et a t publi par deux savant espagnols, J. Gonzalez et Fr. Fernandez, Ta
bula Siarensis, p. 1-36 (avec photographies); cf. aussi les petites corrections ap
portes Yeditio princeps par J. Gonzalez lui-mme dans trois ditions ultrieures
de ces fragments du snatus-consulte : Tabula Siarensis, p. 55-100 (reproduit et
traduit dans AE, 1984, 508); Apndice, p. 307-311 et enfin Bronces juridicos roma-
nos de Andalucia, Seville, 1990, p. 153-163, dans laquelle il ne tire malheureuse
ment aucun profit des progrs raliss depuis 1985 dans rtablissement et l'inter
prtation du texte. LefragmentI, bris dans sa partie droite, contient trente-sept
lignes de texte sur une seule colonne, avec marge gauche (dimension :
32,5x34x0,45; hauteur des lettres : 0,4 0,5 cm); lefragmentII est divis en trois
colonnes respectivement de quatorze, trente-et-une et vingt-et-une lignes (dimen
sion : 29,5x57x0,5; hauteur des lettres : 0,3 0,5 cm).
LA CARRIRE DE GERMANICUS 185

tions prises Rome durant le mois de dcembre 19, l'annonce de la


mort de Germanicus survenue Antioche le 10 octobre 19. Le frag
ment I et les deux premires colonnes dufragmentI I reproduisent le
texte du snatus-consulte de la fin du mois de dcembre relatif aux
104
honneurs funraires rendre la mmoire de Germanicus ;
l'existence et le contenu gnral de cette dcision snatoriale
105
n'taient jusqu'alors connus que par une notice de Tacite et trois
petitsfragmentsd'une table de bronze trs lacunaire, connue depuis
106
longtemps et provenant de Rome . Quant la troisime colonne
(dont il ne reste que quelques lignes trs fragmentaires), elle livre le
dbut de la loi dj connue par la Tabula Hebana, qu'il convient
dsormais de dsigner dsormais comme la lex Valeria Aurelia, du
107
nom des deux consuls de l'anne 20 chargs de son laboration .

104
Ds le dbut du fragment I apparaissent les expressions formulaires.
Ligne 9 : piacere uti ...; 1. 35 : [ite]m piacere uti; de mme sur le frg. II, a (1. 10 :
utique ludi)', II, b la fin du snatus-consulte, avec la mention du vote et du
nombre de prsents. Le texte de la Tabula Siarensis fournit aussi des prcisions
intressantes sur la nature de la procdure suivie par le Snat pour rendre Ger
manicus les derniers honneurs : il fait d'abord allusion aux lignes 20-21 du frag
ment II, b un snatus-consulte antrieur, vot le 16 dcembre (ce qui suppose
qu'il y aurait eu sur cette question deux snatus-consultes), et se termine par une
formule finale tout fait nouvelle et peu comprhensible : h (oc) s(enatus) c(on-
sultum) per relationem secundam factum est unum (frg. II, b, 1. 30-31). Les pre
miers diteurs ont imagin qu'elles faisaient rfrence une seconde sance (per
relationem secundam), au cours de laquelle on avait dcid de refondre le se
cond snatus-consulte avec le premier pour n'en faire plus qu'un seul (h(oc)
s(enatus) c(onsultum) factum est unum). Cette interprtation a t toutefois car
te par Nicolet, Tabula Siarensis, p. 827-866 qui propose de comprendre le sens
de la procdure de la faon suivante : le premier snatus-consulte du 16 d
cembre, vot en l'absence de Tibre, fut amend par ce dernier, en vertu d'une
prrogative qui tait reconnue chaque prince, et transform en un second sna
tus-consulte qui annulait le prcdent et qui devenait ainsi la seule mesure lgale
du Snat sur la question relative aux honneurs funraires de Germanicus; la for
mule finale doit ainsi se traduire par ce snatus-consulte est le seul qui a t fait
par la seconde relation (c'est--dire par une relatio du prince lui-mme ou faite
sur son ordre par les consuls, donnant au Snat la rponse qu'il avait sollicite
lui-mme trs vraisemblablement le 16 dcembre). Sur cette question, cf. en der
nier lieu, et dans le mme sens que Cl. Nicolet, W. D. Lebek, Die zwei Ehrenbes
chlsse fr Germanicus und einer der seltsamsten Schnitzer des Tacitus (Ann., 2,
83, 2), dans ZPE, 90 (1992), p. 65-86.
105
Cf. Ann., II, 83.
106
Cf. CIL, VI, 911 = 31199. Il s'agit de trois fragments de bronze trouvs au
me
dbut du XDC sicle, dont un seul (c) est encore visible la Bibliothque Vati
cane (sur ce fragment, voir en dernier lieu M. Buonocore, Le iscrizioni latine e
greche [Musei della Biblioteca Apostolica Vaticana. Inventari e studi, 2], Vatican,
!990, p. 31-37, tav. X et hg. 11). Seul le fragment a recoupe le texte de la Tabula
Siarensis; il faut ds lors supposer que les fragments b et c constituent des parties
du snatus-consulte qui n'ont pas t conserves par la Tabula Siarensis.
107
Pour la plus rcente dition, cf. J. Lomas, Tabula Hebana. Edicin, tradu-
cin y commentario. Destinano, creano y commendano, dans Habis, 9 (1978),
186 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Les pouvoirs dont Germanicus fut investi pour sa mission en


Orient ne sont bien entendu pas dfinis explicitement par le document
un endroit quelconque (tel n'tait pas l'objet de la sance du Snat en
cette fin d'anne 19). Le texte du snatus-consulte reproduit toutefois,
dans un passage du premier fragment relatif l'rection d'un arc
honorifique Rome l'entre du Circus Flaminius, une partie de l'ins
cription commmorative qui retrace les Res Gestae du jeune prince en
y insrant des allusions certaines caractristiques de sa position; les
prcisions sont d'une telle valeur pour la dfinition juridique des pou
voirs de Germanicus qu'il est indispensable de reproduire l'ensemble
108
du passage ; tant donn l'importance des lacunes, nous avons uti
lis le point d'interrogation pour attirer l'attention sur certaines resti
tutions qui nous semblent conjecturales et sur lesquelles nous nous
proposons de revenir plus en dtail dans le cours de l'enqute.
Piacere uti ianus marmoreus extrueretur in circo Flaminio pe[cunia publica,
direc]-
tus ad eum locum in quo statuae Diuo Augusto domuique Augus[tae ex
s(enatus) c(onsulto) positae es]-
sent ab C(aio) Norbano Fiacco, cum signis devictarum gentium in m (ou a)
[ et cum titul]
in fronte eius Iani : senatum populumque romanum id monum[entum
aeternae dedi
casse memoriae Germanici Caesaris, cum [i]is Germants bello superatis [et
longissime?]
a Gallia summons, receptisque signis militaribus et vindicata frau[dulenta-
clade]
exercitus p(opuli) r(omani), ordinato statu Galliarum, proco(n)s(ul) missus in
transmarinas pro[vincias,?]
in conformandis Us regnisque eiusdem tractus ex mandatis Ti(berii) C(a)esaris
Au[g(usti), edam dato re]-
g<e> Armeniae, non parcens labori suo, priusquam decreto senatus [ovans
Vrbem ingre]-

p. 323-354. Voir en dernier lieu W. D. Lebek, Intenzione e composizione della ro


gano Valeria Aurelia, dans ZPE, 98 (1993), p. 77-95.
108
L edition la plus satisfaisante et la plus commode de l'ensemble de la Ta
bula Siarensis se trouve dans AE, 1991, n 20 qui tient compte des dernires pro
positions de restitution et d'interprtation du texte et qui insre une traduction
franaise. Il faut citer galement les nombreuses tudes du savant allemand W.
D. Lebek, qui proposent rgulirement des corrections ponctuelles de Yeditio
princeps : Schwierige Stellen der Tabula Siarensis, dans ZPE, 66 (1986), p. 31-48;
Ergnzungsprobleme, p. 57-59; Drei Ehrenbgen fr Germanicus, p. 129-148;
Consensus universorum civium : Tab. Siar. frg. II col. b 21-27, dans ZPE, 72
(1988), p. 235-240; Circensischen Ehrungen, p. 281-282; Augustahpiele und Lan
destrauer, p. 59-71; Sub edicto suo proponere : Tab. Siar. frg. II col. b 12 und
Suet. Aug. 89 2, dans ZPE, 77 (1989), p. 39-41; Mainzer Ehrungen, p. 45-82; Ehren
bogen und Prinzentod, p. 47-78; Proconsulat des Germanicus, p. 103-124.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 187
deretur, ob rem p(ublicam) mortem obisset; supraque eum Ianum statua
Gerlmanici Caesaris po]-
neretur in curru tnumphali et circa latera eius statuae D[rusi Germanici patris
-
us naturalis, fratns Ti(berii) Caesaris Aug(usti), et Antoniae matris et [Agrip-
pinae uxoris et Li]-
viae sororis et Ti(berii) Germanici fratris eius et filiorum et fi[liarum eius].
APPARAT CRITIQUE. L. 9 pe[cunia publica posi] Gonzlez/Fernndez et Gon
zalez. L. 10 Augus[tae iam dedicatae es] Gonzlez/Fernndez et Gonzalez. L. 11 in
m[armorea tabula indicante] Gonzlez/Fernndez; ina[uratis tituloque] Gonzalez.
L. 12 monum[entum marmoreum dedi] Gonzlez/Fernndez et Gonzalez. L. 13 [et
omnino tot] Gonzlez/Fernndez; [et deinceps] Gonzalez. L. 15 transmarinas pro-
[vincias Asiae] Gonzlez/Fernndez et Gonzalez. L. 16 Au[g(usti), devicto re] Gon
zlez/Fernndez; Au[g(usti) imposito re] Gonzalez. L. 17 [ei ovatto conce] Gon
zlez/Fernndez et Gonzalez. L . 2 0 ei[us et Agrippinae uxoris et Li]
Gonzlez/Fernndez et Gonzalez.
TRADUCTION : Il a t dcid qu'un Janus de marbre serait [construit
auxfraisde l'tat] dans (la zone du) Circus Flaminius, faisant face l'endroit
o des statues avaient t [riges] par C. Norbanus Flaccus au divin Auguste
et la Domus Augusta [en vertu d'un snatus-consulte], avec des statues des
nations vaincues [(situes ?) et avec une inscription] sur la faade disant
que le Snat et le Peuple romain ont ddi ce monument la mmoire [ter
nelle] de Germanicus Csar qui, aprs avoir men une campagne victorieuse
contre les Germains et les avoir ensuite repousss [trs loin] de la Gaule,
aprs avoir recouvr leurs enseignes militaires et veng [la dfaite] inflige
par tratrise l'arme du peuple romain, aprs avoir rgl l'administration
des Gaules, envoy comme proconsul dans les provinces d'outre-mer, ne
mnageant pas sa peine pour les organiser, en mme temps que les royaumes
de cette rgion, selon les instructions de Tibre Csar Auguste, [ayant mme
donn] un roi l'Armnie, [avant d'entrer triomphant dans Rome] conform
ment au dcret du Snat, trouva la mort au service de l'tat; sur ce Janus
serait dresse la statue de Germanicus [Csar] sur un char triomphal et, ses
cts, des statues de Drusus [Germanicus son pre] selon la nature, frre de
Tibre Csar Auguste, d'Antonia sa mre, [d'Agrippine son pouse, de Li]vie
sa sur, de Tibre Germanicus son frre, de ses fils et de ses filles.

Un autre passage de la Tabula Siarensis, relatif la construction


d un deuxime arc commmoratif dans la province de Syrie, int
resse galement le problme spcifique du statut de Germanicus en
Orient. Encore plus mutile que la prcdente, cette partie de l'ins
cription a t publie dans AE, 1991, 20 de la faon suivante :
m
Alter Ianus fieret in montis Amani iugo , quod est in [Syria , sive qui]

109
La lecture des premiers diteurs est inacceptable : Lucus (le bois sacr),
qui est un substantif masculin, ne peut en aucune manire tre l'antcdent du
Pronom relatif neutre quod qui suit. Etant donn la confusion dans les inscrip
tions entre 1 et i et c et g, il faut plutt lire iugum (le col de montagne); on doit
188 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

alius aptior locus Ti(berio) Caesan Aug(usto) prncipi nostr[o videretur in Us


regionibus, quorum?']
curam et tutelam Germanico Caesari ex auctori[tate senatus mandasset ?].
APPARAT CRITIQUE. L. 22 in [provincia Syria atque quo nullus est] Gonzalez/
Fernandez; [provincia Syria aut qualibet si quis] Gonzalez. L. 23 nostr[o in regio
nibus quae pervenissent in] Gonzlez/Fernndez; nostr[o videretur in regionibus
quae in] Gonzalez. L. 24 ex auctori[tate Ti(berii) Caesaris Aug(usti) principis
nostri] Gonzlez/Fernndez; ex auctori[tate Ti(berii) Caesaris Aug(usti) perve
nissent] Gonzalez.
TRADUCTION : Un deuxime Janus serait rig au col du mont Amanus,
[qui se trouve en Syrie ], ou en tout autre lieu que notre princeps Tibre
Csar Auguste [jugerait] plus adapt, [situ dans les rgions dont il avait
confi] l'administration et la protection Germanicus Csar sur lavis [du
Snat] .

Le Senatus consultum de Cn. Visone ptre


Du sol de la Btique ont t de nouveau extraits tout rcemment
des fragments de plaque de bronze constituant six copies du
snatus-consulte relatif la condamnation de Pison. La dcouverte
de ce document claire non seulement toute l'affaire de ce procs,
mais apporte aussi des prcisions intressantes sur la diffusion dans
les provinces de dcisions prises Rome et tout le phnomne de
110
publicit sous le Haut-Empire . Les rapports entre Pison et Ger
manicus lors de la mission en Orient de ce dernier sont videmment
dcrits par le snatus-consulte dans un long passage qui voque par
allusions le statut du jeune prince cette poque et qui reproduit
mme une partie de la lex de imperio concernant ses rapports hi
rarchiques avec les gouverneurs de provinces et Tibre. I l va sans
dire qu'il s'agit d'un document exceptionnel qui permet de connatre
une partie du texte de loi sur les pouvoirs de Germanicus et de
reconstituer l'autre partie en fonction des allusions qui s'y sont glis
ses.
non inme
rito amicitiam ei (= Visoni) renuntiasse, qui - cum deberet meminisse
adiutorem se datum
esse Germanico Caesari, qui a principe nostro ex auctoritate huius ordinis ad
rerum transmarinarum statum componendum missus esset desiderantium
praesentiam aut ipsius Ti(berii) Caesaris Aug(usti) aut filiorum alterius
utrius, neclecta
maiestate domus Aug(ustae), neclecto etiam iure publico, quod adlect(us)
proco(n)s(uli) et et proco(n)s(uli) de quo

cette restitution Lebek, Drei Ehrenbgen fr Germanicus, p. 140-141 et, plus ra


pidement, Roms Ritter und Roms Pieps, p. 81, . 1.
110
Cf. les premires indications dans Eck, S. C. de Cn. Pisone ptre, p. 189-
208. On attend prochainement la publication de ce document.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 189
lex ad populum lata esset ut in quancumq(ue) provinciam venisset, maius ei
imperium
auarn ei qui earn provinciam proco(n)s(ul) optineret esset, dum in omni re
maius imperi
um Ti(berio) Caesari Aug(usto) quam Germ(anico) Caesar(i) esset, tamquam
ipsius arbitri et potestatis omnia
esse dberent, ita se, cum in provincia Syria fuerit, gesserit - bellum [cum]
armeniacum
et parthicum, quantum in ipso fuit, movent, quod neq(ue) ex mandatis
principis
nostri epistulisq(ue) frequentibus Germ(anici) Caesar(is), cum is abesset,
Vononem, qui sus
pectus regi Parthorum erat, longius removeri voluerit ne profugere ex custodia
posset, id quod fecit, et conloqui quosdam ex numero Armeniorum malos et
audaces cum Vonone passus sit ut per eosdem tumultus in Armenia excita-
retur ac Vonone<s> vel occiso vel expulso rege Armeniae, quern Germanicus
[
Caesar ex voluntate patris sui senatusq(ue) ei genti regem dedisset, <eam>
occuparet,
eaq(ue) magnis muneribus Vononis corruptus fecerit.

TRADUCTION : ... II (= Germanicus) renona juste titre l'amiti avec


Pison, qui - comme il aurait d se souvenir qu'il avait t donn
comme adjoint Germanicus Csar, qui avait t envoy par notre princeps
en vertu de Yauctoritas de cet ordre pour rorganiser les affaires d'outre-mer
qui ncessitaient la prsence de Tibre Csar Auguste lui-mme ou de Tun
ou lautre de ses fils, la majest de la Domus Augusta ayant t nglige ainsi
que la majest du droit public (parce que adjoint un proconsul, et ce pro
consul au sujet duquel une loi avait t propose devant le peuple pour que,
quelle que ft la province o il devait se rendre, son imperium ft suprieur
celui qui gouverne cette province en qualit de proconsul, pourvu qu'en
toute circonstance, Yimperium de Tibre Csar Auguste ft suprieur celui
de Germanicus Csar, il s tait comport, lorsqu'il tait dans la province de
Syrie, comme si tout devait tre sa propre discrtion et en son pouvoir) -
avait d c l e n c h la guerre contre les Armniens et les Parthes,
autant que cela dpendait de lui, parce que non conformment aux instruc
tions de notre princeps et aux nombreuses lettres de Germanicus Csar -
lorsque ce dernier tait loign - , il n'avait pas voulu loigner Vonons, qui
tait suspect au roi des Parthes, pour viter qu'il ne s'enfuie, ce qu'il fit, qu'il
avait permis certains Armniens mal intentionns et audacieux de s'entre
tenir avec Vonons, afin qu'un tumultus ft provoqu par ces derniers en
Armnie et que Vonons s'empart du trne aprs avoir fait tuer ou expulser
le roi d'Armnie, que Germanicus Csar avait donn comme roi cette
nation conformment la volont de son pre et du Snat, et qu'il avait fait
cela corrompu par de grands prsents de Vonons.

Ce long passage s'insre dans la partie du document qui rend


compte de faon gnrale du comportement de Pison en Syrie; il jus
tifie la renuntiatio amicttiae par l'attitude ngative de ce dernier, lors-
il tait dans sa province, avec le refus de se conformer aux injonc-
190 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

tions aussi bien du prince que de Germanicus (1. 36-45). L'extrait


replace en outre tous ces vnements dans leur contexte en fournis
sant des prcisions indites sur le statut et les comptences de Ger
manicus en Orient de 17 19 (1. 30-36). Combin avec les sources lit
traires et papyrologiques et la Tabula Siarensis, le contenu du
Senatus consultum de Cn. Pisone ptre permet dsormais d'analyser
plus en profondeur la nature juridique des pouvoirs de Germanicus
de 17 sa mort durant sa mission deux annes plus tard. I l se
confirme tout d'abord que le co-rgent intervint en Orient en qua
111
lit de proconsul ; accord habituellement aux magistrats ordi
naires dans le but de prolonger leur charge au-del du terme lgal de
leur magistrature, un tel statut pouvait tre port en toute lgalit par
er
Germanicus depuis sa nomination comme consul le 1 janvier 18. Le
tmoignage du Senatus consultum de Pisone fournit en outre toute
une srie de prcisions complmentaires indites qui apportent des
rponses fondes des questions jusqu'alors controverses : le pro
blme de l'investiture co-rgentielle, la dfinition de la provincia,
les relations de Germanicus aussi bien avec les proconsuls qu'avec le
prince et les gouverneurs des provinces impriales.
Les tapes de Vinvestiture
Pour le cas particulier de la mission de Germanicus en Orient, la
richesse des sources permet de reconstituer l'intervention Rome
112
des trois grandes autorits lors de l'investiture de ses pouvoirs .
a. Le dcret du Snat
En vertu de son droit prioritaire de relation, Tibre saisit le
Snat sur les difficults lies au problme parthe et la question
armnienne et proposa de pacifier l'Orient et d'y calmer l'agitation
114
en envoyant Germanicus . Au terme d'une procdure coutumire
qui devait comprendre sans doute les sententiae des plus minents
115
snateurs et en tout cas le vote , l'assemble adopta une rsolution

111
Cf. la 1. 33 du Senatus consultum de Phone. Germanicus est galement
qualifi de proconsul dans d'autres documents officiels dont il a dj t ques
tion : la Tabula Siarensis (1. 15), une des deux tables de bronze de Rome retrans
crivant le mme document (frg. a, 1. 4), Yelogium grav sur le Mausole d'Auguste
et les deux dcrets rendus Alexandrie (cf. supra, p. 183, n. 97). En revanche,
l'instar de ce qu'on avait pu observer pour Drusus l'Ancien (supra, p. 87), un tel
titre n'est attest sur aucune ddicace ddie titre priv Germanicus par un
simple particulier ou une communaut locale.
1,2
Sur cette question, cf. l'tude de Lebek, Proconsulat des Germanicus,
p. 108-120.
113
Sur ce privilge attach la personne du prince, cf. infra, p. 248-249.
1,4
Cette relatio est voque allusivement par Tac, Ann., II, 43, 1; sur ce pas
sage, voir les remarques de Lebek, Proconsulat des Germanicus, p. 108-110.
115
II y a deux types de procdures envisageables : ou bien la relatio est aussi-
LA CARRIRE DE GERMANICUS 1*1
116
finale sous la forme d'un snatus-consulte . Le Snat restait donc,
en 17; l'autorit qui prit initialement la dcision de confrer Ger
manicus un mandat sur l'Orient. I l est probable qu' l'instar de la
procdure adopte en 19 lorsqu'il s'agissait de dcerner des hon
117
neurs funraires Germanicus , le snatus-consulte de l'anne 17
ait confi aux consuls de cette mme anne le soin de soumettre
sans tarder l'assemble du peuple un projet de loi sur Yimperium
118
du co-rgent .
b. La loi comitiale
119
Considre auparavant comme une hypothse trs probable ,
l'existence d'une loi comitiale ratifiant le snatus-consulte est main
tenant confirme par un passage du Senatus consultum de Visone
qui tmoigne sans quivoque d'une loi propose devant le peuple
investissant Germanicus de Yimperium.
c. Missus a principe nostro ex auctoritate huius ordinis : l'in
tervention du prince
On reconnat aujourd'hui que le prince joua un rle important
lors de la dfinition des pouvoirs de Germanicus. Il convoqua et pr
sida le Snat lors de la sance dont i l a t question plus haut, mais
il possdait aussi une libert d'initiative personnelle et une indpen
dance par rapport aux deux assembles traditionnelles. Velleius
Paterculus fait dj une rfrence allusive cette ralit en prsen
tant la mission de Germanicus comme une dlgation du prince;
mais un des tmoignages les plus explicites est un passage du dis
cours de Germanicus aux habitants d'Alexandrie o le jeune prince
proclame ouvertement - et deux reprises - qu'il fut envoy dans les

tt suivie par la procdure d'interrogation des snateurs les plus minents, avant
le vote final (c est--dire procdure avec dbat : per singulorum sententias ex-
quisitas); ou bien on passe au vote immdiatement aprs la relatio (c'est--dire
procdure sans dbat : per discessionem); sur les rgles de droit public qui pr
sidaient aux sances du Snat et l'laboration du snatus-consulte, voir en der
nier lieu Nicolet, Tabula Siarensis, p. 833-840.
116
L'existence et une partie du contenu de ce snatus-consulte sont connues
par les tmoignages de Tacite et de Flavius Josephe (cf. supra, p. 181-182, n. 91-
92); sur l'importance du rle du Snat lors de l'investiture de Germanicus en 17,
cf. Weingaertner, gyptenreise, p. 34-35 et Pani, Germanico in Oriente, p. 4.
117
Sur cette procdure, cf. Tabula Siarensis, frg. II b, 1. 28-30 : Vtique M(ar-
eus) Messala, M(arcus) Aurelius / Cotta Maximus co(n)sfules) designati cum ma-
gistratum missent primo quoque tempore cum per / auspicia liceret sine binum tri-
numve nundinum prodictione legem ad populum de / honoribus Germanici Caesa-
ris ferendam curent.
118
Sur l'ventualit d'une telle procdure en 17, cf. Lebek, Proconsulat des
Germanicus, p. 111.
119
Lebek, Drei Ehrenbgen fr Germanicus, p. 141 et du mme auteur, Pro
consulat des Germanicus, p. 112.
192 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

provinces orientales par son pre. On a certes voulu expliquer


cette dernire formule par le contexte gnral d'Alexandrie et la
mettre sur le compte de l'atmosphre d'une ville o les habitants se
considraient davantage par rapport la personne du prince que par
120
rapport Rome et ses institutions ; cette remarque est toutefois
infirme par un passage d'un document aussi officiel que le Senatus
consultum de Visone : l'instar du discours adress aux Alexandrins,
le dcret du Snat rappelle explicitement que Germanicus fut
envoy par Tibre; il donne par ailleurs une information compl
mentaire capitale lorsqu'il prcise que cette dcision avait t prise
en vertu de Yauctoritas du Snat : Germanico Caesari qui a prncipe
nostro ex auctoritate huius ordinis missus esset. Prise dans son int
gralit, une telle formule signifie que le Snat s'tait officiellement
port garant des mesures que serait amen prendre le prince pour
dfinir la mission de son fils adoptif.
Une tournure semblable se rencontre aussi dans un passage de
la Tabula Siarensis vrai dire trs mutil, relatif la construction de
l'arc en Syrie (1. 22-24), dont l'tablissement a suscit de nom
breuses controverses. L'ensemble de la solution dpend pour tout
dire de la restitution que l'on adopte la ligne 24, aprs ex auctori-
[tate ]. Les premiers diteurs ont interprt cette formule comme
une rfrence la prrogative qui tait reconnue tout empereur
depuis la naissance du nouveau rgime et ont ainsi restitu ex aucto-
ri[tate Ti(berii) Caesaris Aug(usti)]. La comparaison avec le passage
du Senatus consultum de Visone dont il vient d'tre question infirme
toutefois dfinitivement cette reconstruction : il ne peut y tre ques
tion que de Yauctoritas du Snat, conformment laquelle le prince
avait confi Germanicus l'administration et la protection de ces
rgions (1. 23-24), c'est--dire des diffrents territoires englobs
dans les domaines de comptences successifs du co-rgent jusqu'
121
son dcs et incluant ce titre les provinces orientales ; la Tabula
Siarensis utilise somme toute cette occasion une formule trs
proche du Senatus consultum de Visone. Le contenu des deux
snatus-consultes mis rcemment au jour et du discours adress aux

120
Cf. R. Taubenschlag, The Law of Greco-Roman Egypt in the Light of the Pa
pyri, 2me d., Varsovie, 1955, p. 27-28; H. Kupiszewski, Rmisches Provinzial-
recht in gypten, dans Festschrift F. rtel, Bonn, 1964, p. 68-69 et Weingrtner,
gyptenreise, p. 34. Toutefois, Pani, Germanico in oriente, p. 4 fait remarquer que
cela non giustifica la mancanza di riguardo di Germanico verso il senato pro
prio in un momento per di pi in cui molti senatori erano verosimilmente scossi
dall'ingresso stesso di Germanico in Egitto.
121
Cf. dans ce sens Lebek, Proconsulat des Germanicus, p. 112-120 qui prcise
(p. 114-116) que la formule auctoritas principis ne se rencontre que trs rarement
sur les inscriptions avant le principat de Claude et n'tait pas encore devenue of
ficielle.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 193

Alexandrins attestefinalementavec certitude que le Snat confia au


prince le soin d'intervenir directement dans la dfinition de la mis
sion de Germanicus.
La question est maintenant de dterminer sous quelle forme. La
rponse se trouve dans le passage de la Tabula Siarensis relatif au
premier arc : il y est prcis formellement que lorsqu'il rorganisa
les provinces transmarines et les royaumes de la rgion, Germanicus
agit selon les mandata que lui avait donns Tibre (1. 16). Le droit
d'adresser des instructions aux autorits provinciales tait un privi
lge bien connu qui avait t attribu Auguste en 27 et sur lequel
nous aurons l'occasion de revenir plus en dtail; i l est donc assur
que Tibre disposait vis--vis de la mission de Germanicus d'un
droit de regard lgal, exprim travers les mandata et cautionn par
Yauctoritas du Snat.
Dfinition de la provincia
Il ne fait aucun doute que le domaine de comptences de Ger
122
manicus couvrait l'ensemble des provinces orientales de l'Empire .
Tacite, Sutone et Flavius Josephe utilisent cet effet le terme
gnral d'Oriens ( en traduction grecque), mais i l ne s'agit
que d'une tournure proprement littraire, dpourvue de toute valeur
juridique. La formule officielle tait l'expression transmarinae pro-
123
vinciae (ai en traduction grecque) ,
atteste par les documents officiels, que ce soit le Senatus consultum
124
de Pisone ou le discours adress aux Alexandrins, et chez Velleius
125
Paterculus . L'expression se rencontre aussi dans la Tabula Sia
rensis, mais dans un passage dont l'tablissement est controvers en
raison la cassure de la pierre et o on ne pouvait lire srement que
in transmarinas pro[ ] . Les premiers diteurs ont restitu Astae
aprs la mention des provinces transmarines (missus in transma
126
rinas pro[vincias Asiae]) , mais W. D. Lebek a bien montr qu'une

122
Cf. Weingrtner, gyptenreise, p. 41-44 et Hennig, gyptenreise, p. 357-
358.
123
Cf. Arnaud, Transmarinae provinciae, p. 226-236.
124
On trouve plus prcisment sur le Senatus consultum de Pisone la formule
rerum transmarinarum, o la provincia de Germanicus tait dfinie plus
par une tche accomplir que par une extension strictement gographique.
125
Voir aussi dans ce sens la priphrase utilise par Tacite : quae mari divi-
me
duntur. Il s'agit d'une formule littraire traduisant pour le lecteur du I I sicle
1 expression technique transmarinae provinciae, tombe en dsutude ds le mi
er
lieu du I sicle; cf. sur ce point Arnaud, Transmarinae provinciae, p. 225.
126
Gonzlez-Fernndez, Tabula Siarensis se sont fonds sur le fragment de la
table de bronze de Rome retranscrivant le mme snatus-consulte, sur lequel on
pouvait lire [ trans]mar(inarum) provinciarum Asia[e ], pour restituer
Asiae aprs la mention des provinces transmarines (CIL, VI, 911 = 31199); dans
cette perspective, il faudrait comprendre, d'aprs les termes mmes du docu-
194 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
127
telle solution posait de nombreux problmes insurmontables ; il a
pour sa part propos d ecarter le substantif Asiae pour restituer le
m
passage tout simplement en in transmarinas pro[vincias] , mais
cette nouvelle proposition de restitution aurait pour consquence de
crer, au milieu d un paragraphe, un espace vide la fin de la ligne
15 : les sept lettres restitues par Lebek ([vincias]) ne pourraient en
effet, en aucun cas, compenser les douze lettres de la ligne pr
cdente, brise au mme endroit et tablie avec certitude ([dulenta
clade]). Or cette table de bronze tait agence avec une telle
129
rigueur qu'il s'avre indispensable de continuer ajouter, aprs
transmarinas pro[vincias], un autre mot d'environ cinq lettres; i l
130
n'est toutefois pas possible de prciser lequel (atque?) .

ment, que Germanicus fut envoy dans les provinces transmarines du continent
asiatique.
127
Cf. Drei Ehrenbgen fr Germanicus, p. 138 o W. D. Lebek rassemble une
srie d'arguments convaincants : dans tous les cas connus, la formule transmari
nae provinciae est suffisamment explicite en soi et n'a aucun besoin d'tre dter
mine par un substantif quelconque. On pourrait ventuellement penser une
restriction apporte l'tendue d'un mandat qui ne se serait tendu qu'aux pro
vinces du continent asiatique (traduire dans ce sens Asia), mais cette hypothse
est infirme par l'tat de notre documentation (cf. sur ce point Arnaud, Transma
rinae provinciae, p. 232-236 qui dmontre que l'autorit de Germanicus incluait
aussi les provinces de la Grce continentale); il est en outre bien connu que dans
le langage officiel, Asia ne dsigne que la province d'Asie. Quant au fragment d
couvert Rome sur lequel se fondent les premiers diteurs pour restituer le
terme d'Asia (CIL, VI, 911c = 31199c : [ trans]mar(inarum provinciarum Asia[e
]), il fait rfrence un autre passage du snatus-consulte non conserv par la
Tabula Siarensis, comme l'indique l'emploi du gnitif au lieu du nominatif; il ne
constitue donc pas proprement parler un parallle sur lequel il faut s'appuyer
pour la restitution du passage. Par ailleurs, tant donn l'importance de la la
cune, le terme Asia lu sur la table de bronze de Rome ne pourrait tre la rigueur
que le premier lment d'une liste des provinces o Germanicus tait effective
ment intervenu, et qui pouvait inclure par exemple l'Egypte, la Syrie, etc. (cf. aus
si Arnaud, Transmarinae provinciae, p. 232-236). En dfinitive, tout concourt
corriger dans ce cas prcis l'dition de J. Gonzalez (cf. AE, 1991, 20).
128
Cf. Lebek, Drei Ehrenbgen fr Germanicus, p. 138.
129
Voir ce sujet les lignes 15-30 du fragment II, col. b, entirement conser
ves, o le texte est parfaitement agenc et justifi aussi bien gauche ( l'excep
tion des alinas pour les paragraphes) qu' droite. Lebek, Drei Ehrenbgen fr
Germanicus, p. 130 reconnat certes que la disposition des colonnes est quili
bre, mais de faon non contraignante selon lui (nicht streng). Il faut toutefois
faire remarquer que l o elle a t conserve, la marge droite est toujours justi
fie une ou deux lettres prs; quant aux espaces vides, ils se rencontrent dans
les deux tables divers endroits (frg. 1,1. 26;frg.II, a, 1.11; b, 1. 27), mais unique
ment pour indiquer qu'il s'agit d'un nouveau paragraphe (ce qui ne peut tre le
cas la ligne 15).
130
Nous avions l'origine song intgrer le subjonctif esset en liaison avec
le participe missus de faon former un subjonctif plus-que-parfait. Cette resti
tution donne certes la subordonne un sens parfaitement clair et a t accepte
comme la plus vraisemblable par Arnaud, Transmarinae provinciae; elle ne r-
LA CARRIRE DE GERMANICUS 195
Le contenu des sources dfinissant les pouvoirs de Germanicus
montre que la provincia ne se rduisait pas un domaine de comp
tences sur lequel un imperium pouvait tre actif, mais devait tre
dfinie avant tout comme une mission sur un territoire dtermin :
l'exception de Velleius Paterculus, toutes les sources, aussi bien litt
raires que papyrologiques ou pigraphiques, ajoutent toujours, en
parlant de l'Orient ou des provinces transmarines, que Germanicus
y fut envoy dans un but bien prcis. La terminologie utilise dans
chacune des sources diffre certes dans le dtail, mais elles ont
toutes en commun de dfinir la provincia de Germanicus comme
une mission de rorganisation et de pacification des provinces
orientales : ad componendum motum in Orientem et rebus apud
Orientem administrandis (Tacite), ad componendum Orientis statum
(Sutone), (Flavius Josephe), qui
proconsule c[pmponeret statum provinciarum]? (elogium du Mau
sole d'Auguste d'aprs la restitution propose par S. Panciera), in
conformandis Us regnisque eiusdem tractus {Tabula Siarensis), ad
rerum transmarinarum statum componendum (senatus consultum de
Visone patre)y
(P. Oxy XXV 2435). I l faut sans doute reconnatre la formule offi
cielle dans le passage du Senatus consultum de Visone et dans sa tra
duction grecque, transmise par le papyrus : la diffrence du pas
sage de la Tabula Siarensis - qui rsume le contenu des Res Gestae
du jeune prince et dont le style est dans ce cas prcis plus littraire
131
que juridique -, la formule du papyrus et du snatus-consulte
relatif la condamnation de Pison n'avait aucune raison de diffrer
de la version officielle.

Un imperium suprieur celui des proconsuls, mais infrieur


celui du prince
La notice de Tacite et le passage du Senatus consultum de Risone
ptre reproduisant une partie de la lex de imperio constituent les
seuls tmoignages directs sur la nature des rapports hirarchiques
de Germanicus avec les gouverneurs de provinces et le prince. Leur
contenu concorde de faon globale, mais il existe tout de mme des

siste toutefois pas un examen grammatical plus approfondi : on ne trouve tout


d abord aucune conjonction de coordination qui relierait missus esset obisseV,
par ailleurs, en supposant mme qu'on puisse restituer et dans une autre partie
lacunaire, la sparation du participe et de l'auxiliaire esset - avec la formule in
transmarinas provincias intercale entre les deux parties du verbe - est de toute
faon contraire l'usage grammatical.
131
Comme en tmoigne le parallle avec les Res Gestae Divi Augusti.
196 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

diffrences sensibles sur certaines questions de dtail et dans la ter


minologie utilise. I l faut prciser d'emble que leur valeur histo
rique n'est pas du tout comparable : au contraire du passage des
Annales - dont le style est avant tout littraire -, le texte du snatus-
consulte livre la teneur mme d'une partie de la loi d'investiture telle
qu'elle fut vote par les comices en 17. Les deux documents attestent
d'abord unanimement et sans ambigut que Germanicus fut investi
d'un imperium qualifi formellement de maius, mais leur tmoi
gnage diverge lorsqu'il s'agit de prciser par rapport quelle autorit
ce pouvoir avait t ainsi dfini : gouverneurs des provinces
132
publiques et lgats des provinces impriales selon Tacite ; pro
consuls d'aprs le texte de la loi d'investiture transmis par le Senatus
consultum de Pisone, c'est--dire exclusivement les gouverneurs des
133
provinces publiques . L'absence dans cette dernire formule offi
cielle de toute rfrence aux gouverneurs des provinces impriales
est en vrit parfaitement comprhensible : les lgats n'tant que de
134
simples dlgus du prince , leurs rapports hirarchiques avec Ger
manicus ne pouvaient tre dfinis directement ni par un snatus-
consulte ni par une loi, mais dpendaient uniquement du prince -
qui seul avait le droit de leur adresser des instructions - et des rela
135
tions de ce dernier avec Germanicus . En incluant les lgats des

132
His qui sorte aut missu principis obtinerent.
133
Ei qui earn provinciam proco(n)s(ul) optineret.
134
Cf. dans ce sens Eck, S. C. de Cn. Pisone ptre, p. 195.
135
Dans l'tude de synthse du Senatus consultum de Pisone dont W. Eck a
eu la gentillesse de nous transmettre, avant la publication, la partie consacre au
commentaire des lignes 28 38, le savant allemand dfend explicitement l'ide
qu'il n'y a aucune divergence objective entre le passage de Tacite et le t
moignage du Senatus consultum de Pisone, mais seulement une diffrence de
perspective dans la prsentation des pouvoirs de Germanicus en Orient : la no
tice en question des Annales apparaissant comme une dfinition synthtique des
fondements de l'autorit du co-rgent sur les provinces d'outre-mer, elle
constituerait sur ce point la source la plus proche de la teneur des dispositions l
gales prises en 17 et fournirait dans cette perspective une prcision d'ordre pro
prement juridique lorsqu'elle dfinit la supriorit de Yimperum de Germanicus
la fois par rapport aux proconsuls et aux lgats. Le Senatus consultum de Pisone
ne ferait en revanche aucune rfrence aux lgats non pas par conformit la
lettre de la loi de 17, mais dans le but de souligner que l'attitude arbitraire de Pi-
son en Syrie tait d'autant moins fonde qu'il ne possdait en tant que dlgu du
prince aucun pouvoir en propre et que Germanicus pour sa part tait en posses
sion d'un imperum parfaitement valide dans cette province transmarine; le d
cret des snateurs vot en 20 dvelopperait de cette faon contre Pison une argu
mentation d'une porte plus politique sans y numrer toutes les prmisses juri
diques. Quoique sduisante, une telle interprtation nous semble toutefois
contestable. Il n'est certes pas question de remettre en cause le caractre fon
cirement politique de ce document officiel, mais il ne serait pas non plus raison
nable de sous-estimer l'ide que le Senatus consultum de Phone puisse l'occa
sion utiliser des arguments juridiques pour condamner Pison; le rappel de la loi
LA CARRIRE DE GERMANICUS 197

provinces impriales parmi les gouverneurs subordonns au jeune


prince, le passage de Tacite ne traduit donc pas la ralit juridique,
niais il fait plutt allusion une situation de fait : tirant leurs pou
voirs du prince, les lgats n'avaient en effet aucun intrt entraver
la mission d'un membre de la dynastie envoy expressment par
Tibre. Dterminer les rapports hirarchiques de Germanicus avec
les gouverneurs des provinces impriales revient donc tudier la
nature des relations entre le jeune prince et Tibre. La notice de
Tacite ne donne sur ce point aucune prcision; le Senatus consultum
de Visone ptre vient combler propos cette lacune en attestant clai
rement qu'en toute circonstance l'imperum de Tibre Csar tait
136
suprieur celui de Germanicus Csar . La loi de 17 avait ainsi
tabli une stricte hirarchie des pouvoirs, atteste pour la premire
fois dans les sources : Yimperium des proconsuls tait subordonn
celui de Germanicus, qui tait lui-mme subordonn celui du
prince.
La supriorit de Yimperium de Tibre sur celui de Germa
nicus s'exprimait galement travers les mandata que le prince
avait adresss son co-rgent. Le passage de la Tabula Siarensis
est suffisamment clair sur ce point : en vertu d'une telle prroga
tive, le prince pouvait envoyer Germanicus de sa propre initia
tive dans une rgion dtermine des provinces transmarines o la
137
prsence de l'autorit romaine tait devenue ncessaire . On
reviendra plus en dtail dans la deuxime partie de cette tude sur
diffrents problmes lis l'exercice de ce privilge : quelle tait la
teneur des instructions impriales? Quand et comment taient-
elles adresses (sont-elles l'origine de la mission ou la prcisent-
elles?)? Dans quelle mesure servaient-elles dfinir les rapports
entre Germanicus et les lgats des provinces impriales (notam
ment Pison)?

de 17 et la rfrence au snatus-consulte de cette mme anne (ex auctoritate


huius ordinis) en constituent cet gard une parfaite illustration. Dans cette
perspective, si la loi d'investiture de Yimperium avait formellement subordonn
les pouvoirs de Pison Yimperium de Germanicus, il et t tonnant qu'un d
cret du Snat n'utilist pas un tel argument si premptoire pour accabler Pison,
surtout quand on sait que la violation du droit public constituait prcisment un
des principaux griefs de l'assemble l'gard du lgat (1. 33 : neclecto etiam iure
publico). Aussi nous semble-t-il prfrable d'analyser le passage du Senatus
consultum de Pisone retranscrivant les dispositions d'une lex comme la formule la
Plus proche d'une partie de la loi d'investiture vote en 17.
136

s
Dum in omni re maius imperium Ti(berio) Caesari quam Germ(anico) Cae-
ar(i) esset.
137
Cf. Marotta, Mandata principum, p. 87, n. 50.
198 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

2. L'ACTIVIT DE GERMANICUS EN ORIENT

Le voyage en Orient de Germanicus constitue, parmi toutes


les missions des co-rgents de 23 av. J.-C. 20 ap. J.-C, celui
dont l'itinraire est le mieux connu et la documentation la plus
138
abondante . La principale source est le rcit dtaill des Annales
de Tacite, qui consacre en tout neuf chapitres mentionner les
tapes les plus importantes de l'itinraire du jeune prince et
dcrire les principales mesures prises lors de cette mission. On
possde aussi de nombreuses ddicaces honorifiques adresses
Germanicus dans diverses cits du bassin oriental, mais ce type
de document doit tre exploit avec la plus grande prudence lors
qu'il s'agit de retracer l'itinraire : l'existence d'une ddicace
Germanicus dans une cit quelconque ne signifie pas ncessaire
139
ment que le jeune prince y avait fait tape ; elle constitue tout
au plus un indice.
Le chemin de VArmnie : la tourne en Grce et en Asie Mineure
Le jeune prince quitta Rome aprs avoir t lu au consulat et
140
investi de son imperium proconsulaire , sans doute vers la fin de
l't ou le dbut de l'automne 17. Il gagna alors un port de l'Adria
tique pour s'embarquer vers l'Orient, longea d'abord les ctes de 11-
lyrie - o il eut une entrevue avec Drusus -, traversa la mer Ionienne
dans des conditions difficiles et aborda enfin Nicopolis, ville situe
prs d'Actium, o il prit officiellement ses fonctions de consul ordi
er 141
naire le 1 janvier 18 . Aprs avoir fait rparer sa flotte et visit

138
Sur l'itinraire suivi par Germanicus en Orient de 17 19, cf. Halfmann,
Itinera Prncipum, p. 168-170. Voir en dernier lieu Hahn, Frauen des rmischen
Kaiserhauses, p. 130; cf. aussi S. Sahin, Studien zu den Inschriften von Perg I,
Germanicus in Perg, dans EA, 24 (1995), p. 26-32 qui insre une carte de l'itin
raire de Germanicus en Orient, mais dont l'hypothse sur un parcours le long des
limites orientales de la province d'Asie (extrema Asiae) est en contradiction avec
la suite du tmoignage de Tacite (Ann., II, 54, 2 : in regressu qui implique que
Germanicus avait fait demi-tour aprs avoir long l'extrmit de la province au
nord-ouest).
139
Comme le rappellent propos Halfmann, Itinera Prncipum, p. 169 et
Hahn, Frauen des rmischen Kaiserhauses, p. 140-141.
140
Cf. Sut., Cai, 1, 2 : Consul deinde iterum creatus ac prius quam honorem
iniret ad componendum Orientis statum ex s. c. missus. Ce passage dcrit les v
nements dans l'ordre chronologique suivant : lection et dsignation au consulat
(sans doute dans le courant de l't 17), investiture de sa mission en Orient (et du
titre de proconsul), et enfin entre officielle en revtant le titre de consul ordi
er
naire le 1 janvier 18. Le droulement des vnements de l'anne 17 montre que le
Germanicus avait tout spcialement veill ne partir pour les provinces orien
tales qu'aprs avoir t rgulirement lu par les comices et tre ainsi devenu
consul (dsign).
141
Tac, Ann., Il, 53, 1. Cf. aussi Sut., Cal, 1, 2.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 199
142
entre-temps le site de la bataille navale d'Actium , i l prit la direc
tion de l'Orient et adopta un itinraire qui comprenait de nom
breuses tapes dans les cits et les sanctuaires les plus prestigieux de
la Grce continentale, des les de la mer Ege et de la province
143
d'Asie : Patras , Athnes o il parut avec un seul licteur par respect
pour une cit aussi prestigieuse, l'le d'Eube, Lesbos o Agrippine
144
mit au monde Julia Livilla , dtour en direction de la Propontide et
145
du Pont Euxin (en passant par Printhe et Byzance) , retour vers la
mer Ege, tentative de se rendre Samothrace, o i l ne put dbar
quer en raison des vents violents, tapes Ilion qui lui inspira un
146 147 148
pigramme ddi Hector , Assos , Pergame (?) , Clazomne
149 150
(?) , Colophon pour consulter l'oracle d'Apollon de Claros ,

142
Tac, Ann., II, 53, 2.
143
Cette tape n est pas mentionne dans les Annales de Tacite. On a toute
fois dcouvert Patras un fragment de plaque de calcaire, brise droite et en
bas, sur laquelle est grave une ddicace Germanicus, mais o n'apparat que la
premire partie du nom et de la filiation (AE, 1979, 567). Ce document pi-
graphique est certes loin de constituer une preuve dcisive de la prsence de Ger
manicus Patras au dbut de l'anne 18, mais il constitue tout de mme un in
dice non ngligeable; cette tape tait d'autant plus vraisemblable que Germani
cus avait d immanquablement passer par Patras pour se rendre de Nicopolis
Athnes. Cf. M. Sasel-Kos, Inscrptiones Latinae in Graecia repertae, additamenta
ad CIL, III, Faenza, 1979, p. 36, n 55; L. Moretti, Epigraphica, dans RFIC, 108
(1980), p. 453-454 et H. Solin, Germanicus in Patrai, dans ZPE, 41 (1981), p. 207-
208.
144
Sur cette partie de l'itinraire, cf. Tac, Ann., II, 53, 3-54,1. On a gard du
2
passage de Germanicus Athnes une ddicace son nom (IG, II/III , 3260). Sur
l'inscription d'Ersos (Lesbos), o Germanicus est dnomm curieusement -
[ ] (IG, XII, 2, 540 = IGRRP, IV, 11 = E-J, n 94), cf. An
geli Bertinelli, Germanico, p. 30-31; sur les liens avec Ersos, voir aussi Charito-
nidis, , p. 89, n 127 qui publie une autre ddicace Germanicus
mise au jour plus rcemment.
145
C'est trs certainement cette occasion que Germanicus fonda Caesarea
Germanic (cf. sur ce point Th. Corsten, Caesarea Germanice, mit einem Nachtrag
zu daskyleion am Meer (EA, 12, 1988, p. 53-77), dans EA, 15 (1990), p. 19-48).
146
Cf. Tac, Ann., II, 54, 2. Le texte de l'pigramme est conserv (supra,
p. 183, n. 95).
147
L'tape de Germanicus Assos est atteste par un dcret des Assiens da
tant de 37, prliminaire leur prestation de serment Caligula, qui prcise que
ce dernier tait dj venu sur le territoire de cette cit avec son pre Germanicus
(IGGRP, IV, 251,1. 14-17 = Sili.*, 797 = Le Gall, Serment l'Empereur, p. 780-781).
Cette tape ne peut tre date que de la seule mission de Germanicus en Orient
de 17 19, et plus prcisment de l'anne 18.
148
On a dcouvert Pergame deux ddicaces du Germanicus
1 3 2 6 e t 3 2 7 =
p*^'. ^ Fankel, Althen, von Pergamon, Vili, 2, n 391 et 392).
En dduire que Germanicus s'y tait arrt n'est toutefois qu'une hypothse.
149
Cf. IGRRP, IV, 1549 = Le Bas et Waddington, n 36 = CIG, 3130. Clazo-
nine tait sur le chemin de Colophon, o l'on sait avec certitude que Germani
cus s'tait rendu (cf. note suivante).
150
Tac, Ann., II, 54, 2.
200 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE
151 152 153
phse (?) , Aphrodisias (?) , Eumne en Phrygie (?) , Iasos
154 155
(?) , Rhodes o i l sauva Pison du naufrage ; i l longea ensuite la
156
cte lycienne et pamphylienne et sjourna sans doute Myra
157 158
Perg , Aspendos et peut-tre en Cilicie, avant d'obliquer et de
prendre la direction de l'Armnie. Les tmoignages pigraphiques
montrent qu'il fut accueilli par les cits grecques avec les plus
159
grands honneurs .

151
On connat deux ddicaces Germanicus phse : Ch. Brker & R. Mer-
kelbach, Die Inschriften von Ephesos, t. II, Bonn, 1979, n 255 (= CIL, III, 426) et
255a (ddicace du ); ces deux inscriptions ne peuvent toutefois tre dates
prcisment. Voir aussi les restitutions proposes pour une autre inscription par
D. Knibbe - H. Engelmann - . Iplikioglu, Neue Inschriften aus Ephesos XII
dans JOEAI, 62 (1993), p. 115, n 4.
152
On y a retrouv rcemment, prs du thtre, une inscription qui consti
tuait une base de statue (AE, 1980, 875 = SEG, XXX, 1252 = J. M. Reynolds, dans
PCPhS, 206 (1980), p. 81, n 14).
153
On connat une ddicace du d'Eumeneia Germanicus (IGRRP, IV,
723 = Paris, dans BCH, 8 (1884), p. 245, n 9 = Ramsay, Cities ofPhrygia, I, p. 377,
n 201).
154
On connat une ddicace du d'Iasos Germanicus (W. Blmel, Die
Inschriften von Iasos, I, n 7 = V. Brard, dans BCH, 15 (1891), p. 545, n 10).
155
Tac, Ann., II, 55, 3. Cf. aussi AE, 1933, 236 et 1948, 184.
156
On a conserv Myra une ddicace du de cette ville Germanicus
et Agrippine (IGRRP, III, 715-716). On connat aussi Patara, cit de Lycie si
tue non loin de Myra, une inscription attestant l'existence d un prtre du culte
consacr Germanicus, Drusus et l'ensemble de la famille impriale (IGRRP, ,
680 = Hicks, dans JHS, 10 (1889), p. 76, n 28).
157
Cf. S. Sahin, Studien zu den Inschriften von Perg I, Germanicus in Perg,
dans EA, 24 (1995), p. 26-32.
158
Cl. Brixhe et R. Hodot, L'Asie Mineure du Nord au Sud : inscriptions in
dites, Nancy, 1988, n 40 ont publi rcemment une inscription indite mutile
me
qui avait t vue et recopie Aspendos la fin du X I X sicle par Hirschfeld
sans tre publie. On lisait : [ ]/[ ] [ ]/ [ ]
[ ] / . Les premiers diteurs ont restitu la pre
mire ligne manquante en [ ]. Cette restitution a t toutefois cri
tique par S. Sahin, Bemerkungen zu lykischen und pamphylischen Inschriften,
dans EA, 17 (1991), p. 133-134, qui a fait remarquer que Drusus le Jeune ne s'tait
jamais rendu en Orient et qui a propos de lire plutt [ ]. On
peut ds lors restituer les trois premires lignes de la faon suivante : [
] / [] [ ]/[] [] /
Il est noter que W. D. Lebek, Korrekturen zu Epigraphica Anatolica 17, dans EA,
18 (1991), p. 74 a voulu corriger cette dition en ajoutant dans le texte de l'inscrip
tion la mention du proconsulat ([ ]- | [] ), mais
cette correction est sans fondement, le titre de proconsul n'apparaissant jamais
dans les ddicaces de langue grecque (on ne le trouve que dans le texte des dits
d'Alexandrie).
159
Cf. Tac, Ann., II, 53, 3 et le contenu des ddicaces (sur lequel nous revien
drons).
LA CARRIRE DE GERMANICUS 201

lz rglement de la question armnienne

Germanicus traversa d'abord la partie sud-orientale de l'Asie


Mineure et arriva ensuite en Armnie, vers le milieu de l'anne
18 avec l'intention de placer la tte de ce royaume un nouveau
roi en remplacement de Vonons. Bien que priv d'une grande
160
partie de ses troupes la suite des agissements de Pison , il
avait pu traverser sans encombres le territoire armnien, d'habi
tude si hostile, et intervenir Artaxata sans l'appui du gros de
son arme en raison de l'unanimit de toutes les parties sur son
choix : Armniens, Parthes et Romains, tous taient tombs d'ac
cord pour donner la couronne du royaume Zenon, qui adopta
m
alors le nom plus national d!Artaxias . Germanicus se rendit aus
sitt Artaxata, capitale de l'Armnie, et intronisa le candidat en
162
plaant sur sa tte l'insigne de la royaut . L'accord fut scell
par une entrevue, qui eut lieu sur le b>ord de l'Euphrate entre
163
Germanicus et Artaban, le roi des Parthes . Les vnements ult
rieurs montrent que le rglement gnral de la question arm
nienne en 18, et plus particulirement le choix du nouveau roi,
fut pour la politique extrieure romaine un succs durable :
Znon-Artaxias rgna sans discontinuit jusqu' sa mort en 34 et
164
ne fut jamais contest par les Parthes . L'importance de ce
succs diplomatique et du rle jou par Germanicus dans cette
affaire fut reconnue Rome mme ds l'annonce du couronne
ment de Zenon : Tibre loua devant le Snat la sapientia dont le
jeune prince avait fait preuve en ne dclenchant pas une guerre
165
ouverte avec les Parthes et les Armniens ; quant l'assemble
snatoriale, elle lui dcerna l'ovation pour ce succs et dcida en
mme temps de faire lever en son honneur un arc de triomphe
dans le Forum d'Auguste, sur le flanc mridional du temple de
166
Mars Vltor .

a c Ann n 57
u ' ' -> > 1 et les lignes 35-45 du Senatus consultum de Pisone.
I^Tac, Ann., II, 56, 3.
T a C A n n 5 6 3 e t l e frg le 1 6 - 1 7 d e l a T a b u i a
m tH '' " ' ' * *' Siarensis. Le couronne-
d e Z
n o n est aussi attest par une srie de drachmes et de didrachmes mis
C S a r e d e
tiar ^ ^appadoce, q i reprsente sur le revers Germanicus plaant une
U
2
are sur la tte du nouveau roi d'Armnie (RIC, I , Aug., p. 105); cf. Piattelli, Le-
&nae monetarie di Germanico, p. 90.
^ T a c , Ann., II, 58, 1-2.
... Cf- Pani, Germanico in Oriente, p. 8-9.
J T a c , Ann., II, 64, 1.
Tac, Ann., II, 64, 1 et la Tabula Siarensis, frg. I, 1. 17.
202 I/EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Le sjour en Egypte et la transgression des mandata principis


Aprs avoir pass les derniers mois de l'anne 18 Cyrrhus, en
167
Syrie, dans les quartiers d'hiver de la Xme lgion Fretensis , Ger
168
manicus passa en Egypte ds janvier 19 . La dernire mission du
jeune prince avant sa disparition en octobre de la mme anne fut
un vnement qui eut un grand retentissement l'poque mme. Les
motivations de Germanicus restent obscures dans les sources. Les
risques d'une famine et ses consquences sur l'approvisionnement
169
de Rome sont probablement l'origine de son intervention , mais il
est maintenant reconnu qu'il y avait, derrire cette raison officielle,
un souci de propagande : en pntrant dans une province aussi lie
au souvenir d'Alexandre le Grand et en ne perdant pas une occasion
170
de faire allusion un aussi glorieux prcdent , Germanicus liait
son action politique en Orient au thme bien connu de Yimitatio
171
Alexandri . I l apparaissait de cette faon comme l'hritier du grand

167
Tac, Ann., II, 57, 1.
168
Cf. Tac, Ann., II, 59, 1. En situant le dpart de Germanicus aussitt
aprs la mention des consuls de l'anne 19, le tmoignage de Tacite permet de
er
fixer le terminus post quem au 1 janvier. Le terminus ante quem peut aussi
tre fix avec certitude la fin du mme mois : une quittance pour fournitures
en prvision de la venue de Germanicus Thbes connue par un ostrakon et
date du 25 janvier atteste qu'on se prparait alors y recevoir prochainement
le jeune prince (sur ce document, cf. L. Mitteis & U. Wilcken, Grundzge und
Chrestomathie der Papyruskunde, 1912, n 413). Sur la datation de l'arrive de
Germanicus en Egypte, cf. Weingrtner, gyptenrehe, p. 64-67 et Halfmann, Iti
nera Prncipum, p. 169.
169
C'est ce que laisse entendre le rcit de Flavius Josephe (., II, 63) et sur
tout de Sutone (Tib., 52, 2) : propter immensam et repentinam famem ; Tacite
met davantage l'accent sur les motifs privs (cf. II, 59, 1 : Germanicus Aegyptum
proficiscitur cognoscendae antiquitatis), mais signale tout de mme l'existence de
problmes frumentaires (II, 59,1 : sed cura provinciae praetendebatur; levavitque,
apertis horreis, pretia frugum).
no v j i discours de Germanicus aux Alexandrins (P. Oxy XXV 2435), o le
0 r e

souvenir du jeune conqurant macdonien est explicitement voqu aux lignes


19-21.
171
Cette volont d'tablir un parallle avec la carrire du grand conqurant
macdonien est atteste par un passage de Tacite relatif aux funrailles du jeune
prince romain (Ann., II, 73, 1-3). On a d'abord pens qu'il s'agissait uniquement
d'une initiative posthume de son entourage (voir dans ce sens notamment P.
Treves, // mito di Alessandro e la Roma di Augusto, Milan-Naples, 1953, p. 164-
165), mais l'on doit C. Questa d'avoir montr que Yimitatio Alexandri fut forge
et dveloppe non pas par son cercle aprs sa mort, mais par Germanicus lui-
mme au moment de sa mission (cf. // viaggio di Germanico in Oriente e Tacito,
dans Maia, 9 (1957), p. 229-321 et Studi sulle fonti degli Annales di Tacito,
Rome, 1960, p. 115-120); les tudes du savant italien ont t confirmes peu aprs
par la dcouverte du papyrus retranscrivant le texte du discours prononc par
Germanicus devant les Alexandrins, o est voqu explicitement le souvenir d'A
lexandre le Grand (cf. la note prcdente). Sur cette question, voir maintenant
Hennig, gyptenreise, p. 349-365; Cresci Marrone, Germanico tra mito d'Alessan-
LA CARRIRE DE GERMANICUS 2U3

conqurant macdonien, dans la ligne de Csar, Marc-Antoine et


172
Auguste , et cherchait tre considr par les populations orien
tales comme le futur successeur d'un Empire de nouveau universel
173
et cosmocratique .
La premire tape du voyage en Egypte conduisit Germanicus
Alexandrie, qu'il avait d rejoindre par voie de mer. Au nombre des
dcisions dont on a gard le souvenir, Germanicus fit baisser le prix
174
des crales en ouvrant les magasins , distribua gratuitement du
bl aux citoyens d'Alexandrie, ce qui excluait les Juifs, et rendit deux
dcrets rglementant strictement les rquisitions et refusant pour
lui-mme les honneurs divins, qu'il rservait aux personnes de
175
Tibre et de Livie . Vers la fin janvier - dbut fvrier, i l quitta
Alexandrie et remonta le Nil jusqu' Syne (Assouan), en emprun
tant un itinraire connu dans les grandes lignes par le rcit dtaill
176 177
de Tacite : embarquement Canope , tapes Memphis , le
178 179
Fayoum, Thbes , terme du priple Syne et l'le d'lphantine ,
180
et enfin retour vers la Mditerrane en mars-avril .

dro ed exemplum d'Augusto, p. 209-226; du mme auteur, Germanico e fimitatio


Alexandri in Oriente, p. 67-77; M. L. Paladini, A proposito del parallelo Alessandro
Magno-Germanico Cesare in Tacito, dans Alessandro Magno tra storia e mito, Mi
lan, 1984, p. 179-193; D. Sidari, Problema panico e imitano Alexandri nella dinas
tia giulio-claudia, dans MTV, 38 (1982), p. 51-70 et L. Braccesi, Alessandro e la Ger
mania, Rome, 1991, surtout p. 65-80 et 105-115.
172
Sur Yimitatio Alexandri de Csar et Marc-Antoine, voir D. Michel, Alexan
der ah Vorbild fr Pompeius, Caesar und Marcus Antonius, Bruxelles, 1967,
p. 109-132. Sur Yimitatio Alexandri dOctavien-Auguste, voir D. Kienast, August
und Alexander, dans Gymnasium, 76 (1969), p. 430-456; . Weippert, Alexander-
Imitatio und rmische Politik in republikanischer Zeit, Wrzburg, 1972, p. 214-259
et Cresci Marrone, Alessandro fra ideologia e propaganda in et augustea, dans
Giornale italiano difilologia,9 (1978), p. 254-259.
173
Cf. Cresci Marrone, Germanico e l'imitatio Alexandri in Oriente, p. 76-77.
174 f T a ^ jj ^ j
c Ann j ddicace Germanicus ddie par les
59 C a u s s i a

magistri larum Augustorum, qui provient d'Alexandrie et qui fut transfre Mar
seille (CIL, III, 12047 = CIL, XII, 406 = ILS, 175).
175
Sur le dcret relatif aux refus des honneurs divins, cf. plus particulire-
nient J. H. Oliver, On the edict of Germanicus declining divine acclamations, dans
RSA, 1 (1971), p. 229-230.
176
Tac, Ann., II, 60, 1.
177
Cf. Tac, Ann., II, 61, 1. C'est durant cette tape Memphis qu'il partit
contempler les nombreuses pyramides de la rgion; c'est en consultant l'oracle
Apis que le buf sacr se dtourna de la main de Germanicus, pisode que les
Anciens interprtrent comme un prsage de sa disparition la fin de l'anne 19
H V m 71 1 8 5 ; M a r c 14 8 ; SoL CoL 32 19)
n*'' - ' ' ' ' ' > > >
Tac, Ann., II, 60, 2-4 qui prcise que Germanicus visita le temple et passa
ur la rive gauche pour entendre rsonner, l'aube, le Colosse de Memnon.
Tac.. Awi. II, 61, 2. f
0
Sur la datation de cette remonte du Nil, cf. Weingrtner, gyptenreise,
p. 64-67.
204 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

L'entre de Germanicus dans une province vitale dont le


statut tait aussi troitement li la personne du prince, pour des
raisons avant tout conomiques et stratgiques, n'avait pas
manqu de provoquer des ractions Rome mme, mais nga
tives cette fois. Au chapitre consacr aux mauvaises relations que
le prince avait entretenues avec ses fils, Sutone rappelle que
Tibre se plaignit au Snat de ce que Germanicus s'tait rendu
181
Alexandrie sans l'avoir consult ; quant Tacite, aprs avoir
d'abord prcis, comme le biographe, que Tibre reprocha trs
vivement Germanicus d'tre entr dans Alexandrie sans son
182
aveu, au mpris des dispositions d'Auguste , i l explique l'atti
tude du prince en rappelant que le fondateur du rgime avait for
mellement dfendu aux snateurs et aux chevaliers romains
183
renomms de pntrer en Egypte sans sa permission . La majo
rit des commentateurs ont suivi la lettre le tmoignage de
Tacite, dans la mesure o ils admettent que du moment o Ger
manicus tait entr en Egypte sans avoir consult Tibre, i l
n'avait pas respect la disposition d'Auguste : en tant que sna
teur, i l aurait d demander au pralable l'autorisation du
184
prince . Une telle interprtation mrite toutefois rflexion : com
ment expliquer en effet le non-respect d'une rgle aussi fonda
mentale? On a certes imagin diffrentes solutions, par exemple
que Germanicus ne connaissait pas avec prcision l'tendue de
son domaine de comptences et n'tait pas conscient de l'illgalit
185
de son acte , ou qu'il avait ouvertement et sciemment outrepass

181
Sut., Tib., 52, 2 : Quod vero Alexandream propter immensam et repenti-
nom famem inconsulto se adisset, questus est in senatu.
182
Tac, Ann., II, 59, 2 : Tiberius ... acerrime increpuit quod, contra instituta
Augusti, non sponte principis, Alexandriam introisset.
183
Tac, Ann., II, 59, 3. Sur cette interdiction, cf. aussi Dion, 51, 17, 1.
184
Cf. dans ce sens Kroll, Iulius Germanicus Caesar, col. 457; H. Dessau, Ges
chichte der rmischen Kaiserzeit, II, 1,1926, p. 18-20; F. B. Marsh, The Reign of Ti
berius, Londres, 1931, p. 93; Charlesworth, dans CAH, X, 1934, p. 621; Fr. De
Visscher, Un incident de sjour de Germanicus en Egypte, dans Museon, 1946,
p. 261; Kstermann, Mission des Germanicus im Orient, p. 350, n. 46; Korne-
mann, Tibre, p. 94; J. Van Ooteghem, Germanicus en Egypte, dans LEC, 27
(1959), p. 247-248; Akveld, Germanicus, p. 96; Lobel-Turner, P. Oxy. XXV (zu P.
Oxy. 2435), p. 103 et 110; D. C. A. Shotter, Tacitus, Tiberius and Germanicus, dans
Historia, 17 (1968), p. 207; Hennig, gyptenreise, p. 349-350; Goodyear, Annals of
Tacitus, p. 378-379; . . Bowman, Papyri and Roman Imperial History, dans
JRS, 66 (1976), p. 157; Pani, Germanico in Oriente, p. 4-5.
185
Comme le soutiennent E. G. Turner et D. C. A. Shotter. Pour leur part, F.
B. Marsh, M. P. Charlesworth, E. Kstermann, E. Kornemann, W. F. Akyeld et M.
Pani prcisent que Germanicus tait entr en Egypte sans demander l'autorisa
tion du prince, car il s'tait cru, tort, dli de la disposition d'Auguste eu gard
son statut exceptionnel.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 205
186
ses comptences . Aucune de ces explications ne peut toutefois
convaincre : en promulguant des dits en qualit de proconsul et
en prcisant dans son discours aux Alexandrins, en guise de justi
fication de sa prsence, qu il fut envoy par son pre dans le but
de rorganiser les provinces transmarines, Germanicus agissait
comme un reprsentant de la res publica et un envoy du prince
parfaitement conscient de la nature de son statut et de la lgalit
187
de son intervention . Le mme passage du discours prouve par
la mme occasion que l'Egypte n'tait pas une province part
dans le cadre de la mission de Germanicus, mais faisait partie
intgrante de son domaine de comptences sur les transmarinae
m
provinciae .
Le comportement du jeune prince en Egypte tait parfaitement
comprhensible : en tant que possesseur d'un imperium maius
tendu l'ensemble des provinces d'outre-mer, l'Egypte incluse, i l
n'tait pas concern par la disposition d^Auguste, qui ne visait,
d'aprs les termes mmes de Tacite et de Dion, que les snateurs et
les chevaliers renomms, c'est--dire des personnages dpourvus de
comptences formelles sur l'Egypte. On trouve une confirmation de
cet tat de fait dans la teneur mme des passages de Tacite et Su
tone : d'aprs leur tmoignage concordant, Tibre reprochait Ger
manicus non pas d'tre entr en Egypte, mais plus prcisment de
s'tre rendu Alexandrie - cit qui jouissait alors d'un statut parti
189 190
culier - sans l'avoir consult, ce qui est tout fait diffrent .
L'analogie entre les deux expressions n'est pas fortuite; elle infirme
l'ide communment admise qu'en critiquant l'attitude de Germa
nicus en janvier 19, Tibre faisait rfrence la disposition d'Au
guste relative l'interdiction de pntrer en Egypte sans avoir
consult le prince. En dfinitive, i l faut considrer le tmoignage de
Tacite en partie comme incorrect, car aprs avoir justement rap
port comme Sutone, sans doute aprs avoir consult les acta

186
Voir dans ce sens Kroll, J. Van Ooteghem, F. R. D. Goodyear, D. Hennig et
A. K. Bowman.
187
Comme le rappellent Gallotta, Germanico, p. 166-167 et 189-190 et Ar
naud, Transmannae provinciae, p. 235-236.
188
Cf. dans ce sens Lobel-Turner, P. Oxy. XXV (zu P. Oxy. 2435), p. 110; C.
Questa, The Oxyrhyncus Papyr part. 25. Addendum, dans Gnomon, 33 (1961),
P- 343; Weingrtner, gyptenreise, p. 44-46 et 73; Hennig, gyptenreise, p. 355;
Callotta, Germanico, p. 187-188; Pani, Germanico in oriente, p. 4 et Arnaud,
Transmarinae provinciae, p. 236.
189
La ville fonde par Alexandre tait alors une mtropole cosmopolite qui
n e
fut jamais officiellement rattache la province d'Egypte (cf. Weingrtner,
Agyptenrehe, p. 45-46, n. 76).
190
Comme l'ont soulign Weingrtner, gyptenreise, p. 45; Gallotta, Germa
nico, p. 167 et Arnaud, Transmarinae provinciae, p. 236.
206 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

senatus, que les reproches de Tibre taient la consquence de l'en


tre de Germanicus Alexandrie, i l interprte abusivement cette
raction par gard l'existence de la rgle institue par Auguste. I l
faut donc tenir compte du fait brut dont Tacite tmoigne sans pour
autant accepter l'interprtation qu'il en donne : les reproches de
Tibre Germanicus taient certes justifis, mais par un autre
motif que la restriction d'Auguste relative l'Egypte.
L'entre de Germanicus Alexandrie tait sans conteste l'v
nement qui se trouvait l'origine de toute cette affaire. Quelle que
soit la nature exacte du statut particulier de cette cit, elle tait tou
tefois incluse, comme l'Egypte, dans le domaine des provinces
d'outre-mer. Comment expliquer ds lors que cette tape ait pu
provoquer les rcriminations de Tibre? Sutone fournit une pr
cieuse indication lorsqu'il prcise que Tibre reprochait avant tout
Germanicus d'avoir agi sans l'avoir consult au pralable :
inconsulto. I l ressort que le jeune prince tait tenu de s'en rfrer
au prince dans certaines circonstances; i l est ds lors raisonnable
de penser que la restriction relative Alexandrie tait lie aux man-
191
data principis , qui donnaient Tibre le droit de lui adresser des
instructions prcises et contraignantes. Parmi celles-ci, le prince
avait d envisager la possibilit pour Germanicus de se rendre en
192
Egypte , de la mme manire qu'Auguste avait permis Caius
Csar d'entrer dans cette province, mais aucune n'avait d prvoir
ni souhaiter une intervention Alexandrie : en entrant dans cette
ville sans avoir reu au pralable des instructions de Tibre dans ce
sens, il transgressa ses propres comptences et provoqua pour cette
raison une violente raction du prince; il est cet gard significatif
que les reproches de Tibre soient exprims devant les snateurs,
puisque le droit de regard du prince sur la situation en Orient,
matrialis par le privilge de transmettre Germanicus des ins
tructions, avait t cautionn prcisment par le snatus-consulte
193
d'investiture vot en 17 .

191
Comme Tont dj pressenti Weingrtner, gyptenrehe, p. 41 et 44-46 et Ar
naud, Transmarinae provinciae, p. 246.
192
Interdire l'accs de cette province aurait pu avoir des consquences graves
pour le dveloppement des rapports conomiques avec l'Arabie et le royaume de
Nabata. Sur l'intensification des relations conomiques en relation avec la mis
sion de Germanicus, cf. Gallotta, Germanico, p. 181, n. 75; sur les relations de
Germanicus avec le roi des Nabatens, cf. Tac, Ann., II, 57, 1.
193
Cf. supra, p. 193.
LA CARRIRE DE GERMANICUS 207

3. L E DCS ANTIOCHE ET LES HONNEURS FUNRAIRES

Germanicus quitta l'Egypte au dbut du printemps et regagna la


Syrie, o il trouva toutes les mesures qu'il avait prises dans les
194
lgions ou les villes abolies ou tournes en sens contraire . La
responsabilit en incombait toujours Pison, qui avait continu
agir comme l'anne prcdente et auquel le jeune prince adressa les
195
plus vifs reproches . C'est au moment o i l tait plong dans ces
conflits de comptences - dont l'existence montre de faon explicite
que le co-rgent ne disposait d'aucun moyen de contrainte lgal
196
l'gard d'un lgat imprial - que Germanicus tomba malade ; i l
mourut finalement le 10 octobre 19 Epidaphn, dans un faubourg
197
d'Antioche . L'annonce de la mort de Germanicus ne parvint
Rome que deux mois plus tard, aprs les nombreuses nouvelles
contradictoires qui communiquaient successivement son dcs, puis
son rtablissement, et qui confirmaient en fin de compte sa dispari
tion au dbut du mois de dcembre . Un iustitium, c'est--dire un
198

deuil public entranant la suspension de toutes les affaires


199
publiques, fut dcrt ds le 8 dcembre et se prolongea jusqu' la
200
fin de l'anne ; durant ce laps de temps, toute une srie d'honneurs
posthumes furent dcerns Germanicus, en vertu d'un snatus-
consulte vot le 16 dcembre qui fut amend par Tibre la fin du

194
Cf. Tac, Ann., II, 69, 1.
195
Sur ces vnements, cf. Tac, Ann., II, 69, 1.
196
Tac, Ann., II, 69, 2-3.
197
Cf. Dion, 57, 18, 9; Tac, Ann., II, 72, 2 et Sut., Cal., 1, 2. La date prcise
de son dcs est atteste par les Fasti Annates ministrorum (Inscr. It., XIII, 2,
p. 209).
198
Tac, Ann., II, 82.
199
La date est atteste avec certitude par les Fasti Ostienses (Inscr. It., XIII, 1,
P. 185). Les Fastes ne rappellent que le iustitium officiel, qui est, au contraire du
deuil spontan, un vnement propre tre mentionn dans ce type de docu
ment.
200
Fraschetti, Tabula Hebana, p. 867-889 a fait remarquer qu'il existait en
apparence une contradiction entre un passage de Sutone, qui fixe la fin du
iustitium la fin du mois de dcembre 19 au plus tard (Cal, 6, 2), et le t
moignage de Tacite selon lequel le peuple de Rome prolongea le deuil jus-
qu au mois d'avril 20 (Ann., III, 6, 3). Il a rsolu le problme en tablissant
u e
j * distinction entre deuil public et deuil spontan : le passage de Sutone fait
rfrence la fin du iustitium officiel, qui devait obligatoirement prcder le
vote de la loi prvu dans les tout premiers jours de janvier 20, tandis que la
notice de Tacite ne tmoigne que du iustitium spontan du peuple, toujours
en vigueur en avril, auquel Tibre dut mettre fin par un dit; cf. aussi Nicolet,
La Tabula Siarensis, p. 829, n. 5.
208 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

mme mois et finalement ratifi par la lex Valeria Aurlia au dbut


201
de Tanne 20 . La dpouille fut finalement ramene Rome et
202
dpose dans le Mausole d'Auguste aprs son incinration .

201
Sur la procdure, cf. supra, p. 185, n. 104. L ensemble de la documenta
tion permet d enumrer les honneurs funraires les plus importants : construc
tion de trois arcs commmoratifs Rome, en Orient et Mayence, d'un cno
taphe sur les bords du Rhin, d un mausole de marbre Antioche et d un tribunal
Epidaphn; rection par la plbe urbaine, frais publics, de statues de Germa
nicus en costume triomphal et gravure d une inscription des trente-cinq tribus;
rection d effigies de Germanicus et de sa famille sous le portique situ prs du
temple d'Apollon sur le Palatin (au dessus des chapiteaux des colonnes soutenant
le fronton du temple); cration de cinq nouvelles centuries destinatrices suppl
mentaires portant le nom de Germanicus; intgration du nom de Germanicus
dans le chant des Saliens; conscration lors de la fte des Augustalia de siges
curules de Germanicus portant une couronne de chne pour honorer le souvenir
de son sacerdoce et rservs aux membres de la confrrie religieuse; cration
d'une crmonie commmorative fixe le jour de la mise au tombeau des cendres
de Germanicus; fermeture de tous les temples de Rome et de sa priphrie fixe
le jour de sa mort et instauration d'un sacrifice aux dieux mnes de Germanicus
fixe le mme jour; dcision de l'ordre questre de dnommer du nom de Germa
nicus l'escadron qu'on nommait de la Jeunesse; publication et affichage dans un
lieu public d'un pome de Tibre en l'honneur de Germanicus (sur la liste, cf.
Tac, Ann., II, 83, la Tabula Siarensis et la Tabula Hebana-, voir aussi, propos de
la ddicace des trente-cinq tribus urbaines Germanicus, CIL, VI, 909 = ILS, 176
et Nicolet, Plbe et tribus, p. 825-826).
202 y i
0 dernier lieu Panciera, dans Hesberg-Panciera, Mausoleum des Au
r e n

gustus, p. 122-124, n X et XI.


CHAPITRE IV

LA CARRIRE D E DRUSUS L E J E U N E

1
N le 7 octobre de l'anne 15 ou 14 av. J.-C. , Drusus le Jeune tait
2
le fils de Tibre et de Vipsania Agrippina , la fille d'Agrippa issue de
son premier mariage avec Caecilia, et prit sa naissance le nom de
Nero Claudius Drusus. l'instar de Germanicus, i l appartenait la
gens Claudia, mais il tait aussi par sa mre le petit-fils d'Agrippa, qui
tait au moment de sa naissance le seconcl personnage de l'tat.
Cette dernire filiation n'tait toutefois que purement honorifique et
ne lui donnait de toute faon au sein de la famille impriale qu'une
position en retrait par rapport aux propres fils d'Agrippa et de Julie,
adopts par Auguste en 17 : dans le contexte des annes 15 12 - et
jusqu'aux vnements tragiques du dbut de l're chrtienne -, le
rgime avait fond tous ses espoirs sur Caius et Lucius Csar et
n'avait destin le jeune Drusus qu' un rle plus secondaire. Une telle
priorit se reflte de la faon la plus nette qui soit sur les reliefs de
Y Ara Pacis, qui ne reprsentent le fils de Tibre aucun endroit de la
procession, alors que les fils adoptifs d'Auguste occupent une posi
tion privilgie la tte du cortge. L'enfance de Drusus fut marque,
comme celle de Germanicus, par les nombreux drames qui tou
chrent la famille impriale : la disparition de son grand-pre
maternel Agrippa en 12 - la suite de laquelle Tibre fut contraint
par Auguste de divorcer avec Vipsania pour pouser Julie en
secondes noces -, le dcs de son oncle Drusus en 9, et surtout la
retraite momentane de son pre de la vie politique avec le dpart
pour Rhodes en 6. Le jeune prince ne suivit pas cette occasion son
pre en Orient et resta Rome en compagnie de sa mre, qui s'tait
3
remarie avec Asinius Gallus . Les sources gardent un silence absolu

1
Le dies nataiis de Drusus est attest avec certitude par le Feriale Cumanum
la date du 7 octobre (cf. Inscr. It., XIII, 2, p. 518). Pour la controverse portant
sur l'anne exacte, cf. Levick, Drusus Caesar, p. 227-244, qui date la naissance de
Drusus de 13 av. J.-C, et Sumner, Germanicus and Drusus Caesar, p. 413-435, qui
*a situe en 14 av. J.-C.
2
Sut., Tib., 7, 3; cf. aussi Tac, Ann., II, 43, 6 (proavus eius Pomponius Atti-
cu
s); III, 75, 1 (frater uterinus Asinii Salonini fratrumque eius)', Sen., Ep., XXI, 4
ypronepos Attici) et CIL, V, 6359 = ILS, 165 (ddicace Vipsania Agrippina en tant
que fille d'Agrippa et mre de Drusus).
3
Sut., Tib., 10, 5.
210 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

sur l'activit et les conditions de vie de Drusus pendant les annes


que Tibre passa Rhodes. I l faut dire que l'actualit politique fut
entre-temps domine par l'ascension des princes de la jeunesse -
devenus avec le mariage de Tibre et de Julie les beaux-frres du
jeune Drusus -, la relgation de Julie la fin de l'anne 2 av. J.-C, et
enfin l'importante mission en Orient de Caius Csar ds le dbut de
l'anne suivante. Pour ce qui est de la priode qui va du retour de son
pre Rome en 2 ap. J.-C. aux importantes dispositions de l't 4, les
sources prcisent uniquement qu'il abandonna alors la toge prtexte
pour revtir la toge virile et fut prsent au mme moment publique
ment sur le Forum par son pre au cours de la crmonie de la
4
deductio , qui dut avoir lieu dans le courant de l'anne mme du
retour de Tibre en 2 ap. J.-C. Le tournant le plus important de sa
carrire eut lieu le 26 juin de l'anne 4, avec les nouvelles dispositions
d'Auguste concernant la famille impriale, et plus prcisment
l'adoption de son pre par Auguste : Drusus devint, comme son pre,
un membre de la gens Iulia et porta dsormais le nom de Drusus
5
Iulius Caesar, Tberii ftlius, Augusti nepos et Divi lulii pronepos ; sa
position au sein de la Domus Augusta fut consolide peu de temps
aprs par son mariage avec sa cousine Claudia Livilla, la fille de
6
Drusus l'Ancien, qui tait veuve de Caius Csar . Drusus jouissait
d'une position privilgie la tte de la famille impriale, mais tou
jours quelque peu en retrait : cette fois par rapport Germanicus,
devenu le frre de Drusus la suite de son adoption par Tibre gale
ment la date du 26 juin 4, mais qui tait un peu plus g.

A. LE CURSUS HONORUM ET LES


PREMIERS TITRES HONORIFIQUES (4-15)

Les dispositions de l'anne 4 avaient fait de Drusus et Germa


7
nicus les petits-fils du prince (Augusti nepotes ) et leur avaient en

4
Sut., Tib., 15, 1.
5
On rencontre le nom complet sur les ddicaces en l'honneur de Drusus (cf.
infra, p. 505-506). On trouve aussi le nom abrg en Drusus Caesar, avec ou sans
la filiation.
6
On admet que le mariage eut lieu en liaison directe avec les dispositions fa
miliales du 26 juin 4 ou peu de temps aprs, puisque leur fille Iulia se maria avec
2
un fils de Germanicus ds l'anne 20 (cf. PIR , I 219 et, en dernier lieu, Lindsay,
Fertile Marriage, p. 3).
7
Cette filiation est rappele de manire assez systmatique sur les ddicaces
LA CARRIRE DE DRUSUS LE JEUNE 211

mme temps confr le privilge d'tre les fils de celui qui tait
devenu le second personnage de l'tat. Pour prestigieuse qu'elle
ft, cette qualit ne leur donnait pas moins le devoir d'pauler
leur pre : firma adiumenta parentis, dit Ovide pour caractriser
8
en une formule leur statut . Leur carrire fut ce titre acclre
par une srie de dispenses, qui leur permettaient la fois
d'exercer diverses magistratures avant l'ge lgal et de devenir
consuls sans mme avoir occup au pralable la preture. Le
rgime veilla toutefois toujours conserver un intervalle de quel
ques annes entre Germanicus et Drusus pour l'exercice des
mmes magistratures, l'image de ce qui s'tait produit pour
Caius et Lucius Csar. Les sources permettent d enumrer dans
leur ordre chronologique les diffrentes magistratures, fonctions
politiques, charges religieuses et dispenses qui rythmrent la car
rire de Drusus jusqu'au consulat.

Le pontificat (entre 4 et 8 ap. J.-C.)


L'exercice du pontificat est attest par de nombreuses ddi
9
caces et missions montaires en l'honneur de Drusus . La fonction
de pontifex apparat pour la premire fois sur la ddicace de l'arc
de Pavie, date entre juillet 7 et juin 8, qui ne mentionne que cette
10
charge religieuse aprs le nom complet de Drusus. Ce document
est instructif plus d'un titre : i l permet tout d'abord de dater
coup sr son entre dans le collge religieux de la priode qui va
11
des adoptions du 26 juin 4 juin 8 ; le pontificat y apparat ensuite
comme le premier honneur officiel, confr Drusus avant toute
12
magistrature .

Drusus : CIL, II, 2040; 2338; 3103; 3829; III, 13565; V, 2151; 4954; 5121; 6416
VI, 908; 910; 31280; DC, 35; , 4573; 4617; 4638; XI, 3787; 4777; 7552b; XII, 147
1847; 3157; XIII, 1036; XIV, 5322; AE, 1925, 94; 1933, 204; 1935, 47; 1945, 42,
1953,164; 1955, 244; 1964, 228; 1977, 251; 1983, 919; 1988, 550; ILGN, 625; IRT,
335; IGRRP, , 895; IV, 324.
8
Poni., IV, 13, 31.
* C I L
'
' 2 0 4 0 ; 2 3 3 8
; v
> 4 9 5 4
>* 5 1 2 1
> 6 4 1
; 9 1
; 3 1 2 8
; K
> 3 5
; x
> 4 5 7 3
;
4617; 4638; XI, 3787; 4777; 7552b; XII, 147; XIII, 1036; XIV, 5322; AE, 1945, 42;
J*55, 244; 1964, 228; 1988, 550; ILGN, 625 et Panciera, dans Hesberg-Panciera,
Mausoleum des Augustus, p. 131-132, n XIII. Quant aux missions montaires -
qui portent la mention de pont ou de pontif et sur lesquelles nous reviendrons -,
<* MC, F, Tib., p. 97, n 42 et 45.
0 C I L
/vi ^ ' ' V
\- so Iulio Ti(berii)] f(ilio) I Augusti nepoti I Diui pron[epo-
6 4 1 6 : Dru

"J Caesari I pontifici.


" - Hoffman Lewis, Priests of Rome under Julio-Claudians, p. 31; PIR C,
c f 2

P- 176 et Levick, Drusus Caesar, p. 234, n. 2.


12
Cf. Rogers, Studies, p. 102.
212 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Participation aux dlibrations du Snat (9 ap. J.-C.)


Dans le courant de Tanne 9, le Snat donna Drusus le droit
d'assister aux runions de l'assemble, alors mme qu'il n'en tait
13
pas encore devenu membre . I l fut spcifi la mme occasion,
mais pour le futur, qu'il pourrait exprimer son avis (= sententia)
avant les anciens prteurs ds l'instant mme o il deviendrait ques
14
teur . Il s'agissait somme toute de deux privilges apprciables, dont
le premier avait t dj confr sous cette forme Caius et Lucius
Csar en 6 et 2 av. J.-C.
La questure et le droit d'exprimer sa sententia au Snat avant les
anciens prteurs (11 ap. J.-C.)
15
Drusus devint questeur en 11 , l'ge de vingt-quatre ou vingt-
cinq ans, sans doute aprs avoir obtenu le droit d'exercer cette
16
magistrature cinq ans avant l'ge lgal . Ds son entre en charge, il
devint snateur de droit et fut autoris exprimer sa sententia en
priorit par rapport aux anciens prteurs, conformment au dcret
du Snat de l'anne 9.
La lgation de Pannonie (septembre-octobre 14 ap. J.-C.)
Drusus fut envoy par Tibre en Pannonie en septembre 14,
avec la mission d'y mater la mutinerie des lgions qui avait clat
17
la mort d'Auguste dans cette rgion de l'Empire . la diffrence
de Germanicus confront au mme problme dans la rgion rh
nane, i l n'avait pas t investi d'un imperium proconsulaire, mais
18
il tait parti en campagne en qualit de simple lgat imprial ; i l
ne reut toutefois pas du prince d'instructions prcises et fut auto
ris prendre personnellement des dcisions selon les cir
19
constances . Drusus quitta Rome aussitt aprs la sance du
20
Snat du 17 septembre - laquelle i l prit part - et arriva en Pan-

13
Dion, 56, 17, 3.
14
Dion, 56, 17, 3.
15
Dion, 56, 25, 4.
16
On n'est pas en mesure de dterminer quelle type de fonction questo-
rienne il fut nomm.
17
Les Annales de Tacite (1,16-23) constituent le rcit le plus dtaill sur cette
affaire. Voir aussi Dion, 57, 4; Veil., II, 125, 4 et Sut., Tib., 25, 2-3.
18
C'est ce qui ressort clairement d'un passage de Tacite, Ann., I, 14, 3, qui
prcise qu' la diffrence de Germanicus, Drusus n'avait pas t investi de Yimpe
rium proconsulaire l'occasion de la sance du Snat du 17 septembre 14 : at
Germanico Caesari proconsulare imperium petivit ... Quo minus idem pro Druso
postularetur, ea causa quod designatus consul Drusus praesensque erat. Il n'avait
donc pu agir qu'en qualit de lgat imprial (cf. Rogers, Studies, p. 107 et Castri-
tius, Prinzipat, p. 64).
19
Cf. Tac, Ann., I, 24, 1 : nullis satis certis mandatis, ex re consulturum.
20
Cf. Tac, Ann., I, 24, 3.
LA CARRIRE DE DRUSUS LE JEUNE 213
onie, aprs une marche force, le 26 septembre, peu de temps
avant'l'clips de lune - qui eut lieu dans la nuit du 26/27 du
21
mme mois . Aprs avoir rprim assez rapidement la mutinerie
22
Dar l'excution des principaux meneurs , i l regagna Rome ds le
23
niois d'octobre et fut lou publiquement par son pre pour avoir
24
mis fin aux troubles .

le premier consulat (15 ap. J.-C.)


Drusus avait obtenu ds Tanne 13 le droit de briguer le consulat
25
pour Tanne 15 sans avoir exercer au pralable la preture . Elu
cette magistrature avant la mort d'Auguste et vraisemblablement en
26
juillet-aot 14, la priode usuelle pour les lections , il participa la
vie politique en tant que consul dsign et fut autoris ce titre
exprimer sa sententia au Snat en priorit par' rapport tous les
er
snateurs. Il entra en fonction en tant que consul ordinaire le 1 jan
27
vier 15 et, d'aprs les termes de Dion, il accomplit les tches rele
vant du consulat sur pied d'galit avec son collgue, comme tout
28
simple citoyen pourrait l'avoir fait . Contrairement une pratique
dj rpandue, i l exera ses fonctions durant toute Tanne et eut
pour collgue successivement C. Norbanus Flaccus, sans doute jus
er
qu'au 1 juillet, et ensuite M. Iunius Silanus jusqu' la fin de Tanne.
Parmi ses activits connues, il prsida un spectacle de gladiateurs en
29
son nom et en celui de Germanicus ; il eut sans doute aussi inter
venir sur toutes les affaires qui furent dbattues cette anne au
Snat, mme si son nom n'est pas explicitement mentionn dans les
sources.

21
Cf. Du Toit, Senatorial Debate on 17th September A.D. 14, p. 130-133.
2 2
Tac, Ann., I, 25-30.
23
Cf. Tac, Ann., I, 3 0 , 5 : Et Drusus, non exspectato legatorum regressu, quia
praesentia satis consederant, in Vrbem rediit. Cf. Rogers, Studies, p. 111.
24
Tac, Ann., I, 5 2 , 3 .
25
Dion, 5 6 , 2 8 , 1.
26 e
H st assur que Drusus avait particip la runion du Snat du 1 7 sep
tembre - relative aux honneurs rendre Auguste - en qualit de consul d-
<Mwf ^ *' " TaC Ann
' ^ I # 1 4 3 V o i r l a d d i c a c e
drusus de Lucus Feroniae (AE, a

i 9 8 8 , 5 5 0 ) , qui donne Drusus le titre de consul dsign et qui date d'avant la


m I A u g U S t e e t S a d i v i n i s a u o n
n^' du 1 7 septembre 1 4 (Auguste n'y est pas nom
ale Divus). On rencontre galement le qualificatif de consul designatus sur une
aeaicace Drusus d'Issa en Dalmatie (AE, 1 9 5 7 , 1 5 2 et 1 9 6 4 , 2 2 8 ) , mais 1ms-
nption est fragmentaire et il est maintenant admis qu'il faut restituer iterum
Pres la mention du consulat dsign (ce qui daterait l'inscription entre l't 2 0
e t
le 1er janvier 2 1 ) .
27
Cf. Tac, Ann., I, 5 5 , 1 et Dion, 5 7 , 1 4 , 1.
28
Dion, 5 7 , 1 4 , 9 .
29
Dion, 5 7 , 1 4 , 3 .
214 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

B. LA MISSION EN ILLYRICUM :
SUCCS DIPLOMATIQUES ET OVATION (17-20 AP. J.-C.)

Drusus tait rest Rome en tant que prvatus tout au long de


Tanne 16 et au dbut de l'anne 17; i l n'avait pas manqu d'assister
au triomphe de son frre adoptif sur la Germanie, clbr le 26 mai
de cette mme anne. Quelle que soit l'importance symbolique et
proprement politique de cette crmonie triomphale aux yeux du
rgime, les territoires situs entre Rhin, Elbe et Danube taient tou
tefois loin d'tre aussi totalement pacifis et contrls que ne vou
drait le faire croire la propagande romaine; la situation y tait mme
si instable qu'un nouveau conflit - interne cette fois-ci - y clata ds
l'anne mme du triomphe de Germanicus et contraignit les
Romains organiser une nouvelle campagne militaire, confie cette
30
fois Drusus . Cette nouvelle mission tait fondamentalement dif
frente des prcdentes campagnes militaires de Germanicus : elle
avait d'abord pour cadre gographique non pas la partie septentrio
nale de la Germanie entre le Rhin Infrieur et l'Elbe, mais la rgion
du Moyen-Danube, aux confins des provinces romaines de Rhtie,
du Norique et de Pannonie; elle s'inscrivait trs nettement dans le
contexte d'une politique de consolidation d'une ligne de dfense,
plus vulnrable cet endroit prcis. Par ailleurs, l'intervention
romaine n'tait pas l'origine une initiative unilatrale du rgime,
mais avait t prsente comme une raction de dfense face un
conflit interne entre des tribus germaniques. Tout avait commenc
en 17, avec la dcision des Chrusques d'Arminius de prendre les
31
armes contre les Marcomans de Maroboduus . l'issue des opra
32
tions militaires - dcrites dans le dtail par Tacite -, Maroboduus
fut contraint de battre en retraite l'intrieur de son propre terri
toire et envoya Rome une ambassade pour y implorer une aide
militaire en vertu du trait de paix conclu entre les deux peuples en
6 ap. J.-C. Tibre rpondit ngativement cet appel en faisant valoir
que le trait tait rompu depuis que Maroboduus avait refus, en 12
33
ap. J.-C, d'apporter aux Romains une aide contre les Chrusques .
Toutefois, conscient de la menace que faisait peser ce conflit entre

30
Sur la mission de Drusus, voir A. Mcsy, art. Pannonia, dans JR. E., Suppl.
DC (1962), col. 548-549 et, en dernier lieu, Nagy, Zweite Mission des Drusus Cae
sar, p. 61-71.
31
Tac, Ann., II, 44-2 - 45, 1.
3 2
Tac, Ann., II, 45-46, 4.
33
Tac, Ann., II, 46, 5.
LA CARRIRE DE DRUSUS LE JEUNE 215

Germains sur la stabilit des rgions du Haut et Moyen-Danube, le


prince envoya aussitt Drusus dans cette partie de l'Empire afin de
rtablir la paix (tel tait le motif officiel) et de modifier en mme
temps les rapports de force au profit de Rome.
La nature des pouvoirs de Drusus
Les sources ne fournissent aucune indication prcise sur la
nature des pouvoirs sur lesquels reposait la mission de Drusus le
long de la frontire danubienne de 17 20, mais son statut tait tel
que ses succs diplomatiques lui valurent d'obtenir une distinction
34
aussi importante que l'ovation . Cette dernire prcision - d'autant
plus prcieuse que notre documentation est pauvre - tablit que le
jeune prince avait agi tout au long de cette campagne sous ses
35
propres auspices , et non plus sous ceux de Tibre en qualit de
36
lgat comme en septembre-octobre 14 . I l faut donc admettre qu'
l'instar de Germanicus, Drusus fut investi dans le courant de l'anne
37
17 d'un imperium proconsulaire . Les sources' donnent en revanche
davantage de prcisions sur l'extension de la provincia de Drusus. Sa
principale caractristique tait d'tre dfinie avant tout comme une
mission de pacification et de rorganisation des provinces romaines
38
du Moyen-Danube , qui menaaient alors d'tre dstabilises par le
conflit entre Maroboduus et Arminius. La question qui se pose est
de dlimiter de faon aussi prcise que possible l'extension de son
domaine de comptences. Tacite utilise cet effet le terme Illyricum
39
quatre reprises , et dans un contexte tel que cette expression
apparat comme tant propre caractriser de faon gnrale la
40
zone gographique couverte par Yimperium de Drusus ; la mme

34
Cf. infra, p. 218-219.
35
La clbration de l'ovation prsuppose la possession de ses propres aus
pices; voir aussi Tac, Ann., , 19, 3 dont le tmoignage atteste clairement que
Drusus possdait depuis 17 ses propres auspices : At Drusus, Vrbe egressus repe-
tendis auspiciis, mox ovans introiit.
36
Comme l'ont encore soutenu rcemment Castritius, Prinzipat, p. 64 et Gal
lotta, Germanico, p. 149-150 (surtout n. 8). Cette opinion est toutefois peu vrai
semblable et en opposition avec le tmoignage de Tacite cit la note prcdente.
37
Cf. dj dans ce sens Mommsen, D.P.&, V, p. 467, n. 1 et Rogers, Studies,
p. 120. Voir maintenant Levick, Drusus Caesar, p. 240, n. 3; Syme, Salutations,
p. 325; Corbelli, Libellus, p. 278; Kienast, Rmische Kaisertabelle, p. 82 et Nagy,
Zweite Mission des Drusus Caesar, p. 64, n. 17.
38
Voir dans ce sens le tmoignage de Tacite, dont la formule drive des do
cuments officiels : Missus tarnen Drusus, ut rettulimus, paci firmator (Ann., II, 46,
5). Sur ce passage, cf. Alfldy, L'iscrizione dell'arco di Druso, p. 108-109, qui pro
pose une formule semblable pour sa tentative de restitution de la ddicace de
l'are de Drusus sur le Forum d'Auguste.
39
Ann., H, 44, 1; III, 7, 1; 11, 1 et 34, 6.
40
Cette expression est utilise par Tacite lorsqu'il veut dfinir de faon gn
rale le domaine de comptences de Drusus.
216 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

formule se rencontre sur un fragment des Fastes d'Ostie pour dfinir


41
la rgion sur laquelle Drusus triompha et doit tre considr ce
42
titre comme une appellation officielle . Quelle ralit gographique
recouvre le terme Illyricum? l'instar des provinces d'outre-mer,
cette expression est utilise pour dsigner gographiquement un
domaine de comptences qui regroupe plusieurs rgions : la Dal-
43
matie en tout cas, o la prsence de Drusus est clairement atteste
et o il semble tre rest la plupart du temps, la Pannonie, la Msie,
et sans doute aussi le Norique et la Rhtie qui taient des provinces
concernes par le conflit entre Arminius et Maroboduus et o
Drusus pouvait tre tout moment amen intervenir dans le cadre
44
de sa mission de pacification .
Les succs diplomatiques de Drusus : extension du royaume-
client de Vannius
Drusus quitta Rome en direction de l'Illyrie dans le courant de
45
l'anne 17, avant le dpart de Germanicus pour l'Orient . I l sjourna
en Dalmatie l'essentiel du temps et russit en fin de compte conso
lider l'emprise de Rome sur la rgion en y dployant une activit
46
plus diplomatique que militaire tout au long de l'anne 18 . I l
commena d'abord par fomenter des troubles l'intrieur mme du
47
territoire des Marcomans et provoqua la chute de Maroboduus ,
qui se rfugia chez les Romains et auquel Tibre assigna une rsi
48
dence Ravenne . Ce fut ensuite au tour du jeune prince Goton
Catualda, l'adversaire et successeur de l'ancien souverain dchu,
d'tre chass du trne des Marcomans et d'tre lui aussi recueilli par

41
CIL, XIV, 244 = Inscr. It., XIII, 2, p. 462 = Vidman, Fasti Ostienses, p. 12 et
35 : ex Ill\yrc\.
42
Voir dans ce sens la restitution propose par Lebek du fragment relatif aux
honneurs funraires de Drusus en 23, qui reste discutable dans le dtail, mais qui
met bien en vidence le caractre officiel du terme Illyncum : [ ordinatu statu
Illyrci ] (Trumph des Drusus Caesar, p. 87). Voir aussi la restitution propose
par Alfldy de la ddicace de Tare de Drusus sur le Forum d'Auguste : [hune f]i-
liu[m Ti(berius) Caesa]r D[ivi Augusti ffilius) Augustus] I [in Illyricum misit ...]
(L'iscrizione dell'arco di Druso, p. 108). Sur cette restitution, cf. nos remarques
critiques infra, p. 218; sur le caractre officiel du terme Illyncum - qui nous
semble en revanche indiscutable -, cf. infra, deuxime partie, p. 269-276.
43
Cf. Tac, Ann., II, 53, 1.
44
Cf. dans ce sens Rogers, Studies, p. 120; Levick, Tiberus, p. 130; Syme, Sa
lutations, p. 325 [qui n'enregistre toutefois que les provinces de Dalmatie et de
Pannonie] et Nagy, Zweite Mission des Drusus Caesar, p. 64, n. 17.
45
Cf. Tac, Ann., II, 53, 1 qui prcise que Germanicus avait rejoint son frre
en Dalmatie avant de passer en Grce.
46
Sur la datation de ces vnements (18 ou 19?), cf. Nagy, Zweite Mission des
Drusus Caesar, p. 65-66, n. 26.
47
Tac, Ann., II, 62, 1.
48
Tac, Ann., II, 63, 1-4; cf. aussi Sut., Tib., 20, 2 et 37, 4 et Veil., II, 129, 3.
LA CARRIRE DE DRUSUS LE JEUNE 217
49
Tibre, qui l'envoya aussitt Frjus . En fin de compte, Drusus
imposa aux Marcomans un des allis de Rome dans la rgion, Van-
nius le roi des Quades, et l'intronisa formellement au cours d'une
50
crmonie solennelle . Pour ce qui est des troupes qui avaient suivi
aussi bien Maroboduus que Catualda et qui avaient travers le
Danube en compagnie de leur roi, elles durent faire demi-tour en
raison du danger qu'elles reprsentaient pour les populations de
l'Empire et furent rinstalles au-del du Danube, mais l'est du ter
51
ritoire des Marcomans et avec le statut de sujets de Vannius . Le
royaume-client de Vannius sortait renforc de ces bouleversements
politiques et devenait ainsi un tat-tampon suffisamment puissant
pour protger la frontire septentrionale de la Pannonie et y pr
52
venir d'ventuelles incursions de tribus germaniques . Drusus avait
personnellement supervis toutes ces oprations tout au long de
l'anne 18 et avait tenu la gageure de stabiliser la situation politique
au profit de Rome en une seule anne et sans aucune intervention
militaire.
L'arc triomphai du Forum d'Auguste et l'ovation
Les succs diplomatiques de Drusus furent connus et annoncs
Rome la fin de l'anne 18, en mme temps que le couronnement
de Znon-Artaxias par Germanicus. Tibre se montra particulire
ment heureux d'avoir pu viter dans les deux cas le recours la
force; quant aux snateurs, ils votrent en l'honneur des deux
princes un dcret dont le tmoignage de Tacite permet de connatre
les deux dispositions essentielles. La premire mesure honorifique
consistait lever chacun des deux princes un arc de triomphe sur
chaque ct du temple de Mars Vltor du Forum d'Auguste, avec leur
53
statue sans doute sur la partie suprieure . Les deux arcs ne sont
actuellement plus visibles, mais on a conserv des restes du pave
ment de la vote et du pylne provenant de la partie septentrio
54
nale . On identifie communment ce monument avec l'arc de
Drusus en se fondant sur cinq fragments pigraphiques de grand
55
bloc de marbre qui ont t mis au jour proximit et dont le

49
Tac, Ann., II, 63, 5.
50
Cf. Tac, Ann., XII, 29, 1 (sur l'interprtation de ce passage, cf. Nagy,
Zweite Mission des Drusus Caesar, p. 68).
51
Tac, Ann., II, 63, 6.
52
Cf. Nagy, Zweite Mission des Drusus Caesar, p. 67.
53
Cf. Tac, Ann., II, 64, 1.
54
Sur les deux arcs du Forum d'Auguste, voir De Maria, Archi, p. 276-277,
n 64. Du second arc plac symtriquement au sud du temple furent conservs
seulement quelques blocs.
55
Cf. R. Paribeni, dans NSA, 1933, p. 461-463, n 83. Ces fragments ont t
retrouvs in situ, prs des restes de la vote.
218 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

(maigre) contenu a donn lieu une proposition de restitution


complte de G. Alfldy : [Senatus populu]sque [romanus] I [Druso
Caesari Ti(berii) Caesaris Aug]usti \f(ilio) Divi Augusti nepoti] I [Divi
lulii pror\ep[oti, co(n)s(uli), pontifici, auguri, sodali Augustali]. I
[Hunc f\iliu[m Ti(berius) Caesa]r D[ivi Augusti f(ilius) Augustus] I [in
Illyrcum misit, ubi virtute e]ius [pax imperii ita confirmata est], I [ut
56
ei una cum Germanico C]aesa[re fratre ovatto decerneretur] . La ten
tative du savant allemand repose sur une tude minutieuse du mat
riel pigraphique, notamment pour ce qui concerne l'agencement de
l'inscription, et une comparaison avec le tmoignage de Tacite et
d'autres inscriptions. I l ne faut toutefois pas cacher que l'tat aussi
fragmentaire de la pierre rend une telle restitution fragile et bien
hypothtique. I l n'est d'abord pas du tout assur de faon dcisive
qu'il faille restituer la deuxime ligne [Druso] plutt que [Germa-
57
nico] ', quant au titre d'augur, il semble bien n'avoir t donn qu'
58
la mort de Germanicus, soit aprs la rdaction de l'inscription ;
enfin, la restitution des deux dernires lignes apparat pour le moins
audacieuse. En dfinitive, quels que soient les mrites certains de
cette tentative, il faut utiliser la reconstitution de G. Alfldy avec
toute la prudence qui s'impose.
ct des deux monuments triomphaux, le dcret du Snat
rserva aux deux princes les honneurs d'une ovation leur retour
59
Rome . Germanicus disparut en Syrie avant mme d'avoir pu ren
trer; dans le cas de Drusus, la clbration de cette crmonie fut dif
fre deux reprises : la premire fois lors de son premier retour
Rome la fin de l'anne 19 en raison du dcs de Germanicus et du
60
deuil public qui tait observ ; la seconde fois lors de son second
retour la fin avril-dbut mai de l'anne 20 en raison du procs de
61
Pison . Ce n'est finalement qu' la clture du procs que Drusus

56
L'iscrizione dell'arco di Druso, p. 102-110.
57
II s'agit certes de la restitution la plus vraisemblable (voir cet gard ses
arguments techniques p. 103), mais la ddicace est si fragmentaire qu'il est ala
toire de fonder toute son argumentation sur la mise en page des deux premires
lignes.
58
Cf. infra, p. 219, n. 64.
59
Tac, Ann., II, 64, 1; cf. aussi III, 11, 1. Il est noter qu'il ne furent pas ac
clams imperator par leurs troupes (pour Syme, Salutations, p. 325, une saluta
tion pralable n'tait plus ncessaire).
60
II n'existe vrai dire aucun tmoignage direct sur le premier retour de
Drusus Rome, mais tant donn qu'il tait Terracine au dbut de l'anne 20
pour escorter le cortge funbre de Germanicus (Tac, Ann., III, 2, 3), on peut rai
sonnablement en dduire qu'il tait revenu Rome quelque temps auparavant,
vers la fin de l'anne 19 aprs ses succs en Illyrie, sans doute pour faire concider
l'ovation avec la naissance de ses jumeaux (cf. Tac, Ann., II, 84, 1-2).
61
Drusus tait reparti de nouveau pour l'Illyrie dans le courant du mois de
mars 20 l'approche des Jeux Mgalsiens, fixs du 4 au 10 avril (cf. Tac, Ann.,
LA CARRIRE DE DRUSUS LE JEUNE 219
62
entra Rome en triomphateur le 28 mai 20 , aprs tre sorti de
63
YVrbs pour reprendre les auspices .

C. LE COLLGUE DU PRINCE (21-23 AP. J.-C.)

La mort de Germanicus avait fait de Drusus le seul membre de


la famille impriale sur lequel pouvait dsormais compter Tibre. I l
commena par devenir augure et reprit ainsi une fonction religieuse
64
laisse vacante la mort de son frre adoptif . Il fut par la suite pro
gressivement associ aux pouvoirs du prince : tout d'abord en qua
lit de consul tout au long de l'anne 21; ensuite en tant que dten
teur de la puissance tribunicienne partir des premiers mois de
l'anne 22. I l s'agissait dans les deux cas de lourdes responsabilits,
qui allaient s'avrer d'autant plus crasantes que Tibre se retira en
Campanie ds le dbut de l'anne 21, laissant Drusus le soin de
65
diriger seul la vie politique Rome pendant plus d'une anne .

III, 6, 3 et 7, 1). Il revint Rome quelques semaines plus tard pour assister au
procs de Pison et dut de nouveau ajourner l'ovation pour pouvoir entrer Rome
(cf. Tac, Ann., III, 11, 1).
62
Cf. Tac, Ann., III, 19, 3. Pour la date prcise, cf. les Fastes d'Ostie (CIL,
XIV, 244 = Inscr. It., XIII, 2, p. 462 = Vidman, Fasti Ostienses, p. 12 et 35).
63
Cf. Tac, Ann., III, 19, 3. Nous reviendrons sur le sens donner ce pas
sage (p. 318).
64
Le titre d'augur n'est en effet attach la titulature de Drusus le Jeune que
dans les inscriptions postrieures l'anne 19 (CIL, II, 2338; VI, 910; IX, 35; XII,
147; XIII, 1036 et AE, 1964, 228) et n'est pas mentionn de faon systmatique,
la diffrence du pontificat (comme l'a bien soulign Gregori, Una dedica monu
mentale a Germanico, p. 358, . 20). Drusus est qualifi de quindecemvir sacris fa-
ciundis sur une ddicace leve par la civitas des Camunni (CIL, V, 4954) et de
flamen Augustalis sur une inscription de Saint-Maurice en Suisse (CIL, XII, 147 =
ILS, 169 = G. Walser, Rmische Inschriften in der Schweiz, t. III, n 260), mais il
s'agit trs vraisemblablement d'une erreur pour la premire fonction (cf. Alfldy,
L'iscrzione dell'arco di Druso, p. 103, . 10) et d'une confusion sur la seconde ins
cription (flamen au lieu de sodalis). Kienast, Rmische Kaisertabelle, p. 82 date la
cooptation de Drusus le jeune dans le collge augurai des annes prcdant
l'exercice de la questure de 11 ap. J.-C, sans doute en imaginant pour l'inscrip
tion de Saint-Maurice une enumeration des fonctions dans un ordre chrono
logique, mais cette argumentation ne peut pas tre retenue : l'augurt y est en ef
fet mentionn en premier lieu, alors que l'on sait que la premire fonction exer
ce coup sr par Drusus tait le pontificat (cf. CIL, V, 6416 = ILS, 107); il vaut
mieux ds lors penser que le rdacteur de la ddicace a voulu citer en premier
lieu les sacerdoces majeurs qu'taient l'augurt et le pontificat, sans prendre la
chronologie en compte.
65
Tac, Ann., III, 31, 2 qui ajoute qu'une des explications cette retraite
pourrait tre la volont de laisser Drusus remplir seul et sans l'appui d'un pre les
fonctions du consulat.
220 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

Le second consulat (21)


Peu de temps aprs son retour dfinitif Rome et la clbration
de son ovation le 28 mai 20, Drusus fut lu au consulat pour la
seconde fois durant l't de cette anne et participa ensuite la vie
politique en tant que consul dsign jusqu' son entre officielle en
fonction comme consul ordinaire; toutefois, contrairement la pra
tique traditionnelle, i l fut priv par Tibre du droit de donner son
66
avis en premier lieu et n'intervint ce titre lors de la condamnation
l'exil de Lepida qu'en se rangeant l'avis de Rubellius Blandus et
67 er
sans avoir pu exprimer sa propre opinion . I l entra en fonction le 1
68
janvier 21, avec Tibre pour collgue . L'exercice collgial du pou
voir consulaire par le prince et son propre fils tait, d'aprs les
69
termes mmes de Tacite, un fait remarquable , mais cette ralit
institutionnelle fut trs vite remise en question par le dpart de
Tibre pour la Campanie. Le prince continua certes participer la
70
vie politique au moyen de lettres et en vertu du privilge imprial
de convoquer le Snat et de lui soumettre une relatio mme en son
absence, mais les consquences de son dpart taient telles que l'es
sentiel des prrogatives churent Drusus, qui tait rest Rome et
fut ce titre charg des affaires courantes et des dossiers les plus
importants. On entrevoit la lecture du rcit de Tacite que le signe
le plus visible de l'autorit de Drusus sur la ville de Rome tait son
autorit et son emprise sur le Snat, dont i l tait le seul pouvoir
assumer la prsidence et o toutes les affaires publiques conti
71
nuaient tre prement dbattues .

66
Tac, Ann., III, 22, 4.
67
Tac, Ann., III, 23, 2.
68
Cf. Tac, Pinn., III, 31, 1 et Dion, 57, 20, 1.
69
Ann., III, 31, 1 : sequitur Tiberi quartus, Drusi secundus consulates, patris
atque flii collegio insignis.
70
Cf. Tac, Ann., III, 32, 1; 35, 1; 47, 1 et 4; 48, 1.
71
On peut dresser la liste des interventions de Drusus. Il intervint pour la
premire fois lors d'un litige opposant l'ancien prteur Domitius Corbulo au
jeune noble L. Sylla propos d'une place un spectacle de gladiateurs; il joua un
rle de mdiateur en apaisant les passions avec beaucoup d' propos (Ann., III,
31, 3-4). Lorsque Caecina proposa au Snat d'interdire tout promagistrat d'em
mener avec lui sa femme dans sa province, Drusus s'opposa cet avis en faisant
valoir son propre exemple et celui d'Auguste et russit en tant que prsident du
Snat luder une telle proposition en ne la faisant pas inscrire l'ordre du jour
(Ann., III, 33-34). Lorsque le Snat apprit qu'une certaine Annia Rufilla ne cessait
d'injurier le snateur C Cestius sous le couvert du droit d'asile - qui permettait
quiconque d'adresser la personne de son choix injures et invectives en toute im
punit pourvu qu'il tnt dans ses mains une image du prince -, Drusus fit
condamner et emprisonner cette femme et mit ainsi un terme aux abus facilits
par un tel privilge (Ann., III, 36). Deux chevaliers romains furent condamns
pour avoir mont de toutes pices une accusation calomnieuse de lse-majest
contre le prteur Magius Caecilianus; Tacite prcise que cette dcision avait t
LA CARRIRE DE DRUSUS LE JEUNE 221

La puissance tribunicienne (22-23)


La succession chronologique des vnements concernant
Drusus au dbut de Tanne 22 est connue dans ses grandes lignes :
aprs avoir dpos sa charge consulaire la fin de l'anne 21, i l
72
quitta Rome pour rejoindre son pre en Campanie et fut ensuite
investi, pendant son sjour, de la puissance tribunicienne par le
Snat, qui avait pris cette dcision en rponse une demande crite
73
de Tibre ; antrieure au retour de Tibre Rome - dat de mai ou
74 75
juin 22 -, une telle mesure remontait au tout dbut de l'anne 22 .
Pour ce qui concerne les caractristiques de la puissance tribuni
cienne du jeune prince, les sources ne fournissent aucune prcision.
L'investiture de la puissance tribunicienne faisait dsormais de
Drusus le collgue du prince, l'instar d'Agrippa ou de Tibre avant
76
son avnement , et lui valut toute une srie de mesures honori
fiques. Le Snat fit lever aussitt aprs rivestiture des statues
aux deux princes, des autels aux dieux, des temples, des arcs de
triomphe et dcerna au nouveau collgue de Tibre les autres
77
honneurs accoutums . Un peu plus tard furent frapps de nou
veaux types montaires o la nouvelle position de Drusus la tte de
78
l'tat apparaissait comme le thme principal . En dpit d'une telle
promotion, Drusus n'eut pas l'occasion de se mettre en vidence, en
sa qualit de possesseur de la puissance tribunicienne, tout au long
79
des annes 22 et 23 . Un tel effacement de la vie politique au

prise sur la demande du prince et par un dcret du Snat et ajoute que cet acte
tourna la louange de Drusus, ce qui signifie quii avait prsid l'assemble
(Ann., III, 37).
72
Tac, ann., III, 59, 3.
73
Tac, Ann., III, 56, 1.
74
On sait que Tibre regagna Rome peu de temps aprs que Livie eut ddica
c une statue du Divin Auguste prs du thtre de Marcellus (Tac, Ann., III, 64,
2 : neque enim multo ante cum haud procul theatro Marcelli effgiem Divo Augusto
Julia dicaret). Cette crmonie tant date par les Fastes de Prneste prcisment
du 23 avril (Inscr. It., XIII, 2, 447), le retour de Tibre devait remonter au mois
suivant ou ventuellement au mois de juin.
75
Voir la dmonstration de Rogers, Drusus Caesar's Trbunician Power,
p. 457-459, qui propose le mois de mars ou avril 22 sans toutefois avancer d'argu
ments dcisifs en faveur de ces deux mois [on ne peut pas exclure a priori les
mois de janvier ou fvrier]; cf. maintenant Meise, Sesterz des Drusus mit den
Zwillingen, p. 8, n. 9 et Kienast, Rmische Kaisertabelle, p. 83.
76
Comme le souligne Tacite avec insistance (Ann., , 56, 2).
77
Tac, Ann., III, 57, 1.
78
Cf. RIC, I, Tib., n 25-27; P, Tib., n 43 et 45 (= fig. 11). La cration de ces
types montaires tait dj en soi significative dans le contexte des premires an
nes du principat de Tibre, si l'on prend en compte que l'on ne connat ce jour
que deux nouveaux types montaires entre 14 et 21 (cf. Meise, Sesterz des Drusus
und der Zwillingen, p. 14-15).
79
Les sources ne fournissent aucun renseignement sur l'activit de Drusus
222 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

moment prcis o i l avait t investi de la composante civile des


pouvoirs impriaux est assez singulier; il ne peut s'expliquer que par
80
le retour Rome, ds mai-juin 22, de Tibre et la volont de ce der
nier de reprendre en main la direction de la vie politique aprs une
absence de plus d une anne.
L'imperium proconsulaire?
Les Annales de Tacite, qui constituent notre seule source sur les
vnements du dbut de l'anne 22, ne font aucun moment men
tion ni mme allusion l'octroi d'un imperium. Auraient-elles
nglig de rappeler ce que l'historien ne considrait que comme un
dtail juridique de seconde importance? Ou Drusus aurait-il t le
premier co-rgent ne pas cumuler puissance tribunicienne et
1
imperium* ? La seconde solution nous parat prfrable, car, bien
regarder l'activit et les comptences de Drusus, on constate qu'il
demeura jusqu' sa mort Rome, o il accomplit des tches unique
ment civiles; i l n'avait donc pas besoin des comptences militaires
attaches l'exercice de Yimperium.

D. LE DCS DE DRUSUS ET LES HONNEURS FUNRAIRES

82
Drusus mourut Rome ds le 14 septembre 23 , l'ge de
trente-cinq ans, une anne et demi peine aprs son investiture la
puissance tribunicienne. La nouvelle se rpandit que le jeune prince
83
tait dcd des suites d'une maladie , mais l'exception notable de
84
Flavius Josephe , toutes les sources littraires attribuent le dcs du
jeune prince plutt un empoisonnement ordonn par le prfet du
85
prtoire Sjan , qui aurait voulu ainsi se venger des affronts que lui
avait infligs Drusus et se dbarrasser en mme temps du succes
seur dsign. I l ne s'agit toutefois que d'une interprtation tendan-

pendant l'exercice de sa puissance tribunicienne. Nous savons seulement qu'il


mourut Rome, ce qui laisse supposer qu'il ne quitta pas la capitale.
80
Le prince avait quitt la Campanie pour regagner la capitale et y rejoindre
sa mre, tombe malade (cf. Tac, Ann., III, 64, 1).
81
Comme le pense Castritius, Prinzipat, p. 65.
82
Sur la mort de Drusus, cf. Tac, Ann., IV, 8-12; Sut., Tib., 39,1 [dont le t
moignage prcise explicitement que Drusus mourut Rome] et 62, 1; Dion, 57,
22, 1-4 (= Zon., XI, 2) et Oros., VII, 4, 9. Le mois et le jour sont prciss par les
Fasti viae dei Serpenti (Inscr. It., XIII, 2, p. 215, n 27) et les Fasti Antiates minis-
trorum Domus Augustae (CIL, I, p. 247 = Inscr. It., XIII, 2, p. 209, n 26).
83
Voir dans ce sens le tmoignage de Sut., Tib., 62, 1.
84
AI, XVIII, 206.
85
Cf. Tac, Ann., IV, 3, 3; 8, 1 et 10; Sut., Tib., 62, 1; Dion, 57, 22, 1-2 et 58,
11, 6 et Ps. Sn., Oct., 942-943.
LA CARRIRE DE DRUSUS LE JEUNE 223

cieuse qui ne repose sur aucune preuve tangible et qui semble avoir
t cre de toutes pices a posteriori, sans doute la suite de la
86
conspiration manque de Sjan et de son excution en 31 . Il n'y a
la vrit aucune raison srieuse de contester la version officielle d'un
dcs d une maladie, d'autant plus que la sant de Drusus tait
87
connue pour tre fragile .
Ds l'annonce officielle du dcs furent dcerns Drusus tout
88
une srie d'honneurs titre posthume . Divers fragments pigra-
phiques attestent clairement qu' l'instar du rcent prcdent de
Germanicus, cette dcision fut d'abord prise officiellement par le
89
Snat sous la forme d'un snatus-consulte et ensuite ratifie par
90
l'assemble populaire sous la forme d'une loi comitiale . Toutefois,
la diffrence de la Tabula Hebana et de la Tabula Siarensis, ces
fragments d'inscriptions taient trop mutils et leur contenu trop
fragmentaire pour nous donner une liste significative de tous les
honneurs funraires. La seule indication prcise est donne par la
courte notice de Tacite relatant que la mmoire de Drusus reut
tous les honneurs dj rendus Germanicus et beaucoup d'autres qu'y
91
ajouta la flatterie . La liste des honneurs rendus Germanicus
tant mieux connue - mme si elle n'est que partielle -, la compa
raison permet de dresser une liste, qui n'a videmment pas la voca
92
tion d'tre exhaustive : rection de divers arcs commmoratifs ,

86
Cf. W. Eisenhut, Der Tod des Tiberius - Sohnes Drusus, dans , 7 (1950),
p. 123-128; J. P. V. D. Balsdon, The Murder of Drusus, son of Tiberius, dans CR,
1 (1951), p. 75 [qui prcise toutefois que c est tort qu'Einsenhut postule que le
rcit de Tacite doit tre essentiellement le mme que celui de Dion Cassius];
Syme, Tacitus, I, p. 401; D. Hennig, L. Aelius Seianus. Untersuchungen zur Regie
rung des Tiberius, Munich, 1975, p. 33-40 et les remarques prudentes de Levick,
Tiberius, p. 161.
87
Drusus tait dj tomb malade en 21, durant Tanne de son consulat (cf.
Tac, Ann., III, 49, 1 et Dion, 57, 20, 3).
88
Cf. Tac, Ann., IV, 9, 2.
89
Une courte section du snatus-consulte sur les honneurs rendre la m
moire de Drusus est connue par trois fragments trs mutils d'une table de bron
me
ze provenant de Rome (CIL, VI, 912 = 31200); parpills durant le XDC sicle,
les fragments sont actuellement conservs au Muse de Berlin (a), la Bibl. Vati
cane (b) [cf. M. Buonocore, Le iscrizioni latine e greche [Musei della Biblioteca
Apostolica Vaticana. Inventari e studi, 2], Vatican, 1990, p. 32-37, n 8, tav. XI,
fig. 12] et Vrone (c). Sur le fragment a, voir en dernier lieu Lebek, Ergzungs-
probleme, p. 59 et Augustalspiele und Landestrauer, p. 66-68; sur le fragment b,
voir du mme auteur, Triumph des Drusus Caesar, p. 83-91 et Ehrenbogen und
Prinzentod, p. 47-48 et 54-55.
90
L'existence de la loi de ratification est atteste par une table de bronze d
couverte Elche en Espagne et mieux connue sous le nom de Tabula Ilicitana
(AE, 1952, 80 = E-J, 94b).
91
Ann., IV, 9, 2.
92
Mise part l'allusion de Tacite - qui suggre que les honneurs funraires
de Germanicus avaient t renouvels au moment de la mort de Drusus (Ann., IV,
224 L'EXERCICE DE LA CO-RGENCE

parmi lesquels on peut raisonnablement localiser le premier


93 94
Rome et un autre en Illyrie , d'un tribunal un endroit indter
95
min , ainsi que tous les autres honneurs qui avaient dj t
96
confrs Germanicus .

9, 2) -, on ne possde ce jour aucune source explicite sur la constructions de


tels arcs, mais on peut difficilement douter de leur existence si Ton garde bien
prsent l'esprit que la mmoire de tous les autres princes de la famille impriale
avait t honore par un tel monument (cf. infra, p. 402).
93
L'arc commmoratif de Rome en l'honneur de Drusus le Jeune est gn
ralement identifi avec l'arc de Drusus dont la ddicace est date par les Fastes
d'Ostie du 12 mars 30 (Inscr. It., XIII, 1, p. 187 = Vidman, Fasti Ostienses, p. 41).
Sur cette identification, cf. Lebek, Triumph des Drusus Caesar, p. 91 et De Maria,
Archi, p. 111-112 et 279, n 66; cf. aussi D. Palombi, art. Arcus Drusi, dans Lexicon
Topographicum Vrbis Romae, I, p. 92 qui n'exclut pas que cette notice puisse faire
aussi bien rfrence l'arc de Drusus situ sur le Forum d'Auguste (ou l'un de
ceux qui furent rigs en 22 la suite de l'investiture de la puissance tribuni
cienne). On ne possde aucun vestige archologique de ce monument.
94
L'Illyrie constituait en effet la seule partie de l'Empire o Drusus avait
remport des succs militaires. Lebek, Triumph des Drusus Caesar, p. 83-91 re
connat une rfrence cet arc sur les premires lignes du fragment b de la table
de bronze retranscrivant le snatus-consulte sur les honneurs rendre Drusus
(CIL, VI, 912b = 31200b, 1. 1-4) et propose une tentative de restitution plus
complte de ce passage en tablissant un parallle avec la Tabula Siarensis, frg. I,
1. 9-21 et 29-32; une telle dmarche reste toutefois en soi discutable vu l'tat de la
pierre et le caractre trs fragmentaire du passage relatif Drusus et attribue une
trop grande part la conjecture.
95
Voir ce sujet les fragments b et c de la table de bronze retranscrivant le
snatus-consulte sur les honneurs rendre Drusus (CIL, VI, 912 = 31200,1. 12 :
[ ]UR in tribunali marmoreo [ ]).
96
Cf. supra, p. 208, n. 201; sur l'rection par la plbe urbaine, frais publics,
de statues de Drusus en costume triomphal et avec la gravure d'une inscription
des trente-cinq tribus, cf. CIL, VI, 910 = ILS, 168. Il fit l'objet d'un loge funbre,
prononc par Tibre (Tac, Ann., IV, 9, 2 et 12, 1 et Sen., Ad Marciam, 15, 3) et ses
cendres furent dposes dans le Mausole d'Auguste (Panciera, dans Hesberg-
Panciera, Mausoleum des Augustus, p. 131-132, n XIII).
DEUXIME PARTIE

L E MYTHE D E LA RES PUBLICA RESTITUTA


L E S FONDEMENTS JURIDIQUES
D E LA CO-RGENCE
INTRODUCTION

Le rsultat le plus tangible de la premire partie est d'avoir bien


mis en vidence le caractre constitutionnel de la position des
proches du prince auxquels on rserve la qualification de co-
rgents : i l a t montr dans quelle mesure leur carrire s'inscri
vait dans le cadre et le prolongement des institutions rpublicaines.
ce titre, le statut propre des co-rgents se distinguait de celui
des simples collaborateurs - comme Mcne par exemple - par le
fondement lgal des pouvoirs dont ils taient investis. La question
qui se pose dsormais est de dterminer les comptences qui leur
assuraient la tte de l'tat une telle position aux cts du prince.
Th. Mommsen a fourni un premier lment de rponse en sou
lignant qu' l'instar des pouvoirs impriaux, les pouvoirs propres
la co-rgence sont Yimperium proconsulaire et la puissance tribu
1
nicienne . Le bien-fond d'un tel jugement est confirm par les
caractristiques institutionnelles de l'association au pouvoir imp
rial ds la naissance de cette nouvelle forme de collgialit : i l est
assur que la dfinition juridique de la co-rgence s'labora pro
gressivement et empiriquement avec Agrippa, auquel fut confr un
imperium ds 23 av. J.-C. et qui cumula ensuite ce pouvoir militaire
avec la puissance tribunicienne partir de 18 av. J.-C. L'exprience
sans prcdent du fidle second d'Auguste constitua alors un modle
institutionnel qui fut repris par la suite, plus ou moins fidlement,
dans tous les autres cas d'association au pouvoir imprial. Sous cet
angle juridique on dnombre, parmi les proches du prince, cinq
membres de la famille impriale qui se sont succd la suite
d'Agrippa aux cts d'Auguste, puis de Tibre en qualit de titulaires
de la puissance tribunicienne et (ou) de Yimperium : Drusus l'Ancien
de 10 son dcs en Germanie en 9 av. J.-C, Tibre de 11 1 av. J.-C.
et de 4 son avnement en 14 ap. J.-C, Caius Csar de 1 av. J.-C. sa
disparition Limyra en 4 ap. J.-C, Germanicus de 11 ap. J.-C. son

1
D.P.R., V, p. 466. Il s'agit prcisment des pouvoirs d'essence rpublicaine
dont le prince avait fait les fondements constitutionnels du nouveau rgime
partir de 23 av. J.-C.
228 LE MYTHE DE LA RES PUBLICA RESTITUTA

dcs Antioche en 19 ap. J.-C, et enfin Drusus le Jeune de 17 sa


mort en 23 ap. J.-C. Tous exercrent soit Yimperium, soit la puis
sance tribunicienne, soit ces deux pouvoirs en mme temps; eux
seuls peuvent tre considrs ce titre comme les vritables co-
rgents.
La dfinition gnrale de Mommsen reposait sur l'tude des car
rires de tous ceux qui furent associs aux pouvoirs civils et mili
taires du prince; elle a t reprise ce titre par tous les historiens
qui se sont occups de ces questions et fait dsormais l'objet d'un
2
consensus . Les premires divergences apparaissent lorsqu'il s'agit
d'affiner cette dfinition en prcisant la nature exacte de ces deux
pouvoirs et en valuant leur importance respective. Toutes ces ques
tions font l'objet de la deuxime partie de cette tude et sont traites
dans l'ordre suivant : un premier chapitre est consacr une tude
des fonctions qui ont prcd l'association des princes de la famille
impriale aux pouvoirs impriaux; les composantes militaires et
civiles du pouvoir des co-rgents sont ensuite dfinies aussi prci
sment que possible dans les deuxime et troisime chapitres,
consacrs respectivement Yimperium et la puissance tribuni
cienne en tant que fondements juridiques de cette nouvelle forme de
pouvoir; une quatrime partie tudie enfin plus spcifiquement le
titre de collega - caractristique de la position des co-rgents , sa
signification institutionnelle et la restauration formelle du principe
de la collgialit lie au partage prsum des pouvoirs impriaux.

2
Cf. Kornemann, Doppelprinzipat, p. 14; Reinhold, Agrippa, p. 99, n. 5; Mag-
delain, Auctoritas principis, p. 71; Parsi, Dsignation, p. 32 et 43-44 et Roddaz,
Agrippa, p. 357-358.
CHAPITRE I

LA R E C H E R C H E D'UNE LGITIMIT :
L E S PREMIRES MAGISTRATURES E T LGATIONS

Les proches du prince qui furent associs aux pouvoirs imp


riaux avaient exerc chacun une ou plusieurs magistratures et lga
tions avant de devenir co-rgents selon l'acception institutionnelle
de ce terme. On pourrait a prion songer analyser toutes ces fonc
tions politiques et militaires comme autant d'tapes qui avaient
pour objet de les prparer leur future position aux cts du prince.
Ce serait oublier que l'octroi de Yimperium et de la puissance tribu
nicienne aux seconds du rgime avait en gnral la caractristique
d'tre proprement imprvisible : loin d'avoir t jamais program
mes, de telles promotions taient toujours justifies, en fin de
compte, par le contexte politique et militaire ainsi que par les ava
tars de la dynastie julienne. Une telle ralit est bien mise en vi
dence par le caractre exceptionnel des circonstances qui prsi
drent toutes les investitures de Yimperium et de la puissance
tribunicienne : i l a dj t soulign tout au long de la premire
partie de cette tude jusqu' quel point l'histoire de la co-rgence
tait conditionne et ponctue soit par les impratifs de la politique
extrieure, soit par les nombreux malheurs au sein de la famille du
1
prince, soit par ces deux types de circonstances la fois . Le partage

1
Le dpart d'Agrippa pour lOrient s'inscrivait dans le contexte de l'anne 23
av. J.-C. et constituait une mission de confiance dans une rgion de l'Empire
trouble par vingt annes de guerres civiles; quant sa promotion en 18, lorsqu'il
fut investi de la puissance tribunicienne, il sera soulign plus en dtail dans
quelle mesure elle tait la consquence logique du dcs de Marcellus cinq an
nes plus tt et de son mariage avec Julie en 21. C'est ensuite le dcs prmatur
d'Agrippa qui valut finalement Tibre et Drusus d'tre investis de Yimperum
respectivement ds les annes 11 et 10. Pour sa part, Caius Csar ne dut une inves
titure aussi prcoce l'ge de dix-neuf ans, en 1 av. J.-C, qu' la retraite prmatu
re de Tibre Rhodes et la dgradation de la situation en Armnie; le dcs de
Caius en fvrier 4 ap. J.-C. suffit justifier la nouvelle position de Tibre la tte
de l'tat partir de l't de cette mme anne. Germanicus fut investi de Yimpe
rium pour la premire fois prcisment dans le contexte du recul des troupes ro
maines en Germanie, aussitt aprs la dfaite militaire la plus cinglante du r
gime; quant son renouvellement quinquennal, il fut diffr d'une anne - en 17
au lieu de 16 - afin de lui permettre d'achever la guerre en Germanie dans les
meilleures conditions. Enfin, la premire investiture de Drusus le Jeune tait di-
230 LE MYTHE DE LA RES PUBLICA RESTITUTA

de tout ou partie des pouvoirs impriaux constituait en fin de comp


te une pratique qui tait institue pour remdier des difficults
ponctuelles et qui ne pouvait pour cette raison avoir toujours t
prvue de longue date. C'est dire qu'il serait mthodologiquement
erron de reconstruire un hypothtique schma de carrire co-
rgentielle, qui aurait t strictement observ depuis Agrippa
jusqu' Drusus le Jeune. Loin d'avoir jamais labor ce propos une
carrire-type depuis les premires fonctions jusqu' la co-rgence
proprement dite, Auguste et Tibre associrent des membres de leur
Domus l'exercice de la puissance tribunicienne et (ou) de Yimpe
rium au gr des circonstances et en fonction des besoins propres du
rgime : l'empirisme a toujours prvalu dans la cration augus-
tenne du nouveau rgime, et tout particulirement dans l'instaura
2
tion de cette nouvelle forme de collgialit .
Tout exprimental que ft par nature le principat sous les pre
miers Julio-Claudiens, une co-rgence ne pouvait tre institue
sans que fussent runies un certain nombre de conditions pralables
minimales. Le poids de l'hritage rpublicain dans la formation du
rgime imprial tait en effet tel que l'investiture de deux pouvoirs
aussi importants que la puissance tribunicienne et (ou) Yimperium
apparaissait comme une dcision d'autant plus lgitime si l'on avait
pu respecter, dans la mesure du possible, deux grands principes tra
ditionnels : en l'occurrence un ge conforme aux usages en vigueur
et l'exercice pralable d'autres fonctions politiques et militaires. La
permanence de ces deux rgles rpublicaines aux dbuts de l'poque
impriale est atteste formellement, dans le contexte d'une co-
rgence, par le contenu d'une lettre de Tibre, adresse au Snat et
date de 22 ap. J.-C; le prince y rangeait en effet l'ge et l'acquisi
tion d'une longue exprience - politique et militaire - au nombre des
justifications de la promotion de Drusus lorsqu'il crivit aux sna
teurs pour leur demander d'investir son fils de la puissance tribuni-

rectement lie au conflit qui avait clat en 17 entre Maroboduus et Arminius et


dont l'extension menaait les rcentes conqutes romaines; quant l'abandon si
singulier de Yimperium proconsulaire au moment de l'investiture de la puissance
tribunicienne en 22, il peut s'expliquer par le calme relatif qui rgnait alors dans
les provinces, ou ventuellement par une sant fragile qui fut la cause de son d
cs une anne plus tard. On verra certes qu'il faut galement compter avec une
priodicit quinquennale ou dcennale de Yimperium et de la puissance tribuni
cienne, mais un tel rythme ne prend effet qu' partir du moment o le rgime d
cide, pour une raison ou pour une autre, d'instituer une co-rgence. Sur ces
questions, cf. les dveloppements respectifs tout au long de la premire partie.
2
Cf. Roddaz, Agrippa, p. 358 et 374-375 qui est sensible au caractre expri
mental du principat augusten et qui prcise propos de la co-rgence d'Agrip
pa qu'il faut replacer cette premire exprience dans le contexte des essais m
thodiques du prince pour installer le nouveau rgime.
LA RECHERCHE D'UNE LGITIMIT 231
cienne : il avait, disait Tibre dans la lettre, ... lge o lui-mme
avait t autrefois appel par le Divin Auguste assumer cette fonc
tion; aujourd'hui ce n tait pas dans la hte, mais bien aprs lavoir
mis Vpreuve pendant huit annes, aprs qu'il eut reprme des sdi
tions, mis fin des guerres, obtenu le triomphe et t deux fois consul
3
qu'il l'associait une tche qu'il connaissait bien . De tels argu
ments n'avaient videmment aucune raison d'tre invoqus pour
Agrippa, qui tait g de quarante ans au moment de l'investiture de
Yimperium en 23 et qui avait dj exerc par le pass trois consulats
et de nombreux commandements militaires; le problme de l'ge et
d'une exprience pralable pouvait en revanche se poser pour les
jeunes princes de la famille impriale promus la co-rgence la
suite d'un dcs dans la famille impriale ou du dclenchement
subit d'un conflit. L'tude de la carrire des co-rgents montre
cet gard qu'Auguste avait rsolu cette difficult en confiant le plus
tt possible toute une srie de responsabilits politiques et militaires
aux membres de la Domus Augusta susceptibles de devenir un jour
ses propres collgues.
Le prince gardait tout d'abord la possibilit d'acclrer la car
rire de tous les jeunes membres de la famille impriale en les fai
sant admettre au Snat par une voie lgale avant mme qu'ils n'aient
pu exercer leur premire magistrature. Nombreux furent les
membres de la Domus Augusta bnficier d'une telle dispense :
Marcellus devint membre du Snat ds 24 av. J.-C, avant sa nomi
nation l'dilit curule, en vertu d'une disposition lgale; Caius et
Lucius Csar furent investis du privilge d'assister et de prendre part
aux dlibrations de l'assemble aussitt aprs la crmonie de la
deductio, respectivement en 5 et 2 av. J.-C, avant d'tre dsigns au
consulat dans le courant de ces deux annes; quant Drusus le
Jeune, i l fut autoris assister aux runions du Snat dans le cou
rant de l'anne 9 ap. J.-C, un peu plus d'un an avant d'tre nomm
questeur. I l tait galement possible pour le prince de leur faire
octroyer un statut privilgi au sein de cette mme assemble ds
leur admission ou un peu plus tard en vertu d'une nouvelle disposi
tion : Marcellus fut ainsi admis ds 24 av. J.-C. avec un rang prto
rien; Germanicus obtint en 9 ap. J.-C. le rang de prteur au sein de
l'assemble et le droit d'y voter immdiatement aprs les anciens
consuls, alors qu'il n'tait cette poque qu'un ancien questeur;
Drusus le Jeune reut ds son entre en charge la questure en 11

3
Le discours de Tibre est reproduit en style indirect par Tac, Ann., III, 56,
4 : esse Uli... eamque aetatem qua ipse quondam a Divo Augusto ad capessendum
hoc munus vocatus sit; neque nunc propere, sed per octo annos capto experimento,
compressis seditionibus, compositis bellis, triumphalem et bis consulem, noti labo-
ris participem sumi (consultation des acta Senatus).
232 LE MYTHE DE LA RES PUBLICA RESTITUTA

ap. J.-C. le privilge d'exprimer sa sententia en priorit par rapport


4
aux anciens prteurs .
Le prince avait galement la facult de demander au Snat des
dispenses lies l'ge ou l'exercice pralable des premires magis
tratures. La nature des exemptions dont bnficirent les jeunes
princes de la famille impriale variait en fonction des circonstances
et de leur importance au sein de la dynastie : Marcellus fut autoris
en 24 av. J.-C. briguer le consulat dix ans avant l'ge lgal, mais i l
mourut l'anne suivante sans avoir pu profiter d'un tel privilge;
quant Tibre et Drusus l'Ancien, ils reurent en 24 et en 19 av.
J.-C. le droit de briguer chaque magistrature cinq ans avant l'ge
lgal; l'instar d'Octavien en 43 av. J.-C, Caius et Lucius Csar
furent investis du privilge de devenir consuls ds l'ge de vingt ans;
Germanicus obtint pour sa part, aprs son adoption par Tibre, la
permission de briguer la questure cinq ans avant l'ge lgal, puis i l
reut en 9 ap. J.-C. le droit de devenir consul galement avant l'ge
lgal; en 13 ap. J.-C, Drusus le Jeune fut autoris briguer le
consulat pour l'anne 15 et fut en mme temps dispens de l'exercice
5
pralable de la preture . De telles dispenses taient aussi accordes
des membres de la famille impriale qui ne purent parvenir la co-
rgence pour des raisons sur lesquelles nous reviendrons : au cours
d'une sance du Snat en 20 ap. J.-C, Tibre demanda pour Nron,
le fils an de Germanicus, l'exemption du vigintivirat et l'autorisa
tion de briguer la questure cinq annes avant l'ge lgal, en invo
6
quant son propre prcdent et celui de son frre Drusus ; le prince
renouvela une telle demande trois annes plus tard au profit de
7
Drusus Csar, le deuxime fils de Germanicus . L'ensemble de ces
privilges mettaient tous les jeunes prince de la famille impriale en
situation de participer trs tt la vie politique et en toute lgalit :
tout d'abord en les introduisant prcocement au cur de ce qui res
tait sous le principat l'organisme formel de dcision et en leur don
nant, le cas chant, un statut privilgi au sein de ce conseil;
ensuite en leur permettant de gravir rapidement tous les chelons du
cursus honorum et de devenir consuls l'ge de vingt-huit ans au
8
plus tard .

4
Pour les sources, voir les chapitres de la premire partie consacrs la car
rire de tous ces personnages.
5
Pour les sources, voir les chapitres de la premire partie consacrs la car
rire de tous ces personnages.
6
Cf. Tac, Ann., III, 29, 1.
7
Cf. Tac, Ann., IV, 4, 1.
8
L etude de la carrire des jeunes membres de la famille impriale montre
cet gard que tous connurent une promotion rapide au plan politique en vertu de
telles dispenses : Marcellus entra au Snat alors qu'il tait peine g de dix-sept
ou dix-huit ans et exera 1 edilit curule une anne plus tard, soit avant sa ving-
LA RECHERCHE D'UNE LGITIMIT 233

Les magistratures avaient chacune une fonction bien spcifique


dans le cadre des responsabilits graduelles accordes aux diffrents
princes de la famille impriale, mais elles n'avaient pas toutes une
gale importance. La questure continuait de faon gnrale tre le
9
marchepied toute carrire politique , mais l'exemple de Marcellus
et de Caius Csar montre que cette magistrature infrieure pouvait
faire l'objet d'une dispense lorsque les circonstances l'exigeaient;
l'dilit fut gre par Marcellus en 24 ap. J.-C, mais elle ne fut plus
confie par la suite aucun autre membre de la famille impriale;
quant la preture, si elle avait t exerce au dbut du principat
d'Auguste par Tibre et son frre Drusus, elle fut ensuite systma
tiquement mise entre parenthses par Caius Csar, Germanicus et
Drusus le Jeune, en vertu de dispositions lgales. Seul le consulat
constituait vrai dire une tape significative. Cette magistrature
avait certes perdu toutes ses comptences militaires depuis la nais
10
sance du principat (en 27 ou 18 av. J.-C. ), mais elle continuait
11
garder tout son prestige sous le Haut-Empire -: i l est vident que
l'exercice du consulat contribuait donner de la dignitas, qualit
propre tout homme politique influent; c'est ce titre qu'il fut
donn sans exception aux membres de la famille impriale qui
12
devinrent par la suite des co-rgents . I l n'est certes pas question
pour autant de faire de l'exercice mme du consulat une condition

time anne; Tibre devint questeur en 23 av. J.-C. dix-huit ans, prteur en 16
av. J.-C. vingt-cinq ans et consul pour la premire fois en 13 av. J.-C. vingt-huit
ans; son frre Drusus fut nomm la questure 1 age de dix-neuf ans, la preture
vingt-six ans et au consulat vingt-huit ans; Caius Csar fut admis au Snat
quatorze ans et directement nomm consul en 1 ap. J.-C, l'ge de dix-neuf ans,
aprs avoir t dsign cette magistrature cinq annes plus tt; Germanicus de
vint questeur en 7 ap. J.-C, vingt ou vingt-et-un an, reut ensuite le droit de vo
ter au Snat aussitt aprs les consulaires en 9 ap. J.-C, vingt-deux ou vingt-
trois ans, et parvint enfin au consulat pour la premire fois en 12 ap. J.-C,
vingt-cinq ou vingt-six ans, aprs avoir t lgalement dispens de l'exercice de la
preture; enfin, Drusus le Jeune parvint la questure en 11 ap. J.-C vingt-quatre
ans au plus tard, obtint la mme anne le droit d'exprimer sa sententia au Snat
avant les anciens prteurs et exera son premier consulat en 15 ap. J.-C, vingt-
huit ans au plus tard, aprs avoir t galement dispens de l'exercice de la pre
ture. Pour les sources, voir les chapitres de la premire partie consacrs la car
rire de tous ces personnages.
9
L'exercice de cette magistrature faisait du membre de la famille impriale
un snateur de droit.
10
Sur cette controverse, cf. supra, p. 30-31.
11
Cf. Sut., Aug., 26, 3 qui continue qualifier les douzime et treizime
consulats d'Auguste en 5 et 2 av. J.-C. aamplissimus magistratus.
12
Cf. dans ce sens, mais plus spcifiquement propos du deuxime consulat
de Tibre de 7 av. J.-C, les remarques de Levick, Tiberus, p. 35-36 et du mme
auteur, Tiberius' Retirement, p. 784. On remarquera par ailleurs que la nomina
tion au consulat avait t aussi prvue de longue date pour les jeunes princes
dont le dcs prcoce interrompit la carrire (Marcellus et Lucius).
234 LE MYTHE DE LA RES PUBLICA RESTITUTA

toute promotion la co-rgence : l'exemple de Drusus l'Ancien et


de Germanicus montre cet gard que l'lection cette magistra
ture n'tait pas toujours pralable toute investiture de Yimperium
et pouvait aussi bien avoir lieu aprs une telle dcision; mais la hte
avec laquelle ces deux princes devinrent consuls par la suite - ds
l'anne suivant leur investiture - tmoigne de toute faon de l'impor
tance symbolique de cette magistrature, tout honorifiques que
fussent devenues ses prrogatives.
L'exercice des magistratures avait pour effet d'inscrire le dbut
de la carrire de tous les jeunes membres de la famille impriale
dans un cadre lgal rpublicain et de leur confrer en mme temps,
progressivement, une exprience politique dont ils pourraient tou
jours se prvaloir le moment venu. Au plan strictement juridique, i l
n'tait toutefois pas obligatoire de les avoir toutes revtues pour
devenir co-rgent : loin d'tre toujours prvisible, la dcision prise
par le prince de s'associer un proche tait avant tout fonction du
contexte militaire et dynastique et n'a jamais t lie de faon rigide
la carrire politique pralable de la personne de son choix. La car
rire de Caius Csar illustre bien le caractre empirique de toute
promotion la co-rgence et infirme ainsi toute vision trop mca
nique et exclusivement lgaliste. Le fils adoptif d'Auguste est en effet
un cas tout fait part : i l est le seul de la famille impriale tre
devenu directement consul sans avoir exerc au pralable aucune
13
autre magistrature (ni questure ni preture) . I l convient ce titre
d'oprer une distinction entre les princes dont la promotion aux
pouvoirs proprement co-rgentiels tait prvue ds leur enfance
et les autres membres de la famille impriale : les premiers - parmi
lesquels i l faut compter Caius Csar, mais aussi plus tard le futur
14
empereur Nron - parvenaient au consulat dans leur vingtime
15
anne aprs avoir t dispenss des premires magistratures ; les
seconds en revanche exeraient au moins la questure avant le

13
Les circonstances de Tanne 6 av. J.-C. justifient aisment le caractre ex
traordinaire d une telle promotion : destin ds sa naissance prendre un jour
place aux cts de son pre la tte de l'tat, Caius voulut prcipiter les vne
ments - sans doute sous l'influence de Julie et de son parti - et mettre Tibre
dans une situation inconfortable en se prsentant aux lections consulaires ds
l't de l'anne 6 (cf. supra, p. 107-109).
14
Le cas du jeune Nron avant son accession l'Empire est assez semblable
celui de Caius Csar : adopt par Claude en 50 ap. J.-C, il reut le privilge d'ac
cder au consulat ds sa vingtime anne, soit pour 57 ap. J.-C. : ut vicesimo aeta-
tis anno consulatum Nero iniret (Tac, Ann., XII, 41, 1). La mort de Claude rendit
cette dispense caduque.
15
Bien que les sources ne disent rien ce sujet, il est probable que Caius fut
dispens de l'exercice des premires magistratures en vertu de dispositions sp
ciales.
LA RECHERCHE D'UNE LGITIMIT 235

consulat et bnficiaient, au sujet de 1 age requis pour les magistra


16
tures, dune dispense qui n'excdait en aucun cas cinq annes . En
dfinitive, il n'y eut jamais sous les Julio-Claudiens de rgles strictes
qui fixaient des tapes pralables pour toute co-rgence; tout au
plus peut-on parler de filires, qui acclraient plus ou moins
rapidement la carrire politique des jeunes princes jusqu'au
consulat en fonction de leur position au sein de la Domus Augusta et
des projet du prince leur gard.
ct des magistratures, devenues purement civiles, les jeunes
princes de la famille impriale exercrent au