Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
1
La finalidad del presente estudio, es utilizar diferentes materias
mezclas base para helado, que junto con la adicin de pulpa de palta,
Per que cuenta con un producto como la palta, debe aprovecharse esta
tendencia.
2
Por tal razn, los objetivos propuestos para el presente estudio son
los siguientes:
Objetivo general
aceptacin sensorial
Objetivos especficos
3
II. REVISIN BIBLIOGRFICA
como sigue:
4
ms de 0,2 % de monoglilcridos y diglicridos, 0,1 % de
de volumen de la mezcla.
Su overrum es de 20 a 40.
espesantes.
5
e) Helados de fruta: Deben contener como mnimo una fraccin de
promedio de 70 % de agua.
2.2 La palta
6
consume en forma fresca en las ensaladas de las comidas. En la
aceite. Como pur sirve para cubrir las hojuelas de papas, panecillos y
1996).
7
A y B, pobre en vitamina C y medianamente rica en vitaminas en D y E
Compuesto %
Agua 70,56
Grasa 20
Glcidos 5,95
Protenas 2,1
Cenizas 1,32
Otros compuestos 0,07
Fuente: Ministerio de Agricultura-Per, 2003
8
La leche de soya es bsicamente un extracto acuoso del grano de
1991)
muy diferente a una bebida hecha a partir de semillas de frjol soya. Sin
9
Carbohidratos 2,84 4,77
Ceniza 0,43 0,75
Agua 91,25 87,02
Fuente: Tamine y Robinson (1991)
Es por esto, que muchos de los defectos observados en la leche de
cuales apenas cubren la mitad de los defectos que fueron evaluados con
(Asamex, 2005).
10
suficientes para satisfacer gran parte de las cantidades diarias
diettica(Palencia, 2002).
11
la leche de cabra es ms beneficiosa para el consumo humano que la
(2003).
12
beneficiar a personas propensas a sufrir anemias.
http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/ (2003).
15129
13
relativo de los cristales de hielo. Se realiza cortando una
en la boca.
14
Figura N 02. Helado de palta
Fuente:http://www.tasteduds.com/2009/07/19/recipe-coconut-avocado-ice-
cream/
2004).
15
Algunas de las frutas utilizadas en heladera como el
16
Es necesario que el investigador aplique las tcnicas
17
III. MATERIALES Y MTODOS
3.2 Materiales
ganaderos lecheros.
3.2.2 Insumos
18
Chilena, con un grado 2 de impureza mnimo de acuerdo a norma
tcnica.
de helados de crema.
Licuadora de 5 litros.
Ollas
Termmetro
19
Coladores
Cuchillos
Esptulas
Jarras y baldes
Contenedores
220C.
20
3.3.3. En anlisis microbiolgico
Bandeja de metal
Agua mineral
Cuchara de helado
3.4 Metodologa
21
a) Anlisis fisicoqumicos en la materia prima:
Anlisis de pH (Potencimetro)
hednica no estructura.
ICMSF, 2000).
22
Para la evaluacin fisicoqumica y sensorial del helado de palta; se
23
e) Refrigeracin: se enfri de inmediato en un banco de hielo, a una
f) Batido: la mezcla una vez fra se procedi a batir tal como se muestra
de 1 litro de capacidad.
respectivos.
24
Leche fresca de vaca(LV)
MATERIA PRIMA Leche en polvo(LP) PALTA
Leche fresca de cabra(LC)
Extracto de soya en polvo(ES)
PESADO DESCORAZONADO
Y PELADO
Azcar 13%
Estabilizante 0,5%
MEZCLADO 95C x 2
Maltodextrina0,5 % PASTEURIZADO
Glucosa 2 % minutos
LV LP LC ES
MADURACIN -5C x 8 h
15% 30%
BATIDO -15C
DESCRIPCIN :
LLENADO Base con leche fresca de vaca (LV)
Base con leche en polvo (LP)
CONGELADO -18C
Base con leche fresca de cabra (LC)
Base con extracto de soya en polvo (ES)
CONSERVACIN -18C
25
3.5.1 Delineamiento experimental
polvo (LP), base con leche de cabra(LC), base con extracto acuso
soya(ES).
26
Cuadro N 05: Condiciones experimentales segn diseo factorial
Pulpa de palta
Tratamientos Base de helado(X1)
(X2)
1 LV 15 %
2 LP 15 %
3 LC 15 %
4 ES 15 %
5 LV 30 %
6 LP 30 %
7 LC 30 %
8 ES 30 %
Fuente: elaboracin propia (2011)
variable respuesta sern tratados por anlisis factorial a travs del anlisis
27
IV. HIPTESIS E IDENTIFICACIN DE VARIABLES
a) Variables independientes
28
b) Variable dependiente (cuantitativa)
hednica no estructurada).
4.2 Indicadores
202.057.1975
Requisitos Especiales
requisitos:
29
V. RESULTADOS Y DISCUSIONES
la investigacin
Leche de Leche de
Propiedades fisicoqumicas
vaca cabra
Densidad g/cm3 1,0295 1,0342
Acidez (g de cido lctico/100 ml de
0,16 0,18
leche)
pH 6,75 6,6
Grasas 3,2 5,5
Slidos Totales 652 912,6
Prueba del alcohol No coagulable No coagulable
Prueba de mastitis Negativo Negativo
30
Es posible que la leche de cabra tenga mayor densidad ya que el
oscilan por influencia de factores como son raza del animal, poca de
Al analizar los resultados del pH, se observa que se encuentra entre los
31
El Cuadro N 07 presenta la composicin qumica de la leche de
Protenas(1) 2,82
Lpidos 1,91
Ceniza 0,32
Carbohidratos(2) 2,45
Agua 92,5
Fuente: Elaboracin propia
(1) N 5,71
(2) Por diferencia
32
Humedad: La humedad obtenida de 92,51 % correspondiente a
variedad.
variedad empleada.
33
5.2 Evaluacin sensorial de los tratamientos
determinado atributo.
con notoria diferencia de calificacin entre los mismos, es decir que existe
estudio.
5.2.1 Textura
34
Este anlisis se ha llevado a cabo con la finalidad de conocer los
das ms. Que en comparacin con la muestra Lv15 elaborado con leche
35
8.5
8.0
7.5
7.0
6.5
6.0
5.5
5.0
4.5
4.0
21-nov 26-nov 01-dic 06-dic 11-dic 16-dic 21-dic 26-dic
Lv 30 Lv 15 Es 30 Es 15 Lc 30 Lc 15 Lp 30 Lp 15
mezcla base y pulpa de palta no esta tan imprtate como los son los
36
cuando los helados son elaborados con la menor proporcin de pulpa de
palta, salvo en el helado de leche de cabra que con 30% de palta muestra
Interaction Plot
7.6 Palta
15
7.4 30
TEXTURA
7.2
7
6.8
6.6
6.4
Es Lc Lp Lv
base
y pulpa de palta
37
Des ign-Ex pert Sof tw are
TEXTURA
Des ign points abov e predic ted v alue
Des ign points below predic ted v alue
X1 = A : Mez c la bas e
X2 = B: Pulpa Palta
7
TEXTURA
6.5
5.5 E soya
30 L polvo
L c abra
L vac a
A: Mezcla base
15
B: Pulpa Pa lta
5.2.2 Sabor
palta.
38
La figura N 06 muestra el comportamiento de la preferencia de los
8.50
8.00
7.50
7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
21-nov 26-nov 01-dic 06-dic 11-dic 16-dic 21-dic 26-dic
Lv 30 Lv 15 Es 30 Es 15 Lc 30 Lc 15 Lp 30 Lp 15
39
Las dems muestras sufra una disminucin de su aceptabilidad y
Interaction Plot
7.8 Palta
15
7.4 30
SABOR
6.6
6.2
5.8
Es Lc Lp Lv
base
40
La figura 08 de tres dimensiones muestra grficamente la diferencia en
gusta.
X1 = A : Mezcla base
X2 = B: Pulpa Palta
A ctual Factor
8
C: Tiempo = T1
7.5
7
SABO R
6.5
5.5
5
E soya
30
L polvo
L cabra
A: Mezcla base
B: Pulpa Palta 15 L vaca
41
5.2.3 Apariencia general
8.50
8.00
7.50
7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
21-nov 26-nov 01-dic 06-dic 11-dic 16-dic 21-dic 26-dic
Lv 30 Lv 15 Es 30 Es 15 Lc 30 Lc 15 Lp 30 Lp 15
42
Pero no como en otros casos das de estabilidad sino ms bien un
destacar que las muestras con extracto de soya son las que menor
casos su aceptabilidad a ido fluctuando a tal punto que al final del tiempo
el ANVA del anexo 03, el factor significativo fue el efecto del tipo de
soya (Es) y leche en polvo (Lp) resultaron las menos preferidas mientras
43
Interaction Plot
7.5 Palta
15
7.3 30
AP Gral
7.1
6.9
6.7
6.5
Es Lc Lp Lv
base
44
Design-Expert Sof tw are
AP Gral
Design points above predicted value
Design points below predicted value
X1 = A: Mezcla base
X2 = B: Pulpa Palta
6.5
A P G ra l
5.5
5 E soya
30 L polvo
L cabra
A: Mezcla base
15 L vaca
B: Pulpa Palta
variables independientes.
45
Del anlisis de optimizacin de las variables en estudio se debe de
46
Los tratamientos de elaboracin de helados determinados como
elaboracin.
de duracin.
47
D es ign-Ex pert S of t ware
D es irability
X1 = A : Me zc la bas e
X2 = B : Pulpa P a lta
Ac t ual F ac tor
C : Tiem po = T4
1
0.946
0 .9
D e s ir a b ilit y
0 .8
0 .7
0 .6
0 .5 E s o ya
30 L p o lvo
L ca b ra
A : Me zc la b ase
15 L va ca
B : P ulp a P alta
los atributos textura, sabor y apariencia general, entre las dos muestras
48
elaborado con mezcla base de helado de leche de vaca y 15% de pulpa
condiciones
49
5.4 Anlisis del tratamiento de mayor aceptabilidad
50
5.5 Balance de masa del producto final
51
5.6 Flujo definitivo del producto final
PESADO DESCORAZONADO
Y PELADO
Azcar 13%
Estabilizante 0,5 %
MEZCLADO 95C x 2
Maltodextrina 0,5 % PASTEURIZADO
Glucosa 2 % minutos
MADURACIN -5C x 8 h
-15C
BATIDO
LLENADO
CONGELADO -18C
CONSERVACIN -18C
52
VI. CONCLUSIONES
de su elaboracin.
53
VII. RECOMENDACIONES
a diferentes niveles.
54
VIII. BIBLIOGRAFA
http://prensa.ugr.es/prensa/investigacion/ (2003)
55
10) Spreer Edgar (1991). Lactologa Industrial, Editorial Acribia S.A.
Zaragoza Espaa.
D.F.
VIII. ANEXOS
56
ANEXO 1. Anlisis estadstico de la aceptacin de la textura
Pulpa
Base de
Tratamie de 21- 25- 30- 05- 21- 26-
helado(X1
ntos palta nov nov nov dic dic dic
)
(X2)
7,8 6,5
1 LV 15% 7,14 7,88 7,86 6 7 7,14
7,1 7,1
2 LP 15% 6,14 7,00 7,57 4 4 6,14
7,4 6,7
3 LC 15% 7,33 7,13 6,71 3 1 7,33
7,1 6,8
4 ES 15% 7,00 7,50 7,29 4 6 7,00
7,4 6,8
5 LV 30% 6,71 6,75 7,43 3 6 6,71
6,5 6,7
6 LP 30% 6,14 6,00 7,00 7 1 6,14
7,8 7,8
7 LC 30% 6,57 7,00 7,29 6 6 6,57
7,2 6,7
8 ES 30% 5,71 7,50 6,86 9 1 5,71
Anlisis de varianza
57
Prueba de significancia de Tukey
--------------------------------------------------------------------------
Method: 95.0 percent LSD
Palta Count LS Mean Homogeneous Groups
--------------------------------------------------------------------------
30 24 6.8075 X
15 24 7.12542 X
--------------------------------------------------------------------------
Contrast Difference +/- Limits
--------------------------------------------------------------------------
15 - 30 *0.317917 0.236358
--------------------------------------------------------------------------
* denotes a statistically significant difference.
----------------------------------------------------------------------------
Method: 95.0 percent LSD
base Count LS Mean Homogeneous Groups
----------------------------------------------------------------------------
Lp 12 6.64083 X
Es 12 6.88083 XX
Lc 12 7.14917 X
Lv 12 7.195 X
----------------------------------------------------------------------------
Contrast Difference +/- Limits
----------------------------------------------------------------------------
Es - Lc -0.268333 0.334261
Es - Lp 0.24 0.334261
Es - Lv -0.314167 0.334261
Lc - Lp *0.508333 0.334261
Lc - Lv -0.0458333 0.334261
Lp - Lv *-0.554167 0.334261
----------------------------------------------------------------------------
* denotes a statistically significant difference.
58
ANEXO 2. Anlisis estadstico de la aceptacin del sabor
Anlisis de varianza
59
Prueba de significancia de Tukey
------------------------------------------------------------------------------
Method: 95.0 percent LSD
Palta Count LS Mean Homogeneous Groups
------------------------------------------------------------------------------
30 24 6.1925 X
15 24 7.27875 X
------------------------------------------------------------------------------
Contrast Difference +/- Limits
------------------------------------------------------------------------------
15 - 30 *1.08625 0.222228
------------------------------------------------------------------------------
* denotes a statistically significant difference.
60
Multiple Range Tests for SABOR by base
-----------------------------------------------------------------------------
Method: 95.0 percent LSD
base Count LS Mean Homogeneous Groups
-----------------------------------------------------------------------------
Lp 12 6.25167 X
Lc 12 6.785 X
Es 12 6.88083 X
Lv 12 7.025 X
-----------------------------------------------------------------------------
Contrast Difference +/- Limits
-----------------------------------------------------------------------------
Es - Lc 0.0958333 0.314278
Es - Lp *0.629167 0.314278
Es - Lv -0.144167 0.314278
Lc - Lp *0.533333 0.314278
Lc - Lv -0.24 0.314278
Lp - Lv *-0.773333 0.314278
-----------------------------------------------------------------------------
* denotes a statistically significant difference.
61
ANEXO 3. Anlisis estadstico de la aceptacin de la apariencia
general
Anlisis de varianza
62
Prueba de significancia de Tukey
Multiple Range Tests for AP Gral by Palta
-----------------------------------------------------------------------------
Method: 95.0 percent LSD
Palta Count LS Mean Homogeneous Groups
-----------------------------------------------------------------------------
30 24 7.02833 X
15 24 7.18417 X
-----------------------------------------------------------------------------
Contrast Difference +/- Limits
-----------------------------------------------------------------------------
15 - 30 0.155833 0.197655
-----------------------------------------------------------------------------
* denotes a statistically significant difference.
------------------------------------------------------------------------------
Method: 95.0 percent LSD
base Count LS Mean Homogeneous Groups
------------------------------------------------------------------------------
Es 12 6.71 X
Lp 12 7.07083 X
Lc 12 7.275 XX
Lv 12 7.36917 X
------------------------------------------------------------------------------
Contrast Difference +/- Limits
------------------------------------------------------------------------------
Es - Lc *-0.565 0.279527
Es - Lp *-0.360833 0.279527
Es - Lv *-0.659167 0.279527
Lc - Lp 0.204167 0.279527
Lc - Lv -0.0941667 0.279527
Lp - Lv *-0.298333 0.279527
------------------------------------------------------------------------------
* denotes a statistically significant difference.
63
Anexo 4. Prueba t para medias de dos muestras emparejadas
64