Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN PENAL

FABIO ESPITIA GARZN

Conjuez Ponente

AP7184-2015
Radicado N. 46606
Aprobado Acta No. 436

Bogot, D. C., 09 de diciembre de dos mil quince

(2015).

ASUNTO

Se pronuncia la Sala acerca de la admisin de la

demanda de revisin presentada por el apoderado judicial
de WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ, contra la sentencia
del 21 de noviembre de 2013, proferida por la Sala Penal del
Tribunal Superior de Cundinamarca, que confirm la del 29
de abril del mismo ao, dictada por el Juzgado Segundo
Penal del Circuito de Facatativ, la cual conden al
mencionado seor como coautor del delito de acceso carnal
abusivo con menor de catorce aos.
HECHOS Y ANTECEDENTES:
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

1. En oportunidad anterior, al decidirse acerca de la

admisibilidad de la demanda de casacin1, se resumieron de
la siguiente manera:

El 13 de marzo de 2012, dos estudiantes, ambas con doce (12)

aos de edad, salieron en horas de la tarde de sus casas
situadas en Facatativ, Cundinamarca, con el pretexto de ir a
un ensayo de la banda del colegio. En lugar de ello, se
encontraron con los hermanos WILLIAM ANDRS ALZATE
PREZ y HERNEY ALZATE PREZ, de veintisis (26) y treinta y
siete (37) aos de edad, con quienes se haban citado en el
almacn xito. Despus de comer, las dos parejas fueron al
Hotel 260, en donde rentaron una habitacin para los cuatro y
cada adulto sostuvo relaciones sexuales con una de las
menores. Esas ltimas fueron descubiertas por sus familias
luego de regresar a sus respectivas residencias por la noche.

2. El 29 de abril de 2013 el Juzgado 2 Penal del

Circuito de Facatativ, conden al seor WILLIAM ANDRS
ALZATE PREZ a la pena principal de catorce (14) aos de
prisin y a la accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de
derechos y funciones pblicas durante un perodo igual al
de la pena privativa de la libertad, tras hallarlo coautor
penalmente responsable del delito de acceso carnal abusivo
con menor de catorce aos.

En la misma determinacin el a quo le neg tanto el

subrogado de la suspensin condicional de la ejecucin de
la pena, como el sustitutivo de la prisin domiciliaria.

3. La defensa del implicado interpuso recurso de

apelacin, el cual fue resuelto por la Sala Penal del Tribunal
1
C.S.J. SCP, Auto del 10 de diciembre de 2014, Rad. 43235.

2
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

Superior de Cundinamarca mediante provedo de 21 de

noviembre de 2013, que confirm aquella.

4. La misma parte impetr recurso extraordinario de

casacin, inadmitido por la Sala el 10 de diciembre de 2014.

5. Presentado el libelo de revisin, los Magistrados

doctores EUGENIO FERNNDEZ CARLIER, JOS LUIS
BARCEL CAMACHO, JOS LEONIDAS BUSTOS
MARTNEZ, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO,
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNNDEZ, EYDER PATIO
CABRERA, PATRICIA SALAZAR CULLAR y LUIS
GUILLERMO SALAZAR OTERO, manifestaron su
impedimento para conocer del presente trmite por haber
suscrito la decisin anterior, el cual fue aceptado mediante
provedo de 7 de octubre de 2015.

LA DEMANDA

El apoderado judicial invoca como causal de revisin,

la contemplada en el numeral 3 del artculo 192 del Cdigo
de Procedimiento Penal.

Bajo el acpite fundamentacin nuclear para

sustentar la sentencia condenatoria, cuestiona que los
falladores de instancia hubieran concluido que el seor
ALZATE PREZ plane con anticipacin el encuentro sexual
con L.V.B.A., le enga con falsas promesas, la accedi
carnalmente en forma no consentida, y era consciente de la
edad de la menor. En relacin con esta ltima aseveracin,
critica que se haya presumido basndose en su experiencia

3
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

militar, toda vez que era Suboficial del Ejrcito Nacional.

Reprocha de otra parte que se haya dado por sentada

la ingenuidad de L.V.B.A., cuando segn el dicho de sta
estaban al corriente de la posibilidad del encuentro sexual
y no existi evidencia de que se revelaran contra tal
atropello, haciendo nfasis en las circunstancias de hecho
que demostraran su consentimiento.

Cuestiona adems las valoraciones de instancia en

punto a la credibilidad de lo afirmado por las menores y
asevera que hubo distorsin de la verdad histrica al creer
sus dichos y, por el contrario, no observar que existieron
mecanismos de presin contra ellas, como amenazas de
agresin fsica que predispusieron la elaboracin de un
hecho incriminatorio que evitara el castigo y controlara la
situacin difcil en que se encontraban las menores para
explicar de modo convincente su escapada [].

Cita luego apartes de las decisiones de primera y

segunda instancia, y elabora una argumentacin que
avalara la inocencia de su representado.

En relacin con la providencia del a quo, de un lado,

alude a la afirmacin conforme a la cual las menores fueron
asaltadas en su buena fe, y de otro, se refiere a las citas,
tanto del dictamen mdico legal sexolgico -donde se dice
que L.V.B.A. afirm que haba sido introducida por la fuerza
al cuarto del hotel y abusada-, como del informe ejecutivo
-que habl de la utilizacin de falsas promesas y agresin

4
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

sexual a las menores-.

Le reprocha el que se hubiere proferido sentencia

condenatoria, a pesar de reconocer la ausencia de prueba
directa, y el que tanto los registros civiles como los
dictmenes mdico sexolgicos de las vctimas no pueden
probar cientficamente el hecho y que en consecuencia
generan dudas.

Al referirse a la decisin del ad quem asevera que en

ella se dijo: (i) que las menores fueron engaadas y
asaltadas en su buena fe y que de sus versiones no se
extrae que fueran conscientes de que iban a sostener ese
tipo de encuentros; (ii) que el seor ALZATE PREZ como
miembro del Ejrcito Nacional estaba en la obligacin de
precisar la edad de la menor, y (iii) que cuando se invocaban
causales excluyentes de responsabilidad, el procesado tena
la carga probatoria. Tambin menciona que se refiri a
asuntos de coparticipacin criminal.

Finalmente, deplora que ambos falladores hubieran

tenido como prueba principal en contra del seor ALZATE
PREZ, la valoracin psicolgica de Bienestar Familiar de
14 de marzo de 2012, cuando ella no se realiz en forma
individual.

Para desarrollar la causal, invoca como prueba nueva

el que llama Concepto tcnico cientfico de EVALUACIN
DEL ABUSO SEXUAL INFANTIL rendido por los doctores
Eugenio Garrido y Jaime Masip de la Universidad de

5
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

Salamanca, as como una monografa sobre VALORACIN

DEL TESTIMONIO DE MENORES DE 14 AOS ABUSADOS
SEXUALMENTE, presentada en la Facultad de Derecho de
una institucin universitaria.

Estima que [l]os conceptos tcnico cientficos

determinan las implicaciones tcnico cientficas de no seguir
los protocolos y valorar en su integridad las situaciones
personales y entorno del menor vctima de abuso sexual
para evitar percepciones contradictorias sobre una misma
realidad y demuestran que, al verse influenciados por
circunstancias sociales, ambientales e incluso por
influencia hogarea, sus testimonios no necesariamente
son verdicos, siendo labor del funcionario judicial otorgarle
credibilidad una vez haya pasado por el cedazo de la crtica
objetiva del testimonio, pero para allegarle convencimiento
al Juez no es suficiente el derecho, se requiere aunar
esfuerzos con la filosofa, la sociologa, la antropologa y
sobre todo la psicologa.

Realza el carcter novedoso de lo aportado, por cuanto

inesperadamente aparece [sic] las propuestas de expertos
internacionales y nacionales que rebaten la tcnica de
valoracin probatoria realizada en los [sic] casos como el
presente determinando que efectivamente la orientacin
procesal es diferente a la dada por los falladores.

Luego de hacer una extensa cita de una investigacin

sobre el tema aborda el asunto de la falsa denuncia de
abuso sexual y cuestiona que el fallador diese por cierto el
testimonio de las menores a pesar de sus contradicciones,

6
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

parcialismos, influencias externas al momento del hecho,

agresiones, gritos, peleas, recriminaciones, inconsistencias,
necesarias justificaciones y explicaciones a los padres,
circunstancias que sumadas al hecho evidente de que los
menores son influenciables, manipulables y que son
susceptibles de decir mentiras [].
Cita otra excelente blog [sic] que se refiere a los
falsos positivos en el abuso sexual a menores de edad y
afirma que [b]ajo esos conceptos tcnicos la entrevista de la
menor LBVA fue tcnicamente mal conducida emergiendo
como causa principal de yerros de los falladores que la
valoraron inapropiadamente sin profundizar en el contexto
de produccin, ms cuando debi examinarse de
conformidad con los criterios previstos en el procedimiento
penal, sin parcialidad, sin prevencin por ser menor de
edad, sin estereotipos ilgicos de que el menor de edad no
miente, ni prejuicios de ningn tipo y sin marginar de la
evaluacin los dems medios de conviccin, de cuyo
ejercicio finalmente surgira el mrito que le corresponda,
considerando como altamente probable la manipulacin o
tergiversacin de los hechos y degradada la fuerza
probatoria del testimonio.

Cuestiona a continuacin el experticio forense por la

forma como se hizo (entrevista grupal), la aadidura
hecha, la inferencia sobre la ocurrencia de la penetracin
vaginal y la ausencia del representante legal de la menor.

Concluye calificando los escritos aportados como

pruebas sobrevinientes, de las cuales razonadamente y
segn las reglas de la sana crtica se infiere la existencia del

7
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

hecho juzgado pero en condiciones hasta ahora

desconocidas que interesan al objeto del proceso,
aseverando que esta prueba sobreviniente es
completamente favorable a su prohijado, ya que desmiente
y destruye los cimientos y pilares que sirvieron para
sustentar la sentencia condenatoria, y haciendo nfasis en
que los conceptos cientficos expuestos son un acto jurdico
con caractersticas probatorias totales de tipo jurdico []
nuevo material probatorio ex novo [sic] con las formalidades
de ley y enmarcado dentro de la libertad probatoria.

CONSIDERACIONES

1. Procedimiento aplicable

El caso del cual se ocupa la Sala se tramit y decidi

bajo la gida de la Ley 906 de 2004, por lo que el
procedimiento aplicable es el establecido en esa legislacin.

2. Competencia

La Corte es competente para conocer de la accin, toda

vez que, conforme a lo dispuesto en el artculo 32 num. 2
de la L. 906 de 2004, se dirige contra una sentencia dictada
en segunda instancia por un Tribunal Superior de Distrito
Judicial, que hizo trnsito a cosa juzgada.

3. Naturaleza de la accin

8
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

Dado el carcter extraordinario de este instrumento y

la finalidad de remover los efectos de la cosa juzgada
judicial, se ha sido exigente, tanto en el cumplimiento de los
requisitos formales de la demanda, como en la precisin de
las exigencias mnimas requeridas para su admisin.

En cuanto a los primeros, la ley impone aportar con el

libelo copia o fotocopia de las decisiones de primera y
segunda instancia, con constancia de su ejecutoria, indicar
la causal que se invoca junto con los fundamentos de hecho
y de derecho en los que se apoya la solicitud, y relacionar
las evidencias que sustentan la pretensin.

Por cuanto se refiere a las segundas, la Sala Penal de

esta Corporacin ha sealado, con insistencia, que la accin
no est consagrada para revivir debates concluidos en las
instancias respecto de un determinado tema, con la
expectativa de que sean acogidos en esta sede, sino para
reparar la injusticia material cometida mediante una
sentencia amparada por la cosa juzgada.

4. El caso:

La demanda contiene tambin falencias de orden

sustancial que imponen su inadmisin.

De una parte, lo allegado como prueba nueva no

conocida al momento del debate probatorio, no es prueba
nueva, y de otro, lo que se pretende bajo el amparo del
ejercicio de la accin, es revivir un debate probatorio ya
dado.

9
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

En primer lugar, la monografa que se incorpora, se

limita a llamar la atencin sobre los criterios que se deben
tener en cuenta para valorar el dicho de un menor de edad,
que no son por lo dems novedosos, el miedo, la ira, la
venganza, el resentimiento, son motivaciones, propias o
impuestas, tanto por quienes han sido victimarios, como por
aquellos que tengan ascendencia sobre los menores,
aspectos que deben ser tenidas en cuenta al analizar su
dicho.

Y la llamada Ponencia acerca de la Evaluacin del

abuso sexual infantil, presentada al parecer por docentes
de la Universidad de Salamanca, si bien afirma que
nuestra contribucin se va a centrar sobre lo referente a la
evaluacin psicolgica para el establecimiento de los
hechos refiere, al menos en las 4 pginas incorporadas, los
problemas conductuales de los nios objeto de maltrato
infantil, la historia sobre marcos conceptuales que
restaban credibilidad a las alegaciones de abuso sexual
infantil y el hecho de que al existir un cambio en esos
criterios ha aumentado el nmero de denuncias.

Traer a colacin textos cientficos, esbozos

monogrficos o ponencias, sobre los criterios de valoracin
que debe tener en cuenta el juzgador, desconoce que, como
se ha sostenido de antao, la causal slo se puede
fundamentar en hechos nuevos o pruebas nuevas no
conocidas al tiempo de los debates:

Tiene establecido la Sala, de manera pacfica y reiterada, que la

invocacin de la causal tercera de revisin, esto es, la aparicin

10
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

de hechos nuevos o el surgimiento de pruebas de igual

naturaleza no conocidas al tiempo de los debates, requiere la
consolidacin de dos presupuestos bsicos, a saber: (i) Que
sobrevenga una situacin fctica o probatoria ex novo, no
conocida en el curso del proceso; y, (ii) que la nueva evidencia
fctico probatoria tenga la virtualidad de establecer en grado de
certeza la inocencia del condenado, o de tornar cuando menos
discutible la verdad declarada en el fallo, haciendo que no
pueda probatoriamente mantenerse.2

Y en cuanto al concepto de prueba nueva en el

esquema acusatorio se ha dicho:

Por prueba nueva ha sido entendido todo instrumento o

mecanismo probatorio que por cualquier causa no se incorpor
al proceso. Y por hecho nuevo toda situacin fctica no
conocida en las instancias, o toda variante sustancial de una
situacin fctica conocida, que tengan la virtualidad de
desvirtuar o dejar en entredicho la verdad declarada en el fallo.

Para efectos del ejercicio de la accin de revisin, se considera

prueba, desde el punto de vista formal, no slo la que ha sido
sometida a debate ante un juez de conocimiento en un juicio
oral, sino los denominados en el nuevo modelo de
enjuiciamiento medios cognoscitivos, entre los que se
encuentran los elementos materiales probatorios y evidencia
fsica, los informes, el interrogatorio al indiciado, la aceptacin
del imputado y la prueba anticipada.3

En lo que atae al segundo aspecto, debe partirse de

las siguientes premisas: la revisin no es, ni puede
convertirse, en una prolongacin del debate probatorio, y la

2
C. S. J. SCP, Sentencia del 30 de abril de 2008, Rad. 25132.
3
C.S.J. SCP, Auto del 29 de mayo de 2013, Rad. 36777.

11
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

prueba nueva -en este caso inexistente-, debe ser apta

para formar un nuevo criterio de presuncin, es decir, que
tenga entidad suficiente para establecer la inocencia del
condenado o su inimputabilidad:

Por lo tanto, la prueba nueva en revisin debe estar orientada a

desvirtuar la verdad fctica declarada en el fallo, y no,
simplemente, a contrastar la valoracin que el juzgador hizo de
su mrito, pues ste ejercicio dialctico slo tiene cabida en las
instancias, y excepcionalmente en casacin, cuando se alegan
errores de raciocinio por desconocimiento de las reglas de la
sana crtica. De all que cuando se aduce la existencia de
prueba sobreviniente como causal de revisin, no basta
contraponer a la prueba que sirvi de sustento a la sentencia,
otra, de contenido distinto, en procura de que el Juez de
revisin reconsidere su fuerza persuasiva, sino que es necesario
que los nuevos elementos de juicio suministren datos o
informacin objetiva adicional, susceptible de ser verificada
probatoriamente, que derribe total o parcialmente la evidencia
recogida, haciendo que la verdad declarada en el fallo se torne
cuestionable.4

Partiendo de lo anterior, la pretendida nueva prueba

debi confrontarse con la valoracin probatoria hecha en las
sentencias de instancia, y en particular con las conclusiones
del ad quem, que contrario al equvoco en que incurre en
accionante5, son slo las referidas a partir del fl. 18, y
pueden sintetizarse de la siguiente manera:
4
C. S. J. SCP, Sentencia del 30 de abril de 2008, Revisin 25132, cit.
5
No son tales, a pesar de lo que se indica en la demanda, pues se trata de
citas del fallo de primera instancia, las aseveraciones conforme a las cuales:
(i) las menores fueron engaadas y asaltadas en su buena fe y que de sus
versiones no se extrae que fueran conscientes de que iban a sostener ese
tipo de encuentros; (ii) el seor ALZATE PREZ miembro del Ejrcito
Nacional estaba en la obligacin de precisar la edad de la menor, y (iii) el
procesado tiene la carga probatoria cuando invoca a causales excluyentes
de responsabilidad. Tampoco es cierto que la decisin de segunda instancia
se hubiera referido a asuntos de coparticipacin criminal.

12
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

1. Existi demostracin de la adecuacin tpica del

comportamiento.

En cuanto al acceso, se tuvo en cuenta el dicho de la

menor, al que se le dio credibilidad, y el dictamen mdico
sexolgico, que dio cuenta de una reciente manipulacin, y
por lo que se refiere a la edad de la vctima, se acudi al
registro civil de nacimiento y a la estipulacin probatoria
acaecida.

2. No se acredit el error de tipo como causal

excluyente de responsabilidad.

Para ello: (i) fueron valorados los testimonios de la

menor, su amiga N., la mdica NISSOT ARLET IBEZ,
JOHN FREDY RENGIFO RENGIFO, funcionario del ICBF,
NANCY LUCERO MIRANDA, quien atenda la droguera
contigua al negocio de Herney Alzate, DERLY XIOMARA
JARAMILLO ALZATE, sobrina de los procesados, LAURA
BARRETO FERNNDEZ, compaera sentimental del
procesado, y CARMEN EMILIA PREZ, madre de los
procesados; (ii) se aludi, como hecho indicante, al grado
de instruccin del procesado -Suboficial del Ejrcito
Nacional-, y (iii) se cit el dictamen mdico legal que seal
la concordancia entre la edad clnica de la menor y su edad
cronolgica.

13
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

3. El eventual consentimiento de la menor no

excluye la responsabilidad del procesado.

Se acudi para sustentar esta afirmacin a un

pronunciamiento de esta Sala.

4. Es plenamente creble el testimonio de las

menores.

Para ello se hizo analiz su dicho y se hizo nfasis en

que a pesar de que en sus primeras versiones afirmaron
haber sido ingresadas a la fuerza y en el juicio indicaron
que ingresaron voluntariamente, su narracin fue concreta,
voluntaria y espontnea, y los testimonios de descargo en
momento alguno le restan credibilidad.

Obsrvese que si bien para el a quo existieron

contradicciones en los dichos de las menores, en
relacin a la ausencia o no de consentimiento, para el
ad quem esto result irrelevante, pues
independientemente del grado de inocencia de la
menor, el asunto se restringi al conocimiento que
tena el procesado acerca de su edad, y en concreto, a
establecer si poda o no excusarse a travs de la figura
del error.

Como no se trata de revivir en esta sede discusiones de

instancia, la Sala se limita a constatar, que el accionante no
cumpli con su carga procesal de demostrar mediante una

14
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

argumentacin persuasiva, que el supuesto nuevo elemento

de conviccin permitiese corroborar la existencia de un
error de tipo como causal excluyente de responsabilidad.

Es que para ello debi argir fundadamente, en punto

al asunto del conocimiento de la edad de la menor por
parte del condenado, y con cabal respeto del principio
de la unidad probatoria, de qu manera se derrua el grado
de conviccin por cuanto: (i) resultaban falaces los dichos de
las menores; (ii) se derrumbaban las valoraciones
probatorias de las declaraciones de NISSOT ARLET IBEZ,
mdica, y JOHN FREDY RENGIFO RENGIFO, funcionario
del ICBF; (iii) se erigan como crebles, los testimonios de
NANCY LUCERO MIRANDA, quien atenda la droguera
contigua al negocio de Herney Alzate, DERLY XIOMARA
JARAMILLO ALZATE, sobrina de los procesados, LAURA
BARRETO FERNNDEZ, compaera sentimental del
procesado y CARMEN EMILIA PREZ, madre de los
procesados, y/o (iv) se demostraban equivocadas las
consideraciones del dictamen mdico legal que sealaba la
concordancia entre la edad clnica de la menor y su edad
cronolgica.

Por el contrario, en relacin con lo afirmado por las

menores, se limit a: (i) reiterar crticas, al esgrimir, no hay
tal inocencia en las menores que fueron complacientes y
saban que [sic] pasara en el lugar, lo que demuestra que si
[sic] tenan madurez sexual que es el caso que nos ocupa,
lo que lleva a concluir sin lugar a dudas que no se
present incursin alguna en los tipos penales y el dicho de
la menor L.V.B.A. est siendo manipulado en forma

15
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

inapropiada para hacerse y hacerla pasar como una

ingenua vctima de un delito sexual que alter su desarrollo
en ese aspecto, demostraron entender y conocer de este
tipo de devaneos en forma amplia, lo cual deja en evidencia
el yerro de la sentencia, valoraciones de instancia ajenas al
objeto de esta accin, y (ii) cuestionar la forma de recepcin
de las entrevistas, asunto tambin completamente
impertinente al juicio de revisin, pues los eventuales yerros
de aduccin slo pueden ser planteados en sede de
casacin.

Tampoco hizo mencin alguna a cmo se afectara la

credibilidad que el ad quem dio, frente al error aducido, a
NISSOT ARLET IBEZ (la mdica refiri que la menor
para el momento del examen contaba con 12 aos de edad
siendo concordante la edad cronolgica con la edad clnica),
y JOHN FREDY RENGIFO RENGIFO (la nia N. refiri que
Herney conoca que ella tena esa edad).

Menos esboz argumento alguno tendiente a acreditar

cmo la prueba nueva podra dar sustento a los dichos de
descargo a punto tal que condujesen a afirmar la
corroboracin del error alegado, lo que por dems no
resultara atendible, teniendo en cuenta que, por lo que se
colige del fallo cuya revisin se pretende, NANCY LUCERO
MIRANDA no hizo mencin alguna al tema (fl. 92), DERLY
XIOMARA JARAMILLO ALZATE, [a]dvierte que en ningn
momento supo la edad de NMM y LBVA (fl. 92), LAURA
BARRETO FERNNDEZ tampoco se refiri al tema de la
edad (fl. 93), y CARMEN EMILIA PREZ se refiri slo a la
apariencia de NMM (fl. 93).

16
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

Y en fin, no demostr de qu manera la monografa y

ponencia citadas, permitan colegir que, o fueron
mendaces las consideraciones del dictamen mdico legal
que seal la concordancia entre la edad clnica de la menor
y su edad cronolgica, es decir, que tena el aspecto de una
menor de edad y no una edad mayor, o lo fue la inferencia
del ad quem (mxime si se tiene en cuenta que el dictamen
mdico legal suscrito por la mdica NISSOT ARLET IBEZ
claramente seala que la edad clnica de la menor
concuerda con la edad cronolgica, situacin que permite
establecer que L.V. tiene el aspecto de una menor de tal
edad y no una edad mayor).

Lo anterior, mxime, cuando se tiene establecido que

[l]a forma como los juzgadores hacen la evaluacin de los

indicios y las equivocaciones en que puedan incurrir en esa
actividad, no son discutibles en revisin. Ello se puede postular
en el mbito de los recursos ordinarios o el extraordinario de
casacin, pues de no ser as se estara otorgando una categora
de instancia a esta accin especial con la posibilidad de
reanudar debates inoportunamente.6

En mrito de lo expuesto, la Sala de Casacin Penal de

la Corte Suprema de Justicia,

I. RESUELVE:

INADMITIR la demanda de revisin presentada en

representacin de WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ.
6
CSJ. SCP, Sentencia de dos de julio de (2014) Rad. 38528

17
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

Contra esta decisin procede el recurso de reposicin.

En firme este provedo, dispngase el archivo de la

actuacin.

Notifquese y cmplase.

FABIO ESPITIA GARZN

Conjuez Ponente

LUIS BERNARDO ALZATE GOMEZ

Conjuez

MAURICIO LUNA BISBAL

Conjuez

ABEL DARO GONZLEZ SALAZAR

Conjuez

RAMIRO ALONSO MARIN VSQUEZ

Conjuez

18
 Revisin 46.606
WILLIAM ANDRS ALZATE PREZ

WILLIAM MONROY VICTORIA

Conjuez

JULIO ANDRES SAMPEDRO ARRUBLA

Conjuez

YEZID VIVEROS CASTELLANOS

Conjuez

NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA

Secretaria

19