Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.--------------------------------------------------------------------------------------------------
msico, de este domicilio, me identifico con el documento personal de identificacin con nmero
de cdigo nico de identificacin cuatro mil espacio dos mil espacio cero novecientos ocho (3176
10848 0908) extendido por el Registro Nacional de Las Personas, sealo lugar para recibir
ubicada en la DCIMA AVENIDA, SEIS GUIN DIECINUEVE DE LA ZONA UNO DEL MUNICIPIO DE
LEY, en contra de la sentencia condenatoria de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL
DIECISIS en su NUMERAL ROMANO I) emitida por este Honorable Tribunal, para tal efecto me
permito:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------EXPONER:-------------------------------------------------------------------------------I)
AO DOS MIL DIECISIS como consecuencia del Juicio Oral y Pblico, es susceptible de
II) FACULTAD SUBJETIVA DE LA IMPUGNACIN: De conformidad con los artculos 399 y 418 del
Cdigo Procesal Penal, me concede facultad subjetiva de recurrir la sentencia de fecha CATORCE
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
normativa.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
tiempo, la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, me fue notificada
materialmente las copias de la sentencia, as como el archivo digital que contiene el audio de
debate, en virtud de lo cual me encuentro en tiempo para la interposicin de dicho recurso, ello de
conformidad con lo establecido en los artculos 399 y 418 del Cdigo Procesal Penal.----------------------
IV) MOTIVOS DE FONDO QUE SUSTENTAN EL PRESENTE RECURSO DE APELACIN: Los motivos por
el que se deduce este recurso de Apelacin Especial lo es POR MOTIVO DE FONDO Y FORMA, POR
normado en los artculos 415, 419 inciso 1., 2., y 420 inciso 5 del Cdigo Procesal Penal.-----------
1) APELACIN ESPECIAL DE FONDO POR ERRNEA APLICACIN DEL ARTCULO 10 DEL CDIGO
PENAL.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A.) RELACIN DE CAUSALIDAD: Los hechos previstos en las figuras delictivas sern atribuidos al
imputado, cuando fueren consecuencia de una ACCIN U OMISIN normalmente idnea para
producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del
La infraccin por errnea aplicacin del artculo 10 del Cdigo Penal, que se denuncia cometido
DOS MIL DIECISIS, aparece de modo evidente, cuando hace la consideracin y motiva por qu
soy responsable de la comisin del delito de Femicidio, cometido en agravio de mi esposa SOFA
BEATRIZ VERGARA LPEZ, siendo ello as por la razn que: DESATIENDEN cuales son los
elementos constitutivos de este hecho punible. Cabe mencionar aqu, como tambin mas
adelante se sealar para el motivo de forma, por motivos absolutos de anulacin formal por
vicios de la sentencia en cuanto a la violacin del articulo 388 prrafo 1, del Cdigo Procesal
darse por acreditados otros hechos ni otras circunstancias que los contenidos en la acusacin, lo
cual atrae aparejado, que no determinaran en forma legal los verbos rectores del delito, que
vlida y legalmente pudieran serme atribuidos, porque los hechos que se tienen por probados en
la sentencia, el Tribunal Sentenciador, no solo carecen de sustento legal, sino que en los mismos
no consta que HAYA SIDO MI PERSONA quien efectivamente realizara UNA ACCIN CON EL
criterio NI UNO SOLO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS indica QUE ACCIN REALIC CON EL FIN DE
DARLE MUERTE A LA AGRAVIADA, adems los hechos probados no guardan relacin con la
acusacin ni con los verbos rectores y elementos constitutivos del delito por el que se me condena
(femicidio), menos que tal hecho haya sido CONSECUENCIA DE UNA IDEACIN DE MI PARTE,
extremo que tampoco qued acreditado o forma parte de los hechos tenidos por probados en la
producir el hecho punible, conforme a la naturaleza del respectivo delito, es evidente que en lo
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
que se refiere al delito de FEMICICIO, la accin idnea para producirlo conlleva una accin con fin
DE MODO INCUESTIONABLE las ACCIONES QUE REALICE para darle muerte a la agraviada. En la
secuela del debate fueron presentados varios testigos pero A TODOS LES CONSTA LO QUE VIERON
DESPUS QUE LA PUERTA DE MI HABITACIN FUE ABIERTA POR LA FUERZA, no del hecho
sometido a debate as como tambin ellos fueron categricos al indicar que NO LES CONSTABA
EN CONTRA DE ELLA esto para creer que tena un motivo para darle muerte. Con la prueba
generada en el debate, por lo que en lo que a ello respecta, NO SE PUEDE TENER POR PROBADO
que yo REALIZARA EN FORMA DIRECTA, LA ACCIN IDNEA SOBRE LA AGRAVIADA, acciones que
son las necesarias, adecuadas y relevantes para producir el Delito de Femicidio. La acusacin
solo indic el da y hora aproximada de los hechos, mas sin embargo EN NINGN APARTADO DE
LA MISMA se indic QUE ACCIONES HICE YO CON EL OBJETO DE DARLE MUERTE A MI ESPOSA. La
causa de la muerte de ella (segn el informe de la necroscopia) es EDEMA CEREBRAL POR ASFIXIA
POR SOFOCACIN, pero cabe destacar en este apartado, que la victima TAMBIN TENA LESIONES
EN EL CUELLO, circunstancia que fue declarada POR TODOS LOS TESTIGOS, entonces me hago la
siguiente pregunta: La muerte de la agraviada ocurri por Asfixia por Sofocacin o Asfixia por
QUE YO REALICE PARA PRODUCIR EL RESULTADO DE FEMICIDIO, por ejemplo, haberla tomado de
determinada manera, sujetarla de alguna forma, o determinar (por medio de un experto que
tampoco fue propuesto) que tengo la suficiente fuerza fsica para haberle provocado la muerte
(esto porque soy una persona delgada y de baja estatura). Aunado a lo anterior, la Testigo Tcnica
propuesta por el Ministerio Pblico, la Mdico Forense que practico la necroscopia en el cadver
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
de la agraviada indico de VIVA VOZ ante el Tribunal que NO OBSERV QUE TUVIERA LESIONES EN
EL CUELLO, cuando todos los dems testigos que entraron al lugar de los hechos SI VIERON ESAS
LESIONES (Mismas que se pueden ver en el lbum Fotogrfico que obra en autos) el Honorable
mdico cuando el mismo NO ES CONCLUYENTE NI CERTERO, esto por las lesiones QUE NO VIO LA
MEDICO y SI FUERON VISTAS POR LOS DEMS TESTIGOS lo cual deviene en INJUSTO E ILEGAL.
ACCIN Y RESULTADO puesto que la accin que se dice realizada y narrada por el Ministerio
Pblico CONTRADICE LA ACUSACIN y por hecho, los hechos probados no hacen referencia a esta
condenarme como autor de este delito, no dndose as, como se ha dicho, UNA CAUSALIDAD que
sea RELEVANTE, ADECUADA O NECESARIA para afirmar que realic LA ACCIN IDNEA PARA
tuviera EL DOMINIO DEL HECHO ya directo, ya funcional, adems de ello no es suficiente para el
Tribunal Sentenciador, como ocurre con el fallo impugnado, haga cita doctrinaria, sino que la
misma y el supuesto legal, debe encuadradar en la CONDUCTA PROBADA en forma legal del
acusado, ya que si ello no es as, no se puede estar frente a una relacin causal para que la
participacin que se dice tuve en el hecho tuviera sustento legal al emitir el fallo de condena en mi
contra. Con lo expuesto, se evidencia la errnea aplicacin que hace el HONORABLE TRIBUNAL
QUETZALTENANGO del artculo 10 del Cdigo Penal: Contener los hechos probados los elementos
constitutivos del delito por el que se me condena, especialmente darle muerte a la agraviada ya
que el estar presente en el lugar de los hechos es algo subjetivo, lo cual hace que sea procedente
acoger el recurso de apelacin especial por este motivo de fondo, ANULANDO LA SENTENCIA DE
FECHA CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS dictada por el HONORABLE TRIBUNAL DE
QUETZALTENANGO y al fallar sobre el fondo del asunto, ABSOLVERME DEL CARGO POR EL QUE FUI
B.2) La forma en que ocurre la violacin por errnea aplicacin del artculo 10 del Cdigo Penal
CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, lo es: Que sin establecer como es exigencia
legal que los hechos que se tienen por probados conforme a los motivos y argumentos de la
valoracin de la prueba que hace el Tribunal de Sentencia, stos no contienen los verbos rectores
y los elementos del delito de Femicidio que pudieran serme penalmente atribuidos y no obstante a
ello emite sentencia de condena en mi contra por el delito de Femicidio, dndose as la errnea
aplicacin de la ley, que hace procedente acoger el recurso de apelacin especial por este motivo
El vicio que se denuncia cometido en relacin al artculo 10 del Cdigo Penal, lo es el de ERRNEA
APLICACIN DE LA LEY.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS lo es que, sin concurrir a mi persona las acciones tenidas por
probadas en mi contra que sean las idneas para producir el delito de FEMICIDIO y no darse la
relacin causal que permita una imputacin objetiva y sealarme como responsable de este delito
por no concurrir a los hechos probados, los verbos rectores y elementos constitutivos de ese delito
y es ms, NO SE HA PROBADO LA ACCIN que realice para cometer este delito, emite una
condena en mi contra.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que por contrario imperio, la Sala de Apelaciones al establecer la violacin por errnea aplicacin
del Artculo 10 del Cdigo Penal por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS
fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, comprobada la misma, aplique la norma
en sentido, que con la prueba analizada y valorada en la sentencia, no se establecieron los verbos
rectores y elementos constitutivos del delito de femicidio, que determine la imputacin objetiva
VICIOS DE LA SENTENCIA POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 388, PRRAFO PRIMERO DEL
A) CONTENIDO DE LA NORMA:.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SENTENCIA Y ACUSACIN: La sentencia no podr dar por acreditados otros hechos u otras
circunstancias que los descritos en la acusacin o la del auto de apertura a juicio o, en su caso, en
LA NORMA:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es evidente que conforme al contenido de la acusacin y los hechos tenidos por probados por el
DOS MIL DIECISIS, la que es de carcter de condena en mi contra, al ser tenido como autor
responsable del delito de FEMICIDIO, en la misma se viola esta norma de carcter procesal penal,
NO SE INDICA LAS ACCIONES QUE YO PUDE REALIZAR PARA COMETER EL DELITO, siendo
conforme a la ley estos los hechos de los cuales deba de ejercitarse el derecho de defensa en el
juicio oral y pblico, en razn de que ha de defenderse, siendo prohibido en aplicacin del legitimo
Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el contenido a esta norma (Artculo 388 del
Cdigo Procesal Penal), que se denuncia infringida en la sentencia impugnada: Que los jueces den
por la forma en que se establece por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS
AGRAVIADA, as como tambin que ningn rgano probatorio ayudo a esclarecer tal situacin, lo
que hace que por este motivo de inobservancia al prrafo primero del artculo 388 del Cdigo
Procesal Penal, sea procedente acoger el recurso de apelacin especial por este motivo de forma,
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, anulndola y al resolver
conforme a derecho ordenar el reenvo para la repeticin de debate por jueces distintos.-----------------
JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, viola el prrafo 1. del artculo 288 del Cdigo Procesal Penal,
El vicio que se denuncia cometido, en relacin al artculo 388 prrafo 1. Del Cdigo Procesal
El agravio que me causa la sentencia de condena de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL
tener por acreditados otros hechos u otras circunstancias, a no ser los contenidos en la acusacin
sustrae otros hechos (MARCAS EN EL CUELLO DE LA VICTIMA) que debieron ser observados por
ella y manifestarse al respecto de los mismos, lo cual me resulta perjudicial por no ser CLARA Y
CONCRETA la causa de la muerte de la vctima, por cuando que el fallo de condena en la forma
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
acusacin formal.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que los Jueces de Sentencia, al efectuar la valoracin de los rganos de prueba generados en la
audiencia de debate, no pueden dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias
(acciones) que los contenidos en la acusacin, ya que solo as el imputado, sabr defenderse y se
Siendo que la norma denunciada infringida por este motivo de forma, por motivos absolutos de
anulacin formal por vicios de la sentencia, al haber tenido el Tribunal por acreditados hechos
de su violacin es que se ordena el reenvo para la repeticin del debate por jueces distintos.---------
VICIOS DE LA SENTENCIA POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 394 INCISO 3. DEL CDIGO
A) CONTENIDO DE LA NORMA:.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VICIOS DE LA SENTENCIA: Los defectos de la sentencia que habilitan la apelacin especial, son los
siguientes: 1)2)3) o no se hubiere observado en ella las reales de la sana critica razonada
Conforme a nuestro ordenamiento procesal penal vigente dentro de las normas que establece
para los juzgadores, la forma en que deben valorar la prueba, encontramos el artculo 186 del
Cdigo Procesal Penal, el que en su prrafo 2. Regula: Que los elementos de prueba vlidamente
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
pudiendo someterse (la prueba) a otras limitaciones legales que no sean las expresamente
previstas en el Cdigo. Ahora bien, este sistema de la Sana Critica Razonada, se integra por las
reglas de la lgica, la experiencia y la psicologa. La lgica a su vez se integra mediante las reglas
razonamientos concordantes entre si, exigiendo por ello, fundamentalmente, el cumplimiento del
principio de identidad, para poder establecer en forma legal que un juicio de valor ser verdadero,
nicamente cuando haya sido demostrada, la identidad plena entre autor y hecho, conforme a la
naturaleza del delito, al igual que el principio de no contradiccin que impone la afirmacin de que
dos juicios de valor opuestos entre si en forma contradictoria, o son falsos o son verdaderos,
como lo son aquellos que se excluyen entre si. La experiencia debemos entenderla como el
conocimiento comn que permite realizar un juicio atendindose a conceptos compartidos por el
referente a la existencia del delito y la participacin del acusado, sealare de que forma fue
violada cada una de las reglas de la sana critica razonada, lo mismo que aquellos que integran la
regla de la lgica. La lgica debemos entenderla como la que nos permite razonar con exactitud,
es decir que el razonamiento sea conforme al recto entendimiento; ello nos permite afirmar, que
debemos comprender tambin que, un razonamiento jurdico para que est revestido de logicidad,
debe hacerse en aplicacin de las reglas que la integran como lo son la de Coherencia y
contradiccin en el juicio de valor que realice como labor del intelecto. Analizados los juicios de
JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, para establecer la responsabilidad penal de mi persona en el
hecho, lo sustraer al tenor como ya se ha dicho, por acreditados otros hechos o circunstancias
razonamiento lgico que concatene las pruebas a las que les da valor probatorio, con el tipo penal
por el cual se condena e incluso NINGUNO DE LOS TESTIGOS a los que se les da valor probatorio,
son coherentes, contestes y uniformes en establecer los puntos importantes que les llevaran a
emitir una sentencia condenatoria por el delito de Femicidio, pues a NINGUNO DE ELLOS, les
consta LAS ACCIONES QUE PUDE HABER REALIZADO O SUPUESTAMENTE REALICE para
DOS MIL DIECISIS, en sus conclusiones jurdicas, no aplica la lgica, PUES SUS ARGUMETNOS
prueba a los que les otorga valor probatorio el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE
fallo de condena por la comisin del delito de Femicidio, NO SON SUFICIENTES para ello, pues
contenido de la acusacin formulada por el Ministerio Pblico y los dems testigos presenciales
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
fctica a demostrar con la prueba que se genera en la audiencia del debate, adems se excluye
con la prueba que dio sustento a la acusacin, careciendo as de lgica el razonamiento utilizado
por el Tribunal de Sentencia para sustentar el fallo de condena en mi contra. Tambin afirmo que,
en la sentencia recurrida en apelacin especial por motivo de forma por motivos absolutos de
responsabilidad en el delito por el que se me condena no son concordantes entre si, ya que emite
juicios de valor, que sustrae la declaracin testimonial contradictoria de la mdico forense con la
de los dems testigos (LAS LESIONES EN EL CUELLO NO VISTAS POR ELLA Y LOS DEMS
TESTIGOS SI) sin tomar en cuenta que la participacin y autora para el delito de femicidio NACER
TIPIFICACIN DEL HECHO IMPUTADO (NO SE PROBARON LAS ACCIONES QUE YO SUPUESTAMENTE
REALICE) para ser subsumido en forma legal en la norma de derecho penal sustantivo, o el hecho
queda probado en forma legal en la audiencia del debate, mediante la prueba ADECUADA Y LEGAL
PARA ELLO, en cuando que yo REALICE por si los verbos rectores del delito. Cabe preguntarse EN
QUE MOMENTO MAT A LA AGRAVADA (Ya que se menciona momentos antes de las trece horas
con treinta minutos) NO SE TIENE UNA HORA APROXIMADA YA QUE SI SE TUVIERA EL HECHO DE
ACCIONES REALICE PARA DARLE MUERTE? No se explic ni prob que haya realizado acciones
normado en el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal, el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA
ELIZABETH PREZ LPEZ en relacin a las lesiones del CUELLO DE LA VICTIMA, LESIONES QUE NO
VIO Y OBVIO MANIFESTARSE EN RELACIN A ELLAS (ya que en ningn apartado de su informe las
menciona) Y LA DECLARACIN DE LOS DEMS TESTIGOS que si observaron esas lesiones, a la luz
del sistema de la sana crtica razonada, pes es obligado para los juzgadores aplicar las regla que
norman tal sistema de valoracin y al no hacerlo as, sus juicios de valor no son vlidos ni
inciso 3. del Cdigo Procesal Penal; el que violan consecuentemente por Inobservancia.----------------
fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, de carcter de condena en mi contra,
incurren en Inobservancia de la Ley, en relacin al artculo 394 inciso 3 del Cdigo Procesal
Penal, al no hacer uso en forma legal del sistema de la reglas de a sana critica razonada en la
valoracin de la prueba, violando as esta norma por inobservancia: puesto que del contenido de
aparece, que se omiti hacer uso para funda en forma legal sus razonamientos de las reglas de la
lgica, as como las de la Coherencia y la Derivacin y tambin inobserv aplicar los principios que
informan a la primera, que lo son los de Identidad y No Contradiccin; inobservancia que hace que
sus razonamientos y juicios de valor, no sean coherentes y las conclusiones a que arriban no sean
conformes a la regla de la Derivacin, lo que hace que sea procedente el acogimiento del Recurso
de Apelacin Especial, por forma y por motivo absoluta de Anulacin Formal, por vicios de la
sentencia, el que se deduce contra la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
El vicio que se denuncia cometido en relacin al artculo 394 inciso 3. Del Cdigo Procesal Penal,
lo es de Inobservancia de la Ley.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D) AGRAVIO QUE CAUSA: El agravio que causa la inobservancia del artculo 394 inciso 3. del
seguido, no son coherentes y adems son contradictorios y no obstante ello se emita fallo de
condena en mi contra.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
valoracin de la prueba, debe hacerlo en aplicacin del sistema de la sana crtica razonada,
F) PROCEDENCIA DEL REENVO: Establecida la violacin denunciadla artculo 394 inciso 3., del
Cdigo Procesal Penal ello hace que sea procedente el reenvi para la repeticin del debate, por
-----------------------------------------------------------FUNDAMENTO DE DERECHO:----------------------------------------------------------
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
Adems de los casos previstos, se podr interponer el recurso de apelacin especial contra la
sentencia del Tribunal de Sentencia o contra la resolucin de ese tribunal y el de ejecucin que
ponga fin a la accin a la pena o a una medida de seguridad y correccin, imposibilite que ellas
penal." El recurso de apelacin especial ser interpuesto por escrito, con expresin de
fundamento, dentro del plazo de diez das ante el tribunal que dict la resolucin recurrida. El
recurrente deber indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al vencimiento del
plazo del recurso no podr invocar otros distintos y citar concretamente los preceptos legales
aplicacin que pretende." "El recurso especial de apelacin slo podr hacerse valer cuando la
que constituya un defecto del procedimiento. En este caso, el recurso solo ser admisible si el
los casos del artculo siguiente." "No ser necesaria la protesta previa, cuando se invoque la
capacidad de los jueces y a la constitucin del tribunal. 2. A la ausencia del Ministerio Pblico en
representacin del acusado en el debate, en los casos y formas que la ley establece. 4. A la
publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada. 5. A los vicios de la
sentencia. 6. A injusticia notoria." Artculos 415, 418, 419 y 420 del Cdigo Procesal Penal.------------
-------------------------------------------------------------------PETICIN:----------------------------------------------------------------------------------
respectivo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II) Que se tenga por interpuesto Recurso de Apelacin Especial, por Motivos de Fondo y Forma, por
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
Motivos Absolutos de Anulacin Formal, por Vicios de la Sentencia, de parte del acusado
JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS dictada por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL
III) Se remita el recurso y las actuaciones a la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo
departamento de Quetzaltenango, para los efectos de la admisin formal del recurso y se pongan
IV) Que al Reunir los requisitos formales el Recurso, se admite el mismo para su trmite y en caso
VI) Que fundamentndose el recurso de apelacin especial por motivo de fondo, por errnea
aplicacin de la ley. Estando acreditadas las violaciones denunciadas a la ley sustantiva penal,
ACOJA el Recurso e Apelacin Especial, por estos motivos de fondo, ANULANDO LA SENTENCIA
QUE FUE DICTADA EN CONTRA DE EDUARDO ALFREDO FUJIMORI LUCAS, la que es de fecha
CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, por el Delito de FEMICIDIO, dictada por el
VII) Que en el caso de no ser acogido el recurso de apelacin especial por los motivos de fondo,
conozca sobre los motivos de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
sentencia y una vez comprobadas las violaciones denunciadas de no existir correlacin entre,
acusacin, prueba y sentencia y no aplicacin de las reglas de la Sana Critica Razonada, acoja el
recurso anulando la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, por el
EDUARDO ALFREDO FUJIMORI LUCAS y ordene el REENVO para la repeticin del debate por
jueces distintos.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio y direccin en calidad
de Abogado Defensor.