Condiciones objetivas de punibilidad

Jos del Carmen Grndez Odiaga (*)

1. CONSIDERACIONES GENERALES
El planteamiento actual de la teora del delito descansa en que ste es una conducta tpica (1) antijur
culpable. De ello se extrae la consideracin como elementos del delito a la Tipicidad, la Antijuridicida
Culpabilidad. Donde, como se sabe, Tipicidad es la comprobacin de si un determinado hecho se adecu
descripcin que de l se hace en un tipo legal; Antijuridicidad es la verificacin de si el hecho tpico comet
o no conforme a derecho; y Culpabilidad es la indagacin sobre la posibilidad de atribuir el hecho tp
antijurdico a su autor. Lo antes dicho se enmarca en una concepcin tripartita del delito; sin embargo, e
quienes ven ms all de estas tres categoras una adicional a la cual se ha venido en denominar Penal
Punibilidad en la que se incluyen determinadas circunstancias objetivas o personales de las que ven
depender la imposicin de la pena, aun cuando las otras tres categoras, en su presencia, ya hayan sido calif
positivamente.
Es en esta ltima categora, si se la puede llamar as, en la que el presente trabajo encuentra su pu
partida, habida cuenta que aquellas circunstancias objetivas incluidas en ella y que con su presencia vie
hacer depender la imposicin de la pena, son las denominadas condiciones objetivas de punibilidad.
En un primer momento, me ocupar brevemente de la Punibilidad y del poco pacfico tratamiento q
generado; a continuacin de las condiciones objetivas de punibilidad, abordar su fundamento, su presenci
estructura general del delito y las caractersticas o criterios para su identificacin; luego, para cu
establecer diferencias con otras figuras afines que junto a ella se encuentran ya dentro o fuera de la punibil

2. PUNIBILIDAD
Como se dijo, un sector de la dogmtica piensa que junto a las categoras jurdicas de injusto
culpabilidad se alinea tambin la punibilidad. Esta categora encuentra sus orgenes en Binding. Ent
seguidores se cuenta a Silvela, Antn Oneca, Jimnez de Asa, Gimbernat Ordeig y Muoz Conde.
"La punibilidad, segn sus defensores, tiene su razn de existir porque el injusto y la culpab
jurdico-penalmente captable no justifican por s solos la pena; en todos los casos debe asegurarse adem
necesidad prctica de hacer uso de la misma para la proteccin del orden social." (2) "Esta circunstancia
suponer que, ms all de la culpabilidad, es posible situar an una serie de elementos cuya funci
precisamente, dar contenido a un juicio sobre la necesidad del castigo. Esta nueva categora cuya func
agrupar todos aquellos elementos que no dependen del injusto culpable, encontrara su asiento sistemtico
el juicio de culpabilidad y los presupuestos procesales por medio de los cuales se valora la perseguibilid
hecho."(3) As, pues, "en algunos casos se exige, sin embargo, para poder castigar un hecho como del
presencia de algunos elementos adicionales que no son incluibles en la tipicidad, ni en la antijuridicidad,
la culpabilidad, porque no responden a la funcin dogmtica y poltico criminal que tienen asignadas
categoras".(4)
"La penalidad o punibilidad es, por tanto, una forma de recoger o elaborar una serie de elemen
presupuestos que el legislador por razones utilitarias, diversas en cada caso y ajenas a los fines propi
Derecho penal, puede exigir para fundamentar o excluir la imposicin de una pena y que slo tienen en c
que no pertenecen ni a la tipicidad, ni a la antijuridicidad, ni a la culpabilidad, y su carcter contingen
decir, slo se exigen en algunos delitos concretos. Al no ser elementos de la tipicidad, no tienen qu
abarcados por el dolo, siendo, por tanto, irrelevante el error del sujeto sobre su existencia."(5)
 Por lo que se refiere al contenido dentro de la punibilidad, segn Mir Puig, se sitan adems
condiciones objetivas de punibilidad las causas personales de exclusin de la pena (p. ej. Las inmunidad
Jefe de Estado y los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones) y las
personales de anulacin de la pena (el desistimiento de los delitos de rebelin y sedicin), la prescripci
amnista y el perdn de la vctima cuando tenga lugar antes de la condena. (6)
Se entiende que la condicin objetiva de punibilidad y el resto de las figuras jurdicas, situadas
punibilidad concurren, en equivalencia al resto de elementos del delito, a determinar los lmites entre lo pun
lo impune y, por tanto, conforman la norma penal.
Pese a encontrar un amplio sector de la doctrina partidaria de su aceptacin como categora del de
punibilidad muestra una enorme difusin en sus contornos y en su contenido. No parece que vin
cumplimentar ninguna funcin especfica, sino nicamente la de permitir concentrar en ella una se
elementos ajenos al injusto culpable. (7)
Algunos tratadistas como Cobo del Rosal, la acepta pero slo como referencia normativa y abstrac
pena en tanto es consecuencia jurdica del delito, pero irrelevante como elemento estructural por su insignif
funcin sistemtica e interpretativa. l mismo menciona que, en un plano ms filosfico que dogmtico-ju
nadie niega probablemente la punibilidad como juicio de relacin entre un hecho jurdico, que
determinados caracteres, y la pena como consecuencia. Sin embargo, desde este punto de vista dogm
jurdico, la penalidad tendra slo una funcin referencial y no instrumental.
La existencia de la punibilidad, para sus detractores, entonces, no puede justificarse en la necesidad
acomodo a una serie de elementos que son ajenos al injusto y la culpabilidad. "Esta forma de elabo
dogmtica rompera la concepcin unitaria del delito y hara surgir en este, tantas categoras como m
introduzca cada elemento morfolgico."(8)
Si la punibilidad no aporta un nuevo elemento de valoracin sobre el hecho o el autor, estara va
contenido desde una perspectiva dogmtica. La punibilidad siempre ha sido concebida como un cajn de sa
una va de escape para concentrar en ella todos aquellos elementos que no tienen cabida en la estructu
delito. Pero esta solucin no puede darse por vlida cuando muchos de esos elementos apenas si tienen re
entre s y reclaman soluciones bien diferenciadas. (9)
"Por regla general una accin tpica, antijurdica y efectuada responsablemente tambin es punibl
tanto una cuarta categora delictiva ms all del sistema tripartito del delito no designa un presupuesto g
de la punibilidad y ya por esa razn no puede tener el mismo rango que el tipo, la antijuridicidad
responsabilidad." (10)
"Slo si se prescinde de los elementos, relativamente numerosos, que equivocadamente se ubican en
condiciones objetivas de punibilidad o entre las causas de exclusin o supresin de la punibilidad, resal
claridad lo caracterstico de la cuarta categora del delito ms all del injusto y la culpabilidad: se tra
casos en los que, en una ponderacin, las finalidades extrapenales tienen prioridad frente a la necesidad
pena."(11) "Jakobs considera que tres categoras delictivas son ya suficientes (...), ubica los criteri
finalidad extrapenal, en el tipo o en el injusto."(12)
Como se aprecia, esta cuarta categora, la punibilidad, ha recibido bastantes objeciones; sin embargo
aceptarse en su existencia para poder hablar de condicin objetiva de punibilidad.

3. CONDICIN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD

Es una de las cuestiones, por no decir categoras, ms controvertidas de la teora del delito, en ta
naturaleza, su sistemtica o sus consecuencias.
Las condiciones objetivas de punibilidad, "son hechos externos desvinculados de la accin tpica
necesarios para que pueda aplicarse la pena. La indagacin de la condicionalidad objetiva puede lle
comprobar, por va negativa, la falta de realizacin de ciertas condiciones de punibilidad, o sea, la ausen
condicionalidad efectiva." (13)
El origen histrico de las condiciones de punibilidad se encuentra, segn Alimena, en el princip
estricta legalidad que exige no slo la simple conformidad del hecho con el tipo penal sino la efectiva les
los intereses tutelados.
 "La condicin objetiva de punibilidad representa, en un plano objetivo, un lmite del mbito de lo p
de una conducta perfecta ya desde la tipicidad y el injusto como conducta de riesgo."(14)
De lo antes mencionado se puede decir que si la punibilidad de un hecho es sometida a una condic
hecho no constituye delito antes de verificarse aquella. Para el caso peruano, uno de los delitos aduaneros,
es el contrabando, no ser considerado como tal, aun cuando se tenga demostrado que el hecho de ingres
extranjero o extraer del territorio nacional mercancas constituye una conducta tpica, antijurdica y cul
si el monto de aqullas no es superior a las cinco unidades impositivas tributarias.
Las condiciones, pues, "son aquellas que siendo irrelevantes para el principio de culpabilidad,
verdaderamente fundamentando el contenido del desvalor tico social del hecho." (15)
Para Mapelli Caffarena, las condiciones intrnsecas, como se las entiende en Italia, califican y actu
las lesiones de los intereses tutelados por el delito; opinin que tambin es compartida por Bricola, para
actualizan la ofensa de aquellos intereses que ya son potencialmente realizados por el hecho en sentido es
Su presencia en la actualidad se aceptara con beneplcito en los grupos de infracciones que protegen int
difusos y sobre todo en los nuevos modelos de incriminacin, cuya complejidad tecnolgica di
enormemente la determinacin de los vnculos causales y psicolgico, toda vez que sta, como se ver
adelante, tiene como elemento caracterstico, desconocer la conexin psicolgica entre la circuns
considerada como tal y la voluntad del autor.
Las posiciones contrarias a su aceptacin dentro de la punibilidad, y con ello dentro de la teora del
son diversas como los fundamentos que las sustentan. As, se dice que, en cuanto a los delitos de peligro
combinados con una condicin objetiva de punibilidad, se presenta el caso que esta, la condicin objet
punibilidad, "elude la prueba de capacidad del acto de provocar una efectiva lesin en el caso concreto, p
este tipo de delitos con frecuencia se desconoce el mecanismo especifico que conduce a la verificaci
resultado daoso." (16) Que "el intento de colocar las condiciones objetivas de punibilidad fuera del d
dentro de la punibilidad muestra un esfuerzo artificioso por mantener una visin totalizadora del delito
Tambin se argumenta en contra que "existen dificultades de adaptar las condiciones objetivas de punibili
esquema dogmtico del Derecho Penal moderno que parte del Injusto y la Culpabilidad como fundamento
responsabilidad penal. Las condiciones objetivas de punibilidad son ajenas a ambas categoras, lo que pro
en acertadas palabras de Tiedemmann el desconcierto y la frustracin dogmtica. Tiene como particularid
desconexin psicolgica con el injusto."(18) Vale decir, que la circunstancia considerada como condicin ob
de punibilidad no se encuentra abarcada por el conocimiento del sujeto agente, o dicho en otras palabras,
abarcada por la actuacin culpable de este. Con ello no se hace otra cosa que aceptar, respecto a la con
objetiva de punibilidad, que "sus presupuestos y consecuencias reflejan una independencia incluso d
propios fundamentos del contenido del injusto y la culpabilidad hasta el extremo que se ha extendido un
juicio en paralelo sin convergencia, el uno para el injusto culpable y el otro para las condiciones"(19) ob
de punibilidad.
De lo antes mencionado, en el intento de hacer encajar y hacer fcilmente reconducible, la con
objetiva de punibilidad, en la dogmtica penal, se propone la cuarta categora en la estructura tripartita del
Una cuarta categora, al decir de sus detractores, heterognea y difusa, la punibilidad.
En ese orden de ideas, se hace imposible determinar cules son sus contenidos positivos y slo p
apuntarse negativamente aquello que las individualiza, como es su desconexin del dolo y la culpa. De e
llega a la conclusin que existe, en ella, una contradiccin pues se pretende que un mismo elemento, que es
a la fundamentacin del injusto, produzca su incremento o mitigacin, en clara lesin del princip
culpabilidad.
Zaffaronni refiere: "a partir de la observacin de que a veces no es el delito el nico requisito par
opere la penalidad (...), se lleg a afirmar que hay condiciones objetivas de penalidad o punibilidad
Incluyeron en este rubro a elementos del tipo objetivo que entendan que no deban ser alcanzados por el d
segn otros, ni siquiera causados por el autor o por la conducta (...), cuya naturaleza pretenden q
totalmente distinta de la de cualquier componente y que se caracteriza por su pura presencia objetiva. (.
como se las ha concebido, las llamadas, condiciones objetivas de punibilidad se nos esfuman en una se
elementos heterogneos y la pretensin de su existencia unitaria choca fuertemente con el princip
culpabilidad, porque afecta el principio de que no hay delito si por lo menos no tienen la forma tpica cu
Ello obedece a que se pretende que hay elementos objetivos de los que depende la punibilidad y que no deb
abarcados por el conocimiento o por la posibilidad de conocimiento. Ningn problema hay en admitirlos c
son meros requisitos de perseguibilidad del delito, porque es algo que no hace al Derecho penal, sino al pr
penal, y que para nada ponen en juego al principio de culpabilidad, pero en tanto se les otorgue carc
Derecho penal de fondo, se corre el riesgo, - en que caen los autores que les asignan este carcter- de e
ciertos elementos de los tipos objetivos y trasladarlos a este nivel, con lo cual burlan con una estratage
requisito fundamental de que sean abarcados por el conocimiento en el dolo o por la posibilid
conocimiento en la culpa. Suele sostenerse que hay tal violacin del principio de culpabilidad y no se cae
responsabilidad objetiva, porque estas condiciones serviran para restringir el campo de la culpabilida
fundamentar la pena) (20). Y, en tanto se las use con ese objetivo no se les puede formular objecion
argumento a este nivel no es sostenible, porque si la falta de las mismas da lugar a impunidad, eso signific
su presencia tambin fundamenta la punicin."(21) Posiciones ms moderadas afirman que negarla no va a
desaparecer de la estructura del delito ciertos elementos de dudoso compromiso con los requisitos de impu
subjetiva, ms bien manteniendo una diferenciacin conceptual ser ms fcil alcanzar su progresiva restric

A) Su fundamento
Como en casi todas las cuestiones puntuales relativas a las condiciones, en relacin con su funda
tampoco se ofrece un criterio pacficamente aceptado, a pesar de que slo mediante un acuerdo e
fundamentos ltimos por los que el legislador acudi a esta tcnica, sera posible un trato dogmtico.
Son varios los fundamentos que se utilizan para justificar la existencia de las condiciones objetiv
punibilidad ms all del injusto y la culpabilidad. Se tiene que la condicin objetiva de punibilidad encontr
fundamento en el merecimiento de pena, por el cual sta, la pena, slo se encontrar justificada cuando se tr
una reaccin inevitable para garantizar la paz jurdica; reaccin inevitable que se producir luego que, evalu
restriccin del mbito de lo punible (funcin de la condicin objetiva de punibilidad), se presente la circuns
que es considerada como condicin objetiva de punibilidad; sin embargo, como bien dice Roxin "merecida
pena que corresponde a la culpabilidad, y por lo tanto, si la punibilidad depende del merecimiento, s
culpabilidad lo nico que desencadene la pena"(22) y no la condicin objetiva de punibilidad, la q
contradice ms bien con este principio, descartndose con ello que su fundamento se encuentre
merecimiento de pena. El merecimiento de pena se determina esencialmente a partir de la valoracin de
social de una conducta. Conducta sta que, como ya se dej en claro, est desconectada de la circuns
considerada como condicin objetiva de punibilidad.
Por otro lado, la necesidad de pena, por la cual sta slo ser justificada si est destinada a prese
orden general, es decir, el punto de vista de la comunidad, dara fundamento a la condicin objeti
punibilidad; sin embargo, tal fundamento, si tenemos en cuenta lo dicho por Jakobs: "all donde fa
merecimiento de pena falta tambin su necesidad"(23), no encontrara sustento.
Cul es, entonces, el fundamento de las condiciones objetivas de punibilidad? Es acaso un c
poltico criminal? Segn Bustos Ramrez, "las condiciones objetivas de punibilidad al caracterizars
extender (y no slo restringir) los mbitos punitivos de forma objetiva no se identifica con los criterios p
criminales por los cuales se tiende a convertir el sistema penal en un sistema abierto y conectado a la rea
social para evitar soluciones injustas y desproporcionadas."(24) Si los criterios poltico-criminales determ
en su da un Derecho penal inspirado en el principio de culpabilidad, las condiciones son precisamente la c
categora que mantiene vigente aspectos residuales del versari in re illicita. Por tanto, aqullas no p
justificarse en razones de poltica criminal., sino todo lo contrario, en simples necesidades de oportunidad.
Aunque resulta dudosa su naturaleza jurdica, es evidente que, al establecerse como lmite de punib
una determinada cantidad en los delitos de defraudacin tributaria, como sucede en el caso argentino, de
que el dolo no tenga que abarcar esta circunstancia, el legislador ha buscado la forma ms eficaz y, a su ve
represiva de las que ofrece el Derecho penal y no por necesidades poltico criminales, sino poltico fiscales.
Como bien anota Mapelli, desde la perspectiva de su fundamentacin, las condiciones, traducen exig
de conveniencia y oportunidad poltica del legislador. En relacin con esta ltima cuestin el fundame
razones de oportunidad y conveniencia puede significar un punto de aclaracin, ya que slo la propia natu
del elemento o la formulacin legal pueden justificar que no sea necesario que el dolo abarque los elem
condicionantes o que sea irrelevante el error sobre ellos. (25)
Para corroborar ello se tiene que, ante la pregunta de Volk: cuando es inadecuado perseguir fines pe
se est adoptando una decisin poltico jurdica, dado que el castigo sera pertinente en s mismo y en prin
pero en definitiva no aparece oportuno por otras razones, o se trata ms bien de una decisin poltico cri
dado que la renuncia a la pena necesariamente tiene que ver con los fines de esa institucin en la estructu
funcionamiento de la sociedad? Roxin responde, en claro apoyo a la primera solucin: "pues el hec
reconocer prioridad a otros fines del Estado frente a los del Derecho penal, aunque es cierto que tiene alg
ver con la estructura de funcionamiento de la sociedad, no obstante, an no convierte a la renuncia a la pe
una decisin poltico criminal"(26).
"Si se reconoce que son finalidades extrapenales las que constituyen el principio de las condicion
punibilidad y de las causas de exculpacin de la punibilidad, estas no pueden tener nada que ver c
merecimiento de pena! (...); cuando el merecimiento de pena depende de determinados criterios, que m
encuadran en la cuarta categora del delito, la verdad es que los mismos pertenecen realmente al ti
antijuridicidad o la culpabilidad, y por tanto deben sacarse de la categora aqu empleada"(27)

B) Su presencia en la teora general del delito

Las condiciones objetivas de punibilidad han sido criticadas a partir del principio de culpabilidad
responsabilidad en dos aspectos, el primero sustentado por Kaufmann y el segundo por Tiedemann.
- "la punibilidad presupone culpabilidad, es decir, reprochabilidad, y esta no puede imp
cuando la circunstancia de que se trata (y que se considera condicin objetiva de punibilidad) (28) no h
dolosa ni culposamente abarcada." (29)
- "La culpabilidad debe ser probada y no presumida."(30)
Dos circunstancias que convierten los elementos condicionantes en una categora ajena al injusto
culpabilidad.
Por su parte Bemman y Zaffaronni coinciden en que las condiciones objetivas de punibilidad infrin
principio de culpabilidad y, en consecuencia, niegan su existencia y (ellos) las tratan como elementos del in
No sera as en el pensamiento de Stratenwerth, para quien, la condicin objetiva de punib
constituye un requisito adicional que excede de la realizacin culpable del delito. Visto as, las condi
objetivas de punibilidad, impiden slo que toda accin tpica, antijurdica y culpable sea punible y lo nic
existe en ellas es una renuncia puntual a la pena determinada por la culpabilidad. El principio de culpabilid
por tanto, perfectamente compatible con ellas. Pero lo que sucede, en realidad, es que la condicin objet
punibilidad no slo a veces implica una renuncia a la pena, en el supuesto de su ausencia, sino que, adems
mayora de veces la fundamenta con su presencia.
En este punto, es necesario averiguar si las condiciones provocan la determinacin de la responsab
penal en base a criterios absolutamente objetivos. Ante ello, es sabido que en Derecho penal siempre se exi
cierta relacin causal y una imputacin a ttulo de imprudencia, suficiente para afirmar una imputacin ob
en las condiciones objetivas de punibilidad, est ausente esa mnima causalidad. "De manera que cuan
elemento condicionante, soslayando las garantas de la imputacin objetiva, sirve de fundamento
determinar la responsabilidad penal, est lesionando algo ms que el principio de presuncin de inocencia
El principio de culpabilidad exige, como presupuesto, la imputacin objetiva del resultado, es deci
slo pueden imputarse aquellos resultados realizados por el propio riesgo o peligro implcito de la acci
ms que la conducta sea objetivamente peligrosa y entrae un riesgo de lesin para un bien jurdico, dicha
slo puede imputarse culpablemente cuando al menos ha sido consentida por el autor y cuando se co
materialmente, el incremento del riesgo en relacin con un resultado que se encuentra dentro de la esf
proteccin de la norma. En las condiciones objetivas de punibilidad, ni puede afirmarse la conexin cau
mucho menos el consentimiento del autor. La ausencia de una conexin subjetiva con el elemento condici
no puede ser sustituida por la teora de la aceptacin del riesgo (el autor asume el riesgo de la concurrenc
elemento condicionante). Luego, todas las condiciones objetivas de punibilidad lesionaran el principio ju
penal de la culpabilidad al no estar abarcados por sta.
Por otro lado, las condiciones objetivas de punibilidad "son en relacin con la parte subjetiva del t
injusto, tipos incongruentes en los que el plano objetivo sobrepasa el subjetivo. A la inversa de lo que suced
los elementos de tendencia interna trascendente."(32)
 C) Criterio de identificacin
En este punto cabe preguntarnos cul es ese instrumento eficaz para caracterizar, o identific
elemento como condicin objetiva de punibilidad? Sin duda que el criterio gramatical no es el indicad
diferenciar las condiciones objetivas de punibilidad de otras figuras legales, ya que en la redaccin del
legal, el legislador se mueve con una discrecionalidad enorme.
"Aceptar el criterio de la formulacin legal como el nico para diferenciar las condiciones del re
elementos del delito, implica renunciar a una diferenciacin sustancial en dicha figura y admitir una d
concordancia entre la articulacin sintctica y la voluntad del legislador"(33), voluntad sta que, al fin y a
est revestida ya sea de una simpata o antipata nuestra. La valoracin textual debe lgicamente acompaa
una valoracin sistemtica y material. El diagnostico formal es del todo insuficiente para indagar la natu
condicional de ciertos elementos objetivos como la condicin objetiva de punibilidad. La interpretacin tex
formal en combinacin con otras, que podran eventualmente completar aquella, es un vehculo p
indagacin.
Queda por saber qu se busca a travs de la condicin objetiva de punibilidad, o dicho en otros trm
cual de todas las posibles caractersticas es esencial y comn a los elementos condicionantes.
"Esta (caracterstica) (34) no puede ser el simple hecho de que el legislador haga preceder
elemento de una expresin (si, siempre que, cuando) (35) sino de la irrelevancia de la imputacin subjetiva
"Cuando, textualmente, el legislador haya vinculado psicolgicamente la circunstancia en cuestin
voluntad del autor, deberemos excluirla de las condiciones objetivas por ms que la construccin literal d
site aparentemente este elemento en una relacin de ajenidad respecto al hecho."(37) Entonces, si, luego
correcta interpretacin del delito, se tiene que se ha excluido la relevancia de la relacin volitiva entre el a
una determinada conducta, una circunstancia o un resultado, estaremos ante una condicin objeti
punibilidad. Si, por el contrario, esa relacin es exigida por el legislador, el elemento tpico en cuestin no
incluirse en esa figura.
Los criterios de pertenencia de las condiciones objetivas de punibilidad se ven reducidos
particularidad de constituir elementos ajenos a la voluntad del autor, o mejor dicho, slo existe una refe
cierta para saber si nos encontramos ante una condicin objetiva de punibilidad: la falta de significacin pe
la imputacin subjetiva.

D) Excusas absolutorias y Condiciones Objetivas de Punibilidad

Para Silvela "Estas no se apoyan en que el acto sea en s mismo legtimo, como sucede en las cau
justificacin, ni tampoco en que no aparezca un sujeto en condiciones de capacidad para responder
acontece en las causas de no imputabilidad, sino mas bien aparece fundada en motivos transitorios
convivencia. Considera, el legislador, en efecto, ms til tolerar el delito que castigarle an conociend
existe delito y que hay personas que de l pueden responder."(38) Son autnticas condiciones pers
extrnsecas capaces de excluir la aplicacin efectiva de la pena frente a un hecho tpico antijurdico y culpab
razones de conveniencia poltico criminal.
Su diferencia radica en la naturaleza del factor condicionante, que en las excusas son siempre motiv
ndole personal como el parentesco. (39) El carcter personal de estas aparece como un criterio cierto
diferenciarlas de las condiciones objetivas de punibilidad. "stas constituyen un ncleo relativamente red
que surgen en relacin a la materia misma del injusto, en consideraciones ligadas a los desvalores del acto
resultado". (40)
"Mientras las excusas absolutorias excluyen la pena, las condiciones objetivas de punibilida
condicionan." (41) La presencia de las condiciones objetivas de punibilidad posibilita la imposicin del c
la concurrencia de la excusa absolutoria la excluye.

E) Condiciones Objetivas de Procedibilidad y Condiciones Objetivas de Punibilidad

Mientras que en ausencia de las condiciones objetivas de punibilidad no se pune, en ausencia de
procedibilidad no se procede. La ausencia de una condicin objetiva de procedibilidad no tiene ms efect
relacin al delito, que impedir el procedimiento, pero el hecho sigue siendo un ilcito penal y de actualiza
presupuesto procesal podr perseguirse an producindose con posterioridad al delito.
Delitala manifiesta que la condicin de procedibilidad est constituida por actos jurdicos p
exclusivamente destinados y coordinados para el procedimiento penal, mientras que las condiciones jurdic
hechos jurdicos. (42)
Gmez Orbaneja, compartiendo la opinin de Schmidhuser, menciona que "estaremos en presen
una condicin de procedibilidad cuando el derecho hace depender la admisibilidad del proceso d
circunstancia de hecho o del cumplimiento de un acto que no incide en la orbita de la accin delictiva, d
que ni condiciona ni corta fuera del proceso la relacin causal entre la accin y su efecto jurdico, la re
delito-pena."(43)

NOTAS:

1. Ya sea se presente como accin u omisin.

2. Muoz Conde, Francisco. Derecho Penal. Parte general. Tirant lo Blanch. Valencia - Espaa. 2000.
3. Muoz Conde, Francisco. Citado por Borja Mapelli Caffarena, Estudio Jurdico dogmtico sobre las llamadas cond
objetivas de punibilidad. Ministerio de Justicia Madrid - Espaa. 1990. p. 51.
4. Muoz Conde. Op. cit. p. 459.
5. Op cit. p. 460.
6. Citado por Borja Mapelli Caffarena. Op cit. p. 52.
7. Borja Mapelli Caffarena. Op cit. p. 51.
8. Mapelli Caffarena Borja. Op. Cit. p. 53.
9. Op cit. p. 56.
10. Roxin Claus. Derecho Penal. Parte general. Tomo I. Ed. Civitas. S.A. 2. ed. Espaa. 2000. p. 970.
11. Op cit. p. 977.
12. Roxin. Op cit. p. 981.
13. Bramont Arias Torres, Luis Miguel. Lecciones de la parte general y el Cdigo Penal. Ed. San Marcos. Lima-Per. 1
68, 69.
14. Tiedemann. citado por Borja Mapelli Caffarena. Estudio Jurdico dogmtico de las llamadas condiciones objet
punibilidad. Ed. Ministerio de Justicia. Madrid - Espaa. 1990. p. 12.
15. Tiedemann. citado por Borja Mapelli Caffarena. Op cit. p. 22
16. Fiandaca/Muso. Citado por Borja Mapelli Caffarena. op cit. p. 12.
17. Bottke. Citado por Borja Mapelli Caffarena, op cit. p. 56
18. Mapelli Caffarena, Borja. op cit. p. 11.
19. Mapelli Caffarena, Borja. Op. Cit. p. 13
20. El agregado entre parntesis es mo
21. Citado por Florencio Mixn Mass. Cuestin Previa, Cuestin Prejudicial, Excepciones. Ed. BGL. 2. ed. Trujillo-Per
pp. 24, 25.
22. Roxin Op. cit. p. 986.
23. citado por Borja Mapelli Caffarena. Op cit. p. 33
24. Manual de Derecho Penal espaol. Parte General. Barcelona. 1984. p. 133
25. Mapelli, ob cit. pp. 36 37
26. Roxin. Op cit. p. 980.
27. Op cit. p. 982.
28. El agregado entre parntesis es mo
29. Kaufmann, A. citado por Borja Mapelli Caffarena, op cit. 39.
30. Tiedemann. citado por Borja Mapelli Caffarena. Op cit. p. 39.
31. Mapelli Caffarena, Borja. Op. Cit. p. 46.
32. Kaufmann. Citado por Borja Mapelli Caffarena. op cit. p. 26
33. Mapelli, op cit p. 81.
34. El agregado entre parntesis es mo
35. dem.
36. Mapelli. Op cit. p. 91
37. Bricola. Citado por Borja Mapelli Caffarena. Op cit. p. 81.
38. Silvela. Citado por Mapelli. Op cit. p. 101
39. As, para el caso peruano, los consignados en el artculo 208 y 406 del Cdigo Penal.
40. Bustos Ramrez Juan. Op cit. p. 289.
41. Bustos. Op cit. p.289.
42. Citado por Borja Mapelli Caffarena. Op cit. p. 108.
43. Citado por Borja Mapelli Caffarena. Op cit. p. 111.