Vous êtes sur la page 1sur 12

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y
DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA
METROPOLITANA DE CARACAS

PARTE INTIMANTE: HCTOR DE LA CRUZ LABASTIDAS, venezolano,


mayor de edad, de este domicilio, titular de la cdula de identidad N V3.909.700,
abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N 62.659.
APODERADO JUDICIAL: No estuvo representada por apoderado judicial la parte
intimante.
PARTE INTIMADA: ANA BEATRIZ VSQUEZ, venezolana, mayor de edad, de
este domicilio y titular de la cdula de identidad N V3.883.107, abogada e inscrita
en el Inpreabogado bajo el N 59.897, quien se desempea como Juez Suplente de
los Tribunales de Control del Circuito judicial Penal del rea Metropolitana de
Caracas.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE INTIMADA: RAFAEL FAJARDO
LVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el
Inpreabogado bajo el N 16.901.
MOTIVO: INTIMACIN DE HONORARIOS PROFESIONALES
EXPEDIENTE: N 6863

Corresponde a este Tribunal conocer y decidir la pretensin de estimacin e


intimacin de honorarios profesionales de abogado propuesta por el ciudadano
HCTOR DE LA CRUZ LABASTIDAS BRICEO contra la ciudadana ANA
BEATRIZ VSQUEZ.
ANTECEDENTES

Se inicia el presente procedimiento de estimacin e intimacin de honorarios


profesionales de abogado, en fecha 20 de junio de 2006, por demanda interpuesta
por el abogado HCTOR DE LA CRUZ LABASTIDAS BRICEO, actuando en su
propio nombre, en contra de la ciudadana ANA BEATRIZ VSQUEZ. El
demandante afirma que en fecha 20 de marzo de 2002, celebr un contrato verbis de
prestacin de servicios profesionales de abogado, de conformidad con lo previsto en
los artculos 7, 15 y 22 de la Ley de Abogados, con la ciudadana ANA BEATRIZ
VSQUEZ, quien tambin es abogada y se desempea como Juez Suplente de los
Tribunales de Control del Circuito Judicial del rea Metropolitana de Caracas. Que
prest dichos servicios profesionales intentando una accin judicial de particin
sucesoral sobre un inmueble, ubicado en la avenida Baralt, esquina Cuartel Viejo,
edificio Cuartel Viejo, piso 12, apartamento 121, en jurisdiccin de la Parroquia
Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), contra
los coherederos del ciudadano HCTOR VASQUEZ, quien falleci el da 31 de
diciembre de 1994, ciudadanos SIMONA JOSEFINA, HELENA MARGARITA,
ISABEL TERESA, EMMA MERCEDES y HCTOR JOS VSQUEZ GARCA,
y NILDA DEL VALLE, HCTOR ARMANDO, JULIO CSAR, MARCO
ANTONIO y ROMMEL JOS VASQUEZ ROMERO, tramitada ante este Juzgado
Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en el expediente N
6863.

Afirma igualmente el demandante que posteriormente, en fecha 26 de abril de 2002,


el mencionado contrato verbis se transform en expreso, en virtud del poder apud
acta otorgado ante la Secretara del Tribunal por la hoy intimada. Manifiesta que
Dicho contrato se extenda desde la iniciacin nuevamente del juicio, esto inclua
ESTUDIO DEL CASO, ASESORAMIENTO JURDICO y PROCEDIMINETO
JUDICIAL, hasta su culminacin; tal como reposan en las actas del expediente N
6863; una vez cumplido con mi trabajo realizado, se realiz la Subasta Pblica del
bien inmueble y en la cual se lo adjudic el ciudadano HECTOR LUIS
VELASQUEZ CHAVEZ y all en ese mismo acto de subasta tas mis honorarios
profesionales en un treinta 30% por ciento de acuerdo a lo establecido en el artculo
286 del Cdigo de Procedimiento Civil venezolano vigente..., y que han sido
infructuosas las gestiones realizadas por l para exigirle a la ciudadana ANA
BEATRIZ VSQUEZ la cancelacin de sus honorarios profesionales, por las
evasivas de la demandada en este proceso. Seguidamente en su libelo enumera e
identifica las actuaciones que lo hacen acreedor de honorarios frente a la ciudadana
ANA BEATRIZ VSQUEZ. Expresa asimismo el demandante: soy un
profesional del derecho, el cual en fecha reciente me enferme del corazn y de los
riones, inclusive presentando un cuadro SEVERO de ENFERMEDAD
CIRCULATORIA y RENAL el cual me veo obligado a realizarme
HEMODIALISIS, TRES (03), veces por semana, para poderme mantener con vida,
ya que al no realizarme esta HEMODIALISIS, mi sangre se ENVENENARIA y ME
CAUSARIA LA MUERTE EN FORMA INMEDIATA POR
ENVENENAMIENTO DE TOXINAS, y el tratamiento es demasiado costoso.
Con base a la enfermedad que afirma padecer, invoca la urgencia en el pago de sus
honorarios profesionales, para sufragar sus gastos mdicos y de preservacin de su
salud. Finalmente demanda formalmente a la ciudadana ANA BEATRIZ
VSQUEZ el pago de los honorarios, los cuales estima en su solicitud.

Admitida la pretensin y puesta a derecho la parte demandada, compareci su


representacin judicial en fecha 1 de agosto de 2006, para dar contestacin.
Manifiesta en el escrito correspondiente: Por ser falso en relacin a lo dicho por
el accionante que lo contrate para el estudio del caso y el asesoramiento jurdico, ya
que como tal seala soy JUEZ SUPLENTE EN EL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, y antes fui abogada litigante, por
lo que mal podra solicitar los aspectos sealados anteriormente, lo que si solicite de
l en virtud de que estoy impedida de actuar en el libre ejercicio por estar
desempeando una funcin pblica como es la de Juez Suplente es que por favor
siguiera el procedimiento y realizara las diligencias y actuaciones pertinentes, que
fue lo que realizo, tal como el mismo numera en su libelo de demanda. Rechaza
adeudar las cantidades que el actor reclama en su libelo. Finalmente expresa:
Ciudadano Juez, solicito por lo antes sealado DECLARE SIN LUGAR LA
DEMANDA POR HONORARIOS PROFESIONALES INCOADA EN MI
CONTRA POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO CIUDADANO HECTOR
DE LA CRUZ LABASTIDAS BRICEO y que el presente escrito de contestacin
de la demanda sea agregado a los autos y sea declarada con lugar en la definitiva, as
tambin pido a usted en caso de considerar justo y necesario cualquier otra actuacin
necesaria as lo decida, y por ltimo a todo evento me acojo al beneficio de
retasa.

CONSIDERACIONES SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA PRETENSIN

Esta instancia estima necesario analizar, como punto previo en esta sentencia, la
atendibilidad de la pretensin de cobro de honorarios profesionales, incoada por el
ciudadano HCTOR DE LA CRUZ LABASTIDAS contra la ciudadana ANA
BEATRIZ VSQUEZ, ambos profesionales del Derecho, a la luz de las reglas y
principios axiolgicos contenidos en nuestro ordenamiento jurdico vigente, y sobre
esa base determinar su admisibilidad.

La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, publicada por segunda


vez en la Gaceta Oficial N 5.453 de fecha 24 de marzo de 2000, establece en el
Ttulo I, denominado Principios Fundamentales, artculo 2, que: Venezuela se
constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y de Justicia, que
propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su actuacin, la
vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la
responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la
tica y el pluralismo poltico. La norma transcrita instituye la orientacin
axiolgica y teleolgica del proyecto constitucional sancionado en el ao 1999,
cuando fue voluntad de los ciudadanos, titulares de la soberana, establecer una serie
de cnones orientadores para el Estado venezolano y sus miembros. Sus enunciados
permiten desarrollar la vida del Estado y sus miembros en funcin de mandatos
axiolgicos que condicionan su actuacin en el sentido en que esos magnos valores
y principios indican.

Conduce la debida observancia de los principios fundamentales enunciados como


valores en la norma supratranscrita, a la realizacin de los fines del Estado y de
todos los ciudadanos, los cuales se hallan explicitados a lo largo de todo el texto
constitucional, pero generalizados en el artculo 3 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, as: El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el
desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrtico de la
voluntad popular, la construccin de una sociedad justa y amante de la paz, la
promocin de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garanta del cumplimiento
de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta
Constitucin. La educacin y el trabajo son los procesos fundamentales para
alcanzar dichos fines.

Los dos preceptos constitucionales sealados sustentan desde su vrtice todo el


ordenamiento jurdico venezolano. No fue ocioso que el mismo constituyente haya
consagrado en el artculo 7 del texto sancionado la supremaca jerrquica normativa
de la Carta Fundamental en los siguientes trminos: La Constitucin es la norma
suprema y el fundamento del ordenamiento jurdico. Todas las personas y los
rganos que ejercen el Poder Pblico estn sujetos a esta Constitucin.

Ahora bien, en la estructura clsica del Estado, el llamado Poder Judicial, integrado
por tribunales, cortes o juzgados, detenta en cabeza de sus jueces y magistrados en
forma originaria la potestad jurisdiccional, esto es, la potestad de administrar
justicia. Corresponde pues a los rganos del Poder Judicial, por conducto de los
jueces, realizar el valor supremo de la justicia, descrito por el poeta griego
Simonides como el resultado de dar a cada quien lo que se merece, definicin
luego reivindicada por Ulpiano. En este sentido, precisa el artculo 253 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela que: La potestad de
administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre
de la Repblica por autoridad de la ley. Corresponde a los rganos del Poder
Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los
procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar y ejecutar sus sentencias.
Los jueces en la concepcin moderna del Estado han dejado de ser nicamente la
boca de la ley para convertirse en genuinos operadores jurdicos, que obedecen ms
que a la Ley como acto formal, al Derecho, a la Justicia y a los valores esenciales
que permiten el mejor vivir de los hombres. Siendo pues, la Constitucin la norma
suprema, que incardina una serie de valores considerados fundamentales por el
soberano, establecidos por su artculo 2 como valores superiores de su
ordenamiento jurdico y de su actuacin, sern los jueces del Poder Judicial (como
Poder de Poderes) quienes tendrn el deber constitucional, en el ejercicio de su
funcin jurisdiccional, de aplicar los valores y principios consagrados en la Carta
Magna. Urge entonces una nueva interpretacin del Derecho y de los preceptos
jurdicos en consonancia con el conjunto de valores enunciados por el constituyente.
Esta afirmacin no es producto de una simple consideracin lgica del Tribunal,
sino la expresin de una vinculacin obligatoria para l, contenida en el artculo 334
de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual reza que
Todos los jueces o juezas de la Repblica, en el mbito de sus competencias y
conforme a lo previsto en esta Constitucin y en la ley, estn en la obligacin de
asegurar la integridad de esta Constitucin Omissis.

Esta innovadora lectura de nuestro ordenamiento jurdico apoyada en las


disposiciones normativas fundamentales fue formulada por el Magistrado Levis
Ignacio Zerpa en el Discurso de apertura del nuevo ao judicial en el ao 2000, en
el cual expres: Es necesario desentraar el nuevo texto fundamental,
escudriarlo en su integridad para darle vida y hacer que cumpla su elevada funcin.
Los valores, los principios y las reglas que en ella se establecen, constituyen nuevas
pautas ductoras ineludibles en la nueva lectura que debe hacerse de nuestro
ordenamiento jurdico en su integridad. La apreciacin de la jurisprudencia y la
valoracin de la doctrina debemos hacerla ahora desde la perspectiva constante e
insoslayable de la nueva Constitucin. La eleccin jurisdiccional, dentro de las
opciones interpretativas que todo problema jurdico nos plantea, ha de tener como
lmites los previstos en la norma suprema. La necesaria tarea judicial de
reelaboracin hermenutica es evidente. Esta orientacin ha sido acogida por el
mximo intrprete de la Constitucin, a saber, la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, la cual en la sentencia N 1309 dictada en fecha 19 de julio de
2001, en el caso HermannEscarr, declar lo siguiente: Interpretar el
ordenamiento jurdico conforme a la Constitucin significa, por tanto, salvaguardar
a la Constitucin misma de toda desviacin de principios y de todo apartamiento del
proyecto poltico que ella encarna por voluntad del pueblo.

Efectivamente, la Constitucin no est excluida del gnero normativo y como norma


suprema que es, puede manifestarse en forma de reglas o principios, y stos, a su
vez, vienen a estar informados por postulados axiolgicos fundamentales. Como tal
norma, sus previsiones no son meramente programticas, sino de inmediata
aplicacin, resultando ilustrativa a este respecto la doctrina del Tribunal
Constitucional Espaol, la cual ha dado por sentado que: la Constitucin es una
norma pero una norma cualitativamente distinta, por cuanto incorpora el sistema de
valores que ha de constituir el orden de convivencia poltica y de informar todo el
ordenamiento jurdico (STC de fecha 14 de abril de 1981). Es pues la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela una norma cualitativamente
distinta que incorpora los principios fundamentales que rigen el orden social y
jurdico de nuestra Repblica. As se declara.

Con base en las consideraciones precedentes se impone verificar si la pretensin de


la parte actora es contraria a preceptos pertinentes de la Carta Fundamental de la
Repblica, y a tal efecto se observa:

Reproducimos el citado artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de


Venezuela: Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho
y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y
de su actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la
democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos
humanos, la tica y el pluralismo poltico, con el fin de hacer resaltar entre sus
postulados la inclusin de la tica como valor fundamental de nuestro
ordenamiento jurdico.

La Real Academia Espaola define el trmino tica en su cuarta derivacin como:


Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. Las normas ticas
tienen contenido especulativo-racional y estn orientadas por un ideal axiolgico,
como normas morales que son. Son prescriptivas, de esencia no jurdica, sugerentes
de un modo de ser, con el objeto de lograr la realizacin, bienestar y dignidad del
hombre. Pese a que desde el punto de vista dogmtico la tica no se inscribe en el
gnero de las normas jurdicas, pues corresponde a la moral y por tanto su aplicacin
no es coercible, en la actualidad es ms comn de lo imaginable ubicar enunciados
normativos de carcter eminentemente axiolgico en la configuracin de las normas
jurdicas. En efecto, dentro de los enunciados contenidos en el artculo 2 de la
Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela, se hace referencia a valores
positivos (contrario a valores negativos), considerados fundamentales por el
Constituyente para la realizacin de los fines del Estado. El positivismo a ultranza
fue rebasado ya a mediados del siglo pasado y fue precisamente, el taln de Aquiles
del positivismo la diferenciacin que hizo de manera categrica y excluyente entre
la moral y el Derecho, no obstante la inobjetable necesidad de revestir la fuerza del
Derecho con el mpetu axiolgico de las normas ticas y morales, para integrar un
sistema jurdico que aspire seriamente a tutelar la dignidad humana. La moral y el
Derecho se representan en crculos concntricos, donde el comn denominador son
los valores esenciales e ideales de la humanidad. Una de las tesis del positivismo
jurdico fue planteada de manera magistral por el profesor de la Universidad de
Oxford, H. Hart, en su obra The Concept of Law (1961), quien separ sutilmente la
moral del Derecho. El profesor de Harvard (Cambridge), Ronald Dworkin (ahora
profesor de Oxford), critic enfticamente la tesis positivista denunciando
particularmente en su obra TakingRightsSeriusly lo peligroso de la doctrina que
separare absolutamente la moral del Derecho, al sostener que un modelo totalmente
positivista que excluya la aplicacin de lo que l llama directrices y principios
negara la justicia y la equidad (fairness) que busca el Derecho.

La tica como conjunto de normas morales que rigen la conducta humana, debe estar
presente, por consiguiente, en el mbito especfico de actuacin de los profesionales
versados en diversas reas del conocimiento. Esto para inquirir de ellos el respeto a
los principios que induzcan a una mejor realizacin de los fines propios o
particulares de cada profesin. Especficamente, los abogados estamos sometidos a
cnones ticos y morales impuestos a nuestro servicio o actividad, recogidos en el
Cdigo de tica del Abogado Venezolano, sancionado por el Consejo Superior de la
Federacin de Colegios de Abogados de Venezuela en fecha 3 de agosto de 1985.
As el artculo 4 del mencionado Cdigo de tica estatuye que: Son deberes del
abogado: 1. Actuar con probidad honradez, discrecin, eficiencia, desinters,
veracidad y lealtad. 2. Conservar absoluta independencia en sus actuaciones
profesionales. 3. Mantener en todo momento el respeto de la dignidad como persona
y como profesional. 4. Defender los derechos de la sociedad y de los particulares
cooperando en la conservacin y perfeccionamiento del orden jurdico y en la
realizacin de una recta y eficaz administracin de justicia. 5. Fortalecer la
confraternidad con sus colegas mediante el respeto mutuo, trato cordial y racional
tolerancia.

Respecto a la naturaleza de la norma es importante sealar que el Cdigo de tica


del Abogado Venezolano no constituye un simple reglamento interno que regula la
conducta de los abogados, pero el cual est destinado nicamente a su aplicacin por
los rganos disciplinarios de los profesionales del Derecho. Por el contrario, el
artculo 18 de la Ley de Abogados sancionada por el Congreso de la Repblica de
Venezuela en fecha 12 de diciembre de 1966, establece: Los abogados estn
obligados a cumplir los reglamentos, acuerdos, resoluciones y dems decisiones de
la Federacin de Colegios de Abogados, de los colegios en cuya jurisdiccin ejerzan
su profesin y del Instituto de Previsin Social del Abogado. Hubo un
reconocimiento normativo general y abstracto de las normas reglamentarias que
informan el deber deontolgico, es decir moral y tico, de los profesionales del
Derecho, y por ese reconocimiento legal, es forzoso afirmar la incuestionable
vigencia de las normas establecidas en el citado Cdigo de tica. Las
consideraciones que hemos venido exponiendo, concordantes con la consagracin de
los valores superiores del ordenamiento jurdico en el artculo 2 de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela, conducen a la conclusin de que la
actuacin de los profesionales, y particularmente, con mayor razn, la de los
abogados, debe estar apegada a los postulados ticos y morales que guan
insoslayablemente sus ejecutorias, y a los efectos de la tarea jurisdiccional que
desarrollamos, interesa destacar esencialmente la sancin del deber de fortalecer la
confraternidad con otros profesionales del gremio.

Desde Roma el ad-vocatus cont con colegios de abogados y hermandades


(collegiumtogatorum), cuya preocupacin principal fue la ayuda mutua, la
solidaridad y la ntima fraternidad. La opinin de Cresson, citado por el autor
argentino Ral Horacio Vias en su obra La tica de la Abogaca y de la
Procuracin, contribuy a realzar el origen de fondo de esta preocupacin cuando
precis: La confraternidad es un deber profesional. Nace de la estimacin que cada
abogado debe al que ha sido juzgado capaz de ejercer la profesin; se fortifica por la
de las relaciones diarias; los sentimientos naturales de la juventud, la experiencia de
la vejez, los comienzos de la carrera, facilitan la obra. La igualdad de derechos y de
deberes es la divisa de la confraternidad. No slo el respeto al colega se identifica
con la confraternidad, sino el deber de ayuda mutua frente a sus pares.

En el caso de especie, el abogado intimante pretende el pago de honorarios


judiciales de otro profesional del Derecho, quien se encontraba inhabilitada para
atender su propia defensa por estar ejerciendo la pretura cuando solicit su ayuda y
patrocinio. De manera anticipada, esta instancia aprecia esta conducta como
contraria a la tica profesional, por estar reida con el deber de confraternidad para
con los colegas. En efecto, el Cdigo de tica del Abogado Venezolano en su
Capitulo V, denominado Deberes Para con los Colegas, establece en el artculo
53, en su parte pertinente: "Constituye falta grave a la tica que un abogado cobre
honorarios a su colega por actuaciones jurdicas o extrajudiciales que realice en
nombre suyo o en su representacin o patrocinio, o en aquellos casos en que el pago
de honorarios corresponda al colega, pues tales servicios deben prestarse
gratuitamente, con el mayor celo y diligencia, como un imperativo de solidaridad
gremial". (Fin de la cita parcial).

En este sentido, se suma el artculo 31 del Reglamento de Honorarios Mnimos de


Abogados, que establece: Quedan exonerados del pago de los honorarios que fija el
presente Reglamento: 1-. Los Abogados y sus cnyuges en su cuota parte
correspondiente. 2-. Los ascendientes, descendientes y hermanos del abogado
redactor, en su cuota parte correspondiente Omisiss.

De modo comparativamente semejante, el Cdigo de Deontologa Mdica, dictado


por la Federacin Mdica Venezolana el 20 de marzo de 1985, establece en su
artculo 105: El mdico, independientemente de su especialidad, tiene el deber de
prestar atencin gratuita a sus colegas. Gozan de igual derecho el cnyuge, la viuda
mientras no contraiga nuevas nupcias, el padre y la madre. Los hijos menores de 18
aos gozarn de este privilegio mientras dependan econmicamente del mdico
Omissis.

De all que resulta ser un deber de confraternidad, propio de la tica de las


profesiones, el prestar asistencia gratuita al colega. A propsito, el artculo 18 de la
Ley de Abogados dispone expresamente que "Los abogados estn obligados a
cumplir los reglamentos, acuerdos, resoluciones y dems decisiones de la
Federacin de Colegios de Abogados.... Igualmente, el artculo 46 de la Ley de
Abogados, numeral 1, estatuye: "Corresponde a la Federacin de Colegios de
Abogados de Venezuela: 1.- Establecer las reglas de tica profesional...".
Previndose en el artculo 30 de la misma Ley de Abogados, en su numeral 6, que
Ejercen ilegalmente la profesin de abogado: 6.- Los abogados que ejerzan su
profesin contrariando las disposiciones de la presente Ley y su Reglamento, de los
reglamentos, acuerdos y dems resoluciones de la Federacin de Colegios de
Abogados...". Finalmente, por su lado, el artculo 1 del Cdigo de tica Profesional
del Abogado Venezolano, imperativamente ordena:"Las normas contenidas en este
Cdigo sern de obligatorio cumplimiento para todos los abogados... Sern nulos
todos los actos que pretendan contrariarlo...".

As, la pretensin de cobro de honorarios entre profesionales del Derecho es


expresin de una conducta revestida de una grave falta de tica, tipificada incluso
como ejercicio ilegal de la profesin, y sancionada con multa o arresto
proporcional de acuerdo con el ordinal a del artculo 70 de la Ley de Abogados, de
tal forma que, en cumplimiento de lo dispuesto en el artculo 17 del Cdigo de
Procedimiento Civil, le correspondera al juez tomar las medidas necesarias para
imponer dicha sancin y remitir las actas conducentes al Tribunal Disciplinario del
Colegio de Abogados, para la instruccin del correspondiente procedimiento
disciplinario a que haya lugar. Siendo contraria no slo al orden pblico y a las
buenas costumbres, pero estando vetada adems por disposiciones expresas del
ordenamiento jurdico, como son las ya citadas como aplicables al caso, contenidas
en la Ley de Abogados y en el Cdigo de tica del Abogado Venezolano (ley entre
abogados), existe una prohibicin legal de admitir la accin propuesta, y estando a
lo dicho le corresponde al juez declararlo as, atenindose no slo a las normas
procesales, sino a sus propios deberes ticos, establecidos en el Pargrafo nico del
artculo 12 de la comentada Ley de Abogados, donde reza lo siguiente: "Quedan
sometidos a la presente Ley, y en consecuencia, sujetos a los mismos derechos y
obligaciones, los abogados que sean: Profesores en las Universidades del pas,
Magistrados de la Corte Suprema (hoy Tribunal Supremo) de Justicia o Jueces de la
Repblica".

En efecto, constituira una grave falta a sus propios deberes ticos profesionales que
el Juez llegara a pronunciarse por estimar la pretensin de cobro de honorarios
dirigida por algn abogado contra otro de sus colegas, por actuaciones judiciales
realizadas en nombre suyo o en su representacin o patrocinio, a pesar de la nulidad
establecida en el artculo 1 del Cdigo de tica Profesional del Abogado
Venezolano, soslayando que se trata de una pretensin contraria al artculo 53 del
Cdigo de tica Profesional del Abogado Venezolano y que el artculo 18 de la Ley
de Abogados declara como de obligatorio cumplimiento para todos los abogados las
resoluciones emanadas de la Federacin de Colegios de Abogados, entre otras las
del propio Cdigo de tica Profesional del Abogado, cuyas disposiciones no pueden
enervarse ni relajarse por convenios de ningn tipo, como el contrato que alega el
demandante qued perfeccionado entre las partes.

Es ms, al haber reivindicado la nueva Constitucin de la Repblica Bolivariana de


Venezuela en su artculo 2, los principios de la tica, entre otros postulados de
contenido axiolgico, como uno de los valores superiores del ordenamiento jurdico,
esta orientacin fundamental, no contemplada en la Constitucin de 1961, permite
considerar que las normas del Cdigo de tica Profesional del Abogado Venezolano
obtuvieron reconocimiento por parte del constituyente, por lo que resulta
preeminente su aplicacin y debe ser acatada tanto por los abogados como por los
jueces la nulidad de los actos o convenios contrarios a ellas. Por otro lado, la
conducta del abogado intimante pudiera ser considerada no slo como contraria a la
tica profesional, sino tambin como una falta absoluta de lealtad y probidad en el
proceso, reida con el respeto al deber de solidaridad gremial entre abogados, la cual
se opone, en definitiva, a postulados de orden axiolgico consagrados con rango de
normas jurdicas por el constituyente.

Por ello, la nulidad de la pretensin que incurra en la falta contemplada en el artculo


53 del Cdigo de tica Profesional del Abogado implica una prohibicin de admitir
la accin propuesta, por ser contraria a disposiciones legales expresas, o determina,
si hubiere sido promovida en su oportunidad, la declaratoria con lugar de la cuestin
previa prevista en el numeral 11 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento
Civil, con lo cual quedara desechada la demanda y extinguido el proceso, tal como
lo dispone el artculo 356 ibidem. Luego, est obligado el sentenciador que conoce
de la presente causa a declarar inadmisible la demanda.

Sin menoscabo de lo antes expuesto, no deja de observar este Tribunal que existe
una antinomia entre el derecho del abogado, establecido en el artculo 22 de la Ley
de abogados, a percibir honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales que
realice, y la prohibicin de cobrar honorarios a sus colegas, establecida en el artculo
53 del Cdigo de tica Profesional del Abogado. Sin embargo, considera esta
instancia que esta ltima disposicin es de aplicacin preferente, por constituir una
norma de tica particularizada en el mbito de la profesin jurdica y por ser la tica
un valor superior de nuestro ordenamiento jurdico, segn la orientacin del
constituyente que sirve de gua para establecer un orden de prioridades en el
ejercicio de los distintos derechos jurdicamente protegidos. Con base, pues, en tal
interpretacin y en cumplimiento de su deber de preservar la integridad de la
Constitucin, declara el Tribunal que la tutela del derecho a percibir honorarios
merece ceder ante la tutela de los valores ticos que condicionan el ejercicio de la
profesin de abogado, los cuales se articulan con los principios fundamentales
postulados por la Carta Magna.

Entonces, integrndose en el concepto de Ley a que se refiere el artculo 341 del


Cdigo de Procedimiento Civil, los distintos instrumentos de carcter normativo
analizados en la motivacin del fallo, debe este Tribunal declarar inadmisible la
pretensin incoada en la presente causa, por ser contraria al artculo 53 del Cdigo
de tica Profesional del Abogado Venezolano, al artculo 18 de la Ley de Abogados
y al principio fundamental de la tica, consagrada constitucionalmente en el artculo
2 de la Carta Magna como uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento
jurdico, y as se decide.

Finalmente, insiste el Tribunal en su preocupacin por rescatar los valores ticos de


la profesin de abogado, citando parte del Prlogo que redactara Augusto Morello
en la Argentina, para la obra tica y Derecho de la Abogaca y Procuracin de
Ral Horacio Vias: como lo es todo en nuestro tiempo-, en lgica y natural
evolucin, aunque a un ritmo nunca visto. Si en cantidad y calidad, ms en lo
primero que en lo segundo, las cosas son completamente distintas, es necesario
instalarse en ese camino. Hallar un nuevo mojn de arranque para las profesiones
antes liberales. El abogado de hoy debe transitar por el meridiano de su poca.
Considero que lo que le acontece a la abogaca argentina, y a la mayora de los
abogados en el mundo es, principalmente, el haber perdido la ruta. No saber
adaptarse al mundo en transformacin. La experiencia propia y la sumada del
gremio, son los mejores argumentos para confirmar el aserto. Si colocamos entre
parntesis la crisis o las crisis por las que atraviesa la sociedad, se advierte un
sensible bajn del abogado, no slo en la valoracin social, en la estima de su oficio,
sino aun en el sentido de la utilidad de su cometido Omissis Quizs sea preciso
anteponer la carencia de solidez y permanencia en los valores, as como la crisis a
que hiciramos referencia, que cruzan el cuadrante y jaquean los soportes ticos de
sus estratos.

DECISIN

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana
de Caracas, con sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la
pretensin de estimacin e intimacin de honorarios propuesta por el ciudadano
HCTOR DE LA CRUZ LABASTIDAS BRICEO contra la ciudadana ANA
BEATRIZ VSQUEZ.
No hay condenatoria en costas.
Notifquese a las partes de la presente decisin, de conformidad con el artculo 251
del Cdigo de Procedimiento Civil. Publquese, regstrese y djese copia.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera


Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del
rea Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) das del mes de
mayo de dos mil siete (2007). Aos 196 de la Independencia y 148 de la
Federacin.
EL JUEZ,

HUMBERTO ANGRISANO SILVA


LA SECRETARIA,

LISETTE GARCA GANDICA

En la misma fecha se public y registr la sentencia que antecede, siendo las


________

LA SECRETARIA,

LISETTE GARCA GANDICA


HJAS/LGG/jigc.
Exp. N. 6863