Cmara Nacional de Casacin Penal

Causa N/ 11.331 - Sala III-

BAGNATO, Adolfo Humberto
s/recurso de casacin.

REGISTRO N/: 1833/09

///la Ciudad de Buenos Aires, a los quince das del mes

de noviembre del ao dos mil nueve, reunidos los integrantes de

la Sala Tercera de la Cmara Nacional de Casacin Penal, Dres.

Eduardo Rafael Riggi, ngela Ester Ledesma y Liliana E.

Catucci, bajo la presidencia del primero de los nombrados,

asistidos por la Secretaria de Cmara, Dra. Mara de las

Mercedes Lpez Alduncin, con el objeto de dictar sentencia en

la causa n/ 11.331, caratulada: Bagnato, Adolfo Humberto s/

recurso de casacin, con la intervencin del representante del

Ministerio Pblico ante esta Cmara, Dr. Ricardo Gustavo

Wechsler y de la Sr. Defensora Pblica Oficial ante esta

instancia, Dra. Laura Beatrz Pollastri, por la asistencia del

imputado.

Efectuado el sorteo para que los Seores Jueces

emitan su voto, result que deba observarse el orden

siguiente: Catucci, Ledesma, Riggi.

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

La Seora Juez, Dra. Liliana Catucci, dijo:

PRIMERO:

Las presentes actuaciones llegan a conocimiento de

este Tribunal en virtud del recurso de casacin interpuesto a

fs. 61/76 por la defensa oficial, contra la decisin que no

hizo lugar a la solicitud de prisin domiciliaria en favor del

1 -//-
imputado (fs. 58 y vta.).

Concedido el remedio intentado por auto de fs. 101,

las actuaciones quedaron radicadas ante esta Cmara.

Celebrada la audiencia prevista por el artculo 465

bis del Cdigo Procesal Penal, en funcin del 454 y 455 ibdem

(texto segn ley 26.374), el expediente qued en condiciones de

ser resuelto.

SEGUNDO:

Con sustento en ambos incisos del art. 456 del

C.P.P.N., la recurrente cuestion por arbitrariedad esa

resolucin por carecer de la debida fundamentacin (art. 123

del C.P.P.N.).

En sntesis, solicit que se incorpore a su asistido

al rgimen de prisin domiciliaria conforme el art. 32, inc.

f), de la ley 24.660. Fund su peticin en la circunstancia de

que su cnyuge padece de una grave enfermedad y que no puede

ser atendida por ningn familiar.

TERCERO:

Cabe adelantar que el recurso en examen no puede

prosperar. Ello es as pues, el juez a quo fund debidamente la

negativa en cuanto a que la norma hace referencia de la madre

de un nio menor de cinco (5) aos de edad o de una persona con

discapacidad a su cargo... y no del caso de autos.

Por consiguiente, la decisin cuestionada no exhibe

2 -//-
Cmara Nacional de Casacin Penal
Causa N/ 11.331 - Sala III-
BAGNATO, Adolfo Humberto
s/recurso de casacin.

la arbitrariedad que se pregona, dado que el juez de ejecucin

penal sujet su pronunciamiento a los trminos expresos de la

normativa aplicable.

De adverso a lo sostenido por la defensa, la decisin

no adolece de error alguno; antes bien la inteligencia que se

pretende contraviene los postulados que, con carcter

excepcional, autorizan a modificar las condiciones de detencin

comn.

Por lo expuesto, propongo al Acuerdo rechazar el

recurso de casacin interpuesto por la defensa oficial, con

costas.

La Seora Juez, Angela E. Ledesma, dijo:

Que por los argumentos que a continuacin expondr he

de adelantar que no comparto la solucin propuesta por la voz

que lidera este acuerdo.

El arresto domiciliario tiene como finalidad evitar

que el encierro carcelario produzca un agravamiento de las

condiciones personales y familiares de los que se encuentran

privados de la libertad, fundamento que tiene un slido

respaldo normativo supra nacional, tal como lo ha sealado

extensamente el recurrente.

En ese sentido, entiendo que la resolucin impugnada

incurre en una interpretacin arbitraria de la ley, al

considerar que el art. 32 inc. f) de la ley 24.660 que reza El

juez de ejecucin....podr disponer el cumplimiento de la pena

impuesta en detencin domiciliaria....f) a la madre de un nio

3 -//-
menor de cinco (5) aos o de una persona con discapacidad a su

cargo, slo contempla la posibilidad de que la persona privada

de la libertad sea mujer.

Dicha exgesis resulta restrictiva pues deja fuera

situaciones en las cuales sea un hombre el que tenga a su cargo

una persona con discapacidad, generando una situacin de

discriminacin, contraria a la CN y al derecho convencional,

art. 75. Inc. 22 de la CN y art. 1 de CADH, que establece que

Los Estados Partes en esta Convencin se comprometen a

respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y

garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est

sujeta a su jurisdiccin, sin discriminacin alguna por motivos

de raza, color, sexo..... Ello as pues, en definitiva, lo que

la norma contenida en la ley 24.660 pretende garantizar es que

aquella relacin de dependencia no se quiebre, ms all del

gnero de la persona privada de la libertad.

Al mismo tiempo, cabe recordar que el instituto del

arresto domiciliario es una modalidad de cumplimiento diferente

del encierro carcelario sin que ello pueda ser considerado como

un beneficio, dado que nos encontramos ante un derecho,

cuyo valor esencial es la dignidad humana y evitar que la

prisin deteriore las relaciones familiares.

Por otro lado, se advierte que el Tribunal resolvi

rechazar las medidas solicitadas por el Ministerio Pblico

Fiscal, las que a mi entender resultan esenciales para resolver

la pretensin de la defensa , por lo menos, las que se refieren

4 -//-
Cmara Nacional de Casacin Penal
Causa N/ 11.331 - Sala III-
BAGNATO, Adolfo Humberto
s/recurso de casacin.

a confeccionar los informes socio-ambientales vinculados a la

situacin que atraviesa la esposa del interno y si la misma se

encuentra a cargo de algn familiar.

De esta manera, considero que en la resolucin

recurrida el juez realiz una interpretacin arbitraria de la

ley y resolvi sin contar con los elementos probatorios

necesarios para arribar a una decisin razonada, motivo por el

cual debe ser anulada y, en consecuencia, propongo al acuerdo

remitir los presentes actuados, para que otro juez, resuelva si

la cuestin planteada encuadra en el supuesto legal, previa

coleccin de los informes oportunamente solicitados.

Tal es mi voto.

El Seor Juez, Dr. Eduardo Rafael Riggi, dijo:

Compartimos los argumentos desarrollados por la

doctora Angela Ester Ledesma en su voto y, consecuentemente,

expedimos el nuestro en el mismo sentido.

Por ello, en mrito al resultado habido en la

votacin que antecede, el Tribunal RESUELVE:

HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto, SIN

COSTAS, ANULAR la resolucin de fs. 61/76, y en consecuencia,

remitir las actuaciones a la Secretara General de este

tribunal a fin de que desinsacule un nuevo juez de ejecucin a

fin de que resuelva si la cuestin planteada encuadra en el

supuesto legal, previa coleccin de los informes oportunamente

solicitados (arts. 456, 471, 530 y ccs. del C.P.P.N.).

5 -//-
 Regstrese, hgase saber, y cmplase con la remisin
ordenada, previo envio de copia de lo aqu resuelto al Juzgado
Nacional de Ejecucin Penal n/ 3 para su conocimiento. Sirva la
presente de atenta nota de envo.

Fdo: Eduardo R. Riggi - Angela E. Ledesma - Liliana E.

Catucci.-

Ante m: Mara de las Mercedes Lpez Alduncin. Secretaria de

Cmara.-

6 -//-