COURS DU

" DROIT PENAL SPECIAL"

SOMMAIRE

Introduction:

- L'objet du droit pnal spcial.

- L'enjeu procdural du droit pnal spcial.

Chapitre 1: Les infractions contre l'intgrit physique des

personnes.

Section 1: Les homicides volontaires.

Section2: Les violences volontaires.

Section3: Les atteintes involontaires l'intgrit

physique des personnes.

Chapitre 2: Les infractions contre les biens.

Section1: Le vol.

Section2: Les infractions astucieuses

Chapitre 3: Les infractions contre les murs.

Section1: Les agressions sexuelles.

Section2: les pratiques sexuelles consentes.

Introduction:

- L'objet du droit pnal spcial:

20
 Le droit pnal spcial reste intimement du droit du pnal
gnral, les 2 disciplines forment ce qu'on appelle: Le droit pnal
de fond c'est-dire l'ensemble des rgles fondamentales que
dterminent, dfinissent les infractions et qui fixent leurs
sanctions, les 2 matires ont le mme objet, la mme nature, il
existe entre elles une interaction logique, c'est que l'tude du
droit pnal gnral illustre les dispositions du droit pnal gnral
cependant les 2 matires se sparent au niveau de la dmarche
rationnelle adopte, de la tactique analytique adopte au sein
de chaque discipline. Pour traiter le mme objet d'tude, le droit
pnal gnral adopte une approche globale, il livre des solutions
gnrales qui concernent les infractions et les sanctions, c'est
une uvre de synthse, de schmatisation, par contre le droit
pnal gnral adopte une dmarche diffrentielle, casuistique
c'est--dire que la tactique ou la manire avec laquelle le droit
pnal spcial entame son objet d'tude qui consiste distinguer,
isoler chaque infraction part pour un acte identifi qui reoit
une dnomination officielle de la part du lgislateur: abondant
de famille, corruption active ou passive, outrage public la
pudeur dans cette logique. Toute infraction pnale quelque soit
sa nature, sa gravit doit tre analyse trois niveaux:

1) Dterminer ses lments constitutifs spcifiques.

2) Fixer son rgime rpressif
3) Dgager les particularits procdurales ventuelles,
rattaches l'infraction.

En dfinitive, on peut dfinir le droit pnal spcial comme

l'tude systmatique complte de toutes les infractions prvues
par le lgislateur pnal que se soit les infractions insres dans
le code pnal que se soit les infractions prvues par les textes
spciaux en dehors du code pnal et c'est pourquoi les sources
du droit pnal spcial se signalent par leur clatement, on se
trouve face une multitude texte rgissant la matire, il est vrai
que le code pnal unifi reste le texte de base dans le troisime
livre. Le lgislateur adresse un catalogue excutif des infractions
inventaire et ceci travers de grands titres, le premier traite
les crimes et dlits, le deuxime les conventions, chaque titre

20
est divis en chapitres en fonction de la nature des infractions
en prenant en considration les valeurs et intrts affects par
ces infractions. Ex: infractions contre la suret de l'Etat, contre
les biens, contre l'ordre public, contre l'ordre familiale.
ct du code pnal, il exist une multitude de textes qui
traitent les infractions particulires, on peut signaler dans ce
sens le code de la route, le code de commerce, le code des
douanes et des impts, le code de la pche maritime.
A ne pas oublier l'existence de textes spcifiques qui ont
une nature pnale comme le code de la juste maritime (dahir de
1974) qui rprime le trafic et le commerce des stupfiants.

- L'enjeu procdural du droit pnal spcial:

Nous savons que la matire pnale est domine par un
principe major appel le principe de la lgalit et de ce faite le
lgislateur pnal en incriminant, doit apporter des dfinitions
prcises aux actes qui sont senss comme actes infractionnels
qui sont rigs en infraction pnale. Les organes rpressifs
devant un cas d'espce doivent tenir compte de ce principe de
la lgalit, pour cette fin il procde ce qu'on appelle l'opration
de qualification des faits, c'est une dmarche intellectuelle
dploye par les organes de poursuite de jugement
d'investigation afin de dfinir si le cas espce correspond une
dfinition infractionnelle d'incrimination.
En d'autres termes, les organes rpressifs (police,
magistrat) pour faire appliquer le principe de la lgalit doivent
obligatoirement dmontrer que tel cas d'espce rpond
exactement une dfinition donne par un texte lgislatif
d'incrimination (tiquette, gravit), on exige pour la qualification
des faits que tous les lments constitutifs spcifiques relatifs
par tout les lments soient prsent dans le cas d'espce,
cette opration de la qualification se rfre essentielle pour
viter les solutions de continuit, viter l'extension d'un rgime
rpressif d'une infraction un autre infraction.
Cette opration de qualification faite est une question du
droit qui relve d'une apprciation souveraine des magistrats
des actes rpressifs.

20
 Les membres de la police judiciaire la lumire l'enqute
proposent une qualification pour clairer le magistrat du
parquet, ce dernier comme ressentant va choisir la qualification
qui sera considre comme dment de la poursuite pnale. Par
la suite, les juridictions qui vont traiter les premiers ne sont pas
lis par la qualification cre par le parquet. Cela veut dire le
membre procs pnal. Chaque tribunal peut rectifier
qualification et adopter une qualification nomme propos de
cette opration de qualification, une difficult prvisible peut
survenir, on l'appelle le concours des qualifications ou cumul
idal des infractions.
C'est l'hypothse mme seuil fait tomber sous le cou de
deux ou textes d'incrimination, en d'autres faits et
comportement peut recevoir des tiqutes diffrentes.
L'exemple est celui d'une relation sexuelle entre deux
personnes de sexe diffrent. Mais, des personnes consentant la
premire qualification, c'est une fornication, c'est l'hypothse o
deux personnes ne sont pas maries (pota-conses), lorsque l'un
des partenaires est li par un lien de conjoint l on implique
l'infraction de l'adultre, (dans un but lucratif), c'est un acte de
prostitution. Donc, un fait pour recevoir des qualifications
diffrentes.
Selon les circonstances, propos de cette difficult on
trouve que le lgislateur travers l'article 118 du C.P dispose
que l'acte unique susceptible de plusieurs qualifications doit
tre poursuivie et punie selon la qualification la plus grave (ex:
le faite de falsifier un document), cependant, cette rgle
annonce par l'article 118 du C.P peut recevoir une exception
lorsque le lgislateur prvoit des qualifications spcifiques
dlivrant d'une qualification gnrale, c'est la qualification
spcifique qui doit prvaloir.

20
 Chapitre 1: Les infractions contre l'intgrit physique
des personnes.
Il est tout fait normal que le lgislateur pnal dans toute
socit incrimine toute forme de violence, toute agression
contre le corps d'une autre personne;
C'est parce que l'intgrit physique est le premier droit de
l'homme consacr par les chartes internationales, et c'est
pourquoi l'intgrit physique a t protge pnalement depuis
le for.
Aujourd'hui, les infractions contre les personnes, restent les
plus visibles, ces infractions occupent une place majeure dans le
contentieux pnal. Les chiffres de l'anne 2009 concernant la
criminalit apparente enregistre par la police environ 63.000
affaires enregistres, car la suret nationale sur 335.000
gnrales.
Sur le plan rpressif, on constate que toutes lgislations
pnales modernes prtent en considration l'tat d'esprit d'un
auteur, d'un dommage corporel. Autrement dit, le lgislateur
distinct les atteintes volontaires, d'autres part les atteintes qui
sont involontaires.
Section 1: Les homicides volontaires
Etymologiquement, un acte homicide c'est le faite de
provoquer la mort d'une autre personne. Le lgislateur marocain
incrimine ce comportement travers trois qualifications
diffrentes:
1. C'est ce qu'on appelle le meurtre simple, c'est une
qualification du droit commun travers laquelle le
lgislateur rvle les lments constitutifs spcifiques
qu'on retrouve dans toutes sortes d'homicides travers
laquelle le lgislateur dresse le rgime rpressif applicable
par rfrence toute sorte homicide. C'est l'incrimination
principale au niveau des homicides.
2. C'est le meurtre aggrav: C'est un meurtre avec les mmes
lments constitutifs mais qui a t consomm dans des
circonstances considres comme aggravantes c'est--dire
incitant le lgislateur une infraction plus svre.

20
 3. Les homicides spcifiques: Il s'agit de qualifications
autonomes concernant des homicides qui affichent des
lments constitutifs propres.
Paragraphe1: le meurtre simple
Le meurtre est une qualification prvue par l'article 392
du C.P "Quiconque donne intentionnelle la mort autrui est
coupable de meurtre".
D'aprs cette dfinition, trois lments constitutifs
spcifiques se dgagent: Deux lments se situent sur le plan
matriel savoir le faite de donner la mort, l'existence d'une
victime, le troisime c'est l'intention qui est l'lment
psychologique.

a) Les lments constitutifs spcifiques:

Sur le plan matriel, le faite de donner la mort est une
expression qui a des implications prcises:
-Elle implique d'abord que l'homicide est une
infraction de commission. Autrement dit, un homicide se
consomme toujours travers des actes positifs des gestes
concrtes de la part du meurtrier, ce n'est jamais une infraction
d'omission, cela veut dire que l'homicide ne peut pas tre
constitu en attribuant l'agent une abstention (le faite de ne
pas faire), l'attribution de torture morale ou psychologique.
-La deuxime application: C'est que l'homicide se
rvle comme une infraction de rsultat matriel, cela suppose
que le dcs de la victime soit un lment constitutif spcifique.
Il existe entre l'acte gnrateur et le rsultat d'un lien de
causalit directe, seulement le procd dploy par le meurtrier
est indiffrent juridiquement. Le lgislateur n'accorde aucune
considration au moyen de donner la mort.
Le meurtre constitue une infraction matrielle dont la
rpression dpond du rsultat voulu par le dlinquant savoir
donc la mort de la victime, donc, la consommation complte de
l'achvement de l'infraction suppose l'avnement et la
production, puisqu'il s'agit d'une infraction qualifie, l'action
inacheve du dlinquant peut tomber sur la loi pnale, lorsqu'o
se trouve devant une tentative caractrise, dans ce cas la
poursuite pnale se fera sous tentative de meurtre, dans le

20
mme sens, il faut mme rappeler, tout acte de complicit sera
rprim en se basant sur la rgle de l'empreinte de la pnalit
de l'auteur.

1) Le deuxime lment spcifique du meurtre:

C'est la personne morte, dsigne par le lgislateur par le
terme et le vocal d'autrui. Alors, ce terme appelle trois prcision,
c'est--dire, la victime du meurtre doit affiche trois caractres:
Donner la mort une personne humaine, qui signifie
l'exclusion de la dfinition de la mort, c'est le faite de donner la
mort non humain, cette exclusion est donne pour les
animaux, l'exclusion concerne aussi des tres non identifis.
Le meurtre doit porter sur une personne qu'il ne
faudrait pas confondre avec soit mme, cela cause la question
du suicide. En principe, un suicide rat chappe la loi pnale, il
n'y a donc ni meurtre, ni tentative de meurtre, cependant il y a
des faits rattachs au suicide, le faite de porter une aide a cette
personne, c'est une non insistante au meurtre, la provocation au
suicide, parfois, lorsque l'assistant joue un rle actif dans le
suicide, il peut tre suivi autant comme un auteur de meurtre et
au suicide.
Une personne vivante, ce qui soulve deux questions:
1. Es qu'on peut donner la mort une personne pas
encore ne;
La rponse du lgislateur est nette. Tout acte qui a
provoqu une interruption prmature de la grossesse est
qualifi d'acte d'avortement d'aprs l'article 449 C.P, juste aprs
la naissance, la liquidation physique d'un nouveau n, reoit une
qualification autonome du meurtre, ce qu'on appelle un
Infanticide.
2. Peut-on donner la mort une personne dj dcde,
c'est la situation o une personne s'attaque un cadavre en
supposant qu'il est encore en vie.
Dans le cadre de la lgislation marocaine, le
lgislateur trancher nettement travers l'article 117 C.P, en
assimilant cette infraction impossible une tentative
caractrise " La tentative est punissable, alors mme que le

20
but recherch ne pouvait tre atteint, en raison d'une
circonstance de faite ignore par l'auteur".

2) L'lment moral et psychologique du meurtre:

Pour marquer l'lment moral du meurtre, utiliser le
terme "Intentionnellement" par rfrence la doctrine pnale, le
lgislateur exige une faute intentionnelle comme base de la
culpabilit de l'agent contrairement une faute non
intentionnelle, la doctrine va partir de deux postulations en
affirment que l'intention est ncessaire.
Pour la premire affirmation, cela veut dire que les
organes d'accusation doivent tablir l'existence de cette
intention d'excuter le meurtre, la volont d'agir tendu vers un
but prcis savoir la mort de la victime, c'est une intention
double, le dlinquant a voulu de faire le meurtre, il a prvu et
dsir le rsultat et de ce faite la prvisibilit du dcs constitue
une composante essentielle de l'lment moral de l'homicide, il
faudrait le coupable dans une disposition psychique qui lui
permet de percevoir la mort comme une consquence logique
de son acte, seulement la difficult, l'intention reste une notion
psychique interne qui dpond d'une opration intellectuelle de la
personne, c'est--dire qu'on ne peut pas avoir une raction
extrieure, les organes d'accusation prsume l'existence de
cette intention travers des indices matrielles, tangibles
extrieures, utilisation des mains personnelles, des armes, les
endroits viss dans le corps de la victime. Les policiers prennent
en considration les indices qui concident dfoncer la porte de
la maison de la victime, la cause du meurtre. A signaler, que
l'intention au niveau de cette qualification est dite est une
intention simple non prmdit c'est--dire c'est une intention
qui a merge dans l'esprit du dlinquant ou mme avant de
commettre l'action ou au moment de l'action.
Pour la deuxime affirmation, l'intention est suffisante,
cela veut dire que le tribunal pnal, n'a pas prendre en
considration pour tablir la culpabilit, autres donnes en
dehors de la culpabilit.
Le tribunal ne doit pas accorder aucun effet des
circonstances qui peuvent survenir, qui existent mme s'il

20
semble des donnes ignorantes sont lies fatalement l'action,
c'est le cas du mobile, ce dernier est une notion purement
criminologique qui fait rfrence la cause profonde qui a
pousse le coupable faire l'acte, le mobile donne une
signification l'homicide, par jalousie, juridiquement, le mobile
n'a aucun effet sur l'incrimination ou la culpabilit de l'auteur,
mme en cas d'un mobile louable apprci, c'est le cas de
l'Euthanasie pour dlivrer cette victime de son chagrin.
Dans ce cadre, il y a le crime d'honneur, c'est de donner
la mort un membre de la famille qui a commis des actes
inacceptables pour et contre la famille.
Deuxime variable rejete par le tribunal, c'est le
consentement de la victime, cela veut dire que la victime est
consciente lors du crime et du meurtre.
Enfin, troisime variable rejete par le juge pnal, sur la
qualit de la victime, ou sur l'erreur de l'identit de la victime.
b) Le rgime rpressif de l'homicide:
Le lgislateur Marocain annonce une peine plafond savoir
la rclusion perptuelle. On peut dire que c'est une sanction qui
reste svre car il s'agit d'une peine qi ne permet pas une
rcupration du dlinquant, c'est une peine liminatrice, le
condamn est jug ne pas revoir la socit, cette svrit est
allge et modre par le jeu de certains mcanismes
d'attnuations qui pouvant tre attribus par le juge mme en
dehors du fait que durant l'excution de la sentence, le
dlinquant bnficie de certaines grces.
Le juge peut recourir deux mcanismes au niveau de
prononc:
1.L'effet produit par les circonstances attnuantes, ces
dernires se sont des faits, des donnes objectives qui sont
favorables au dlinquant qui militent en faveur des dlinquants
pour attnuer sa responsabilit. La loi ne dis pas c'est quoi une
circonstance invariable, se signifie que le juge pnal accorde
librement le bnfice d'une ou plusieurs circonstances
attnuantes, lorsqu'il estime, la peine est dmesure soit par
rapport la culpabilit du dlinquant, soit par rapport aux
circonstances de l'action. Lorsque le juge admet

20
souverainement, la peine prononce est recrssions entre un
minimum de 10ans et 30ans maximum.
2.Les excuses lgales attnuantes, nous sommes en face
des circonstances qui sont dfinies par le lgislateur lui-mme
qui doivent tre appliques chaque fois qu'elles sont constates.
Le caractristique principale de ces excuses ce qu'elles ne
s'appliquent pas de faon facile, se sont des excuses appliques
seulement au niveau que de cette infraction. Au niveau du
meurtre, le lgislateur prvoit deux excuses lgales
attnuantes: l'excuse de provocation et l'excuse de la dfonce
d'une agression contre le domicile de la victime.
-Premire excuse attnuante (provocation):
Cette excuse lgale est prsente par l'article 416 du C.P, alors il
s'agit de l'hypothse travers laquelle un meurtre a t
provoqu par des conditions graves envers d'autres personnes,
alors cette hypothse rappelle en quelque sorte le schma de la
lgitime dfense avec un acte d'agression et acte en raction de
riposte constitu par un meurtre, la victime d'une agression
physique matrielle va rpondre par un meurtre contre
l'agresseur. Seulement, dans ce cas d'espce, le lgislateur
n'exige pas les conditions svres de la lgitime dfense
surtout, la ncessit de riposte et sa proportionnalit de
l'agression, c'est une lgitime dfense imparfaite qui n'est pas
institue mais il y a une relation de causalit entre l'agression et
la raction mortelle. Il importe de constater que dans un cas
spcifique. Le lgislateur n'exige pas une agression physique en
consacrant simplement une agression psychologique, c'est le
cas prvu par l'article 418 du C.P, lorsqu'un conjoint va
surprendre son autre conjoint en flagrant dlit d'adultre,
lorsque le juge pnal constat la provocation, la peine
prononce sera rduite sensiblement dans la mesure o le
lgislateur prvoit une transformation de la peine criminelle en
peine correctionnelle savoir un emprisonnement entre 1ans et
5ans.
-Deuxime excuse attnuante (la dfense du domicile
pendant le jour):

20
Selon l'article 418 du C.P, est inexcusable le meurtre qui est
commis pendant le jour pour repousser l'escalade ou l'effraction
du mr, de clture ou les entres d'un domicile habit ou mme
des dpendances de ce domicile, mme effet sur le plan de la
sanction prononce par le juge c'est--dire un glissement vers
une peine dlictuelle de 1ans et 5ans d'emprisonnement.

Paragraphe2: le meurtre aggrav

Le meurtre aggrav c'est d'abord un meurtre qui runi tous les
lments constitutifs de l'homicide seulement, la consommation
du meurtre aggrav se signale par l'avnement par l'mergence
de conditions apprcies par le lgislateur, ce qui va avoir
comme effet le renforcement de la rpression en passant de
rclusion perptuelle vers la peine capitale, cette rigueur,
s'explique par les circonstances aggravantes. Alors, trois
circonstances ou facteurs sont prvus par le C.P, no- moins,
l'aggravation annonce par la loi ne suppose nullement
l'individualisation de cette sanction par le juge, autrement dit, il
n'y a aucune une compatibilit entre la peine de mort et le jeu
d'application d'une excuse lgale ou d'une circonstance
attnuante. Ainsi, en cas d'attribution ou d'admission par le juge
de circonstances attnuantes, la peine de mort se transforme en
rclusion perptuelle ou mme d'une rclusion temporaire entre
20 et 30ans, l'admission d'une excuse lgale de provocation
appelle le juge prononcer un emprisonnement de 1ans 5ans.

o Les droits facteurs d'aggravation du meurtre:

1. La prmditation et le guet-apens:
Alors, il s'agit de deux circonstances de nature
distingue, la prmditation est une circonstance psychologique
qui se rattache l'intention de donner la mort, par contre, le
guet-apens, c'est une circonstance matrielle, donc, il se
rattache plutt aux conditions matrielles du meurtre,
seulement l'une ou l'autre circonstance vont changes la
qualification pnale de l'homicide au lieu de la qualification du

20
meurtre, on trouve le lgislateur change le lieu du meurtre, c'est
un assassinat.
Le cumul des deux circonstances n'est pas ncessaire, mais
actuellement, si la prmditation se conoit sans que-apens, ce
dernier par contre suppose toujours une prmditation.
La prmditation est dfinie par le lgislateur d'aprs l'article
394 du C.P, elle consiste dans le dessin arrt, form avant
l'action, d'attenter la vie d'un individu dtermin ou mme de
celui qui sera trouv ou rencontr. En d'autres termes, avant
mme de passer l'action, le dlinquant formule sa dcision en
vitant, en militant son acte, par contre dans le meurtre simple,
l'intention est concomitante avec l'action et qualifie de simple.
Le guet-apens est dfini par l'article 395 du C.P, il s'agit donc
d'attendre plus en moins de temps dans un ou divers lieux un
individu, soit pour le donner la mort, soit pour exercer sur lui des
actes de violence. Alors, de cette dfinition lgale du guet-apens
que l'autre. Le dlinquant dresse en quelque sorte un pige sa
victime, il va surveiller sa victime, puis le dlinquant va choisir le
moment et le lieu le plus exact pour attaquer. La dangerosit du
guet-apens se manifeste ce niveau, c'est--dire que l'auteur du
guet-apens est un meurtrier calculateur, il va minimiser les
chances d'tre dcouvert et tout le choix de l'endroit et fait dans
la perceptivit de rduire les chances d'tre arrt.
2. L'existence d'une autre infraction ct du meurtre:
Il y a deux hypothses qui sont prvues par le lgislateur et
qui a aboutissement la peine de mort:
Premire hypothse: La concomitance du meurtre et d'un
autre crime:
Il s'agit d'un rapprochement dans le temps, une succession
rapide dans le temps du meurtre et d'un autre crime.
Autrement dit, selon l'article 932 du C.P, le meurtre est puni de
la peine de mort lorsqu'il a procd ou suivi d'un autre crime.
Le lgislateur n'exige aucune cause de faits entre les deux
infractions. Il s'agit de deux crimes distingus, peu importe
l'articulation dans lesquels ils t consomms ou mme
l'existence d'un rapport qu'il y a un lien entre les deux
infractions.

20
 Deuxime hypothse: C'est la connexit du meurtre avec
un crime ou un autre dlit:
Alors c'est une hypothse plus troite parce que le lgislateur
exige un lien de cause effet entre le meurtre et une autre
infraction. Plus concrtement, le lgislateur aggrave le
meurtre qui a pour objet de prparer, de faciliter ou excuter
un crime ou bien le meurtre va tre consomm de faon
postrieure pour favoriser la fuite des auteurs d'un crime ou
un dlit.

3.Les moyens utiliss par le dlinquant:

Selon l'article 399 du C.P, la peine de mort est prononce
contre l'agent d'une infraction qualifie de crime, qui emploi
des actes de torture ou des actes barbares.
a. La torture: C'est le faite de soumettre une victime un
traitement cruel, inhumain, dgradant, plus concrtement,
c'est le faite de faire subir une victime une douleur entrance,
lui inflig une atroce, peine insupportable afin de lui arracher
des informations. Il faut distinguer entre une torture
fonctionnelle exerce par les autorits et les services de
l'Etat, et une torture sadique pour le plaisir, c'est le faite qu'un
tueur psychopathe qui torture ses victimes, dans tous les cas
la torture est condamne (La convention internationale de
1984 contre la torture des humains). La torture constitue une
infraction autonome intgre dans le code pnal en 2006
travers l'article 231-1du C.P.
b. Les barbares: C'est une expression qui n'est pas
dfinie par le lgislateur, mais on peut dire aussi, tous le
monde s'accorde qu'il s'agit de moyens, de procds la mort
qui blesse la sensibilit humaine, comme arroser sa victime
avec de l'essence, jeter sa victime aux animaux pour la
dvorer.
4. L'administration de substance susceptible de donner
la mort autrui ou une personne:
Le terme administration prsente la dfinition
substance, mais la jurisprudence exige le faite d'introduire la
matire dans le corps de la victime, peut importe la manire
d'introduire cette matire que ce soit par voie nasale, voie

20
buccale ou par une injection de la matire, et peut importe
que le faite que la matire soit morticole, toxique par une
seule dose ou par plusieurs petites doses rptes.
Cette substance susceptible de donner la mort avec
toutes matires toxiques venimeuses, ayants pour provoquer
de nature la mort de la personne, le juge ici exige une
intoxique n'en pour provoquer une maladie, mais une toxicit
pour donner la mort.
Concernant la nature des matires susceptibles de
donner la mort autrui, le lgislateur reste totalement
indiffrent, ce qui veut dire cette expression englobe toutes
sortes de matires venimeuses que ce soit un poison vgtal,
un poison animal, un poison humain ou une matire purement
chimique, alors peut importe d'o vient la matire, s'inscrive
dans cette rubrique des microbes de virus, des gazes, mme
le virus du VIH ou (SIDA).
Alors, au niveau de la rpression, le lgislateur
annonce la peine de mort parce que l'emprisonnement n'est
pas de nature par un meurtre aggrav o il y a prmditation,
de ce faite, on constate les excuses lgales attnuantes et la
lgitime dfense sont incompatibles avec l'emprisonnement.
Ces variables ne peuvent jamais jouer une faveur devant
l'emprisonnement. Donc, seules les circonstances attnuantes
qui peuvent faire chappes l'empoisonneur de la peine de
mort.
5.L'homicide comme un acte terroriste:
En vrit, cet acte pose un problme au niveau de sa
dfinition, parce qu'il n'a pas une matrialit propre, il ne
consente pas d'une manire dtermine. Autrement dit, l'acte
terroriste est un acte multiforme qui va se manifest
matriellement sous forme d'autres infractions, ainsi par
exemple: Le faite de cambrioler une banque pour financer un
groupe terroriste, c'est un acte terrorise, le faite de procder
la contre faon d'un tampon de l'tat dans le cadre du projet,
la dtention et la fabrication des armes sont des actes
terroristes, le faite de polluer l'eau ou l'aire, sauf, on peut dire
que l'atteinte la vie des personnes, les enlvements
constituent la cristallisation la plus nette, c'est la forme la plus

20
redoute d'une action terroriste, c'est ainsi l'homicide
constitue lui-mme une modalit de l'acte terroriste. Ce
dernier doit tre dfinit travers deux critres:

-1er critre: le contexte de l'acte:

Il s'agit toujours d'une action inscrite dans le cadre d'un
projet criminel c'est--dire une entreprise criminelle organise
et bien structure.

-2me critre: la finalit et le but de l'acte:

C'est un acte toujours pour but de porter atteinte l'ordre
public part la terreur, l'intimit c'est faire peur la socit en
vue d'affaiblir le pouvoir de l'tat.
L'homicide terroriste est jug de la peine de mort, mais il
convient de signaler aussi que l'acte terroriste est soumis un
rgime rpressif procdural spcifique, on peut signaler que
les actes terroristes sont poursuivis, introduises par une seule
juridiction exclusive qui est la Cour d'Appel de Rabat (l'annexe
de sal). Parmi les particularits de la Cour d'Appel de Rabat
on trouve prcisment les perquisitions qui peuvent tre
effectues avant 6h du matin et jusqu' 21h du soir. La garde
vue, on trouve une dure prolonge de 96h renouvelable
deux fois.
Section 2: Les violences volontaires
Alors, on peut dire que la violence est une variante de la
vie sociale, les conditions de vie modernes dans les
concentrations de leur part, ont fait de la violence un
phnomne inquitant, une source d'inscurit pour les
citoyens, il est tout fait normal que le lgislateur pnal
intervient en incriminant toutes manifestations violentes c'est-
-dire toute agression ou mal sur les personnes, quelque soit
les consquences et les dommages causs par cette
agression.
Pour organiser la rpression de la violence, le lgislateur
marocain va adopter une qualification de base c'est--dire une
incrimination principale qui synthtise toutes les formes de la
violence physique. A ct, le lgislateur instaure des

20
 qualifications autonomes, priphriques pour protger plus
efficace certains mtiers spcifiques.
Paragraphe2: La qualification principale: Coups,
blessures, autres violences, voies de fait
A travers l'article 400 et suivant du C.P, le lgislateur puni
quiconque volontairement, porte des coups, cause des
blessures, provoque une maladie autrui ou une incapacit de
travail, par autres violences ou par de voies de fait. La peine
encourue est fixe en fonction de l'intensit ou l'importance du
dommage caus et la gravit sur le dommage caus.
A. Les lments constitutifs de cette incrimination:
a) Elment matriel de l'acte violent:
Selon la dfinition lgale, cet lment matriel se
manifeste travers quatre modles.
Quatre modles qui ont un point commun, se sont tous des
actes gestuels concrets, ce qui exclue du champ de cette
agression, et exclue l'abstention et l'omission.
- Les Coups: Ce terme suppose qu'il y a une agression un
contact physique entre l'agresseur et sa victime, ou bien
l'agresseur a utilis ses coups de mains, de tte, ou il a utilis un
moyen o un objet mdia, en gnral une pierre, un bton, une
barre de fer ou autre particularit. Le terme de coups suppose
une infusion de sang, la consquence physiologique des coups
apparait travers une intonative intrieur par des traces, des
marques qui apparaissent sur la surface extrieure de la peau
de la victime (des contusions, ecchymoses, hein-atomes).
- Les blessures: Renvoie une altration de la peau, des
muscles, des mains, des os. Les blessures suppose toujours
lsion de la peau avec coulement du sang (une plaie, une
lsion profonde) et comme fracture de brulure, une hmorragie
interne ou parfois une lsion superficielle (corchure,
gratignures). Les blessures supposent un contact entre le corps
de la victime d'une part et le corps de l'agresseur d'autre par,
par l'instrument utilis par l'agresseur.
- Autres violences: Par ce terme, le lgislateur vise un sens
troit c'est--dire une forme de violence en l'absence de tout
contact entre la victime et l'agresseur. C'est l'hypothse o
l'agresseur va agir de faon impressionner suffisamment sa

20
victime, lui provoque une mission, un trou, qui va aboutir un
dommage physiologique, comme vanouissement, hmorragie
interne, et cela pour faire peur la victime et la choquer, comme
foncer sur un personne avec une voiture, se prsenter en
plusieurs fois une personne.
- Voies de fait: Veut dire autres les moyens d'agir, ou
procds utiliss pour pouvoir englobs la liste limitative de
l'agression, exemple de voie de fait: Secouer une personne par
chelle, le faite de jeter un enjeu, lectronique dans une
baignoire.
Autres remarques:
Nous sommes en face d'infractions matrielles qui sont
punies en fonction des rsultats et c'est pourquoi l'tablissement
de l'lment matriel exige l'existence d'un lien de causalit
entre l'acte gnrateur et le dommage caus autrui.
La victime est une personne humaine et elle ne peut pas tre
punie par la loi, mais protge par cette dernire.
Sur le plan moral, il y a une certaine relation avec l'homicide,
la culpabilit donc est passe sur une faute intentionnelle c'est-
-dire le dlinquant a commis l'acte de violence avec l'intention
de nuire, donc il savait qu'il est entrain d'exercer un acte violent,
il est important de marquer que le dol ici est un dol indtermin
contrairement l'homicide quand le dol est dtermin c'est--
dire l'agent de l'acte de violence se trouve dans l'impossibilit
d'entrevoir les actes de son action, en d'autres termes, il ne
pouvait l'avance se fix un rsultat de son acte agressif,
l'tendu de la gravit du dommage reste totalement alatoire.
Autre remarques, ce niveau ce que le dol peut tre un dol
simple instantan qui merge simultanment avec l'action, mais
on peut concevoir un acte de violence prmdite et de ce faite la
prmditation constitue une circonstance aggravante au niveau
de cette situation, exemple du guet-apens, l aussi, il y a un
glissement d'une infraction simple vers une infraction aggrave.
Autre points communs avec les homicides, c'est l'exclusion par
le juge de tous les autres variables en dehors de l'intention de
nuire, ainsi le mobile de l'agent est totalement est neutre, le
consentement de la victime n'a aucun effet de l'existence de
l'infraction et la responsabilit de l'agent.

20
 L'erreur sur l'identit de la victime n'a aucun impact sur la
responsabilit pnale de l'agent. Alors, remarquant les actes de
violences constituent un terrain propice aux jeux d'effets
justificatifs que ce soit l'ordre de la loi, exemple: Le fait
d'exercer une violence au niveau d'une arrestation lgale, l'tat
de ncessit. On trouve galement l'autorisation de la loi pour
exercer la mdecine, enfin il y a l'autorisation des usages
comme dans des sports violents, exercer une certaine violence
sur les enfants.

b) Le rgime rpressif de la qualification principale:

On peut dire que le lgislateur va dcider sur une
qualification, un schma rpressif graduel dans les mesures o
la gravit du dommage caus la victime sera dterminant au
niveau de la qualification de la gravit de l'action, c'est ainsi que
cette infraction principale apparait comme une infraction souple
lastique o il y a une chelle de qualification de gravit, au
dpart, l'acte de violence modeste est considre comme un
dlit de police, avec un dommage plus intense ou passe vers un
dlit correctionnel et enfin dans certains cas il y a un glissement
vers une qualification criminelle. A l'intrieur de chaque
qualification de gravit le juge procde l'individualisation de
sanction par le jeu des circonstances et excuses attnuantes ou
l'oppos par l'vnement des circonstances aggraves.
o 1re qualification de gravit: Dlit de police
C'est le premier scnario prvu par l'article 400 du C.P, ce
scnario qui suppose un dommage corporel modeste, c'est
l'hypothse o les coups, les blessures ou l'acte de violence va
entrain un maladie ou une incapacit personnelle de travail
infrieur 20 jours jusqu'au degr Zro.
Il y a deux cas de figure:
- 1er cas de figure: c'est l'absence totale d'une maladie o
l'incapacit personnelle temporaire de travail. C'est une maladie
ou incapacit de travail moins de 20 jours, cliniquement prouv
travers un certificat mdical dlivr par un mdecin agre par
les tribunaux. La sanction prvue par la loi est un
emprisonnement de 1 mois 1 anne, et une amende

20
suprieure 1200dh, le juge a le choix entre le cumul des deux
peines ou bien choisir l'une des deux peines.
- 2me cas de figure: En cas d'aggravation, ce dlit de police
simple devient un dlit de police aggrav, lorsque l'agent a agit
avec prmditation ou soit qu'il a entrain la victime dans un
endroit pour exercer son acte de violence, soit enfin il a utilis
une arme pour excuter son acte criminel. Dans ce cas de
figure, on constate que la peine est double par deux, sans
possibilit de sparer les deux peines, a donne un
emprisonnement entre 1 mois 1 an et une amende suprieure
1200dh et maximum 1000dh.
-
Il y a deux observations faire concernant ce dlit de police:
1re observation: C'est que le juge a la possibilit de
suspendre l'excution de la sentence en faisant jouer du souci.

2me observation: Concerne le parquet qui au terme de

l'article 41 du Code de Procdure Pnale, peut proposer l'agent
de l'acte violent, une transaction judiciaire, c'est le faite de
payer la moiti du maximum de l'amende contre une
renonciation du parquet la poursuite pnale. La loi impose une
condition ncessaire, c'est que le procureur du Roi doit constater
par crit la renonciation de la victime concernant son droit la
rparation.
o 2me qualification de gravit: L'acte de violence
comme un dlit correctionnel
L aussi donc, l'importance du dommage constitue le
critre de la qualification de gravit. En effet, le lgislateur
consacre la qualification correctionnelle. Lorsque l'acte de
violence volontaire a provoqu une maladie ou une incapacit
de travail suprieure 20 jours, vident, ce dommage est
prouv travers une expertise mdicale. Pour fixer la sanction
nous trouvons la mme distinction entre infraction simple et une
infraction aggravante. Le dlit correctionnel simple est puni
d'1an 3ans, et une amende suprieure 1200dh jusqu'
10000dh. Pour le dlit correctionnel aggrav la peine de 2ans et
5ans d'emprisonnement et une amende entre 2500dh et
20000dh.

20
 A ce seuil de gravit, le juge peut recourir des peines
accessoires ou complmentaires (Ex: L'interdiction de sjour).
o 3me qualification de gravit: La qualification
criminelle
Il y a deux hypothses o le lgislateur consacre cette
qualification criminelle justifie par l'auteur du dommage caus
la victime.
- 1re hypothse: A travers l'article 402 du C.P, on trouve
l'hypothse des coups, des blessures qui ont provoques une
infirmit permanente pour la victime, cette notion renvoie
l'existence d'un dommage irrparable, dont la victime va souffrir
toute sa vie, ce dommage se concrtise sur un organe perdu et
trs essentiel, la perte du sens d'entendre. Il importe de noter
que le caractre permanent de l'infirmit, c'est une condition
ncessaire pour qu'il y ait une qualification criminelle. La peine
ici dans la simplicit c'est de 5ans 10ans de rclusion, pour un
crime aggrav c'est de 10ans 20ans d'emprisonnement.
- 2me hypothse: Est prvue par l'article 403 du C.P, c'est le
scnario o les coups et les blessures volontaires vont causs la
mort de la victime sans l'intention de la donner. La sanction ce
niveau pour un crime simple est de 10ans 20ans de rclusion,
et pour un crime aggrav est d'une rclusion perptuelle.
Donc, il y a quatre mcanismes attnuants de la souverainet
par le juge pnal concern:
En ce qui concerne les circonstances attnuantes, le
lgislateur permet au juge de dgager librement et
souverainement en faveur du dlinquant et on constate que le
lgislateur travers les articles 147 et 150 du C.P, fixent un
barme qui prcis au juge dons quelle mesure la sanction peut
tre modre par le jeu des circonstances attnuantes admises.
Pour ce qui est des excuses lgales attnuantes, on trouve
que le lgislateur prend les deux excuses lgales prcdentes
(provocation, dfense du domicile).
En plus de ces excuses, le lgislateur va imposer des
excuses lgales qui sont propres cette qualification. On trouve
les articles 420 et 421 du C.P, qui prvoient successivement ces
excuses, sont excusables les coups- blessures commises par un

20
chef de famille qui surprend dans sa maison un acte sexuel
charnel qui est illicite. Sont excusables les coups- blessures pour
un chef de famille trouvant l'attentat en flagrant dlit
d'atteinte la pudeur contre un enfant de moins de 18ans. Le
faite d ragir contre une tentative de viole, la sanction est d'1an
5ans de prison, lorsque le crime est puni de rclusion
perptuelle.
Pour les autres crimes non punis par rclusion, on voit que
le juge peut descendre de la peine entre 6 mois et 2ans.
Concernant les qualifications dlictuelles, le jeu des excuses va
entrainer une diminution de la peine d'1 mois 3ans.

Paragraphe1: Les incriminations voisines /satellites

Comme au niveau des homicides, on trouve dans le contexte
les violences, des qualifications spcifiques, des infractions
autonomes qui se caractrisent par des lments constitutifs
propres.
A/ Premire qualification: Les violences lgales.
Alors il sagit en vrit de deux contraventions
distinctes qui sont prvues par larticle 3 du dahir du
15/07/1974, relatif aux tribunaux communaux et
darrondissement. Cet article puni certains
comportements agressifs par une amende de 20
200dh. Deux hypothses sont prvues :
- 1re hypothse : Il sagit de violence et de voie de
faite lgre, autrement dit, le lgislateur exclu les coups
et blessures, ce qui suppose labsence dun dommage
corporel tangible, la jurisprudence a retenue quelques
cas despce, le faite de bousculer une personne par le
derrire, prochter une personne par un croche- pied, le
faite de tirer une corde ou un fil devant une personne, le
faite de larracher ses cheveux. Cette hypothse pose
problme et soulve une difficult, car la frontire entre
cette qualification et la qualification de police simple
semble floue.

20
 - 2me hypothse : Cest le faite de jeter
volontairement sur un personne des corps durs, des
immondices ou des impurets, ou toutes autres
matires susceptibles de salir les vtements de la
personne victime. Il est vidant que le souci du
lgislateur c(est de protger lapparence extrieure de
la personne contre une agression qui consiste altrer
cette physionomie extrieure, dans cette hypothse ou
en face dune infraction purement dangereuse qui est
rprime indpendamment du rsultat.

B/ Deuxime qualification : les coups et

blessures, les violences contre des personnes
dtermines.
A ce niveau, la qualification de la victime, le rapport
dlinquant et victime, constitue des lments
spcifiques de linfraction, pour rassurer certaines
personnes une protection pnale spciale, le lgislateur
renforce la peine travers une qualification spcifique, il
sagit de trois sortes de victimes : Les violences contre
lascendant, les violences contre le pape adoptif et les
violences contre un conjoint.
- Pour un ascendant : Les juridictions exigent un lien
de parent lgitime entre lauteur de la violence et sa
victime.
- Pour le pape adoptif : Il est en quelque sorte
stimule un ascendant un lien dautorit entre le
dlinquant et la victime.
- Pour le conjoint : Malgr le caractre galitaire de
cette disposition, il sagit en vrit dune protection
pnale qui vise plutt lpouse que lpoux. Dailleurs

20
larticle 404 constitue la seule rponse pnale au
phnomne de la violence conjugale.
Pour ce qui est de la rpression le code pnal, reste
fidel au schma rpressif graduel appliqu au niveau de
lincrimination gnrale, ainsi, en cas de dlit, que se
soit de police correctionnel, que se soit simple ou
aggrav, le lgislateur donc double peines. Lorsque le
dommage se caractrise par une infirmit, le lgislateur
prvoit une rclusion de 10 20ans pour les dlits
simples et de 20 30ans pour les dlits aggravs. Dans
le cas extrme, le lgislateur prvoit 20 30ans de
rclusion pour la simplicit et une perptuit pour la
gravit.

C/ Troisime qualification : Les violences contre

un enfant de moins de 15ans.
L aussi, on constate que la qualit de la victime est
dtermine, le lgislateur marocain sefforce de garantir
lenfant jusqu ladolescence une protection spciale
renforce en considrant jusqu 15ans lenfant reste
toujours fragile vulnrable physiquement. Alors larticle
408 du C.P, qui prvoit cette incrimination rvle deux
particularits sur le plan matriel.
1re particularit : Que le lgislateur exclu
expressment, les violences lgres lencontre dun
enfant de moins de 15ans. Autrement dit, larticle 408
ne sapplique pas ici, alors ce ci ne veut pas dire que les
violences lgres vers lenfant ne peuvent pas tre
rprimes, il y a une nuance considrer ici, lorsque les
violences lgres sont consommes par les parents ou
mme par une personne ayant une autorit sur lenfant,

20
alors ces violences sont justifies par les usages, par les
coutumes. Pour ltranger lenfant, cest larticle 30 du
dahir du 15/07/1974, qui sapplique ici, ou bien se rfre
larticle 400.
2me particularit : On constate ct des actes
positifs incrimines, coups et blessures, le lgislateur
exceptionnellement incrimine une abstention, autrement
dit, ct dune infraction de commission, la loi instaure
une infraction domission, savoir, de priver un enfant
de moins de 15ansdaliments ou de soins susceptibles
de compromettre sa sant. L aussi donc, cette
incrimination ngative sexplique par lindpendance de
lenfant quine peut pas se suffire lui-mme, qui ne peut
pas se procurer ses besoins. Deux prcisions faire
propos de cette infraction domission. Premire
prcision, on constate ici, la responsabilit ce niveau
est rduite, elle concerne uniquement les personnes qui
sont obliges en vers lenfant par des obligations, ex :
Un tuteur ou un gardien. Deuxime prcision, ltat
dindigence des parents constitue une contrainte
irrsistible. Ce qui est de la sanction pnale, il faut partir
dune distinction concernant lagent de linfraction, alors
lorsquil y a une absence dun rapport de parent et
dautorit entre le dlinquant et lenfant victime. Le
lgislateur adopte comme qualification de dpart un
dlit correctionnel plus concrtement, pour un dommage
infrieur 20jours, la rclusion est d1 3ans, partir
de l videmment le dlinquant sera expos fortes
peines criminelles correctionnelles jusqu' atteindre la
peine de mort (en cas dutilisation volontaire dun acte
barbare ou un acte de torture entranant la mort de
lenfant), lorsque le coupable est un ascendant ou une

20
personne ayant une autorit familiale avec lenfant, la
qualification de dpart est un dlit correctionnel pour un
dommage infrieur 20jours, avec un emprisonnement
plus fort entre 2 et 5ans. La rpression va volue
progressivement selon la gravit du dommage jusqu la
peine capitale.
D/Quatrime qualification : Ladministration des
substances nuisibles la sant.

20