Causa N/ 6712

Cmara Nacional de Casacin Penal Chaile, Hugo Orlando

s/ rec. de casacin
Sala III. C.N.C.P.
REGISTRO N/ 438/06

///n la Ciudad de Buenos Aires, a los 16 das del mes de mayo de dos
mil seis, se renen los miembros de la Sala Tercera de la Cmara Nacional de
Casacin Penal doctores Guillermo Jos Tragant, Eduardo Rafael Riggi y Angela
Ester Ledesma, bajo la presidencia del primero de los nombrados, asistidos por
la Secretaria de Cmara, doctora Mara de las Mercedes Lpez Alduncin, con el
objeto de dictar sentencia en la causa n/ 6712 del registro de esta Sala,
caratulada Chaile, Hugo Orlando s/ recurso de casacin. Representa al
Ministerio Pblico el seor Fiscal General, doctor Juan M. Romero Victorica;
y ejerce la defensa del imputado, el seor Defensor Pblico Oficial, doctor
Guillermo Lozano.
Efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan su voto,
result que deba observarse el siguiente orden: doctor Eduardo Rafael Riggi,
doctora Angela Ester Ledesma y doctor Guillermo Jos Tragant.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
El seor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo:
PRIMERO:
1. Llega la causa a conocimiento de esta Alzada a raz del recurso
de casacin interpuesto a fs. 339/344vta. por la seora Defensora Oficial, doctora
Cecilia Mage, contra la resolucin obrante a fs. 335/337 dictada por el Juzgado
Nacional de Ejecucin Penal N/ 2, en la que se resolvi I. NO HACER
LUGAR AL BENEFICIO DE LIBERTAD ASISTIDA en favor del interno
HUGO ORLANDO CHAILE en el presente legajo n/ 3728, respecto de la pena
de tres aos de prisin, accesorias legales y costas, por considerarlo autor
penalmente responsable del delito de robo con armas, en grado de tentativa, con
ms la declaracin de reincidencia....
2. Que concedido por el a quo el remedio impetrado (fs. 347), y
radicadas las actuaciones en esta instancia, la impugnacin fue mantenida por el
seor Defensor Pblico Oficial, doctor Guillermo Lozano a fs. 352.
3. La defensa interpone recurso de casacin invocando las causales
previstas en los incisos 1/ y 2/ del artculo 456 del Cdigo Procesal Penal de la
Nacin.
a) En primer lugar, entiende la recurrente que en el caso a estudio
...nos encontramos ante una ausencia total de fundamento, que lesiona
groseramente el derecho constitucional de defensa en juicio, (art. 16 de la
Constitucin Nacional) que priva de validez el auto puesto en crisis, en estricta
aplicacin de la norma procesal alegada... (...) ...La solitaria mencin de los
antecedentes penales que Chaile presenta no puede de modo alguno cumplir con
la exigencia expuesta por el art. 123 del C.P.P.N., por cuanto no se ha realizado
valoracin alguna de lo manifestado por esta defensa oficiosa....
En tal sentido, refiere que ...No se puede entender y por ende,
encontrar fundamentacin vlida alguna para justificar el razonamiento
arribado, cuando las nicas pautas objetivas que debe tomarse para el
otorgamiento de los derechos establecidos en la Ley 24.660, son aquellos que
hoy se descartan para denegarse la libertad solicitada, apoyndose
exclusivamente en el historial delictivo de mi asistido (nico fundamento
utilizado que presenta motivacin absolutamente aparente), ya que por las
razones desarrolladas en el siguiente acpite, resultan ser motivos prohibidos
o deslegitimados dentro de nuestro Estado de Derecho, en el que, como se sabe,
impera el Derecho Penal de Acto...
Por todo ello, sostiene que ...Es por estos fundamentos que no se
encuentra vlidamente una correlacin entre los hechos ocurridos con la
decisin arribada, por cuanto la nula argumentacin del rechazo de la
pretensin defensista es totalmente ajena a la realidad jurdica exigida....
b) En segundo trmino, sostiene la recurrente que el magistrado ha
aplicado errneamente el artculo 54 de la ley 24.660. En ese orden seala que
...la consigna de excepcionalidad introducida en la norma, limita en forma
grave y taxativa el razonamiento de sana crtica del juez, quien est obligado

-2-
 Causa N/ 6712
Cmara Nacional de Casacin Penal Chaile, Hugo Orlando
s/ rec. de casacin
Sala III. C.N.C.P.
REGISTRO N/ 438/06

a otorgar la libertad del penado salvo circunstancias excepcionales, que en

forma lamentable se refieren al riesgo o peligrosidad del individuo... (...) Tal
previsin legal, sin lugar a dudas, debe ser interpretada desde la ptica de un
Derecho Penal de Acto, nica perspectiva legtima dentro de un estado de
Derecho....
Afirma la seora Defensora Oficial que ...No puedo dejar de
establecer un distingo entre la peligrosidad a que hace referencia el art. 34 del
C.P., el art. 41 del mismo cuerpo legal, y la indicada en el tercer prrafo del
art.54 de la ley 24.660. En forma indiscutible, la peligrosidad que se alega para
mantener la imposicin de una medida de seguridad -ms all de las objeciones
constitucionales del Derecho Penal en estos supuestos-, se determina mediante
un criterio mdico-psiquitrico, es decir, se trata de la agresin que la persona
demuestra (en un momento dado) hacia s mismo o terceros, pero ello slo en
virtud del estado de insuficiencia de sus facultades mentales que presenta. La
referencia del art. 41, se relaciona en forma indudable con el peligro causado,
esto es, al momento de llevar a cabo la conducta tpica susceptible de ser objeto
de reprochabilidad....
De conformidad con lo expuesto, considera la impugnante que
...Muy distinta resulta la situacin del caso en anlisis, y mal puede
compararse la peligrosidad a que se refiere el art. 41 del C.P. con el riesgo
consignado en el art. 54 de la ley 24.660, el cual slo apunta a una aleatoria e
hipottica indeterminacin futura de la conducta del individuo, lo cual mas all
de incluirlo dentro de una casta de personas (delincuentes), diferenciacin no
avalada por nuestro ordenamiento legal supremo, tambin lo pena -en este caso
con la negacin de su soltura anticipada- sin que ste haya exteriorizado un
acto ilcito, en flagrante violacin a la garanta constitucional consagrada en
el art. 18....
En sntesis, manifiesta la defensa que ...lo que afirma el

-3-
magistrado en su pensamiento interior al momento de rechazar la libertad
asistida es que, seguramente el condenado reincidir en el delito, ms all de
que probablemente nunca encontremos semejante afirmacin en un
pronunciamiento judicial....
Por todo ello, solicita que este Tribunal haga lugar al recurso de
casacin interpuesto, y conceda la libertad asistida a Hugo Orlando Chaile.
Hace reserva del caso federal.
5. Durante el trmino de oficina previsto por los artculos 465
primera parte y 466 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, se present el seor
Fiscal General, doctor Juan M. Romero Victorica, considerando que ...La
resolucin impugnada se encuentra suficientemente fundada y no puede ser
descalificada como acto judicial vlido....
Asimismo, seala que ...habida cuenta que el beneficio previsto
en el art.54 de la ley 24.660 evala cul es el grado de reinsercin logrado por
el interno, que su concesin no se produce de forma automtica, toda vez que
la misma ley exige efectuar el pronstico de peligrosidad, pudiendo decidirse
sobre su concesin en base a los informes producidos por el organismo tcnico
criminolgico y el consejo correccional, tal como acertadamente lo hiciera el
juez de ejecucin en el caso de autos....
Por lo expuesto, solicit que se rechace el recurso de casacin
deducido.
6. Habindose cumplido los extremos que prev el artculo 468 del
ritual, segn constancia actuarial de fs. 359, la causa qued en condiciones de
ser resuelta.
SEGUNDO:
Hemos de analizar en primer lugar el agravio esgrimido por la
defensa de Chaile, referente a la supuesta falta fundamentacin de la resolucin
dictada en autos, pues en caso de recibir favorable acogida, tornar abstracto el

-4-
 Causa N/ 6712
Cmara Nacional de Casacin Penal Chaile, Hugo Orlando
s/ rec. de casacin
Sala III. C.N.C.P.
REGISTRO N/ 438/06

restante planteo intentado por la recurrente.

En tal sentido, y con relacin al requisito de motivacin que deben
contener los autos y sentencias, extremo exigido bajo expresa sancin de nulidad
(confr. art. 123 del C.P.P.N.), hemos de remitirnos, en honor a la brevedad, a
cuanto expusiramos en el precedente in re Armentano, Stella Maris s/recurso
de casacin (Reg. 199/06 del 22/3/06), y sus citas, cuya lectura respetuosamente
proponemos.
De conformidad con la doctrina citada y analizado el caso a la luz
de la misma, conceptuamos que el a quo no ha satisfecho adecuadamente el
mandato de motivacin que prev la norma antedicha.
Para arribar a dicha conclusin, hemos de tener cuenta que tal como
lo establece el artculo 54 de la ley 24.660 ...El juez de ejecucin o juez
competente, a pedido del condenado y previo los informes del organismo tcnico
criminolgico y del consejo correccional del establecimiento, podr disponer la
incorporacin del condenado al rgimen de libertad asistida. El juez de ejecucin
o juez competente podr denegar la incorporacin del condenado a este rgimen
slo excepcionalmente y cuando considere, por resolucin fundada, que el
egreso puede constituir un grave riesgo para el condenado o para la sociedad.
(el subrayado nos pertenece)
Ahora bien, a fs. 328/328vta. del presente legajo obra el informe
practicado por el Consejo Correccional de la Colonia Penal de Viedma (U.12),
expidindose por UNANIMIDAD los integrantes del mismo en sentido
NEGATIVO respecto de acceder a la solicitud de libertad asistida del interno
Hugo Orlando Chaile por considerar que NO existe conveniencia social respecto
al otorgamiento del mismo, atento a que revestira peligrosidad para s o para
terceros. Asimismo, el Servicio Criminolgico del establecimiento carcelario
mencionado, se expidi en forma NEGATIVA con relacin al beneficio aqu en
estudio (fs. 329/330).

-5-
 Sin perjuicio de la contundencia de los informes labrados por los
rganos especializados en la materia, el magistrado sorprendentemente refiere
en su pronunciamiento que el acta de fs. 328 ...no merece confiabilidad en sus
conclusiones desde que evidencia notorias contradicciones, por cuanto all se
concluye unnimemente la inconveniencia de otorgar el beneficio en cuestin,
cuando lo cierto es que tanto la Divisin Trabajo, como la de Educacin y la de
Asistencia Mdica tuvieron opinin favorable....
La conclusin a la que all arriba, en modo alguno se compadece
con al realidad, toda vez que del acta en cuestin se desprende claramente que
la Seccin Educacin informa que ...La docente a cargo del ciclo informa que
su rendimiento es regular al dictado de clases. Registra cuatro inasistencias en
el mes de octubre, y adems no concurri a clases durante todo el mes de
noviembre. En fecha 03/11/05 se le realiz el acta negativa a estudiar (...) Se
destaca que se observa desde esta rea una clara involucin respecto a lo
informado oportunamente.... Asimismo, la Seccin Asistencia Mdica se limita
a informar que Chaile ...goza de buen estado de salud, sin particularidades a
consignar.... Por lo tanto, de lo all informado no se colige -sin incurrir en
arbitrariedad- que dichas reas hayan opinado de manera favorable respecto de
la conveniencia de otorgarle al condenado el beneficio solicitado.
Por otra parte, si bien la Divisin Trabajo ratifica lo informado
oportunamente en el acta de consejo correccional n/ 634/05 (v. fs. 279/279vta.),
en la cual concluy que el rendimiento de Chaile es bueno; lo cierto es que en
esta nueva oportunidad, al momento de emitir su opinin se expidi en forma
negativa, tal como surge del acta de fs. 328 que da cuenta que los integrantes del
Consejo Correccional se expresan de forma unnime en sentido negativo con
relacin al otorgamiento de la libertad asistida del condenado.
TERCERO:
En razn de lo expuesto, consideramos que el magistrado de

-6-
 Causa N/ 6712
Cmara Nacional de Casacin Penal Chaile, Hugo Orlando
s/ rec. de casacin
Sala III. C.N.C.P.
REGISTRO N/ 438/06

ejecucin para fundamentar la resolucin aqu atacada, no se ha basado -tal como

lo establece la ley- en lo respectivos informes arriba reproducidos, los que cabe
agregar son claros y contundentes en sus conclusiones. Represe que el a quo a
los efectos de denegar el beneficio solicitado, ha tenido en cuenta los
antecedentes penales que registra Chaile y que del contenido del presente legajo
-sin especificar informe o foja alguna- se desprenden circunstancias que
objetivamente permiten concluir que el nombrado es peligroso. Cabe agregar que
la verificacin de tal extremo es tarea exclusiva del tribunal de ejecucin, que
podr decidir sobre su concesin en base a los informes producidos por el
organismo tcnico criminolgico y el consejo correccional. (cfr. Sala II causa
Corrarello, Carlos Alberto s/recurso de casacin, reg. n / 3583.2).
Todo ello, nos lleva a concluir que la decisin recurrida carece de
la debida fundamentacin, ya que el juez no ha tenido debidamente en
consideracin los informes practicados por los rganos penitenciarios, que son
los encargados de llevar a cabo el tratamiento intramuros del interno y de la
evaluacin del mismo durante su tiempo de encierro. Represe tan slo en que
los referidos informes -aunque no sean precisamente vinculantes- deben cuanto
menos ser considerados y adecuadamente evaluados -pudiendo obviamente
resultar descartados con apropiados fundamentos-, extremo que no se da en
autos.
En atencin a la solucin que aqu proponemos, se torna abstracto
el restante planteo esgrimido por la defensa de Chaile, extremo que nos releva
de proceder a su tratamiento.
En virtud de lo expuesto, propiciamos al acuerdo y votamos por:
HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs. 339/344vta. por la
seora Defensora Oficial, doctora Cecilia Mage, SIN COSTAS, y ANULAR la
resolucin obrante a fs. 335/337 dictada por el Juzgado Nacional de Ejecucin
Penal N/ 2; APARTAR al magistrado interviniente para entender en estas

-7-
actuaciones, debiendo seguirse las disposiciones reglamentarias que
correspondan para desinsacular el Juzgado que deber dictar un nuevo
pronunciamiento de conformidad con la doctrina aqu establecida (artculos 123,
173, 456 inc. 2/, 471, 530, 531 y ccs. del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Tal es nuestro voto.
La seora juez Angela Ester Ledesma dijo:
I. Que he de coincidir con la solucin propuesta por la voz que
lidera este Acuerdo pero por argumentos distintos a los sostenidos por el Dr.
Riggi.
Que de la lectura de la resolucin atacada por el recurrente se
advierte que no se han brindado las razones por las cuales el magistrado arrib
a tal pronunciamiento, encontrndose presente la falta de motivacin a la que
hace referencia el art. 123 del CPPN.
Si bien en la prctica se expresa indistintamente, deber de fundar o
de motivar; la primera, es decir, la fundamentacin, se refiere a la correcta
invocacin de la norma aplicable y la segunda, a los verdaderos motivos o
razones que tiene el juzgador para decidir, es decir al razonamiento derivado de
las circunstancias de hecho probadas que lo llevan lgicamente a la aplicacin
de una u otra norma. Tal diferenciacin pierde importancia en cuanto se observa
que la motivacin judicial no puede ser independiente de la fundamentacin
legal; el juez, al dar los motivos de su decisin, no podra apoyarse pura y
exclusivamente o en los hechos o en las normas, pues si hiciera lo primero,
prescindiendo de las normas, se estara transformando en legislador, y si se
apoyara en aqullas, prescindiendo de los hechos, convertira la sentencia en una
obra de investigacin.
La motivacin de la sentencia configura, sin lugar a duda, una de
esas calidades o requisitos esenciales, parece evidente que su ausencia no puede
menos que determinar la violacin de la garanta de defensa, porque ella apareja

-8-
 Causa N/ 6712
Cmara Nacional de Casacin Penal Chaile, Hugo Orlando
s/ rec. de casacin
Sala III. C.N.C.P.
REGISTRO N/ 438/06

necesariamente el quebrantamiento de una forma sustancial del juicio,

empleado el trmino en su verdadera significacin constitucional (Sala III, c.
nro. 135, Risso de Onajansky, Nelly s/ recurso de casacin, rta. 18/10/94, reg.
nro. 142)
Sostuvo esta Sala que la exigencia de la motivacin de las
sentencias asegura el control republicano sobre la conducta de los jueces, si se
han respetado los lmites de la acusacin, si se valoraron las pruebas sin
descuidar elementos decisivos o fundamentales, si se ha razonado con logicidad
y teniendo en cuenta los principios de la experiencia, y tambin si se han
aplicado las normas legales segn un justo criterio de adecuacin. Asimismo, la
fundamentacin permite a los interesados conocer las razones que sostienen el
decisorio, a fin de controlar la decisin y conocer los aciertos y posibles errores
para despus sostenerla o impugnarla. Ello le brindar al Tribunal ad quem la
disposicin de los elementos para efectuar su control (Sala III, causa nro. 80
Paulillo, Carlos Dante s/ rec. de casacin, reg. nro.111, rta. 12/04/94).
Ello es as, en razn de que, es en los considerandos donde el juez
no slo necesita convencerse a s mismo, sino tambin a los litigantes y a la
sociedad, de la justicia de su decisin, pues una sentencia arbitraria
implcitamente, ocasiona un desprestigio al Estado mismo.
La gnesis lgica de una sentencia judicial representa un conjunto
de razonamientos integrados por deducciones e inducciones y como juicio refleja
el trabajo intelectual del juez, quien realiza en el acto un estudio crtico de las
cuestiones planteadas por los justiciables.
Ello, da cuenta de la labor llevada a cabo por el juzgador, a fin de
demostrar a travs de su fundamentacin, que ha llegado a una conviccin
(mediante la declaracin de la existencia o inexistencia del derecho).
En consecuencia, la sentencia constituye una unidad lgico jurdica,
cuya parte dispositiva debe ser la conclusin final y necesaria, por derivacin

-9-
razonada, del anlisis de los presupuestos fcticos y normativos enunciados en
su fundamentacin, que en el caso bajo examen se encuentra ausentes.
En primer lugar, el magistrado sostuvo que ... del contenido del
presente legajo se desprenden circunstancias que objetivamente permiten
concluir que Chaile es peligroso, no por sus condiciones personales, sino por su
manifiesta recalcitrante indiferencia a acatar pautas mnimas de convivencia
social.
Frente a una afirmacin de tal entidad, cabe destacar que no se
observan, adems de la enunciacin de las condenas que pesan en contra de
Chaile, cules son aquellos datos que generan una manifiesta recalcitrante
indiferencia, pues ello constituye una mera afirmacin dogmtica, carente de
fundamentacin y no posee correlato con la prueba que debi valorar al
momento de resolver el instituto bajo examen.
Esto es as, por cuanto el juez de ejecucin no se encuentra
habilitado a denegar un beneficio liberatorio -que la misma ley marca como
excepcional (cfr. art. 54 de la ley 24.660)- basado en los antecedentes penales
que posee. La razn de incorporar el informe del Registro Nacional de
Reincidencia es la de certificar si posee una causa en trmite que imposibilite el
egreso anticipado (unificacin pendiente que modifique el plazo temporal o si
interesa la detencin del condenado) pero asignarle a aquellos un elemento de
conviccin para demostrar que dan sobrada cuenta que Chaile no se motiva para
obedecer las normas no slo resulta improcedente a los fines de comprender
cabalmente qu elementos debe considerar el juez de ejecucin al momento de
resolver sobre el beneficio en cuestin, sino que -a su vez- trae aparejada
valoraciones que resultan ajenas a su competencia.
Ms all de que se comparta o no la interpretacin de que la
valoracin de los antecedentes penales acarrea una afectacin a la garanta del
ne bis in idem, no cabe duda que -de aceptarse constitucionalmente- lo ser al

-10-
 Causa N/ 6712
Cmara Nacional de Casacin Penal Chaile, Hugo Orlando
s/ rec. de casacin
Sala III. C.N.C.P.
REGISTRO N/ 438/06

momento de imponer una pena y no durante su ejecucin.

En segundo lugar, entiendo que el vicio de arbitrariedad tambin se
encuentra en la posicin que el juez adopt frente al informe carcelario. Sabido
es que el S.P.F. es un auxiliar del juez de ejecucin, pues uno de los avances que
se ha reconocido en el sistema federal fue la creacin de un juez de ejecucin
especializado que complementa y materializa la vigencia del principio de
judicializacin previsto en la ley 24.660. De esta forma, si bien la informacin
que la administracin brinda al juez nunca puede ser vinculante porque, de lo
contrario, se presentara una alteracin en los roles que cada unos de los actores
debe cumplir dentro del sistema de la ejecucin de la pena, si el juez advierte que
el informe elaborado no resulta adecuado, debe dar las explicaciones concretas
y avaluar los datos que de all se desprenden.
Es decir, debe distinguirse entre lo concluido por el Consejo
Correccional -opinin no vinculante- y la informacin que all se brinda (datos
objetivos y constatables, Vgr. calificacin de concepto y conducta, el trabajo,
educacin, etc.) es decir; a los efectos de tener debidamente fundada una
sentencia no basta la conclusin a la que arriba el Sr. Juez al expresar que: la
informacin brindada por el Consejo Correccional de Unidad 12 del SPF en el
acta de fs. 328, no merece confiabilidad en sus conclusiones desde que evidencia
notorias contradicciones, por cuanto all se concluye unnimemente las
inconveniencias de otorgar el beneficio en cuestin, cuando lo cierto es que tanto
la Divisin Trabajo, como la de Educacin y la de Asistencia Mdica tuvieron
opinin favorable pues no agrega en nada a los datos que pueden llegar a
verificarse de la lectura del expediente.
Como bien sostiene el recurrente existen cuestiones que deben ser
valoradas para reforzar el argumento de que exista una contradiccin. Es decir,
si el Consejo Correccional dictamina por unanimidad en forma negativa, y a su
vez, el condenado posee una calificacin de conducta y concepto bueno seis, a

-11-
los fines del art. 104 de la ley 24.660, existan por si solo elementos suficientes
para resolver el instituto de la libertad asistida.
Que a lo expuesto, cabe resaltar que tambin debi evaluarse cules
fueron los fundamentos del Consejo Correccional para votar por unanimidad en
forma negativa y si aquellos recurrieron a frmulas genricas como las expuestas
en las conclusiones de fs. 338 o fs. 330. Ello as, dado que aquellas afirmaciones
dogmticas imposibilitan el control por de las partes. Por esta razn, el caso debe
resolverse con los elementos objetivos que surgen de los informes.
Por ltimo, los errores, omisiones o contradicciones que puedan
presentar los informes del Consejo Correccional no pueden resultar un obstculo
o retrasar los egresos anticipados, pues de ser as se estara priorizando
completar un informe por sobre el derecho del condenado a que se resuelva su
situacin en tiempo oportuno. Con lo dicho, quiero sealar que las partes y el
juez no deben generar que el Consejo Correccional seale concretamente la
viabilidad o no del beneficio -cuando desde el inicio su dictamen result
contradictorio- pues el informe no debe dar la solucin al caso sino acercar
elementos para que judicialmente se valoren. Lo contrario, implicara trasladar
a la administracin penitenciaria indirectamente la decisin del beneficio.
En consecuencia, entiendo que corresponde hacer lugar al recurso
de casacin y anular la resolucin impugnada y apartar al magistrado
interviniente (arts. 123, 173, 456 inc. 2, 471, 530, 531 y cc. del CPPN)
Tal es mi voto.
El seor juez doctor Guillermo Jos Tragant dijo:
1/) Que ingresando al estudio de las cuestiones sometidas a
conocimiento de este Tribunal, habr de comenzar por aquella vinculada a la
presencia de in vicio in procedendo, puesto que de acuerdo a la solucin a la que
arribe devendr abstracto el tratamiento del restante agravio concerniente a la
errnea aplicacin de la ley sustantiva.-

-12-
 Causa N/ 6712
Cmara Nacional de Casacin Penal Chaile, Hugo Orlando
s/ rec. de casacin
Sala III. C.N.C.P.
REGISTRO N/ 438/06

Que en cuanto a la referida falta de fundamentacin de la decisin

de la Cmara a quo, conviene recordar que los primeros recursos que invocaban,
con razn o sin ella, esta causal de casacin (causas Vitale, Rubn D. s/rec. de
casacin reg. 41 del 18/10/93; Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin reg. 67
del 15/12/93; Risso de Onajansky Nelly s/rec. de casacin reg.142/94 del
18/10/94; Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin reg. 152/94 del
21/10/94; entre muchos otros) sostuve que entre las formalidades que se exigen
a las sentencias y autos, y en casos expresos algunos decretos, se encuentra la
motivacin, requisito exigido bajo expresa sancin de nulidad (confr. art. 123
C.P.P.N.).-
La motivacin constituye el signo ms importante y tpico de la
"racionalizacin" de la funcin jurisdiccional. Se establece como uno de los
requisitos esenciales de la sentencia, y para aquellos que pretenden ver en el fallo
solamente su aspecto lgico, la motivacin es la enunciacin de las premisas del
silogismo que concluye en los puntos resolutivos. La motivacin es una
comprobacin lgica para controlar a la luz de la razn, la bondad de una
decisin surgida del sentimiento; es la "racionalizacin" del sentido de justicia;
es la demostracin de que el juzgador se quiere dar a s mismo antes que a las
partes la ratio scripta que convalida el descubrimiento nacido de su intuicin
(Calamandrei, Piero Proceso y Democracia, pg. 115 y ss., Buenos Aires
1960).-
La motivacin de las sentencias es, verdaderamente, una garanta
grande de justicia, cuando mediante ella se consigue reproducir exactamente,
como en un croquis tipogrfico, el itinerario lgico que el juez ha recorrido para
llegar a su conclusin; en tal caso, si la conclusin es equivocada, se puede
fcilmente determinar, a travs de la motivacin, en qu etapa de su camino
perdi el juez la orientacin. Es conveniente que el juez tenga tambin, an en

-13-
pequeo grado, algo de la habilidad del abogado; porque, al redactar la
motivacin, debe ser el defensor de la tesis fijada por su conciencia
(Calamandrei, Piero Elogio de los jueces, pg. 175 y ss., Buenos Aires 1969;
Carnelutti, Francesco Lecciones sobre el proceso penal T. III pg. 110, Buenos
Aires 1950; Alcal Zamora y Castillo, Niceto-Levene, Ricardo (h) Derecho
Procesal Penal, T. II pg. 190, Buenos Aires 1945).-
An rigiendo el antiguo cdigo de procedimientos nuestro ms
Alto Tribunal hubo de sostener que la exigencia que los fallos judiciales tengan
una fundamentacin suficiente y objetiva deriva concretamente de dos principios
de naturaleza constitucional: el de la garanta de la defensa en juicio y el de la
forma republicana de gobierno. Para que exista juicio en el sentido
constitucional del trmino, es decir, para que se pueda considerar respetada la
garanta de la defensa, es necesario que en el transcurso del proceso se hayan
observado ciertas formas sustanciales relativas a la acusacin, defensa, prueba
y sentencia (Fallos 116:23; 119:284; 172:188; 189:34 entre otros).-
La motivacin de la sentencia configura sin duda una de esas
calidades o requisitos esenciales, parece evidente que su ausencia no puede
menos que determinar la violacin de la garanta de la defensa, porque ella
apareja necesariamente el quebramiento de una forma sustancial del juicio,
empleado el trmino en su verdadera significacin constitucional (del dictamen
del Procurador General Dr. Sebastin Soler en los autos Andino, Ricardo y
Laserna Pablo, Rudecindo-recurso de hecho Fallos 240:160) (Risso de
Onajansky, Nelly s/rec. de casacin, ya citada).-
Asimismo, sostuve en mi voto en la causa Vitale que en sntesis,
los jueces tienen el deber de motivar las sentencias y ello se realiza cuando se
expresan las cuestiones de hecho y de derecho que los llevan a concluir en un
caso concreto de un determinado modo. Se cumple as un principio que hace al
sistema republicano, que se trasunta en la posibilidad que los justiciables, al ser

-14-
 Causa N/ 6712
Cmara Nacional de Casacin Penal Chaile, Hugo Orlando
s/ rec. de casacin
Sala III. C.N.C.P.
REGISTRO N/ 438/06

absueltos o condenados puedan comprender claramente por que lo han sido.

Asimismo revisten singular importancia los motivos dados por los jueces en el
decisorio, al ser el antecedente fundamental que tendrn los eventuales
recurrentes para fundar sus agravios y as ejercer el debido control de la
actividad jurisdiccional.-
En el mismo sentido posteriores pronunciamientos de la Sala, entre
ellos Paulillo, Carlos Dante, han sealado reiteradamente que ... motivar las
sentencias posibilita y asegura el control republicano sobre la conducta de los
jueces, pues tal exigencia permite exhibir cmo ha sido estudiada la causa, si se
han respetado los lmites de la acusacin, si se valoraron las pruebas sin
descuidar elementos decisivos o fundamentales, si se ha razonado con logicidad
y teniendo en cuenta los principios de la experiencia, y tambin si se han
aplicado las normas legales segn un justo criterio de adecuacin. Pero adems,
la fundamentacin permite que los interesados puedan conocer las razones que
sostienen el decisorio y las premisas que otorgan sustento al pronunciamiento,
ya sea con el fin de resolver su acatamiento o para fundar la respectiva
impugnacin que el ordenamiento legal concede. Asimismo, ello le brindar al
Tribunal ad quem la disposicin de los elementos necesarios para efectuar su
control. Y adems, con ello se contribuye a elaborar la jurisprudencia, en tanto
se la concepta como el conjunto de criterios y enseanzas que derivan de los
fallos judiciales (cfr. causa n/ 80 Paulillo, Carlos Dante s/ recurso de casacin
reg. 111 del 12/4/94, voto del Dr. Riggi).-
Todos estos principios, que no agotan por cierto la interesante
temtica que nos ocupa, son aquellos que los jueces habrn de tener en cuenta
al elaborar sus resoluciones, y tambin son rectores para el Cuerpo, que revisar
si han sido o no bien aplicados.-
2/) Que establecido el marco dogmtico-legal que rige el punto y

-15-
examinada dentro de l la resolucin puesta en crisis, advierto que la misma no
se ajusta a las prescripciones del artculo 123 del ordenamiento ritual (cfr.
doctrina causa 1693 Waisburg, Hctor y otros s/rec. de casacin reg. 548/98
del 21/12/98).-
En efecto, el magistrado interviniente mediante la utilizacin de
meras afirmaciones dogmticas y sin dar a mi juicio razones suficientes, no hizo
lugar al beneficio de libertad asistida solicitado en favor de Hugo Orlando Chaile
expresando en forma escueta que la informacin brindada por el Consejo
Correccional de la Unidad n/ 12 del S.P.F. no merece confiabilidad, sin embargo,
no se observan las contradicciones denunciadas entre la conclusin negativa all
expuesta y la opinin de las divisiones de trabajo, educacin y asistencia mdica,
las que en ningn momento se expidieron favorablemente a la concesin del
mencionado veneficio.
A ello se debe sumar que, pese a lo expuesto, el a quo resolvi el
pedido en el sentido propuesto en el informe por l descartado con base en que
del presente legajo, se desprenden circunstancias que objetivamente permiten
concluir que Chaile es peligroso, no por sus condiciones personales, sino por su
manifiesta y recalcitrante indiferencia a acatar pautas mnimas de convivencia
social. Pero a continuacin, la nica fundamentacin que brinda a dicha
conclusin es un repaso de los antecedentes penales del condenado, los que
incluyen la violacin de las condiciones impuestas al concedrsele una libertad
condicional anterior, por la comisin de un nuevo delito, y su calidad de
reincidente, todo lo cual da sobrada cuenta que Chaile no se motiva para
obedecer las normas.
Se observa, entonces, que el juez de ejecucin a partir de la
ineficacia de los encierros anteriores para resocializar al condenado, concluy
en que existen motivos ms que suficientes para presumir que el egreso
anticipado de Chaile constituye un grave riesgo para s y/o para la sociedad, sin
realizar ninguna mencin concreta a los efectos logrados por su actual

-16-
 Causa N/ 6712
Cmara Nacional de Casacin Penal Chaile, Hugo Orlando
s/ rec. de casacin
Sala III. C.N.C.P.
REGISTRO N/ 438/06

encarcelamiento.
Que cuanto vengo analizando me lleva a afirmar que del examen del
pronunciamiento de fs. 335/337 se aprecia contradiccin y, en trminos
generales, un insuficiente anlisis reflexivo y la omisin de expresar las
cuestiones de hecho y de derecho que llevaron al tribunal a concluir del modo
en que lo hizo es decir, que no explicit debidamente las razones por las cuales
deneg el beneficio solicitado en favor del imputado.-
Por tal motivo, adhiero a la solucin propuesta por los jueces
preopinantes.-
Es mi voto.-
En mrito a la votacin que antecede, el Tribunal RESUELVE:
HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto a fs.
339/344vta. por la seora Defensora Oficial, doctora Cecilia Mage, SIN
COSTAS, y ANULAR la resolucin obrante a fs. 335/337 dictada por el
Juzgado Nacional de Ejecucin Penal N/ 2; APARTAR al magistrado
interviniente para entender en estas actuaciones, debiendo seguirse las
disposiciones reglamentarias que correspondan para desinsacular el Juzgado que
deber dictar un nuevo pronunciamiento de conformidad con la doctrina aqu
establecida (artculos 123, 173, 456 inc. 2/, 471, 530, 531 y ccs. del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin).
Regstrese, hgase saber y remtanse las actuaciones, sirviendo la
presente de muy atenta nota envo.

FDO: Guillermo J. TRAGANT - Eduardo R. RIGGI - Angela E. LEDESMA.

Ante m: Mara de las Mercedes Lpez Alduncin.

-17-