) a Guibundl Fiscal N° o0496-10-2017 EXPEDIENTE N° eI 484.2015 INTERESADO. ASUNTO. Impuesto General a las Ventas y Multas PROCEDENCIA Lima FECHA Lima, 18 de enero de 2017 VISTA la apelacion interpuesta por con RU.C. N° contra la Resoluci6n de Intendencia N° 0260140118814/SUNAT de 15 de enero de 2016, emitida por Ia Intendencia Lima de la ‘Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracién Tributaria - SUNAT, que declaré infundada la reclamacion formulada contra las Resoluciones de Determinacién N* 024-003-0223065 @ 024-003- (0223068, giradas por el Impuesto General a las Ventas de agosto a noviembre de 2013, y las Resoluciones de Muita N* 024-002-0202888 a 024-002-0202893, emitidas por las infracciones tipiicadas en los numerales 1 y § del articulo 177° y numeral 1 del articulo 178" del Cédigo Tributario. CONSIDERAND: Que fa recurrente sostiene que se ratfica en los argumentos expuestos en su recurso de reclamacion en el que, entre otros, alegd que el procedimiento de fiscalizacién resultaba nulo, toda vez que el Requerimiento N* 0222140001375 en el que se sustentan los valores emitidos, no fue notificado conforme a ley, pues en el supuesto acuse se sefiala que se notifica el resultado de dicho requerimiento, no asi éste. Invoca la Resolucion de! Tribunal Fiscal N° 5670-4-2003, Que refiere que en el Resultado del Requerimiento N* 0221140000325 se verifica que el auditor no ha onsignade dato alguno, transgrediendo el procedimiento legal establecido y cita la Resolucion det Tribunal Fiscal N° 513-1-97 Que manifiesta que también resultan nulas las notificaciones de los Resultados de los Requerimientos N" 0221140000325, 0222140001375 y la Carta N° 140023430506-01, toda vez que hay dos Cedulones N* (020-0619900 con diferente descripcién, habiéndose vulnerado sus derechos. Que arguye que la condicién de “no habido” atribuida a su domicilio, a efecto de notificarle los valores mediante publicacién es arbitraria, siendo que la Administracion no ha acreditado en autos dicha ‘condicién conforme lo ha determinado este Tribunal en las Resoluciones N* 03876-0-2014 y 04469-Q- 2014. Que mediante escrito de alegatos (fojas 302 a 308) reitera lo argumentado anteriormente y afiade que en el Requerimiento N* 0222140001375 se sefiald como fecha y hora para la exhibicion de documentos el 6 de febrero de 2014 a las 11:00 horas; sin embargo, en el resultado de dicho requerimiento se consigna que el auditor se presentd al domiclio fiscal a las 9:48 horas, habiéndose notiicado a las 9:50 horas y en ese sentido, debe declararse la nulidad de los valores que se sustentan en tal requerimiento. Invoca la Resolucién N° 8401-4-2015. ‘Que la Administracign seftala que como consecuencia del procedimiento de fiscalizacién repar6 el crédito fiscal del Impuesto General a las Ventas de agosto a noviembre de 2013 debido a que la recurrente no exhibié ef Registro de Compras ni los comprobantes de pago que lo sustentasen, habiendo detectado la ‘comisién de la infraccion tipficada en el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario, Que agrega que al_no haber la recurrente exhibido ta documentacién solicitada mediante los Requerimientos N° 0211400001325, 0222140001375, incurrié en las infracciones tipificadas en los numerales 1 y 5 del articulo 177° del mencionado cédigo, no corresponciéndole la aplicaci6n de! Lo) aeGribunal Fiscal N° o0496-10.2017 Régimen de Gradualidad al no haber subsanado lo solicitado mediante Requerimiento N° 0222140002824. Que de autos se aprecia que como resultado del procedimiento de fiscalizacin efectuado a la recurrente, la Administracion emitié las Resoluciones de Determinaci6n N° 024-003-0223065 a 024-003-0223068 por Impuesto General a las Ventas de los periodos agosto a noviembre de 2013 (fojas 271 a 276), sustentandose en los resultados de los Requerimientos N* 0221140000325, 0222140001375 y 0222140002826; asimismo emitié las Resoluciones de Multa N° 024.002-0202890 a 024-002-0202893, por la comisién de la infraccién tipificada por el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario (fojas 277 a 281), y las Resoluciones de Multa N° 024-002-0202888 y 024-002-0202889 por la comisién de las infracciones tipificadas por los numerales 1 y 5 del articulo 177° del referido cédigo (fojas. 282 y 263), al ‘no exhibir y proporcionar lo solicitado en los Requerimientos N° 0221140000325, 0222140001375 y 022214002824. Que de lo expuesto, se tiene que es materia de controversia, establecer si los referidos valores han sido emitidos conforme a ley, correspondiendo previamente emitir pronunciamiento sobre la nulidad de! procedimiento de fiscalizacion, alegada por la recurrente. Que al respecto, el primer parrafo del articulo 61° del Texto Unico Ordenado de! Cédigo Tributario, ‘aprobado por Decreto Supremo N° 133-2013-EF, establece que la determinacién de la obligacién {ributaria efectuada por el deudor tributario esta sujeta a fiscalizacion o verificacién por la Administraci6n, la que podré modificaria cuando constate la omisién 0 inexactitud en la informacion proporcionada, ‘emitiendo la resolucién de determinacién, orden de pago o resolucién de multa, Que el articulo 62° del referido cédigo, sefiala que Ia facultad de fiscalizacién de la Administracién ‘Tributaria se ejerce en forma discrecional, de acuerdo alo establecido en el Ultimo parrafo de a Norma IV de su Titulo Preliminar, agregando que el ejercicio de la funcién fiscalizadora incluye la inspeccin, Investigacion y el control del cumplimiento de obligaciones tributarias, incluso de aquellos sujetos que gocen de inafectacién, exoneracién 0 beneficios tributaros. Que el numeral 1 de! citado articulo 62° del Cédigo Tributario establece que la Administracion, al ejercer Sus facultades discrecionales, podré exigir a los deudores tributarios la exhibicién yio presentacién de: a) Sus libros, registros y/o documentos que sustenten la contabilidad y/o que se encuentren relacionados ‘con hechos susceptibles de generar obligaciones tributarias, los mismos que deberén ser llevados de ‘acuerdo con las normas correspondientes; b) Su dacumentacién relacionada con hechos susceptibles de generar obligaciones tributarias en el supuesto de deudores tributarios que de acuerdo a las normas iegales no se encuentren obligados a llevar contabilidad; y c) Sus documentos y correspondencia ‘comercial relacionada con hechos susceptibles de generar obligaciones tributarias. Que el articulo 76” del referido cédigo dispone que la resolucién de determinacién es el acto por el cual la ‘Administracién pone en conocimiento del deudor tributario el resultado de su labor destinada a controlar el cumplimiento de las obligaciones tributarias y establece la existencia del crédito 0 de la deuda tributaria Que por su parte, el articulo 1° del Reglamento de! Procedimiento de Fiscalizacion de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo N° 085-2007-EF,, establece que el procedimiento de fiscalizacién se inicia ef la fecha en que surte efectos la notficacién al sujeto fiscalizado de la carta que presenta al agente fiscalizador y el primer requerimiento, y que de notificarse los referidos documentos en fechas distinias, el procedimiento se considerard iniciado en la fecha en que surte efectos la notifcacion del Ultimo documento, ~ G& atDo habuna Fiscal N° o0496-10-2017 Que e! articulo 2° del citado reglamento sefiala que durante el procedimiento de fiscalizacién la SUNAT emitira, entre otros, cartas, requerimientos, resultados del requerimiento y actas, los que deberén contener los siguientes datos minimos: a) Nombre o razén social del sujeto fiscalizado; b) Domicilio fiscal, ) RUC; d) Numero del documento; e) Fecha, f) El caracter definitive © parcial del procedimiento de fiscalizacién; g) Objeto o contenido del documento; y h) La firma del trabajador de la SUNAT competente, precisando que la notificacién de los citados documentos se cefiré a lo dispuesto en los articulos 104° al 106° del Cédigo Tributari. Que este Tribunal ha dejado establecido, mediante las Resoluciones N° 607-2-99, 1060-3-97 y 18177-1- 2011, que el contribuyente tiene derecho a que la fiscalizacién se lleve a cabo de tal manera, que se permita ejercer su derecho de defensa, para lo cual la labor de la Administracién debe ser lo mas clara y precisa, de tal forma que el contribuyente tome conocimiento de los reparos que le son efectuados, de Io Ccontrario puede verse limitado a ofrecer las pruebas pertinentes que puedan justificar tales hechos, todo ello con el fin que el contribuyente acredite el cumplimiento de sus obligaciones y, asimismo, evite la acotacion y el inicio del procedimiento tributario innecesariamente. Que por su parte, el numeral 2 det articulo 109° del referido cédigo, indica que son nulos los actos dictados prescindiendo totalmente del procedimiento legal establecido, siendo que el ultimo parrafo de dicho articulo incorporado por el Decreto Legislative N° 1263' dispone que los actos de la Administracién Tributaria podran ser dectarados nulos de manera total o parcial y que la nulidad parcial del acto administrativo no alcanza a las otras partes del acto que resulten independientes a la parte nula, salvo {que sea su consecuencia o se encuentren vinculados, ni impide la produccién de efectos para los cuales, No obstante el acto pueda ser idéneo salvo disposicién legal en contrario. Que mediante la Carta N° 140023430506-01 y Requerimiento N* 0221140000325 (fojas 64 y 70), notificados con arregio a ley el 28 de enero de 2014 en el domicilio fiscal de la recurrente?, con acuse de recibo, habiendo consignado la persona con quien se entendié la diligencia su nombre, apellidos y firma? (fojas 65 y 71), la Administracion inicié a la recurrente la fiscalizacién parcial del Impuesto General a les Ventas de los periodos agosto @ noviembre de 2013, considerando como elementos del tributo a fiscalizar el débito por ventas y prestaciones de servicios y el crédito fiscal de adquisiciones y compras, siendo los aspectos a verificar las operaciones de ventas y prestaciones de servicios asi como las compras y adquisiciones, solictindole que presentara y/o exhibiera, entre otros, los Registros de Ventas y Compras, los Libros Diario, Mayor, Caja y Bancos, de Inventarios y Balances el 6 de febrero de 2014 a las 9:30 horas en su domicilo fiscal. Que en et Resultado del Requerimiento N° 0221140000326, cerrado el 6 de febrero de 2014 a las 9:20 horas, se consigné que la recurrente no exhibié la documentacién solicitada, y que se configuré la infraccien tipificada en el numeral 1 del articulo 177° del Codigo Tributario. Asimismo que de acuerdo con * Publicado el 10 de diciembre de 2016. 2 Vigente-a esa fecha y ubicado en Jn Feo. Aglaga y Paz Soldén N° 140, Ur, Ingenieria San Martin de Pores, segin el Comprabante de Informacion Registtada(fjas 177 y 178) + Be conformidad con lo dispuesto en el inciso a) det ariculo 104" del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributrio aprobado por Decreto Supreme N" 133-2013-F, la notiicacion de los actos adminisratwos se realizar, entre ols, por correo Certicado © por mensajero, en el domiclio fiscal con acuse de recibo o con cetfeacién de Is negaiva a la rececion tfactuada por el encargado de la dligencia; siendo que el acuse de reco debera contener, como mineno:() Apelbdos y hombres, denominacion o razén social del deudor vibulaio; (i) Nimero de RLULC. del deudor trbutario © numero del ‘ocumento de identifacion que corresponds; (i) Nimero de documento que se noific: (w) Nombre de quien recibe y su firma, 0 la constancia de la negative; (v) Fecha en que se realiza la ncificacén. Asimismo sefala que la notiicacion tfecluada por medio de este incizo, asi como Ia contemplada en el incsof), efectuada en ol domicilo fiscal, se considera ‘la mientras et deusortibutaio no haya comunicado el cambio del mencionado domicio, ~ FtGribunal Fiscal N° oo4g6-10-2017 lo establecido en el numeral 1 del articulo 62° - A del Cédigo Tributario no se iniciaba el cémputo de! plazo de fiscalizacién (fojas 56 y 57). Que a fojas $8 y 59 se aprecia que el resultado de! mencionado requerimiento fue notificado mediante edulén N° 020-0619900 el 6 de febrero de 2014 a las 9:30 horas, al no encontrarse persona capa2", habiendo consignado la persona que realiz6 la dligencia sus datos de identificacién y firma y que dej6 el documento en sobre cerrado bajo la puerta, lo que se ajusta a ley. ‘Que mediante Requerimiento N° 0222140001375 (fojas 60 a 62), notificado de acuerdo a ley el 26 de enero de 2014 mediante acuse de recibo, habiendo consignado la persona con quien se entendi la dlligencia su nombre, apellidos y firma (foja 63), la Administracién requirié a la recurrente que exhibiera yo proporcionase informacién ylo documentacion de los comprobantes de pago de compras y ventas, documentes que sustentasen el pago de las operaciones y/o adquisiciones que constituyeran crédito fiscal asi como informacion relacionada con el Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias - SPOT, entre otros, siendo que éstos debian ser exhibidos el 6 de febrero de 2014 a las 11:00 horas en su domicilio fiscal Que en el Resultado del Requerimiento N* 0222140001375, cerrado el 6 de febrero de 2014 se dejo constancia que @ las 9:48 horas se present6 la auditora de la Administracion al domicilio fiscal de la recurrente y consigné que ésta no cumplié con éxhibir ni proporcionar la documentacién solictada, habiendo inourrido en las infracciones establecidas por los numerales 1 y § del articulo 177° del Codigo Tributario (fojas 51 a 54) Que como se ha expuesto, en el Requerimiento N° 0222140001375 se establecié que la decumentacién solicitada debia ser exhibida y/o proporcionada el 6 de febrero de 2014 a las 11:00 horas, pese a ello, se observa que éste fue cerrado el 6 de febrero de 2014 mas de dos horas antes de la hora seftalada, que obre en autos documento alguno que acredite que se fi una hora distinta a la mencionada y que ello hubiese sido puesto en conocimiento de la recurrente; en tal sentido no se encuentra acreditado que la Administracion se haya encontrado facultada a realizar el cierre del referido requerimiento a las 9:48 horas, por lo que el Resultado de! Requerimiento N* 0222140001375 resulta nulo, de conformidad con lo establecido por el numeral 2 del articulo 109° del Codigo Tributario antes citado, al haber sido efectuado prescindiendo del procedimiento legal establecido. Que la Administracién refiere que con posterioridad, mediante el Requerimiento N° 0222140002626 de 11 de febrero de 2014 (fojas 45 a 48), comunicé ala recurrente que no exhibié el Registro de Compras ni los, ‘comprobantes de compras y demés documentacion solicitada mediante los Requerimientos N° (0221140000325 y 0222140001375, por lo que le reiterd la exhibicién de la referida documentacion a ‘efecto de sustentar el crédito fiscal consignado en las dectaraciones juradas del Impuesto General a las, Ventas de los periodos agosto a noviembre de 2013, asimismo, se consign que se emitia tal requerimiento a fin de que la recurrente pudiera subsanar las infracciones establecidas por los numerales 11y 5 del articulo 177° del Cédigo Tributario. Ai respecto, e|iniso f) del alucio articulo 104° del Codigo Tributaro, prescribe que cuando en el domicio fiscal no hubiera persona capaz alguna o estuvera cerrado, se fiara un cadulén en dicho domi los documentos a noifcarse se Gejardn en sobre cerrado, bajo la puerta, en el domiclio Fiscal, siendo que el acuse de la notiicacion por cedulén deberd ‘contener, como minima, lo siguiente: ) Apelides y nombres, denominaci o razén social del deudortroutaro, i) Nimero de RLU G. del deudortibutario © ndmero del documento de identiicacion que corresponds, ii) Numero de documento que ‘Se notica, W) Fecha en que se realiza la natiieacion, v) Dreccién del domicilo fiscal donde se realiza la notiieacin, vi) Numero de ceduln, vi) Elmotho por el cual se utiiza esta forma de ntiicacin y, vl) La ingicacin exoresa de ave se ha procedido 8 fjar el cedulan en | domiclo fiscal y que los documentos a notificar se han dejado en scbre cerrado, bao la puerta ~ | aeoF wy } Que sin embargo, toda vez que el Requerimiento N* 0222140002824 se encuentra vinculado con el Resultado del Requerimiento N* 0222140001375, resultando éste nulo, corresponde que, en virtud del ‘numeral 13.1 del articulo 13° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, también se declare la nulidad del mencionado Requerimiento N® 0222140002824 en el extrema referido al reparo efectuado por la Administracién, asi como respecto de la comisin de la infracci6n detectada en el Requerimiento N° 0222140001375. N° oo4g6-t0-2017 Que en ese sentido, se encuentra acreditado en autos que al efectuar el procedimiento de fiscalizacion, la Administracién no siguié el procedimiento legal establecido, por lo que al sustentarse el reparo y la Comision de las infracciones que contienen los valores impugnados vinculadas a tales reparos, asi como la infraccion tipificada en el numeral 5 del articulo 177° del Céuigo Tributario, segun se ha dado cuenta en los considerandos precedentes, en aplicacién de lo previsto por el numeral 2 del articuio 109" del Cédigo Tributario y en concordancia con lo establecido por el articulo 13° de la citada Ley del Procedimiento Administrative General, corresponde deciarar la nulidad de las Resoluciones de Determinacién N° 024- (003-0223085 2 024-003-0223068, y las Resoluciones de Multa N° 024-002-0202889 a 024-002-0202893, , Por consiguiente, de la resolucién de intendencia apelada en este extremo. Que sin perjuicio de lo indicado, es preciso mencionar que si bien en la constancia de notificacién del Requerimiento N° 0222140001375 se indica que el acto a notificar era el Resultado de! Requerimiento N° 0222140001375, ello corresponde a un error material que no invalida el acto, al verificarse que la dligencia se realiz6 el 28 de enero de 2014 y que la misma recurrente da cuenta de haber sido notificada con dicho requerimiento mediante escrito de 31 de enero de 2014 ((ojas 12 y 13) Que respecto de los demas argumentos, corresponde mencionar que no resulta relevante emitir pronunciamiento sobre éstos, atendiendo a lo resuelto en el presente caso en los extremos analizados. ‘Que en cuanto a la Resolucion de Multa N* 024-002-0202888 (foja 283), de su revision se aprecia que ha sido girada por el monto de SI. 2 880,00 mas intereses por la comisiGn de la infraccion tipificada en el numeral 1 del articulo 177° del Cédigo Tributario, al no haber cumplido la recurrente con exhibir 10 solicitado, entre otro, en los Requerimientos N° 0221140000325 y 0222140002824. Que al respecto, e! numeral 1 del articulo 177° del mencionado cédigo, prescribe que constituye infraccién relacionada con la obligacién de permitir el control de la Administracion, informar y comparecer ante la misma, el no exhibir los libros, registros, u otros documentos que ésta solicte, ia cual, segun lo previsto por la Tabla | de Infracciones y Sanciones’, se encuentra sancionada con una multa ascendente 2.0.8% de los Ingresos Netos. Que segiin el inciso b) del articulo 180° del mencionado cédigo, respecto a los ingresos netos, para el caso de los deudores tributarios generadores de rentas de tercera categoria que se encuentren en el Régimen General se consideraré la informacién contenida en los campos 0 casillas de la deciaracion jurada anual del ejercicio anterior al de la comisién o deteccién de la infraccién, segun corresponda, en Tas que se consignen los conceptos de ventas netas y/o ingresos por servicios y otros ingresos gravables y no gravables de acuerdo a la ley del Impuesto a la Renta, agregando dicho articulo que sila comision o deteccién de las infracciones ocurre antes de la presentacion 0 vencimiento de la deciaracién jurada ‘anual, la sancién se calcularé en funci6n a fa declaracién jurada anual del ejercicio precedente al anterior. Que dispone que la nuldad de un acto so implica lade los sucesivos en el procedemiento, cvando estén vincuiados a él * Gonforme con el eiterio establecdo en la Resolucién del Tribunal Fiscal N" 08123-3-2014 y en la Resolucion N* 5670-4 2003 invacada po a recurente * Como es el caso dela recurrent, segin se vera del Comprobante de Informacion Registra vy SL (oj 208),N° o0496-10-2017 Que segin el Anexo | del Reglamento del Régimen de Gradualidad aplicable a las Infracciones de! Cédigo Tributario, aprobado por Resolucién de Superintendencia N° 063-2007/SUNAT, la infraccion prevista en el numeral 1 del articulo 177° del Cédigo Tributario, tiene como criterio de gradualidad fa subsanaci6n y/o el pago, y se encuentra graduada en el Anexo II de dicho reglamento, Que el Anexo I! del reglamento en mencién dispone que la multa que se aplicara por haber incurrido en la infraccion tipificada en el numeral 1 del articulo 177° del Cédigo Tributario, serd rebajada en 80% si se cancela la multa rebajada y en 50% si no se realiza su pago, siempre que el infractor subsane la infraccién dentro del plazo otorgado por la SUNAT para tal efecto, contado desde que surta efecto la notiicacion del requerimiento de fiscalizaci6n 0 del documento en el que se le comunica al infractor que hha incurrido en infraccién, segun corresponda, precisando que la subsanacion se realizar exhibiendo los, libros, registros informes U otros documentos que sean requeridos por la SUNAT. Que en la Resoluci6n del Tribunal Fiscal N’ 04794-1-2005, que constituye jurisprudencia de observancia Obligatoria, publicada en el diario oficial "El Peruano” el 25 de agosto de 2005, se ha establecido que la infraccion tipficada en el numeral 1 del articulo 177° del Cédigo Tributario, se configura cuando el deudor ‘ributario ne cumple con exhibir la documentacién. solcitada por la Administracion al vencimiento del plazo otorgado para tal efecto. Que conforme se ha indicado precedentemente, en el Resultado de! Requerimiento N® 0221140000325, cerrado el 6 de febrero de 2014, la Administracién consign que la recurrente no exhibié la documentacion solicitada, por lo que se encuentra acreditado en autos la configuracién de la infraccién bajo andiisis ‘Que posteriormente, mediante Requerimiento N° 0222140002824, la Administracién sefialé que a fin de que [a recurrente pudiera acogerse a lo establecido en el Régimen de Gradualidad previsto en la Resolucién de Superintendencia N° 063-2007/SUNAT, le reiterd lo solicitado en el Requerimiento N® 0221140000325, esto es, que presentara y/o exhibiera, entre otros, los Registros de Ventas y Compras, los Libros Diario, Mayor, Caja y Bancos, de Inventarios, lo cual deberia ser cumplido el 20 de febrero de 2014. Que el referido requerimiento fue notificado el 14 de febrero de 2014, mediante Cedulén N° 020-0619901 (fojas 49 y 50), al existir ausencia de persona capaz en el domicilio fiscal de la recurrente, habiendo ejado constancia la persona que realiz6 la diligencia de sus datos de identificacion y firma, de acuerdo con lo previsto en el inciso f) del articulo 104* del Cédigo Tributario. Que mediante el Resultado del Requerimiento N° 0222140002624, cerrado y notificado debidamente el 20 de febrero de 2014, mediante Cedulén N° 020-0619904, al encontrarse el domicilo fiscal cerrado, habiendo dejado constancia la persona que realizé la dlligencia de sus datos de identificacién y firma (ojas 39 a 43), la Administracién dio cuenta que Ia recurrente no cumplid con presentar ylo exhibir lo solicitado, en consecuencia no resulta aplicable rebaja alguna por acogimiento al Régimen de Gradualidad Que por lo expuesto, el monto de la multa ascendente a SJ. 2 880,00 que equivale al 0.6% de los ingresos netos de la recurrente (Si. 479 961,00) consignados en su declaracién jurada anual de! Impuesto a la Renta del ejercicio 2012 (foja 20}, se encuentra arreglado a ley, por lo que corresponde cconfirmar la apelada en el presente extremo. Que sin perjuicio de lo expuesto, la Administracion deberd aplicar el articulo 11° del Decreto Legislativo N° 1257, Decreto Legislative que establece el Fraccionamiento Especial de Deudas Tributarias y Otros ~ (, Beey Gribunal Fiscal N° oo496-10-2017, Ingresos Administrados por la SUNAT; asi como la Sexta Disposicién Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1311, de ser el caso. Que carece de asidero lo alegado por la recurrente en el sentido que en el Resultado de! Requerimiento N* 0221140000325 no se ha consignado dato alguno, pues de su revision se aprecia que ia auditora, quien consigné sus datos de identificacion y firma, sefal6 que la recurrente no exhibié el Registro de Ventas, Registro de Compras, Libros Diario y Mayor y que no se inicié el cémputo del plazo de fiscalizacion, por lo que no resulta aplicable el criterio establecido en la Resoluci6n del Tribunal Fiscal N* 513-1-97, caso en el que no se consigné dato alguno sobre el resultado de los mismos y tampoco figuraban las firmas del contribuyente o su representante legal, ni del auditor de la Administracion, Que de la verificacién realizada no se aprecia la existencia de dos Cedulones con el N° 0200619900 con iferente descripcién, por lo que la alegada vulneracién a los derechos de la recurrente en este extremo carece de sustento, Que el informe oral se llevd @ cabo con asistencia de los representantes de ambas partes segin se aprecia de la Constancia del informe Oral N° 1487-2016-EF/TF (foja 298). Con las vocales Villanueva Aznaran y Mufoz Garcia, a quien se llamé para completar Sala, & interviniendo como ponente la vocal Guarniz Cabell RESUELVE: 1. Declatar NULOS el Resultado del Requerimiento N° 0222140001375, el Requerimiento N° 0222140002824 en el extremo referido al reparo efectuado por la Administracién por el Impuesto General a las Ventas de agosto a noviembre de 2013, y en cuanto a las infracciones tipificadas en el numeral 5 del articulo 177° y numeral 1 del articulo 178° del Codigo Tributario y en consecuencia NULAS las Resoluciones de Determinacién N° 024-003-0223065 @ 024-003-0223068 y, las Resoluciones de Multa N° 024-002-0202889 a 024.002-0202803, y NULA la Resolucion de Intendencia N* 0260140118814/SUNAT de 15 de enero de 2015 en tales extremos, 2. CONFIRMAR la Resolucién de Intendencia N° 0260140118814/SUNAT de 15 de enero de 2015 en el extremo referido a la Resolucion de Multa N° 024-002-0202888. Registrese, comuniquese y remitase a la SUNAT, para gus efe teeta - GUARNIZ CABELL viLTANUEVA N (OnOL Gpcia ” VOCAL PRESIDENTE Vos voc cretaria Relatora Sertsievirag