IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 4, NO.
2, APRIL 2006
Produccin Cientfica en Ingeniera de
Requisitos en Espaa: Un Anlisis en el
Contexto Europeo
Alan M. Davis, Fellow, IEEE, Oscar Dieste*, Member, IEEE, Ann M. Hickey, Member, IEEE, Natalia
Juristo, Fellow, IEEE and Ana M. Moreno, Senior Member, IEEE
 en Espaa, as como en la Unin Europea, en ingeniera de
Abstract-- INTRODUCCIN: El objetivo de este estudio es
analizar la produccin cientfica espaola en ingeniera de
requisitos, comparndola con la de los pases de la Unin
Europea. MTODO: Identificacin, con distintos mtodos, de
2625 publicaciones sobre los que se han realizado los anlisis.
RESULTADOS: Se han obtenido datos cuantitativos acerca del
volumen de produccin cientfica, productividad de los
investigadores, patrones de publicacin y patrones de
colaboracin, tanto para Espaa como para el resto de pases de
la Unin Europea. CONCLUSIONES: Espaa est al mismo
nivel que el de los pases europeos similares en lo referente a
produccin global y productividad de los investigadores. Por el
contrario, se aprecian carencias en lo referente a los patrones de
publicacin y colaboracin. Concretamente, se observa que: (1)
los investigadores Espaoles publican un cierto nmero de
artculos en medios no excesivamente relevantes y (2) la
colaboracin con otros autores a nivel internacional e industrial
es excesivamente reducida, siendo firmados los artculos casi en
exclusiva por miembros de grupos de investigacin
universitarios.
Index Terms-- Software requirements and specifications
I. INTRODUCCIN
L A ingeniera de requisitos se ha convertido, durante los
ltimos aos, en una de las reas ms activas en ingeniera
del software. Ello es lgico al considerar que la ingeniera de
requisitos tiene como objetivo establecer los principios y
mtodos para la identificacin de los requisitos de un sistema
software.
Pese a la importancia de la ingeniera de requisitos en el
contexto del desarrollo de software, no existen hoy en da
estudios cuantitativos (con la excepcin de [1,6]) que analicen
el estado de las investigaciones en dicha rea. De hecho, esta
misma situacin se repite en prcticamente todo el campo de
la Ingeniera del Software, con muy pocas excepciones.
Por ello, el presente artculo tiene como objetivo
determinar una serie de parmetros relativos a la investigacin
*
El autor ha sido parcialmente financiado mediante la beca
MECD/Fulbright FU2004-0589.
O. Dieste, N. Juristo and A. M. Moreno pertenecen a la Facultad de
Informtica, Universidad Politcnica de Madrid, Boadilla del Monte, Madrid
28660 Espaa (e-mail: {odieste, natalia, ammoreno}@fi.upm.es).
A. M. Davis and A. M. Hickey pertenecen al College of Business,
University of Colorado, Colorado Springs, CO 80918 USA (e-mail: {adavis,
ahickey}@uccs.edu).
123
requisitos:
x Produccin cientfica, esto es, cunto representa la
produccin espaola en ingeniera de requisitos el
contexto de la Unin Europea.
x Productividad de los investigadores, esto es, determinar si
el volumen de resultados obtenidos por los investigadores
espaoles es similar al de otros pases de nuestro entorno.
x Patrones de publicacin, esto es, a qu revistas y
conferencias envan sus resultados los autores espaoles,
y en qu medida dichas revistas y conferencias son
importantes en el rea de la ingeniera de requisitos.
x Patrones de colaboracin, esto es, el grado en que los
autores colaboran para obtener resultados, tanto a nivel
nacional como internacional.
Los parmetros anteriores permitirn definir el estado del
rea de la ingeniera de requisitos a nivel nacional y, en
consecuencia, determinar si Espaa y los investigadores
espaoles desarrollan su labor dentro de los parmetros
establecidos en su entorno inmediato. Para ello, se proceder
de la forma siguiente: En la seccin 2 se describirn los datos
utilizados y el mtodo de anlisis empleado. Las secciones 3 a
6 se dedicarn a exponer los resultados obtenidos, en el orden
indicado anteriormente. Finalmente, en la seccin 7 se
expondrn las conclusiones del anlisis realizado.
II. MATERIAL, MTODOS Y LIMITACIONES
A. Material
El presente estudio ha tomado como punto de partida un
conjunto de 2,625 publicaciones pertenecientes al rea de
ingeniera de requisitos. Dichas publicaciones han sido
seleccionadas de cuatro modos distintos durante un periodo
total de 16 aos:
1. Entre 1989 y 2001, la seleccin de artculos fue realizada
en exclusiva por Alan M. Davis. El criterio de seleccin
fue oportunista, ya que los artculos seleccionados fueron
aquellos incluidos como referencias bibliogrficas en sus
libros de requisitos [2,3].
2. Desde 2001 hasta la actualidad, se han realizado
bsquedas en las siguientes bases de datos: IEEE Xplore,
ACM Digital Library, ScienceDirect, Kluwer Online,
Engineering Village 2, Wiley Interscience, y
124
SpringerLink. La cadena de bsqueda utilizada ha sido:
requirement OR specification OR prototype OR
analysis OR scenario OR use case
La bsqueda se ha realizado sobre el ttulo, resumen y
palabras clave. Se ha examinado el ttulo y el resumen de
los artculos obtenidos para verificar su relevancia.
3. Se han revisado las referencias bibliogrficas de un 75%
de los artculos seleccionados en los pasos 1 y 2. Aquellas
referencias relevantes han sido igualmente incluidas. No
se ha revisado el 100% de los artculos debido a que a
medida que se alcanzaba el 75% de artculos revisados,
no aparecan nuevos artculos a considerar.
4. Se han producido adiciones menores, causadas por el
conocimiento por parte de los autores de la existencia de
ciertos artculos en ingeniera de requisitos. Igualmente, y
dado que la compilacin de artculos ha estado disponible
en Internet desde 1996, diversos autores nos han enviado
las referencias de sus propios artculos.
Las 2,625 publicaciones obtenidas pueden clasificarse en
varios tipos: libros, captulos de libro, artculos en
conferencias, artculos en revista, artculos en otras
publicaciones peridicas e informes tcnicos. No obstante, de
forma previa a su anlisis dicho conjunto de publicaciones fue
sometida a tres filtros, tal y como indica la Fig. 1:
Diversas fuentes
Recoleccin inicial de
datos
2,625 publicaciones
46 publicaciones
Identificacin de los rechazadas
autores
2,579 publicaciones
Seleccin de 1,793 publicacione
rechazadas
publicaciones
europeas
786 publicaciones
Eliminacin de los tipos 57 publicaciones
de publicacin menos rechazadas
significativos
729 Publicaciones estudiadas
Fig. 1. Filtrado al que se sometieron las publicaciones seleccionadas.
1. En primer lugar, se identificaron los autores de las
publicaciones. Aquellas publicaciones para las que no fue
posible identificar todos los autores fueron descartadas.
Ello dio lugar a un conjunto de 2,579 publicaciones.
IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 4, NO. 2, APRIL 2006
2. En segundo lugar, el conjunto de publicaciones se
restringi a aquellas donde al menos un autor posea una
filiacin de un pas europeo. Ello dio lugar a un conjunto
de 786 publicaciones.
3. En tercer lugar, se elimin del conjunto de publicaciones
los libros, captulos de libro e informes tcnicos. Ello se
debe a que, para estudiar la produccin cientfica, lo
preferible es acudir a donde los resultados cientficos
tienden a materializarse: revistas y conferencias. Por otra
parte, los libros, captulos de libro, otras publicaciones
peridicas e informes tcnicos no son medios de difusin
significativos, ya que slo representan el 6% del total de
publicaciones a nivel Europeo. Ello dio lugar a un
conjunto final de 729 publicaciones.
B. Mtodo
Las publicaciones seleccionadas han sido almacenadas en
una base de datos para facilitar su manejo. Todos los datos
acerca del volumen de produccin cientfica, productividad de
los investigadores, patrones de publicacin y patrones de
colaboracin han sido obtenidos mediante la ejecucin de
consultas sobre la mencionada base de datos.
C. Limitaciones
El presente estudio est afectado por las siguientes
limitaciones:
1. Aunque se persigue identificar todas las publicaciones en
ingeniera de requisitos, ello es un ideal inalcanzable. En
consecuencia, el conjunto de publicaciones identificadas
no puede ser ms que una muestra, cierto que la ms
amplia hoy en da, del conjunto total de publicaciones en
ingeniera de requisitos.
2. Dado que el conjunto de publicaciones identificado es
simplemente una muestra, los valores absolutos que se
aporten a lo largo del presente artculo deben considerarse
con cautela. Sern mucho ms fiables, sin embargo, los
valores relativos porcentuales.
3. La totalidad de las publicaciones seleccionadas estn
redactadas en lengua inglesa. Dicha restriccin se debe a
que el ingls es, actualmente, el idioma cientfico por
excelencia. Dado que el nmero de revistas y
conferencias cuyo idioma de publicacin es el ingls son
mayoritarias en el rea de la ingeniera, frente a aquellas
publicadas en otros idiomas nacionales, esta restriccin
no debera alterar en gran medida los resultados.
4. La decisin de incluir o no un artculo se tom mediante
la lectura su ttulo y resumen. Es por ello perfectamente
posible que se hayan incluido algunos artculos que, a la
postre, no tengan nada que ver con la ingeniera de
requisitos, mientras que otros s relacionados hayan sido
excluidos.
5. En relacin con lo anterior, es necesario indicar que no es
balad determinar cundo un determinado tema forma
parte, o no, de la ingeniera de requisitos. Es por ello
posible que el conjunto de artculos seleccionado pudiera
haber sido ms amplio, o reducido, en funcin del criterio
utilizado para decidir si un tema forma parte de la
DAVIS et al.: SCIENTIFIC PUBLICATION IN REQUIREMENTS
ingeniera de requisitos.
6. En el caso de que existan distintos autores con similares
iniciales para los nombres e idnticos apellidos, es posible
que hayan sido contabilizados como uno slo, alterando
de esta forma diversos tipos de resultados, como e
nmero medio de publicaciones por autor, etc.
Finalmente, se debe indicar que por restricciones de
espacio no es posible adjuntar un completo detalle de los datos
obtenidos.
III. PRODUCCIN CIENTFICA
La Fig. 2 muestra la produccin cientfica por pases. La
mayor produccin corresponde al Reino Unido, seguido de
Alemania y Suecia. Espaa se sita sorprendentemente en
cuarta posicin, delante de pases tan importantes como
Francia e Italia.
Dado que resulta extrao, por una mera cuestin
demogrfica, que Espaa se site por delante de Francia e
France 5%
Italy 5%
Spain 6% Austria 4%
Sweden 6%
Germany 14%
Other 13%
UK 39%
Fig. 2. Porcentajes de publicacin por pas.
En la Fig. 3 se han aplicado los conceptos de la Ley de
Bradford. Concretamente, el eje izquierdo representa el
volumen de publicaciones para el Reino Unido, mientras que
el eje derecho representa el volumen de publicacin para el
resto de los pases. Cada columna del grfico representa el
nmero de artculos totales considerando nicamente aquellas
revistas y conferencias donde se publican el 100%, 90%, etc.
del total de artculos de ingeniera de requisitos. Puede
observarse que Espaa sufre una cada brusca (43%) en el
nmero de publicaciones consideradas al nivel del 70%. Esta
cada es menor, por ejemplo, en Francia (26%) e Italia (33%).
La conclusin ms plausible a la vista de los datos es que,
probablemente, se han incluido ms publicaciones Espaolas
125
Italia en trminos de produccin absoluta, cabe plantear si se
han sobrevalorado las publicaciones de determinados pases.
Ntese que la recoleccin inicial de datos se realiza bajo
mltiples criterios, no todos ellos independientes del
investigador.
Una forma de comprobar este hecho es acudir a un
principio clsico en biblioteconoma, conocido como Ley de
Bradford [4]. Esta ley establece que el ncleo de la
produccin cientfica en una disciplina est concentrada en un
subconjunto de medios (revistas y conferencias)
representativos de dicha rea cientfica. Si se restringe el
nmero de artculos considerados a aquellos publicados en
dichos medios, se puede obtener una visin bastante fidedigna
de la produccin en cada pas, ya que se considerarn
nicamente aquellos artculos publicados en medios
importantes y que, en consecuencia, pueden calificarse como
artculos importantes.
Norway 2%
Belgium 4%
Finland 2%
Netherlands 4%
Ireland 2%
Switzerland 2%
Denmark 1%
Greece 1%
Portugal 1%
Poland 1%
Cyprus 0%
Latvia 0%
Liechtenstein 0%
Luxembourg 0%
Slovenia 0%
Croatia 0%
(y del Reino Unido), proporcionalmente, que publicaciones
Francesas o Italianas. No obstante, puede afirmarse que los
datos mostrados en la figura 2 son, con todo,
aproximadamente correctos, ya que todos los pases decrecen
en porcentajes razonablemente parecidos hasta el nivel del
70%, sin que pueda establecerse claramente una jerarqua de
produccin entre pases como Francia, Italia y Espaa.
Adicionalmente, debemos indicar que, aunque ciertos pases
puedan estar sobrevalorados, como es el caso de Espaa, no se
realizarn ms filtrados sobre el conjunto de artculos
seleccionados. Ello se debe a que, para los restantes anlisis
que se han realizado, dicha sobrevaloracin no parece influir,
a priori, en los resultados obtenidos.
126 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 4, NO. 2, APRIL 2006

330 50

Artculos publicados en los restantes pases considerados

310
45

290

Artculos publicados en UK
40
270

250 35

230
30
UK
210 Austria
Belgium
France 25
190 Italy
Spain
Sweden
170 20
100% 90% 80% 70%

Fig. 3. Nmero de artculos por pas, considerando nicamente las revistas y conferencias que publican un determinado porcentaje del total de artculos en
ingeniera de requisitos.

800 45
Artculos publicados a nivel Europeo

Artculos publicados a nivel Espaol

700 Europe (cumulated) 40
Spain (cumulated) 35
600
30
500
25
400
20
300
15
200
10
100 5

0 0
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20

Fig. 4. Ritmo de crecimiento de las publicaciones en ingeniera de requisitos.

Finalmente, el ritmo de publicacin se muestra en la Fig. 4. publican un nico artculo. La Fig. 5 muestra la comparacin
Puede observarse que, aunque con retraso, el ritmo de entre la distribucin de Lotka y los datos reales de
crecimiento de las publicaciones en Espaa es similar al caso productividad Espaoles, mientras que la Fig. 6 hace lo propio
Europeo desde el ao 2002. en el caso Europeo.
Tal y cmo puede observarse en la Fig. 5 y Fig. 6, la
IV. PRODUCTIVIDAD DE LOS INVESTIGADORES productividad de los autores en Espaa puede considerarse
El parmetro ms habitual para medir la productividad de adecuada, en la medida en que est muy ajustada, cuando no
los investigadores es el nmero de publicaciones. Ahora bien, supera, a la distribucin de Lotka. A nivel Europeo, sin
a la hora de extraer conclusiones de dichos datos, se plantea la embargo, ocurre exactamente lo contrario. Ello significa que
cuestin de cundo una determinada productividad es existen demasiados autores que publican un nico artculo y,
adecuada o no. Un mecanismo clsico para realizar esta tarea probablemente y en consecuencia, lo mismo ocurra para el
es comparar la productividad real con la distribucin de Lotka caso de 2, 3, etc. sucesivos artculos. Esto es, la productividad
[5]. La distribucin de Lotka predice el nmero de a nivel Europeo debera ser mayor.
publicaciones por autor en funcin del nmero de autores que
DAVIS et al.: SCIENTIFIC PUBLICATION IN REQUIREMENTS 127

45

40

35

30

25

20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7
Spain 42 13 6 3 3 0 1
Lotka's distribution for Spain 40.8 10.5 4.7 2.6 1.7 1.2 0.9

Fig. 5. Comparacin entre la distribucin de Lotka y la productividad real en Espaa.

140

120

100

80

60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Europe 618 144 55 23 11 6 6 4 2 1 13 1 1
Lotka's distribution for Europe 531.0 154.5 68.7 38.6 24.7 17.2 12.6 9.7 7.6 6.2 5.1 4.3 3.7
(pruned)

Fig. 6. Comparacin entre la distribucin de Lotka y la productividad real en Europa.

V. PATRONES DE PUBLICACIN VI. PATRONES DE COLABORACIN

Existen mltiples formas posibles de analizar la forma en
que se publica en un pas determinado. En el presente artculo,
se ha optado por analizar y jerarquizar el nmero de artculos
totales publicados en diversos los medios de publicacin
(revistas y conferencias). La Tabla I contiene la totalidad de
medios que han publicado algn artculo de un autor Espaol.
Puede observarse claramente que los autores espaoles
publican un buen nmero de artculos en medios de baja
relevancia en ingeniera de requisitos. Concretamente, entre
los 10 medios con mayor nivel de publicacin, slo 5
coinciden con el top ten de los medios de publicacin a
nivel Europeo y, en contrapartida, aparecen varios medios
cuyo puesto a nivel Europeo es del orden del 50.
Se han analizado las colaboraciones entre autores, a nivel
nacional, internacional e industrial, en el conjunto de artculos
considerados. La Tabla II muestra los porcentajes
correspondientes a los mencionados patrones de colaboracin
para los distintos pases europeos. Las columnas de la Tabla II
poseen el siguiente significado: A = Porcentaje de artculos
donde los autores pertenecen a ms de un grupo de
investigacin (datos a nivel nacional). B = Porcentaje de
artculos donde los autores pertenecen a ms de un grupo de
investigacin (datos a nivel internacional). C = Porcentaje de
artculos donde uno de los autores, al menos, est afiliado a
una organizacin no acadmica (datos a nivel internacional).
La media se ha calculado considerando nicamente los pases
128 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 4, NO. 2, APRIL 2006

con valores distintos de 0. Ntese asimismo que la variacin COLABORACIN POR PASES.
Country A B C Total papers
en el nmero total de artculos (761 vs. 729) se debe a que un
Austria 11% 23% 11% 35
artculo elaborado por autores de n pases diferentes se Belgium 16% 19% 10% 31
cuenta n veces, una para cada pas. Croatia 100% 0% 100% 1
Cyprus 0% 33% 0% 3
TABLA I Denmark 10% 0% 0% 10
MEDIOS DE PUBLICACIN MS IMPORTANTES A NIVEL ESPAOL. Finland 20% 13% 27% 15
EURO. France 5% 23% 13% 39
RANK. NAME RANK. Germany 16% 19% 23% 115
1 International Conference on Requirements Engineering 1 Greece 10% 60% 50% 10
2 Information and Software Technology 6 Ireland 0% 21% 21% 14
International Conference on Software Engineering and Italy 17% 24% 17% 42
3 Knowledge Engineering 15 Latvia 0% 100% 100% 2
4 International Conference on Software Engineering 7 Liechtenstein 0% 100% 100% 2
5 International Conference on Quality Software 50 Luxembourg 0% 100% 100% 2
6 Workshop on Requirements Engineering 49 Netherlands 17% 24% 21% 29
7 VII Jornadas del Software y Bases de Datos (JISBD) 52 Norway 13% 0% 0% 16
8 Requirements Engineering 2 Portugal 20% 40% 0% 10
9 Journal of Systems and Software 13 Spain 26% 7% 7% 46
10 IEEE Software 5 Sweden 34% 26% 49% 47
International Workshop on Requirements Engineering: Switzerland 0% 46% 23% 13
11 Foundations for Software Quality 4 UK 13% 10% 9% 315
12 Frontiers in Education Conference 81 Mean 16% 18% 17% 761
13 Euromicro Conference 29
Workshop on Future Trends in Distributed Computing
14 Systems 105
15 International Conference on Advanced Information Systems 114 VII. CONCLUSIONES
International Workshop on Database and Expert System A partir de los datos aportados en las secciones 3, 4, 5 y 6,
16 Applications 11
17 International Computer Software and Applications Conference 10
es posible deducir las siguientes conclusiones, ya parcialmente
18 International Symposium on Software Metrics 28 adelantadas en cada una de las secciones:
19 Software Engineering Notes 23 x Respecto al volumen de produccin, Espaa est situada
20 IFIP Int. Workshop EMMSAD 109 en el grupo de pases econmica y poblacionalmente ms
21 Information Systems Conference of New Zealand 110
22 Information and Management 30
fuertes, como son Francia e Italia. Lgicamente, tanto el
23 International Conference on Software Maintenance 34 Reino Unido como Alemania, gigantes industrial y
International Journal of Software Engineering and Knowledge poblacionalmente frente a Espaa, nos adelantan
24 Engineering 120 ampliamente en trminos de produccin. Asimismo, y
Workshop Iberoamericano de Ingeniera de Requisitos y
25 Ambientes Software 104 aunque el inicio de la produccin cientfica en ingeniera
26 Data and Knowledge Engineering 58 de requisitos se ha retrasado varios aos respecto a
Europa, desde el ao 2002 el ritmo de crecimiento es
Puede observarse que la media de colaboracin a nivel similar a la media Europea.
nacional es del 26%. En este apartado, Espaa ocupa un tercer x La productividad por autor parece ser mejor en Espaa
lugar, con un valor mucho mayor que la media europea, que en Europa. A nivel Europeo, se detecta mediante la
despus de Croacia y Suecia. Ahora bien, a nivel internacional distribucin de Lotka un nmero excesivo de autores con
Espaa ocupa la ltima posicin, con un porcentaje del 7%, pocos artculos publicados (la curva media europea est
muy alejado del 18% de la media Europea. La misma por debajo de la distribucin de Lotka). El caso Espaol
situacin se repite a nivel no acadmico (esto es, industrial y es exactamente el inverso, lo que indica que los autores
gubernamental). As, puede observarse que Espaa ocupa de espaoles producen por encima del valor medio esperado.
nuevo el ltimo lugar, con un porcentaje del 7%, muy alejado No obstante, esta conclusin debe tomarse con cierta
de la media Europea del 17%. cautela, en la medida en que la ley de Lotka no posee una
Para finalizar, es necesario indicar que se ha analizado el precisin absoluta, sino que simplemente proporciona una
nmero de autores por artculo. Esta informacin es orientacin acerca del valor de la productividad en
complementaria a la de la Tabla II, en la medida en que es trminos medios.
esperable que, a menor nivel de colaboracin, menor nmero x Los autores espaoles publican un buen nmero de
de firmas por artculo, y viceversa. No obstante, en el caso de artculos en medios de baja visibilidad. As, por ejemplo,
Espaa, la situacin es justamente la contraria. en el top ten de medios de publicacin espaoles se
Concretamente, la media de autores por artculo a nivel pueden encontrar tres entradas correspondientes a puestos
Europeo es de 2,18. Espaa ocupa la segunda posicin, slo en torno al 50 a nivel Europeo. Bien es cierto que, en el
superada por Croacia, con un nmero medio de firmas por mismo top ten, si se encuentran cinco medios
artculo de 2,61. pertenecientes al top ten Europeo, otros dos medios
cuyos puestos son el 13 y 15, y que uno de los medios a
TABLA II
DAVIS et al.: SCIENTIFIC PUBLICATION IN REQUIREMENTS
nivel 50 es una conferencia de mbito nacional como las
JISBD. No obstante, ello slo explica, que no excusa, los
resultados obtenidos.
x Los resultados ms inquietantes se han obtenido en el
apartado de patrones de colaboracin. De hecho, ninguno
de los parmetros considerados ha resultado del todo
satisfactorio. Concretamente, se ha observado que Espaa
ocupa la tercera posicin a nivel Europeo en
colaboraciones entre autores a nivel nacional, pero en
contrapartida, en lo referente a colaboraciones
internacionales e industriales, Espaa ocupa los ltimos
puestos a nivel Europeo.
Los datos acerca del nmero medio de autores por
artculo completan lo inquietante de los resultados
obtenidos. Es esperable que a mayor nivel de
colaboracin, mayor nmero de autores por artculo, y
viceversa. No obstante, en el caso Espaol puede
observarse que el nmero medio de autores por artculo es
elevado, de tal forma que Espaa ocupa la segunda
posicin a nivel Europeo.
Ninguna conclusin slida puede extraerse a partir de los
resultados obtenidos, debido a que Espaa ocupa una
buena posicin en lo referente a colaboracin a nivel
nacional. No obstante, su psima posicin a nivel
internacional e industrial, unido al relativamente alto
nmero de autores por artculo, permite aventurar la
existencia de algn tipo de carencia en la investigacin de
ingeniera de requisitos en Espaa.
Debemos, no obstante, reiterar que estas conclusiones no
dejan de ser provisionales. Concretamente, todo el anlisis se
ha basado exclusivamente en los datos extrados del conjunto
de artculos seleccionado. Para obtener una conjunto de
conclusiones mucho ms slido, es necesario relacionar
dichos datos con otros indicadores socioeconmicos, como el
nmero de patentes y modelos de utilidad, inversin en I+D,
importancia econmica de las empresas de tecnologas de la
informacin, etc. Los autores prevn realizar este tipo de
anlisis en el futuro inmediato.
VIII. REFERENCIAS
[1] Asanghanwa, E., Davis, A. M., Dieste, O., Hickey, A. M.
, Juristo, N., and Moreno, A. M., "Requirements
Engineering Research: A Microcosm of International
Economic and Political Trends," 11th International
Workshop on Requirements Engineering: Foundations
for Software Quality (REFSQ'05), 2005.
[2] A. Davis. Software Requirements: Analysis and
Specification, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall,
1990.
[3] A. Davis. Software Requirements: Objects, Functions and
States, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1993.
[4] Drott, M. C., Bradford's Law: Theory, Empiricism and
the Gaps Between Library Trends, vol. 30, pp. 41-52,
1981.
[5] Drott, M. C., Lotka's Law Revisited Library Trends, vol.
30, pp. 21-39, 1981.
[6] Gervasi, V., Kamsties, E., Regnell, B., and Ben Achour-
129
Salinesi, C., "Ten years of REFSQ: A Quantitative
Analysis," 10th International Workshop on Requirements
Engineering: Foundations for Software Quality
(REFSQ'04), 2004.
IX. BIOGRAFAS
Alan Davis es catedrtico de la University of
Colorado at Colorado Springs. Previamente, ha
ocupado puestos en diversas universidades y
empresas, as como realizado mltiples actividades
de consultora. El Dr. Davis ha escrito 4 libros,
publicado ms de 100 artculos en revistas y
congresos, as como en otros medios, y ha impartido
ms de 500 conferencias en 20 pases. Sus intereses
investigadores se centran en la ingeniera de
requisitos. Es Doctor en Informtica por la Illinois
University y Fellow del IEEE.
Oscar Dieste es investigador de la Universidad
Politcnica de Madrid, Previamente, ha sido
Fulbright Scholar en la University of Colorado at
Colorado Springs, y profesor de las universidades
Complutense de Madrid y Alfonso X el Sabio. Sus
intereses investigadores se centran en la ingeniera
de requisitos. Es Doctor en Informtica por la
Universidad de Castilla la Mancha y miembro del
IEEE y de la ACM.
Ann Hickey es profesora de la University of
Colorado at Colorado Springs. Previamente, ha
ocupado diversos cargos en el gobierno de los
EE.UU. Sus intereses investigadores se centran en la
educcin de requisitos, anlisis y diseo, y gestin
de proyectos. Es Doctora en Informtica por la
University of Arizona y miembro del IEEE, AIS y
Beta Gamma Sigma.
Natalia Juristo es catedrtica de la Universidad
Politcnica de Madrid. Previamente, ha sido
investigadora en el Software Engineering Institure,
Staff de la ESA y Fellow del CERN. La Dra. Juristo
ha escrito 3 libros y publicado ms de 40 artculos
en revistas y congresos, as como en otros medios.
Sus intereses investigadores se centran en el proceso
software, ingeniera de usabilidad e ingeniera del
software emprica. Es Doctora en Informtica por la
Universidad Politcnica de Madrid y Fellow del
IEEE.
Ana Moreno es profesora de la Universidad
Politcnica de Madrid y Directora del Master en
Ingeniera del Software de esta misma universidad.
Previamente, ha sido Research Scholar en la Vrije
Universiteit y en la University of Colorado at
Colorado Springs. Sus intereses investigadores se
centran en la ingeniera de usabilidad, ingeniera de
requisitos e ingeniera del software emprica. Es
Doctora en Informtica por la Universidad
Politcnica de Madrid y miembro del IEEE.