Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Seor
Gral. Cmdte. Abel Galo de la Barra
COMANDANTE DE LA POLICIA BOLIVIANA
Presente.-
De mi mayor consideracin:
b) Nuestra empresa FIL A FIL present su propuesta dentro el limite sealado por
esa Entidad, y ha CUMPLIDO las reglas sealadas en esta Compra por Excepcin y
ha cumplido lo sealado en el DS 0181 NORMAS BASICAS DEL SISTEMA DE
ADMINISTRACION DE BIENES Y SERVICIOS. Concluida la Evaluacin mi
empresa ha sido beneficiada con la adjudicacin del contrato.
Seor Comandante, la razn para que su entidad utilice la va de excepcin, fue como
consecuencia de que los procesos de Licitacin Publica en dos oportunidades fueron
declarados desiertos, entendindose que ninguna empresa poda cumplir con los requisitos
tcnicos, de precio y otros. La entidad a su cargo para cumplir el POA y el PAC suscribi
el contrato sealado por la va de excepcin, cumpliendo lo sealado en el Art. 65 inc. q)
del DS 0181 modificado por el Pargrafo V del Art. 2 del DS 0956.
Si bien el Art. 64 del DS 0181 seala que es la MAE de la Entidad la que debe autorizar y
establecer el procedimiento mediante Resolucin expresa, motivada tcnica y legalmente,
sin embargo incomprensiblemente, en este proceso se aprob un Documento Base de
Contratacin (DBC) que de acuerdo al Art. 46 del DS 0181. el DBC DEBE SER
ELABORADO POR LAS Entidades Pblicas, utilizando de manera obligatoria los
modelos de DBC elaborado y aprobado por el rgano Rector. En el proceso por excepcin
que no atinge, se aprob un DOCUMENTO BASE DE CONTRATACION que no fue
aprobado por el rgano Rector y ha tomado como modelo y ha sido modificado a criterio
de la Entidad. Sin embargo, las empresas no tenamos otra opcin que cumplir lo sealado
en el mismo y nos hemos sometido a un proceso de contratacin por excepcin similar al
de una licitacin pblica, lo cual desvirta la naturaleza jurdica de la compra por
excepcin, que es como su nombre lo indica, siendo esta compra una Excepcin a las reglas
sealas en el DS 0181 para compras estatales y sometiendo a las empresas a un
procedimiento o especial en cada compra.
En este irregular DBC, que no tiene sustento legal es que IBNORCA ha negado emitir un
certificado de conformidad y peor an, ni siquiera seala si las camisas cumplen
caractersticas importantes como la composicin, calidad, peso, aspectos tcnicos
importantes y ha rechazado la camisa por una formalidad tcnica sealada en el DBC
como lo es la etiqueta.
Por otro lado, como ya sealamos se suscribi Minuta de Contrato No.012/2016 que tiene
carcter eminentemente administrativo por cuanto es resultado de un proceso de Compra por
Excepcin , cuya base legal se tiene en el texto constitucional, adems en la Ley de Administracin
y Control Gubernamentales (1178), y en ese contexto legal por la naturaleza administrativa que
tiene el contrato suscrito, ambas partes (POLICIA y FIL A FIL) estn plenamente sometidas a las
clusulas del contrato sealado, es decir que tiene el carcter y fuerza de ley entre partes y de
cumplimiento obligatorio. En ese entendido, el mencionado contrato seala en su Clausula
Trigsima Segunda del Contrato (Inspeccin y Pruebas), en su Numeral 32.4 que cuando
los Bienes inspeccionados o probados no se ajustan a las Especificaciones tcnicas la
Entidad podr rechazarlos y el PROVEEDOR deber, sin cargo para la entidad,
reemplazarlos o incorporar en ellos todas las modificaciones necesarias para que cumplan
con tales especificaciones Tcnicas, los Eventuales Rechazos por parte de la Entidad, no
modifican el plazo de entrega que permanece invariable.
FIL A FIL, por intermedio de la presente se est sometiendo plenamente a las clusulas
contractuales y ha justificado tcnicamente que las camisas entregadas cumplen con lo
exigido por la Entidad.
Por 26 das que son computables a partir de la solicitud a IBNORCA (27.07.2017), que se
iniciaron las inspecciones y pruebas demuestran que la respuesta o comunicacin mediante
Oficio No. 054/2017 entregada el 21 de agosto de 2016, est fuera de plazo, por lo que
como sancin administrativa a la Entidad y como consecuencia de su silencio
administrativo de comunicar el rechazo, la Entidad tiene la obligacin de recepcionar los
bienes pues este silencio implica la aceptacin por parte de la Entidad y as lo determina
expresamente el CONTRATO.
Sin embargo, no es intencin de nuestra empresa FIL A FIL de causar problemas, ms aun
si tenemos la certeza tcnica de que los bienes entregados cumplen con las caractersticas
exigidas, tal como se certifica de los siguientes documentos:
PETICION