Vdeo PUCP: Puedo ir preso si no pago

pensin de alimentos?
Por Tania Pereyra Villar - agosto 14, 2017

Para explicar este peliagudo tema compartimos con ustedes un instructivo vdeo del
microprograma Al derecho y al revs, producido por la Pontificia Universidad Catlica del
Per. La profesora de derecho penal de la PUCP, Romy Chang, explica en qu casos se
puede imponer pena privativa de la libertad por el incumplimiento del pago de una deuda
alimentaria (artculo 149 del Cdigo Penal, delito de omisin a la asistencia familiar) y qu
hacer para evitarla.

El Cdigo Civil define a los alimentos

como: Lo que es indispensable para el
sustento, habitacin, vestido y asistencia
mdica; as pues, el concepto
de alimentos abarca todo lo necesario para
la subsistencia del alimentista.
Lea tambin: El proceso inmediato en el delito de omisin a la asistencia familiar
El pago de pensin de alimentos es una de
las demandas ms comunes en el pas. Se
realiza por la va civil, ante el juez de paz
letrado o juez de familia, quien al final del
proceso deber establecer el monto de la
pensin. Si la persona obligada a pasar
alimentos no cumple se le podrn
embargar sus cuentas, o los ingresos que
perciba por su actividad laboral, si
persiste en su conducta omisiva, puede
terminar en prisin.
Lea tambin: Casacin 131-2014, Arequipa: Delito de omisin a la asistencia familiar,
pago de la reparacin civil y revocacin de la pena suspendida

Para explicar este peliagudo tema

compartimos con ustedes un instructivo
vdeo del microprograma Al derecho y al
revs, producido por la Pontificia
Universidad Catlica del Per.
La profesora de derecho penal de la
PUCP, Romy Chang, explica en qu casos
se puede imponer pena privativa de la
libertad por el incumplimiento del pago de
una deuda alimentaria (artculo 149 del
Cdigo Penal, delito de omisin a la
asistencia familiar) y qu hacer para
evitarla.
Lea tambin: Vdeo | Qu abarca el derecho de alimentos?

Antes de darles paso a la explicacin, les

dejamos el texto del artculo 149 del
Cdigo Penal:
El que omite cumplir su obligacin de
prestar los alimentos que establece una
resolucin judicial ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres aos,
o con prestacin de servicio comunitario de
veinte a cincuenta y dos jornadas, sin
perjuicio de cumplir el mandato judicial.
Si el agente ha simulado otra obligacin de
alimentos en connivencia con otra persona
o renuncia o abandona maliciosamente su
trabajo la pena ser no menor de uno ni
mayor de cuatro aos.
Si resulta lesin grave o muerte y estas
pudieron ser previstas, la pena ser no
menor de dos ni mayor de cuatro aos en
caso de lesin grave, y no menor de tres ni
mayor de seis aos en caso de muerte.

La libertad es uno de los derechos fundamentales para nuestro desarrollo, por lo que solo
se la puede limitar en casos sumamente excepcionales. Por esta razn, nuestra Constitucin
Poltica establece que no es posible imponer una sancin de crcel por el incumplimiento
del pago de una deuda.

Es decir, en el Per no existe prisin por deudas; pero, qu sucede si la deuda que se
incumple consiste en una pensin de alimentos dispuesta por un juez? En estos casos, es
posible que el incumplimiento de la deuda de alimentos, termine hacindome cumplir una
sancin de crcel efectiva?; no cumplir con el pago de la pensin alimenticia fijada por
el juez de familia, es un delito?

Lea tambin: Es suficiente promedio de 11.71 para que estudiante mayor de edad
conserve pensin de alimentos?

En el Per, la nica excepcin para el principio de no prisin por deudas, es el caso de las
deudas por pensin de alimentos. Nuestra legislacin penal sanciona con una pena de
hasta tres aos de crcel, a quien, a propsito y contando con los medios para hacerlo,
omita cumplir con la obligacin de prestar los alimentos, que establece una resolucin
judicial; incurriendo en el delito de omisin de asistencia familiar.

La regulacin de este delito surgi como respuesta inmediata del Estado para sancionar a
quienes, teniendo la obligacin de asistir econmicamente a sus hijos, cnyuges o
familiares dependientes ms cercanos, se negasen a hacerlo; incumpliendo con pagar la
pensin que haya sido fijada por un juez de familia, en funcin a los ingresos econmicos
personales, de quien se encuentra en la obligacin de pasar dicha pensin.

Lea tambin: Trabajo domstico debe ser valorado al fijarse pensin de alimentos

En estos casos, a pesar en que la pena mxima es menor a los 4 aos de prisin, lo que
normalmente no genera el internamiento del condenado en una crcel, los jueces suelen
disponer que la sancin impuesta se cumpla de manera efectiva, ordenando el ingreso del
deudor, que se niega a cumplir con la pensin, en un centro penitenciario.

De esta manera, una vez fijada la pensin por el juez de familia y transcurrido un plazo
razonable, sin que se cumpla con el pago; la persona perjudicada, es decir, la esposa o los
hijos del deudor menores de edad (representados por su madre), podrn solicitar al juez de
familia, una liquidacin del monto adeudado hasta la fecha; y, frente a la persistencia en el
cumplimiento del pago, que se enven copias del expediente a la fiscala penal, para que se
inicien las investigaciones por el delito de omisin de asistencia familiar.
Lea tambin: Casacin 4310-2014, Lima: Procede divorcio por separacin de hecho
pese a proceso de alimentos

Una vez que el fiscal penal, verifique que el deudor de alimentos no haya cumplido con
pagar lo sealado por el juez de familia, formular la denuncia penal correspondiente al
juez penal, quien abrir un proceso, y luego de constatar el no pago de la deuda, condenar
al deudor, pudiendo imponerle una sancin de crcel efectiva; lo que implicar su
internamiento inmediato en un centro penitenciario.

Es muy importante, si el deudor o la deudora de la pensin de alimentos, pierde el trabajo

o sufre algn problema, que le impida seguir cumpliendo con el total de la pensin
mensual, establecida por el juez de familia; que solicite inmediatamente, una reduccin del
monto a pagar. Explicando y justificando el impasse econmico, que le impide seguir
cumpliendo con la misma cantidad de dinero.

Lea tambin: Por no pagar alimentos sentenciado pasar un ao en prisin

Ello, con la finalidad de evitar que luego, frente al incumplimiento, que el caso pase del
juez de familia al mbito penal, y que posteriormente tenga que afrontar un proceso por el
delito de omisin de asistencia familiar.

Recuerda!, es obligacin de todos y todas, cumplir con los deberes de alimentos

necesarios, para que nuestros hijos, hijas y otros seres queridos, puedan vivir dignamente.
El no cumplimiento de estos deberes, generar serias consecuencias sobre nuestra libertad.

Casacin 131-2014, Arequipa: Delito de

omisin a la asistencia familiar, pago de la
reparacin civil y revocacin de la pena
suspendida
Por Legis.pe - febrero 14, 2017
Sumilla: La revocacin de la suspensin de la pena no puede ser a su vez revocada.

Eficacia del fallo

Hecho: Se repara el dao causado por el delito posteriormente a la revocatoria de
libertad condicional por incumplimiento de una regla de conducta.
Sumilla: La revocacin de la suspensin de la pena no puede ser a su vez revocada.
Interpretacin del Supremo Tribunal: La revocacin de la ejecucin suspendida de la
pena privativa de libertad es, a su vez, irrevocable una vez que adquiere firmeza.
Norma: Acuerdo Plenario 3-2012/CJ-116, del veinticuatro de enero de dos mil trece.
Palabras clave: Eficacia, sentencia, fallo, efecto vinculante.

Lea tambin: El prorrateo de alimentos cuando el excnyuge mejora su situacin

econmica

SENTENCIA CASATORIA
Lima, veinte de enero de dos mil diecisis.-

I. VISTOS
En audiencia pblica; el recurso de casacin por la causal de desarrollo de la doctrina
jurisprudencial, interpuesto por el Representante del Ministerio Pblico, contra el auto de
vista -fojas 210- del nueve de enero de dos mil catorce, que por mayora declar infundada
la apelacin formulada y, confirm la resolucin -fojas 168- del cuatro de octubre de dos
mil trece, que declar fundado el requerimiento de ineficacia de acto jurdico postulado por
la defensa tcnica del sentenciado Dany Javier Supo Amanqui; dej sin efecto la
revocatoria de suspensin de la pena por el trmino de un ao y diez meses, dictada en la
resolucin del trece de septiembre de dos mil trece, en el proceso que se le sigue al citado
sentenciado por el delito contra la familia omisin a la asistencia familiar en agravio
de los menores ngel Supo Ticona y Anabel Ticona Carlos. Interviene como ponente el
juez supremo Villa Stein.

Lea tambin: Declaran inconstitucional resolucin de Essalud que exiga

reconocimiento judicial o notarial para acreditar unin de hecho

ITINERARIO DEL PROCESO:

PRIMERA INSTANCIA
El seor Fiscal Provincial de la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Hunter -
fojas 01- oraliz su requerimiento de apertura a juicio (acusacin), en la audiencia de
control de acusacin, en contra de Dany Javier Supo Amanqui, como autor del delito de
omisin a la asistencia familiar -art. 149 del Cdigo Penal- en agravio de ngel Supo
Ticona y Anabel Ticona Carlos.

Lea tambin: Declaran inconstitucional norma que autorizaba presentar en pblico al

imputado

Con fecha 10 de junio de 2010 -fojas 03- el Juzgado de Investigacin Preparatoria de

Hunter, dict auto de enjuiciamiento contra Dany Javier Supo Amanqui, como autor del
delito de omisin a la asistencia familiar -art. 149 del cdigo Penal- en agravio de los
menores ngel Supo Ticona y Anabel Ticona Carlos; y posteriormente, con fecha 07 de
septiembre de 2011, el Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Arequipa dict auto de
citacin a juicio, tal como se aprecia a fojas cinco del cuaderno de debate.

Lea tambin: Extincin de pensin alimenticia: va de accin?, por Marcos Isique

Tras la realizacin del juicio oral, Tercer Juzgado Unipersonal de Arequipa dict sentencia
el 26 de marzo de 2012 -fojas 11- condenando al procesado Dany Javier Supo Amanqui
como autor del delito contra la familia-omisin a la asistencia familiar, imponindole un
ao y diez meses de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por un plazo de
un ao y diez meses, sujeto a las siguientes dos reglas de conducta:

a) Comparecer el primer da hbil de cada dos meses al local del Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Hunter para informar y justificar sus actividades.

b) Repara el dao ocasionado a travs de la reparacin civil -ascendente a S/ 15,918.71-

establecida en esa misma sentencia.

Reglas que deba cumplir bajo apercibimiento de proceder conforme a lo sealado en el

artculo 59 del Cdigo Penal, en cuyo extremo de mayor gravedad, se encuentra la
revocatoria de la suspensin de la pena.
4. Con fecha 27 de septiembre de 2013 -fojas 156-, el sentenciado Dany Javier Supo
Amanqui solicit audiencia, entendindose, para dejar sin efecto la revocacin de la pena
suspendida. La audiencia solicitada se llev a cabo en la denominada acta de audiencia de
ineficacia el da 04 de octubre de 2013. La resolucin -fojas 167- que se dict declar
fundado el requerimiento de ineficacia de acto jurdico solicitado por la defensa del
procesado Dany Javier Supo Amanqui. El Representante del Ministerio Pblico impugn
la decisin mediante recurso de apelacin obrante a fojas 174.

Lea tambin: Ya es oficial: Resoluciones judiciales de alimentos debern incluir aporte

por trabajo domstico no remunerado

SEGUNDA INSTANCIA
5. El Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Hunter por resolucin del 11 de
octubre de 2013 -fojas 178- admiti el recurso de apelacin interpuesto por el
Representante del Ministerio Pblico; mediante resolucin del 18 de noviembre de 2013 -
fojas 201- la Primera Sala Penal de Apelaciones seal fecha para la audiencia de
apelacin de sentencia, la que se concret conforme al acta del 09 de enero de 2014 -fojas
209- con la intervencin del Representante del Ministerio Pblico y de la defensa del
procesado Dany Javier Supo Amanqui.

Lea tambin: Casacin 251-2012, La Libertad: Pago de alimentos no impide prisin

por omisin a la asistencia familiar

6. Posteriormente, la citada Sala Penal Superior de Apelaciones de la Corte Superior de

Justicia de Arequipa, procedi a dictar resolucin en la misma audiencia de apelacin el
da 09 de enero de 2014 -fojas 210- resolvi confirmar la resolucin apelada del 4 de
octubre de 2013, que declar fundado el requerimiento de ineficacia del acto jurdico
postulado por la defensa del sentenciado Dany Javier Supo Amanqui.

7. El argumento esgrimido por la Sala Penal Superior para sustentar la mencionada

decisin esencialmente fue que la sentencia que revoc la pena suspendida por omisin a la
asistencia familiar no se haba hecho efectiva en tanto no se haba logrado capturar al
sentenciado. En tanto an no haba sido efectivizada, su eficacia no se haba concretado.

8. En ese estado, es que el sentenciado Supo Amanqui cumple con el pago de la

reparacin civil que le haba sido impuesta como regla de conducta y cuyo incumplimiento
haba acarreado su revocacin. Al haberse cumplido con la regla de conducta, no era
posible dotar de eficacia a la sentencia que, como acto jurdico, no poda surtir efecto por
cuanto le ha sobrevenido una causa de ineficacia sobreviniente o funcional.

Lea tambin: Casacin 4310-2014, Lima: Procede divorcio por separacin de hecho
pese a proceso de alimentos

9. Contra la resolucin de vista del 09 de enero de 2014, el Representante del Ministerio

Pblico interpuso recurso de casacin -fojas 218- invocando la procedencia excepcional de
admisibilidad del inciso 4 del artculo 427 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, y la causal de
apartamiento de la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema del inciso 5 del artculo
429 del citado cdigo adjetivo.

10. Argumenta que la resolucin atenta contra la Constitucin Poltica del Estado en tanto
sta prescribe que no se puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de
cosa juzgada -se entiende que hace referencia al inc. 2 del art. 139 de la norma
fundamental- as como se habra desconocido lo establecido en el Acuerdo Plenario 3-
2012/CJ-116 que seal que una vez revocada la suspensin de la ejecucin de la pena, su
cumplimiento efectivo y continuo no tiene ninguna posibilidad de ser alterado.

Lea tambin: Casacin N 512-2015, La Libertad: Procede beneficio social de

asignacin familiar para hijos mayores que se encuentren cursando estudios
superiores?

RECURSO DE CASACIN
INTERPUESTO POR EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PBLICO
11. El Tribunal Superior por resolucin del 28 de enero de 2014 -fojas 235- concedi el
recurso de casacin respecto a la causal de apartamiento de la doctrina jurisprudencial de la
Corte Suprema, siendo necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de la
misma.

12. Este Tribunal Supremo, mediante el auto de calificacin del recurso de casacin del 06
de octubre de 2014 -fojas 31 del cuadernillo de casacin formado en esta instancia- declar
bien concedido el recurso de casacin interpuesto por el Representante del Ministerio
Pblico, para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial a fin de establecer si la ineficacia
de la sentencia como acto jurdico es un supuesto que escapa a lo establecido en el
Acuerdo Plenario 3-2012/CJ-116.

Lea tambin: Cas. Lab. 16409-2014, Junn: Trabajador no pierde asignacin familiar
por no haber comunicado paternidad

13. Deliberada la causa en secreto y votada el da 20 de enero de 2016, esta Suprema Sala
cumpli con emitir la presente sentencia de casacin, cuya lectura en audiencia pblica -
con las partes que asistan- se realizar por la Secretaria de Sala el da 27 de enero de 2016.

II. FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL

SUPREMO
Tema a dilucidar
1. La posibilidad de dejar sin efecto la revocatoria de suspensin de la pena por
incumplimiento de una regla de conducta de ndole pecuniario en el caso del delito de
omisin a la asistencia familiar.

MOTIVO CASACIONAL:
POSIBILIDAD DE DEJAR SIN EFECTO
LA REVOCATORIA
2. A la fecha en que ha sido redactada la presente sentencia, ya se ha tomado posicin
respecto al supuesto de hecho que nos ocupa en el Acuerdo Plenario 3-2012/CJ-116, del 24
de enero de 2013, sobre libertad anticipada en su fundamento jurdico 20 cuyo texto es
como sigue:

20 Por lo dems, en el ejemplo propuesto [en que con posterioridad a la revocacin de la

suspensin de la pena el procesado cumpla con el pago de las pensiones alimenticias] -
respecto del cual existen algunas decisiones judiciales-, se advierte un planteamiento no
compatible con las disposiciones legales vigentes -de obvio carcter material- as como con
la naturaleza jurdica y los presupuestos que corresponden a la suspensin de la ejecucin
de la pena y la conversin de penas.

Tres son las razones del error en que se incurre:

1. Luego de la revocatoria del rgimen de suspensin de la ejecucin de la pena, el

cumplimiento efectivo y continuo de la pena privativa de libertad no tiene ninguna
posibilidad normativa de ser modificado o reducido (artculos 59, apartado 3, y 60 del
CP). La revocatoria es una sancin y no es integrable con la conversin en otra pena no
privativa de libertad, como la prestacin de servicios a la comunidad o la multa (cursiva
nuestra).

3. Sentido interpretativo que ha sido compartido por el Tribunal Constitucional tal como se
puede apreciar en la sentencia recada en el Exp. N 03657-2012-PCH/TC en la cual
reitera el precedente sentado en la sentencia recada en el Exp. N 1428-2002-HC/TC que
respecto al tema que nos convoca, en su fundamento jurdico 2, seal:

El artculo 2, inciso 24), literal c, de la Constitucin Poltica del Estado seala, como
uno de los contenidos constitucionalmente garantizados de la libertad y seguridad personal,
que no hay prisin por deudas. Este principio no limita el mandato judicial por
incumplimiento de deberes alimentarios.

En ese sentido, el Tribunal Constitucional considera que cuando el literal c, del inciso
24), del artculo 2 de la Constitucin prohbe la prisin por deudas, con ello se garantiza
que las personas no sufran restriccin de su libertad locomotora por el incumplimiento de
obligaciones cuyo origen se encuentra en relaciones de orden civil.

La nica excepcin a dicha regla se da como el propio dispositivo constitucional seala, en

el caso del incumplimiento de deberes alimentarios, toda vez que estn de por medio los
derechos a la vida, salud y a la integridad del alimentista, en cuyo caso el juez competente
puede ordenar la restriccin de la libertad individual del obligado.

Sin embargo, tal precepto constitucional -y la garanta que ella contiene- no se extiende al
caso del incumplimiento de pagos que se establezcan en una sentencia condenatoria. En tal
supuesto, no es que se privilegie el enriquecimiento del erario nacional o el carcter
disuasorio de la pena en desmedro de la libertad individual del condenado, sino,
fundamentalmente, la propia eficacia del poder punitivo del Estado y los principios que
detrs de ella subyacen, como son el control y regulacin de las conductas de acuerdo con
ciertos valores y bienes jurdicos que se consideran dignos de ser tutelados.

4. Tal como se puede apreciar, el Tribunal Constitucional, en su labor de Supremo

Intrprete de norma fundamental, pone de relieve dos cosas: a) que toda prisin derivada
de una omisin a la asistencia familiar es una restriccin de la libertad individual permitida
por la Constitucin; b) que el incumplimiento del pago de una regla de conducta que
desencadena la privacin de la libertad, tampoco supone un supuesto de prisin por deudas
.

5. En este orden de ideas, la posibilidad de dejar sin efecto una resolucin que revoca la
pena privativa de libertad suspendida hacindola efectiva, ha quedado completamente
descartada desde lo establecido por el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema. En
consecuencia, toda resolucin que contraviene este mandato deviene en inconstitucional e
ilegal, por lo cual, no existen por ser nulas al no fundarse en derecho dado que el mismo ya
ha sido claramente definido y an as el juzgador ha resuelto de modo distinto.

6. A continuacin, profundizaremos respecto a por qu son incorrectos los argumentos que

esgrime para desconocer la prohibicin de dejar sin efecto una revocacin de pena
suspendida.

7. El delito de omisin a la asistencia familiar es una excepcin a la prisin por deudas.

Esta es una conclusin fcilmente extrable de lo ya sealado anteriormente por el Tribunal
Constitucional y, ms an, del propio texto de la Constitucin contenido en el literal c
del inciso 24 del artculo 2 que al pie de la letra expresa: No hay prisin por deudas. Este
principio no limita el mandato judicial por incumplimiento de deberes alimentarios.

8. La fase de ejecucin penal, que inicia cuando el fallo condenatorio queda firme, abre
una nueva etapa en la cual ya existe certeza sobre el derecho que se aplica a los hechos y
las consecuencias jurdicas que se han desencadenado. En tanto nos encontramos ante un
proceso penal, y en tanto se haya impuesto una pena privativa de libertad efectiva en su
ejecucin, la eficacia del fallo se presenta mediante el internamiento del sentenciado en un
centro penitenciario.
9. Debido a que el tema que pone de relieve la sentencia impugnada es la eficacia de la
decisin judicial firme, es menester diferenciar entre validez y eficacia. La validez exige
que el acto procesal, en este caso la sentencia, se ajuste a derecho, cumpla con las
exigencias legales y constitucionales. Por su parte, la eficacia se predica de la aptitud para
causar efectos jurdicos. De all que la sentencia emitida vlidamente debe ser eficaz
conforme lo manda el inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado.

10. La Sala Penal Superior de Arequipa para superar este obstculo sostuvo que la
eficacia de la sentencia no se poda dar por cuanto la misma no se haba realizado mediante
la captura del sentenciado. En tanto ste ltimo realiz el pago que adeudaba, la eficacia de
la sentencia qued desactivada. Devino en ineficaz por una causa sobreviniente.

11. Este argumento no es correcto pues dota de indefinicin a una situacin de facto que
puede ser pasajera. En tanto la eficacia supone una aptitud, es decir una capacidad
potencia- y no un acto, el que no se haya capturado al procesado no supone que la
sentencia sea incapaz de producir efectos. En consecuencia no nos encontramos ante un
supuesto de ineficacia porque no se alude a una aptitud de la resolucin, sino a una
situacin pasajera.

12. Si por otro lado, se quisiera sostener que la ineficacia de la sentencia condenatoria
firme, estriba en que el procesado pag la deuda que motiv a la citada resolucin a fallar
en su contra, estaramos afirmando que la pena impuesta no es resultado de un delito cuya
consecuencia jurdica es la pena privativa de libertad, sino de una obligacin pecuniaria.
Lo cual es a todas luces incorrecto pues, como todo delito, el procesado ha sido juzgado en
sede penal con todas las garantas propias del derecho penal -principio de legalidad,
presuncin de inocencia, supuestos de descargo de la responsabilidad penal, etc.-

13. Ms aun, el proceso penal al que fue sometido Supo Amanqui culmin
imponindosele una pena privativa de libertad suspendida, sujeta a reglas de conducta. Una
vez que este infringi una de esas reglas de conducta, reparar el dao causado, se le revoc
la suspensin y la pena se hizo efectiva conforme al artculo 59 del Cdigo Penal, no
existiendo ninguna disposicin que establezca la revocatoria de la revocatoria de la
suspensin de la ejecucin de la pena privativa de libertad, vulnerndose el principio de
legalidad con lo decidido en la resolucin impugnada.

14. Lo que los juzgadores de primera y segunda instancia han intentado es asimilar la
llamada sustraccin de la materia, que opera en el proceso civil -nc. 1 del art. 321 del
Cdigo Procesal Civil-, al proceso penal. Sin embargo para que opere esta institucin, se
requiere que se satisfaga aquello que ser objeto de ejecucin de sentencia sin la
intervencin del rgano jurisdiccional. Y an en ste nivel de anlisis del caso concreto,
observamos que no es posible tal asimilacin en tanto no se puede sustituir la pena
privativa de libertad impuesta por otro medio diferente al internamiento del procesado en
la prisin.

15. Lo que se ha sostenido hasta ahora no implica que no existan supuestos de ineficacia de
la sentencia. Pero stos obedecen a situaciones que hacen imposible su ejecucin de modo
permanente como ocurre si el sentenciado fallece o cuando prescribe la pena -art. 85 del
Cdigo Penal- sin que se le haya podido internar en un establecimiento penitenciario. Estos
son autnticos casos de ineficacia de la sentencia en los cuales existen circunstancias que
hacen imposible su ejecucin de modo permanente.

16. En atencin a lo expuesto podemos concluir que la ineficacia de la predica de una

situacin en la cual de ninguna manera podr el fallo. Si se ha impuesto una pena privativa
de libertad, la da que determine su ineficacia tendr que imposibilitar que se sentenciado
en un establecimiento penitenciario.

17. En el presente caso, el sentenciado Dany Javier Supo Amanqui pag su deuda
alimentaria para con sus menores hijos. Ello de modo alguno imposibilita que se le interne
en un establecimiento penitenciario. En consecuencia no podemos afirmar que exista un
supuesto de ineficacia de la sentencia que revoc la pena suspendida.

18. El que se le niegue a este sentenciado la posibilidad de que se revoque la revocacin de

la pena suspendida parecera un exceso en tanto no cumpli con el pago que le fij una
regla de conducta. Especficamente aquella a la que se refiere el inciso 4 del artculo 58 del
Cdigo Penal . Esta es una situacin que pareciera encubrir una prisin por deudas, ms
all de lo que ya ha sealado el Tribunal Constitucional e indicamos con anterioridad.

19. Sin embargo es necesario sealar que nuestro ordenamiento indica que la revocacin de
la suspensin de la pena por no cumplir con una regla de conducta de ndole pecuniario
encuentra su excepcin cuando el sentenciado acredita que no puede pagar o que lo est
haciendo de modo fraccionado. Con lo cual se salva la razonabilidad de exigir el pago y de
revocar la suspensin de la pena en caso de incumplimiento.

20. En el caso que nos ocupa, el procesado incumpli ese deber que tena de reparar
oportunamente los daos causados por el delito pagando las pensiones alimenticias que
adeudaba y no cumpli con demostrar que en la imposibilidad de hacerlo o que cumplira
de modo o que cumplira de modo fraccionado.

21. Por el contrario, incumpli con esa regla de conducta que se le haba impuesto y, sin
mayor justificacin, solicit dejar sin efecto la revocatoria. Como si se tratara de un total
desprecio por el ordenamiento jurdico, incumpli sin mayor motivo. En esas
circunstancias el ordenamiento no prev otra solucin sino la revocatoria de la suspensin
de la pena privativa de libertad y su ejecucin.

22. Esta solucin no priva al sentenciado de mecanismos para poder mejorar su situacin
en esta nueva fase en la que se encuentra: la ejecucin de la sentencia. Al haberse
demostrado que los fundamentos que esgrimen tanto la sentencia de primera como de
segunda instancia contravienen lo ya establecido y mandado por el Tribunal Constitucional
y la Corte Suprema, no se ajustan a derecho, habiendo dado cabida a una solicitud que
carece de todo asidero legal.

III. DECISIN
Por estos fundamentos declararon:
I. Por mayora, FUNDADO el recurso de casacin por la causal excepcional de desarrollo
de la doctrina jurisprudencial, interpuesto por el Representante del Ministerio Pblico.

II. NULA: i) la resolucin -fojas 168- del cuatro de octubre de dos mil trece que declar
fundado el requerimiento de ineficacia de acto jurdico postulado por la defensa tcnica del
sentenciado Dany Javier Supo Amanqui; dej sin efecto la revocatoria de suspensin de
la pena por el trmino de un ao y diez meses, dictada en la resolucin del trece de
septiembre de dos mil trece en el proceso que se sigue al citado sentenciado por el delito
contra la familia omisin a la asistencia familiar en agravio de los menores ngel
Supo Ticona y Anabel Ticano Carlos; i) la resolucin de vista -fojas 210- del nueve de
enero de dos mil catorce, que por mayora declar infundada la apelacin formulada y,
confirm la resolucin.

III. MANDARON que la Primera Sala Penal Superior de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de Arequipa y las dems Cortes de Justicia, consideren ineludiblemente como
doctrina jurisprudencial vinculante lo sealado en los fundamentos jurdicos contenidos en
los numerales 5,9, 11, 12 y 16 (Del motivo casacional: Para el desarrollo de doctrina
jurisprudencial) de la presente sentencia de casacin, de conformidad con el inciso cuatro,
del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Penal; y se publique en el diario
oficial El Peruano.

IV. ORDENARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al rgano de

origen para que proceda a emitir nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto en los
fundamentos jurdicos 5, 9, 11, 12 y 16 de la presente sentencia; y se archive el cuaderno
de casacin en esta Corte Suprema; notifquese.-

SS.
VILLA STEIN
PARIONA PASTRANA
HINOSTROZA PARIACHI
NEYRA FLORES

EL VOTO DEL SEOR JUEZ

SUPREMO RODRGUEZ TINEO, ES
COMO SIGUE:
Primero. En el presente caso el objeto de litis se circunscribe a que: i) Dany Javier Supo
Amanqui fue condenado como autor del delito de omisin a la asistencia familiar a un ao
y diez meses de pena privativa de libertad suspendida, entre las reglas de conducta se
estableci la obligacin de reparar el dao ocasionado a travs del pago de la reparacin
civil, ascendente a 15,918.71 soles, bajo apercibimiento de revocar la suspensin, ii) Al no
cumplir se revoc la misma; sin embargo, el sentenciado no fue capturado y pag lo que le
haba sido requerido, iii) Por lo que pidi se declare la ineficacia del acto jurdico que
revoca la suspensin, lo que se declar fundado y fue confirmado por la Sala de
Apelaciones, esta resolucin es materia del recurso.
Segundo. Este es un supuesto de hecho distinto al que se debati y analiz en el Acuerdo
Plenario N 3-2012/CJ-116 denominado Funcin y operatividad de la libertad
anticipada, del veinticuatro de enero de dos mil trece, que establece como doctrina
jurisprudencial que el apartado 3 del artculo 491 del Cdigo Procesal Penal solo incorpora
una regla de competencia especfica, por tanto, es una norma procesal. No modifica, crea
ni incorpora al ordenamiento jurdico una institucin de derecho penal material o de
ejecucin penal material, ni a su amparo pueden introducirse pretorianamente modalidades
de modificacin, extincin o exencin de penas privativas de libertad efectivas no previstas
por la ley penal material o de ejecucin penal material. Por ende, no puede hablarse de que
el Juzgado y Sala se han apartado de la doctrina jurisprudencial.

Tercero. Al ser un tema distinto corresponde analizarlo desde los principios y reglas
generales del proceso penal. Por ello se debe tener en cuenta el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal que seala en su apartado 3 que la ley que coacte la
libertad o el ejercicio de los derechos procesales, as como la que limite un poder conferido
a las partes o establezca sanciones procesales ser interpretada restrictivamente. La
interpretacin extensiva y la analoga quedan prohibidas mientras no favorezcan la libertad
del imputado o el ejercicio de sus derechos; y el apartado cuatro que seala que en caso de
duda insalvable sobre la ley aplicable debe estarse a lo ms favorable al reo.

Cuarto. Adems, que la pena tiene por funcin, de acuerdo con el artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, la resocializacin del sentenciado, lo cual es aplicacin
directa del inciso veintids del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin que
establece que el rgimen penitenciario tiene por objeto la reeducacin, rehabilitacin y
reincorporacin del penado a la sociedad. En ese sentido, la suspensin de la ejecucin de
la pena busca evitar los efectos crimingenos de la crcel, sobre todo de los agentes
primarios.

Quinto. Sobre la base de ello, en estos casos donde existe una condicin que podra
favorecer la libertad del ciudadano, debera de acogerse a lo que se conoce en doctrina
como decisiones condicionales, por las cuales el juez dispone de un margen de libertad
para escoger si agrega o no al proveimiento una condicin .suspensiva o resolutiva, por la
variacin de circunstancias fcticas, como ocurre con las cauciones o contracautelas, etc1.

Sexto. Entonces, al cumplirse una condicin, luego de emitida una resolucin, esta queda
sin efecto. Por los principios de interpretacin a favor del reo y libertad esto debiera ocurrir
en las resoluciones que revocan la ejecucin suspendida de la pena por delitos de menor
gravedad, pues la revocacin es factible de corregir y subsanar, ms cuando solo se trata
del pago de la reparacin civil.

Sptimo. Por lo que la interpretacin que han hecho los jueces de que las resoluciones
judiciales son actos procesales y teniendo en cuenta que la eficacia del acto jurdico
consiste en la aptitud para producir los efectos pretendidos por los sujetos que lo realizan y
la ineficacia se da cuando hay incapacidad para producir sus efectos, porque ha sido mal
constituido, o circunstancias exteriores a l le impiden tales efectos; es vlida y, en este
caso, no obstante la revocacin de la pena qued consentida por las partes, esta resolucin
judicial no fue efectivizada, no se logr el internamiento del sentenciado, por lo que el
cumplimiento del pago de la reparacin civil genera la declaracin de ineficacia, lo que es
acorde a derecho y a los principios expuestos.

Octavo. No obstante que la impugnacin del Ministerio Pblico ha sido desestimada, el

inciso uno del artculo cuatrocientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Penal, establece
que se encuentran exentos del pago de costas, entre otros miembros de entidades estatales,
estos representantes del Estado

DECISIN
Por estos fundamentos, mi voto es por:

I. Declarar INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Representante del

Ministerio Pblico contra el auto de vista del nueve de enero de dos mil catorce, de fojas
doscientos diez, que por mayora declar infundada la apelacin formulada y confirm la
resolucin del cuatro de octubre de dos mil trece, de fojas ciento sesenta y ocho, que
declar fundado el requerimiento de ineficacia de acto jurdico, postulado por la defensa
tcnica del sentenciado Dany Javier Supo Amanqui, dej sin efecto la revocatoria de
suspensin de la pena por el trmino de un ao y diez meses, dictada en la resolucin del
trece de septiembre de dos mil trece, en el proceso que se le sigui por el delito contra la
Familia-omisin a la asistencia familiar, en agravio de los menores Angel Supo Ticona y
Anabel Ticona Carlos; con lo dems que al respecto contiene.

II. EXONERAR a la representante del Ministerio Pblico del pago de las costas del
recurso, conforme a Ley.

III. DISPONER que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pblica por
intermedio de la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a
todas las partes apersonadas a la instancia, incluso a las no recurrentes.

VI. MANDAR que cumplidos estos trmites se devuelvan los autos al rgano
jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte Suprema.

S.
RODRGUEZ TINEO

Qu abarca el derecho de alimentos?

Por Tania Pereyra Villar - junio 1, 2017
El equipo de Legis.pe tuvo el gusto de conversar con la profesora de la Universidad de
Lima, Elizabeth Maquiln Acevedo, quien brind unos breves comentarios acerca de lo
que involucra el derecho de alimentos.

A continuacin registramos su interesante exposicin. Al final del post podrn ver el vdeo
completo de su aleccionadora intervencin.

Encontramos, pues, que la figura de los alimentos, este instituto tan importante para la
vida, el cuerpo, la salud y el amor, as, se encuentra ampliamente legislado en nuestro pas.
Desde el reconocimiento de los alimentos mnimos como lo era antes (el dar de comer, la
educacin), hasta en la actualidad, que nos permite afirmar que tambin nos encontramos
en uno de los niveles ms altos respecto a lo que es la doctrina alimenticia a nivel
mundial.

Lea tambin: Es suficiente promedio de 11.71 para que estudiante mayor de edad
conserve pensin de alimentos?

Nuestro Cdigo Civil reconoce como alimentos (con las ltimas modificaciones)
varias situaciones importantes. Desde que naci de dos o tres elementos, ahora se ha
ampliado por lo menos a siete elementos que se reconocen como alimentos.

Comenzamos por el reconocimiento del embarazo y de los gastos del parto, que resulta
algo muy interesante debido a que desde el embarazo hasta los gastos del parto, nosotras
como mujeres vamos a gastar, pero tambin vamos a tener que alimentar a otra persona. Lo
que implica, pues, una alimentacin suplementaria o extra.

Asimismo, si han habido complicaciones o gastos (normalmente del parto), se van a tener
que reconocer como alimentos. Tenemos tambin el derecho a la recreacin, que ha sido
una introduccin trada por el Cdigo de los Nios y Adolescentes; en donde los nios no
solamente necesitan comer y seguir viviendo, sino que tambin necesitan el alimento del
alma como es el recreo, la distraccin, los juguetes, los viajes, el club, la diversin, las
fiestas de los amiguitos. Eso tambin implica una bondad para tener con nuestros hijos.

Vea tambin: Vdeo | Cules son las ltimas modificaciones de la unin de hecho en
nuestro Cdigo Civil?

Otra novedad, es el reconocimiento de las terapias y atenciones psicolgicas a los nios y

adolescentes menores de edad, en donde se va a reconocer esta situacin como parte de
alimento del alma, porque son situaciones que no son tangibles pero que se presentan a lo
largo de nuestra vida de adolescente o vida infantil.

Lea tambin: Casacin 115-2016, San Martn: Informe pericial no tiene eficacia
probatoria para acreditar violencia psicolgica

Aqu tambin queremos hacer un corte para referirnos a la parte procesal de alimentos,
que es un tema que ha sido muchas veces modificado por diferentes normas. Estas
modificaciones han permitido que tanto los hijos reconocidos como los no reconocidos
recorran las instancias de los juzgados de paz para que puedan solicitar alimentos.

En cualquiera de los dos casos (en los casos de los hijos reconocidos no hay mucho
problema), pero en los no reconocidos basta con que la parte interesada acredite la
existencia de relaciones sexuales extramatrimoniales durante la poca de la concepcin; y
luego el juez con determinadas pruebas va a poder, justamente, dar una sentencia
(seguramente favorable) a aquel menor necesitado.

De otro lado, tambin se ha procedido a modificar ciertas situaciones como lo es la

posibilidad de poder demandar la filiacin acumulativamente con una pensin de
alimentos, la posibilidad de poder demandar el divorcio acumulativamente y
convencional. Y as existe la tenencia acumulativamente con una pensin de alimentos, es
decir que ahora la pensin de alimentos se puede acumular a diferentes pedidos, puede ir
como un pedido accesorio al pedido principal, siempre y cuando sea en beneficio, por
supuesto, de los menores de edad.

Lea tambin: Casacin 398-2013, Ica: Es suficiente la declaracin jurada ante notario
para probar la unin de hecho?

Finalmente quisiera agregarles que existe un formulario nico que se debe repartir en los
Juzgados de Paz Letrados en donde las personas llenando sus datos, presentando las
partidas de nacimiento y algunos gastos hechos a raz de las necesidades del menor se va a
presentar ya sin realizar ningn tipo de demanda. Y lo ms importante, la ley nos exonera
a todas las personas que demandemos alimentos a que suscriba un abogado.

Es decir, que la nica excepcin en nuestro pas para presentar escritos o demandas al
Poder Judicial, sin que exista defensa cautiva, es justamente el proceso de alimentos. Lo
que significa la necesidad apremiante de la persona que lo solicita, para que se cubran con
sus propias necesidades o las necesidades de los hijos menores de edad, la cual resulta ser
una obligacin no solamente natural, sino una obligacin legal. Es as que la nica deuda
que va a llevarnos a la prisin a la pena privativa de la libertad, es justamente las deudas
alimenticias impagas.

Qu se debera entender por estudios

exitosos para que estudiante mayor de
edad conserve pensin de alimentos?
Por Tania Pereyra Villar - mayo 13, 2017

Empecemos definiendo la palabra alimentos. Para el diccionario jurdico de nuestro

Poder Judicial, es el deber de sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica que tienen
obligacin recproca de prestarse los cnyuges, ascendientes y descendientes, as como los
hermanos en determinadas condiciones.

Asimismo, el Cdigo Civil lo define como: Lo que es indispensable para el sustento,

habitacin, vestido y asistencia mdica; as, se puede concluir que alimentos abarca
todo lo necesario para la subsistencia del menor, es decir, lo necesario para que pueda
llevar una vida digna.
1.- Antecedentes sobre el derecho a
percibir alimentos
Ya definido el significado jurdico de alimentos, se debe tener en cuenta, que el derecho a
percibir alimentos por los hijos menores de edad, es un derecho personalsimo y de
carcter urgente, ya que la ley presume su estado de necesidad. Sin embargo, an se cree
que este derecho a percibir el pago de una pensin alimentaria debe terminar cuando el
hijo(a) beneficiado, cumple la mayora de edad (18 aos).

Esto no es as, si reflexionamos cuntos son los aos que una persona cursa por las aulas,
teniendo en cuenta inicial y jardn, primaria, secundaria, academias preparatorias,
universidad, postgrado, doctorado, etc.; la sumatoria seria ms de 24 aos, sin perjuicio
claro, de seguir y seguir estudiando. Por ello, si se contina con los estudios se sigue
manteniendo este derecho.

Por eso en el caso de los hijos menores de edad el estado de necesidad se presume, por el
contrario, en el caso de los hijos mayores de edad el estado de necesidad debe ser
probado. El Cdigo Civil, indica los casos especficos por los cuales, los hijos mayores de
edad pueden reclamar a sus padres una pensin alimenticia, los cuales son:

Artculo 424.- Subsistencia alimentaria a hijos mayores de edad

Subsiste la obligacin de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de

dieciocho aos que estn siguiendo con xito estudios de una profesin u oficio hasta
los 28 aos de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de
atender a su subsistencia por causas de incapacidad fsica o mental debidamente
comprobadas.

Artculo 473.- Alimentos a hijos mayores de edad

El mayor de dieciocho aos slo tiene derecho a alimentos cuando no se encuentre en

aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad fsica o mental debidamente
comprobadas.

Si la causa que lo redujo a ese estado fue su propia inmoralidad, slo podr exigir lo
estrictamente necesario para subsistir.

No se aplica lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el alimentista es ascendiente del

obligado a prestar alimentos.

2.- Lo que se debera entender por

estudios exitosos
Queda claro entonces, que solo bajo los supuestos que indica el Cdigo Civil en los
artculos 424 y 473, los hijos mayores de edad pueden reclamar una pensin
alimenticia a sus padres. Pero, remitindonos al tenor de la norma, especficamente al
artculo 424 del Cdigo Civil, qu se debe entender por estudios con xito.

Pues bien, para un sector de la doctrina los hijos alimentistas llevan sus estudios con xito
cuando alcanzan notas superiores y tienen un ptimo rendimiento acadmico; el
inconveniente con esta definicin es que es igual de imprecisa que trmino legal. Por lo
que debe recaer en el criterio del juez dicha evaluacin.

Sin embargo, el juez debera tener en cuenta diversos aspectos y parmetros, como por
ejemplo, el caso del joven alimentista que trabaje y estudie a la vez, el cual, probablemente
por lo mismo, no tenga un rendimiento ptimo, quiz solo un rendimiento regular, aunque
tampoco debera acumular notas por debajo del promedio aprobatorio, y sobre todo,
debe tener todas las intenciones de continuar estudiando.

En esta misma lnea se pronunci la judicatura en el Expediente 00299-2001-02005-JP-

FC-01, que vers sobre la solicitud de exoneracin de alimentos de una joven mayor de
edad que tena una calificacin apenas aprobatoria. Fue el juez de Paz Letrado de la
provincia de Paita, Piura, el que consider suficiente la obtencin de un promedio
ponderado aprobatorio de 11.71 para declarar infundada la demanda interpuesta por su
padre, a fin de que contine subsidiando los estudios universitarios de su hija mayor de 18
aos de edad.

En opinin del juez, el precepto del artculo 424 del Cdigo Civil que ya citamos prrafos
arriba, contiene un trmino bastante subjetivo al no precisar qu parmetros se debe seguir
para determinar si los estudios profesionales se estn llevando de manera exitosa. As,
como la norma no establece estndares numricos para determinar el xito en los
estudios, el juzgador, en aplicacin de su facultad discrecional, consider que era
suficiente que la alimentista obtenga un promedio ponderado acumulativo aprobatorio en
sus estudios universitarios.

No obstante, este criterio ha sido cuestionado por algunos juristas, al debatir la

interpretacin que se debe dar al artculo 424 del Cdigo civil, es decir, si debera
interpretarse en el sentido de exigir estudios con una simple nota aprobatoria, o, por el
contrario, debera exigirse un mayor grado de exigencia acadmica. Ante la falta de un
criterio legal, la jurisprudencia viene llenando ese vaco.

3.- Conclusin sobre el derecho a percibir

alimentos
Las principales personas que tienen el derecho a percibir alimentos por parte de sus padres
sin importar su condicin de hijo matrimonial o extramatrimonial, son los menores de
edad, las personas que han sido declaradas en estado de interdiccin, los incapaces, y de
manera excepcional la ley concede este beneficio a los hijos mayores de 18 aos, que
sigan estudiando con xito hasta los 28 aos de edad.
Como se ha visto, el significado de estudios con xito, es discutible. Lo que s queda
claro, es que los padres tienen una gran responsabilidad, porque ser un factor importante
en la formacin para enfrentarse a la vida. Puesto que, como lo indica el Cdigo Civil en
su artculo 423, es un deber y derecho de los padres proveer al sostenimiento y educacin
de los hijos, as como dirigir su proceso educativo y capacitacin para el trabajo conforme
con su vocacin y aptitudes.

Trabajo domstico debe ser valorado al

fijarse pensin de alimentos
Por Legis.pe - marzo 8, 2017

El Pleno del Congreso de la Repblica aprob hoy, Da Internacional de la Mujer, el

Proyecto de Ley 201/2017-CR, presentado el 16 de setiembre de 2016, que planteaba
incorporar en las resoluciones judiciales sobre pensiones alimentarias el criterio del aporte
por trabajo domstico no remunerado.

Lea tambin: Casacin 4310-2014, Lima: Procede divorcio por separacin de hecho
pese a proceso de alimentos

Esta medida modifica el segundo prrafo del artculo 481 del Cdigo Civil, que, con la
reciente aprobacin, queda redactado de la siguiente manera:

Artculo 481.- Criterios para fijar alimentos

Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems que se halle sujeto el deudor.

El juez considera como un aporte econmico el trabajo domstico no remunerado

realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de
acuerdo a los sealado en el prrafo precedente.

No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos.

Lea tambin: Casacin N 512-2015, La Libertad: Procede beneficio social de

asignacin familiar para hijos mayores que se encuentren cursando estudios
superiores?

La autgrafa seala, adems, que los jueces para valorar el trabajo domstico debern
tomar como criterio de aplicacin el sealado por el INEI en su Encuesta Nacional sobre
el Uso del Tiempo. Originalmente se propuso que el criterio fuera el establecido por el
Ministerio de Trabajo.

Lea tambin: El prorrateo de alimentos cuando el excnyuge mejora su situacin

econmica

El Proyecto fue aprobado en el Pleno del Congreso por mayora en primera votacin, y se
le exoner de la segunda. As pues, qued listo para su promulgacin por el Poder
Ejecutivo

Pensin de alimentos incluir valorizacin del trabajo

domstico
Mircoles, 08 de marzo del 2017

En el Da Internacional de la Mujer, el Congreso aprob un proyecto de ley que obliga a

los jueces a considerar como un aporte econmico el trabajo domstico realizado por la
persona a cargo del cuidado del o los hijos. 34 inCompartir 0Guardar El Pleno del
Congreso aprob hoy un proyecto de ley (N201) que modifica el cdigo civil, con la
finalidad de incorporar, en las resoluciones judiciales sobre pensiones alimentarias, el
criterio del aporte por trabajo domstico no remunerado. As, la nueva norma incorpora un
prrafo al artculo 481 del cdigo civil, el cual seala el criterio para fijar la pensin de
alimentos. El juez considera como un aporte econmico el trabajo domstico no
remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del
alimentista, subraya el proyecto de ley 201. El proyecto fue aprobado en el Pleno del
Congreso por mayora en primera votacin y luego fue exonerado de la segunda votacin,
por lo que qued listo para ser enviado al Poder Ejecutivo para su promulgacin

Copyright Gestion.pe - Grupo El Comercio - Todos los derechos reservados.