CATEGORIZACIN DE ACREEDORES

ALVARO ZARAGOZA

Presentado a:

DRA. SILVANA CHIAPERO

UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO 21

MAESTRA EN DERECHO PROCESAL

PROCEDIMIENTO CONCURSAL

CRDOBA

2016
 SUMARIO:

I. Consideraciones preliminares.- II. Potestad vs obligacin.- III. Categora de acreedores

quirografarios laborales.- IV. Consideraciones a modo de conclusin.

I. CONSIDERACIONES PRELIMINARES

Si conceptualizamos el concurso preventivo, como un remedio judicial a los fines de una

prevencin y reorganizacin de la empresa, de quien se presume insolvencia, para evitar la quiebra y

as asegurar la continuidad de la actividad econmica del deudor y la satisfaccin de los acreedores,

ser necesario agregar la imprescindible buena fe del deudor en la elaboracin de un plan de trabajo,

como as tambin de los acreedores de ste, apoyando al deudor para poder lograrlo. El momento en

que se exterioriza la voluntad de los acreedores de apoyo al concursado es en el voto afirmativo de la

propuesta del deudor.

As, el conjunto de bienes y obligaciones por un lado y la convergencia sobre l de un concurso

de derechos y obligaciones pecuniarias y pretensiones econmicamente valorables, por el otro,

quedando sometido la totalidad de tal patrimonio a la efectivizacin de los derechos de la totalidad de

los acreedores, confirma de esta manera una faz pasiva y otra activa en correlato con la objetiva y

subjetiva.

La faz objetiva constituye el activo concursal en tanto la subjetiva se identifica con el principio

de colectividad que vincula a todos los acreedores o titulares de pretensiones susceptibles de conmover

la integridad patrimonial del deudor.

 La faz subjetiva tiene su principal nota, verdadero principio del derecho concursal, en la par

conditio creditorum1, en virtud de la cual todos los acreedores quedan sometidos al mismo tratamiento

en tanto cuanto se encuentren dentro de categoras iguales, ste concepto de igualdad, que se traduce en

el trato igualitario entre iguales.

Ser de suma importancia, determinar si la categorizacin de acreedores, su clasificacin y

agrupamiento, es una facultad del deudor o si se trata de una obligacin, por la que de incumplir con

dicha prerrogativa, acarreara un perjuicio procesal, con la implicancia negativa para el concursado de

tomar sta decisin. As mismo, importar determinar si las categoras son definitivas o pueden ser

reemplazadas, habida cuenta de que las mayoras deben ser obtenidas en cada una de ellas, ya que no

debemos olvidar la caracterstica de universalidad del proceso y que se encuentra sujeto al principio de

concurrencia, y como puede verse condicionada la estrategia del plan de trabajo propuesta por el

deudor, sometida a las voluntades de las mayoras ante un esquema de categoras perjudicial para el

mismo.

II. POTESTAD VS OBLIGACIN

Abordaremos la cuestin de la categorizacin de acreedores desde la regulacin del Captulo

IV de la ley 24.522.

El principio de igualdad de los acreedores es una de las bases del sistema concursal, ms all de

su relativizacin por la existencia de preferencias incluidas en la misma ley concursal. El sistema de

preferencias se justifica en que la paridad entre los acreedores se representa como una igualdad en

1
La par condicio creditorum es una locucin latina que significa igual condicin de crdito. Es un principio del derecho
concursal que consiste en la paridad de tratamiento en igualdad de condiciones, para los acreedores. Su objeto es la
satisfaccin a prorrata (proporcional) de los derechos de los acreedores, respetando la respectiva posicin preferencial que
tengan los mismos en virtud de la ley.
 condiciones semejantes, por lo que no debe ser considerada aritmticamente, sino analizada a travs

de la justicia distributiva.2

El art. 41 de la ley 24.522 reza: (...) el deudor debe presentar a la sindicatura y al juzgado una

propuesta fundada de agrupamiento y clasificacin en categoras de los acreedores verificados y

declarados admisibles, la naturaleza de las prestaciones correspondientes a los crditos, el carcter

de privilegiados o quirografarios, o cualquier otro elemento que razonablemente, pueda determinar

su agrupamiento o categorizacin, a efectos de poder ofrecerles propuestas diferenciadas de acuerdo

preventivo. () La categorizacin deber contener, como mnimo, el agrupamiento de los

acreedores en TRES (3) categoras: quirografarios, quirografarios laborales -si existieren- y

privilegiados, pudiendo -incluso- contemplar categoras dentro de estos ltimos.

De la lectura del mismo, observamos que, si bien la ley concursal determina algunos

presupuestos de clasificacin y agrupamiento, deja en manos del deudor la posibilidad de formalizar

toda clase de variaciones al respecto.

Podemos entender entonces, que se le brinda al deudor la facultad de elaborar su estrategia

estructurando una verdadera obra de "ingeniera procesal", toda vez que, conociendo o intuyendo la

conformidad a su propuesta de acuerdo preventivo por parte de determinado grupo de acreedores,

puede estructurar la variante de aplicacin que le conduzca al xito buscado. As es, ya que la

definicin de la "clase de acreedores", no solo hace a la graduacin de las acreencias nicamente,

toda vez que a los mismos efectos buscados se pueden evaluar los montos de verificacin o

admisibilidad, o bien el origen de las prestaciones.3

2
Rivera, Julio C., Derecho Concursal T.2 Concurso Preventivo, Buenos Aires: La Ley S.A.E. e L., 2010, pg. 312.

3
Ton, Walter R, Determinacin definitiva de los acreedores que pueden votar la propuesta, Universidad Notarial
Argentina Virtual
 As, esta figura de la clasificacin y agrupamiento de acreedores fue introducida en la normativa

concursal con la finalidad de facilitar el ofrecimiento de propuestas diferenciadas de acuerdo

preventivo, que el deudor formalizar dentro del perodo de exclusividad, conforme se establece en

el artculo 43 de la ya citada norma legal.

Esta categorizacin, consiste entonces en agrupar a los acreedores en forma fundada en clases

teniendo en cuenta las caractersticas y naturaleza de los crditos. Es una forma de facilitar el logro

del acuerdo por parte del deudor a travs de la presentacin de propuestas diferenciadas.4

Este tratamiento diferenciado, que la normativa permite dispensar a los acreedores, en cierta

medida supera el instituto de la "par conditio creditorum", no obstante lo cual quedar claro que el

principio de igualdad, conforme lo establece el artculo 43 de la ley de concursos, debe mantenerse

dentro de cada categora, sin perjuicio de poder diferir entre ellas.

Si bien el artculo en cuestin de la ley de concursos impone al deudor presentar a la sindicatura

y al juzgado la propuesta fundada de clasificacin y agrupamiento, esto se entiende realizando una

interpretacin literal de la locucin el deudor debe, nada se prev frente al incumplimiento de esta

manda. Entonces, esta regla imperativa vemos que no tiene ninguna sancin, por tanto consideramos

que tiene que interpretarse como una facultad del deudor concursado y no como una obligacin

del mismo.

Si considerramos la categorizacin como una obligacin procesal, este imperativo jurdico

implicara que el acto es tendiente a la satisfaccin de un inters ajeno, por el que se le puede ser

exigido su cumplimiento, stas son responsabilidades procesales, lo que no sucede en el caso que

analizamos en marras. Ejemplo de obligaciones procesales, podemos mencionar el pago de

4
Rivera, Julio C., Derecho Concursal T.2 Concurso Preventivo, Buenos Aires: La Ley S.A.E. e L., 2010, pg. 313.
honorarios a peritos que efectivamente intervinieron en el proceso, como tambin, la obligacin de

los terceros de exhibir cosas o documentos.

Otra cuestin que cabe analizar, es si pudiese considerarse a la categorizacin de acreedores por

parte del deudor un deber procesal o una carga procesal. En el primer caso, los deberes como

imperativos jurdicos, tienen como objeto la correcta realizacin del proceso, se traduce en el obrar

de buena fe, donde el inters del colectivo prevalece por el individual de las partes. Refieren a todas

las personas que intervienen en el proceso.

En el segundo caso, como una carga procesal, a diferencia de las dos anteriores clasificaciones

de imperativos, sta consiste en una conducta de realizacin facultativa, establecida en inters del

propio sujeto, y cuya omisin apareja una consecuencia gravosa para l; ponindolo en situacin

desventajosa frente a su contraparte, que se traduce en prdida de oportunidades para su defensa y

puede llegar a determinar su derrota en el proceso. Consiste en un comportamiento determinado

establecido por la ley, que debe acatarse para satisfacer un inters propio, de tal manera que si no se

realiza, no se obtiene un resultado favorable, en perjuicio del propio inters. Entendemos que,

conceptualizndolas de esta manera, se asemeja bastante al instituto de anlisis, pero se diferencia

en el sentido que mencionamos anteriormente, de que se trata de una estrategia para el deudor, que

al realizar esta suerte de ingeniera procesal, busca facilitar el logro del acuerdo por parte del

deudor a travs de la presentacin de propuestas diferenciadas. En cambio, la carga permite a la

parte actuar con libertad de cumplir o no, pero si no cumple, crea una desventaja o perjuicio en su

contra, por no asumir la conducta establecida en la ley. En nuestro caso, esto no sucede ya que si el

deudor no confecciona una propuesta de clasificacin y agrupamiento en categoras de acreedores,

lo determinar el juez, ya que entendemos su carcter de director del proceso (art. 274, LC), fije las

categoras en oportunidad del dictado de la resolucin a que refiere el artculo 42 de la normativa

vigente, para lo cual podr tener en cuenta la opinin de los dems interesados y la del funcionario
 sindical vertida en su momento procesal, o en el informe general (art. 39, LC). Como ejemplo de

cargas, podemos mencionar en el proceso civil, la de introducir la demanda, contestar la demanda,

promover pruebas, alegar, interponer recursos, etc.

En definitiva, quien si est obligado, es el juez, a dictar una resolucin sobre la categorizacin,

puesto que all el Magistrado a cargo del concurso ejerce su control jurisdiccional formal y

sustancial con respecto a la categorizacin formulada por el cesado en sus pagos o, en caso de que

no se hubiese hecho uso de dicha prerrogativa, para categorizar conforme la manda del art. 41 de la

LCQ.

Esta etapa es de suma importancia, ya que la resolucin de categorizacin da inicio al perodo

de exclusividad, donde se pone en juego las propuestas de acuerdo preventivo por categoras a los

acreedores para obtener la conformidad por mayoras.5 El cmputo del plazo del perodo de

exclusividad, importa no solo para saber desde cundo podr el deudor comenzar a negociar, sino

tambin, porque deber tener en cuenta que 20 das antes del cierre del mismo el deudor debe

presentar la propuesta, de lo contrario devendr la quiebra.

III. CATEGORA DE ACREEDORES QUIROGRAFARIOS LABORALES.

Ya dirimida la controversia sobre si la categorizacin de los acreedores es una facultad o un

deber, nos encontramos con otra controversia, la de si es imperioso o no las categoras legales mnimas

(quirografarios- quirografarios laborales- privilegiados, art.41, LCQ). En rigor, el punto problemtico

radica en decidir acerca de la obligatoriedad de la categora de acreedores quirografarios laborales, ya

que sabemos que la de quirografarios siempre existir (caso contrario sobreviene la quiebra -art. 46

5
ley 24.522, art. 45, Plazo y mayoras para la obtencin del acuerdo para acreedores quirografarios.
LCQ) y la de privilegiados ser o no necesaria (segn se dirija o no acuerdo para privilegiados -art. 44

LCQ).

As las cosas, nos encontramos con dos posibles escenarios. Por un lado, que el concursado no

haya hecho uso de la facultad de presentar su propuesta de categorizacin, ya que si postulamos que no

es una obligacin, entendemos que tampoco puede imponrsele la exigencia de categorizacin mnima.

De tal modo, y especficamente relacionado con la categora de quirografarios laborales, aunque

existan acreedores de ese tipo, la categora respectiva no ser imperativa. El otro escenario posible, es

que el deudor decida formular un tratamiento de su pasivo diferenciado segn grupos de acreedores, y

por lo que propone categorizar, en ste caso entonces, devendr una clase obligatoria la categora de

acreedores quirografarios laborales.

La nica consecuencia, que podemos considerar como disvaliosa, (entendiendo el trmino

como que la posibilidad de poner en peligro su estrategia de reorganizacin y mantenimiento de la

empresa), de no conformar diferentes categoras, es que el concursado deber dispensar un tratamiento

nico, y no por grupos, a todo su pasivo quirografario. Puede entenderse as, que habr quedado

conformada una nica categora: la de quirografarios, sin distinciones.

Por lo tanto el deudor no podr ofrecer opciones diferentes a grupos diferentes, pero no

significa que se vea impedido de ofrecer a esa nica categora un men de alternativas6, entre las

cuales, todos y cada uno de los integrantes de la categora puedan libremente elegir. En este caso, como

ya adelantbamos arriba, existen riesgos, ya no solo de no conseguir las mayoras requeridas, sino

tambin de que un acreedor elija una alternativa que el concursado no la haya brindado pensando en

ese acreedor, situacin que deber tolerar, ya que no existe lmite legal alguno para que el acreedor elija

dentro de las opciones ofrecidas para la categora en la que se encuentra. Quedar en manos del deudor,

6
ley 24.522, art. 43, () El deudor puede efectuar ms de una propuesta respecto de cada categora, entre las que podrn
optar los acreedores comprendidos en ellas.
negociar de manera hbil con cada acreedor, cual es el verdadero sentido del perodo de exclusividad,

para lograr un acuerdo, donde se voten las alternativas de su conveniencia.

Para aumentar las probabilidades de xito del acuerdo, y no depender solo de la estrategia del

concursado y su habilidad de convencimiento con sus propuestas, vemos que existe la posibilidad de

que renuncien los acreedores quirografarios laborares a la categora a la que se ven obligados de modo

imperioso por la ley a pertenecer, (Garca, 2004)7y sta actitud reflejara la buena fe de los acreedores

que mencionbamos al principio.

La renunciabilidad del privilegio laboral est contemplada en el art. 43, y no solo lo permite

expresamente, sino que entendemos que el espritu de la norma es el de alentar a que este acreedor

participe activamente en las negociaciones, apoyando al concursado a lograr el acuerdo concordatario.

Esta interpretacin se puede afirmar, interpretando como una compensacin el renacimiento del

privilegio para el acreedor que renunci si haba votado favorablemente a la obtencin del acuerdo y

result que no result exitoso el acuerdo preventivo o a la postre no fue homologado el mismo. En

cambio, entendemos que se trata de un perjuicio si no vot a favor del acuerdo, ya que en este caso su

renuncia es definitiva perdiendo la preferencia que antes tena por tratarse de un crdito de naturaleza

laboral. Entendemos as que, el legislador ha querido castigar al acreedor privilegiado que renuncia

para tomar protagonismo en la decisin de la empresa, pero que no colabor con el mantenimiento de

la misma.8

En este sentido, podemos agregar que la renuncia que venimos tratando, puede incluso ir mas

all, y en aras de lograr un acuerdo, renunciar a tambin a la categora de acreedores quirografarios

7
Garca, Silvana Mabel, La categora de quirografarios laborales (art. 41, ley de concursos y quiebras) es renunciable por el
acreedor, La Ley, 2004, AR/DOC/2267/2004.

8
La ley slo aplica esta solucin en caso de renuncia al privilegio laboral, no as respecto de la renuncia a cualquier otro
tipo de privilegio.
laborales que deviene impuesta a la renuncia del privilegio.9 De sta manera, en caso de que el

concursado no haya hecho uso de la facultad de categorizar, estos acreedores laborales que renunciaron

al privilegio y a la categora legal integrarn la categora nica de acreedores quirografarios,

pudiendo as ser base de cmputo para la mayora de la clase, eligiendo entre las opciones de

propuestas ofrecidas por el concursado en este tratamiento unificado de su pasivo.

IV. CONSIDERACIONES A MODO DE CONCLUSIN

Entendemos que el instituto de la categorizacin de acreedores, como se dijo de manera

enftica, no solo debe interpretarse como una facultad del deudor concursado, sino tambin

entendemos que en ningn caso, ya sea que presente propuesta de categoras clasificando y agrupando

a sus acreedores o no, deber acarrearle consecuencias negativas. No deber interpretarse disvalioso, ni

generarle un obstculo en el camino al xito de un acuerdo concordatario. Nos permitimos la

aseveracin de stas afirmaciones, ya que la idea formulada es conteste con la doctrina mayoritaria que

plantea el auge del principio de conservacin de la empresa.

Entendemos tambin que el sentido del concurso, de la reorganizacin de la empresa, con la

refinanciacin de las deudas, debe poner foco en salvar a la empresa y no salvar al empresario.

Este principio de mantenimiento o conservacin de la empresa, con todas las vicisitudes que se

mencionaron, no deben vulnerar los derechos laborales. Si bien, puede considerarse que una empresa

funcionando es mas til a la sociedad que la satisfacin de crditos particulares, creemos que siempre

estar el juez del concurso para equilibrar la balanza, controlando el acuerdo, dando lugar a la

homologacin o no, convirtindose en esta instancia un gran protagonista del proceso concursal,

9
ley 24.522, art. 43, () los acreedores laborales que hubieran renunciado a su privilegio se incorporarn a la categora de
quirografarios laborales por el monto del crdito a cuyo privilegio hubieran renunciado.
evitando acuerdos abusivos en beneficio del deudor, como as tambin abusos del derecho por parte de

los acreedores particulares.

Insistimos en que se trata de una etapa clave la categorizacin y el subsiguiente perodo de

exclusividad, por su implicancia con el cmputo de votos, ya que hay que conseguir la mayora en cada

una de las categoras, teniendo en cuenta que la ley permite al juez homologar el acuerdo e imponerlo a

la totalidad de los acreedores quirografarios, aunque no tenga la mayora de todas ellas. Por todo esto,

es que creemos que hay que darle certezas a la estrategia que construir el deudor para negociar y

lograr el objetivo del proceso concursal.

BIBLIOGRAFA:
Rivera, Julio C., Derecho Concursal T.1 Concurso Preventivo, Buenos Aires: La Ley S.A.E. e L., 2010.

Rivera, Julio C., Derecho Concursal T.2 Concurso Preventivo, Buenos Aires: La Ley S.A.E. e L., 2010.

Ton, Walter R, Determinacin definitiva de los acreedores que pueden votar la propuesta, Universidad
Notarial Argentina Virtual.

Garca, Silvana Mabel, La categora de quirografarios laborales (art. 41, ley de concursos y quiebras) es
renunciable por el acreedor, La Ley, 2004, AR/DOC/2267/2004.