A B O G A D O S C O N S U L T O R E S

01610-2015-00709

SEOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DEL

CANTN SIGSIG

AUQUILLA LANCHI EULALIA MARISOL, dentro del juicio signado con el

nmero 01610-2015-00709, de la manera ms comedida acudo ante Usted y
manifiesto:

PRIMERA: ANTECEDENTES:
De la notificacin con auto de fecha 28 de enero del 2016 se desprende que el seor
Juez califica la contestacin a la demanda y las reconvenciones propuestas por los
seores demandados, ms del mismo auto se desprende claramente y esto conforme
as lo dispone el debido proceso en su parte pertinente del auto dice Por clara y
completa se acepta a trmite la reconvencin que presenta en contra de EULALIA
MARISOL AUQUILLA LANCHI, a quien se le concede el trmino de quince das
para dar contestacin a la reconvencin propuesta; en cuenta la cuanta, trmite, y
casillero judicial sealado, por cuanto se ha ordenado tomar en consideracin en
forma previa su correo electrnico de primera comparecencia. Ctese a la
prenombrada en el lugar sealado por la peticionaria, hgase saber de esta
providencia mediante notificacin en el casillero judicial y correo electrnico de la
accionante principal, sin que esto sustituya a la citacin formal, conforme el inciso
segundo del Artculo 53 del Cdigo Orgnico General de Procesos ms en auto de
fecha 25 de febrero del 2016 se nos da a conocer que las excepciones planteadas a la
reconvencin de la senora AREVALO SAMANIEGO MARIANA DE JEUSUS al
haber sido presentadas extemporneas no se las acepta a trmite conforme dice
Incorprese al proceso el escrito presentado por Eulalia Marisol Auquilla Lanchi,
sus excepciones a la reconvencin no se las acepta a trmite por extemporneas, su
conducta procesal se asimilar a la negativa pura y simple de los fundamentos de
hecho y de derecho.

Hago conocer al seor Juez que la reconvencin es una nueva demanda impulsada
por la parte demandada, procesalmente es la demanda del demandado1 por lo que
se debe hacer conocer del contenido de la reconvencin por medio de la citacin
formal en el domicilio del demandado y conforme dispone el art. 56 del Cdigo
Orgnico General de Procesos, cosa que no ha sucedido, conforme as podr Usted
verificar de la revisin del proceso, ms el da que contamos 13 de febrero del 2016
me di por legalmente citada en una de las reconvenciones esta planteada por el seor
AREVALO ZHIMNAY LUIS ELIODORO, por cuanto a la vista son dos las

1
CABANELLAS, GUILLERMO, Diccionario Jurdico Elemental, 2008, pp 372

DIRECCIN: Vega Muoz Y Corral CORREO: szabogadosconsultores@gmail.com

ABOGADOS Y CONSULTORES
TELF: 072266351 - 072266277 - 0999972581 projusticialex@gmail.com
 A B O G A D O S C O N S U L T O R E S

contrademandas planteadas por los demandados, y que ni contando desde que me di

por legalmente citado, aun as no han pasado los 15 das dispuestos por su autoridad
para dar la contestacin a la reconvencin.

Habiendo el seor Juez negado las excepciones planteadas por la recurrente, hago
mencin algunas disposiciones aplicables al presente caso:
El art. 76, numeral 7, literal l) de la Constitucin de la Republica dispone Las
resoluciones de los poderes pblicos debern ser motivadas. No
habr motivacin si en la resolucin no se enuncian las normas o principios
jurdicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicacin a los
antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se
encuentren debidamente motivados se considerarn nulos. Las servidoras o
servidores responsables sern sancionados
En el art. 274 del Cdigo de Procedimiento Civil dice En las sentencias y en los
autos se decidirn con claridad los puntos que fueren materia de la resolucin,
fundndose en la ley y en los mritos del proceso; a falta de ley, en precedentes
jurisprudenciales obligatorios, y en los principios de justicia universal
En el art. 274 del Cdigo de Procedimiento Civil dice Los autos y decretos pueden
aclararse, ampliarse, reformarse o revocarse, por el mismo juez que los pronunci,
si lo solicita alguna de las partes dentro del trmino fijado en el artculo 281
En art. 130 numeral 4 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial dice Motivar
debidamente sus resoluciones. No habr motivacin si en la resolucin no se
enuncian las normas o principios jurdicos en que se funda y no se explica la
pertinencia de su aplicacin a los antecedentes de hecho. Las resoluciones o fallos
que no se encuentren debidamente motivados sern nulos
La corte Constitucional se ha pronunciado en los siguientes trminos
La motivacin equivale a fundamentacin y comprende dos campos especficos: a)
La explicacin consistente en la descripcin de las causas que determinan la
decisin que se adopta; y, b) La justificacin, referida a las bases jurdicas en que
se apoya la decisin2

PETICIN CONCRETA:
Por lo expuesto solicito a Usted seor Juez como mejor proceda en derecho, con
fundamento en lo dispuesto en la normativa invocada se digne: 1.- Ampliar su auto
resolutorio donde motivara lo suficiente conforme manda la normativa legal y
constitucional invocada 2.- Revocar el auto de fecha 25 de febrero del 2016 que
claramente vulnera mi legtimo derecho a la defensa por cuanto no he sido
formalmente citada con el contenido de la demanda, sino simplemente notificada
con el auto de calificacin de las reconvenciones y solicito a Usted seor Juez se

2
SENTENCIA CASO: 112-12-SEP-CC (RO-S 728: 20-JUN-2012)

DIRECCIN: Vega Muoz Y Corral CORREO: szabogadosconsultores@gmail.com

ABOGADOS Y CONSULTORES
TELF: 072266351 - 072266277 - 0999972581 projusticialex@gmail.com
 A B O G A D O S C O N S U L T O R E S

acepte a trmite las excepciones por mi interpuestas en contra de dicha reconvencin

planteada por la seora AREVALO SAMANIEGO MARIANA DE JESUS.

Del seor Juez de la Unidad Multicompetente del cantn Sigsig.

f)
SANDRO DAMIN ZHIMINAICELA
ABOGADO-AUTORIZADO
Mat: CJ: 01-2014-238

DIRECCIN: Vega Muoz Y Corral CORREO: szabogadosconsultores@gmail.com

ABOGADOS Y CONSULTORES
TELF: 072266351 - 072266277 - 0999972581 projusticialex@gmail.com