ESTUDIO JURDICO & ASOCIADOS

GLORIA E. PACHECO MARTINEZ

CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165

SECRETARIO : VILLANUE REATEGUI SERGIO C.

EXPEDIENTE : N00266-2017-0-1308-JR-CI- O2
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : PRESENTO INFORME ESCRITO.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL ESPECIALIZADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE HUAURA.

JIMMY ANTHONY SALAZAR LEN, en el proceso seguido contra, SANTIAGO

AGUSTIN LEN VEGA; sobre NULIDAD DE ACTO JURDICO, ante Usted
Respetuosamente digo:
INFORME ORAL N001-2017

VISTO: En el Expediente N 00266/2017, materia NULIDAD DE ACTO JURDICO,

seguido por su actuacin como juez RIVEROS JURADO NESTOR; del 2
JUZGADO CIVIL DE HUAURA, en los seguidos por JIMMY ANTHONY SALAZAR
LEN contra SANTIAGO AGUSTIN LEN VEGA; y atendiendo del estudio de todo
lo actuado, se tiene lo siguiente;

I. ANTECEDENTES:

i. Mediante Escrito de fecha 08 de febrero del 2017, el demandante

interpone demanda en la cual, solicita que se declare la nulidad de la
sucesin intestada ,y la Nulidad del Acta de declaracin de Herederos
a favor de AGUSTIN LEON VEGA, de fecha 23 de agosto del 2016 ;
expedida por el Notario Pblico KELLY KUSMA ALFARO de quien vida
fuera SANTIAGO LEON RIOS, por haber empleado fraudulentamente
e ilcito una partida de nacimiento, puesto que no hay una manifestacin
expresa del causante ya que dicha persona era ANALFABETO, y de
ah se desprende que dicho documento cuestionado fue firmado por los
declarantes y los testigos, segn alega el demandado.
ii. Que, la parte demandante, solicita dentro de este proceso medida
cautelar de anotacin de demanda de nulidad de acto jurdico en la
partida N40008703, del Registro de Propiedad Inmueble SUNAR-
Huacho, correspondiente a las acciones y derechos del causante
SANTIAGO LEON RIOS en la empresa Sociedad de Produccin
Agropecuaria Industrial Luis Pardo , Sociedad denominada S.P.A.I Luis
Pardo S.A; as tambin solicita de que se anote la demanda en la partida
Registral N 090006295-ASIENTO A- 0001 respecto al acta de
protocolizacin de sucesin intestada del 26/08/16, donde se declara
como heredero legal del causante SANTIAGO LEON RIOS a su hijo
AGUSTIN LEON VEGA.

1
ESTUDIO JURDICO & ASOCIADOS
GLORIA E. PACHECO MARTINEZ
CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165

II. ANLISIS DE LA CONTROVERSIA.

i. Que, seor juez en el primer punto controvertido fijado en autos es:

Determinar si corresponde declarar la nulidad del acto jurdico que
contiene la sucesin intestada ,y del Acta de declaracin de Herederos
a favor de AGUSTIN LEON VEGA, de fecha 23 de agosto del 2016 ;y
respecto a la cancelacin de la inscripcin registral , es nula por las
causales de falta de manifestacin del agente y cuando su fin sea ilcito,
al respecto resulta necesario efectuar el anlisis valorativo de los hechos
y los medios probatorios aportados y actuados durante el desarrollo de
la actividad probatoria en el presente proceso en torno a las causales
invocadas en el petitorio de la demanda.
ii. Que, seor juez sin entrar a evaluar el fondo del asunto, se colige que
el causante SANTIAGO LEON RIOS, falleci con fecha 25 de noviembre
de 1985, conforme se acredita con la partida de defuncin , siendo su
ultimo domicilio en Santa Constanza Irrigacin Santa Rosa, sin haber
manifestado su ltima voluntad sucesoria a favor de RAIDA LEON
ROSALES(hija),que asimismo al tomar conocimiento del deceso de su
causante fue invitada por su hermano ilegitimo (AGUSTIN LEON
VEGA),en varias oportunidades para que participe en la masa
hereditaria y disponer la porcin alcuota de la herencia, y luego de ello
la ltima vez que conversaron, el demandado le manifest que estaba
incoando los tramites de sucesin intestada con su abogada.
Adicionalmente cabe sealar, que el demandado AGUSTIN LEON
VEGA, procedi a efectuar el trmite de sucesin intestada ante el
Notario Pblico de Huacho Dra. KELLY KUZMA ALFARO, la misma que
fue otorgada mediante escritura pblica de acta declaratoria de
herederos de fecha 23 de agosto del 2016 en la cual se ha hecho
declarar como heredero legal del causante SANTIAGO LEON RIOS,
pese que no es el nico heredero legal sino tambin le corresponda a
favor de RAIDA LEON ROSALES, ahora ya fallecida (8 de abril del
2016/05:15hrs.LIMA), de todo ello se desprende que no fue incluida a la
sucesin intestada y/o orden sucesorio como corresponde a ley y a
derecho.
iii. Que, seor juez en el presente caso , el demandado AGUSTIN LEON
VEGA , en su solicitud de sucesin intestada, a efecto de que se le
declare heredero legal de todo los bienes de SANTIAGO LEON RIOS,
sealo que es heredero legal del causante, para lo cual presento su
partida de nacimiento, expedida por la Municipalidad Provincial de Huara
en la cual se verifica que no fue firmado por el causante, porque este fue
una persona ILETRADA, y a ello en dicha partida se observa que ha
sido firmado por el declarante y los testigos, de todo ello se determina

2
ESTUDIO JURDICO & ASOCIADOS
GLORIA E. PACHECO MARTINEZ
CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165

que es imposible jurdicamente que fue la firma del causante, ahora en

este extremo se configura que dicho acto jurdico celebrado fue ilcito ,
y antijurdico , que por lo consiguiente es causal de nulidad segn lo
consagrado en el artculo 219 numeral 1,46.
iv. Que, seor juez el causante SANTIAGO LEON RIOS, era socio de la
Empresa Sociedad de Produccin Agropecuaria Industrial LUIS
PARDO S.A, y adems propietario de terrenos agrcolas, y que el
demandado solicitando sucesin intestada va notarial, como nico hijo
y saliendo favorable los resultados ha tomado posesin de todos los
bienes de su causante, y ello se colige que DON SANTIAGO LEON
RIOS, no solo tiene un heredero forzoso sino dos siendo ella, RAIDA
LEON ROSALES, y de las mismas se denota que el demandado(hijo
ilegitimo) ha logrado su cometido y aprovechamiento con una supuesta
firma en su partida de nacimiento aduciendo ser hijo del causante
SANTIAGO LEON RIOS, de ello se desprende un atentado contra el
derecho sucesorio de RAIDA LEON ROSALES y sus dems
descendientes (JIMMY ANTHONY SALAZAR LEON, MANZUETO
SALAZAR ESPINOZA).

III. FUNDAMENTACIN:

i. Que, seor juez asimismo, el numeral 188 del Cdigo Adjetivo,

establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditarlos
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
ii. Que, seor juez el derecho a probar es un derecho fundamental y tiene
por finalidad producir en la mente del juzgador el convencimiento sobre la
existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes
procesales, y si el juez no apreciara razonablemente los medios
probatorios que acreditan tales afirmaciones, el derecho a probar
resultara ilusorio. En tal sentido, existir una debida valoracin de los
medios probatorios siempre que se respete el principio de unidad del
material probatorio y cuando se haga una valoracin razonada, crtica,
basada en las reglas de la lgica, la psicologa, la tcnica, la ciencia, el
derecho y las reglas de experiencia que se segn el juzgador sean
aplicables al caso. Todo ello se vio plasmado en el artculo 197 del CPC.
iii. Que, seor juez , conforme al principio de unidad del material probatorio,
los medios probatorios que fueron aportados al proceso deben ser
examinados y valorados por el juzgador en forma conjunta, confrontando
uno a uno todos los medios de prueba, indicando su concordancia o
discordancia, para as poder concluir sobre el convencimiento que a partir
de ellas se forme. Del caso en concreto, apreciamos que el juzgador

3
ESTUDIO JURDICO & ASOCIADOS
GLORIA E. PACHECO MARTINEZ
CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165

habra inobservado el artculo 197 del CPC al no haber valorado

conjuntamente los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante.
iv. Que, seor juez la declaracin de nulidad de un acto jurdico resulta
viable en aquellos casos en que ste adolezca de vicios que hagan
imposible que dicha relacin jurdica surta sus efectos; esto es que, la
existencia de tales vicios importan que el acto jurdico nace muerto para
el ordenamiento jurdico; precisndose que en nuestro ordenamiento
jurdico sustantivo las causales de nulidad del acto jurdico se encuentran
previstas en el numeral 219 del Cdigo Civil, dentro de las cuales se
encuentran las invocadas por la parte accionante (falta de manifestacin
de voluntad, cuando su fin sea ilcito ).
v. Que, seor juez la manifestacin de voluntad del agente, es un elemento
esencial del acto jurdico que constituye un requisito de validez del mismo,
en consecuencia la carencia de este requisito conduce a la nulidad del
acto. Esta manifestacin de voluntad puede ser tcita o expresa, siendo
expresa cuando se formula oralmente, por escrito o por cualquier otro
medio directo; y tcita cuando la voluntad se infiere indubitablemente de
una actitud o de circunstancia de comportamiento que revela su
existencia.
vi. Que, seor juez en ese sentido encontramos que la parte demandante si
acreditado de modo alguno que en el Acto Jurdico, no haya existido la
voluntad del causante SANTIAGO LEON RIOS, para celebrar el acto
jurdico, verificndose en el documento que contiene (PARTIDA DE
NACIMIENTO) el acto jurdico cuya nulidad se peticiona, (acreditndose
as la causal invocada por falta de manifestacin de voluntad).
vii. Que, seor juez sin embargo, atendiendo al principio iura novit curia
previsto en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, tratndose
el petitorio de una nulidad absoluta, el juzgador est en la obligacin de
verificar la existencia de alguna de las causales que determine su
declaracin ipso jure de conformidad con el artculo 220 del Cdigo Civil,
en ese sentido corresponde al juzgador evaluar que, con la copia
certificada de la partida defuncin de DON SANTIAGO LEON RIOS, este
es ILETRADO; en conclusin corresponde amparar el petitorio de nulidad
del acto jurdico incoado por el demandante , por cuanto su objeto deviene
jurdicamente posible, dado que no se puede desconocer un derecho
sucesorio por el juzgador.
viii. Que, seor juez el precepto contenido en la norma citada en el
considerando precedente, es el conocido como el principio iura novit
curia segn el cual el Juez tiene el deber de aplicar la norma jurdica que
corresponde a los hechos invocados; pues como rgano tcnico que
aplica el derecho, no est vinculado por el derecho que invoquen las
partes, sino que debe resolver los autos conforme corresponda teniendo

4
ESTUDIO JURDICO & ASOCIADOS
GLORIA E. PACHECO MARTINEZ
CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165

como nico lmite los hechos invocados por las partes, pues es en funcin
a ellos que se limitar el debate y anlisis probatorio. Dicho lmite es
conocido como el principio de congruencia, regulado en el segundo
prrafo del citado artculo sptimo, segn el cual el Juez no puede ir ms
all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han
sido alegados por las partes; lmite que se presenta como un
complemento del principio de iura novit curia pues es coherente y
razonable que corresponda a las partes exponer y probar nicamente el
petitorio y los hechos que lo sustentan, y al juez efectuar la calificacin
jurdica de los mismos.
ix. Que, el segundo punto controvertido fijado en autos respecto a la
pretensin accesoria es: Determinar si corresponde declarar la
cancelacin de la inscripcin registral por lo que, habindose amparado
la pretensin principal, atendiendo a la naturaleza procesal de la
pretensin accesoria, sta sigue la suerte de las pretensiones principales
que ha sido amparada, resultando inoficioso efectuar mayor anlisis al
respecto, de conformidad a lo establecido en el artculo 87 del Cdigo
formal, por lo que tambin corresponde ser amparada dado que la
inscripcin registral de carcter declarativa deviene en nula por contener
la existencia de un acto jurdico nulo.
x. Finalmente, siendo as, la realidad objetiva de los hechos, vinculados al
derecho, contrastados y basados en un razonamiento lgico, critico
jurdico sobre el presente proceso, si hay certeza, para amparar su
pretensin del demandante (JIMMY ANTHONY SALAZAR LEN), mas
no, seguir pronuncindonos sobre los dems puntos controvertidos
fijados en autos.

POR TANTO.-
Srvase Ud., Seor Juez, tener por aceptada mi peticin y resolver con
arreglo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, con las facultades que me confieren el Art:
2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, me permito en presentar
mi respectivo Informe Escrito en va de Informe Oral a fin de que su
despacho se sirva en merituarla en su debida oportunidad y con ello se
sirva en DECLARAR LA NULIDAD DEL ACTO JURDICO, Y
REFORMNDOLA DECLARE FUNDADA LA DEMANDA EN TODOS
SUS EXTREMOS.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, el presente escrito la letrado que

autoriza, al amparo del Art. 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial y
su modificatoria Ley N 26624.

5
ESTUDIO JURDICO & ASOCIADOS
GLORIA E. PACHECO MARTINEZ
CASILLA ELECTRONICA 49543
CASILLA FISICA 165

Huacho, 15 de agosto del 2017