Estado Social/ Constitucin/ Derechos Fundamentales
La constitucin es una norma suprema y de carcter objetivo que est
encaminada a garantizar los derechos fundamentales del Estado Social.
La Constitucin est concebida de tal manera que la parte orgnica de la
misma solo adquiere sentido como aplicacin y puesta en obra de los principios y de los derechos que se encuentran en la parte dogmtica de sta. No es posible, entonces, interpretar una institucin o un procedimiento previsto por la Constitucin por fuera de los contenidos materiales plasmados en los principios y derechos fundamentales.
Al determinar el carcter de fundamental de un derecho (debatido en la
Asamblea Nacional Constituyente) fue la del concepto de aplicacin inmediata. Pero fue en las sesiones plenarias donde se aclar el punto: La aplicacin inmediata no agotaba la lista de los derechos fundamentales.
Una forma para determinar la no taxatividad de los derechos fundamentales es
aquella de dejarle al juez de tutela que determine, en ltimas, si un derecho es fundamental o no. La Corte considera que para que un derecho tenga la calidad de fundamental debe reunir unos requisitos esenciales: 1) Todo derecho fundamental debe ser emanacin directa de un principio.
Segn la corte, los principios constitucionales son la base axiolgico-jurdica
sobre la cual se construye todo el sistema normativo. En consecuencia, ninguna norma o institucin del sistema puede estar en contradiccin con los postulados expuestos en los principios. De aqu se deriva el hecho de que toda la discrecionalidad otorgada a los rganos y creadores del derecho debe estar fundada a partir del hilo conductor de los principios.
Se analizara la siguiente sentencia: Sentencia T-406/92
Hechos: (1991) Empresas Pblicas de Cartagena comienza construccin del
servicio de alcantarillado para el barrio Vista Hermosa.
Transcurrido un ao y sin haber terminado su construccin fue puesto en
funcionamiento, hecho este que ha producido el desbordamiento de aguas negras por los registros, ocasionando olores nauseabundos y contaminantes de la atmsfera de los residentes tanto del barrio en mencin como del Campestre, ubicado a pocos metros de aqul.
Peticionario: afirma que, a pesar de los varios requerimientos hechos a las
Empresas para que terminen la obra, esta no se ha concluido. Por tanto, su peticin, es que el Tribunal ordene a las entidades demandadas la continuidad de la obra hasta su terminacin, o la adopcin de alguna medida que tienda a proteger a los residentes del sector y que se tutele el derecho a la salubridad pblica consagrada en el artculo 88 de la Constitucin Nacional. a) Se solicita al Gerente General de las Empresas Pblicas Municipales de Cartagena un informe detallado sobre la construccin del alcantarillado; no fue atendido por dicho funcionario. b) Se ordena una inspeccin judicial donde se verifica el estado de la calle.
Segn el Tribunal, la accin de tutela procede slo para la proteccin
inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, y los derechos que el peticionario considera violados, estn establecidos en el artculo 88, que tienen como mecanismo de proteccin las acciones populares; por lo cual responde el tribunal Ninguno de estos artculos, pueden ser considerados como fundamentales por no estar en el captulo primero del ttulo segundo, en que estn consagrados los derechos de este tipo.
Aclaracin o Salvamento de Voto: El Derecho a la Salubridad Pblica
Los enunciados constitucionales que recogen tales derechos no pueden ser
objeto de decisiones judiciales hasta tanto el Congreso no haya expedido la legislacin necesaria para aplicarlos.
Ante la falta de intervencin legislativa en el caso de un derecho econmico,
social o cultural que se necesite proteger para hacer respetar un principio constitucional o un derecho fundamental, la intervencin judicial es necesaria.
El derecho al servicio de alcantarillado, en aquellas circunstancias en las
cuales afecte de manera evidente derechos y principios constitucionales fundamentales, debe ser considerado como derecho susceptible de ser protegido por la accin de tutela. La Corte considera que se trata de una clara violacin a un derecho fundamental el caso tratado. A pesar de ser citados por el juez las empresas Pblicas de Cartagena nunca manifestaron las causas excepcionales que los impidieron hacer el trabajo.
Para que un derecho constitucional pueda ser considerado como fundamental,
debe adems ser el resultado de una aplicacin directa del texto constitucional. Los derechos anteriores al derecho positivo y que de manera clara se demuestra su delimitacin conceptual, su titularidad y el tipo de deberes y obligaciones que de l se derivan, son considerados fundamentales.
Ante este problema jurdico Puede la accin de tutela ser usada como mecanismo para la proteccin de los derechos colectivos?
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Toman una Decisin -REVOCAN la providencia del Tribunal Contencioso
Administrativo de Bolvar del 12 de febrero de 1992. ORDENAN a las Empresas Pblicas de Cartagena la terminacin de la construccin del alcantarillado del barrio Vista Hermosa. Mientras ello ocurre debe adoptar medidas encaminadas a la cesacin de las molestias. En todos aquellos casos similares al presente por sus hechos o circunstancias, la doctrina constitucional sealada en esta sentencia tendr carcter obligatorio para todas las autoridades, en los trminos del artculo 33 del Decreto 2591 de 1991. ORDENAN que por Secretara se comunique esta providencia al Tribunal Administrativo de Bolvar, en la forma y para los efectos previstos en el artculo 36 del Decreto 2591 de 1991.
A continuacin se ha de analizar otra sentencia: T-533/92
La Constitucin consagra diversos mecanismos tendientes a garantizar a las
personas en situacin de indigencia los servicios pblicos bsicos de salud, seguridad social integral y el subsidio alimentario. La persona humana y su dignidad constituyen el mximo valor de la normatividad constitucional, cuyo reconocimiento conlleva importantes consecuencias para el sistema de relaciones econmicas y sociales. Cuando una persona demuestra la circunstancia de debilidad manifiesta en que se encuentra, debido a su condicin econmica, fsica o mental, sin que ella misma o su familia puedan responder, excepcionalmente se genera para el Estado una obligacin de proteger especialmente a la persona colocada en dicha situacin.
El principio de efectividad de los derechos fundamentales, obliga al juez de
tutela a definir, dentro del proceso, el medio ms eficaz para promover su cumplimiento, mxime cuando la ley no lo contempla o lo hace de manera genrica. Las acciones de tutela cuyo objeto verse sobre la omisin de una conducta activa por parte de una autoridad pblica; imponen al juez de tutela el deber de determinar en primer trmino la real existencia de la situacin excepcional y, luego, verificada la configuracin del derecho prestacional fundamental. En la sentencia: Expediente T-3038, es caso de una persona que puso una demanda al estado, pero no puso ningn hecho, simplemente afirma que se vio en la necesidad de invocar el artculo 46 de la Constitucin. Pidi al juez que se le ordenara al Estado Colombiano suministrarle ayuda econmica para una operacin de los ojos que le posibilitara recuperar la vista y as poder trabajar.
El fallador de instancia, mediante providencia del 5 de mayo de 1992, deneg
la solicitud de tutela por considerarla improcedente ya que la va adecuada, a su juicio, era la accin penal por el delito de inasistencia alimentaria. El Estado ocasionalmente est obligado a hacerse cargo de la asistencia de personas expuestas a situaciones de indigencia o desproteccin.
El Estado ocasionalmente est obligado a hacerse cargo de la asistencia de
personas expuestas a situaciones de indigencia o desproteccin, sin embargo, se presenta una carencia de actividad probatoria del solicitante y consecuencias para la proteccin efectiva de sus derechos fundamentales; por lo tanto, el juez debe proceder a verificar la existencia de los supuestos de hecho que generan a favor del indigente un derecho pblico subjetivo a una determinada prestacin estatal. El principio de efectividad de los derechos fundamentales, obliga al juez de tutela a definir, dentro del proceso, el medio ms eficaz para promover su cumplimiento, mxime cuando la ley no lo contempla o lo hace de manera genrica. El presente anlisis que se ha de presentar, es sobre El lugar del sorteo en la teora democrtica; el concepto de democracia ha estado asociado, en diferentes pocas histricas, a dos mtodos muy diferentes de seleccin de cargos pblicos y asignacin de responsabilidades: las elecciones populares y el sorteo de representantes. Primeramente se ha de trabajar dos partes, una terica y otra de ingeniera institucional; en la primera se desarrolla y somete a crtica lneas de justificacin del sorteo de cargos pblicos; y otra se remonta a Rousseau, enarbola una defensa condicionada del sorteo de cargos pblicos. La segunda parte, describir una serie de propuestas de diseo institucional que incorporan al sorteo como pieza clave para el mejoramiento de la democracia representativa contempornea.
La justificacin categrica de la igualdad de competencia poltica, Esta lnea de
justificacin empieza atacando el carcter oligrquico y plutocrtico de las elecciones populares, y defiende la idea de que las elecciones con independencia del contexto. Es verdad que las elecciones populares abren la puerta para que sean escogidos los ms virtuosos, aquellos motivados por el bien comn, pero tambin para que sean escogidos los ms oportunistas; no obstante, argumentar que las elecciones populares estn condenadas a tener un sesgo oligrquico y plutocrtico no basta para justificar el sorteo.
El sorteo, para la toma de decisiones en general, es un procedimiento que ni
hace pblicas las razones (en caso que las hubiera) para escoger una u otra alternativa, ni deja que la decisin venga causalmente determinada por razones. Puede razonablemente argumentarse que, dado que prcticamente todas las decisiones polticas involucran cuestiones tcnicas, no todos estn capacitados para juzgar esos detalles.
Una manera de sortear las dificultades que el sorteo de representantes plantea
es la de explorar la justificacin de sistemas mixtos, que incorporen tanto el sorteo de cargos como la eleccin de representantes. Segn Rousseau: la eleccin debe llenar los lugares que exigen capacidad propia, mientras que el sorteo conviene para cubrir aquellos cargos en los que basta el buen sentido, la justicia y la integridad. Se ha dicho que en la voluntad general hipottica, una de las virtudes del sorteo, cuando ste se usa para la seleccin de un nmero amplio de representantes, es precisamente la de asegurar la representacin descriptiva de los seleccionados. Segn esta lnea de pensamiento, el sorteo hace posible que los rasgos descriptivos que identifican a las personas de una poblacin estn presentes, en igual proporcin, dentro de la muestra seleccionada por azar. Existe, un problema fundamental y es que su tesis est anclada en una imagen muy discutible de lo que es la competencia de la poblacin general sobre diversos temas; tambin la tesis de la voluntad hipottica fracasa por una cuestin de incentivos.
Si, desde un punto de vista epistmico, no podemos justificar el sorteo en un
sistema mixto en la tesis de la voluntad general hipottica, entonces cmo podramos justificarlo? Segn Landemore, las asambleas de sorteados se justifican por la contribucin epistmica que pueden hacer para la solucin de problemas comunes y la formulacin de predicciones.
El uso de las loteras para la toma de decisiones polticas no es novedoso en la
historia de la humanidad. Las loteras aplicadas en el nivel del electorado usan el sorteo para seleccionar electores con distintas finalidades, pero ninguna de ellas para seleccionar directamente representantes polticos con capacidad decisora. Las loteras no se usan para identificar o seleccionar el electorado relevante que habr luego de votar por candidatos, o por representantes, o que habr de controlar a los legisladores electos, o tomar decisiones consultivas puntuales.
La principal justificacin del sorteo reside en su capacidad para asegurar una
igualdad de trato en la toma de decisiones (neutralizando cualquier prctica corrupta), y en su capacidad para asegurar, cuando se lo combina con un nmero amplio de participantes, una diversidad de perspectivas, representaciones, herramientas heursticas, y modelos predictivos. Y el uso del sorteo para la eleccin de representantes ha sido muy resistido por el pensamiento conservador, en virtud de que se supone que impide que sean las razones adecuadas (en particular, el mrito) influyan efectivamente en la designacin de cargos.