Procesaron y Embargaron A Juan Pablo "Pata" Medina.

Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO FEDERAL DE QUILMES

FLP 55652/2017/30
///mes,12deoctubrede2017.
AUTOSYVISTOS:
Para resolver en el presente Incidente de Nulidad
FLP55652/2017/30, caratulado: MEDINA, JUAN PABLO S/
INCIDENTE DE NULIDAD, del registro de la Secretara n2 de este
JuzgadoFederaldePrimeraInstanciadeQuilmes.
YCONSIDERANDO:
I).Esteincidentereconocesugnesis enlapresentacin
efectuadaafs.1/68porelDr.VctorEduardoHORTEL,abogadodefensorde
Juan Pablo Medina, de la que se desprende que de conformidad con lo
previstoporlosarts.166,167inc.3ero.,169y170delCdigoProcesalPenal
delaNacin,planteabalanulidaddelaordendedetencinlibradacontrael
seorJuanPabloMedinaynotificadaaesaparteconfecha26/9/2017,en
oportunidad de producirse la detencin y allanamiento en el domicilio
particulardelseorMedina.
Acontinuacintrascribielart.167,incisoterceroyrefiri
quesetratadeunanulidadabsoluta,delasquedebenserdeclaradasaunde
oficio, por implicar violacin de las normas constitucionales o as ser
establecidoexpresamente.
Agregquelanormaprocesalindicada,apuntaapreservar
laplenaparticipacindelimputadoenelproceso,garantizandoeloportuno
control de los actos que lo constituyen y resguardando la proteccin del
conjunto de facultades acordes para el eficaz ejercicio de su derecho de
defensa.
Aadi que eso abarca, tanto los actos de carcter
personalsimo,comoaquelloscorrespondientesalaasistenciatcnica,entanto
haceefectivalagarantadeladefensaenjuicio.
Refiriquelaintervencin,asistenciayrepresentacindel
imputado suponen laexistencia de unapersona que revista talcarcter de
conformidadalaletradelart.72yquehayasidodetenidooiniciadade
cualquierformacomopartcipedeunhechodelictuoso,momentoapartirdel
cualgozadelosderechosqueesteCdigoacuerda.
Fecha de firma: 12/10/2017
Alta en sistema: 13/10/2017
Firmado por: LUIS ANTONIO ARMELLA, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: PABLO EZEQUIEL WILK, SECRETARIO FEDERAL
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
Advirtique,apesarqueelexpedientecontinudurante
muchotiempocaratulado:N.N.s/adetermina,sudefendidoseencontraba
imputadodesdelafs.1delasactuaciones (denunciaannimadejadaenla
medadeentradasdeesteJuzgadoFederalel31dejulioppdo.)
Refiriqueatodoevento,yenelpeordeloscasos,su
asistidoseencuentraformalmenteimputadodesdeelda22deagostoppdo.,
en virtud del requerimiento de instruccin firmado por la Sra. Fiscal
interviniente.
Agregqueconsecuentemente,enlahumildeopininde
esadefensa,elseorJuanPabloMedinaseencontrilegtimamenteimpedido
deejercersuderechoconstitucionaldedefensa,porelirregularaccionardel
juzgado;loquehabilitalasancindenulidadquesesolicita,todolocualse
encuentrasustentadoenloestablecidoporelart.18denuestraConstitucin
Nacional.
Aleg que de otra banda, de conformidad a la letra del
artculo72delCPPN,sesolicitsedeclarelanulidaddetodosaquellosactos
quefuerendependientesdelaordendedetencinqueseataca.
Elincidentistarefirienlapresentacinquesereseaque
enoportunidaddepresentarelpedidodeeximicindeprisin,precisamente
enelpuntoIV,bajoelttuloLaEximicindePrisin,esadefensasealaba
losugestivoqueresultabaqueelexpedientecontraelseorMedinaestuviera
caratulado: N.N. S/ a determinar, ello por el contexto de persecucin
polticaquesedenunciaba(yqueanhoyasuentendersesiguehaciendo).
Aadiqueluego,seexpresabapreocupacin,enelsentido
queatodoloexpuestodebaadunarsequealDr.FranciscoSnchezPeralta,
noselehabapermitidoteneraccesoalexpedienteenvirtuddelargumento
queseencontrabaadespacho(enelincidenteseexpreserrneamenteel
secretodesumario).
Manifestquealmomentoderesolver,estejuezexpuso:
correspondedestacarquellamalaatencindelsuscriptoelcontenidode
las manifestaciones volcadas en la presentacin en estudio, toda vez que
resulta ser laprimeraefectuada por Juan Pablo Medina, sus abogados y/o
cualquierotrorepresentantedelaUOCRA,noexistiendoningunapeticino
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
presentacinnitampococonstanciaalgunaenesteTribunaldequesehayan
presentadoohayanintentadotomarvistadelexpediente...
Entendiqueenesepuntocorresponderealizarlasiguiente
referencia cronolgica, a los efectos de poder luego realizar el
cuestionamientojurdicoquesepretende.A)Elabogadodefensorpresentse
en el Juzgado Federal de Quilmes, con el fin de tomar contacto con el
expediente el da 20 de septiembre del corriente ao. Que ante tal
requerimientoyluegoderealizarlaconsultacorrespondiente,elcorrectsimo
empleadodelamesadeentradas,leinformqueatalesfines,primerodeba
estarpresentadoenelexpediente.Entendiquetalrespuestaencuentraalgn
asidero en el segundo prrafo del art. 106 del CPPN. B) Luego, present
formalmenteelescritodeDesignacindeabogadodefensor,alosefectosde
tener derecho a examinar los autos antes de aceptar el cargo, ello de
conformidad,tambinalsegundoprrafodelart.106delCPPN.C)Agreg
que luego de presentar el escrito referido, se le impidi tener acceso al
expediente,envirtuddehallarseelmismoensecretodesumario.Advirti
queentalescritosesolicitque:afindegarantizarelejerciciodesuderecho
dedefensa,solicitasucosto,copiadelatotalidaddelacausadereferenciay
delasactuacionesadjuntasy/oreservadasquesevinculenconlapresente
investigacin (nota: el escrito es firmado por Juan Pablo Medina y su
abogadodefensor).D)manifestquepasoseguido,presentformalmenteel
pedidodeeximicindeprisin.Queclaramenteseadviertedelsimplecotejo
de los cargos obrantes en los escritos que se refieren, que tal pedido de
eximicindeprisin,debiserformalizadosinhabertenidolaposibilidadde
accederaldebidoyacabadoconocimientodelexpediente.E)aadiquecomo
yaloexpresara,elMagistradoactuante,alresolverelpedidodeeximicinde
prisinexpres:correspondedestacarquellamalaatencindelsuscripto
elcontenidodelasmanifestacionesvolcadasenlapresentacinenestudio,
toda vez que resulta ser la primera efectuada por Juan Pablo Medina, sus
abogados y/o cualquier otro representante de la UOCRA, no existiendo
ningunapeticinopresentacinnitampococonstanciaalgunadeesteTribunal
dequesehayanpresentadoohayanintentadotomarvistadelexpediente...f)
el25deseptiembresolicitnuevamenteteneraccesoalexpediente,loquefue
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
imposibilitadoconelargumentodelsecretodesumario.Sedejdebidanota
sealandoqueelloimplicabaunmenoscaboalosderechosygarantasdesu
asistido, solicitndole al seor juez, tome las medidas que considere
pertinentes,afindegarantizareficazmenteelderechodedefensaydeldebido
procesolegal.G)Refiriqueelmismo25/9/2017,debiinterponerelrecurso
deapelacincontraelautoquedenegabaelpedidodeeximicindeprisin,
sinhaberhastaesemomento,podidoteneraccesoalexpediente,quecomoya
dijo, se encontraba caratulado: N.N. s/ a determinar. H) que el 26 de
septiembre nuevamente solicit tener acceso al expediente, y nuevamente
fracasaporelyadecretadosecretodesumario.Sedejigualconstanciaquela
expresadaeldaanterior.I)Agregqueasllegamosalatardedelda26/9
aproximadamente las 21:30 fs., donde personal de la Prefectura Naval
Argentina los notifica fehacientemente de la orden de detencin contra su
asistido,lacualseconcretaenabsolutacalmaytranquilidad,ensudomicilio
particular,alqueconcurriinmediatamentequeselerequirisupresencia.En
talsentidoelabogadodefensormanifestqueresultabainteresantedestacara
esa defensa, que tal orden de detencin se orden y se concret no
encontrndosefirmeelpedidodeeximicindeprisinquesibienhabasido
denegada,noseencontrabafirmeporlaimpugnacininterpuesto.J)Seal
quealpresentarelescritodedesignacincomoabogadodefensorysolicitar
tomarconocimientodelexpediente,steseencontrabacaratuladocomoNN
s/adeterminar,luego,comoclaramentelosealaelmagistrado,tampocose
habadecretadoelsecretodesumario,loquerecinocurreelda22/9.Eso
significa,queentantotodalainformacinalaquehabaaccedidoesaparte,al
momento de pedir tomar conocimiento acabado de la causa, el da 20 de
septiembre,era:expedientecaratuladoN.N.s/adeterminar,elsecretode
sumarionuncapudoseropuestoaesafechatodavezqueannohabasido
decretado.
Aadiquecomoseintentarexplicar,taloposicindel
secretodesumarioresultaatodaslucescontarioalagarantadedefensaen
juicioydebidoprocesopenal.
AsimismoelDr.VctorE.Hortelalegquelacuestinque
se pretende exponer, plantea el problema de lograr el equilibrio necesario
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
entre la garanta jurdico penal y la garanta individual. Entendi que el
procesopenalcomoexpresinrepresivaporelcualelEstadoadministrapenas
alosciudadanos,llevansitoelconflicto,siemprelatente,delosvaloresde
realizacindelaleyyelrespectodelaslibertadesindividuales.
Agreg que el carcter secreto de las actuaciones
sumarialesduranteciertotractodelproceso,sibienpretendeasegurarelxito
delainvestigacin(evitandoeleventualriesgodeentorpecimientoprobatorio
quepudieraocasionarlapublicidadenlaetapaprimigeniadelainvestigacin
probatoria, no es menos cierto que cercana una garanta individual del
supuestoautordeldelito,oimputado,sielsecretoseordenfundadamente
luegodeefectuadalaimputacinformal,lesionandosusderechosdedefensa,
todavezquelimitasuaccesoalcontenidodelasactuaciones.
Aadi que si bien el secreto de sumario responde a
razones estrictamente procesales, resguardando los fines de proceso y la
actuacindelaleyquelapublicidadpuedeacarrear,cercenadirectamenteel
derechoaladefensadelimputado.
Refiriquedeotrabanda,esgarantizadolapublicidaddel
proceso,queselograasegurarelderechoaladefensadelimputado,brindando
almismotiempolaposibilidaddeaccederalcontenidodelprocesopenal,
inclusoantesdeefectuadalaimputacinformal.
Luegomanifestqueenelsistemafederal,elart.204del
CPPNestableceque:elsumarioserpblicoparalaspartesysusdefensores,
quelopodrnexaminardespusdelaindagatoria.Elloimplicaquedurante
ellapsodetiempoquenoseefecteladeclaracinindagatoriadelsupuesto
autordeldelitoinvestigadolasactuacionespermanecenconcarctersecreto,
nosoloparalosextraos,sinotambinparalossujetosprocesalesnecesarios
yeventualesdelprocesopenal.
Entendi que aceptado esto, el mayor inconveniente en
relacinalcarctersecretodelasactuacionesseponedemanifiestoenlos
procesosconautoresignoradoscomoenelcasodeautosNNa/determinar.
Elloporquesibienunainterpretacinestrictadelanormaderitopermitira
sostener que el secreto se debe mantener durante toda la etapa de la
investigacin,puestoquenohandeclaradolosimputados,talcriteriopodra
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
resultar incompatible con principios constitucionales, lesionando
principalmenteelderechodedefensaydeaccesoalajusticia.
Agregqueelcarctersecretodelasactuacionesprevioa
laimputacinformaldelpresuntoautor,configuraunevidentecercenamiento
delderechodedefensapresupuestojurdicoconstitucionaldelarepresin
penal.Porunlado,elsindicadocomoautordelilcitoinvestigado,altomar
conocimientodeunacausapenalqueseestgestandoensucontra,esprivado
de ejercer su derecho de defensa, a los efectos de evitar una inminente
imputacinformaldelhechodelictivo.Entiendequedeesamaneraseniegaal
sindicadolaposibilidaddeaccederalcontenidodelaacusacin,pudiendo
ofrecerunainmediatapruebadedescargoquepermitailustraralMinisterio
PblicoFiscalsobrelamecnicadeloshechosinvestigados,obiensobrela
veracidaddelascircunstanciasdetiempo,modoylugardelosmismos.
Refiriqueelpresuntoautornogozadelaposibilidadde
conocerlaacusacingestadaensucontra,aefectosdedesvirtuarlamisma,
evitandoqueseefectiviceenlaimputacinformal.Seleniegalaposibilidad
deacudiralfiscal(oJuez),quienactainauditaparte,aefectosdeacreditar
quelapruebadecargocarecedelafuerzaprobatoriaparareunirmotivos
bastantesparaprocederaatribuirformalmenteelhechodelictivo.
Entendiqueinvocarelcarctersecretodelasactuaciones
para negar al letrado defensor tomar vista de las mismas, cercena la
posibilidaddelsindicadodepresentarseaprestardeclaracinindagatoriayde
deponerenarasdesudefensa.
AcontinuacinelabogadodefensorsepreguntaCmose
puedepretenderqueunapersonadeclaresinconocerpreviamenteelhecho
que se le indilga y las pruebas de cargo, y sin un previo anlisis
pormenorizado de las mismas con asesoramiento de su abogado de
confianza?.Agregqueenesesentidosetienedichoqueelexamendelas
actuacionesconanterioridadalaaceptacindelcargoesposibleaundurante
la vigencia del secreto; () impedir la consulta, previa a la declaracin
indagatoria,tornaenletramuertaelcontenidodelart.73delCPPN,puesde
nocontarseconaquelloselementosquehacenalaimputacin,malpuede
alguienpresentarseaaclararloshechoseindicarlapruebaquepuedaresultar
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
til(CmaraNacionalApelacionesenloCriminalyCorreccionalFederal,
SalaII,f.47.995,ED,30/6/97;cit.PorGorostiaga,ManuelJ.:Elsecretoyla
publicidaddelsumarioenelCdigoProcesal).
Citmsjurisprudenciaytambindoctrinaenapoyaturade
sutesisyadjuntfotocopiadeescritodedesignacindeabogadodefensor
recibido el 20/9/2017, de solicitud de eximicin de prisin presentado el
20/9/2017,deescritodejandoconstanciarecibidoel25/9/2017,deescritode
interposicinderecursodeapelacindefecha25/9/2017,deescritodejando
constancia de fecha 26/9/2017, de acta de registro domiciliado, requisa
personal,requisavehicular,secuestroydetencinlabradael26/9/2017,dela
ordendelamismalibradael25/9/2017glosadasafs..
Hizoprotesta derecurriroportunamenteenCasacin, de
conformidadconloprevistoenelart.456inc.2delCPPN.Tambinhizo
reservadelCasoFederalyderecurrirantelaCorteSupremadeJusticiadela
Nacindeconformidadconloestablecidoenelart.14delaley48.
II).Habindose ordenado la formacin del presente
incidentedenulidad,secorrivistaalaSra.FiscalFederal,quienafs.70/79,
solicit se rechace el planteode nulidad interpuesto por elDr. Vctor E.
Hortel,abogadodefensordeJuanPabloMedinacontralaordendedetencin
desudefendidoyelallanamientodesudomicilioparticular,dispuestosenlos
autosprincipales(arts.123,166,204,283y294delCdigoProcesalPenalde
la Nacin y que fuera notificada con fecha 26 de septiembre de 2017 en
oportunidad de producirse su detencin y el allanamiento en el domicilio
particular. En tal sentido, efectu una sucinta resea de los fundamentos
expuestosenlapeticinquenosocupa.
Sentado ello, la Dra. Silvia Ruth Cavallo sostuvo que como
primeracuestin,consideraquelanulidadplanteadaporladefensanoesde
carcter absoluto,yqueenvirtuddelafaltadealegacindeunperjuicio
derivadodelincumplimientodelasformasprocesales,elplanteodeberaser
rechazado.
En tal sentido, agreg que debe destacarse que en ningn

momentosevulnerelderechodedefensadelencartado,porelcontrario,el
encartadoMedinatuvolapotestaddedesignarconfecha20deseptiembrede
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
2017comoabogadodefensoralDr.VctorE.Hortel,quienenesamisma
fechasolicit laexencindeprisindesudefendido,quefuedenegaday
notificadaelectrnicamenteconfecha22deseptiembrede2017,delaque
acompacopiaafs.71/5.
Sobreesepuntoseallarepresentantedelavindictapblicaque
desdeelmomentoenqueseefectuladenunciaannimaysedioinicioala
investigacinpenallacausanuncaseencontrensecretodesumario,hasta
la interposicin del beneficio de exencin de prisin y designacin de
abogadodefensorrealizadaporelencartadoMedina,momentoenelcualel
Sr.Juezdispusotalmedidaprocesal(cfr.123delCPPN)paraevitarun
eventual riesgo al entorpecimiento probatorio que pudiera ocasionar su
publicidad y toda vez que se encontraba evaluando las diligencias
jurisdiccionalesquefinalmentefueranordenadasenautofundadodefecha
25deseptiembrede2017,dondesedispusoladetencindeJuanPablo
Medinaentreotros,diversosallanamientos,embargos,etc.
Asimismo la Sra. Fiscal Federal, destac que la pesquisa fue

impulsadaporesaFiscalaFederalenvirtuddeladenunciaoportunamente
formulada,lacualllevadelantelaproduccindemedidasconlafinalidad
deobtenerlaspruebasreferidasaloshechosquesepretendandilucidar.Lo
cierto entonces es que como consecuencia de los elementos de prueba
recabadosenlainstruccindelacausayluegodeefectuarunavaloracin
deaqullos,elSr.JuezdispusoladetencindeJuanPabloMedinayel
allanamientodediversosdomiciliosasignadosaaqul.
Agreg que luego de ello y en base a los elementos

incriminatorios obrantes en la causa principal, el titular de este juzgado
decidiqueseconvocaraalnombradoaprestardeclaracinindagatoria,
oportunidadenlaqueselehizosaber elhechoqueseleimputaylas
pruebasreunidasensucontra,actoqueporlosfundamentosrelatados,de
ningunaformapodraencontrarseviciadodenulidad. Aadique,seha
dicho que el llamado a indagatoria, es el primer acto de ejercicio del
derechodedefensa,desdequeelimputadotomaconocimientodelhecho
queseleenrostraydelapruebaqueexisteensucontra,asegurandosu
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
facultaddeintervenirenlacausadelaformaenquemejorconvengaasu
defensa.(C.F.A.L.P,SalaIII,expte.n5472Halladjian,SilviaElizabeth;
Piczak,HugoAlberto;Forchetti,JosTomss/RecursodeQueja,rta.el
17/11/09,R.S.3,T.69,f*91,yenidnticosentido,vasedelamismaSala,
expte.n5924Incidentedenulidad,rto.el09/12/10,R.S.3).
Trascribitextualmenteelart.204delCPPN,elquedisponeque:
Elsumarioserpblicoparalaspartesysusdefensores,quelopodrn
examinar despus de la indagatoria, dejando a salvo el derecho
establecidoenelsegundoprrafodelart.106.Peroeljuezpodrordenar
el secreto por resolucin fundada, siempre que la publicidad ponga en
peligroeldescubrimientodelaverdad,exceptundoselosactosdefinitivos
eirreproducibles,quenuncasernsecretosparaaqullos.Lareservano
podrdurarmsdediez(10)dasyserdecretadaslounavez,amenos
quelagravedaddelhechooladificultaddelainvestigacinexijanque
aqullaseaprolongadahastaporotrotanto.Noobstante,podrdecretarse
nuevamente si aparecieren otros imputados. El sumario ser siempre
secretoparalosextraos.
Sentado ello, la titular de la Fiscala Federal de Quilmes,

dictamin que las objeciones constitucionales formuladas al secreto
instructoriohansidodesestimadasporlaCorteSuprema(Fallos223:128).
Enefecto,elsecretoesunasolucinlegislativarazonableporquesirvede
contrapeso entre la impunidad que la dispersin de la prueba casual o
provocada puede otorgar a quien incurri en un hecho delictuoso y el
intersdelacomunidadagraviadaenlograrelcastigodelresponsable.Su
eficaciaradicaenqueneutralizalaposibilidaddelacoartada.
Aadiqueasuvez,elsecretovieneimpuestoporleyhastala
audienciaindagatoria(art.294delCPPN)yslodespusdecumplidodicho
actosuestablecimientoresultafacultativoparaeljuez,porloquemientras
impereelsecretodesumario,eldefensorpropuestonopuedeexaminarlas
actuacionesantesdeaceptarelcargo(art.106,prr.final).Respectodel
argumentodelart.73delCPPN,sisebrindacabalnoticiadelaimputacin

#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
en especial el hecho que habr de intimrsele al prestar declaracin
indagatoria,lasgarantaspreservablesduranteestetramoestncubiertas.
Adems, la representante de la vindicta pblica seal que

coincidenconlaSalaV,delaCmaraCriminalyCorreccional,cuando
aseveraquelacompulsaslopuedeconcretarseluegodeladeclaracin
indagatoria, salvo excepcin puntual en el caso de prolongarse sine die
dicho acto. Como antes se dijo, habr de verificarse en cada caso si el
secretonopuedepugnarconelart.18,CN,deacuerdoconlaintensidad
conqueseloentienda(verdelautorDAlbora,Francisco,CdigoProcesal
Penal. Comentado. Libro II Instruccin Titulo II Seccin Primera.
DisposicionesGeneralesparalaInstruccin,Art.204,9Ed., Abeledo
Perrot,Bs.As.,2011).
Entendiquenielimputadonisudefensorhanespecificadoel
agravioquelesprovocaeseactoprocesaldelamaneraenquefuerealizado,
puestalcomohizoreferenciaprecedentemente,JuanPabloMedinadesign
abogadodefensor,solicitsuexencindeprisinyalrecibrseleaudiencia
indagatoria(art.294delCPPN)tomconocimientodelhechoquesele
imputa y las pruebas en su contra, y tuvo la posibilidad de brindar un
descargo,demodoque,sehansalvaguardadosusderechosdedefensa.
Agregqueencasossimilaressehaafirmadoque,nohabindose
acreditado la existencia de perjuicio, ms all del vicio denunciado,
corresponderechazarladeclaracindenulidaddeducida,alnoadvertirse
violacindeldebidoprocesoregularylegal(arts.18y75inc.22delaC.N.,
art.8inc.2f)delaC.A.D.H.,art.14inc.3e)delP.I.D.C.yP.yarts.138,
166,167,168,224,sigtes.ycttes.delC.P.P.N.(delvotodeladoctora
Ledesma, C.N.C.P, Sala II, Sucksdorf, Alejandro J., rta. 4/12/1996,
publicadoenLL1997C,891,connotadeGabrielaRizzutoDJ19972,
808).
Es que en virtud del principio de trascendencia una de las

exigenciasfundamentalesparaqueprocedaladeclaracindenulidaddeun
actoprocesaleslaexistenciadeunperjuicioconcreto,osealalimitacinde
underechodeljusticiablevinculadoenformainmediataalbuenordendel
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
proceso y en forma mediata, a las garantas que son su causa; por
consiguientetantoenelcasodeunanulidadrelativacomodeunanulidad
absolutaesmenesterlademostracindeunperjuiciorealyconcreto(cfr.
CSJNFallos323:929).
LaSra.FiscalFederal,entendiqueaslascosas,enlaespecie,la
declaracindenulidadsellevaraacaboenelslobeneficiodelaley,
desdequelasformasprocesalesnoconstituyenunfinensmismas,vale
decirnoresponderaaningnfinprctico,realypositivoqueefectivamente
la justifique pues como se dijo no ha proyectado ninguna consecuencia
perjudicialsobrelacausaoelimputado.
Enapoyaturadesutesis,citjurisprudenciadelaCorte
SupremadeJusticiadelaNacinenlaquehasostenidoreiteradamenteque
lanulidadprocesalrequiereunperjuicioconcretoparaalgunadelaspartes,
porquecuandoseadoptaenelsolointersformaldecumplimientodelaley,
importaunmanifiestoexcesoritualnocompatibleconelbuenserviciode
justicia("inre""CastroRoberts,scarAlbertos/RobodeAutomotoren
concurso real con tentativo de Robo causa n 8786 rta. el 15/11/88).
Asimismo haafirmadoquelagarantadeladefensaenjuiciotienedesde
antiguocarctersustancial(Fallos189:306y391;192:240y308;193:487
entre muchos otros) y por ello exige de parte de quien la invoca, la
demostracindelconcretoperjuicioquepudoinferirleelpresuntoviciode
procedimientoydelasolucindistintaquepudoalcanzarseenelfallosino
hubieseexistidoesedefecto(Fallos298:279y498).
Por ltimo, aleg que no es ocioso remarcar que la
publicidad del expediente a las partes en el estado embrionario en que
transitabayconlarecoleccinprobatoriaordenadanoslohabraresultado
infructuosoparahacerefectivaslasmedidascautelaresqueluegosedictaron
contralosbienesdelnombradoMedinaysugrupofamiliar,sinotambin,para
evitar que el imputado pudiera llegar a coaccionar y/o amenazar a los
numerosostestigosquehandeclaradoenlacausaprincipalquienesrelataron
conprecisinydetallelasextorsionesalasqueeransometidosporeltitular
delaUOCRALaPlata,encasodenoaceptarsusilegtimaspropuestas.
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
Astambinsostuvoquedebatenerseencuenta,eneste
sentido,queconformelasmanifestacionespblicasquehicieraelimputado
Medinaenmomentospreviosasudetencinamenazandoconprenderfuego
laprovinciasieradetenido,sumadoalcontextodeviolenciageneralizada
quesedesarrollabaenlosalrededoresdelasededelaUOCRALaPlatacon
variosdesusmanifestantesportandoelementosexplosivosparacausardaos
inmediatos,extremosquefueranluegocorroboradosalpracticarseelregistro
domiciliario de dicha sede gremial (ver causa n FLP 75495/2017 (FN
97988/17),caratulada"Leye,Khadimyotross/Infr.Art.189bisdelC.P.);
acreditansin lugar a dudaslas medidas procesales dispuestas en los autos
principalesylaoportunidaddedecretarelsecretodesumario.
Enestatesitura,sostuvolaDra.SilviaRuthCavallo,que
no descarta que si el nombrado Medina ha amenazado a un pblico
indeterminadodepersonas,nointentaraluegoamedrentaralostestigosque
declararonensucontraenlosautosprincipalesyasentorpecerelxitodela
investigacin,comoyafueraexpuestooportunamente.
Agreg,conrelacinalasreformasoperadassobreelart.
23 CP y la necesidad de realizar una interpretacin armnica del art. 518
CPPN,quedebeconcluirsequeaundesdeelpuntodevistaexclusivamente
procesal, siempre que se encuentren configurados los presupuestos de
admisibilidaddelasmedidascautelares(verosimilituddelderechoypeligro
enlademora),talcomosedioenautos,losjuecespuedenadoptarmedidas
precautoriasdesde el iniciodelas actuaciones, es decir,antesdel autode
procesamiento e incluso antes de la convocatoria a prestar declaracin
indagatoria.Aadiqueenestesentido,laCSJNtienedichoquelosjueces
tienen el deber de resguardar dentro del marco constitucional estricto la
razndejusticia,queexigequeeldelitocomprobadonorindabeneficio.
Concluyqueporello,lapublicidaddelexpedientehabra
puestoenserioriesgoelefectivocumplimientodelasmedidascautelaresyel
xitoenlainvestigacin.
A su vez, entendi que la va escogida no resulta
pertinente,todavezquepudiendoconceptualizarselanulidadcomolasancin
legalporlaqueseprivadetodoefectojurdicoaunactoquesecumplien
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
violacinuomisindelasformasprevistasparasurealizacin,ynohabiendo
sealado la defensa aquellos vicios u omisiones con respecto al acta de
detencin y allanamiento cuestionados, lleva a concluir que lo que se
pretendeenelpresenteplanteoesrevocaresadecisinjurisdiccional.
Por ende, el planteo inducido pierde trascendencia pues el
sustentoparaqueeljuezdispongaladetencindelimputado(art.283del
CPPN)lobrindalaexistenciademotivacininternasuficiente,estructurada
en elementos objetivos de conviccin, demostrativos de la supuesta
responsabilidadcriminal,paraqueaqulseallevadoasupresenciaalos
finesderecibirledeclaracinindagatoria.
Portodoloexpuesto,refirilaSra.FiscalFederalquelasancin
denulidadpretendidanoseencuentraajustadaalcriteriorestrictivoque
imperasobrelamateriadeconformidadconlosarts.2y166delCdigo
ProcesalPenaldelaNacin.
Enconsecuencia,sealqueesdelaopininquelasolucina
adoptarenelpresentecasodebeserladerechazarelplanteonulificante,para
locualseapoyaenelcriteriodetaxatividadycarcterrestrictivoconelcual
debenapreciarselascuestionesdenulidadcomolasaquinterpuestas;ello,
ante la inexistencia de cualquier tipo de perjuicio, razn por la que cabe
descartar las alegaciones formuladas en este sentido por el Dr. Vctor E.
Hortel,abogadodefensordeJuanPabloMedina.
III). Ahora bien, llegado este estadio procesal, adelanto que
compartoenuntodolosargumentosexpuestosporlaSra.FiscalFederalenel
dictamenprecedentementereseado,alquemeremitobrevitatiscausae,razn
porlacual,adelanto,quenohabrdehacerlugaralanulidadplanteadaporel
abogadodefensordeJuanPabloMedina,Dr.VctorE.Hortel.
Enefecto,talcuallosealadoporlarepresentantedelavindicta
pblica,enningnmomentosehanvistovulneradosderechosylasgarantas
dedefensaenjuiciodelimputadoJuanPabloMEDINA.
En tal sentido, de las diversas y gran variedad de constancias
aunadasalsumario,surgeclaramentequedesdeelprincipio,sesalvaguardla
integridadfsicadelaspersonasintervinientesenelprocesoensusdistintas
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
calidades de testigos, vctimas, imputado y dems, como as tambin el
derecho del debido proceso y defensa en juicio, no habiendo menoscabo
algunodelasgarantasyderechosdelaspartes.Aspuedoafirmarquetodas
las resoluciones, medidas, decretos, adoptadas en autos, fueron siempre
debidamentefundamentadas,tomadasenarasalesclarecimientodelaverdad
yconmirasapreservartodaaquellapruebaquepermitieraarrojarluzala
pesquisa.
Enningnmomentosedesatendieronlasformasestablecidasen
elCdigoAdjetivo.Aspues,desdequeelabogadodefensorsepresenta
ejercerladefensadelimputadoseledioeltratopertinente,quienpudoejercer
ladebidadefensa.Entalsentidomantuvolaentrevistapreviaaladeclaracin
indagatoria de Juan Pablo Medina, oportunidad en la que tuvo acceso al
expediente, extrajo las fotocopias de los autos principales, existiendo
constancias de los cuerpos que el defensor particular ha ido retirando.
Asimismo en el da de ayer, 10/10/2017 se recibi a Juan Pablo Medina
ampliacin de su declaracin indagatoria en los trminos del art. 303 del
CPPN,ponindoseloenconocimientodetodosloselementoscolectadoscon
posterioridad a que se le recibiera la declaracin indagatoria conforme lo
estableceelart.294delCPPN,haciendoelnombradousodelderechode
negarseadeclarar.
Detodoellosecolige,quedesdeelmomentooportuno,laspartes
involucradasenelsumario,hantenidoplenoylibreaccesoalexpediente.
Asimismo es dable destacar que todas las presentaciones
efectuadasporelDr.Hortelfueronincorporadasalsumarioycontestadasen
legal tiempo y forma. Con relacin a las constancias a las que el letrado
defensor hacereferenciadelas queacompaaracopiasafs.18y49,que
aludenaqueconcurrialjuzgadoatomarvistadelexpedienteynolefue
permitido por cuanto la causa se encontraba en secreto sumario, es dable
destacarqueefectivamentedeconformidadalodispuestoenelart.204del
Cdigo de Forma, dicha medida (la del secreto de sumario) haba sido
adoptadafundadamente.
Entalsentido,volvamosarecordarqueelart. 204delCPPN,
establecequeElsumarioserpblicoparalaspartesysusdefensores,
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
quelopodrnexaminardespus delaindagatoria,dejandoasalvoel
derechoestablecidoenelsegundoprrafodelartculo106.Peroeljuez
podr ordenar el secreto por resolucin fundada siempre que la
publicidad ponga en peligro el descubrimiento de la verdad,
exceptundose los actos definitivos e irreproducibles, que nunca sern
secretosparaaqullos.Lareservanopodrdurarmsdediez(10)dasy
ser decretada slo una vez, a menos que la gravedad del hecho o la
dificultaddelainvestigacinexijanqueaqullaseaprolongadahastaporotro
tanto. No obstante, podr decretarse nuevamente si aparecieren otros
imputados.Elsumariosersiempresecretoparalosextraos..Asuvez,el
Art. 106, determina que: El cargo de defensor del imputado, una vez
aceptado,esobligatorio.Laaceptacinserobligatoriaparaelabogadodela
matrculacuandoselonombrareensustitucindeldefensoroficial.Enambos
supuestos,podrnexceptuarsedeellaporunaraznatendible. Eldefensor
tendrderechoaexaminarlosautosantesdeaceptarelcargo, salvoel
caso de secreto del sumario. Tendr tres (3) das para hacerlo, bajo
apercibimientodetenerelnombramientopornoefectuado(elresaltadome
pertenece).
Todo ello demuestra, al igual que el resto de los elementos
colectados en estas actuaciones, que desde el inicio del sumario, fueron
observadaslasformasprocesales,garantizndoseentodomomentoelderecho
de defensa en juicio, no habindose menoscabado en ningn momento
derechoy/ogarantaalguna.
EnloatinentealomanifestadoporelDr.VctorE.Hortelenla
presentacin que nos ocupa en esta oportunidad, ms precisamente en el
segundoprrafodelpuntodenominadoHechos:i)defs.61vta,enelque
textualmenterefiere:ResultainteresantedestacaraestaDefensa,quetal
ordendedetencinseordenyseconcretnoencontrndosefirmeelpedido
deeximicindeprisinquesibienhabasidodenegado,noseencontraba
firme por la impugnacin interpuesta; corresponde hacer algunas
aclaracionesalrespecto.

#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
Entalsentidoelart.332delCdigoProcesalPenaldelaNacin
estableceque:Elautoqueconcedaonieguelaexencindeprisinola
excarcelacin ser apelable por el ministerio fiscal, el defensor o el
imputado, sin efecto suspensivo, dentro del trmino de veinticuatro (24)
horas(elnfasismepertenece).
Como puede observarse, el recurso de apelacin al que el
abogado defensor se refiere, opuesto contra la resolucin que denegara la
exencindeprisinaJuanPabloMedina,notieneefectosuspensivo,motivo
porelcual,dichacircunstancianoimpideladetencindelimputado.
En concordancia con ello como sostiene la doctrina: la no
efectivizacin de la prisin preventiva configura una ficcin jurdica no
contempladaennuestroordenamientolegal,puessiloquellevalmagistrado
adecretarlafuelaexistenciadealgnriesgoquepudieraponerencrisisla
prosecucindelproceso,otorgarlecarctersuspensivoalacuestin,queni
siquiera lo tiene la eventual apelacin de la defensa al respecto, resulta
incongruenteart.123delCd.Proc.PenaldelaNacin[CCC,DalaV,
7/7/09,causa37.097,<<A.yA.s/Estafa>>].(vaseCdigoProcesalPenal
delaNacinAnlisisdoctrinalyjurisprudencial,4edicinactualizaday
ampliada,T2,ed.HammurabideGuillermoRafaelNavarroyRobertoRal
Daray,pg.536/536y603).
Asuvez, elart.442delCdigodeForma,queestableceque:
Lainterposicindeunrecursoordinariooextraordinariotendrefecto
suspensivo,salvoqueexpresamentesedispongalocontrario....Esteprecepto
asignaatodoslosrecursosefectosuspensivo,yaquealconcederlonoslose
transfiere la competencia, sino tambin, se suspende la ejecucin de lo
resuelto. Solo excepcionalmente, y segn lo resalta la norma, el Cdigo
admiteelefectollamadoporalgunadoctrinadevolutivo,elcualadiferencia
delefectosuspensivo,importaelinmediatocumplimientodelodecidido(su
nosuspensin),sinsujetarloacuantoendefinitivasurjadelaimpugnacin.
Eltextodelanormaesclaroencuantoasignaefectosuspensivo
tantoalosrecursosordinarioscomoalosextraordinarios,salvoexcepcin.
Entre stas se encuentra la apelacin del auto que concede o deniega la

#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
exencin de prisin o la excarcelacin, contemplado en el art. 332 del
ordenamientoadjetivo.
Delodichosecolige,queelhechodeencontrarseengradode
apelacin,ladenegatoriadelaeximicindeprisin,noimpidealjuezordenar
ladetencindelapersona,talcomoocurrienelcasodeautos.
Queporotraparte,correspondeponerderesaltoqueenlafechay
en el marco del Incidente de Eximicin de Prisin a FLP
55652/2017/20/CA1,laSalaIIdelaExcma.CmaraFederaldeApelaciones
deLaPlata,haresueltoconfirmarlaresolucindictadaporelsuscripto,porla
cualsedenegabaelbeneficioalimputadoMedina.
Paraellosostuvoque:IV. Ahorabien,enprimerlugarcabe
sealar que el primer prrafo del artculo 316 del C.P.P.N. establece que
Toda persona que se considere imputada de un delito, en causa penal
determinada,cualquieraseaelestadoenquestaseencuentreyhastael
momento de dictarse la prisin preventiva, podr por s o por terceros,
solicitaraljuezqueentiendaenaqullasuexencindeprisinSibienle
asisteraznaladefensaencuantoaquelapenaenexpectativanoresulta
vlidacomofundamentoparadenegarlaexencindeprisinsolicitada,se
adviertequeexistenelementosobjetivosquepermitensuponerqueelseor
M. contara con recursos materiales y medios para presumir que puede
entorpecerelaccionardelajusticiay/odarsealafuga.Enelpresentecaso
estamosantecircunstanciasprecisasycomprobables,esdecirunaplataforma
fcticaynosolounareferenciatericageneralquesirvendefundamentopara
denegar, en esta instancia, la exencin de prisin solicitada. Asimismo no
puedeperdersedevistalosealadoporelseorjuezdegradorespectoalas
conductasquesehanmencionadoenlosautosprincipales(Votodelos
Dres.CESARALVAREZyROBERTOAGUSTINLEMOSARIAS).
Asimismosesostuvoque:Enmiopinineltratamientodela
procedenciadelaexencindeprisinpeticionadaharesultadoalpresente
inoficiosoenatencinalaefectivadetencindelimputadoM..Elloaspor
cuantoconformerezaeltextodelart.316delCdigoProcesalPenaldela
Nacin Toda persona que se considere imputada de un delito, en causa
penaldeterminada,cualquieraseaelestadoenquestaseencuentreyhasta
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
elmomentodedictarselaprisinpreventiva,podr,porsoporterceros,
solicitaraljuezqueentiendaenaqullasuexencindeprisin.Conformeha
sidointerpretadoporladoctrinaelinstitutoimpetradoprocedealtiempode
laradicacinjudicial,siemprequenosehayaefectivizadolaaprehensin
La diferencia con la excarcelacin consiste en que quien la postula se
encuentraenlibertadyprocurapreservarla(FranciscoJ.DAlbora,Cdigo
ProcesalPenaldelaNacin,AbeledoPerrot,2013,Pgs.568/569).Enprieta
sntesis,ysegninveteradadoctrinadenuestromsAltoTribunalcuando
unaleyesclaraynoexigemayoresfuerzointerpretativo,nocabesinosu
directa aplicacin, con prescindencia de consideraciones que excedan las
circunstancias del caso expresamente contempladas por la norma (Fallos
324:291,1740y3143;328:1774,entremuchosotros)(VotodelaDra.
OLGAANGELACALITRI).
Ahorabien,aclaradoello,correspondeahondarenlapremisaque
aqunosocupa,esdedestacarqueelart.166delCdigoProcesalPenaldela
Nacinestableceque:Losactosprocesalessernnulosslocuandonose
hubieranobservadolasdisposicionesexpresamenteprescriptasbajopenade
nulidad..
Devieneoportunodestacarquenulidadeslasancinprocesalpor
lacualsedeclarainvlidounactodelproceso,privndolodesusefectosen
virtudde haber sido realizado demodo contrario ala ley. Esun remedio
excepcional, que cede siempre ante los principios de conservacin y
trascendencia.Elpreceptoadscribealprincipiodeespecificidad,fijandoas
unrgimenclaramentetaxativo(aunqueelmismoadmiteciertarelatividad,en
parte originada por el propio Cdigo en el art. 167); no hay nulidad sin
previsinexpresaensutexto,criteriorestrictivodeapreciacindelainvalidez
deunactoacordeconelprincipiogenricodeinterpretacindelaleyprocesal
establecidoenelart.2yreafirmadoaqudemodoespecfico.
Poresaraznsehasostenidoquelosplanteosinvalidantesdeben
rechazarsecuandonoafectanformasesencialesdelprocedimientonisehan
vulneradogarantasconstitucionales.
Elart.167delCdigodeFormaestablece que:Seentender
siempreprescriptabajopenadenulidadlaobservanciadelasdisposiciones
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
concernientes: 1) Al nombramiento, capacidad y constitucin del juez,
tribunalorepresentantedelministeriofiscal.
2) A la intervencin del juez, ministerio fiscal y parte
querellanteenelprocesoyasuparticipacinenlosactosenqueellasea
obligatoria.
3)Alaintervencin,asistenciayrepresentacindelimputado,en
loscasosyformasquelaleyestablece..stasnulidadesdeordengeneral,
resultanserabsolutasypuedenydebenserdeclaradasaundeoficio.Comose
veeltercerincisoapuntaapreservarsuplenaparticipacinenelproceso,
garantizando el oportuno control de los actos que lo constituyen y
resguardandolaproteccindelconjuntodefacultadesacordadasparaeleficaz
ejerciciodesuderechodedefensa.
Abarcalos supuestos de cumplimientopersonalsimo (comola
declaracinindagatoria)ylaasistenciatcnica,quehaceefectivalagaranta
deladefensaenjuicio.Reglasstasclaramenteobservadasenautos,locual
nohacemsquereafirmarlaposturaqueaqusesustenta.
Sentado ello, corresponde sealar que ms all del estado de
inocencia del que an goza Juan Pablo Medina y de lo que en definitiva
correspondaresolver,debeponersederelievequedelanlisisyvaloracinde
lasconstanciasdelacausa,alosfinesdeordenarladetencindeJuanPablo
Medinayelallanamientodesudomicilioparticular,seinfiriunimportante
gradodepresuncinensucontraquederivenlaadopcindelamedidaque
nosocupa.
As, tal nivel de sospecha resulta un parmetro que no puede
soslayarse,pueslaverosimilituddelderechoquesedebeconstatarentodo
tipodemedidacautelar(fumusbonisiuris),esunelementodetrascendencia
enloquerespectaalanlisisdelriesgoprocesal.
Esquelatesituraenunciadanosevedescalificadaporlaspautas
contenidasenlostratadosinternacionalesdeDerechosHumanosreceptados
por la Constitucin Nacional en el artculo 75 inciso 22; sino que, por el
contrario,stoslareafirman(artculos8.2delaConvencinAmericanasobre
Derechos Humanos y 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos). Al respecto, cabe sealar que en el citado informe 2/97, la
#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
ComisinInteramericanadeDerechosHumanosconsiderquelapresuncin
deculpabilidaddeunapersonanosloesunelementoimportante,sinouna
condicinsinequanonparacontinuarlamedidarestrictivadelalibertad.En
el mismo sentido, el informe 35/07 de la citada Comisin, el rgano
internacionalsostuvoqueComopresupuestoparadisponerlaprivacindela
libertad de una persona en el marco de un proceso penal deben existir
elementos de prueba serios que vinculen al imputado con el hecho
investigado. Ello configura una exigencia ineludible a la hora de imponer
cualquiermedidacautelar,yaqueesasolacircunstancia,lapruebaquevincula
alapersonaalhecho,esloquedistinguealimputadoinocentecontraquien
sedisponelamedida,delasdemspersonas,contraquienesnoseestablece
medida de coercin alguna igualmente inocentes (apartado 78).
Seguidamente dijo: Este presupuesto est reconocido expresamente en la
Convencin Europea al disponer que se puede privar de la libertad a una
personacuandoexistenindiciosracionales,esdecir,elementosdepruebaque
habransatisfechoaunobservadorobjetivodequeellahacometidoundelito
(artculo5.1.c).
Portodoloanalizado,esque:
RESUELVO:
I).NOHACERLUGARALANULIDADimpetradaafs.1/68
deestavaincidentalporelDr.VctorEduardoHortel,abogadodefensorde
JuanPabloMedina(arts.166,167,168siguientesyconcordantesdelCPPN).
II). Notifquese.Atalesefectoslbrensecdulaselectrnicasa
laspartesyoficioalRgimenCorreccionaldelSPF,paraquenotifiquea
Medinaenformapersonal,labrandoactaporlsuscripta,lacualdeberelevar
aestetribunalenelplazode24horas.
Antem:
Enlamismafechaselibroficio.

#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
Enselibraroncdulaselectrnicasdenotificacin.Conste.

#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30

#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30
Quilmes,12deoctubrede2017.
CCH/MAI
AlSr.DirectordelRgimenCorreccional
DelServicioPenitenciarioFederal.
S/D.
Tengo el agrado de dirigirme a
Ud.pordisposicindeltitulardelJuzgadoFederaldePrimeraInstanciade
Quilmes,Dr.LuisAntonioArmella,enelmarcodel IncidentedeNulidad
FLP55652/2017/30, caratulado: MEDINA, JUAN PABLO S/
INCIDENTEDENULIDAD,delregistrodelaSecretaraPenaln2ami
cargo,afindesolicitarlesesirvanotificar,alinternoJuanPabloMEDINA,
delaresolucindictadaeldadelafechaenelmarcodelaspresentelacual
paramayorilustracinacontinuacinsetranscribe:Quilmes,12deoctubre

de 2017. AUTOSY
VISTOSY CONSIDERANDORESUELVO:
RESUELVO:I).NOHACERLUGARALANULIDADimpetrada
afs.1/68deestavaincidentalporelDr.VctorEduardoHortel,abogado
defensordeJuanPabloMedina(arts.166,167,168siguientesyconcordantes
delCPPN). II). Notifquese.Atalesefectoslbrensecdulaselectrnicasa
laspartesyoficioalRgimenCorreccionaldelSPF,paraquenotifiquea
Medinaenformapersonal,labrandoactaporlsuscripta,lacualdeberelevar
aestetribunalenelplazode24horas.Firmado:LuisAntonioArmella.
Antem:PabloEzequielWilk..
SaludoaUd.muyatte.


#30552080#190742847#20171012183608175
FLP 55652/2017/30

#30552080#190742847#20171012183608175

Procesaron y Embargaron A Juan Pablo "Pata" Medina.

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Procesaron y Embargaron A Juan Pablo "Pata" Medina.

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE QUILMES

En tal sentido, agreg que debe destacarse que en ningn

Asimismo la Sra. Fiscal Federal, destac que la pesquisa fue

Agreg que luego de ello y en base a los elementos

Sentado ello, la titular de la Fiscala Federal de Quilmes,

Fecha de firma: 12/10/2017

Adems, la representante de la vindicta pblica seal que

Es que en virtud del principio de trascendencia una de las

Fecha de firma: 12/10/2017

Fecha de firma: 12/10/2017

Fecha de firma: 12/10/2017

Fecha de firma: 12/10/2017

Fecha de firma: 12/10/2017

Fecha de firma: 12/10/2017

Fecha de firma: 12/10/2017

Vous aimerez peut-être aussi