Vous êtes sur la page 1sur 177

Modelisation physique et numerique des interactions

sol-structure sous sollicitations dynamiques transverses


Xiangwei Zhang

To cite this version:


Xiangwei Zhang. Modelisation physique et numerique des interactions sol-structure sous sol-
licitations dynamiques transverses. Autre. Universite de Grenoble, 2011. Francais. .

HAL Id: tel-00767071


https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00767071
Submitted on 19 Dec 2012

HAL is a multi-disciplinary open access Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est


archive for the deposit and dissemination of sci- destinee au depot et a la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
lished or not. The documents may come from emanant des etablissements denseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche francais ou etrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou prives.
THSE
Pour obtenir le grade de

DOCTEUR DE LUNIVERSIT DE GRENOBLE


Spcialit : Matriaux, Mcanique, Gnie civil, Electrochimie
Arrt ministriel : 7 aot 2006

Prsente par

Xiangwei ZHANG

Thse dirige par Pierre FORAY et


codirige par Philippe GOTTELAND

prpare au sein du Laboratoire 3S-R


dans l'cole Doctorale I-MEP2

Modlisation physique et
numrique des interactions sol-
structure sous sollicitations
dynamiques transverses

Thse soutenue publiquement le 28 octobre 2011,


devant le jury compos de :
M, Richard, KASTNER
Professeur mrite lINSA de Lyon, Prsident
M. Daniel LEVACHER
Professeur lUniversit de Caen, Rapporteur
M. Luc THOREL
Directeur de recherche lIFSTTAR Nantes, Rapporteur
M. Serge LAMBERT
Directeur technique de Keller Fondations Spciales, Examinateur
M. Pierre FORAY
Professeur mrite Grenoble INP, Directeur de thse
M. Philippe GOTTELAND
Matre de confrences lUJF, Direction FNTP, Co-directeur de thse
Rsum

Les travaux eectus dans le cadre de cette thse portent sur la modlisation physique et
numrique du comportement des fondations supercielles sous sollicitations transverses dyna-
miques.
Deux nouveaux modles physiques sont dvelopps.
Le premier, en chambre dtalonnage permet de raliser des expriences sur modle rduit
dune fondation supercielle encastre dans un sable sec en respectant les conditions de con-
nement relles. Des adaptations prototypes sont spcialement conues pour permettre un
chargement horizontal rapide, le couplage chargement vertical-horizontal, ainsi quun libre
mouvement de la fondation. Linuence des dirents paramtres (densit du sable, ampli-
tude du dplacement horizontal et de la charge verticale, pressurisation du massif) est mise
en vidence sur le comportement de la fondation.
Le second porte sur linteraction sol renforc-fondation supercielle dans une " VisuCuve "
de visualisation latrale du comportement. Il est men sur une argile molle renforce soit par
un systme de Colonnes Module Mixte (CMM) soit par un systme dInclusions Rigides et
matelas granulaire (IR). Ces modles physiques en 2D sont soumis des chargements horizon-
taux cycliques en quasi-statique et en dynamique pour ltude de leet inertiel. Lecacit
compare des systmes en termes de dissipation dnergie est prsente.
Une modlisation numrique des systmes CMM et IR correspondant la conguration ex-
primentale et en vraie grandeur est dveloppe laide du logiciel FLAC3D. Les rsultats
numriques nous permettent de conrmer partiellement des tendances constates lors des ex-
priences. Les calculs des ouvrages en vraie grandeur permettent dtudier plus prcisment
la dissipation dnergie par le calcul des coecients damortissement dans les dirents sys-
tmes. Leet inertiel et leet de la hauteur de la partie suprieure en gravier sont galement
dmontrs par les eorts internes calculs dans les inclusions.

Mots cls : Interaction Sol-Structure, modlisation physique, modlisation numrique, fonda-


tion supercelle, chargements transverses dynamiques, Inclusions Rigides, Colonnes Module
Mixte, rigidit horizontale, rigidit en rotation, dissipation dnergie, eet inertiel.
ii
Abstract

The main issues of this work concern the physical and numerical modeling of the response of
a shallow foundation under dynamic horizontal loadings.
Two novative physical modeling were performed.
The rst one uses a calibration chamber to carry out tests on a model of shallow foundation
embedded in a dry sand, simulating the eld conning conditions. A new experimental setup is
built up in order to allow the foundation movement under the coupling of vertical and dynamic
horizontal loading. The eect of the dierent parameters on the foundation behavior (sand
density, horizontal and vertical loading amplitude, pressure on the sand bulk) is presented.
The second one concerns the interaction between a shallow foundation and a reinforced soil,
consisting in soft clay reinforced either by a Mixed Module Columns (MMC) system or a
Rigid Inclusions (RI) system. The 2D physical models subjected to quasi-static and dynamic
horizontal cyclic loadings are set up in the "VisuCuve" of the laboratory to study the inertial
eect by lateral visualization of the behavior. The energy dissipation eciency between the
MMC system and the RI system is compared.
The numerical modeling of the experiments and the full scale MMC and RI systems are
performed with FLAC3D. In spite of some dierences, the 2D numerical results show generally
the same tendencies with the experimental ones. The damping ratios calculated in the full
scale modeling lead to the more accurate energy dissipation analyses. The inertial eect and
the inuence of the upper gravel part height are also displayed in terms of the internal forces.

Key words : Soil-Structure Interaction, physical modeling, numerical modeling, shallow foun-
dation, dynamic horizontal loadings, Rigid Inclusions, Mixed Module Columns, horizontal
stiness, rotational stiness, energy dissipation, inertial eect.
iv
Table des matires

Rsum i

Abstract iii

Table des matires viii

Table des figures xiv

Liste des tableaux xv

Chapitre 1 Introduction gnrale 1

Chapitre 2 tude bibliographique 5

2.1 Introduction linteraction sol-structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2.2 Mthodes danalyse de linteraction sol-structure . . . . . . . . . . . . . . 6


2.2.1 Mthodes directes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.2 Mthodes de sous-structures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.3 Mthodes hybrides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

2.3 Etude exprimentale sur linteraction sol-fondation superficielle . . . . . 11


2.3.1 Essais lchelle relle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3.1.1 Essais grande chelle sous chargement cyclique quasi-statique . . 11
2.3.1.2 Essais sur site sous chargement dynamique . . . . . . . . . . . . 14
2.3.2 Essais sous chargement dynamique sur table vibrante . . . . . . . . . . 17
2.3.2.1 Essais Camus IV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3.2.2 Essais du PWRI (Public Works Research Institute) au Japon . . . 19
2.3.3 Essais en centrifugeuse lUniversit de Californie Davis . . . . . . . 21
2.3.4 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2.4 Renforcement des sols par Colonnes Module Mixte (CMM) . . . . . . . 25


2.4.1 Colonnes ballastes (CB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
vi TABLE DES MATIRES

2.4.2 Inclusions rigides (IR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25


2.4.3 Colonnes Module Mixte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.4.3.1 Gnralits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.4.3.2 Mode de mise en uvre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4.3.3 Dimensionnement des CMM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.4.4 Comportement sismique des inclusions rigides . . . . . . . . . . . . . . 30

2.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Chapitre 3 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation


superficielle 37

3.1 Conditions de similitude en gotechnique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37


3.1.1 Principes de similitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.1.2 Mthode des quations de dpart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.1.3 Analyse dimensionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.1.4 Application aux modles rduits en gotechnique . . . . . . . . . . . . 39
3.1.5 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

3.2 Mthodologie exprimentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41


3.2.1 Prsentation du modle physique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.2.2 Dispositif exprimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.2.2.1 Ralisation du modle exprimental . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.2.2.2 Chambre dtalonnage et systme de mise en pression . . . . . . . 43
3.2.2.3 Systme de chargement horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.2.2.4 Modle de la fondation supercielle . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.2.2.5 Modlisation des massifs de sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.2.2.5.1 Matriau utilis : un sable . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.2.2.5.2 Dispositif de pluviation . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.2.2.6 Instrumentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.2.2.7 Systme dacquisition de donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.2.3 Procdure dessais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.2.4 Programme exprimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

3.3 Analyse des rsultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57


3.3.1 Rsultats bruts lors dun essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.3.2 Mthode du calcul des dplacements horizontaux et verticaux sur la
base de la fondation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.3.3 Rigidit horizontale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.3.4 Rigidit en rotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.3.5 Tassement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

3.4 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
TABLE DES MATIRES vii

Chapitre 4 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM) 91

4.1 Mthodologie exprimentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91


4.1.1 Prsentation des modles physiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.1.2 Dispositif exprimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.1.2.1 Ralisation des modles exprimentaux . . . . . . . . . . . . . . 93
4.1.2.2 La VisuCuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.1.2.3 Les modles de fondation et leur systme de support . . . . . . . 95
4.1.2.4 Systme de chargement horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.1.2.5 Modlisation du massif de sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.1.2.6 Modlisation des CMM et des IR . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.1.2.7 Instrumentation et systme dacquisition de donnes . . . . . . . 100
4.1.3 Procdure dessais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4.1.4 Programme exprimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

4.2 Analyse des rsultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102


4.2.1 Visualisation du comportement des CMM et des IR . . . . . . . . . . . 102
4.2.2 Tassement de la semelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.2.3 Rigidit horizontale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

4.3 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Chapitre 5 Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit 111

5.1 Modlisation numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111


5.1.1 Mthode des dirences nies explicite . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
5.1.2 Analyse lagrangienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
5.1.3 Equations de mouvement, calcul en statique . . . . . . . . . . . . . . . 112
5.1.4 Calcul en dynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

5.2 Prsentation des modles numriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113


5.2.1 Conguration et dimensions des CMM et IR . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.2.2 Reprsentation numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.2.2.1 Les maillages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.2.2.2 Les interfaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
5.2.2.3 Lois de comportement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.2.2.4 Elments " pieu " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
5.2.2.5 Amortissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.2.3 Droulement des simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

5.3 Confrontation des rsultats numriques ceux des expriences dans la


VisuCuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5.3.1 Tassement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5.3.2 Rigidit horizontale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
5.3.3 Eorts internes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
viii Table des matires

5.4 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

Chapitre 6 Modlisation numrique en vraie grandeur 129

6.1 Prsentation des modles numriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129


6.1.1 Conguration et dimensions des CMM et IR . . . . . . . . . . . . . . . 129
6.1.2 Reprsentation numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6.1.3 Droulement des simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

6.2 Analyses des rsultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133


6.2.1 Capacit portante de la fondation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6.2.2 Rponse horizontale sous chargement statique . . . . . . . . . . . . . . 134
6.2.3 Rponse horizontale sous chargement dynamique . . . . . . . . . . . . 137

6.3 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

Chapitre 7 Conclusions et perspectives 149

Bibliographie 157
Table des figures

2.1 Schmatisation du problme de linteraction sol-structure ([Gazetas et Mylo-


nakis, 1998]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2 Principe de superposition de Kausel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.3 Critre de rupture et quelques surfaces de charges pour le modle de Nova. . . 10
2.4 Schma du dispositif exprimental (dimensions en mtre) ([TRISEE, 1998]). . 12
2.5 Rponse horizontale et en rotation de la premire phase pour les sables lche
(LD) et dense (HD) ([TRISEE, 1998]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.6 Tassements du centre de la fondation de la premire phase pour les sables lche
(LD) et dense (HD) ([TRISEE, 1998]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.7 Charge applique en force de la deuxime phase ([TRISEE, 1998]). . . . . . . 13
2.8 Rponse horizontale et en rotation de la deuxime phase pour les sables lche
(LD) et dense (HD) ([TRISEE, 1998]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.9 Tassements du centre de la fondation de la deuxime phase pour les sables lche
(LD) et dense (HD) ([TRISEE, 1998]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.10 Rponse horizontale et en rotation de la troisime phase pour les sables lche
(LD) et dense (HD) ([TRISEE, 1998]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.11 Tassements du centre de la fondation de la troisime phase pour les sables lche
(LD) et dense (HD) ([TRISEE, 1998]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.12 Schmas de la structure avec les fondations supercielles ([Algie et al., 2010]). 16
2.13 Rponses de la fondation en terme de "moment-rotation" et "tassement-rotation":
(a) 50kN endroit 1; (b) 195kN endroit 1; (c) 195kN endroit 2 ([Algie et al.,
2010]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.14 (a) Photo et (b) schma des fondations pour les essais Camus IV ([Combescure
et Chaudat, 2000]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.15 Acclrogrammes appliqus ([Combescure et Chaudat, 2000]). . . . . . . . . . 19
2.16 Camus IV: Courbes moment-rotation, eort horizontal-temps, moment-soulvement
et soulvement-temps pour lessai de niveau 0.33g. . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.17 Camus IV: Courbes moment-rotation, eort horizontal-temps, moment-soulvement
et soulvement-temps pour lessai de niveau 0.52g. . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.18 Dispositifs exprimentaux sur la table vibrante avec le modle ([Paolucci et al.,
2008]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.19 Pressions enregistres sur linterface sol-fondation ([Paolucci et al., 2008]). . . 22
2.20 Dispositifs exprimentaux pour les essais statiques, cycliques quasi-statiques et
dynamiques ([Gajan et al., 2005]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
x TABLE DES FIGURES

2.21 Rponses horizontale et en rotation de la fondation pour lessai cyclique ([Gajan


et al., 2005]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.22 Rponses en rotation de la fondation pour lessai dynamique ([Gajan et al.,
2005]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.23 Schma de principe du renforcement des sols par inclusions rigides. . . . . . . 26
2.24 Schma de principe du renforcement des sols par CMM sous fondations super-
cielles (a) et dallage (b) ([Bustamante et al., 2006]). . . . . . . . . . . . . . . 27
2.25 Principe de ralisation dune CMM ([Bustamante et al., 2006]). . . . . . . . . 28
2.26 Principe de dimensionnement des CMM: (a) transfert de charge vers la CMM
(b) rpartition des contraintes entre le sol et les colonnes en gravier ([Busta-
mante et al., 2006]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.27 Conguration des modles numriques dun groupe de quatre IR sous charge-
ment sismique ([Hatem, 2009]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.28 Enregistrement du sisme de Tabas en Iran ([Hatem, 2009]). . . . . . . . . . . 32
2.29 Eet de groupe sur lenveloppe des eorts internes des inclusions ([Hatem, 2009]). 33
2.30 Eet de lpaisseur du matelas sur lenveloppe des eorts internes des inclusions
([Hatem, 2009]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.31 Inuence de la prsence de la structure sur lenveloppe du moment chissant
dans les inclusions ([Hatem, 2009]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.32 Comparaison de lenveloppe des eorts internes entre les IR et un groupe de
pieux ([Hatem, 2009]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.33 Comparaison de lenveloppe des eorts internes entre les IR et les CMM ([Ha-
tem, 2009]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

3.1 Schma de principe du systme sol-fondation soumis un chargement vertical


et un chargement horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.2 Schma de principe de la ralisation du modle exprimental . . . . . . . . . . 43
3.3 Conditions aux limites appliques en chambre dtalonnage . . . . . . . . . . 44
3.4 Schma de la chambre dtalonnage du Laboratoire 3S-R . . . . . . . . . . . . 45
3.5 La membrane suprieure de la chambre dtalonnage . . . . . . . . . . . . . . 46
3.6 La petite membrane appliquant leort vertical la fondation . . . . . . . . . 46
3.7 La pice mcanique xe sur le plateau suprieur . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.8 Schma du systme de mise en pression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.9 La chambre dtalonnage en utilisation classique enjambe par le portique de
chargement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.10 Photo du bti de raction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.11 Schma de lassemblage des diverses pices de la liaison poteau-gaine billes . 50
3.12 Photo du modle de la fondation avec le poteau encastr . . . . . . . . . . . . 50
3.13 Le dispositif de pluviation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.14 Position des LVDT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.15 Schma global de linstrumentation avec la position des dirents capteurs . . 53
3.16 Capteur de pression miniature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.17 Placement des acclromtres dans le sol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.18 Dplacement horizontal prs de laxe du chargement horizontal en fonction du
temps. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.19 Extrait dune partie du dplacement horizontal en fonction du temps. . . . . . 59
3.20 Dplacement vertical du poteau mesur en fonction du temps . . . . . . . . . 60
3.21 Extrait dune partie du dplacement vertical en fonction du temps. . . . . . . 60
3.22 Force horizontale mesure en fonction du temps . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.23 Extrait dune partie de la force horizontale mesure en fonction du temps . . 61
TABLE DES FIGURES xi

3.24 Dnition du systme des forces et dplacements . . . . . . . . . . . . . . . . 62


3.25 Schmas du calcul des dplacements du point central sur la base de la fondation 62
3.26 Dtail de la rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 50kPa
et avec surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense (amplitude de 1, 10
et 20mm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.27 Dtail de la rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de
100kPa et avec surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense (amplitude
de 10, 20 et 25mm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.28 Dtail de la rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 50kPa
et avec surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche (amplitude de 1, 10
et 20mm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.29 Dtail de la rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de
100kPa et avec surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche (amplitude
de 10, 20 et 30mm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.30 Comparaison du dplacement horizontal du vrin et de la fondation en fonction
du temps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.31 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.32 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.33 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.34 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.35 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.36 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.37 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.38 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.39 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.40 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.41 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.42 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.43 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.44 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.45 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.46 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.47 Rigidit horizontale en fonction de lamplitude du dplacement horizontal pour
le massif non surcharg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
xii TABLE DES FIGURES

3.48 Rigidit horizontale en fonction de lamplitude du dplacement horizontal pour


le massif surcharg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.49 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.50 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.51 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.52 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.53 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.54 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.55 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.56 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.57 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.58 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.59 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.60 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.61 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.62 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.63 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.64 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.65 Rigidit en rotation en fonction de lamplitude du dplacement horizontal pour
le massif non surcharg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.66 Rigidit en rotation en fonction de lamplitude du dplacement horizontal pour
le massif surcharg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.67 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.68 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.69 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.70 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.71 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.72 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 84
TABLE DES FIGURES xiii

3.73 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec


surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.74 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.75 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.76 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.77 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.78 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.79 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.80 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.81 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.82 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.83 Tassement en fonction du dplacement horizontal pour le massif non surcharg 89
3.84 Tassement en fonction de la rotation pour le massif non surcharg . . . . . . . 90

4.1 Conguration et dimensions des modles physiques (mm) . . . . . . . . . . . 92


4.2 Vue densemble de la ralisation du modle exprimental . . . . . . . . . . . . 94
4.3 Vue gnrale de la Visucuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.4 (a) Systme de guidage vertical et (b) modle de semelle et plaques latrales
servant les xer sur le chariot. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.5 Schma du principe de travail de la vis billes [Orozco, 2009] . . . . . . . . . 97
4.6 Vrin horizontal install sur la VisuCuve pour les essais dynamiques . . . . . 98
4.7 Vue en plan de la partie suprieure des CMM et du matelas granulaire continu
des IR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.8 Position des divers capteurs pour les essais dynamiques . . . . . . . . . . . . . 101
4.9 Modle CMM avant chargement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.10 Modle CMM aprs chargement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
4.11 Tassement de la semelle en fonction de nombre des cycles . . . . . . . . . . . 105
4.12 Tassement de la semelle en fonction du dplacement horizontal . . . . . . . . 106
4.13 Rponse de la force horizontale due au frottement entre le chariot et les rails
en fonction du nombre des cycles et du dplacement horizontal pour les essais
quasi-statiques (a,c) et dynamiques (b,d) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
4.14 Force horizontale mesure en fonction du nombre des cycles . . . . . . . . . . 108
4.15 Rponse horizontale de la semelle en fonction du dplacement horizontal du bti109
4.16 Accumulation de lnergie dissipe en fonction du tassement de la semelle . . 110

5.1 Cycle de calcul explicite ([FLAC3D, 2006]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112


5.2 Maillage cr du modle des CMM avec lencastrement de la semelle. . . . . . 114
5.3 Blocs du maillage avec les interfaces avant leur mise en contact. . . . . . . . . 115
5.4 Principe de fonctionnement dun lment dinterface ([FLAC3D, 2006]). . . . 116
5.5 Elment " pieu " et son systme de coordonnes pour les dplacements et forces
nodaux ([FLAC3D, 2006]). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
xiv Table des figures

5.6 Dplacement horizontal appliqu la semelle en fonction du temps dynamique. 121


5.7 Comparaison des tassements de la semelle en fonction du nombre des cycles en
quasi-statique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.8 Comparaison des tassements de la semelle en fonction du nombre des cycles en
dynamique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
5.9 Comparaison de la rponse horizontale de la semelle en fonction du dplacement
horizontal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
5.10 Dplacement horizontal et eorts internes dans les inclusions rigides en quasi-
statique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5.11 Dplacement horizontal et eorts internes dans les inclusions rigides en dyna-
mique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

6.1 Conguration et dimensions des modles numriques en vraie grandeur (cm). 130
6.2 Maillage du systme des 4CMM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
6.3 Frontires absorbantes et frontires " champ libre ". . . . . . . . . . . . . . . 132
6.4 Schmatisation des trois phases de la modlisation numrique. . . . . . . . . . 133
6.5 (a) Capacit portante de la fondation (b) Eort normal dans les inclusions
rigides sous charge nominale 320kN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
6.6 Capacit horizontale de la fondation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
6.7 Eorts internes dans les inclusions rigides sous chargement horizontal statique. 136
6.8 Dplacement horizontal le long des inclusions rigides sous chargement horizon-
tal statique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
6.9 Tassement de la semelle au cours du chargement horizontal dynamique. . . . . 138
6.10 Dtails de linterprtation de la rponse horizontale pour les dirents systmes.138
6.11 Rponse horizontale de la semelle sous chargement dynamique. . . . . . . . . 140
6.12 Rponse horizontale au niveau des ttes des inclusions rigides. . . . . . . . . . 141
6.13 Rponse horizontale de la partie en gravier pour les CMM et les IR (la dirence
de la force horizontale en fonction de la dirence du dplacement horizontal
entre la semelle et la tte des inclusions). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
6.14 (gauche) Rponse horizontale de la semelle. (droite) Rponse de la partie sup-
rieure remplace par largile (la dirence de la force horizontale en fonction de
la dirence du dplacement horizontal entre la semelle et la tte des inclusions).144
6.15 Evolution de lamortissement en fonction de la hauteur de la partie au dessus
des ttes des inclusions rigides. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
6.16 Enveloppe des eorts internes dans les inclusions rigides sous chargement ho-
rizontal dynamique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
6.17 Dplacement horizontal le long des inclusions rigides sous chargement horizon-
tal dynamique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Liste des tableaux

3.1 Facteurs dchelle pour des modles sous gravit normale . . . . . . . . . . . . 41


3.2 Minralogie et proprits du sable Fontainebleau [Zhu et al., 2009] . . . . . . 51
3.3 Dtails des essais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

4.1 Dtails des essais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

5.1 Proprits des interfaces sol-fondation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117


5.2 Proprits mcaniques des dirents matriaux dans les modles numriques. 117

6.1 Proprits mcaniques des dirents matriaux dans les modles numriques. 131
xvi Liste des tableaux
CHAPITRE 1

Introduction gnrale

Les tres humains ont connu la pire dcennie sur le plan des catastrophes naturelles depuis
soixante ans au dbut de ce XXIe sicle.

Ces dix dernires annes, les tremblements de terre demeurent la catastrophe la plus impor-
tante en faisant la fois un nombre de victimes considrable et des dgts matriels dun
montant gigantesque. Face une telle catastrophe humaine et conomique, les tres humains
se sont mobiliss depuis longtemps pour la protection des vies humaines et la limitation des
dommages matriels. En eet, les mesures prventives contre les sismes sorganisent autour
de deux axes sur le plan technique : la surveillance et la prvision des sismes dun ct et la
construction parasismique de lautre. La surveillance et la prvision des sismes font lobjet
du travail du sismologue. Malheureusement, il nexiste lheure actuelle aucun moyen able
de prvoir o, quand et avec quelle puissance se produira un sisme. Les recherches sur la
construction parasismique constituent un axe particulirement important pour la prvention
du risque sismique.

La construction parasismique consiste trouver des techniques de gnie civil permettant aux
habitations de rsister au mieux aux tremblements de terre. Pour cela, une bonne connais-
sance du comportement des structures sous sollicitations sismiques est trs importante. Les
structures tant fondes sur les sols par lesquels sont transmises des sollicitations sismiques,
il savre en consquence essentiel de connatre le fonctionnement de lensemble du systme
sol-structure en cas de sisme. En eet, non seulement la nature des sols a une inuence sur
le comportement des structures, mais les structures mises en mouvement induisent aussi des
chargements supplmentaires dans les sols qui modieront leur tour les composantes des sol-
licitations. Le terme gnrique dcrivant ltude de ces phnomnes porte le nom dInteraction
Sol-Structure (ISS).

Cest dans ce contexte que le travail de cette thse sorganise.

En interaction sol-structure, la faible rigidit du sol conduit une rponse moins svre
2 Introduction gnrale

dans la structure que si celle-ci tait encastre dans le rocher. Les non linarits gnres
linterface sol-structure et dans le sol jouent un rle non ngligeable en termes de dissipation
dnergie. En eet, une sorte disolation vis--vis du mouvement incident se produit entre la
structure et le sol de fondation grce aux non linarits. En plastiant le sol avec en plus
un dcollement ventuel linterface, les eorts engendrs dans la structure sont rduits. En
revanche, dimportants dplacements au niveau de la fondation peuvent survenir et demeurer
irrversibles. Cela risque, dans certains cas, de mettre louvrage hors service par la rupture
totale du sol, ceci dautant plus que la rsistance au cisaillement du sol de fondation est
faible. Dans ce cas, le dimensionnement appropri de la fondation doit permettre dviter les
dommages ainsi produits. En parallle, les techniques de renforcement des sols par inclusions
rigides (IR) et colonnes ballastes (CB) qui se sont dveloppes ces dernires annes se rvlent
une solution ecace en vue de laugmentation de la rsistance du sol et de la rduction des
dplacements naux de la fondation.

Les tudes sur linteraction sol-fondation supercielle ont t massivement dveloppes ces
dernires annes, notamment numriquement avec le concept de macro-lment qui sintgre
dans la nouvelle philosophie de la conception parasismique. Cependant, les travaux de re-
cherche exprimentale sont moins avancs sur ce sujet, et encore moins dans le cas dun sol
renforc. Les tudes sur le comportement sismique des inclusions rigides restent un champ de
recherche peu exploit en termes de la rduction de leurs eorts internes grce la prsence
dune couche granulaire dissipative continue ou discontinue entre la fondation supercielle et
les inclusions rigides.

Le thme de recherche de cette thse sinscrit dans le cadre du projet national "ARVISE" (Ana-
lyse et Rduction de la Vulnrabilit Sismique du bti Existant), dont lobjectif est de traiter
de lanalyse et de la rduction de la vulnrabilit sismique du bti existant. Ce projet vise
laborer des outils et des mthodologies pour le diagnostic et le renforcement de construc-
tions existantes en zone sismique. Dans le domaine gotechnique, la modlisation physique
lchelle rduite en macro-gravit permet de raliser des tudes dinteractions sol-fondation
tout en respectant le niveau de contrainte, mais avec des modles de petites dimensions qui
permettent dicilement dtudier de prs le comportement, en loccurrence lendommagement
des structures. Cest pourquoi, en complment des exprimentations menes en centrifugeuse
par lIFSTTAR de Nantes laide du simulateur de sismes, nous avons dvelopp dans cette
thse un outil de modlisation physique permettant dtudier linteraction sol-fondation su-
percielle une chelle semi-relle sous gravit normale. Nous nous sommes ensuite intresss
lamlioration des sols en interaction sol-fondation en tudiant le comportement dun dis-
positif de fondation sur sol renforc sous sollicitation horizontale dynamique. La technique de
lamlioration par Colonnes Module Mixte (CMM) est particulirement cible. Cette partie
du travail a bnci dun soutien complmentaire ARVISE et sinscrit dans le cadre dune
collaboration industrielle avec lentreprise KELLER Fondations Spciales. Paralllement, des
modlisations numriques multi-chelle ont t ralises en utilisant le code de calcul FLAC3D.

Aprs un rappel de la notion dinteraction sol-structure et un aperu global des direntes


mthodes pour sa prise en compte, le chapitre 2 prsentera un tat de lart des tudes ex-
primentales sur fondation supercielle soumise des chargements cycliques quasi-statiques
et dynamiques. La technique de renforcement des sols, nomme Colonnes Module Mixte
(CMM), sera dcrite en dtails, en insistant surtout sur le comportement sismique des inclu-
sions rigides. Cette technique est le cur oprationnel de nos travaux.

Le chapitre 3 sera consacr la modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation


Introduction gnrale 3

supercielle. Nous prsenterons les dveloppements exprimentaux ainsi que les rsultats de
plusieurs sries dessais raliss dans la chambre dtalonnage sur une semelle carre encastre
dans un massif de sable soumise des chargements cycliques dynamiques. Un nouveau sys-
tme permettant lapplication des chargements dynamiques avec un vrin rapide ainsi que ses
adaptations mcaniques ont t spcialement conus cet eet. Nous testons en particulier la
possibilit de compenser le non-respect du niveau de contraintes dans le modle par la pres-
surisation du massif de sol. La rponse de la semelle est value sous sollicitation horizontale
et rotationnelle avec une frquence voisine de 1Hz par lanalyse des dirents paramtres
mesurs.

Dans le chapitre 4, nous analyserons le comportement de CMM sous sollicitation horizontale


rapide laide des essais sur modles raliss au laboratoire. Leur mcanisme et comportement
seront visualiss travers la vitre de la grande " VisuCuve ". Une semelle carre reposant
sur un massif dargile molle renforc par CMM et IR est soumise des chargements cycliques
quasi-statiques et dynamiques an dexaminer leet inertiel sur les CMM et IR. Lecacit
de ces deux systmes est compare dans le cas de sollicitations sismiques.

Le chapitre 5 sera destin la modlisation numrique des essais de laboratoire de manire


comparer leurs rsultats pour calibrer le modle numrique.

Nous terminerons le travail de cette thse avec le chapitre 6 qui prsente la modlisation num-
rique dune semelle reposant sur un massif de sol renforc par 4 CMM en vraie grandeur sous
chargements cycliques dynamiques. Une tude paramtrique permet dapporter des lments
quantitatifs comparatifs intressants quant aux deux techniques des IR et des CMM.

Des conclusions et perspectives naliseront notre travail dans le chapitre 7.


4 Introduction gnrale
CHAPITRE 2

tude bibliographique

2.1 Introduction linteraction sol-structure

Dans le domaine du gnie civil, lobjectif fondamental des analyses dinteraction sol-structure,
dont les dirents lments prendre en compte sont illustrs dans la gure 2.1, est de
dterminer linuence rciproque du sol et de la structure sur leur comportement mcanique
lors dun sisme. Nous considrons deux structures identiques dont lune est encastre dans un
rocher, et lautre repose sur un massif de sol plus souple. Nous pouvons imaginer que les deux
structures se comportent de manire compltement dirente sous chargement sismique. Dans
le cas de la structure reposant sur un massif de sol souple, dont la rigidit et les frquences
propres savrent moins importantes que celle encastre dans un rocher, il se peut que des
dplacements plus amplis apparaissent. Ceci indique que les proprits du sol ont un eet
signicatif sur le comportement dynamique de la structure. Rciproquement, le comportement
du sol peut tre modi par la prsence de la structure. En eet, le comportement du sol en
champ libre peut direr signicativement de celui en prsence de la structure. Linuence
de la structure sur le comportement du sol dpend fortement du contraste de leurs rigidits.
Prenons lexemple montr ci-aprs, la structure encastre dans le rocher naura aucun eet sur
le comportement du sol en champ libre. Etant donn que la rigidit du rocher est inniment
grande, linsertion de la structure dans le rocher ne modie pratiquement pas la rigidit de
lensemble sol-structure. De mme, les eorts inertiels gnrs par la masse de la structure
nont aucun eet sur le rocher trs rigide.

Pour une structure reposant sur un massif de sol plus souple, nous distinguons la notion
dinteraction cinmatique de celle dinteraction inertielle.

Linteraction cinmatique se traduit par la dirence entre le mouvement sismique en champ


libre et celui dans un champ dont lexcavation et linclusion de la fondation ont chang les
caractristiques. Elle ne rsulte que de la dirence de raideur entre le sol et la fondation, qui
lempche de suivre les mouvements imposs par le sol.
6 tude bibliographique

Fig. 2.1 Schmatisation du problme de linteraction sol-structure ([Gazetas et Mylonakis,


1998]).

Linteraction inertielle provient des eorts dinertie engendrs par la masse de la structure
sa base et donc dans le sol sous eet du mouvement impos la fondation. En plus de
linteraction cinmatique, elle aussi modiera le champ de dplacement.

Ainsi, linuence de la structure sur le sol et celle du sol sur la structure existent de manire
concomitante. Plus gnralement, linteraction sol-structure rsulte de linteraction cinma-
tique et de linteraction inertielle. En eet, ltude de la rponse dynamique du systme
sol-fondation sous leet de linteraction inertielle ncessite une analyse cinmatique pralable
en vue dobtenir le mouvement la base de la structure pour dduire les eorts dinertie
induits par la superstructure.

Linteraction cinmatique est souvent nglige dans les codes parasismiques qui adoptent
gnralement une mthode simplie consistant calculer les eorts sismiques partir des
forces inertielles.

Dans le cadre de cette thse, nous ne nous intresserons donc qu linteraction inertielle sol-
fondation. Les eorts dinertie sont reprsents, aussi bien dans les expriences que dans les
modlisations numriques, par des chargements cycliques avec des frquences denviron un
Hertz appliqus la fondation.

2.2 Mthodes danalyse de linteraction sol-structure

Pour prendre en compte leet de linteraction sol-structure, nous distinguons trois catgories
de mthodes qui sont respectivement les mthodes directes, les mthodes de sous-structures
et les mthodes hybrides.

Les mthodes sont dcrites et dtailles dans de nombreuses ouvrages ([Pecker, 1984], [Wolf,
2.2. Mthodes danalyse de linteraction sol-structure 7

1988]) et aussi dans les direntes thses ([Cremer, 2001], [Chatzigogos, 2007], et [Grange,
2008]). Nous prsentons succinctement, par la suite, chacun de ces trois types de mthodes.

2.2.1 Mthodes directes

Les mthodes directes, appeles aussi mthodes globales, traitent le problme de linteraction
sol-structure dans sa globalit de faon obtenir les rponses du sol et de la structure simul-
tanment. Elles consistent rsoudre directement lquation du mouvement dans lensemble
du systme sol-structure :

M u + C u + K u = F (2.1)

o M , C et K dsignent respectivement les matrices de masse, damortissement et de raideur


du systme, u reprsente le vecteur de dplacement du systme, u sa drive par rapport au
temps dynamique, et F est le vecteur de charge applique la frontire extrieure du systme.

La rsolution directe de ce systme dquation est tellement complexe que le recours aux
mthodes numriques, comme les mthodes des lments nis et des dirences nies, est
pratiquement inluctable.

Lun des avantages principaux des mthodes directes est leur capacit dintgrer dans le mo-
dle numrique les htrognits matrielles du sol et de la structure, les singularits gom-
triques du problme, et les lois de comportement bien adaptes pour la prise en compte des
non linarits dans le sol ou linterface sol-fondation du systme. Ces mthodes requirent
une discrtisation plus tendue du massif de sol supportant la fondation an de minimiser la
rexion numrique sur la frontire qui sollicite une nouvelle fois la structure. A ce propos, des
frontires absorbantes peuvent tre introduites aux limites du massif de sol pour modliser
lamortissement radiatif qui, hormis le frottement interne des matriaux, dissipe une partie
dnergie de la structure et du sol, lors de la propagation dondes vers linni dans la ra-
lit. De plus, la taille maximale des lments est limite de manire modliser correctement
la propagation dondes de hautes frquences. En consquence, la mise en uvre de ces m-
thodes reste une opration gnralement coteuse du point de vue numrique, surtout pour
les problmes tridimensionnels.

Dans le cadre de notre travail, la mthode directe des dirences nies est employe pour la
modlisation numrique de linteraction sol-fondation. Le code de calcul commercial FLAC3D
utilis travaille dans le domaine temporel, et dispose des frontires absorbantes et des frontires
de type " champ libre " qui permettent de tenir compte du mouvement en champ libre en
labsence de structures.

2.2.2 Mthodes de sous-structures

Les mthodes de sous-structures, contrairement aux mthodes directes, se basent sur la d-


composition du problme global en plusieurs sous-problmes plus simples traiter avant de
faire appel au principe de superposition an dobtenir les rsultats globaux. Il est noter
que ces mthodes, comme tout problme de superposition, ne sont applicables que pour des
problmes entirement linaires.
8 tude bibliographique

Lapproche, en utilisant le principe de superposition de [Kausel et al., 1978] illustr dans la


gure 2.2 pour le cas des fondations rigides, consiste en trois tapes successives.

Fig. 2.2 Principe de superposition de Kausel.

Premirement, nous eectuons une analyse de linteraction cinmatique. Nous considrons


la sous-structure comportant le massif de sol et la fondation rigide sans masse. A partir du
mouvement sismique la base du massif de sol, nous dduisons lacclration au niveau de
linterface sol-fondation. De nombreuses tudes ont t eectues dans la littrature proposant
des mthodes analytiques et numriques notamment celle des quations intgrales ([Aubry,
1986]) an de rsoudre ce premier problme.

Deuximement, nous ralisons une analyse de linteraction inertielle de faon dterminer


limpdance dynamique de la fondation. Cette impdance caractrise les eorts dynamiques
imposs la fondation sans masse lorsquelle est soumise une sollicitation harmonique
damplitude unitaire. Les fonctions dimpdances complexes qui dpendent de la frquence de
la sollicitation applique sont calcules pour chacun des six degrs de libert (trois translations
et trois rotations) de la fondation. La partie relle correspond la raideur du systme sol-
fondation, alors que la partie imaginaire reprsente lamortissement radiatif. Des mthodes et
des rsultats pour la dtermination des impdances dynamiques pour tout type de fondations
sont recueillis dans [Pecker, 1984], [Gazetas, 1991] ou encore [Sieert et Ceavaer, 1992].

Troisimement, nous dterminons la rponse dynamique de la structure relie au massif de


sol par lintermdiaire des ressorts dimpdances calculs dans la deuxime tape et soumise
la sollicitation sismique dduite de la premire tape. La rsolution de ce problme reste
classique et utilise souvent la mthode des lments nis.

Bien que les mthodes de sous-structures soient limites aux problmes linaires, de nombreux
travaux montrent quelles donnent de trs bons rsultats ([Pitilakis et al., 2008]).

2.2.3 Mthodes hybrides

Les mthodes hybrides constituent une troisime famille de mthodes qui runissent les avan-
tages des mthodes directes et des mthodes de sous-structures. Elles ont pour objectif de
diviser le systme en deux sous-domaines : un champ lointain et un champ proche.

Le champ lointain reste susamment loign de la fondation pour quil ne soit pas inuenc
par linteraction sol-structure, et donc quil puisse tre considr comme lastique. Il peut tre
2.2. Mthodes danalyse de linteraction sol-structure 9

modlis par des mthodes adaptes aux problmes linaires, par exemple, les impdances
dynamiques.

Le champ proche, proximit de la fondation, inclut toutes les htrognits et non linarits
du systme. Il sintgre dans le modle de la superstructure et peut tre trait par une mthode
directe, par exemple la mthode des lments nis.

Hormis la mthode classique des lments nis, une nouvelle mthode base sur le concept
de macro-lment a t dveloppe depuis trois dcennies de manire reproduire les non-
linarits dans le champ proche. Le concept de macro-lment a t dvelopp pour la premire
fois par [Nova et Montrasio, 1991] dans le domaine gomcanique. Dans le cas dune fondation
supercielle reposant sur un massif de sol, il consiste considrer la fondation et le sol dans
un domaine ni (champ proche) en un lment. Cet lment permet de prendre en compte
toutes les non-linarits du systme dune manire globale. Les chargements agissant sur la
fondation ainsi que ses dplacements sont modliss en variables gnralises et concentrs
en un point reprsentatif. A partir des dplacements appliqus au systme, nous calculons les
eorts associs en prenant en compte les non-linarits. Ainsi le concept de macro-lment
permet une conception de structures base sur les dplacements.

Depuis sa premire parution, les modles de macro-lment ont t dvelopps par de nom-
breux auteurs. Nous prsentons trs brivement par la suite lvolution de cette mthode sans
entrer dans les dtails.

Le tout premier modle propos par [Nova et Montrasio, 1991] a t tabli pour une semelle
lante de largeur B reposant sur un sable lche sous chargements statiques excentrs et inclins
en 2D, cest--dire, un eort vertical V , un eort horizontal H et un moment M . A partir
des rsultats exprimentaux, [Nova et Montrasio, 1991] montrent que le critre de rupture
du systme sol-fondation est indpendant du chemin de chargement et scrit de la manire
suivante :

f (,h,m) h2 + m2 2 (1 )2 = 0 (2.2)

Dans cette expression, les termes , h et m, reprsentent les lments du vecteur deorts
gnralis adimensionn Q dni par les auteurs :


1 V
Q= h = H/ (2.3)
VM
m M/(B)

o VM est leort vertical maximum admissible par la fondation sur un sol donn, est le
coecient de frottement entre le sol et la fondation, et sont les coecients constitutifs
adimensionnels.

En introduisant la variable dcrouissage c , [Nova et Montrasio, 1991] proposent la surface


de charge, lintrieur de laquelle le comportement reste lastique, crite comme suit :

2
f (,h,m) h2 + m2 2 (1 ) =0 (2.4)
c
10 tude bibliographique

Une fois que le point de charge se trouve sur la surface de charge en se dplaant vers lext-
rieur, des dplacements plastiques auront lieu. La surface de rupture et la surface de charge
ont une forme dun ballon de rugby dans lespace des eorts adimensionns (gure 2.3). La loi
dcrouissage c est dnie en fonction des dplacements. Lorsque c = 1, la surface de charge
et la surface de rupture concident et le systme atteint la rupture. Une loi dcoulement
non-associe est galement propose.

Fig. 2.3 Critre de rupture et quelques surfaces de charges pour le modle de Nova.

De la mme manire, [Martin, 1994], [Houlsby et Cassidy, 2002] et [Cassidy et al., 2002] ont
dvelopp ce modle pour le cas dune fondation circulaire.

[Buttereld et Gottardi, 1994], [Gottardi et al., 1999] et [Cassidy et al., 2004] ont tendu les
modles pour des chargements 3D pour la fondation circulaire.

[Paolucci et Pecker, 1997a] et [Cremer, 2001] ont dvelopp les modles sous chargements
cycliques et dynamiques en 2D pour la fondation lante en prenant compte le dcollement de
la fondation.

Plus rcemment, le modle a t complt par [Grange, 2008], [Grange et al., 2007] et [Grange
et al., 2008]. Dans ce modle, les fondations: lante, rectangulaire et circulaire, sont incor-
pores sous chargements: statique, cyclique et dynamique en 3D avec un nouveau modle de
dcollement.
2.3. Etude exprimentale sur linteraction sol-fondation superficielle 11

2.3 Etude exprimentale sur linteraction sol-fondation superfi-


cielle

Le comportement sismique des fondations supercielles a t essentiellement examin tra-


vers les analyses pseudo-statiques de leur capacit portante due aux sollicitations sismiques
([Paolucci et Pecker, 1997a] et [Paolucci et Pecker, 1997b]). De nombreuses tudes exprimen-
tales ont t ralises sur linteraction statique sol-structure, o la fondation supercielle est
soumise des chargements monotones. Elles servent principalement dvelopper les modles
de macro-lment. Par exemple, les exprimentations eectues par [Gottardi et al., 1999],
[Byrne et Houlsby, 2001] et [Cassidy et al., 2004] ont t destines calibrer les critres de
rupture de leurs modles de macro-lment. De plus, certaines tudes exprimentales ont t
eectues sur des fondations ayant la forme des ancres succion oshore sous chargement
cyclique modlisant le vent ([Byrne et al., 2003]) ou la houle ([Byrne et al., 2002]).

Peu de rsultats exprimentaux ont t trouvs dans la littrature en ce qui concerne lin-
teraction dynamique sol-structure visant tudier le comportement du systme sol-fondation
supercielle. Nous allons, dans la suite, faire un bref tat de lart des direntes expriences
ralises sur la fondation supercielle soumise des chargements cycliques et dynamiques.

2.3.1 Essais lchelle relle

Les essais grande chelle permettent de reproduire des conditions aux limites proches de
la ralit et vitent leet dchelle, mais ils sont souvent trs coteux. En outre, il est trs
compliqu de raliser une srie dessais en faisant varier les paramtres cause de la grande
quantit ncessaire de matriaux conduisant une rptitivit dicile. Cest pour cette raison
que nous trouvons rarement de telles expriences dans la littrature. Nous prsentons, dans
cette partie, deux sries dessais sur site lchelle relle.

2.3.1.1 Essais grande chelle sous chargement cyclique quasi-statique

Deux expriences ont t ralises dans le cadre dun projet europen TRISEE, men au La-
boratoire sismique ELSA du centre de la Communaut Europenne (CCE) Ispra ([TRISEE,
1998], [Negro et al., 2000], [Faccioli et al., 2001]). Il sagit dune semelle carre en acier de
1m 1m, reposant sur un massif de sable satur, soumise des chargements cycliques quasi-
statiques. Les essais ont t raliss dans un caisson (gure 2.4) de 4,6m 4,6m avec une
profondeur de 4m. Les parois latrales du caisson sont rigides et impermables. Linterface
entre la fondation et le massif de sable est simule par une couche mince de bton. La semelle
est encastre dun mtre dans le sable de faon obtenir une surcharge latrale denviron
20kP a.

Deux essais similaires ont t eectus avec le sable deux direntes densits : un sable de
forte densit (" high density ", HD, Dr = 85%), et un sable de densit plus faible (" low
density ", LD, Dr = 45%). Les charges verticales, qui restent constantes tout au long des
essais, sont appliques lextrmit du poteau encastr dans la semelle laide dun systme
de pression dair. Elles sont respectivement 300kN pour le sable dense et 100kN pour le sable
lche. Les charges horizontales ainsi que les moments sont transmis la fondation par un
12 tude bibliographique

Fig. 2.4 Schma du dispositif exprimental (dimensions en mtre) ([TRISEE, 1998]).

vrin hydraulique avec une hauteur de 90cm au dessus de la fondation.

Les chargements horizontaux cycliques se droulent en trois phases pendant chaque essai avec
direntes frquences susamment faibles pour tre considrs comme quasi-statiques.

Pendant la premire phase, plusieurs cycles dune forme sinusodale pilots en force ont t
appliqus avec des amplitudes trs petites. Les rsultats sont illustrs dans les gures 2.5 et
2.6.

La caractristique principale que nous retenons de cette phase est que le comportement du
sable reste quasi-linaire et que les boucles dhystrsis peu dveloppes montrent une dissi-
pation dnergie trs limite. Nous constatons galement que les rigidits pour le sable dense
sont pratiquement deux fois plus grandes que celles pour le sable lche, alors que la di-
rence du tassement entre les deux est ngligeable du fait de valeurs trs faibles. Nous pouvons
considrer que, dans cette phase, les dplacements de la semelle ne sont pas irrversibles.

Pendant la deuxime phase, une sollicitation contrle galement en force a t applique


de manire modliser un enregistrement sismique, mais avec des frquences plus modres,
respectivement 0,13Hz pour le sable dense et 0,27Hz pour le sable lche (gure 2.7). Un tel
chargement a t choisi an de rester en compression au niveau de linterface sol-fondation,
ce que conrme lessai au cours duquel aucun dcollement na t observ. Par rapport
la premire phase, la non-linarit du comportement se dveloppe largement et la taille des
boucles dhystrsis se montre bien plus importante (gure 2.8). Il est noter quaprs une
dgradation au dbut des cycles, les rigidits ont tendance se rcuprer progressivement
aprs latteinte de la valeur maximale de la force. Dimportants dplacements rsiduels se
manifestent autant pour le dplacement horizontal que pour la rotation. La dirence des
rponses entre le sable dense et le sable lche est beaucoup plus importante, notamment pour
le tassement dont la valeur de 1cm pour le sable lche est presque 5 fois plus grande que pour
le sable dense (gure 2.9). Pourtant, il a tendance se stabiliser pour les deux sables.

Pendant la troisime phase, une charge contrle en dplacement dune forme sinusodale a
2.3. Etude exprimentale sur linteraction sol-fondation superficielle 13

8 20
LD HD
H Force (kN) 6 15
4 10

H Force (kN)
2 5
0 0
-2 -5
-4 Exprience -10
-6 Numrique Exprience
-15 Numrique
-8 -20
-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 -0.2 -0.15 -0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0.15 0.2
H displacemnts (mm) H displacemnts (mm)
8 16
LD 12 HD
4 8

Moment (kNm)
Moment (kNm)

4
0 0
-4
-8
-4
Exprience -12 Exprience
Numrique -16 Numrique
-8 -20
-0.0006 -0.0004 -0.0002 0 0.0002 0.0004 0.0006 -0.0004 -0.0002 0 0.0002 0.0004
Rocking angle (rad) Rocking angle (rad)

Fig. 2.5 Rponse horizontale et en rotation de la premire phase pour les sables lche (LD)
et dense (HD) ([TRISEE, 1998]).

Time (s)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
-0.1
V settlements (mm)

0 HD

0.1
LD
0.2 Exprience
Numrique
0.3

Fig. 2.6 Tassements du centre de la fondation de la premire phase pour les sables lche
(LD) et dense (HD) ([TRISEE, 1998]).

Fig. 2.7 Charge applique en force de la deuxime phase ([TRISEE, 1998]).

t impose avec des amplitudes croissantes.

Nous constatons que la non-linarit du comportement dans cette phase continue se dve-
lopper avec les rigidits qui se dgradent aussi constamment. Nous remarquons quune forme
en " S " de la courbe " moment-rotation " se produit au cours de lessai pour le sable dense,
ce qui indique un dcollement partiel de la fondation. En eet, en dchargeant, la fondation
se remet en contact avec le sol avant de rcuprer sa rigidit. Pour le sable lche, la fondation
tasse constamment au lieu de se dcoller du sol. Cest pour cela que le tassement pour le
sable lche est beaucoup plus grand que pour le sable dense, quoique, dans les deux cas, le
14 tude bibliographique

30 80
LD HD
20 60

H Force (kN)
40
H Force (kN)

10
20
0
0
-10
-20
-20 Exprience -40 Exprience
Numrique
Numrique
-30 -60
-4 -3 -2 -1 0 1 2 -2 -1 0 1 2 3
H displacemnts (mm) H displacemnts (mm)
20 80
LD HD
60

Moment (kNm)
10
Moment (kNm)

40
0 20

-10 0
-20
-20 Exprience Exprience
-40
Numrique Numrique
-30 -60
-0.006 -0.004 -0.002 0 0.002 -0.004 -0.002 0 0.002 0.004
Rocking angle (rad) Rocking angle (rad)

Fig. 2.8 Rponse horizontale et en rotation de la deuxime phase pour les sables lche (LD)
et dense (HD) ([TRISEE, 1998]).

Time (s)
-2 0 20 40 60 80 100
Exprience
0 Numrique
V settlements (mm)

4 HD

6
LD
8

10

12

Fig. 2.9 Tassements du centre de la fondation de la deuxime phase pour les sables lche
(LD) et dense (HD) ([TRISEE, 1998]).

tassement augmente linairement.

Ltude prsente ci-dessus concerne lun des trs rares essais lchelle relle trouvs dans la
littrature sur linteraction sol-fondation supercielle. Elle met en vidence la non-linarit du
comportement du sol et les dplacements irrversibles mme pour des eorts trs faibles. Le
phnomne de dcollement est trs bien illustr partir des rsultats obtenus. Ces essais sont
trs intressants pour la validation des modles numriques et pour les analyses de linteraction
sol-structure. Mais le chargement cyclique ne peut tre considr que quasi-statique vu que
les frquences ne dpassent pas 0,5Hz.

2.3.1.2 Essais sur site sous chargement dynamique

Une campagne dessais sur site a t eectue sur une fondation supercielle soumise
des chargements dynamiques lUniversit dAuckland ([Algie et al., 2010]). Les fondations
(0,4m 2,0m 0,4m) en bton arm sont encastres dans le sol avec une superstructure en
acier (gure 2.12). Les chargements dynamiques sont modliss par la vibration excentrique
2.3. Etude exprimentale sur linteraction sol-fondation superficielle 15

60 150
LD HD
40 100

H Force (kN)
H Force (kN)

20 50

0 0

-20 -50

-40 Exprience -100 Exprience


Numrique Numrique
-60 -150
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
H displacemnts (mm) H displacemnts (mm)
60 120
LD 100 HD
40 80

Moment (kNm)
Moment (kNm)

60
40
20 20
0
0 -20
-40
-20 -60
Exprience -80 Exprience
Numrique -100 Numrique
-40 -120
-0.04 -0.02 0 0.02 0.04 -0.03 -0.02 -0.01 0 0.01 0.02 0.03
Rocking angle (rad) Rocking angle (rad)

Fig. 2.10 Rponse horizontale et en rotation de la troisime phase pour les sables lche (LD)
et dense (HD) ([TRISEE, 1998]).
Time (s)
00 50 100 150

10
HD
20
30
V settlements (mm)

LD
40
50
60
70
80
90 Exprience
Numrique
100

Fig. 2.11 Tassements du centre de la fondation de la troisime phase pour les sables lche
(LD) et dense (HD) ([TRISEE, 1998]).

dune masse xe sur la structure de faon engendrer les forces inertielles transmises aux
fondations. La frquence maximale peut atteindre 12Hz. Deux couches de sol se prsentent
sur le site : une couche suprieure trs rigide avec des grains trs ns et une couche infrieure
dargile avec des rsistances non-draine su = 180kP a et su = 170kP a pour les deux endroits
o ont t raliss les trois essais.

Les essais de reconnaissance du sol de type SCPT (seismic cone penetration tests) permettent
dobtenir le module de cisaillement en petite dformation Gmax = 37,8M P a et Gmax =
36M P a.

Les rsultats sont montrs dans la gure 2.13. Les deux premiers essais correspondent deux
charges verticales : 50kN et 195kN . Le troisime essai 195kN a t ralis sur le deuxime
site. Plusieurs conclusions ont t tires.

La rponse en moment volue diremment selon la charge verticale. Pour lessai 50kN ,
la valeur maximale du moment est atteinte alors que la rotation continue augmenter. Pour
16 tude bibliographique

Fig. 2.12 Schmas de la structure avec les fondations superficielles ([Algie et al., 2010]).

lessai 195kN , la capacit ultime du moment correspond la valeur maximale de la rotation,


et seule une trs petite dirence se manifeste en terme de la capacit du moment pour les
deux implantations dessai.

La dgradation nale de la rigidit en rotation est assez proche pour les trois essais, de 6%
pour lessai 50kN , de 10% et 8% pour les deux autres.

Les tassements de la fondation restent trs faibles, respectivement de 0,85mm, 0,5mm et


0,3mm pour les trois essais du fait de la prsence du massif de sol trs raide en surface.

Cette tude montre la possibilit de modliser des eorts inertiels en utilisant la vibration
excentrique dune masse. Les caractristiques concernant la rotation et le tassement nal ont
2.3. Etude exprimentale sur linteraction sol-fondation superficielle 17

123

143

153

Fig. 2.13 Rponses de la fondation en terme de "moment-rotation" et "tassement-rotation":


(a) 50kN endroit 1; (b) 195kN endroit 1; (c) 195kN endroit 2 ([Algie et al., 2010]).

t discutes. Le mouvement horizontal na pas t trait dans ces essais.

2.3.2 Essais sous chargement dynamique sur table vibrante

De nombreuses exprimentations ont t ralises sur table vibrante pour ltude de linter-
action sol-structure.

La plupart dentre elles avaient pour but dtudier le comportement de la superstructure dont
la base est souvent xe directement sur la table.

Certains essais ont galement concern linteraction sol-fondation supercielle sous chargement
18 tude bibliographique

sismique ([Maugeri et al., 2000] et [Pitilakis et al., 2008]). Nous prsentons, par la suite,
quelques essais eectus sur la table vibrante avec la structure reposant sur un massif de
sol an dtudier le comportement au niveau du sol, et en particulier les rsultats sur le
mouvement horizontal et la rotation de la fondation.

2.3.2.1 Essais Camus IV

Il sagit des projets de recherche europens ICONS-TMR (Innovation Design Concept for
New and Existing Structures - Training and Mobility of Researchers) et ECOEST II. Une
srie dessais dynamiques a t ralise sur la table vibrante Azale au sein du CEA de Saclay
([ICONS, 2001], [Combescure et Chaudat, 2000] et [Taylor et Combescure, 2001]).

Une maquette dune structure de cinq tages lchelle 1/3 avec une hauteur totale de 5,1m,
constitue de deux voiles en bton arm et six planchers, est installe sur deux semelles lantes
de 0,8m2,1m qui reposent sur un massif de sable dans un bac de 4m4m avec une profondeur
de 40cm (gure 2.14). Il est lui-mme x sur la table vibrante. Le sable Fontainebleau a t
utilis avec une densit relative de 70% mesure sur place par gammadensimtre.

(a) (b)
400

P1

400
210
P4 P2

P3

176
80
96
10

40

72 80 96 80 72

Fig. 2.14 (a) Photo et (b) schma des fondations pour les essais Camus IV ([Combescure
et Chaudat, 2000]).

La maquette a t soumise deux chargements sismiques de direntes intensits. Les deux


acclrogrammes employs sont des signaux synthtiques de Nice 0,33g et 0,52g montrs dans
la gure 2.15.

Quelques rsultats exprimentaux au niveau de la fondation en terme de moment-rotation et


2.3. Etude exprimentale sur linteraction sol-fondation superficielle 19

Acclrogramme Camus 0.33g Acclrogramme Camus 0.52g


3 6

2
4

1
2
acclration (m/s 2)

acclration (m/s
0
0
-1

-2
-2

-4
-3

-4 -6
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Temps (s) Temps (s)

Fig. 2.15 Acclrogrammes appliqus ([Combescure et Chaudat, 2000]).

de force horizontale-dplacement horizontal ainsi que de tassement-temps sont prsents dans


les gures 2.16 et 2.17. Nous observons trs clairement la non-linarit du moment subi par la
fondation avec les boucles dhystrsis prsentes, ce qui montre bien la dissipation dnergie
dans le sol malgr sa faible paisseur. Le dcollement de la fondation est mis en vidence
aussi bien par lenregistrement de son soulvement que par la forme en " S " de la courbe
moment-rotation. La plastication du sable est mise en vidence par le tassement nal trs
important.

Une structure pesante agissant sur la fondation a t ralise dans ces essais au lieu dappliquer
une charge verticale, ce qui permet de simuler directement les eorts inertiels dus au sisme et
par ailleurs dtudier la rponse structuelle de louvrage. La trs faible paisseur du massif de
sol par rapport la taille de la structure ne reprsente pas lhypothse de lespace semi-inni,
bien que les rsultats montrent tout de mme une plastication du sable. Il faut avouer quil
est trs dicile de mettre en place un massif de sol adapt la taille de cette structure. Nous
sommes souvent face un compromis entre ltude sur la structure et celle sur la fondation.

2.3.2.2 Essais du PWRI (Public Works Research Institute) au Japon

Sur la table vibrante du PWRI au Japon, des essais grande chelle ont t mens dans un
conteneur laminaire de 4m 4m avec une profondeur de 2,1m ([Paolucci et al., 2008], [Shirato
et al., 2008]). Le massif de sol est compos de sable sec avec une densit relative de 80% et
un angle de frottement de 42,1 . La structure est une fondation carre de 0,5m de ct. La
hauteur totale de la structure est de 0,753m et le poids est de 8385N , ce qui correspond
un facteur de scurit Fs = 29 (gure 2.18). Deux remplissages ont t raliss. Pour chaque
remplissage, une srie dessais a t eectue. Dirents acclrogrammes ont t appliqus
avec la profondeur dencastrement de la fondation variable. La description exhaustive des
essais est prsente dans [Shirato et al., 2008].

Les dplacements sont calculs par lanalyse des images enregistres au cours des essais. Ils
nont pas t mesurs par des capteurs. Les capteurs de force installs sous la fondation
permettent dobtenir la distribution des pressions sur linterface sol-fondation. La gure 2.19
20 tude bibliographique

Fig. 2.16 Camus IV: Courbes moment-rotation, effort horizontal-temps, moment-


soulvement et soulvement-temps pour lessai de niveau 0.33g.

montre un exemple de la distribution des pressions au cours dun acclrogramme dont la


valeur de pic est lune des plus fortes de tous les essais. Elle montre clairement les zones o
il ny a pas contact entre le sol et la fondation, cest--dire o il y a dcollement. Lallure
de la courbe " moment-rotation " est lgrement irrgulire en comparaison de celles que
nous avons vues dans les essais prsents prcdemment. En eet, lorsque la charge atteint
la limite, la fondation nest en contact avec le sol que dans son extrmit (point s et v). En
dcharge (point t et w) et recharge (point x et u), le contact ne se refait pas compltement
sur toute la surface de la fondation, ce qui implique la dformation irrversible de linterface
sol-fondation.

A cause des chargements sismiques trs svres appliqus au modle, les dplacements irr-
versibles sont trs importants jusqu obtenir le renversement complet de la structure.

Lun des avantages de ces essais rside dans les conditions proches de la ralit pour le modle
et pour les chargements sismiques qui sont des enregistrements de sismes forts rels. Les
rsultats exprimentaux ont t utiliss pour calibrer un modle numrique ([Paolucci et al.,
2008]) qui donne des rsultats satisfaisants en ce qui concerne la reproduction du moment et
de la rotation. On notera que le tassement de la fondation est assez mal reproduit lorsque la
frquence et le nombre de cycles sont considrables.
2.3. Etude exprimentale sur linteraction sol-fondation superficielle 21

Fig. 2.17 Camus IV: Courbes moment-rotation, effort horizontal-temps, moment-


soulvement et soulvement-temps pour lessai de niveau 0.52g.

2.3.3 Essais en centrifugeuse lUniversit de Californie Davis

Un autre moyen exprimental trs rpandu dans le domaine gotechnique est la modlisation
physique en centrifugeuse. Nous prsentons ici deux campagnes dessais raliss sous charge-
ments cyclique et dynamique.

Plusieurs sries dessais ont t ralises sur une fondation supercielle avec la structure
encastre. Ils sinscrivent dans un programme de recherche national PEER des Etats Unis
(Pacic Earthquake Engineering Research center) et recouvrent une gamme trs importante
dessais sur linteraction sol-structure ([Rosebrook et Kutter, 2001], [Gajan et al., 2005]). Dans
ces essais, le sol est constitu dargile ou de sable, de direntes densits, et le chargement
a t appliqu en statique, cyclique quasi-statique et dynamique. La gure 2.20 montre les
dispositifs exprimentaux dans le conteneur dessai.

A titre dexemple, nous prsentons quelques rsultats intressants parmi beaucoup dautres
([Gajan et al., 2005]).

La gure 2.21 montre des rsultats dun essai sur le sable sec de Nevada avec une densit
22 tude bibliographique

Fig. 2.18 Dispositifs exprimentaux sur la table vibrante avec le modle ([Paolucci et al.,
2008]).

Fig. 2.19 Pressions enregistres sur linterface sol-fondation ([Paolucci et al., 2008]).

relative de 80% sous chargement cyclique quasi-statique. La taille de la fondation est 2,84m
0,65m ( lchelle du prototype). Le facteur de scurit pour la charge verticale est 6,7, et
la charge horizontale est applique une hauteur de 4,9m au dessus de la fondation. Nous
observons que la rponse horizontale et rotationnelle est assez typique. Le dveloppement trs
visible de la non-linarit et de la taille des boucles dhystrsis dans la courbe " moment-
rotation " indique la dissipation dnergie dans le sol au cours de lessai ainsi que la dgradation
non ngligeable de la rigidit. Un glissement de la fondation a lieu sous chargement horizontal,
2.3. Etude exprimentale sur linteraction sol-fondation superficielle 23

Fig. 2.20 Dispositifs exprimentaux pour les essais statiques, cycliques quasi-statiques et
dynamiques ([Gajan et al., 2005]).

et le dplacement horizontal nal atteint une valeur de 60mm irrversible. Le dcollement de


la fondation est mis en vidence dans la courbe " tassement-rotation " grandes amplitudes.
Le tassement se cumule constamment et parvient une valeur trs importante par rapport
la taille de la fondation.

Fig. 2.21 Rponses horizontale et en rotation de la fondation pour lessai cyclique ([Gajan
et al., 2005]).

Un essai dynamique avec quasiment la mme conguration a t eectu, sauf que le facteur
de scurit est rduit 5,3. Le systme est soumis une histoire dacclration dune frquence
24 tude bibliographique

de 1,3Hz avec une amplitude croissante la base du massif de sol. Un comportement similaire
est observ. La rigidit en rotation subit une rduction pendant le chargement. Mais la n
de la secousse, la rigidit a tendance revenir aux valeurs initiales pour les petites amplitudes,
avec une rotation rsiduelle (gure 2.22). Contrairement lessai cyclique, le dcollement ne
semble pas signicatif.

Fig. 2.22 Rponses en rotation de la fondation pour lessai dynamique ([Gajan et al., 2005]).

Les auteurs ont aussi examin leet de la profondeur dencastrement de la fondation sur la
capacit de la force horizontale et du moment. Une relation empirique de la dgradation de la
rigidit en rotation est propose en fonction de la rotation. Linterface dforme sol-fondation
est observe et lestimation du moment ultime est galement propose lors du dcollement.

2.3.4 Conclusions

Dans cette partie, nous avons mis en vidence le comportement de la fondation supercielle
sous chargement horizontal quasi-statique et dynamique travers les essais sur site, en cen-
trifugeuse et sur table vibrante obtenus dans la bibliographie.

Nous observons un comportement fortement non-linaire de la fondation li au comportement


du sol. La taille des boucles dhystrsis augmente de plus en plus en fonction de lamplitude
de chargement, ce qui signie une dissipation dnergie non ngligeable dans le sol et sur
linterface sol-fondation. Nous constatons souvent la dgradation de la rigidit en rotation
sous chargement de grande amplitude avec latteinte de la capacit ultime du moment. Le
glissement peut se produire avec un dplacement horizontal irrversible. Le dcollement de la
fondation supercielle sous leet du moment est mis en vidence grandes amplitudes dans
la courbe " tassement-rotation " et par la forme en " S " de la courbe " moment-rotation ".

Ces exprimentations prsentent soit des chargements cycliques quasi-statiques, soit des char-
gements dynamiques simulant des sismes.

Dans le cadre de notre travail, nous nous eorcerons de raliser des essais sous chargements
horizontaux cycliques dynamiques avec des frquences quivalentes celles dun sisme per-
mettant dexaminer la rponse horizontale et en rotation de la fondation. Par ailleurs, nous
regarderons si le modle physique conu pour nos essais dinteraction sol-fondation supercielle
ouvre aussi la possibilit dtudier le comportement de la structure elle-mme, en particulier
son endommagement.
2.4. Renforcement des sols par Colonnes Module Mixte (CMM) 25

2.4 Renforcement des sols par Colonnes Module Mixte (CMM)

La construction des ouvrages dans les zones o se prsente une forte compressibilit ou une
faible capacit portante peut engendrer des tassements trs importants et des temps de tas-
sement trs longs.

De nouvelles techniques de fondations ont t dveloppes en vue de contourner ces dicults.

Parmi toutes ces techniques, lamlioration des sols compressibles par Colonnes Ballastes
(CB) et Inclusions Rigides (IR) est trs souvent utilise car permettant un bon compromis
entre le cot, la dure de construction et une rduction signicative des tassements. Plus
rcemment, une technique alternative, dite Colonnes Module Mixte (CMM), a t mise en
uvre par Keller Fondations Spciales en associant les avantages des CB et des IR.

2.4.1 Colonnes ballastes (CB)

La technique de renforcement des sols par CB consiste inclure verticalement dans le sol un
matriau granulaire de type ballast an dobtenir un milieu " composite " dont les caractris-
tiques sont meilleures que le sol non trait. Les CB sont des inclusions souples permettant non
seulement une augmentation de la capacit portante du sol de fondation et une rduction des
tassements, mais aussi lacclration du drainage vertical et de la consolidation du sol ainsi
que la rduction du risque de liqufaction en zones sismiques.

Les CB sont utilises essentiellement sous les radiers et les dallages des btiments industriels
dans des sols mous non organiques (sable limoneux, limon argileux, argile molle, . . . ) et dans
des remblais anthropiques inertes. Elles sont gnralement mises en uvre par voie humide
(vibro-substitution), ou par voie sche (vibro-refoulement), ou encore par pilonnage (pieux de
gravier). Le mode de mise en place des CB assure leur stabilit par le connement latral du
sol qui doit prsenter une treinte latrale susante.

Les techniques de mise en uvre et le comportement mcanique des CB sont dcrits et dtaills
dans [Dhouib et Blondeau, 2005].

2.4.2 Inclusions rigides (IR)

Le systme damlioration des sols par IR a pour objectif de transmettre le chargement un


substratum de meilleure qualit, alors que lhorizon compressible est lui aussi mis contribu-
tion en reprenant une partie du chargement par linterposition entre louvrage et les inclusions
dune structure de transition simple : un matelas granulaire de transfert de charge (gure 2.23).
Ce procd en pleine explosion et volution fait lobjet dune recherche nationale au sein du
projet national ASIRI-IREX.

En gnral, les IR sont simplement poses ou lgrement encastres dans la couche porteuse
vers laquelle on souhaite transmettre le chargement. An daugmenter la proportion du char-
gement transmis vers les inclusions par le matelas granulaire, les inclusions peuvent tre sur-
montes de dallettes. A lintrieur du matelas granulaire de transfert de charge se dveloppent
des mcanismes de cisaillement assurant la rpartition du chargement sur les ttes des inclu-
26 tude bibliographique

Fig. 2.23 Schma de principe du renforcement des sols par inclusions rigides.

sions et permettant ainsi lallgement de la sollicitation applique lhorizon compressible


et la rduction des tassements absolus et direntiels. En outre, des renforts horizontaux de
type gosynthtiques (gotextile de renforcement, gogrille) peuvent tre monts sur les ttes
des inclusions dans le matelas. Lintrt de ce type de renforts rside dans laugmentation de
la proportion du chargement report aux inclusions par la mise en tension des nappes due
leet membrane.

De nombreux types dinclusions rigides existent selon leurs natures, leurs modes de construc-
tion, etc. Nous les distinguons selon deux catgories :

Inclusions prfabriques, parmi lesquelles nous citons les pieux en bois, les pieux mtal-
liques et les pieux en bton, etc. Elles sont mises en place par battage ou par fonage.
Lavantage des inclusions prfabriques est la trs bonne prdiction de leur rigidit ou
module.
Inclusions construites in situ, parmi lesquelles nous citons les pieux fors, les pieux battus
tubs (pieux en bton arm), les pieux de type " Vibro Concrete Column " (VCC), les
colonnes module contrl, et les colonnes par mlange dun liant avec le sol en place
(le mixage au mlange chaux-ciment, " jet grouting ", etc). La rigidit de ces dernires
est variable et dpend de la nature des liants ajouts au sol en place et les proprits
du sol. Les techniques de ralisation sont dtailles dans [Brianon, 2002] et [Kempfert,
2003].

Les rseaux dinclusions se composent principalement des maillages carrs ou rectangulaires.


Ils sont caractriss souvent par un entraxe entre inclusions de 1,7m 2,5m, pour un diamtre
moyen dinclusions de 36cm, 32cm, voire 27cm.

Le matelas granulaire de transfert de charge est constitu de matriaux rapports dits "nobles",
comme des graves ou des ballasts. Il peut galement faire lobjet dun traitement la chaux
ou au ciment an damliorer ses proprits mcaniques ([Dano et al., 2004]). La hauteur du
matelas granulaire de transfert de charge se situe entre 0,1m et 0,9m.

Le renforcement des sols par IR verticales convient essentiellement aux remblais douvrages
2.4. Renforcement des sols par Colonnes Module Mixte (CMM) 27

routiers et ferroviaires ainsi quaux fondations des constructions industrielles, des plateformes
de stockage de type rservoirs ou silos, etc.

2.4.3 Colonnes Module Mixte

2.4.3.1 Gnralits

Depuis peu, une nouvelle technique de renforcement des sols, nomme Colonnes Module
Mixte (CMM) ([Bustamante et al., 2006]), a t dveloppe au sein de lentreprise Keller
Fondations Spciales. Une CMM se dcompose en deux parties (gure 2.24) :

En partie suprieure : une CB de lordre de 1,50m de hauteur;


En partie infrieure : une IR excute par refoulement.

Fig. 2.24 Schma de principe du renforcement des sols par CMM sous fondations superfi-
cielles (a) et dallage (b) ([Bustamante et al., 2006]).

Une zone de transition de lordre de 0,5m de hauteur relie les deux parties. Pour la partie
suprieure, les prescriptions sur les matriaux dapports relatifs aux CB sont applicables. Le
choix se portera sur des graves naturelles, roules ou concasses. Elles doivent tre de qualit
et de granulomtrie parfaitement contrles. La partie infrieure est constitue dun bton
prt lemploi dont la composition courante est dtermine en fonction des matriaux locale-
ment disponibles (granulats et ciments) et des ncessits du dimensionnement. Gnralement,
les fondations consistent soit en des semelles supercielles, isoles ou lantes, radiers selon
ouvrages, soit en des dallages reposant sur couche de forme qui fait fonction galement de
matelas de rpartition. Dans le cas des dallages, le dimensionnement de la couche de forme
est eectu en considrant les caractristiques initiales du sol sans tenir compte dune ven-
tuelle amlioration due au renforcement par CMM. Lpaisseur totale de la couche de forme
ne pourra pas tre infrieure 40cm. An dtre ecace, le procd est mis en uvre avec
une maille infrieure ou gale 9m2 . La distance minimale entre deux colonnes est au moins
gale 3 fois le diamtre de la partie infrieure des CMM, avec un minimum dun mtre.

Les CMM ont pour but damliorer les performances du sol de fondation douvrages fonds
superciellement. En augmentant la capacit portante du sol et en rduisant sa compressibi-
28 tude bibliographique

lit, les CMM permettent lconomie de pieux et de planchers ports. De plus, elles peuvent
galement supprimer le phnomne de points durs dans les dallages.

Lun des intrts primordiaux par rapport aux IR rsiderait dans la reprise des eorts horizon-
taux et des moments sans ralisation de matelas granulaire intercalaire sous les semelles. En
cas de sollicitations transverses horizontales, la partie suprieure en ballast plus dformable en
interaction avec le sol en place se comporte comme une zone rotule dissipative qui transmet
moins dnergie dans la superstructure par eet direct et moins dnergie la partie infrieure
des CMM par eet inertiel.

Cette technique de renforcement des sols peut sappliquer tous les domaines de construction
(btiments de logements, industriels et commerciaux, ouvrages gnie civil, remblais routiers
et ferroviaires, plateformes portuaire, . . . ). Le domaine dapplication du procd stend
lensemble des sols, y compris aux remblais et aux sols fortement organiques prsents en
profondeur au-del de la partie suprieure en gravier.

2.4.3.2 Mode de mise en uvre

La mise en uvre dune CMM se dcompose en deux phases (gure 2.25) : la ralisation de la
partie infrieure rigide en phase 1 et la ralisation de la partie suprieure souple en phase 2.
Une plateforme de travail peut tre ralise avant lexcution des CMM et servir (a posteriori)
le matelas de rpartition complmentaire.

Fig. 2.25 Principe de ralisation dune CMM ([Bustamante et al., 2006]).

Dans la phase 1, laide dun outil refoulement (tarire creuse, tube vibrofonc bout
ferm, . . . ) mont sur porteur lourd, le forage est ralis en petit diamtre jusqu la cote de
dimensionnement. Le choix du diamtre de loutil est dtermin en fonction des objectifs
atteindre. A larrive de la profondeur nale, un bton de consistance adapt (ou ventuelle-
ment un mortier ou coulis) est incorpor par lme centrale de la vis en remontant loutil. Le
remplissage se termine la cote voulue par contrle du volume incorpor ou arrt de coulage
mcanique. Grce au refoulement vitant lextraction de la terre, ce procd permet un bon
frettage du terrain et nentraine pas de remonte signicative de dblais.

Dans la phase 2, lorsque llment rigide est ralis la cote dsire, un vibreur muni dun
tube latral amenant les matriaux la pointe, est descendu jusqu un enfoncement denviron
2.4. Renforcement des sols par Colonnes Module Mixte (CMM) 29

50cm (hauteur de la zone de transition) dans le bton frais de linclusion rigide. Ensuite, les
granulats sont injects, compacts et refouls latralement dans le sol par la pntration du
vibreur. La partie suprieure en gravier est excute ainsi par passes successives de 30cm
50cm jusquau niveau de la plateforme de faon constituer une colonne continue ayant un
diamtre variable suivant la consistance des couches traverses.

2.4.3.3 Dimensionnement des CMM

Plusieurs mcanismes pour la transmission du chargement des CMM existent (gure 2.26a):

La rpartition de la pression applique la base de la semelle ou de la couche de forme


entre le sol et la partie suprieure des CMM ;
La transmission du chargement aux ttes des inclusions rigides ;
Le report progressif des eorts du sol environnant sur les inclusions rigides par frottement
ngatif jusquau point neutre.

F 

234 234
13
7B86FB89C6C7C7
567889A9B8CBDEF8C5B

7B8CB9869

567889A9B8C78C5 B7BC6E9

768C9BC7B89C1

Fig. 2.26 Principe de dimensionnement des CMM: (a) transfert de charge vers la CMM (b)
rpartition des contraintes entre le sol et les colonnes en gravier ([Bustamante et al., 2006]).

Les mthodes de dimensionnement des CMM doivent permettre, dune part, de dterminer
la rpartition de la contrainte totale qT entre le sol (qsol ) et les CMM (qcol ), dautre part,
dvaluer le tassement des fondations supercielles ou dallages (gure 2.26b) an de vrier
les critres de rupture suivants:

Les contraintes sur les ttes des colonnes et au niveau du sol restent dans le domaine de
validit ;
La contrainte intrinsque admissible dans les inclusions rigides nest pas dpasse ;
Le tassement reste admissible pour louvrage.
30 tude bibliographique

Les mthodes de dimensionnement destines respectivement aux CB (mthode de Priebe


[Priebe, 1995]) et aux IR (mthode de Combarieu [Combarieu, 1988]) sont employes avec les
hypothses appropries au cas des CMM.

Avec la mthode de Combarieu, la partie suprieure des CMM est considre comme un
matelas de transfert de charge ayant la mme paisseur. Les proprits de ce matelas sont
obtenues par la mthode dhomognisation de manire le traiter en tant quun milieu
homogne quivalent tout en restant du ct de la scurit. La rpartition de la contrainte et
le tassement sur la hauteur de la colonne ballaste sont calculs par la mthode de Priebe. Le
tassement des fondations est obtenu par laddition du tassement de la partie suprieure en
colonne ballaste et de celui en tte de linclusion rigide.

2.4.4 Comportement sismique des inclusions rigides

Le comportement des IR se rfre dans un premier temps celui des pieux. Dans le cas
dun vnement sismique, le pieu est soumis aux deux types de sollicitations gnres respec-
tivement par linteraction cinmatique et linteraction inertielle, qui se superposent dans le
systme sol-pieux-superstructure.

Linteraction cinmatique concerne le pieu soumis une sollicitation provenant du mouve-


ment du sol induit par la propagation dondes sismiques en champ libre. Il est noter que,
lors de la prsence de plusieurs couches de sol ayant dirents modules de cisaillement, lef-
fet cinmatique peut savrer particulirement important au niveau de leurs interfaces. Des
approches analytiques ont t proposes par de nombreux auteurs ([Margason, 1975], [Dobry
et ORourke, 1983], [Gazetas, 1984], ou encore [Nikolaou et al., 2001]) permettant dvaluer
les dformations du pieu en fonction de la dforme du sol en champ libre. Etant simples
utiliser et prenant en compte divers paramtres, ces approches analytiques ont des domaines
dapplication trs limits, dans lesquels les analyses sont ralises dans le domaine frquentiel
pour des propagations dondes unidirectionnelles.

Linteraction inertielle consiste tudier la rponse du systme sol-pieu soumis une charge
dynamique applique la tte du pieu, induite par la superstructure mise en mouvement
par linteraction cinmatique. Dans la plupart des cas, linteraction inertielle a une prdo-
minance vis--vis de linteraction cinmatique sur le comportement du systme sol-pieux-
superstructure. Les modles analytiques pour ltude de linteraction inertielle consistent trs
souvent simuler linterface sol-pieu par une srie de ressorts (modle de Winkler) et amor-
tisseurs. Ces modles ont t dvelopps progressivement par dirents auteurs. [Novak et
Aboul-Ella, 1978] ont propos un modle compos dun ressort de module complexe fonction
de la frquence. Il ne tient compte que du comportement linaire. Ensuite, le modle de Mat-
lock a t dvelopp avec un ressort non linaire et un amortisseur linaire indpendants de
la frquence. Diverses variantes de ressorts et amortisseurs ont t introduites par [Nogami,
1991], [El-Naggar et Novak, 1996] et [Boulanger et al., 1999] dans leurs modles analytiques
an damliorer la performance des modles en rapprochant le comportement rel.

Outre les approches analytiques, un grand nombre dtudes exprimentales (en vraie grandeur
et sur modles rduits) et numriques (2D et 3D) ont t ralises sur linteraction sol-pieux-
structure. Les modlisations physiques de linteraction inertielle sont ralises soit par impact
([Bonab, 2003]), soit par vibration force de la tte du pieu. Beaucoup dessais ont vis tu-
dier simultanment linteraction inertielle et cinmatique ([Wilson, 1998], [Meymand, 1998])
2.4. Renforcement des sols par Colonnes Module Mixte (CMM) 31

en simulant un sisme sur une structure fonde sur pieux.

En plus de leet coupl, [Chenaf, 2007] a examin sparment leet inertiel et cinmatique
laide des essais sur modles rduits centrifugs. Les modlisations numriques en 2D et
3D de linteraction dynamique sol-pieux-structure sous sisme par la mthode des lments
nis ou la mthode des dirences nies ont fait lobjet de beaucoup de travaux de recherche.
Bien que les modlisations numriques soient souvent trs coteuses du fait de la longueur
des temps de calcul, leur avantage principal rside dans le fait quelles permettent dinclure
des lois de comportement adaptes au sol et de prendre en compte direntes congurations
gomtriques.

Dans le cas des IR sous sollicitation sismique, leur comportement sous eet cinmatique savre
identique celui des pieux. La dirence de leur comportement sous chargement sismique
rside dans leet inertiel. Les eorts dinertie engendrs par la structure sont transmis aux
pieux par le biais de leurs ttes encastres dans la structure. La prsence du matelas granulaire
de transfert de charge dans le cas des IR, ou de la partie suprieure souple dans le cas
des CMM, conduit une transmission indirecte des eorts dinertie vers les IR. La charge
dynamique rellement applique aux ttes des IR est ainsi rduite en traversant cette zone de
dissipation dnergie entre la structure et les lments rigides.

Ltude du comportement sismique du systme complexe de lamlioration de sol par inclusion


rigide, surtout celle du rle du matelas granulaire de transfert de charge, a fait lobjet de trs
peu de travaux de recherche.

Le concept a t initialis par [Pecker et Teyssandier, 1998] pour la construction du pont de


Rion-Antirion dans une alluvion de faible rsistance en zone sismique. [Mayoral et al., 2006]
ont ralis une tude sur linteraction cinmatique du systme sol-inclusions-matelas laide
dune modlisation numrique en 2D dune inclusion isole dans largile soumise une solli-
citation sismique. Les auteurs montrent que la prsence de linclusion avec le matelas permet
de rduire de 17% lacclration en surface du massif de sol par rapport au champ libre, alors
que cette valeur natteint que 1% lorsque linclusion est mise en place sans matelas. Leet
de groupe pour les IR a t examin par [Rangel-Nunez et al., 2006]. Un groupe dIR avec le
matelas granulaire a t modlis numriquement en 2D dans un sol mou sous chargements
sismiques. Lacclration en surface libre du massif de sol diminue lorsque lentraxe des in-
clusions augmente pour les priodes ne dpassant pas 1,5s, alors que la tendance est inverse
pour les priodes plus longues. Leet de lencastrement en tte et en pied des inclusions a
t aussi mis en vidence. Pour les courtes priodes, lencastrement des pieds des inclusions
gnre une augmentation dacclration en surface libre.

Dans la thse de [Hatem, 2009], une tude numrique en 3D a t eectue sur leet cinma-
tique et leet coupl cinmatique et inertiel dans le sol renforc par des IR avec le matelas
granulaire. Un groupe de quatre inclusions (2 2) reposant sur une base rigide surmonte
dune couche dargile a t modlis (gure 2.27). Une semelle est encastre dans le matelas
granulaire. La superstructure est modlise par une masse de 1000kN xe rigidement sur
la semelle via une colonne pour ltude de linteraction couple cinmatique et inertielle. Le
chargement sismique appliqu la base du massif de sol est modlis par lenregistrement du
sisme de Tabas en Iran (gure 2.28). Ltude paramtrique a permis dvaluer linuence de
nombreux facteurs sur le comportement des IR.

Les analyses de leet cinmatique montrent lamplication importante des rponses en surface
libre et aux ttes des inclusions. Leet de groupe positif est observ avec une rduction des
32 tude bibliographique

1234567898A9BC673DDE9BCF67
E373867C7A3889768E

1234567898A9BC673DDE9BCF67
E373867C7A3889768E

Fig. 2.27 Configuration des modles numriques dun groupe de quatre IR sous chargement
sismique ([Hatem, 2009]).

Fig. 2.28 Enregistrement du sisme de Tabas en Iran ([Hatem, 2009]).

eorts internes des inclusions qui atteint 20% pour le moment chissant par rapport une
inclusion isole (gure 2.29). Laugmentation de lpaisseur du matelas permet galement une
diminution du moment chissant dans les inclusions (gure 2.30).
2.4. Renforcement des sols par Colonnes Module Mixte (CMM) 33

Fig. 2.29 Effet de groupe sur lenveloppe des efforts internes des inclusions ([Hatem, 2009]).

Fig. 2.30 Effet de lpaisseur du matelas sur lenveloppe des efforts internes des inclusions
([Hatem, 2009]).

Fig. 2.31 Influence de la prsence de la structure sur lenveloppe du moment flchissant


dans les inclusions ([Hatem, 2009]).

Les analyses de linteraction couple cinmatique et inertielle mettent en vidence linuence


trs importante de leet inertiel sur les rponses des inclusions avec, par exemple, un moment
chissant deux fois plus grand que celui mobilis par linteraction cinmatique (gure 2.31).
Le matelas joue un rle important dans la transmission des eorts inertiels vers les inclu-
34 tude bibliographique

sions. Plus il est pais, moins les eorts inertiels sont transmis aux inclusions. Linuence des
proprits des matriaux a t value sur les eorts internes des inclusions. La comparaison
entre le systme du sol renforc par les IR et un groupe de pieux dmontre lecacit du
matelas granulaire pour la dissipation dnergie sous eet inertiel (gure 2.32). Finalement,
une premire analyse sur les CMM permet dapercevoir la lgre dirence de comportement
entre les CMM et les IR (gure 2.33).

Fig. 2.32 Comparaison de lenveloppe des efforts internes entre les IR et un groupe de pieux
([Hatem, 2009]).

Fig. 2.33 Comparaison de lenveloppe des efforts internes entre les IR et les CMM ([Hatem,
2009]).

2.5 Conclusion

La prsente tude bibliographique donne un aperu global du problme de linteraction sol-


structure ainsi que les diverses mthodes pour le traiter. Le dveloppement de la nouvelle
mthode base sur le concept de macro-lment a suscit des tudes exprimentales pour la
validation du modle. Nous remarquons, travers ltat de lart, que les exprimentations ont
t ralises soit sous chargement cyclique quasi-statique appliqu directement la fondation,
soit sous chargement dynamique impos sur la base du massif de sol par un enregistrement
sismique.

Dans la suite, nous prsentons dans un premier temps nos travaux sur le dveloppement dun
2.5. Conclusion 35

nouvel outil de modlisation physique en semi grandeur sous gravit normale an dappliquer
une fondation supercielle ancre dans un massif de sable des chargements cycliques avec
des frquences de lordre de 1Hz 2Hz qui peuvent tre considrs comme chargement
dynamique.

Nous aborderons dans un second temps le problme de linteraction sol-structure en prsence


dun sol renforc par des solutions de type inclusions rigides. Bien que ltude sur linteraction
sol-pieux-structure soit abondante dans la littrature, trs peu de travaux de recherche ont
port sur la transmission des eorts inertiels aux inclusions rigides travers le matelas gra-
nulaire de transfert de charge. A laide dune modlisation numrique en 3D, [Hatem, 2009] a
illustr le rle dissipatif du matelas sous chargement sismique. La prsence du matelas permet
de rduire signicativement les eorts transmis aux inclusions vis--vis des pieux encastrs
en tte dans la structure. Ainsi les eorts horizontaux appliqus aux inclusions rigides sont
diminus. Nous prsenterons nos propres travaux de recherche, la fois exprimentaux et nu-
mriques sur lecacit de la partie suprieure souple des CMM pour la dissipation dnergie
sous eet inertiel. La comparaison sera eectue avec le matelas granulaire des IR.
36 tude bibliographique
CHAPITRE 3

Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

3.1 Conditions de similitude en gotechnique

3.1.1 Principes de similitude

Dans le domaine gotechnique, deux approches sont utilises pour tudier les problmes dun
point de vue exprimental : instrumentation des ouvrages rels et essai sur modles rduits.
Linstrumentation dun ouvrage de grandeur relle permet de valider des rsultats et des
mthodes de dimensionnement ainsi que le calage des modles numriques sur ces rsultats
exprimentaux. Pourtant, cette dmarche demeure coteuse et trs longue. Cest pourquoi
nous construisons la plupart du temps des modles rduits en laboratoire. Les expriences sur
modles rduits sont pratiques depuis trs longtemps et dans des conditions satisfaisantes.
Ces essais ne prsentent pas les dicults et les limites des expriences sur ouvrages rels,
mais le fait de raliser un modle de taille rduite induit souvent des problmes de similitude.
Le modle rduit doit en eet satisfaire certaines conditions pour que son comportement
mcanique soit transposable celui de louvrage en vraie grandeur.

Le systme tudier est caractris par un certain nombre de variables xi de direntes


dimensions (longueur, masse, temps, . . . ). Les facteurs dchelle xi traduisent les rapports
entre la valeur xi du modle rduit et celle correspondante xi du prototype en vraie grandeur.

xi
xi = (3.1)
xi

Les conditions de similitude sexpriment par des relations entre ces facteurs qui rgissent
les phnomnes physiques ([Garnier, 1995], [Garnier et al., 2007]). Nous disposons de deux
mthodes pour obtenir ces relations de similitude. Lorsque les relations physiques entre les
variables sont connues, les conditions de similitude sobtiennent en crivant que ces quations
38 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

restent formellement identiques pour le modle rduit et le prototype. Nanmoins, dans le


domaine gotechnique, les lois de comportement, et donc les relations entre les variables sont
souvent inconnues. Dans ce cas, nous recourons lanalyse dimensionnelle.

Il est essentiel de respecter au mieux les conditions de similitude pour que le comportement
du modle rduit reprsente aussi dlement que possible le comportement du prototype.
Frquemment, il est trs dicile de respecter simultanment lensemble de ces conditions, ce
qui oblige les exprimentateurs se contenter dune similitude largie [Niemann, 1995].

3.1.2 Mthode des quations de dpart

Tout systme physique obit aux quations indnies dquilibre de la mcanique des milieux
continus. Dans lhypothse des petites dformations, elles scrivent :

X ij d2 i
+ [gi + ]=0 (3.2)
xj dt2
j

xj : coordonnes,
ij : composantes du tenseur de contrainte,
i : composantes du vecteur de dplacement,
gi : composantes du vecteur dacclration gravitationnelle,
: masse volumique,
t : temps.

Cette quation doit tre satisfaite par les variables du modle rduit et du prototype, avec
xi = xi /xi . En y substituant xi par xi xi , nous obtenons lquation suivante :


X ij d2 i
+ [g g i + ]=0 (3.3)
L xj t2 dt2
j

sachant que le facteur dchelle sur les coordonnes est le mme que celui appliqu sur les
longueurs L . Ainsi, pour que le modle rduit ait le mme comportement mcanique que
le prototype, il faut que les quations (3.2) et (3.3) soient formellement identiques, ce qui
conduit aux conditions de similitude suivantes :

= g L (3.4)

= g t2 (3.5)
3.1. Conditions de similitude en gotechnique 39

3.1.3 Analyse dimensionnelle

Fourier (1807) a dmontr que tous les membres dune quation physique doivent avoir la
mme dimension. Ceci implique que les relations entre les variables physiques dcrivant un
systme ne peuvent pas tre quelconques. Vaschy (1892) a analys les conditions qui d-
terminent la relation que doivent adopter ces variables pour tre indpendantes du systme
dunits :

Si la variable X est fonction de n variables xi , soit X = f (x1 ,x2 , . . . ,xn ), il existe


q relations (q < n) entre les n facteurs dchelle xi . La relation f peut alors tre
remplace par une fonction F de q variables sans dimension, combinaisons des n
grandeurs physiques xi .

Les q relations entre les facteurs dchelle xi , scrivent sous forme de produits de fonction
puissance :

xi
(xi ) =
(3.6)
x
1 x2 x3 . . .

Les exposants ,,, . . . sont calculs de manire rendre les nombres adimensionnels. Nous
obtenons ainsi les relations entre les facteurs dchelle traduisant la similitude respecter par
le modle rduit.

La mthode de lanalyse dimensionnelle applique aux six variables intervenant dans lquation
(3.2), permet de retrouver les deux quations (3.4) et (3.5) auxquelles sen ajoute une troisime
sur les dplacements:

= L donc = 1 (3.7)

Les chelles de longueurs et de dplacements sont alors gales. Les dformations sur le
modle rduit et sur le prototype sont les mmes.

Dans la pratique, cette troisime condition doit tre respecte dans le cas de grands dpla-
cements, lorsque les dplacements ne peuvent pas tre ngligs par rapport aux dimensions
[Mandel, 1962]. Cest par exemple le cas pour les tudes sur les charges limites ou sur les
mcanismes de rupture.

3.1.4 Application aux modles rduits en gotechnique

En mcanique des sols, une particularit rside dans le fait que leur comportement est troi-
tement li au niveau de contraintes auxquelles ils sont soumis. Un sable une densit donne
peut, par exemple, se rvler dilatant sous faibles contraintes mais contractant sous fortes
contraintes. Leet de ltat des contraintes peut galement se traduire par des phnomnes
qualitativement dirents conduisant des changements des mcanismes de rupture [Du-
breucq et al., 1995]. Une premire condition ncessaire la ralisation de modlisations phy-
siques ralistes est donc le respect du niveau de contrainte, do:
40 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

= 1 (3.8)

Par ailleurs, faute de matriaux quivalents ayant les mmes proprits rhologiques, nous
sommes le plus souvent contraints dutiliser des sols rels, do :

= 1 (3.9)

Le respect simultan des relations (3.4), (3.8) et (3.9) conduit nalement :

1
g = (3.10)
L

Si nous appliquons un coecient de rduction n (L = 1/n) sur les longueurs, la condition


imposant la similitude sur les contraintes implique que le modle rduit doit tre test sous
une acclration n fois plus grande que celle de la gravit (g = n).

Direntes mthodes ont t envisages pour produire ces champs de macrogravit comme
les tables chocs, les masses additionnelles, les tables frottement, la mthode du gradient
hydraulique ou la centrifugation. Cette dernire sest nettement impose comme une des m-
thodes de modlisation physique majeures. Il existe actuellement plus dune centaine de cen-
trifugeuses au monde. En France, celle du LCPC de Nantes (actuellement IFSTTAR Nantes)
est spciquement conue pour les applications gotechniques, avec des dveloppements en
dynamique. Nanmoins, hormis lquipement coteux, la taille des modles centrifugs ne per-
met pas de reprsenter correctement les phnomnes dendommagement dans les structures
elles-mmes, en particulier lorsquelles sont en bton arm.

Dans le cadre de cette thse, une possibilit pour simuler les forces de masse a t tudie
dans la chambre dtalonnage du Laboratoire 3S-R. Il sagit de la pressurisation du massif de
sol pour compenser le non-respect du niveau de contraintes dans le modle.

Lorsque les modles sont tests sous gravit normale avec des sols rels, la condition (3.4)
devient :
= L (3.11)

Dans ce cas, le niveau de contraintes ntant plus respect, des eets dchelle peuvent se
manifester. Les facteurs dchelle respecter pour des modles sous gravit normale sont
rcapituls dans le tableau 3.1.

Les direntes rgles de similitude respecter selon le type dapplication que nous souhaitons
en gotechnique ont fait lobjet dun travail trs complet dans le cadre du Technical Commitee
n 2 (TC104) de la Socit Internationale de Mcanique des Sols et des Fondations ISSMFE.

3.1.5 Conclusions

Cette analyse des conditions de similitude permet de clarier le contexte des tudes expri-
mentales. Daprs [Yan et Byrne, 1989], les modlisations physiques du systme sol-structure
3.2. Mthodologie exprimentale 41

Tab. 3.1 Facteurs dchelle pour des modles sous gravit normale

Grandeurs physiques Facteurs dchelle


Masse volumique = 1
Longueur L = 1/n
Dplacement = 1/n
Dformation = 1
Contrainte = 1/n
3
Force F = 1/n

Temps dynamique t = 1/ n
Frquence f = n
Acclration a = 1

sont gnralement ralises pour une ou plusieurs raisons suivantes :

1. Etudier directement le comportement du prototype. Dans ce cas, lensemble des condi-


tions de similitude doit tre satisfait. Pourtant, il est trs souvent impossible de respecter
compltement ces conditions.
2. Etudier les mcanismes de rupture. Dans ce cas, le prototype nest pas modlis en
dtail.
3. Fournir une base de donnes des rponses du systme sol-structure sous contraintes
relles du prototype pour que les mthodes danalyse puissent tre values. L encore,
le prototype nest pas directement simul.
4. Raliser des tudes paramtriques et ajuster les modles numriques pour caler une
dmarche ou un outil numrique.

Les expriences eectues pour les raisons 2 et 3 sont considres comme les moins contro-
verses et les plus signicatives. Les modles physiques raliss au laboratoire sous gravit
normale ne sont pas les modles rduits au sens strict des lois de similitude. Les objectifs
principaux de tels modles sont dobserver des phnomnes physiques propres linteraction
sol-structure et sol-inclusion.

3.2 Mthodologie exprimentale

Lobjectif de notre tude est de raliser la modlisation physique de linteraction dynamique


sol-fondation supercielle dans la chambre dtalonnage au laboratoire sous gravit normale.
Le modle physique dune fondation supercielle encastre dans un massif de sable est soumis
des chargements horizontaux cycliques dynamiques. La charge verticale reste constante
pour chaque amplitude des chargements horizontaux. Cette modlisation physique permet de
raliser une tude paramtrique et dajuster les modles numriques pour caler une dmarche
ou un outil numrique. Elle permet galement dexaminer la possibilit de simuler les forces
de masse par la pressurisation du massif de sol dans la chambre dtalonnage an dtudier
les phnomnes dendommagement dans les structures en bton arm.
42 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

3.2.1 Prsentation du modle physique

Dans le cadre de la thse, le systme sol-fondation est dcrit par une fondation supercielle
encastre dans un massif de sol. Pour notre modle physique, la fondation supercielle est mo-
dlise par une semelle carre avec un poteau encastr pour simuler la superstructure. Bien
que lapplication des eorts vertical V et horizontal H la tte du poteau reprsente mieux le
cas rel de linteraction sol-structure, les dicults lies au systme mcanique permettant le
couplage des eorts vertical et horizontal ont conduit appliquer la charge verticale au niveau
de la fondation (gure 3.1). La charge verticale qui reste constante pendant chaque essai se
rpartit sur la fondation travers la couche de sol dencastrement. Ainsi, nous ngligeons le
moment provoqu par leort vertical lors de la rotation de la semelle qui cre une distance
excentrique. Une charge horizontale dynamique dune forme cyclique est transmise la fon-
dation. Le point dapplication de la charge horizontale se situe un niveau lgrement plus
bas que la partie suprieure du poteau. Sa position ne varie quasiment pas pendant toutes les
campagnes dessais. An de compenser le non-respect du niveau de contraintes dans le sol du
modle physique sous gravit normale, une pression p est applique sur la surface du massif de
sol. Cette pressurisation permet dune part dobtenir des rigidits dinteraction sol-fondation
correspondant un niveau de contrainte proche de la ralit, dautre part dengendrer dans
la structure (le poteau) des contraintes permettant dtudier son endommagement ventuel.
Les chargements appliqus au modle ont t varis systmatiquement tout au long des exp-
rimentations.

Fig. 3.1 Schma de principe du systme sol-fondation soumis un chargement vertical et


un chargement horizontal

3.2.2 Dispositif exprimental

3.2.2.1 Ralisation du modle exprimental

Le modle exprimental a t ralis dans la chambre dtalonnage du Laboratoire 3S-R qui


permet deectuer les divers chargements mentionns ci-dessus. Etant remplie de sable, la
chambre dtalonnage permet la pressurisation du massif de sol et lapplication de leort
vertical sur la fondation encastre dans le sable par les membranes remplies deau pression
connue laide dun systme hydraulique. Un systme mcanique qui peut tre x sur le bord
de la chambre a t conu pour supporter le vrin qui transmet leort horizontal. Nous nous
en servons aussi comme bti de raction au cours des essais. Un systme de rotule-glissire
est mont entre la sortie du vrin et le poteau de la fondation par lassemblage des direntes
pices mcaniques an de permettre les libres tassement et rotation de la fondation. Deux rails
3.2. Mthodologie exprimentale 43

installs sur le bti de raction servent au guidage du mouvement horizontal du vrin et la


reprise des eorts verticaux parasites entrains par la rotation de la fondation. Les mesures
ont t enregistres par divers capteurs placs dans le sol et sur la fondation et son poteau
via le systme dacquisition des donnes. Nous dtaillons chacun des lments du dispositif
exprimental dans les paragraphes suivants. La gure 3.2 donne le schma de principe de la
ralisation du modle exprimental.

Fig. 3.2 Schma de principe de la ralisation du modle exprimental

3.2.2.2 Chambre dtalonnage et systme de mise en pression

Les chambres dtalonnage sont des cuves rigides de grande dimension, normalement de forme
cylindrique, capables de contenir des grands chantillons de sol. Leurs dimensions varient mais
sont gnralement comprises entre 0,5m 2,1m de diamtre interne et entre 0,8m et 2,9m
de profondeur. Les chambres dtalonnage ont t dveloppes, comme lindique lappellation,
44 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

pour talonner la rponse des appareils de reconnaissance dans un matriau aux paramtres
connus. Cependant, comme outil dexprimentation, les chambres sont galement trs utilises
puisquelles permettent de simuler les conditions de connement dun massif de sol in situ.
Des membranes montes lintrieur des parois horizontales et latrales permettent dap-
pliquer des contraintes verticales et horizontales direntes au sol. De cette manire, nous
pouvons reproduire les conditions relles du sol une certaine profondeur en imposant une
des combinaisons de conditions aux limites montres dans la gure 3.3.

Fig. 3.3 Conditions aux limites appliques en chambre dtalonnage

La chambre dtalonnage du Laboratoire 3S-R (gure 3.4) est une cuve forme de trois cerces
mtalliques de 1,2m de diamtre et de 0,5m de hauteur ([Mokrani, 1988], [Foray, 1991]). Ces
cerces sont assembles entre elles par des brides de faon former une cuve de 1,5m de pro-
fondeur dont les extrmits sont fermes avec deux plateaux circulaires rigides. Ltanchit
entre les cerces est assure par des O-rings en caoutchouc. Un orice de 20cm de diamtre
au centre du plateau circulaire suprieur permet le passage du modle physique. Ce plateau
suprieur peut tre enlev lors du remplissage ou pour permettre dtudier un massif surface
libre. Dans le plateau infrieur, il y a trois orices dont deux servent attacher un serpentin
an de saturer le massif et un est utilis lors de linstallation du capteur de pression inter-
stitielle. Le serpentin est aliment par ses deux extrmits et perc de manire rgulire an
dassurer une rpartition homogne de leau sur la surface infrieure du massif. Pour viter
que lalimentation en eau soit colmate par des grains de sable, un tapis en gotextile est pos
sur le serpentin.

Une membrane en noprne, que nous pouvons remplir deau pression connue, est xe
autour de lintrieur de chaque cerce et permet ainsi dappliquer une contrainte latrale au
massif. Deux membranes horizontales avec les trous centraux de 20cm de diamtre sont gale-
ment montes sur la base de la cuve et sous le plateau suprieur de faon pouvoir appliquer
une contrainte verticale. Avec les membranes latrales ainsi que les membranes suprieure et
infrieure, les quatre conditions aux limites classiques appliques en chambre dtalonnage
sont reproduites (gure 3.3). Loriginalit de la chambre est sa capacit dimposer des condi-
tions aux limites latrales rgules par un systme dasservissement grce lutilisation dun
servo-vrin pour alimenter les membranes latrales. Pour des conditions de h = 0, le vrin
est maintenu en position xe et, pour des conditions h = 0, la pression du servo-vrin est
garde constante. Mais nous pouvons galement piloter le vrin par le logiciel an dimposer
des conditions aux limites dnies par une relation du type h = f (V ). [Mokrani, 1988] a
impos une condition latrale de P/(V /V0 ) = constante.

Pour notre tude, des conditions aux limites BC3 (parois rigides) ont t choisies et la mem-
3.2. Mthodologie exprimentale 45

Fig. 3.4 Schma de la chambre dtalonnage du Laboratoire 3S-R

brane suprieure (gure 3.5) est utilise pour appliquer la contrainte verticale sur le massif
de sol. Cela revient appliquer des conditions K0 aux limites latrales du massif, et donc
considrer que les conditions aux limites ont peu dinuence sur le comportement de louvrage.
Une autre membrane plus petite a t spcialement conue an de transmettre leort vertical
la fondation (gure 3.6). Elle a un diamtre de 30cm qui est adapt la taille du modle de
la fondation et un trou central de 6cm de diamtre qui permet le passage du poteau de la fon-
dation ainsi que son inclinaison sous chargements horizontaux. Sur le plateau suprieur de la
chambre est xe une pice mcanique spcialement conue travers lorice central assurant
la transmission de leort vertical au modle de la fondation par lintermdiaire dune plaque
rigide circulaire de la mme taille que la petite membrane (gure 3.7). Nanmoins, cette petite
membrane ne transmet pas lintgralit de leort vertical la fondation cause de la prsence
dune couche de sable de 5cm dpaisseur entre la fondation et la petite membrane. La gure
3.8 indique les positions relatives des direntes parties du systme de mise en pression.

Nous disposons de deux systmes de mise en pression deau dans les membranes. Lun est
ralis par lair comprim et lautre par lazote liquide. Pour cette tude, la mise en pression
est eectue par lintermdiaire de bouteilles dazote puisque ce systme permet de raliser une
rgulation prcise des pressions pendant toute la dure de lessai laide dune unit centrale
de rgulation. La pression maximale ralisable avec ce systme est 300kP a. Nanmoins, le
panneau avec les rservoirs du systme utilisant lair comprim est employ pour le remplissage
deau et an de surveiller linterface azote-eau partir des burettes. Un capteur de pression
est install sur le tuyau dalimentation de chacune des membranes, au plus proche de la cuve,
an de bien contrler et/ou rguler leur pression.
46 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

Fig. 3.5 La membrane suprieure de la chambre dtalonnage

Fig. 3.6 La petite membrane appliquant leffort vertical la fondation

3.2.2.3 Systme de chargement horizontal

Dans le cadre de notre tude, nous nous intressons particulirement linteraction dyna-
mique sol-structure en cas de sisme. Cela veut dire que la fondation doit tre soumise des
sollicitations dynamiques horizontales. Les chargements dynamiques horizontaux sont raliss
laide dun vrin rapide qui permet dappliquer une charge correspondant notre critre
dynamique, cest--dire avec une frquence de lordre de celle dun sisme. Dans notre cas,
seul leet inertiel est examin durant les campagnes dessais.

Les tudes numriques prliminaires ont permis dobtenir une estimation sur les direntes
caractristiques mcaniques du vrin dont nous avons besoin. Un vrin lectro-mcanique
fourni par la socit franaise Transtechnik a t adopt. Il sagit dun vrin EXLAR FT35-
3.2. Mthodologie exprimentale 47

Fig. 3.7 La pice mcanique fixe sur le plateau suprieur

Fig. 3.8 Schma du systme de mise en pression

2410-FIA-EX4-L2 avec un moteur brushless et un variateur numrique. Lensemble vrin-


moteur-variateur permet dappliquer les chargements cycliques en pilotage dplacement aussi
bien quen pilotage force. Leort maximal que le vrin peut transmettre est 17,8kN . La course
du vrin est 610mm et la vitesse maximale peut atteindre 750mm/s, ce qui nous permet
davoir une frquence de quelques hertz lors dune charge cyclique pour des amplitudes plus
ou moins grandes. Une autre caractristique importante de ce vrin est que le jeu linversion
est quasi-nul (0,01mm 0,03mm).

Une fois le vrin choisi, nous avons d rsoudre le problme de sa xation. La chambre
dtalonnage est place dans une fosse enjambe par le portique de chargement (gure 3.9).
Ce portique repose sur deux rails parallles qui lui permettent un dplacement horizontal an
de librer lespace au dessus de la chambre (ncessaire lors dun remplissage ou dune vidange).
La xation du vrin sur ce portique semblait la solution la plus simple dans un premier temps.
Nanmoins, la chambre risquait dtre renverse sous la force horizontale maximale vu quelle
est simplement pose par terre. Donc, pour des raisons de scurit, nous avons d concevoir
un systme de xation du vrin par un bti de raction solidaire de la chambre.

Un bti de raction constitu dun systme mcanique tubulaire en acier a t ralis (gure
3.10). Les tubes plus ou moins longs ont t dcoups sur place. Dirents types de raccords
de montage ont t utiliss pour relier les tubes an de composer un ensemble servant former
et renforcer le bti de raction. A lintrieur du bti, un quadrilatre est form, lui aussi via
48 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

Fig. 3.9 La chambre dtalonnage en utilisation classique enjambe par le portique de char-
gement

les raccords, par quatre tubes horizontaux et quatre tubes verticaux sur lesquels une plaque
en acier est monte. Le vrin est viss sur cette plaque. La position du vrin peut tre rgle
en dplaant les raccords reliant les tubes et la plaque. Le bti de raction peut tre install
sur le bord de la chambre partir de quatre tiges letes passant par les tubes et les trous
sur le bord de la chambre. Lautre ct du bti est simplement pos par terre. Lavantage
de ce systme est quil est facilement modiable et dmontable. De plus, une fois que le bti
est form, la mise en place pour les essais et lenlvement pour le remplissage sont raliss
librement laide du pont roulant du laboratoire.

La xation du vrin sur la plaque rend dlicate la liaison entre la sortie du vrin et le poteau
de la fondation, ce qui nous a conduit adapter une liaison vrin-poteau spcique pour
nos besoins. Le schma de lassemblage des diverses pices de la liaison est illustr dans la
gure 3.11. Le poteau mcaniquement ajust est emprisonn dans une gaine billes qui peut
coulisser le long de laxe du poteau. Le frottement entre les billes et le poteau est nglig.
Par lintermdiaire dun capteur de force, deux rotules sont montes entre la sortie du vrin
et la gaine billes laide des pices mcaniques qui lentourent. Les rotules permettent
linclinaison du poteau engendre par la charge horizontale. Nanmoins, cette inclinaison du
poteau reproduit un moment lintrieur de la gaine et un eort vertical transmis nalement
3.2. Mthodologie exprimentale 49

Fig. 3.10 Photo du bti de raction

la tige du vrin au cours des essais. Ils sont dautant plus importants que lamplitude en
dplacement augmente. Cela entraine une lgre discontinuit du mouvement lorsque la gaine
billes coulisse le long du poteau pendant les essais. En outre, le vrin risque dtre endommag
sous leort transversal important. Par consquent, deux rails mcaniquement ajusts en U
sont installs sur le bti dans le sens du dplacement du vrin. Deux roulements billes lis
la gaine qui se dplacent lintrieur des rails permettent de transmettre leort vertical
au bti de raction et de bien guider le mouvement horizontal de la gaine, ce qui permet
dviter la discontinuit du mouvement. Il est important de noter que le point dapplication
de la charge horizontale sur le poteau change continument bien que la position du vrin reste
invariable au cours de chaque essai. Le moment sur la fondation doit donc tre calcul partir
de la force applique perpendiculaire laxe du poteau et de la hauteur du point dapplication.

3.2.2.4 Modle de la fondation supercielle

La fondation supercielle dans cette tude est une semelle carre ralise dans une plaque en
alliage AU4G de dimensions 30cm 30cm (gure 3.12). Lpaisseur de cette plaque est 5cm.
Le poteau en acier de la fondation a t ralis sparment de faon lajuster la gaine
billes. Il fait 70cm de longueur et 5cm de diamtre. Il est encastr dans la plaque laide des
vis avec une profondeur dencastrement de 1cm. La dformation de lensemble du modle de
la fondation avec son poteau est ngligeable devant celle du sol, sa rigidit tant beaucoup
plus importante en comparaison.
50 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

Fig. 3.11 Schma de lassemblage des diverses pices de la liaison poteau-gaine billes

Fig. 3.12 Photo du modle de la fondation avec le poteau encastr

3.2.2.5 Modlisation des massifs de sol

3.2.2.5.1 Matriau utilis : un sable

Le matriau employ pour la constitution des massifs de sol est un sable extrait du site
de Fontainebleau (rfrence NE34) par un fournisseur commercial SIFRACO. Le sable de
Fontainebleau, avec le sable de dHostun, est lun des sables de rfrence en France. Il existe
dans la littrature de nombreuses tudes sur ses caractristiques mcaniques. Il est, de ce fait,
couramment employ pour les essais en chambre dtalonnage ([Emerson, 2005], [Zhu et al.,
2009]).
3.2. Mthodologie exprimentale 51

Le sable de Fontainebleau est dcrit comme un sable siliceux n grains sub-arrondis. Cest
un sable trs uniforme, de couleur blanche, purement frottant, propre et homogne. Lobser-
vation de ce sable au microscope lectronique ([Pham, 2008]) montre laspect non angulaire
de ses particules. Le composant chimique principal du sable Fontainebleau est SiO2 dont le
pourcentage approche 100%. La valeur du poids spcique est prise gale s = 25,97kN/m3
(soit s = 2,65g/cm3 ). Nous remarquons que, pour le mme sable, il y a une dirence de
valeurs selon les auteurs. En eet, le sable est prlev directement de son site naturel qui est
un grand dpt dune paisseur atteignant jusqu 50 m stendant sur plusieurs dizaines de
kilomtres carrs. Etant donn la taille du dpt, nous pouvons nous attendre une certaine
variation dans ses caractristiques. De ce fait, un sable dsign Fontainebleau dans un
laboratoire naura pas forcment la mme granulomtrie quun sable de la mme appellation
dans un autre laboratoire. Cette dirence de valeurs sexplique aussi par la dgradation de
la granulomtrie du matriau lorsquil est rutilis pour plusieurs expriences. Par exemple,
les essais denfoncement de pieux ou de pntromtre broient des grains sous la pointe, ce
qui, avec le temps, conduit une augmentation de la quantit de nes due laccumulation
de grains casss. De plus, [Le Kouby, 2008] constate une diminution de la capacit portante
pour le sable usag. Il y a donc une variabilit des caractristiques du sable Fontainebleau
qui dpend la fois de son site dextraction et de son usage. Les valeurs retenues pour carac-
triser le sable utilis lors de cette tude sont celles obtenues par [Zhu et al., 2009] partir
exactement du mme sable.

Tab. 3.2 Minralogie et proprits du sable Fontainebleau [Zhu et al., 2009]

Angularit du grain Sub-arrondi


SiO2 (%) 99.7
d10 (mm) 0.15
d50 (mm) 0.21
d60 (mm) 0.23
Cu 1.53
emax 0.90
emin 0.51

3.2.2.5.2 Dispositif de pluviation

Les essais dans le sable sec ncessitent lhomognit du massif et le contrle de sa densit.
Pour cela, les direntes mthodes de reconstitution de massif ont t tudies. La mthode
retenue est celle de la pluviation dans lair.

Le dispositif de pluviation adapt la chambre dtalonnage (gure 3.13) est constitu dun
silo sable soutenu par quatre jambes reposant sur la cuve. Le fond du silo est form de
deux plaques perces de petits trous sur leurs surfaces. La plaque infrieure tant mobile,
lorsquelle est mise en position o les trous des plaques salignent, le sable scoule et tombe
sur le diuseur. Celui-ci, constitu de deux tamis spars de 20 cm, brise les jets de sable
et dispersent les grains. La hauteur entre le diuseur et la surface du massif est maintenue
constante avec des cbles de relevage du diuseur. La hauteur de chute pour le sable dense
est 50cm et celle pour le sable lche est 10cm, ce qui nous donne une densit relative proche
de 80% et 40% respectivement pour le sable dense et le sable lche.

Dans ce systme, il y a deux facteurs qui inuent, et ainsi permettent de contrler la densit
52 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

Fig. 3.13 Le dispositif de pluviation

relative du massif : le dbit de sable et la hauteur de chute sous le diuseur. Le dbit de sable
est fonction des trous la base du silo (diamtre et nombre). Ceci tant congur au dbut
de la campagne dessais, le dbit est un paramtre qui ne varie pas pour un type de sable
donn. La densit relative du massif sera donc contrle uniquement par la hauteur de chute
entre le diuseur et la surface du sable.

3.2.2.6 Instrumentation

Dans notre systme sol-fondation, la rponse de la fondation est caractrise par la relation
entre le mouvement et les eorts appliqus. An de dterminer le dplacement horizontal et
le tassement ainsi que la rotation de la fondation, deux capteurs de dplacement de type
LVDT sont placs horizontalement contre le poteau, et un autre est plac verticalement sur
la surface suprieure du poteau par lintermdiaire dune plaque. Le LVDT plac plus haut,
proche de laxe de la tige du vrin, a une course plus importante (200mm) que celui den bas
(25mm). Le LVDT vertical est un capteur de type palpeur ressort avec le roulement linaire
de prcision pour optimiser la prcision et la rptitivit de la mesure. Il a une course plus
petite de 10mm. Eectivement, les deux LVDT horizontaux ont pour objectif de dterminer
linclinaison du poteau lors des essais. Au dbut de la campagne dessais, nous avons utilis un
inclinomtre attach sur le poteau, qui nous permettait de mesurer directement linclinaison.
Nanmoins, le temps de rponse pour cet inclinomtre est tellement long quil nest pas adapt
des essais avec des frquences de lordre de 1Hz, ce qui nest pas le cas pour les LVDT. Pour
cela un deuxime LVDT a t employ pour remplacer linclinomtre. Linclinaison peut tre
dduite des dirences des mesures et des hauteurs des deux LVDT. A partir des mesures des
trois LVDT, nous pouvons dduire le dplacement horizontal, le tassement et la rotation de
la fondation pendant les chargements.
3.2. Mthodologie exprimentale 53

Fig. 3.14 Position des LVDT

Fig. 3.15 Schma global de linstrumentation avec la position des diffrents capteurs

La force applique par le vrin est mesure par un capteur de force en S pouvant travailler
en traction et en compression. Il est x entre la sortie du vrin et le systme rotule-glissire
qui entoure le poteau de la fondation. Cest un capteur STS-2.5T fourni par Phimesure avec
la capacit maximale de 2,5t.

Quatre capteurs de pression miniatures ont t installs sur la surface infrieure de la fondation
en contact avec le sable pour mesurer la contrainte exerce et dtecter le dcollement de la
fondation au cours des essais. La fondation a t spcialement usine pour que les capteurs
puissent tre encastrs compltement dans la fondation avec leurs surfaces de contact sur le
mme niveau de la surface infrieure de la fondation. Les quatre capteurs sont aligns avec un
54 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

intervalle de 7cm au centre de la fondation correspondant au sens du chargement. Les capteurs


de pression miniatures utiliss sont fabriqus par une socit japonaise Tokyo Sokki Kenkyujo
Co., Ltd. (TML). Ce sont les capteurs de type PDB-2MPa avec la capacit maximale de
2M P a. Les dimensions des capteurs sont montres dans la gure 3.16. A lintrieur du capteur,
quatre jauges de dformation sont montes ralisant un pont de Wheatstone complet, ce qui
permet une meilleure compensation et sensibilit de temprature. Les coecients dtalonnage
sont obtenus par les tests de pression en uide.

Fig. 3.16 Capteur de pression miniature

An de vrier sil existe un mouvement du sol lors du chargement dynamique appliqu sur
la fondation, trois acclromtres ont t placs dans le massif de sol, se situant 10cm en
dessous de la fondation (gure 3.17). Les acclromtres ont t poss verticalement et hori-
zontalement pour tester les mouvements du sol dans les deux sens. Il sagit des acclromtres
pizolectriques modle 393B04 fournis par PCB Pizotronics.

3.2.2.7 Systme dacquisition de donnes

Les divers capteurs constituant le dispositif exprimental sont connects une carte dacqui-
sition via les conditionneurs correspondants. Les informations lectriques venant des capteurs
sont envoyes, aprs avoir t ltres et amplies, la carte dacquisition qui numrise les
signaux transmis lordinateur. Les conditionneurs et la carte dacquisition sont installs dans
un coret lectrique dans lequel est intgr aussi le variateur du vrin.

An de tester le dispositif, dans un premier temps, nous avons employ une carte dacquisition
de donnes utilise pour un projet de pieux. Mais cette carte dacquisition ne permet quune
frquence dchantillonnage de 5Hz. Pour une charge dynamique dune frquence de 1Hz, les
rsultats obtenus avec cette carte dacquisition sont totalement inexploitables. Par consquent,
une nouvelle carte dacquisition de donnes avec la frquence dchantillonnage plus leve a
t mise en oeuvre. Il sagit dun boitier USB dacquisition de donnes multifonction de la
Srie M haute vitesse fabriqu par la socit Amricaine National Instruments. Cette nouvelle
carte dacquisition possde 32 entres analogiques 16 bits avec la frquence dchantillonnage
monovoie de 1,25M Hz. Elle est compatible avec le logiciel LabVIEW qui est utilis pour crer
linterface graphique de navigation et enregistrer les donnes exprimentales. De par la liaison
3.2. Mthodologie exprimentale 55

Fig. 3.17 Placement des acclromtres dans le sol

en srie avec le variateur du vrin, ce systme dacquisition ne permet dobtenir que 30 points
par seconde, ce qui est toutefois susant pour nos essais en dynamique avec une frquence
voisine de 1Hz.

3.2.3 Procdure dessais

Les essais dynamiques proprement dit en chambre dtalonnage ne durent pas trs longtemps,
par rapport leur prparation. Un essai sous chargement dynamique dure souvent de quelques
secondes quelques minutes, alors que la prparation prend gnralement une semaine. Avant
de dbuter les essais, le bti de raction est form par lassemblage des tubes creux sur place
avec la plaque installe lintrieur sur laquelle le vrin est x. Les capteurs miniatures
de pression sont monts au pralable sur la surface infrieure de la fondation. Pour chaque
essai, nous commenons par le remplissage de la chambre dtalonnage par pluviation en
prenant soin de garder la hauteur de chute entre le diuseur et la surface du sable constante
pendant tout le remplissage. La hauteur de chute est choisie en fonction de la masse volumique
souhaite. Le remplissage se droule en trois phases pendant lesquelles sont ralises les mises
en place des acclromtres et de la fondation.

Premire phase, nous remplissons jusquau niveau des acclromtres 10 cm en dessous de la


surface infrieure de la fondation. Ensuite, les trois acclromtres sont mis en place verti-
calement et horizontalement suivant les dirents essais en parallle laxe du chargement
dans le plan vertical passant par le centre de la fondation. Cette opration est ralise laide
dune querre munie de diodes an de positionner prcisment les acclromtres. Les trois
acclromtres sont aligns avec une distance de 15 cm entre eux, avec celui du milieu au
centre de la chambre.

Deuxime phase, aprs la mise en place des acclromtres, nous continuons remplir 10 cm
56 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

de sable avant de poser la fondation. La mise en place de la fondation se fait laide du pont
roulant du laboratoire cause de son poids propre assez important. Le positionnement de
la fondation est trs dlicat pour que le poteau de la fondation puisse se situer exactement
au centre de la chambre an de passer travers les membranes et le couvercle. Par ailleurs,
les deux cts de la fondation doivent tre parallles laxe du chargement. Par consquent,
nous utilisons deux celles xes paralllement sur le bord de la chambre pour positionner
la fondation. Les deux celles sont espaces chacune de 15cm de laxe du chargement. En
marquant sur les celles les positions des quatre coins de la fondation, nous descendons la
fondation doucement laide du palan du pont roulant. Une fois que la fondation est pose
sur le sable, lhorizontalit de la fondation est contrle.

Troisime phase, nous nissons le remplissage de 10 cm de sable partir de la surface infrieure


de la fondation sachant que lpaisseur de la fondation est 5cm. Pendant cette phase du
remplissage, les tamis de pluviation sont spcialement adapts la prsence du poteau aprs
la mise place de la fondation. Au centre des tamis, des trous sont percs permettant le passage
du poteau lorsque nous remontons les tamis pendant le remplissage. Vu que la taille des trous
est relativement petite, le let proximit des trous peut se maintenir en place et ne cre
quasiment pas de pente autour du poteau. A la n du remplissage, la surface du massif de
sable est arase.

Aprs le remplissage du sable, nous mettons soigneusement en place la petite membrane avec
la plaque rigide dessus pour que le poteau de la fondation passe au milieu du trou de la petite
membrane et la plaque et que lespace annulaire entre le poteau et le bord du trou soit rgulier,
ce qui vitera le contact entre eux pendant les essais. Ensuite, la grande membrane est place
sur la surface du massif de sable par dessus de la petite membrane et la plaque. Nous laissons
une distance denviron 7 cm entre la surface du massif de sable et la surface infrieure du
couvercle de la chambre an que la grande membrane vide ne touche pas le couvercle lors de
sa mise en place et puisse tre mise en contact avec la surface infrieure du couvercle lors du
remplissage deau. La chambre dtalonnage est ensuite ferme par son couvercle laide du
pont roulant passant par le poteau de la fondation travers lorice central. Le couvercle est
x sur la chambre par les vis. La pice mcanique pour assurer la transmission de leort
vertical appliqu par la petite membrane est xe sur le couvercle travers lorice central.

Une fois la chambre bien ferme, nous installons le systme de chargement horizontal. Le bti
de raction est maintenu horizontal par le pont roulant et descendu attentivement pour que
les quatre tiges letes passent par les trous sur les bords du couvercle et de la chambre an
de xer le bti de raction sur la chambre via les crous sur les tiges letes. Lautre ct du
bti o se situe le moteur du vrin est juste pos sur la dalle. Une fois en place, lhorizontalit
du vrin est contrle en faisant monter ou descendre les raccords qui tiennent la plaque
supportant le vrin. La hauteur du vrin est prdnie une certaine valeur qui correspond
la hauteur du chargement horizontal denviron 60 cm vis--vis de la surface infrieure de la
fondation. Par consquent, la position du vrin sur le bti de raction est relativement stable
et nous navons besoin que de rgler lgrement son horizontalit chaque montage du bti
sans trop dplacer les raccords verticalement. Ensuite, nous branchons le vrin pour approcher
son extrmit du poteau de la fondation via le programme de pilotage laide dun ordinateur,
an de vrier si laxe du vrin passe bien par celui du poteau. En forant les raccords qui
relient le quadrilatre lintrieur du bti de raction, nous faisons concider laxe du vrin
avec celui du poteau.

Aprs avoir rgl la position du vrin, nous montons le systme rotule-gaine billes avec les
3.3. Analyse des rsultats 57

roulements billes en glissant la gaine billes le long du poteau jusqu la hauteur du vrin
et en vissant les rotules sur une barre qui est xe sur la sortie du vrin par lintermdiaire
du capteur de force (gure 3.11). Les deux rails sont ensuite installs via les raccords sur
deux tubes longitudinaux prinstalls cet eet tout en assurant le libre mouvement des
roulements billes lintrieur des rails. Les trois LVDTs sont poss sur le couvercle laide
de bases magntiques. Lun est positionn verticalement sur la tte du poteau par linter-
mdiaire dune plaque rigide pour augmenter la surface de contact, et les deux autres sont
poss horizontalement. Les mesures des dplacements du poteau sont destines dduire les
dplacements de la fondation. La position des LVDTs horizontaux peut changer pour chaque
campagne dessais, mais en mettant toujours celui avec la course la plus leve en haut prs
de laxe du vrin et celui avec la course la plus petite en bas prs de lorice du couvercle de
la chambre.

Avec tout le dispositif exprimental en place, nous branchons maintenant tous les capteurs sur
la carte dacquisition via leurs conditionneurs et relions la carte dacquisition lordinateur.
Lorsque toutes les prparations sont termines, nous remplissons les membranes par leau et
mettons en pression leau dans les membranes aux valeurs prdnies. En mme temps, nous
pouvons surveiller les valeurs du LVDT vertical pour obtenir le tassement de la fondation sous
chargement vertical. Gnralement, pour chaque remplissage de la chambre dtalonnage, nous
ralisons une srie dessais avec direntes pressions deau dans les membranes. Dabord, nous
faisons varier les pressions dans lordre croissant dans la grande membrane pour appliquer la
surcharge sur le massif de sable. Et aprs, pour chaque niveau de pression deau dans la grande
membrane, nous faisons varier aussi la pression deau dans la petite membrane dans lordre
croissant pour modliser la charge verticale sur la fondation. Pour chaque combinaison des
pressions deau dans les membranes, nous appliquons une srie de charges cycliques horizon-
tales en contrlant le dplacement avec une frquence dautour de 1Hz et les amplitudes de 1
mm jusqu 30mm. Pour chaque amplitude, 5 cycles sont eectus. Lors des chargements, les
vidos et toutes les donnes des divers capteurs sont enregistres.

3.2.4 Programme exprimental

Nous avons ralis au total 8 remplissages dans la chambre dtalonnage. Chaque remplissage
correspond une srie dessais avec une conguration dirente. Les dtails et les dsignations
des campagnes dessais sont rcapitules ci-dessous. Pour les trois premiers remplissages, nous
navons pas utilis la petite membrane, ce qui correspond une fondation non charge ver-
ticalement. Les surcharges appliques pour ces trois remplissages ont varies entre 200kP a,
250kP a et 300kP a. Pour les cinq derniers remplissages, la surcharge sur la massif de sable
a t xe 100kP a. La charge verticale applique la fondation via la petite membrane a
t monte de 50kP a, jusqu 500kP a au maximum. Pour chaque valeur de la charge verti-
cale, nous avons eectu des cycles amplitude croissante. Lamplitude maximale pour les
remplissages 1 3 est 10mm et 35mm pour les remplissages 4 8. La valeur des frqueces
appliques pour tous les essais est entre 1Hz et 2Hz.

3.3 Analyse des rsultats

Les rponses de la fondation sont prsentes et discutes dans ce paragraphe pour les dirents
essais. Leet de la densit du sable et de la surcharge est examin. Leort vertical appliqu
58 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

Tab. 3.3 Dtails des essais

Remplissage1 Sable dense


Grande membrane 200kP a, 250kP a et 300kP a
Remplissage2 Sable dense
Grande membrane 200kP a, 250kP a et 300kP a
Remplissage3 Sable lche
Grande membrane 200kP a, 250kP a et 300kP a
Remplissage4 Sable dense
Grande membrane 100kP a
Petite membrane 50kP a, 100kP a, 150kP a, 200kP a et 250kP a
Remplissage5 Sable dense
Grande membrane 100kP a
Petite membrane 50kP a, 100kP a, 150kP a, 200kP a et 250kP a
Remplissage6 Sable dense
Petite membrane 100kP a, 200kP a et 500kP a
Remplissage7 Sable lche
Petite membrane 100kP a, 200kP a et 500kP a
Remplissage8 Sable lche
Grande membrane 100kP a
Petite membrane 50kP a, 100kP a, 150kP a, 200kP a et 250kP a

sur la fondation a t augment progressivement pour chaque remplissage. Pour chaque valeur
de leort vertical, une srie de charges cycliques horizontales avec des amplitudes croissantes
a t eectue. Puisque le sol a t sollicit ds le premier eort vertical, les rsultats ne sont
pas rellement reprsentatifs comme ceux pour le premier eort vertical. Mais compte tenu
du temps trs long de prparation dessai, nous avons tout de mme procd aux essais avec
dirents eorts verticaux pour un mme remplissage, ce qui permet, malgr tout, de voir
linuence des dirents paramtres.

3.3.1 Rsultats bruts lors dun essai

Lenregistrement des donnes exprimentales seectue pendant le chargement horizontal dy-


namique. Les dplacements horizontaux sur deux niveaux du poteau et le dplacement vertical
sont obtenus directement par les mesures des LVDTs. Les deux dplacements horizontaux ont
la mme allure avec des amplitudes direntes. A titre dexemple, nous prsentons le dpla-
cement horizontal en haut prs de laxe du chargement horizontal (gure 3.18) pour un sable
dense sans pressurisation verticale du massif de sable. Lamplitude du dplacement horizontal
appliqu est augmente progressivement. Pour chaque amplitude, cinq cycles ont t eec-
tus. La gure 3.19 illustre une partie de la charge complte extraite de la gure 3.18 pour
les amplitudes 1mm, 10mm, 20mm et 30mm. Le dplacement vertical du poteau mesur par
le LVDT (gure 3.20) montre une amplitude lgrement amplie par rapport au tassement
rel de laxe de la fondation, du fait du mouvement horizontal de la plaque sur laquelle prend
appui lextrmit du LVDT. Cette courbe reprsente bien la tendance du dplacement vertical
de la fondation et la valeur de la n des cycles correspond bien au tassement de la fondation en
n de lessai. Pour chaque demi-cycle, le LVDT vertical parcourt une monte et une descente.
3.3. Analyse des rsultats 59

Cest pour cela que nous voyons sur la courbe du dplacement vertical une frquence deux
fois plus grande que celle des dplacements horizontaux. La gure 3.21 montre lvolution du
dplacement vertical pendant les 5 cycles pour lamplitude 5mm.

40

30

20
Dplacement horizontal (mm)

10

10

20

30

40
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Temps (s)

Fig. 3.18 Dplacement horizontal prs de laxe du chargement horizontal en fonction du


temps.

40

30

20
Dplacement horizontal (mm)

10

10

20

30

40
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Temps (s)

Fig. 3.19 Extrait dune partie du dplacement horizontal en fonction du temps.

La force horizontale correspondante est enregistre partir du capteur de force reliant la


sortie du vrin et le systme rotule-glissire. Lenregistrement total et la partie extraite cor-
respondant la force horizontale sont illustrs dans les gures 3.22 et 3.23. Lamplitude de la
force horizontale induite augmente rapidement pour les premiers cycles. Elle tend ensuite se
stabiliser pour diminuer lgrement lors des cinq derniers cycles. Cela peut tre expliqu par
60 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

0.5

Dplacement vertical (mm) 0.5

1.5

2.5

3.5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Temps (s)

Fig. 3.20 Dplacement vertical du poteau mesur en fonction du temps

0.5

0.5
Dplacement vertical (mm)

1.5

2.5

3.5
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Temps (s)

Fig. 3.21 Extrait dune partie du dplacement vertical en fonction du temps.

le fait que le sable est plasti lorsque lamplitude du chargement augmente avec les nombres
des cycles cumuls.

Lenregistrement des donnes est aussi eectu pour la pression de contact sur linterface sol-
fondation via les capteurs de pression miniature. Lobjectif principal de ces mesures est de
dtecter le dcollement ventuel de la fondation durant les essais. Quatre capteurs de pression
ont t installs sur la surface infrieure de la fondation avec un intervalle de 7.5cm entre eux.
Le dcollement de la fondation pourrait tre dtect principalement par les deux capteurs
au bord de la fondation. Malheureusement, des perturbations lectriques ont cr un bruit
3.3. Analyse des rsultats 61

2000

1500

1000
Force horizontale (N)

500

500

1000

1500

2000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Temps (s)

Fig. 3.22 Force horizontale mesure en fonction du temps

1500

1000

500
Force horizontale (N)

500

1000

1500
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Temps (s)

Fig. 3.23 Extrait dune partie de la force horizontale mesure en fonction du temps

important au niveau des mesures des capteurs de pression, et les rsultats nont pas pu tre
interprts de manire signicative en vue de la dtection du dcollement.

Les acclromtres positionns dans les sens verticaux et horizontaux dans le sable permettent
de vrier si le chargement dynamique appliqu sur la fondation engendre des acclrations
au sein du massif de sol. Pour les frquences de chargement appliques (quelques Hz), nous
navons pas pu dceler dacclrations signicatives induites dans le sol.
62 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

3.3.2 Mthode du calcul des dplacements horizontaux et verticaux sur la base


de la fondation

Nous dduisons les rponses de la fondation sous chargements cycliques dynamiques horizon-
taux partir des donnes enregistres via les divers capteurs. Les rponses sont prsentes en
terme de deux forces et un moment et trois composantes du dplacement du point central sur
la base de la fondation dans un plan de chargement (gure 3.24) : force verticale (V ), force
horizontale (H), moment (M ), dplacement horizontal (u), tassement (s) (dplacement ver-
tical) et rotation (). Nous rappelons que lensemble de la fondation avec son poteau encastr
est suppos inniment rigide. Donc, nous calculons les forces appliques et les dplacements
de la fondation en utilisant les quations dquilibre et la translation et la rotation du corps
rigide.

Fig. 3.24 Dfinition du systme des forces et dplacements

Comme explicit prcdemment, deux LVDTs horizontaux et un LVDT vertical sont nces-
saires an de dterminer les trois composantes du dplacement de la fondation. La rotation
peut tre calcule directement par la dirence des dplacements horizontaux mesurs par les
deux LVDTs horizontaux (gure 3.25).

Fig. 3.25 Schmas du calcul des dplacements du point central sur la base de la fondation

L1 L2
= arctan (3.12)
h1

La rotation de la fondation peut galement sexprimer par deux autres relations gomtriques
du systme en intgrant le dplacement horizontal u et le tassement s de la fondation ainsi
que le dplacement vertical mesur par le LVDT vertical lors des essais.
3.3. Analyse des rsultats 63

L2 u
tan = (3.13)
h2 + s

L + s + L3 Lcos
tan = (3.14)
u + Lsin

Ainsi, les deux autres composantes du dplacement du point central sur la base de la fondation
sont obtenues en rsolvant le systme dquations avec deux inconnus u et s.

u = L2 tan(h2 + s) (3.15)

tan(L2 + Lsin) L + Lcos L3 h2 tan2


s= (3.16)
1 + tan2

L3 : le dplacement vertical mesur par le LVDT avec la course de 5mm,


h2 : la distance vertical entre le LVDT horizontal en bas et la surface infrieure de la fondation,
L : la hauteur totale du poteau de la fondation, y compris lpaisseur de la fondation et de
la plaque xe sur le poteau.

La force normale V applique sur la fondation est dtermine partir de la pression deau
dans la petite membrane mesure par le capteur de pression install lentre deau dans le
tuyau. La force horizontale H applique sur la fondation peut tre dduite directement des
mesures du capteur de force x sur la sortie du vrin en prenant en considration la rotation
de la fondation. Le moment est calcul en multipliant les mesures du capteur de force par la
hauteur verticale entre le point dapplication de la force et le point central sur la base de la
fondation.
H = F cos (3.17)
M = F (h + s) (3.18)
o

F : la force mesure par le capteur de force x sur la sortie du vrin,


h: la distance verticale initiale entre le point dapplication de la force et le point central sur
la base de la fondation.

3.3.3 Rigidit horizontale

Lvolution de la rigidit horizontale du systme sol-fondation lors des dirents essais est
illustre dans cette partie. Les courbes " force horizontale-dplacement horizontal " sont re-
groupes dans les gures ci-aprs. Nous avons fait varier les pressions verticales appliques
la fondation de 50kP a 250kP a dans tous les cas sauf pour les remplissages 6 et 7 pour
lesquels la pression verticale maximale est de 500kP a. Chaque gure correspond une charge
verticale applique la fondation. Les gures 3.31 3.35 correspondent aux essais dans le
64 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

sable dense avec massif surcharg. Les gures 3.36 3.40 correspondent aux essais dans le
sable lche avec massif surcharg. Les gures 3.41 3.43 reprsentent les essais dans le sable
dense sans surcharge du massif, et les gures 3.44 3.46 reprsentent les essais dans le sable
lche sans surcharge du massif.

Les courbes " force horizontale-dplacement horizontal " montrent des boucles dhystrsis
croissantes, chacune correspondant aux 5 cycles dcrits pour une valeur de lamplitude du d-
placement horizontal impos. Les gures 3.26 3.29 montrent le dtail des boucles dhystrsis
pour trois amplitudes du dplacement direntes dans chaque gure pour le sable dense et le
sable lche sous pression applique la fondation de 50kP a et 100kP a dans le cas du massif
surcharg. Nous notons que pour les 5 cycles appliqus chaque fois, les courbes dhystrsis
sont superposes.

3000 3000 3!000


Force!horiozontale!(kN)

Force!horiozontale!(kN)

Force!horiozontale!(kN)
1mm 10mm 20mm
2000 2000 2!000
1000 1000 1!000
0 0 0
1000 1000 1!000
2000 2000 2!000
3000 3000 3!000
4 2 0 2 4 6 4 2 0 2 4 6 4 2 0 2 4
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 3.26 Dtail de la rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 50kPa
et avec surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense (amplitude de 1, 10 et 20mm)

4000 4000 4000


10mm 25mm
20mm
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)

2000 2000 2000

0 0 0

2000 2000 2000

4000 4000 4000


6 4 2 0 2 4 6 6 4 2 0 2 4 6 6 4 2 0 2 4 6
Dplacement!horzontal!(mm) Dplacement!horzontal!(mm) Dplacement!horzontal!(mm)

Fig. 3.27 Dtail de la rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 100kPa
et avec surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense (amplitude de 10, 20 et 25mm)

Pour les essais avec surcharge 100kP a du massif, nous remarquons que ces courbes ont une
allure a priori inhabituelle.

Elles prsentent au voisinage de lorigine un dcalage important en dplacement. Ceci est li


au fait, dj mentionn, quun dvissage du poteau sest produit par rapport la fondation.
Ceci entraine un " jeu " dans le dplacement qui se rattrape chaque cycle au passage vers
lorigine. Ce jeu est aussi particulirement mis en vidence sur les courbes " moment-rotation
" des gures 3.49 3.54. Il ne sagit donc pas dun phnomne li linteraction sol-fondation,
mais une anomalie exprimentale.
3.3. Analyse des rsultats 65

2!000 2!000 2!000


1!500 1!500 1!500
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)
1mm 10mm
1!000 1!000 1!000
500 500 500
0
0 0
500
500 500
1!000
1!000 1!000 1!500
1!500 1!500 2!000
2!000 2!000 2!500 20mm
2!500 2!500
6 4 2 0 2 4 6 4 2 0 2 4 4 2 0 2 4
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 3.28 Dtail de la rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 50kPa
et avec surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche (amplitude de 1, 10 et 20mm)

3000 3000 3!000


Force!horiozontale!(kN)

Force!horiozontale!(kN)

Force!horiozontale!(kN)
1mm 10mm 20mm
2000 2000 2!000
1000 1000 1!000
0 0 0
1000 1000 1!000
2000 2000 2!000
3000 3000 3!000
4 2 0 2 4 6 4 2 0 2 4 6 4 2 0 2 4
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 3.29 Dtail de la rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 100kPa
et avec surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche (amplitude de 10, 20 et 30mm)

Elles semblent prsenter, aprs une monte en charge " lastique " , de lgers " paliers " en
force, qui augmentent avec lamplitude applique. Ces paliers ont une amplitude horizontale
en dplacement qui augmente galement avec lamplitude applique. Pour certains essais, la
valeur en force des paliers tend se stabiliser pour les grandes amplitudes, indiquant que
dans ce cas nous avons atteint la capacit horizontale limite de la fondation. Nous pouvons
expliquer ces paliers par le fait que lors de nos chargements dynamiques, chaque changement
de sens du vrin, sa vitesse passe brutalement dune valeur de lordre de plusieurs dizaines
de millimtres par seconde une valeur nulle avant de reprendre trs rapidement la mme
valeur dans le sens oppos, ce qui produit une acclration non ngligeable de lordre de 0,6g
qui sapplique la masse totale de la fondation et du poteau. La fondation est donc soumise
directement une force dinertie supplmentaire non enregistre par le capteur de force,
mais qui produit un dplacement horizontal supplmentaire. La fondation continue donc se
dplacer dans un sens lors du changement de sens du vrin. Cette interprtation est justie
par lobservation ne du dphasage entre le mouvement du vrin et celui de la fondation, qui
montre que celui-ci est de lordre de 0,03s 0,04s (gure 3.30). A des frquences de 1Hz et
pour des amplitudes de 5mm 30mm, ceci peut correspondre des dplacements de lordre
de 1mm 3mm, croissants avec lamplitude et de lordre de la " largeur " des paliers observs.

Nous pouvons enn attribuer galement la forme inhabituelle des courbes dhystrsis aux
conditions aux limites assez complexes dans les essais. En eet, lorsque la fondation bascule
sous chargement horizontal, la petite membrane se dforme et sincline, ce qui gnre une
composante horizontale et donc une contribution la force horizontale applique la fonda-
66 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

121345

Fig. 3.30 Comparaison du dplacement horizontal du vrin et de la fondation en fonction


du temps

tion, mais dans le sens oppos celle-ci. Mais il faut remarquer que linclinaison maximum de
la fondation na pas dpass 5 , et que la contribution de cette composante reste faible. Elle
reste dicile estimer dans la mesure o nous connaissons mal la charge rellement transmise
la fondation par la membrane torodale travers une couche de sable de 5cm dpaisseur.

4000
Pression!applique!!la!fondation!:!50kPa
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa
3000

2000
Force!horizontale,!H!(N)

1000

1000

2000

3000

4000
5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.31 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense

Nous observons les mmes tendances dans le sable dense que dans le sable lche, sauf que
les forces maximales atteintes sont beaucoup moins importantes. Par ailleurs, la partie o la
3.3. Analyse des rsultats 67

5000
Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa
4000

3000

Force!horizontale,!H!(N)
2000

1000

1000

2000

3000

4000
6 4 2 0 2 4 6
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.32 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense
6000

4000
Force!horizontale,!H!(N)

2000

2000

4000
Pression!verticale!applique!!la!fondation!:!150kPa
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa
6000
8 6 4 2 0 2 4 6 8
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.33 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense

6000

4000
Force!horizontale,!H!(N)

2000

2000

4000

6000 Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100!kPa
12 10 8 6 4 2 0 2 4 6 8
Dplacement!horiozontal,!u!(mm)

Fig. 3.34 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense
68 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

6000

4000

Force!horizontale,!H!(N)
2000

2000

4000

6000 Pression!applique!!la!fondation!:!250kPa
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa
15 10 5 0 5 10
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.35 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense
3000
Pression!applique!!la!fondation!:!50kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa
2000
Force!horizontale,!H!(N)

1000

1000

2000

3000
8 6 4 2 0 2 4 6
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.36 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche
3000

2000
Force!horizontale,!H!(N)

1000

1000

2000

Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa
3000
8 6 4 2 0 2 4 6
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.37 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche
3.3. Analyse des rsultats 69

3000
Pression!applique!!la!fondation!:!150kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa
2000

Force!horizontale!(N)
1000

1000

2000

3000
8 6 4 2 0 2 4 6
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.38 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche
2500
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
2000 Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa

1500

1000
Force!horizontale,!H!(N)

500

500

1000

1500

2000

2500
8 6 4 2 0 2 4 6
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.39 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche
1500

1000

500
Force!horizontale,!H!(N)

500

1000

1500 Pression!applique!!la!fondation!:!250kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa

2000
6 4 2 0 2 4
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.40 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche
70 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

2000
Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
Sable!dense!sans!surcharge!du!massif
1500

1000

Force!horizontale,!H!(N)
500

500

1000

1500
6 4 2 0 2 4
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.41 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense
2500
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
Sable!dense!sans!surcharge!du!massif
2000

1500
Force!horizontale,!H!(N)

1000

500

500

1000

1500
6 4 2 0 2 4 6
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.42 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense
1000

Pression!applique!!la!fondation!:!500kPa
Sable!dense!sans!surcharge!du!massif
500
Force!horizontale,!H!(N)

500

1000

1500
2.5 2 1.5 1 0.5 0 0.5 1 1.5 2
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.43 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense
3.3. Analyse des rsultats 71

Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
1000 Sable!lche!sans!surcharge!du!massif

500

Force!horizontale,!H!(N)
0

500

1000

6 4 2 0 2 4 6
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.44 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche

2000
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
Sable!lche!sans!surcharge!du!massif

1500
Force!horizontale,!H!(N)

1000

500

500
8 6 4 2 0 2 4 6
Dplacement!horizontale,!u!(mm)

Fig. 3.45 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche

rigidit horizontale est quasi-nulle (eet du dvissage du poteau) apparait clairement ds les
premiers essais, ce qui conduit des amplitudes relles des dplacements horizontaux de la
fondation plus faibles et donc des valeurs de forces mobilises plus faibles pour les charges
verticales de 200kP a et 250kP a.

Nous constatons, dans le cas du massif non surcharg, que lallure des courbes est dirente
de celles avec surcharge du massif. Laugmentation de la taille des boucles dhystrsis est
clairement plus importante par rapport aux essais avec surcharge. Latteinte de la capacit
horizontale limite de la fondation est plus agrante que les essais avec surcharge du massif.
Nous remarquons que lorsque lamplitude du dplacement horizontal atteint un certain seuil,
cette limite de la force horizontale naugmente plus, voire diminue. Nous voyons logiquement
que cette capacit est plus leve dans le sable dense que dans le sable lche. Lorsque la
pression verticale a t augmente 500kP a, la rigidit horizontale a chut soudainement
pour le sable dense, ce qui nest pas le cas pour le sable lche. La raison vient peut-tre du
fait que le sol a atteint la rupture aprs deux sries dessais sous charges verticales 100kP a et
200kP a.
72 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

2000

1500

1000

Force!horizontale,!H!(N)
500

500

1000
Pression!applique!!la!fondation!:!500kPa
Sable!lche!sans!surcharge!du!massif
1500
8 6 4 2 0 2 4
Dplacement!horizontal,!u!(mm)

Fig. 3.46 Rponse horizontale de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche

Nous avons regroup les valeurs de la rigidit horizontale dduites des courbes " force horizontale-
dplacement horizontal " en fonction de lamplitude du dplacement horizontal dans les gures
3.47 et 3.48. Nous avons dtermin cette rigidit en prenant la pente moyenne des parties
montantes des courbes dhystrsis, en faisant abstraction des irrgularits lies au jeu et aux
paliers de force. Nous constatons dans tous les cas une dgradation de la rigidit horizontale
ds les premiers cycles jusqu une amplitude de 10mm. Dans le cas du massif surcharg, il est
trs dicile de dgager une tendance concernant leet de la charge verticale et lamplitude
du dplacement horizontal. Ceci peut sexpliquer par linteraction entre la petite et la grande
membrane ainsi que le fort dvissage du poteau. Les valeurs de la rigidit horizontale oscil-
lent entre 900N/mm et 1100N/mm pour le sable dense et entre 800N/mm et 1000N/mm.
Elles correspondent peu prs lordre de grandeur de la rigidit horizontale calcule par les
expressions analytiques que nous pouvons trouver dans la littrature.

Pour le massif non surcharg, nous constatons une stabilisation pour toutes les charges verti-
cales en fonction de lamplitude du dplacement avec une valeur denviron 900N/mm pour le
sable dense et de 600N/mm 700N/mm pour le sable lche. La charge verticale ne montre
pas un eet signicatif sur la rigidit horizontale. Par ailleurs, nous trouvons que la dirence
avec le massif surcharg est assez faible. Enn, lorsque lamplitude du dplacement horizon-
tal dpasse 20mm, la rigidit horizontale commence diminuer de nouveau, ce qui indique
latteinte de la capacit horizontale.

3.3.4 Rigidit en rotation

La rponse en rotation de la fondation est illustre par les courbes " moment-rotation " dans
les gures ci-aprs. Les courbes regroupes concernent respectivement le massif surcharg et
non surcharg pour le sable dense et le sable lche. Les gures 3.49 3.53 correspondent aux
essais dans le sable dense avec le massif surcharg, et les gures 3.54 3.58 correspondent
aux essais dans le sable lche avec le massif surcharg. Les gures 3.59 3.61 et 3.62 3.64
reprsentent respectivement les essais dans le sable dense et le sable lche sans surcharge du
massif.

Nous trouvons des tendances principales similaires celles de la rponse horizontale. La dissi-
3.3. Analyse des rsultats 73

2500

2000
p=100kPa,!sable!dense,!sans!surcharge!du!massif
p=200kPa,!sable!dense,!sans!surcharge!du!massif

Rigidit!horizontale!(N/mm)
p=500kPa,!sable!dense,!sans!surcharge!du!massif

1500

1000

500

0
0 5 10 15 20 25 30
Amplitude!du!dplacement!horizontal!(mm)

2500

2000
p=100kPa,!sable!lche,!sans!surcharge!du!massif
p=200kPa,!sable!lche,!sans!surcharge!du!massif
Rigidit!horizontale!(N/mm)

p=500kPa,!sable!lche,!sans!surcharge!du!massif
1500

1000

500

0
0 5 10 15 20 25 30
Amplitude!du!dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 3.47 Rigidit horizontale en fonction de lamplitude du dplacement horizontal pour le


massif non surcharg

pation dnergie est plus importante dans le sable lche que dans le sable dense, surtout lors
des essais sans surcharge sur le massif de sol. Pour les essais dans le massif surcharg, la ca-
pacit limite du moment nest pas atteinte pour presque toutes les charges verticales, puisque
les moments maxima augmentent constamment avec les amplitudes de rotation. Nanmoins,
pour les essais sans surcharge sur le massif, le moment limite est trs rapidement atteint ds
les premires charges verticales. Une lgre asymtrie dans les courbes " moment-rotation
" montre que la fondation a tendance basculer un peu plus dans un sens que lautre, ce
qui ressemble la tendance du dplacement horizontal de la fondation plutt vers un ct
constate sur les courbes " force horizontale-dplacement horizontal ".

Les gures 3.65 et 3.66 montrent lvolution de la rigidit en rotation en fonction de lamplitude
du dplacement horizontal. Nous observons une nette diminution de la rigidit en rotation
avec laugmentation de lamplitude du dplacement horizontal pour le massif non surcharg.
Une lgre inuence de la charge verticale applique la fondation est constate, avec une
74 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

1800

1600 p=50kPa,!sable!dense,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
p=100kPa,!sable!dense,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
p=150kPa,!sable!dense,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
Rigidit!horizontale!(N/mm) p=200kPa,!sable!dense,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
1400
p=250kPa,!sable!dense,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa

1200

1000

800

600
0 5 10 15 20 25 30 35
Amplitude!du!dplacement!horizontal!(mm)

1800

1600 p=50kPa,!sable!lche,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
p=100kPa,!sable!lche,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
p=150kPa,!sable!lche,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
Rigidit!horizontale!(N/mm)

p=200kPa,!sable!lche,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
1400
p=250kPa,!sable!lche,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa

1200

1000

800

600
0 5 10 15 20 25 30 35
Amplitude!du!dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 3.48 Rigidit horizontale en fonction de lamplitude du dplacement horizontal pour le


massif surcharg

rigidit en rotation plus leve pour les charges verticales plus grandes. La dirence nest
pas trs vidente entre le sable dense et le sable lche, avec une tendance une rigidit en
rotation lgrement plus importante pour le sable dense.

Dans le cas du massif surcharg, lvolution de la rigidit en rotation est beaucoup moins
importante. Les valeurs ne varient pas beaucoup en fonction de lamplitude du dplacement
horizontal entre 70kN.m/rad et 100kN.m/rad pour le sable dense, et entre 40kN.m/rad et
60kN.m/rad pour le sable lche. De mme, il est dicile de mettre en vidence leet de
la charge verticale sur la rigidit en rotation cause de leet du dvissage du poteau. Les
valeurs trouves pour la rigidit en rotation sont gnralement plus faibles que les valeurs
calcules par des expressions analytiques de la littrature.
3.3. Analyse des rsultats 75

2000

1500

1000

Moment,!M!(N.m)
500

500

1000

1500
Pression!applique!!la!fondation!:!50kPa
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa
2000
0.04 0.03 0.02 0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04
Rotation!(rad)

Fig. 3.49 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense
3000
Pression!applique!!la!fondtion!:!100kPa
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa
2000

1000
Moment,!M!(N.m)

1000

2000

3000
0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
Rotation!(rad)

Fig. 3.50 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense
4000
Pression!applique!!la!fondation!:!150kPa
3000 Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa

2000
Moment,!M!(N.m)

1000

1000

2000

3000

4000
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.51 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense
76 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

4000
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
3000 Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa

2000

Moment,!M!(N.m)
1000

1000

2000

3000

4000
0.08 0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
Rotation!(rad)

Fig. 3.52 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense

4000

3000

2000
Moment,!M!(N.m)

1000

1000

2000

3000
Pression!applique!!la!fondation!:!250!kPa
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100!kPa
4000
0.08 0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Rotation!(rad)

Fig. 3.53 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense

2000
Pression!applique!!la!fondation!:!50kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa
1500

1000
Moment,!M!(N.m)

500

500

1000

1500
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.54 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche
3.3. Analyse des rsultats 77

1500
Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa
1000

500

Moment,!M!(N.m)
0

500

1000

1500

2000
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.55 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche

1500

Pression!applique!!la!fondation!:!150kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa
1000

500
Moment,!M!(N.m)

500

1000

1500
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.56 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche

1500
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa
1000

500
Moment,!M!(N.m)

500

1000

1500
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.57 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche
78 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

1000

800 Pression!applique!!la!fondation!:!250kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa

600

400

Moment,!M!(N.m)
200

200

400

600

800
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.58 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche

1000
Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
800 Sable!dense!sans!surcharge!du!massif

600

400
Moment,!M!(N.m)

200

200

400

600

800

1000
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.59 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense

1000
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
Sable!dense!sans!surcharge!du!massif

500
Moment,!M!(N.m)

500

1000

1500
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.60 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense
3.3. Analyse des rsultats 79

1000

Pression!applique!!la!fondation!:!500kPa
800 Sable!dense!sans!surcharge!du!massif

600

Moment,!M(N.m)
400

200

200

400
0.02 0.015 0.01 0.005 0 0.005 0.01 0.015 0.02
Rotation!(rad)

Fig. 3.61 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense

800
Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
Sable!lche!sans!surcharge
600

400
Moment,!M!(N.m)

200

200

400

600

800
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.62 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche

600
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
400 Sable!lche!sans!surcharge!du!massif

200

0
Moment,!M!(N.m)

200

400

600

800

1000

1200
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.63 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche
80 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

800
Pression!applique!!la!fondation!:!500kPa
600 Sable!lche!sans!surcharge!du!massif

400

200

Moment,!M!(N.m)
0

200

400

600

800

1000

1200

1400
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06
Rotation!(rad)

Fig. 3.64 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche

100

90

80
p=100kPa,!sable!dense,!sans!surcharge!du!massif
Rigidit!en!rotation!(kN.m/rad)

70 p=200kPa,!sable!dense,!sans!surcharge!du!massif
p=500kPa,!sable!dense,!sans!surcharge!du!massif
60

50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30
Amplitude!du!dplacement!horizontal!(mm)

100

90

80 p=100kPa,!sable!lche,!sans!surcharge!du!massif
Rigidit!en!rotation!(kN.m/rad)

p=200kPa,!sable!lche,!sans!surcharge!du!massif
70
p=500kPa,!sable!lche,!sans!surcharge!du!massif

60

50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30
Amplitude!du!dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 3.65 Rigidit en rotation en fonction de lamplitude du dplacement horizontal pour le


massif non surcharg
3.3. Analyse des rsultats 81

110

100

90

Rigidit!en!rotation!(kN.m/rad) 80

70

60 p=50kPa,!sable!dense,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
p=100kPa,!sable!dense,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
p=150kPa,!sable!dense,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
50 p=200kPa,!sable!dense,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
p=250kPa,!sable!dense,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
40

30
5 10 15 20 25 30 35 40
Amplitude!du!dplacement!horizontal!(mm)

110

100

p=50kPa,!sable!lche,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
90 p=100kPa,!sable!lche,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
Rigidit!en!rotation!(kN.m/rad)

p=150kPa,!sable!lche,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
p=200kPa,!sable!lche,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa
80
p=250kPa,!sable!lche,!avec!surcharge!du!massif!de!100kPa

70

60

50

40

30
5 10 15 20 25 30 35 40
Amplitude!du!dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 3.66 Rigidit en rotation en fonction de lamplitude du dplacement horizontal pour le


massif surcharg

3.3.5 Tassement

Le tassement de la fondation au cours des chargements est reprsent dans les gures suivantes.
Les gures 3.67 3.71 correspondent aux essais dans le sable dense avec le massif surcharg,
et les gures 3.72 3.76 correspondent aux essais dans le sable lche avec le massif surcharg.
Les gures 3.77 3.79 et 3.80 3.82 reprsentent respectivement les essais dans le sable dense
et le sable lche sans surcharge du massif.

Nous observons systmatiquement des tassements positifs, cest--dire le soulvement de la


fondation pendant les essais dans le massif surcharg pour les derniers cycles avec les ampli-
tudes plus importantes. Cela provient probablement de deux faits. Le premier est li la petite
membrane qui se dforme et se dplace. Donc le sable entre la petite membrane et la fondation
a tendance de sortir par le trou de la petite membrane, ce qui fait que la fondation se soulve
82 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

sous chargement cyclique. Mais cela explique principalement le soulvement de la fondation


au dbut des cycles avec les petites amplitudes. Le soulvement lors des grandes amplitudes
du dplacement horizontal est certainement d au dvissage du poteau de la fondation.
1.2

Pression!applique!!la!fondation!:!50kPa
1 Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa

0.8
Tassement,!s!(mm)

0.6

0.4

0.2

0.2
0 50 100 150 200 250
Temps,!t!(s)

Fig. 3.67 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense
1.6
Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
1.4
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa

1.2

1
Tassement,!s!(mm)

0.8

0.6

0.4

0.2

0.2

0.4
0 50 100 150 200 250 300
Temps,!t!(s)

Fig. 3.68 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense

Dans le cas du massif surcharg, nous voyons un tassement nal trs faible denviron 0,5mm
pour le sable dense sans tenir compte du faux soulvement de la fondation. Alors que pour
le sable lche, nous avons un tassement nal plus grand de 1,4mm lorsque le dvissage du
poteau na pas encore eu lieu pour la charge verticale de 50kP a. Pour les charges de 100kP a
250kP a, les tassements naux sont infrieurs 1,4mm cause aussi du dvissage du poteau
pour le sable lche.

Dans le cas du massif non surcharg, nous avons des rsultats beaucoup plus cohrents. Le
tassement de la fondation augmente constamment ds les premiers cycles sans atteindre un
palier. Nous constatons des tassements naux plus importants que dans le cas du massif
surcharg, mais avec peu dcart des valeurs entre le sable dense et le sable lche.

Laccumulation du tassement en fonction du dplacement horizontal et de la rotation dans


le cas du massif non surcharg est reprsente dans les gures 3.83 et 3.84. Nous observons
3.4. Conclusions 83

0.4
Pression!applique!!la!fondation!:!150kPa
0.3 Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa

0.2

0.1

Tassement,!s!(mm)
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5
0 50 100 150 200 250
Temps,!t!(s)

Fig. 3.69 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense

0.8
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa
0.6

0.4
Tassement,!s!(mm)

0.2

0.2

0.4
0 50 100 150 200 250 300
Temps,!t!(s)

Fig. 3.70 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense

que le taux daccumulation du tassement par cycle diminue lorsque le nombre des cycles
augmente. Ceci est logique puisque le sable se densie et la rigidit verticale augmente lorsque
la fondation se tasse. Pour les grandes amplitudes de la rotation, par exemple pour le sable
lche avec la charge verticale de 200kP a, la fondation se soulve et le dcollement de la
fondation semble se produire. Nous pouvons galement voir le trajet du mouvement de la
fondation sous chargement horizontal cyclique travers les courbes " tassement-dplacement
horizontal ". Lorsque le dcollement a lieu, la fondation se remet dabord en contact avec le
sable avant de glisser sous chargement horizontal, en attendant le dcollement de lautre ct
de la fondation lors de la sollicitation inverse.

3.4 Conclusions

Dans ce chapitre, nous avons prsent un prototype de modle physique visant tudier
linteraction dynamique des interactions sol-fondation supercielle. En utilisant la chambre
84 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

0.8
Pression!applique!!la!fondation!:!250kPa
Sable!dense!avec!surcharge!du!massif!100kPa
0.6

0.4

Tassement,!s!(mm)
0.2

0.2

0.4
0 50 100 150 200 250 300
Temps,!t!(s)

Fig. 3.71 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable dense

1
Pression!applique!!la!fondation!:!50kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa

0.5
Tassement,!s!(mm)

0.5

1.5
0 50 100 150 200 250 300 350
Temps,!t!(s)

Fig. 3.72 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 50kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche

dtalonnage existante du laboratoire, nous avons conu un systme de chargement horizontal


x sur la chambre avec un vrin rapide qui permet dappliquer des chargements dynamiques
horizontaux dune frquence voisine de 1Hz. Une liaison spciale compose dune gaine billes
et de rotules entre la sortie du vrin et le poteau de la fondation a t mise en uvre an
que la fondation puisse tourner et se tasser librement. Les rails de guidage et les roulements
billes permettent de reprendre les eorts verticaux parasites an dviter la discontinuit du
mouvement et de ne pas abmer le vrin. La charge verticale sur la fondation a t applique
via une petite membrane remplie deau pression rglable. Une grande membrane permet
de raliser la pressurisation du massif de sol pour compenser le non-respect du niveau de
contraintes dans le sol.

Des sries dessais correspondant aux 8 remplissages ont t raliss. Leet de lamplitude
du chargement horizontal et de la densit du sable ainsi que leet de la surcharge du massif
de sol ont t tudis. Un dfaut du modle de la fondation supercielle est apparu tout au
long des essais cause du dvissage du poteau, et ceci nous a donn des rsultats anormaux.
Malgr cela, nous avons pu observer les eets des dirents paramtres aprs avoir recti
3.4. Conclusions 85

1
Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
0.8 Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa

0.6

0.4

Tassement,!s!(mm)
0.2

0.2

0.4

0.6

0.8
0 50 100 150 200 250 300 350
Temps,!t!(s)

Fig. 3.73 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche
0.8
Pression!applique!!la!fondation!:!150kPa
0.6 Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa

0.4
Tassement,!s!(mm)

0.2

0.2

0.4

0.6

0.8
0 50 100 150 200 250 300
Temps,!t!(s)

Fig. 3.74 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 150kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche

les rsultats obtenus. Dans certains cas, nous constatons que la fondation se soulve au cours
des essais avec surcharge du massif cause des conditions aux limites complexes engendres
par les membranes et le dvissage du poteau. Mais le tassement observ durant les essais sans
surcharge du massif savre plutt raisonnable. Leet de la densit du massif de sable en place
a t montr pendant tous les essais. Un eet inertiel sur la fondation a t mis en vidence
dune part par le dphasage entre les mouvements du vrin et ceux de la fondation, et dautre
part par la forme des boucles dhystrsis. Lorsque nous augmentons lamplitude de la charge
horizontale, pour les essais avec surcharge du massif, la diminution de la rigidit horizontale
et de la rigidit en rotation ne sobserve pas trs clairement. Nanmoins, pour les essais sans
surcharge du massif, la dgradation des rigidits est plus vidente.

Globalement cette premire srie dessais montre que, moyennant certaines amliorations
apporter au dispositif exprimental, le modle physique prsent permet dutiliser des fonda-
tions relies des poteaux de dimensions susantes pour tudier leur endommagement sous
sollicitations sismiques transverses, en intgrant la prsence du sol.
86 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

0.8
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa
0.6

0.4

Tassement,!s!(mm)
0.2

0.2

0.4

0.6
0 50 100 150 200 250 300
Temps,!t!(s)

Fig. 3.75 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche

1
Pression!applique!!la!fondation!:!250kPa
Sable!lche!avec!surcharge!du!massif!100kPa
0.8

0.6
Tassement,!s!(mm)

0.4

0.2

0.2

0.4

0.6
0 50 100 150 200 250
Temps,!t!(s)

Fig. 3.76 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 250kPa et avec
surcharge du massif de 100kPa pour le sable lche

0.5
Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
0 Sable!dense!sans!surcharge!du!massif

0.5
Tassement,!s!(mm)

1.5

2.5

3.5
0 50 100 150 200
Temps,!t!(s)

Fig. 3.77 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense
3.4. Conclusions 87

1
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
Sable!dense!sans!surcharge!du!massif
0

Tassement,!s!(mm)
2

6
0 50 100 150 200
Temps,!t!(s)

Fig. 3.78 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense

0.1
Pression!applique!!la!fondation!:!500kPa
0 Sable!dense!sans!surcharge!du!massif

0.1

0.2
Tassement,!s!(mm)

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8
0 10 20 30 40 50 60 70
Temps,!t!(s)

Fig. 3.79 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable dense

Pression!applique!!la!fondation!:!100kPa
0 Sable!lche!sans!surcharge!du!massif

1
Tassement,!s!(mm)

6
0 50 100 150 200
Temps,!t!(s)

Fig. 3.80 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 100kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche
88 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

0.5
Pression!applique!!la!fondation!:!200kPa
0 Sable!lche!sans!surcharge!du!massif

0.5

1
Tassement,!s!(mm)

1.5

2.5

3.5

4.5
0 50 100 150 200
Temps,!t!(s)

Fig. 3.81 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 200kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche

1
Pression!applique!!la!fondation!:!500kPa
0 Sable!lche!sans!surcharge!du!massif

2
Tassement,!s!(mm)

8
0 50 100 150 200 250
Temps,!t!(s)

Fig. 3.82 Rponse en rotation de la fondation sous pression verticale de 500kPa et sans
surcharge du massif pour le sable lche
3.4. Conclusions 89

1 2
p=100kPa,!sable!dense p=100kPa,!sable!lche
1
0
0
Tassement!(mm)

Tassement!(mm)
1 1

2
2 3

4
3
5

4 6
6 4 2 0 2 4 6 4 2 0 2 4 6
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

2 2
p=200kPa,!sable!dense p=200kPa,!sable!lche
1 1

0 0
Tassement!(mm)

Tassement!(mm)

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

6 6
6 4 2 0 2 4 6 5 0 5
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

0.2 2
p=500kPa,!sable!dense p=500kPa,!sable!lchee

0 0
Tassement!(mm)

Tassement!(mm)

0.2 2

0.4 4

0.6 6

0.8 8
2 1 0 1 2 8 6 4 2 0 2 4
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 3.83 Tassement en fonction du dplacement horizontal pour le massif non surcharg
90 Modlisation physique de linteraction dynamique sol-fondation superficielle

1 2
p=100kPa,!sable!dense p=100kPa,!sable!lche
1
0
0
Tassement!(mm)

Tassement!(mm)
1 1

2
2 3

4
3
5

4 6
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04
Rotation!(rad) Rotation!(rad)

2 2
p=200kPa,!sable!dense p=200kPa,!sable!lche
1 1

0 0
Tassement!(mm)

Tassement!(mm)

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

6 6
0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04
Rotation!(rad) Rotation!(rad)

0.2 2
p=500kPa,!sable!dense p=500kPa,!sable!lche

0 0
Tassement!(mm)

Tassement!(mm)

0.2 2

0.4 4

0.6 6

0.8 8
0.02 0.01 0 0.01 0.02 0.06 0.04 0.02 0 0.02 0.04
Rotation!(rad) Rotation!(rad)

Fig. 3.84 Tassement en fonction de la rotation pour le massif non surcharg


CHAPITRE 4

Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

Nous prsentons, dans cette partie, les apports dune "amlioration de sols" en interaction
sol-structure en tudiant le comportement sous sollicitation horizontale dynamique dune fon-
dation sur sol renforc.

Une tude est mene sur une semelle carre de 2m de ct sous sollicitation horizontale
reposant sur un massif de sol mou renforc par quatre Colonnes Modules Mixtes (CMM) et
quatre Inclusions Rigides (IR) dans le but de comparer lecacit de ces deux systmes dans
le cas de sollicitations sismiques.

Les modles physiques en deux dimensions lchelle 1/10 sont raliss dans la "VisuCuve"
du Laboratoire 3S-R sous gravit normale an de visualiser et analyser le comportement sous
chargements cycliques horizontaux. Les chargements cycliques quasi-statiques et dynamiques
sont appliqus la fondation an dexaminer leet inertiel sur les CMM et IR.

4.1 Mthodologie exprimentale

4.1.1 Prsentation des modles physiques

Deux modles rduits dune semelle carre de 20cm de ct et de 2cm dpaisseur sont raliss.
Ils reposent sur un massif dargile molle respectivement renforc par les CMM et les IR. Le
massif dargile est reproduit en mixant deux types dargile et en adaptant la teneur en eau
du mlange pour obtenir la rsistance mcanique souhaite ([Orozco et al., 2007]). Les CMM
sont modlises en 2D par deux sections rectangulaires (20cm9cm) remplies de graviers
en partie suprieure (en gravier) et deux plaques en aluminium dune section rectangulaire
(20cm0.3cm) en partie infrieure (inclusions rigides). Les longueurs des parties suprieure et
infrieure sont respectivement 10cm et 50cm. La partie infrieure est encastre de 5cm dans
92 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

une couche de gravier sous-jacente. Lentre-axe des deux CMM est de 12cm. Les ttes de la
partie rigide de la CMM sont encastres dans deux plaques en PVC an de simuler les zones
de transition et de supporter les graviers pour se rapprocher du principe de connexion rel.
Deux chaussettes gotextiles sont utilises pour viter la pntration des graviers de la partie
suprieure en gravier dans largile aux alentours. Des papiers de verre sont colls sur la surface
infrieure du modle de la semelle, ainsi que sur les plaques en PVC an dobtenir un meilleur
frottement donc une meilleure transmission des forces horizontales appliques au modle de
la semelle vers les ttes de la partie rigide. Le modle de la semelle est encastr compltement
dans largile. Pour le modle des IR avec matelas, la mme conguration est reproduite. Le
matelas granulaire continu se substitue la partie suprieure de la CMM (Figure 4.1).

1 32 32
122

122
512 512

122 122
12

12
522

522

DE8F
2345678 DE8
722

DE8C
EA
622

622

DE88
562

234567C

93AB573 4 4 4 4

Fig. 4.1 Configuration et dimensions des modles physiques (mm)

Une charge verticale qui reste constante pour tous les essais est applique laide de masses.
Une charge horizontale cyclique est transmise la semelle laide dun systme de support
que nous dtaillons la suite. Bloquant la rotation de la semelle, ce systme de support ne
permet dtudier que le comportement des CMM et des IR sous chargements horizontaux
sans tenir compte du moment appliqu la semelle qui est repris par le systme de support.
Lamplitude de la charge horizontale contrle en dplacement reste constante, alors que deux
frquences direntes, respectivement de 0,05Hz et de 1,2Hz, sont employes an dexaminer
leet inertiel.

Dans le cadre de ce travail, la condition de similitude rigoureuse nest pas respecte en ce qui
concerne le niveau de contrainte ( = 1) pour les modles rduits soumis gravit normale
(g = 1). Par consquent, le gradient des proprits de sol en fonction de la profondeur ne peut
pas tre simul dans un tel modle. Dans ce contexte, nous avons fabriqu au laboratoire un sol
avec des proprits constantes. A lchelle gomtrique 1/10, le modle physique simule un sol
rel avec des proprits mcaniques constantes (rigidit et rsistance non-draine)
dix fois plus
grandes. De mme, la frquence pour les essais dynamiques doit tre 10 fois plus grande que
4.1. Mthodologie exprimentale 93

celle du prototype. Donc, en considrant une frquence de 1Hz en ralit, le modle physique
doit tre soumis des chargements avec une frquence denviron 3,16Hz, qui est assez proche
de 1Hz et beaucoup plus faible que la frquence fondamentale de la couche dargile du modle
physique. Cette frquence fondamentale f0 peut tre estime selon la formule suivante:

Vs
f0 = (4.1)
4H

o Vs et H dsignent respectivement la vitesse de la propagation dondes de cisaillement et


lpaisseur de la couche dargile. Donc, dans notre cas, la valeur de la frquence fondamentale
est de lordre de 23Hz avec Vs = 50m/s et H = 0,55m.

Bien que les conditions de similitude ne soient pas strictement respectes, cette modlisation
physique nous permet de visualiser le mcanisme dinteraction du complexe sol-CMM-semelle
et sol-IR-semelle sous sollicitation horizontale et de calibrer un modle numrique.

4.1.2 Dispositif exprimental

4.1.2.1 Ralisation des modles exprimentaux

Le modle exprimental est ralis dans la VisuCuve du Laboratoire 3S-R qui a t conue ini-
tialement pour les tudes sur linteraction sol-pipeline dans les grands fonds marins ([Orozco,
2009]). Le dispositif exprimental est constitu principalement de quatre parties :

1. La VisuCuve dans laquelle le massif de sol avec les modles des CMM et des IR est mis
en place;
2. Le chariot o sont installs les modles de la semelle;
3. Le systme dapplication des forces horizontale et verticale;
4. Le systme dacquisition de donnes.

Etant remplie dargile, la VisuCuve permet dappliquer la charge horizontale cyclique aux
modles de semelle via le chariot et son systme de support. Deux types de vrins sont utiliss
an de raliser les chargements avec direntes frquences. La charge verticale peut tre
applique soit par les masses, soit par un vrin lectro-mcanique x sur le chariot. Les
modles de semelle peuvent se tasser librement au cours des chargements horizontaux cycliques
grce au guidage vertical mont sur le chariot. Une couche de graviers sous le massif dargile
au fond de la VisuCuve permet dencastrer les modles des CMM et des IR. Deux modles
identiques, situs respectivement aux deux extrmits du systme de support, sont mis en
place pour un travail en symtrie. Celui contre la vitre permet de visualiser et danalyser le
comportement des CMM et des IR. Les mesures sont enregistres par les capteurs de force et
de dplacement par lintermdiaire de deux systmes dacquisition de donnes pour les charges
quasi-statique et dynamique. Le droulement des essais a t lm travers la vitre latrale
de la VisuCuve laide dun appareil photo numrique. Nous dtaillerons chacun des lments
du dispositif exprimental dans les paragraphes suivants. La gure 4.2 illustre le schma de
principe de la ralisation du modle exprimental.
94 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

Fig. 4.2 Vue densemble de la ralisation du modle exprimental

4.1.2.2 La VisuCuve

La cuve utilise dans ce travail est constitue de prols mtalliques grande rigidit, permet-
tant de supporter le massif de sol dpos lintrieur avec les modles des CMM et des IR.
Les dimensions de cette cuve (gure 4.3) rectangulaire sont : 2m de longueur, 1m de largeur
et 1m de profondeur. Lavantage de ce dispositif exprimental est de comporter deux fentres
latrales qui permettent de visualiser la dformation et le dplacement du sol, de la semelle,
des CMM et des IR. Cest la raison pour laquelle ce dispositif est appel VisuCuve - Cuve
Visualisation latrale. Ltanchit de la VisuCuve est assure par des joints silicone au
contact des parois avant dtre recouverts de rubans toils. Au fond de la cuve se trouve un
serpentin constitu dun tuyau en plastique, perc de trous de 2mm de diamtre et rgulire-
ment espacs. Une vanne de 40mm de diamtre est installe sur le fond de la VisuCuve pour
la vidange deau.
4.1. Mthodologie exprimentale 95

Fig. 4.3 Vue gnrale de la Visucuve

4.1.2.3 Les modles de fondation et leur systme de support

La semelle carre est modlise lchelle 1/10 par une plaque en aluminium de 200mm
de ct et de 20mm dpaisseur. La plaque est susamment rigide par rapport au systme
sol-inclusion pour ngliger sa dformation. Le modle de pipeline tudi dans les travaux de
[Orozco, 2009] est remplac par les modles de semelle avec certains changements ncessaires
assurant le bon fonctionnement de lensemble du systme. En raison du travail symtrique
que nous avons voqu prcdemment, deux modles identiques de semelle carre sont xs
un chssis rectangulaire rigide constitu de prols de section carre de 20mm 20mm par
lintermdiaire dune plaque rectangulaire en aluminium de 0,9m de longueur et de 0,2m de
largeur. Une plaque en acier est installe au dessus du chssis an de rigidier tout lensemble
qui est mont sur un chariot. La gure 4.4 montre la conguration des plaques, du chssis, et
des parties latrales qui servent de support deux barres de guidage vertical.

Le chariot qui supporte les modles de semelle est constitu dune armature en prols carrs
de 20mm et souds entre eux. A chaque extrmit du chariot sont xs deux supports pour
chacune des deux barres dacier. Le dplacement vertical de lensemble "chssis-semelle" le
long des deux barres de guidage se ralise laide des glissires roulements xes au dessus
des plaques suprieures (gure 4.4). Le dplacement horizontal de la semelle est assur par
le mouvement horizontal du chariot, car le mouvement horizontal relatif entre le chariot et
lensemble "chssis-semelle" est minimis grce au systme de guidage vertical.

Le dplacement horizontal du chariot ncessite un systme de guidage horizontal prcis dans


le sens longitudinal de la VisuCuve. A ce propos, deux rails en acier inox (gure 4.2), avec
96 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

E E2AB2A9BE2A2F9E4 

56E9F

1232442

498892AA4232F 5678898AB2AC9DEF9AB2A4EA8232442

Fig. 4.4 (a) Systme de guidage vertical et (b) modle de semelle et plaques latrales servant
les fixer sur le chariot.

deux patins de guidage pour chaque rail qui peuvent se dplacer librement le long du rail, ont
t monts paralllement sur les bords de la VisuCuve. Les patins de guidage possdent quatre
ranges de billes, et des joints dtanchit an daugmenter leur dure de vie en empchant
la poussire de sintroduire lintrieur du patin. La lubrication des patins seectue en
usine avec la graisse au savon de lithium, et on recommande un remplissage tous les 100km,
distance susante pour nos essais. Ces patins permettent galement le blocage du degr de
libert vertical du chariot.

An de bien xer les rails de guidage sur les deux poutres suprieures de la VisuCuve, une
plaque intermdiaire entre les deux a t visse avant de monter le rail. La plaque assure
lhorizontalit du rail et permet un meilleur montage, et son dmontage en cas de besoin.
Pour achever le paralllisme des rails et le montage du chariot, deux plaques transversales en
aciers ont t installes sur les patins.

4.1.2.4 Systme de chargement horizontal

An dexaminer leet inertiel dun chargement dynamique sur les CMM et les IR, qui se
traduit dans les expriences par leet de la frquence du chargement horizontal appliqu
la semelle, nous utilisons deux systmes dirents de chargement horizontal pour raliser
les eorts quasi-statiques et dynamiques. Le chargement horizontal appliqu la semelle est
assur par le chariot auquel deux vrins indpendants sont relis.

Pour les essais lents quasi-statiques, un systme moteur-vis sans n billes a t mis en
uvre. La gure 4.5 montre un schma de principe avec divers composantes ncessaires pour
raliser ce systme. Les deux extrmits de la vis billes sont relies, chacune un palier. Un
motorducteur brushless est coupl la vis billes par lintermdiaire dun palier. Lorsque
le motorducteur est mis en route, la vis bille commence tourner, ce qui entraine lcrou
se dplacer linairement. Le chariot est mis en mouvement par lcrou via un capteur de
force install entre les deux. Pour assurer la performance de la vis billes, une tude a
4.1. Mthodologie exprimentale 97

t ralise ([Rousseau et al., 2006]) en vriant sa vitesse critique de rotation, sa dure et


son diamtre. La vis billes, fabrique par roulage des lets avec une prcision G7, donne
une bonne rptitivit du mouvement et permet une translation souple et rapide. Elle subit
une trempe par induction du chemin de roulement, qui conduit une duret supercielle.
Lcrou billes dispose dun chemin de recirculation de billes en interne (pion) et dune
liaison entre la vis billes et la machine. Lcrou ne doit supporter aucune charge radiale
pour son bon fonctionnement. La conception et le principe mcanique de ce systme sont
dtaills dans ([Rousseau et al., 2006]). Les avantages de ce systme sont, un contrle de
vitesse prcis, une mesure de force relativement simple raliser, une course sur mesure et la
possibilit dutiliser tout ou partie du systme dans dautres applications prvues. Ce systme
de chargement horizontal permet dappliquer la semelle des eorts horizontaux cycliques
contrls en dplacement avec une forme sinusodale en fonction du temps. La valeur maximale
de la force applique peut atteindre 20kN . La vitesse maximale du mouvement horizontal du
chariot est limite 55mm/s, avec une valeur classique du temps pour passer de zro la
vitesse maximale, soit 200ms, ce qui correspondrait une acclration de 275mm/s2 .

Fig. 4.5 Schma du principe de travail de la vis billes [Orozco, 2009]

Pour les essais rapides dynamiques, le systme prcdent moteur-vis billes ne permettait
pas deectuer des cycles de faible amplitude des frquences leves. Nous avons du modi-
er linstallation en adaptant le vrin EXLAR FT35-2410-FIA-EX4-L2 sur la VisuCuve. Les
dtails techniques de ce vrin sont prsents dans le paragraphe 3.2.2.3. La gure 4.6 montre
le vrin install sur la VisuCuve. Une plaque supplmentaire est visse sur les bords de la
VisuCuve pour le xer. A cause de sa longueur, la partie motrice du vrin dpasse le bord
transversal, ce qui engendrait des vibrations parasites non ngligeables de lensemble de la
VisuCuve. An de minimiser ces vibrations parasites, la partie dpassant la VisuCuve est
rigidie par deux tubes xes sur une poutrelle qui est elle-mme visse sur le portique de la
VisuCuve. Lextrmit du vrin est relie au chariot par lintermdiaire dun capteur de force
avec une pice mcanique spcialement conue cet eet.

Il est important de noter que, dans les deux systmes de chargement horizontal, les capteurs
de force sont relis directement au chariot qui transmet les eorts horizontaux la semelle.
Lorsque le chariot se dplace le long des rails, le frottement entre les patins et les rails, qui
savre assez important au vu des rsultats des essais sans contact de la semelle avec le massif
de sol, est pris en compte dans les valeurs de la force enregistres par le capteur de force.
En vue danalyser les rsultats exprimentaux de linteraction sol-fondation, les valeurs de la
force due au frottement, qui sont obtenues par les tests vide avant chaque essai, doivent
donc tre soustraites.
98 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

Fig. 4.6 Vrin horizontal install sur la VisuCuve pour les essais dynamiques

4.1.2.5 Modlisation du massif de sol

Dans le but dtudier le comportement du renforcement de sol, le matriau employ pour


la constitution du massif de sol est une argile molle forme en laboratoire par le mlange
de deux types dargile en poudre, Kaolin et Bentonite, avec ajout deau. Cette manire de
reconstituer largile molle a t initialise par [Orozco, 2009] pour les tudes sur linteraction
sol-pipeline dans les grands fonds marins. Lavantage de cette mthode rside dans le fait que
nous pouvons facilement contrler lhomognit et les proprits du massif.

Dans ce travail, nous reprenons la mme procdure de mlange des deux sols de faon
bncier des proprits bien dnies auparavant. Le pourcentage en masse de grains solides
pour chaque sol est x 50%. Aprs avoir contrl la teneur en eau des deux sols en poudre
fournis en sac de 25kg, nous obtenons le pourcentage de chacun dans le mlange. Pour une
teneur en eau connue du mlange, la quantit deau est ainsi dtermine. Par consquent, le
massif dargile a t reproduit avec les pourcentages appropris de chaque composante.

Dans le massif, deux couches dargile de caractristiques direntes ont t mises en place. La
couche suprieure a une profondeur de 40cm et une teneur en eau de 150%. Celle infrieure
une profondeur de 15cm et une teneur en eau de w = 110%. Les limites de liquidit et
de plasticit sont respectivement wL = 163% et wP = 132%. Les essais au scissomtre et
les essais T-bars ont t eectus dans la couche suprieure du massif plusieurs endroits
proches de la zone dexprimentation. Les rsultats de ces essais montrent que le massif de
sol est assez homogne avec une rsistance non-draine cu gale 4kP a avec un cart type de
0,2kP a ([Orozco, 2009]).
4.1. Mthodologie exprimentale 99

4.1.2.6 Modlisation des CMM et des IR

La partie suprieure des CMM (gure 4.7) et le matelas granulaire continu pour les IR de notre
modle physique sont remplis par des graviers ou " gravillons ", qui ont une forme concasse
avec des tailles assez uniformes entre 2mm et 4mm. Le choix de la taille des graviers a t
fait en respectant lchelle gomtrique 1/10 entre le modle physique et le prototype pour
lequel la taille maximale de graviers est 40mm. Une valeur de 42 pour langle de frottement
des graviers a t obtenue par les essais de cisaillement direct.

Fig. 4.7 Vue en plan de la partie suprieure des CMM et du matelas granulaire continu des
IR

Les " plats " ou plaques en aluminium sont employes pour la modlisation 2D de la partie
infrieure des CMM ou des IR an de rapprocher la rigidit en exion des modles physiques
de celle du prototype. Le comportement des inclusions rigides sous chargements latraux est
similaire celui des pieux. Il est important de noter que ce comportement est fortement li
la rigidit relative entre les inclusions et les sols qui les entourent. Par consquent, les modles
physiques des inclusions rigides ont t choisis de manire satisfaire au critre selon lequel la
rigidit en exion des inclusions rigides par rapport celle du massif de sol doit tre proche de
la ralit. Daprs les analyses lastiques dun pieu sous chargement latral, [Poulos et Davis,
1971] ont propos un facteur de exibilit de pieu :

Ep Ip
KR = (4.2)
Es L4

o, Ep Ip est la rigidit en exion de pieu, Es est le module dlasticit de sol, et L est


la longueur de la partie de pieu dans le sol. KR est un facteur adimensionnel dcrivant la
exibilit de pieu vis--vis de sol, et il a une valeur limite innie pour un pieu inniment
rigide et une valeur de zro pour un pieu inniment long.

En ralit, la partie infrieure des CMM ou les IR sont fabriques en bton. Elles ont une lon-
gueur de 5m et une section circulaire de 30cm de diamtre. Largile qui entoure les inclusions
rigides a une rsistance non-draine denviron 40kP a. Par consquent, une paisseur de 3mm
est obtenue en galisant la valeur de KR , qui est de 6.36 104 , pour les modles physiques
et le prototype. La rigidit de largile utilise dans les essais a t estime partir des essais
la plaque [Equihua, 2008] une valeur de 1000kP a qui correspond la valeur basse dune
corrlation empirique [Poulos et Davis, 1971] : Es = 250cu 400cu .
100 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

4.1.2.7 Instrumentation et systme dacquisition de donnes

Les mesures des dplacements horizontal et vertical de la semelle ainsi que celles de la force
ncessitent deux capteurs de dplacement et un capteur de force. Comme nous avons appliqu
direntes frquences pour les chargements horizontaux de la semelle, nous avons t conduit
travailler avec deux systmes dacquisition de donnes.

Dans un premier temps, pour les essais quasi-statiques, nous utilisons lancien systme dac-
quisition de la VisuCuve conu pour les tudes de pipeline. Dans ce systme, le dplacement
vertical de la semelle est mesur par un capteur de dplacement de type LVDT qui a une
course de 200mm. Ce LVDT est x sur le chariot avec sa tige coulissante visse au centre du
chssis qui supporte les modles de la semelle, puisquils se dplacent ensemble. Le dplace-
ment horizontal est enregistr par un capteur magntostrictif grands dplacements avec une
course de 1500mm. Il est directement li au chariot dont le dplacement horizontal reprsente
celui de la semelle. Un capteur de force avec la capacit de 10kN est install entre lcrou de
la vis billes et une poutre transversale du chariot, de telle sorte que nous mesurons la force
horizontale en poussant ou bien en tirant le chariot. Des conditionneurs sont utiliss pour
ltrer et amplier les signaux analogiques convertis en numrique par une carte dacquisition
RTI 815 relie lordinateur. Les dtails concernant le systme dacquisition de donnes sont
dcrits dans [Rousseau et al., 2007].

Quant aux essais dynamiques, nous employons le systme dacquisition utilis pour les essais
sur la fondation supercielle raliss en chambre dtalonnage (voir paragraphe 3.2.2.7), ainsi
que les capteurs de dplacement et de force pour des raisons de compatibilit. La gure 4.8
montre la position des divers capteurs.

4.1.3 Procdure dessais

Comme pour les essais sur la fondation supercielle en chambre dtalonnage, la phase de
prparation dun essai des CMM ou des IR est plus longue que son droulement lui-mme.
Avant de commencer charger la fondation, les modles physiques doivent tre installs dans
la VisuCuve. Dabord, largile molle a t prpare par le mlange des deux sols en poudre
avec de leau dans un malaxeur tout en contrlant la teneur en eau. Le mlange doit tre
homogne avant dtre mis en place. Ayant la VisuCuve partiellement remplie dune couche
dargile de 45cm dpaisseur, nous nissons le remplissage avec soin dune dernire couche de
10cm en assurant lhomognit du massif. Les plaques en aluminium modlisant la partie
rigide sont ensuite insres verticalement manuellement dans largile. Linsertion des plaques
dans le massif se fait mticuleusement an quelles restent bien verticales tout au long de
lopration. A la n de linstallation des plaques, lorsquelles arrivent au niveau de la couche
granulaire de base, les plaques sont battues manuellement laide dun marteau jusqu la
profondeur dencastrement de 5cm. Pour le modle CMM, les fosses de 6cm de large sont
creuses jusqu la tte de la plaque en aluminium pour raliser les colonnes en gravier de la
partie suprieure. Puis la plaque en PVC attache la chaussette gotextile est mise en place
horizontalement sur la tte des inclusions rigides. Les graviers sont poss progressivement dans
la fosse et compacts la main jusqu la largeur prdnie. Pour le modle avec les IR, le
matelas granulaire est form en mettant directement les graviers sans compactage au-dessus
des plaques en aluminium avec un encastrement des ttes dans le matelas dune profondeur
de 1cm. Finalement, le chariot de chargement supportant les modles de la semelle est plac
4.1. Mthodologie exprimentale 101

Fig. 4.8 Position des divers capteurs pour les essais dynamiques

sur les graviers avant de rajouter une couche dargile de 2cm autour de la fondation an de
raliser son encastrement.

Une fois les modles de la semelle en contact avec le sol renforc, la charge verticale est
applique laide des masses pour obtenir environ 500N . Ensuite, la charge horizontale est
applique avec une amplitude de dplacement constante de 5mm. Au total, une quarantaine
de cycles sont parcourus. Les frquences pour les essais quasi-statiques et les essais dynamiques
sont respectivement 0,05Hz et 1,2Hz.
102 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

4.1.4 Programme exprimental

Nous avons ralis au total six essais dans la VisuCuve dont trois pour les CMM et trois pour
les IR an de comparer leur comportement. Pour chaque essai, les graviers sont remis en place
aprs le remlange de largile autour des ttes des inclusions rigides an dobtenir un nouvel
tat initial du massif. Largile autour de la partie basse des inclusions rigides nest pas remise
en tat initial entre les essais, puisque aucun dplacement de cette partie na t observ, mme
dans les essais dynamiques, ce qui veut dire que le sol a t trs peu sollicit. Les dtails et les
dsignations des essais sont rcapituls dans le tableau 4.1. Nous avons ralis quatre essais
quasi-statiques et deux essais dynamiques. Les deux premiers essais quasi-statiques ont t
raliss sans encastrement de la semelle, cest--dire, que la semelle est simplement pose sur
le massif. Le glissement de la semelle sest produit pendant ces deux essais-l. An dviter le
phnomne de glissement, la fondation a t encastre dans son paisseur pour les quatre essais
suivants. En plus, les graviers ont t colls sur la surface infrieure des plaques modlisant la
semelle pour augmenter le frottement entre la fondation et le massif de sol, et sur les plaques en
PVC pour augmenter leur frottement avec les colonnes en graviers quelles soutiennent. Tout
cela a pour objectif dobtenir une meilleure transmission de la charge horizontale applique
la semelle vers les CMM ou les IR.

Tab. 4.1 Dtails des essais

Essai1 CMM Quasi-statique Sans encastrement de la semelle


Essai2 IR Quasi-statique Sans encastrement de la semelle
Essai3 CMM Quasi-statique Avec encastrement de la semelle
Essai4 IR Quasi-statique Avec encastrement de la semelle
Essai5 CMM Dynamique Avec encastrement de la semelle
Essai6 IR Dynamqiue Avec encastrement de la semelle

4.2 Analyse des rsultats

Lenregistrement des mesures exprimentales se focalise sur la semelle dans cette exprience.
Le dplacement et la dformation des inclusions rigides nont pas t mesurs directement
par des capteurs. Nanmoins, dans nos expriences avec les modles de CMM et IR en 2D, le
comportement des CMM et des IR au cours des chargements a t observ travers la vitre
latrale de la cuve, ce qui nous permet dillustrer qualitativement leet de la frquence et
la dirence du comportement entre CMM et IR. Des photos et vidos ont t enregistres
pendant les essais.

4.2.1 Visualisation du comportement des CMM et des IR

Durant les essais quasi-statiques, la partie des colonnes ballastes en contact avec lextrieur du
massif dargile se dcolle lgrement, ceci sur toute la hauteur de colonne. Par contre, largile
"enserre" entre les deux colonnes reste en contact avec celles-ci. Le dplacement horizontal
diminue graduellement de haut en bas. En mme temps, les colonnes ballastes se dilatent
4.2. Analyse des rsultats 103

latralement, surtout dans la partie suprieure, en introduisant un tassement important du


modle de la semelle. Largile autour des colonnes ballastes est refoule latralement. Cela
peut sexpliquer par leet coupl des chargements horizontal et vertical appliqus sur le
modle de la semelle qui sont transmis dans les colonnes ballastes. Nous nobservons les
mouvements que dans les colonnes ballastes. Les plaques en PVC ainsi que la tte des plaques
en aluminium restent stables. Apparemment, la transmission de la charge horizontale est
fortement rduite la base des colonnes ballastes et les inclusions rigides ne seraient sollicites
quasiment que verticalement au cours du chargement latral. Le modle de la semelle glisse
le long de linterface sol-fondation pour une amplitude de 5mm. Le fait daugmenter la
rugosit de linterface par collage des graviers sur la surface infrieure de la semelle et sur les
plaques en PVC na pas beaucoup inuenc les rsultats. Lencastrement de la semelle dans
largile na pas donn plus de rsistance au glissement au niveau de linterface sol-semelle.
Par consquent, il ny a gure de dirence sur le comportement de lensemble des lments
entre les deux essais encastr et non ncastr. Un comportement similaire a t observ pour
le modle IR. Les gures 4.9 et 4.10 montrent ltat du modle des CMM avant et aprs
le chargement dans un essai quasi-statique, tant donn que dans un essai dynamique nous
constatons les mmes dirences entre ltat avant et ltat aprs le chargement.

Fig. 4.9 Modle CMM avant chargement

Durant les essais dynamiques, lamplitude des mouvements pour les deux modles est plus
importante que prcdemment que ce soit dans la partie suprieure de la CMM ou dans le
matelas granulaire au dessus des inclusions rigides. Cette fois-ci, le dplacement horizontal des
ttes des inclusions rigides (plaques aluminium) est trs visible dans les deux modles durant
les essais dynamiques, donc une part plus importante de la charge horizontale est transmise
aux inclusions rigides cause de leet inertiel. Dans le sens vertical, aucun dplacement nest
observ pour les inclusions rigides, comme pour les essais quasi-statiques.

4.2.2 Tassement de la semelle

Les tassements de la semelle mesurs pendant les essais (Figure 4.11) montrent une augmen-
tation lie trs certainement une plastication du systme, rapidement obtenue pour une
104 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

Fig. 4.10 Modle CMM aprs chargement

cohsion de 4kP a particulirement faible de largile. Il est noter que, dans la ralit, largile
plus rsistante est requise pour pouvoir adopter le renforcement de sol par colonnes ballastes.
Les tassements se cumulent (Figure 4.12) plus rapidement pour les premiers cycles, et tendent
se stabiliser ultrieurement. Ceci peut sexpliquer par le compactage des graviers sous eet
de tassement au dbut des chargements en les rendant plus rsistants. Pour les deux modles
CMM et IR avec encastrement de la semelle, tous les eorts horizontaux sont pris en charge
par la partie suprieure dans les essais quasi-statiques. Dans les essais dynamiques, une partie
des eorts horizontaux est transmise aux ttes de la partie infrieure. Cest pour cela que le
tassement dans lessai quasi-statique est plus faible que dans lessai dynamique. Pour le mo-
dle IR, la dirence observe des tassements est encore plus vidente, ce qui peut sexpliquer
en premire analyse par un poinonnement progressif de la tte dinclusion dans le matelas
dont le compactage na pas t forcment optimal. Nanmoins, pour les essais quasi-statiques
avec les modles sans encastrement de la semelle, le tassement est nettement moins important
cause de la transmission moins ecace de la charge horizontale.

4.2.3 Rigidit horizontale

Les rponses horizontales de la semelle sont principalement exprimes par les forces horizon-
tales mesures au cours des chargements puisque nous contrlons le dplacement horizontal.
Le capteur de force relie le chariot au vrin. Le frottement entre le chariot et les rails de gui-
dage doit tre soustrait an dobtenir la force rellement applique la semelle pour exploiter
correctement les rsultats des essais. Une mesure de la force de frottement est eectue pour
chaque essai avec la mme conguration. A titre dexemple, nous montrons dans la gure 4.13
la force horizontale due au frottement pour un essai statique et un essai dynamique avec une
charge verticale applique au chariot de 500N . Lamplitude de la force dans lessai dynamique
est lgrement plus grande que celle dans lessai quasi-statique. Les pics en haute frquence
sont dus linterfrence lectrique et les oscillations mesures dans lessai dynamique sont
provoques probablement par la vibration de lensemble du systme de chargement cause
de leet inertiel et le fait que le vrin et le chariot ne sont pas en parfaite coaxialit.
4.2. Analyse des rsultats 105

(a)!Modle!des!CMM
5
Essai!statique!sans!encastrement
Essai!statique!avec!encastrement
Essai!dynamique
Tassement!(mm) 0

10

15

20
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nombre!des!cycles

(b)!Modle!des!IR
5
Essai!statique!sans!encastrement
Essai!statique!avec!encastrement
Essai!dynamique
0
Tassement!(mm)

10

15

20
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nombre!des!cycles

Fig. 4.11 Tassement de la semelle en fonction de nombre des cycles

En consquence, nous avons corrig les forces horizontales mesures et les forces horizontales
rellement appliques la semelle sont regroupes dans la gure 4.14. Nous rappelons que
la charge dynamique a une frquence de 1,2Hz. Nous constatons que la rponse de la force
horizontale correspond bien la forme du dplacement horizontal impos la mme frquence.
Lamplitude de la force horizontale est autour de 300N pour les essais sans encastrement. Elle
est plus petite que celle pour les essais avec encastrement qui est de lordre de 400N . Leet
de lencastrement de la semelle et de laugmentation de la rugosit des interfaces est tout de
mme ressenti par le capteur de force. Nous avons observ dans tous les cas le glissement de
la semelle par la visualisation. Pourtant, lamplitude reste quasi constante dans les essais avec
encastrement et il ny a pas beaucoup dinuence de la frquence.

Les courbes de force horizontale en fonction du dplacement horizontal de la Figure 4.15,


ne semble pas montrer de dgradation de la rigidit horizontale au cours des cycles, ni pour
106 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

(a)!Essai!statique!sans!encastrement!pour!CMM (b)!Essai!statique!sans!encastrement!pour!IR
0 0
Tassement!(mm)

Tassement!(mm)
5 5

10 10

15 15
8 6 4 2 0 2 4 6 8 8 6 4 2 0 2 4 6 8
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

(c)!Essai!statique!avec!encastrement!pour!CMM (d)!Essai!statique!avec!encastrement!pour!IR
0 0
Tassement!(mm)

Tassement!(mm)

5 5

10 10

15 15

20 20
8 6 4 2 0 2 4 6 8 8 6 4 2 0 2 4 6 8
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

(e)!Essai!dynamique!pour!CMM (f)!Essai!dynamique!pour!IR
0 0
Tassement!(mm)

Tassement!(mm)

5 5

10 10

15 15
8 6 4 2 0 2 4 6 8 8 6 4 2 0 2 4 6 8
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 4.12 Tassement de la semelle en fonction du dplacement horizontal

les essais quasi-statiques, ni pour les essais dynamiques. Les boucles dhystrsis des courbes
montrent bien la dissipation dnergie au cours des chargements dans la zone suprieure
par le frottement sur linterface sol-fondation, lintrieur du ballast et dans linteraction
colonne ballaste avec le sol adjacent. Plus resserres dans les essais dynamiques que dans
les essais quasi-statiques, elles montrent que moins dnergie a t dissipe pendant les essais
dynamiques. Cela correspond lobservation directe des essais et indique quune part plus
importante de la charge horizontale a t transmise aux ttes des inclusions rigides dans les
4.2. Analyse des rsultats 107

(a) (b)
400 400
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)
200 200

0 0

200 200

400 400
0 10 20 30 40 0 10 20 30 40
Nombre!des!cycles Nombre!des!cycles

(c) (d)
400 400
Force!horizontale!(N)

200 Force!horizontale!(N) 200

0 0

200 200

400 400
5 0 5 5 0 5
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 4.13 Rponse de la force horizontale due au frottement entre le chariot et les rails en
fonction du nombre des cycles et du dplacement horizontal pour les essais quasi-statiques
(a,c) et dynamiques (b,d)

essais dynamiques.

Les boucles dhystrsis pour le modle des CMM sont lgrement plus grandes que pour le
modle des IR, ce qui semble indiquer que les CMM peuvent dissiper plus dnergie que les
IR grce la petite quantit dargile entre les deux tranches de colonnes ballastes.

An de vrier quantitativement lnergie dissipe pendant chaque essai, nous lavons calcule
partir des courbes de la Figure 4.15. En calculant laire de chaque boucle dhystrsis,
nous obtenons laccumulation de lnergie dissipe au cours des chargements en fonction du
tassement (Figure 4.16). Nous vrions que lnergie dissipe pour les essais quasi-statiques
avec encastrement de la semelle est plus importante que pour les essais dynamiques, mais avec
les tassements plus grands. Pour les essais quasi-statiques, lencastrement ou non de la semelle
donne une nergie dissipe presque identique du modle des CMM, mais pour des tassements
plus faibles. Si nous comparons les nergies dissipes pour un tassement donn, les CMM
semblent dissiper plus que les IR du moins en statique. En dynamique, lcart se resserre,
mais nous navons pas pu multiplier les essais pour vrier cette dirence de performance.
108 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

(a)!Essai!statique!sans!encastrement!pour!CMM (b)!Essai!statique!sans!encastrement!pour!IR
600 600
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)
400 400

200 200

0 0

200 200

400 400

600 600
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nombre!des!cycles Nombre!des!cycles

(c)!Essai!statique!avec!encastrement!pour!CMM (d)!Essai!statique!avec!encastrement!pour!IR
600 600
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)
400 400

200 200

0 0

200 200

400 400

600 600
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nombre!des!cycles Nombre!des!cycles

(e)!Essai!dynamique!pour!CMM (f)!Essai!dynamique!pour!IR
600 600
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)

400 400

200 200

0 0

200 200

400 400

600 600
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nombre!des!cycles Nombre!des!cycles

Fig. 4.14 Force horizontale mesure en fonction du nombre des cycles

4.3 Conclusions

Dans ce chapitre, nous avons prsent la modlisation physique dun systme CMM sous
sollicitations horizontales cycliques en quasi-statique et dynamique. Cette tude prliminaire
en 2D permet dclaircir le comportement des CMM et des IR en protant de la VisuCuve du
laboratoire 3S-R. Le massif de sol a t constitu dune argile trs molle aux proprits bien
dnies par des travaux prcdents. Les systmes de chargement et dacquisition de donnes
se sont adapts des chargements dynamiques.

Malgr des dirences assez faibles, les rsultats exprimentaux semblent montrer que la
4.3. Conclusions 109

(a)!Essai!statique!sans!encastrement!pour!CMM (b)!Essai!statique!sans!encastrement!pour!IR
600 600
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)
400 400

200 200

0 0

200 200

400 400

600 600
8 6 4 2 0 2 4 6 8 8 6 4 2 0 2 4 6 8
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)
(c)!Essai!statique!avec!encastrement!pour!CMM (d)!Essai!statique!avec!encastrement!pour!IR
600 600
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)
400 400

200 200

0 0

200 200

400 400

600 600
8 6 4 2 0 2 4 6 8 8 6 4 2 0 2 4 6 8
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)
(e)!Essai!dynamique!pour!CMM (f)!Essai!dynamique!pour!IR
600 600
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)

400 400

200 200

0 0

200 200

400 400

600 600
8 6 4 2 0 2 4 6 8 8 6 4 2 0 2 4 6 8
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 4.15 Rponse horizontale de la semelle en fonction du dplacement horizontal du bti

partie souple des CMM absorbe un peu plus dnergie que le matelas granulaire pour le
systme des IR grce largile molle entre les deux colonnes. Ainsi lecacit du systme
CMM en termes de dissipation dnergie semble se manifester tant pour les essais quasi-
statiques que pour les essais dynamiques. Les tassements de la semelle observs indiquent une
augmentation continue avec les cycles, lie la rsistance trs faible de largile utilise dans les
modles. Un dplacement horizontal non ngligeable des ttes des inclusions rigides a t mis
en vidence lors des essais dynamiques du fait de leet inertiel, alors que ce nest pas le cas
lors des essais quasi-statiques. An de quantier les dplacements et les eorts internes dans
les inclusions rigides, des essais supplmentaires avec des modles dinclusion instruments
en 3D sont ncessaires. Les travaux de recherche sur le comportement des CMM font lobjet
dune nouvelle thse, dont lun des objectifs est de vrier les tendances trouves en 2D par
la modlisation physique en 3D avec les mesures de dformations des inclusions, ceci dans un
110 Modlisation physique de Colonnes Modules Mixtes (CMM)

Energie!dissipe!au!cours!des!chargements!(J)
0 10 20 30 40 50 60
0
Essai!statique!sans!encastrement!pour!CMM
Essai!statique!sans!encastrement!pour!IR
2 Essai!statique!avec!encastrement!pour!CMM
Essai!statique!avec!encastrement!pour!IR
Essai!dynamique!pour!CMM
4 Essai!dynamique!pour!IR

8
Tassement!(mm)

10

12

14

16

18

20

Fig. 4.16 Accumulation de lnergie dissipe en fonction du tassement de la semelle

massif dargile dont les proprits sont plus proches de celles rencontres dans la ralit. Une
tude paramtrique sera mise en uvre tout en assurant la rptitivit des essais.
CHAPITRE 5

Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit

5.1 Modlisation numrique

Une modlisation numrique du comportement de notre structure est eectue avec le code
FLAC3D (Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions), dvelopp par la socit
Itasca Consulting Group Inc. Ce code de calcul est utilis pour analyser le comportement
mcanique des milieux continus tels que des gomatriaux dcrits par une loi lastoplastique.
La mthode des dirences nies explicites pour raliser une analyse lagrangienne est utilise,
elle permet la modlisation en dynamique.

5.1.1 Mthode des dirences nies explicite

La mthode des dirences nies est une mthode simple (plus ancienne par rapport la
mthode des lments nis) pour rsoudre des quations direntielles. Chaque drive est
remplace par une expression algbrique crite en termes des variables intervenant dans le
systme dquations des endroits discrets dans lespace. Les drives sont estimes par les
dirences nies en supposant une variation linaire sur des intervalles de temps et de distances
nis, do le nom de la mthode.

Les principales tapes du calcul sont illustres dans la gure 5.1. A chaque pas de temps, les
taux de dformation sont dtermins partir des vitesses aux nuds, cest--dire la drive
du dplacement par rapport au temps. Ensuite, les contraintes sont values en utilisant une
loi de comportement. Puis, partir des contraintes et des forces, les quations dynamiques
du mouvement permettent de calculer les nouvelles vitesses nodales. Ceci termine un pas de
temps et la boucle est rpte en injectant les nouvelles vitesses. Avec la mthode explicite, les
nouvelles valeurs des variables sont calcules partir des valeurs connues qui restent constantes
lors du calcul des variables. Lors du calcul des contraintes partir des vitesses, les valeurs des
112 Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit

vitesses sont ges pour la dure de lopration, bien que les nouvelles contraintes dtermines
aient un eet sur celles-ci. An dassurer la stabilit du calcul, le pas de temps doit donc tre
trs petit, infrieur au temps ncessaire pour que linformation passe entre les lments. Ainsi,
il existe un pas de temps critique auquel le pas de temps du calcul doit rester infrieur. Si cette
condition est vrie, le comportement des matriaux, quil soit linaire ou non-linaire, est
suivi au cours de la sollicitation. La rsolution explicite du problme a lavantage de permettre
la prise en compte de lois de comportement non-linaires sans itration supplmentaire et avec
les exigences minimales sur la mmoire de lordinateur.

456789DE636B2
456789D2972285

7233296522925 723329F7BA2
87249DE34A2285 79A785B46852

123456789A785B46852CDEF7B45678
769D29A77B52285

Fig. 5.1 Cycle de calcul explicite ([FLAC3D, 2006]).

5.1.2 Analyse lagrangienne

Pour la mthode lagrangienne, les positions des nuds du maillage dans lespace correspondent
des particules du milieu et sont rfrences par rapport une conguration initiale. En mode
grandes dformations, les coordonnes des nuds sont ractualises chaque pas de temps et
le maillage se dforme avec le milieu modlis. Ceci est oppos la formulation dite eulrienne
o le matriau se dplace et se dforme par rapport un maillage xe.

5.1.3 Equations de mouvement, calcul en statique

Conu initialement pour des problmes quasi-statiques, le logiciel FLAC3D inclut les quations
dynamiques du mouvement et permet de faire des calculs en dynamique. En statique, les
termes dinertie sont utiliss de manire numrique pour assurer la stabilit du calcul et
atteindre ltat dquilibre, mme si les phnomnes physiques modliss sont instables. Dans
la ralit, lors dune instabilit physique tel que leondrement brutal dune structure, une
partie de lnergie de dformation est convertie en nergie cintique qui se rpartit dans le
systme et se dissipe. FLAC3D, par reproduction directe de ce processus, considre les termes
dinertie comme les forces non quilibres du systme et le calcul est termin lorsque ces forces
deviennent ngligeables devant les autres forces du systme.

Le critre de convergence du calcul est que la force non quilibre maximale ("maximum
unbalanced force") sur lensemble des nuds doit tre infrieure une certaine valeur dnie
par lutilisateur. La force non quilibre nodale est la somme algbrique des forces sur un
nud provenant des zones situes autour, chaque nud tant entour par un maximum de
huit zones qui contribuent aux forces au nud. Cette force est value la n de chaque pas de
temps. Pour un calcul convergent, elle sapproche soit de zro (valeur pour laquelle le systme
5.2. Prsentation des modles numriques 113

est dans un tat dquilibre) soit dune valeur constante (indiquant quune partie du systme
est dans un rgime dcoulement plastique permanent). Cependant, considre seule, la valeur
de la force non quilibre maximale nindique pas ltat du modle et il faut la comparer
avec lordre de grandeur des forces internes. Ce rapport, calcul automatiquement est utilis
comme critre de convergence. Sa valeur peut tre dnie par lutilisateur ou prendre une
valeur par dfaut de 105 . Ainsi, lorsque la force non quilibre maximale sur lensemble des
points dans le modle divise par la force applique moyenne aux points devient infrieure au
critre, ltat dquilibre est considr atteint, et le calcul sarrte.

5.1.4 Calcul en dynamique

Lun des avantages de FLAC3D rside dans le fait que son module dynamique permet des
analyses compltement non-linaires en trois dimensions. Le calcul, bas sur la mthode des
dirences nies, utilise les masses regroupes sur les nuds suivant la densit relle des zones
environnant au lieu des masses ctives dans le calcul en statique. La formulation, couple avec
le modle dlments de structure, permet de raliser des analyses de linteraction dynamique
sol-structure. Cest la raison pour laquelle nous lavons choisi comme outil de modlisation
numrique.

La mthode compltement non-linaire est utilise au lieu de la mthode "equivalent-linear"


qui est une mthode commune en gnie parasismique pour modliser la propagation dondes
dans les sites multicouches et linteraction dynamique sol-structure. Une seule itration est
ncessaire avec la mthode non-linaire, puisque la non-linarit de la loi de comportement
est assure directement par chaque lment lors de lavancement dans le temps. En prsence
dune loi de comportement approprie, la dpendance en dformation de lamortissement et
du module de cisaillement est modlise automatiquement.

5.2 Prsentation des modles numriques

A lissue des essais dans la VisuCuve, les modlisations numriques ont t ralises sur les
CMM et les IR sous chargements horizontaux. Les modles numriques en 2D avec les mmes
dimensions des modles physiques lchelle 1/10 prsents auparavant ont t construits an
de comparer leurs rsultats pour calibrer le modle numrique. Les proprits mcaniques des
matriaux rellement utiliss ont t introduites dans les modles et les chargements ont t
appliqus en respectant la mme forme avec les frquences et amplitudes identiques celles
des expriences.

5.2.1 Conguration et dimensions des CMM et IR

Les modles physiques raliss dans la VisuCuve ont t reproduits numriquement avec les
mmes dimensions. Dans les modles numriques, les valeurs des proprits mcaniques des
matriaux employes ont t prises suivant les matriaux en place des modles physiques.
Illustrs dans la gure 4.1, les dtails des modles sont prsents dans le paragraphe 4.1.1.

Cependant, nous avons procd certaines modications des modles numriques par rapport
114 Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit

aux expriences. La zone de transition modlise par les plaques en PVC pour supporter
les graviers dans les expriences a t ignore dans les modles numriques, ainsi que les
chaussettes gotextiles enveloppant les graviers pour viter la pntration dans le sol, puisque
ce sont juste des mesures de prvention pour le droulement normal des expriences. Il est
noter que la modlisation numrique prsente ici a t eectue en 3D avec la gomtrie
exacte des modles physiques, et non pas en dformation plane.

5.2.2 Reprsentation numrique

5.2.2.1 Les maillages

Dans les modles numriques, contrairement aux modles physiques o les CMM et les IR ont
t installes contre la vitre de la VisuCuve pour la visualisation de leur comportement, nous
les avons places au centre du massif de sol, dont les dimensions sont 2,2m 2,21m 0,65m
dans le cas sans encastrement de la semelle, et 2,2m 2,21m 0,67m avec encastrement
de 2cm an de minimiser leet de bord numrique. Le choix des tailles direntes pour la
longueur et la largeur a pour objectif de simplier la cration du maillage dans les deux sens.
Notons que nous ne considrons pas leet de bord " exprimental ".

La discrtisation du milieu continu en un maillage, o les forces et les dplacements sont


concentrs aux nuds, est eectue par lutilisateur laide de formes prdnies. Les lments
du maillage peuvent prendre nimporte quelle forme grce la mthode de Wilkins (1964)
et ne sont pas limits aux formes rectangulaires (comme cest souvent le cas). Dun point de
vue de lutilisateur, certains critres sont respecter pour la construction dun maillage qui
fournira des rsultats prcis tout en optimisant le nombre dlments. Ces critres, qui sont
vrais dans toute modlisation numrique, se rsument ainsi :

Un maillage n donnera une meilleure reprsentation de forts gradients de contrainte ;


Un maillage uniforme donnera des rsultats plus prcis. Autrement dit, des zones qui
constituent le maillage devraient avoir des formes les plus cubiques possibles ;
Lorsquil existe des zones de dimensions direntes, une transition graduelle de la plus
petite la plus grande produira des meilleurs rsultats.

Fig. 5.2 Maillage cr du modle des CMM avec lencastrement de la semelle.

Dans nos modles numriques, nous avons respect le mieux possible ces critres pour la
cration des maillages. Mais la prsence des plusieurs lments (semelle, CMM, couche dargile
5.2. Prsentation des modles numriques 115

pour lencastrement de la semelle) rend la gomtrie assez complexe, ce qui conduit une
uniformit dicilement respecte. Par ailleurs, le calcul en dynamique ne permet pas un trop
grand ranement du maillage, car celui-ci entrainerait une " explosion " du temps de calcul.
Lensemble des zones est discrtis par des lments paralllpipdes avec 8 nuds, sauf les
inclusions rigides en aluminium qui sont modlises par des lments "pieu". La cration du
maillage est ralise bloc par bloc pour que les direntes parties du modle se relient bien
au niveau des nuds (gure 5.2). Certains blocs sont crs sparment avant dtre mis en
contact (gure 5.3) lorsque les interfaces doivent tre mises en place. En eet, chaque fois
quun nouveau bloc est cr, FLAC3D eectue un contrle de ses nuds sur ses frontires par
rapport aux nuds sur les frontires des blocs existants. Lorsque deux nuds tombent dans
une limite de 107 vis--vis du vecteur de positon des nuds, ils sont considrs comme le
mme nud. Si les nuds ne peuvent vraiment pas concider sur deux frontires, ce qui est le
cas avec encastrement de la semelle cause de lincompatibilit des tailles entre les CMM/IR
et la semelle, une interface articielle est ncessaire entre les deux parties pour que le calcul
se droule correctement.

1213
3
14
12

73
526

Fig. 5.3 Blocs du maillage avec les interfaces avant leur mise en contact.

Des conditions aux limites de contrainte ou de vitesse peuvent tre imposes lextrmit du
maillage. Puisque les dplacements ne sont pas contrls directement dans FLAC3D, il sagit
pour un dplacement donn dimposer une vitesse pour un certain nombre de pas de temps
an darriver au dplacement dsir. Ainsi le dplacement perpendiculaire aux frontires du
maillage est x zro par imposition dune vitesse nulle dans cette direction.
116 Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit

5.2.2.2 Les interfaces

Dans FLAC3D, des interfaces sont proposes, non seulement pour relier deux parties du
maillage en tant quun outil articiel, mais aussi, dans certains cas, pour reprsenter des
plans de contact sur lesquels le glissement ou le dcollement peut avoir lieu entre deux ma-
triaux. Elles sont caractrises par la liaison de cisaillement ainsi que le dcollement et/ou
le glissement de type Coulomb. Linterface entre deux matriaux permet de simuler de faon
raliste les conditions de contact. FLAC3D reprsente les interfaces comme rassemblements
dlments triangulaires dnis par trois nuds. Les lments dinterface nagissent que dun
ct, lautre ct tant attach initialement aux surfaces des zones du maillage lorsquils sont
crs. Ils agissent ainsi comme un emballage lm plastique tal sur un objet dont le contact
avec dautres surfaces est ensuite gouvern par les proprits de " lemballage ". Le comporte-
ment fondamental du contact est dni entre les nuds des lments dinterface et les surfaces
des zones avec lesquelles ils sont mis en contact. La loi de comportement du contact est carac-
trise dune part par la rigidit normale (kn ) et la rigidit tangentielle (ks ), dautre part par
un critre de rupture de type Mohr-Coulomb dni par la cohsion (c), langle de frottement
() et langle de dilatance () (gure 5.4).

Fig. 5.4 Principe de fonctionnement dun lment dinterface ([FLAC3D, 2006]).

Deux catgories de comportement se prsentent dans le logiciel pour les interfaces relles.

Premirement, le comportement du contact est dcrit par une interface " rigide " o seulement
le glissement et le dcollement peuvent se produire, et la dformation de linterface nest pas
prise en compte. Dans ce cas, les paramtres dnissant le critre de rupture sont importants
alors que les valeurs des rigidits le sont moins. Il convient de choisir les rigidits susamment
grandes an que la dformation lastique quelle engendre soit ngligeable. Nanmoins, les
contrastes de rigidits importants sont trs mal tolrs sous FLAC3D. Les valeurs des rigidits
trs leves conduisent une convergence de solution extrmement lente et les temps de calculs
peuvent alors tre trop longs et prohibitifs. Il est donc essentiel de dterminer les rigidits
avec justesse. Dans la notice de FLAC3D, il est conseill de prendre les valeurs des rigidits
dix fois plus grandes que celles du matriau le plus rigide dans le voisinage de linterface.

Deuximement, le comportement du contact est dcrit par une interface " molle ", tel quun
joint rocheux rempli dargile, dont la dformation a une inuence importante sur le systme
5.2. Prsentation des modles numriques 117

global. Dans ce cas, tous les paramtres sont importants et les rigidits doivent tre choisies
en fonction des matriaux considrs an de modliser correctement la dformation relle de
linterface.

Pour les interfaces articielles, les valeurs des rsistances leves doivent tre attribues an
dempcher tout glissement et dcollement. Les rigidits doivent tre fournies, aves les valeurs
respectant le critre dinterface " rigide ", alors que langle de frottement et la cohsion ne
sont plus ncessaires.

La gure 5.3 montre les interfaces cres dans les modles. Elles ont t gnres sur les
surfaces du bloc le plus petit avant dtre mises en contact avec le plus grand en initialisant
un dplacement appropri sur lun des deux blocs. Celle sur la surface infrieure de la couche
dargile dencastrement est une interface articielle. Linterface colle sur la surface infrieure
de la semelle est une interface " rigide " relle, puisque cest travers elle que le chargement
appliqu la semelle est transmis aux lments de renforcement et au sol. Leurs proprits
sont rcapitules dans le tableau 5.1. Les valeurs correspondent aux direntes parties des
interfaces en contact avec le gravier ou largile.

Tab. 5.1 Proprits des interfaces sol-fondation.

Type dinterface Rigidit normale Rigidit tangentielle Angle de frottement Cohsion


kn ks c
Semelle-argile 1010 N/m 1010 N/m 0 2,1kP a
Semelle-gravier 1010 N/m 1010 N/m 38 0,3kP a

5.2.2.3 Lois de comportement

Deux types de matriaux interviennent dans nos modles numriques. Le comportement de


la couche dargile molle et du gravier dans la partie suprieure des CMM ou le matelas des
IR et dans la base du massif est dcrit par une loi lastique parfaitement plastique avec un
critre de rupture de type Mohr-Coulomb. Cette loi est la loi lasto-plastique la plus simple
implante dans FLAC3D et prsente des rsultats assez satisfaisants sans exiger beaucoup
de paramtres. Le comportement de la semelle et des inclusions rigides modlises par les
plaques en aluminium est reprsent par une loi lastique linaire vu que les eorts auxquels
elles sont soumises ne dpassent videmment pas leur limite lastique. Les valeurs des dirents
paramtres mcaniques sont regroupes dans le tableau 5.2.

Tab. 5.2 Proprits mcaniques des diffrents matriaux dans les modles numriques.

Matriaux Module dYoung Coecient de Poisson Angle de frottement Cohsion


E c
Colonnes en gravier 60M P a 0,3 38 0,3kP a
Base en gravier 60M P a 0,3 38 0,3kP a
Argile 1M P a 0,45 0 2,1kP a
Semelle 75GP a 0,2
Inclusions rigides 75GP a 0,2
118 Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit

5.2.2.4 Elments " pieu "

La modlisation des inclusions rigides avec FLAC3D prsente deux possibilits. Nous pouvons,
soit les discrtiser en espace comme tous les autres lments du modle, soit les modliser
laide dlments structuraux prinstalls dans le logiciel.

Etant donnes la forme et la taille des inclusions rigides, leur discrtisation rend la taille
du maillage extrmement petite avec un contraste de taille des lments trs importants, ce
qui loigne des critres gnraux de cration du maillage. Alors, dans ce cas, non seulement
lecacit est diminue par laugmentation de la dure de calcul, mais nous risquons aussi
dinterrompre le calcul prmaturment cause de la dformation excessive des trs petits
lments. En outre, les eorts intrieurs des inclusions rigides doivent tre calculs partir
des contraintes obtenues des lments aprs achvement de la simulation.

En utilisant les lments structuraux, les eorts internes sont valus simultanment lorsque
la modlisation se droule. Par consquent, les inclusions rigides ont t modlises par des
lments structuraux dans tous nos modles numriques. Bien que les inclusions rigides dans
les modles physiques en 2D aient une forme de plaque, elles se comportent de la mme
manire quun pieu sous chargement horizontal dans notre cas. Donc pour simuler les plaques,
des lments " pieu " plutt que des lements " coque " sont utiliss.

Dans FLAC3D, un lment " pieu " est dni par sa gomtrie, le comportement de son
matriau constitutif et sa liaison avec les lments du maillage environnant. Il est considr
comme un segment droit dune section bi-symtrique et uniforme qui se situe entre deux nuds
structuraux (gure 5.5). En plus du comportement dun lment " poutre ", linteraction entre
le pieu et les lments du maillage est simule par le frottement normal (perpendiculaire
laxe du pieu) et le frottement de cisaillement (parallle laxe du pieu). Cette interaction se
comporte de la mme manire que les lments dinterface.

Fig. 5.5 Elment " pieu " et son systme de coordonnes pour les dplacements et forces
nodaux ([FLAC3D, 2006]).

Dans nos modles, chaque inclusion rigide est discrtise en dix lments " pieu ". An de
simuler lencastrement des inclusions dans la couche de gravier de base, les nuds des lments
" pieu " situs dans cette couche ont t relis rigidement aux lments autour deux dans tous
les sens de dplacement. Une liaison rigide entre un nud dlment " pieu " et un lment du
maillage implique que le dplacement relatif entre les deux est nul. Les paramtres mcaniques
5.2. Prsentation des modles numriques 119

des inclusions et ceux dcrivant linterface entre les inclusions et le sol sont rassembls dans
les tableaux 5.1 et 5.2.

5.2.2.5 Amortissement

Plusieurs types damortissement sont inclus dans le module dynamique pour reproduire la
dissipation dnergie durant les chargements dynamiques. Lamortissement de Rayleigh est
souvent utilis dans le domaine temporel pour lattnuation des modes naturels des oscillations
dans les milieux continus. Deux composants respectivement proportionnels la masse et la
rigidit se prsentent pour lamortissement de Rayleigh. La partie proportionnelle la rigidit
induit une rduction signicative du pas de temps critique pour le schma de solution explicite.

Dans le cas de notre tude, une telle rduction rendra la modlisation dynamique irraliste
cause de la dure de calcul extrmement longue (plusieurs mois pour un chargement dyna-
mique qui dure 10s).

Un type damortissement local (" local damping ") conu initialement pour la rsolution
statique peut tre utilis aussi en dynamique ([FLAC3D, 2006]). En ajoutant ou enlevant la
masse un nud, lamortissement local travaille tout en conservant la masse globale. Lors du
changement de sens de la vitesse, la masse est ajoute, alors quelle est enleve au moment o la
vitesse atteint un pic. La quantit dnergie dissipe (W ) est proportionnelle au maximum de
lnergie de dformation transitoire (W ). Etant donn le coecient damortissement critique
D = W/4W , le coecient de lamortissement local est dni de la faon suivante :

L = D (5.1)

Lamortissement local est plus simple mettre en uvre et demande moins de temps de
calcul par rapport lamortissement de Rayleigh, puisquil est indpendant de la frquence
et ne ncessite pas lestimation de la frquence naturelle du systme modlis. Il nous permet
dobtenir des rsultats satisfaisants pour la modlisation avec des chargements de forme simple
comme la charge sinusodale dans notre cas. Les valeurs de lamortissement local dni dans les
modles pour le sol (gravier et argile) et les lments rigides (semelle et inclusions rigides) sont
0,15 et 0,0628, correspondant respectivement 0,05 et 0,02 pour le coecient damortissement.

5.2.3 Droulement des simulations

La modlisation numrique a pour but, dans un premier temps, dtre compare avec la
modlisation physique. Les six essais ont t reproduits numriquement, dont quatre en quasi-
statique et deux en dynamique. Parmi les quatre essais quasi-statiques, il y en a deux que
nous avons raliss sans encastrement de la semelle. Pour les essais dynamiques et les deux
autres essais quasi-statiques, une couche supplmentaire dargile a t rajoute pour encastrer
la semelle dans sa profondeur.

Les calculs quasi-statiques seectuent en quatre tapes. Premirement, dans la phase de


consolidation, la simulation de la mise en place de ltat de contrainte statique est ralise.
Linitialisation des gradients de contraintes verticaux et horizontaux dans le massif de sol en
120 Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit

deux couches est excute avant datteindre lquilibre. Deuximement, les CMM ou les IR
sont mises en place par le changement des proprits mcaniques des lments appropris et
la cration des lments "pieu" dans le maillage avant de trouver nouveau ltat dquilibre.
Troisimement, la semelle est mise en contact avec le massif de sol en rcuprant ses proprits
qui ont t mises zro lors de la cration du maillage. Une charge verticale est ensuite
applique la semelle par lintermdiaire des contraintes verticales rparties uniformment
sur la surface suprieure de la semelle pour un nouvel quilibre. Enn, une charge horizontale
cyclique quasi-statique est applique la semelle. An dtre conforme aux modles physiques,
la charge horizontale doit tre applique en contrlant le dplacement au lieu de la force.
Puisque dans FLAC3D, les dplacements ne jouent aucun rle direct dans le processus de
calcul, nous imposons une vitesse directement aux nuds dune face latrale de la semelle.
La valeur constante de la vitesse impose est obtenue simplement en divisant le dplacement
voulu par le nombre prvu de pas de temps. Tant que le pas de temps reste en dessous dun
certain pas de temps critique, elle reprsente une vitesse relle de la semelle, vu que le calcul
se fait selon une mthode explicite. La valeur de la vitesse a t choisie par un compromis
entre deux critres paradoxaux : dune part, elle doit rester susamment petite pour assurer
la stabilit du calcul et, dautre part, nous voulons quelle soit la plus grande possible an de
minimiser le temps de calcul. La vitesse a t alterne entre des valeurs positives et ngatives
an de raliser une quarantaine de cycles. An de simuler au mieux les expriences, la charge
horizontale cyclique est contrle par un dplacement possdant une forme sinusodale en
fonction du pas de temps avec une amplitude constante.

Les calculs en dynamique suivent les mmes trois premires tapes que les calculs quasi-
statiques. Lors de la dernire tape, la charge horizontale cyclique est applique dune manire
dynamique. Dans FLAC3D, laide du module dynamique, la charge cyclique dynamique
peut tre applique avec des frquences prdnies. Comme dans la dernire tape des calculs
quasi-statiques, une vitesse est impose aux nuds dune face latrale de la semelle. Au lieu
dappliquer une valeur constante, nous dnissons une variable dune forme sinusodale en
fonction du temps dynamique. La vitesse rellement applique aux nuds est alors obtenue
par multiplication dune constante (lamplitude) par cette variable. Par consquent, dans les
modles dynamiques, la vitesse applique (en mm/s) est :

du
v= = 31,416cos(2t) (5.2)
dt

ce qui correspond un dplacement (en mm) impos la semelle, calcul par :

u = 5sin(2t) (5.3)

o t est le temps dynamique. La gure 5.6 montre la courbe du dplacement horizontal


appliqu la semelle en fonction du temps dynamique. Dans le cas en quasi-statique, la dure
totale pour le chargement est denviron 15 minutes.

Lanalyse dynamique a trs souvent une longue dure, dautant plus longue que le contraste
de rigidits entre les matriaux est important, ce qui conduit une valeur minuscule du pas
de temps critique. Par consquent, nous devons choisir le pas de temps le plus grand possible
tout en respectant sa valeur critique. Le pas de temps critique est dni pour que londe
lastique puisse se propager travers la dimension la plus petite de tous les lments et il
scrit comme suit :
5.2. Prsentation des modles numriques 121

Dplacement!horizontal!appliqu!!la!semelle!(mm) 6

6
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps!dynamique!(s)

Fig. 5.6 Dplacement horizontal appliqu la semelle en fonction du temps dynamique.

V
tcrit = min{ } (5.4)
Cp Afmax

Cp : la vitesse de propagation des ondes de compression,


V : le volume dlment,
Afmax : la surface maximale associe un lment.

La fonction min{} est mise en application travers tous les lments, y compris les contri-
butions des lments dinterface et des lments de structure. Lquation (5.4) tant la seule
estimation du pas de temps critique, un facteur de scurit 2 est utilis. Donc, le pas de temps
td pour une analyse dynamique est :

td = tcrit /2 (5.5)

Le pas de temps maximal pour les analyses dynamiques est dtermin par la rigidit la plus
grande des matriaux et llment le plus petit dans le modle. Ici, une valeur de 0,17s est
retenue pour la modlisation en 2D. Gnralement, la rigidit et la taille dlments varient
beaucoup dans un modle. Certains lments dterminent le pas de temps critique, alors que
la plupart du modle peut tre calcul avec un pas de temps beaucoup plus grand.

Une procdure appele " dynamic multi-stepping " est mise disposition dans FLAC3D an
de rduire la dure de calcul pour les analyses dynamiques. Avec cette procdure, les lments
et les nuds dans un modle sont classs suivant leurs pas de temps maximaux. Chaque classe
se calcule avec son propre pas de temps et les informations sont transfres entre les lments
aux moments appropris. Dans toutes nos modlisations en dynamique, cette procdure a t
employe an dconomiser la dure totale des calculs.
122 Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit

Le droulement du calcul se termine la n du temps dynamique dni au lieu de sarrter


automatiquement ltat dquilibre dans le cas statique. Le calcul en dynamique est trs
couteux du point de vue numrique. Par exemple, le calcul en 2D dans ce travail dure un mois
pour une charge avec une dure de 40s.

5.3 Confrontation des rsultats numriques ceux des expriences


dans la VisuCuve

La modlisation numrique permet dobtenir des rsultats qui peuvent permettre dinterprter
les phnomnes que nous avons observs exprimentalement. La comparaison des rsultats
entre les modles numriques et les modles physiques permet de vrier les tendances du
comportement des CMM et IR constates dans les expriences bien que le comportement des
CMM et IR exprimentales ne soit pas parfaitement reproduite. Par ailleurs, les rponses des
inclusions rigides en termes des eorts internes et des dplacements sont analyses quantita-
tivement an dexaminer leet de la couche en gravier.

5.3.1 Tassement

Les dplacements de tous les nuds sont calculs chaque pas de temps. Ils peuvent tre
enregistrs pour ceux qui sont dnis par leurs numros didentit ou leurs coordonnes dans
le programme avant la mise en route des calculs. Ainsi les tassements de la semelle sont
obtenus en enregistrant le dplacement vertical de ses nuds.

Les tassements de la semelle sous chargements quasi-statiques sont montrs en fonction du


nombre des cycles dans la gure 5.7 en comparaison avec les rsultats exprimentaux. Nous
trouvons la mme tendance daugmentation au cours des chargements cycliques, sauf que les
tassements naux la n des cycles montrent une dirence assez vidente entre la modlisa-
tion physique et numrique. En eet, les tassements calculs manifestent une forte sensibilit
lie la cohsion cu de largile introduite dans les modles numriques, alors que linuence
des paramtres mcaniques du gravier est nettement moins sensible.

En faisant varier la valeur de la cohsion de 1,5kP a 3,0kP a, les valeurs du tassement la


n des chargements peuvent atteindre quelques millimtres jusqu quelques centimtres tout
en conservant la tendance daugmentation continue en fonction du nombre des cycles.

Lorsque largile est moins rsistante, les graviers de la partie souple des CMM ou du matelas
des IR se dilatent plus facilement dans le sens latral sous eorts de cisaillement transmis
par la semelle, ce qui conduit un tassement plus important. Contrairement aux rsultats
exprimentaux, les tassements pour les modles numriques sans encastrement de la semelle
sont plus importants que lorsquelle est encastre totalement dans largile. Eectivement,
pendant les essais avec les modles sans encastrement de la semelle, le glissement de la semelle
sest produit lors dun tout petit dplacement horizontal, ce qui conduit la transmission
moins ecace de la charge horizontale. Avec une couche dargile servant lencastrement de
la semelle et une interface entre la semelle et le massif de sol plus rugueuse, la transmission
de la charge horizontale pendant les essais avec encastrement de la semelle est meilleure et les
tassements sont donc plus importants.
5.3. Confrontation des rsultats numriques ceux des expriences dans la VisuCuve 123

(a)!Modle!des!CMM
10

Tassement!(mm) 0

10

20 Physique!sans!encastrement
Physique!avec!encastrement
Numrique!sans!encastrement
30 Numrique!avec!encastrement

40
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nombre!des!cycles

(b)!Modle!des!IR
10

0
Tassement!(mm)

10

20
Physique!sans!encastrement
Physique!avec!encastrement
30 Numrique!sans!encastrement
Numrique!avec!encastrement

40
0 5 10 15 20 25 30 35 40

Nombre!des!cycles

Fig. 5.7 Comparaison des tassements de la semelle en fonction du nombre des cycles en
quasi-statique.

Pour les modles numriques, les interfaces entre la semelle et le gravier ont t mises en place
avec les proprits identiques dans les deux cas. La seule dirence rside dans la couche
dargile dencastrement qui augmente la capacit portante de la fondation. En consquence,
les tassements sont plus importants pour les modles numriques sans encastrement de la
semelle. A cause de la faible rsistance, nous observons une augmentation quasi-linaire du
tassement avec le nombre des cycles dans les essais sans encastrement de la fondation, ce qui
se traduit par la plastication totale du sol au cours des cycles. La dirence des tassements
entre le systme des CMM et des IR pour les modles numriques est moins vidente, ce qui
correspond bien au fait que le compactage de la partie souple des CMM pour les modles
physiques na pas t pris en compte dans les modles numriques. Cela implique que la
rponse des tassements pour le systme des CMM et des IR reste trs proche lorsque nous
respectons la mme procdure de compactage dans les deux cas.

Les tassements obtenus pour les modles numriques sous chargements dynamiques (gure
5.8) sont plus faibles que ceux observs lors des expriences comme ce que nous avons constat
prcdemment pour les chargements quasi-statiques. Nous trouvons galement la mme ten-
dance entre les modles quasi-statiques et dynamiques pour les rsultats numriques, cest--
dire que les tassements sous chargements dynamiques sont lgrement plus faibles que sous
chargements quasi-statiques.
124 Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit

(a)!Modles!des!CMM
5

0
Tassement!(mm)

10

15
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nombre!des!cycles

(b)!Modles!des!IR
5
Exprimental!quasi statique
Numrique!quasi statique
0 Exprimental!dynamique
Numrique!dynamique
Tassement!(mm)

10

15

20
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nombre!des!cycles

Fig. 5.8 Comparaison des tassements de la semelle en fonction du nombre des cycles en
dynamique.

Pour les modles avec encastrement de la semelle, les modlisations physique et numrique
montrent la mme tendance avec une accumulation du tassement plus rapide pour les pre-
miers cycles. Cependant, cette tendance est moins visible pour les modles numriques sans
encastrement de la semelle lorsque les tassements naux sont beaucoup plus levs que les
autres modles.

5.3.2 Rigidit horizontale

La force horizontale applique la semelle nest pas obtenue directement lors des calculs
puisque le chargement est pilot en dplacement en imposant une vitesse sur les nuds de
la semelle. En saisissant les adresses physiques des nuds de la semelle lors de la cration
du maillage, la force horizontale sur les nuds reprs est ensuite enregistre au cours des
chargements. La force totale applique la semelle est la somme des forces horizontales sur
les nuds concerns. La confrontation des rsultats numriques et exprimentaux en termes
de rigidit horizontale est illustre dans la gure 5.9.
5.3. Confrontation des rsultats numriques ceux des expriences dans la VisuCuve 125

(a)!CMM!sans!encastrement!en!quasi statique (b)!IR!sans!encastrement!en!quasi statique


Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)
500 Exprimental Numrique 500

0 0

500 500
5 0 5 5 0 5
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)
(c)!CMM!avec!encastrement!en!quasi statique (d)!IR!avec!encastrement!en!quasi statique
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)
500 500

0 0

500 500
5 0 5 5 0 5
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)
(e)!CMM!en!dynamique (f)!IR!en!dynamique
Force!horizontale!(N)

Force!horizontale!(N)

500 500

0 0

500 500
5 0 5 5 0 5
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 5.9 Comparaison de la rponse horizontale de la semelle en fonction du dplacement


horizontal.

Nous constatons une dirence principale entre les rsultats numriques et exprimentaux en
ce qui concerne la taille des boucles dhystrsis. Les courbes de la force horizontale en fonction
du dplacement horizontal pour les modles numriques montrent des boucles dhystrsis
plus grandes que pour les modles physiques. Le glissement de la semelle visualis pendant
les expriences est bien reproduit numriquement. Nous observons une petite partie o les
rsultats numriques correspondent bien aux rsultats exprimentaux au tout dbut de chaque
cycle au moment du changement de sens des chargements.

Pour les modles numriques, au bout dun dplacement horizontal de 2mm, la semelle se met
glisser et la force horizontale atteint un palier. Nanmoins, les courbes exprimentales ne
dmontrent pas clairement le dbut du glissement avec un crouissage. En eet, le comporte-
ment de linterface relle entre la semelle et le massif de sol est plutt lastoplastique, alors que
126 Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit

dans les modles numriques, elle se comporte dune manire plastique rigide avec les rigidits
normale kn et tangentielle ks irrellement leves, ce qui explique le palier trs vite atteint.
Lamplitude de la force horizontale est conforme aux rsultats numriques pour les essais
avec encastrement de la semelle et lgrement plus faible pour les essais sans encastrement.
Avec les modles numriques, la dissipation dnergie ne se droule quau niveau de linterface
sol-semelle aprs latteinte du palier de la force horizontale, tandis quelle se prsente aussi
lintrieur du gravier et de largile. Nous constatons trs peu dvolution des boucles dhys-
trsis et donc de la rigidit horizontale en fonction du nombre des cycles pour les modles
numriques, ce qui correspond bien la tendance observe des rsultats exprimentaux.

La lgre dirence de lecacit pour la dissipation dnergie du systme CMM par rapport
aux IR pour les modles physiques nest pas trs bien claircie par les rsultats numriques.
Cela sexplique par le fait que linterface sol-semelle joue un rle beaucoup plus important pour
les modles numriques que pour les modles physiques, et que les proprits de linterface
sol-CMM et sol-IR introduites dans les modles numriques nont que trs peu de dirence.

Leet inertiel dmontr par les rsultats numriques savre moins vident que les rsultats
exprimentaux. Nous ne voyons quasiment pas de dirence de la taille des boucles dhystrsis
pour les modles numriques, alors que cette dirence est mieux visible sur les rsultats ex-
primentaux. Ceci est galement d au rle primordial des interfaces et de leur comportement
dans les modles numriques.

5.3.3 Eorts internes

Les dplacements et les eorts internes des inclusions rigides peuvent tre quantis pour
les modles numriques contrairement aux analyses seulement qualitatives que nous avons
pu eectuer lors de la visualisation du comportement des inclusions rigides pour les modles
physiques.

La gure 5.10 montre lenveloppe des dplacements horizontaux et des eorts internes des
inclusions rigides calculs pour le cycle donnant le maximum de dplacement. La position
" 0 " correspond la tte des inclusions rigides, au cours des chargements cycliques quasi-
statiques.

Les courbes mettent en vidence lecacit du systme des CMM vis--vis du systme des
IR en termes de la dissipation dnergie que nous navons pas pu bien claircir travers les
courbes de la force en fonction du dplacement horizontal de la semelle. Les dplacements
horizontaux et les eorts internes sont clairement plus importants pour les IR que pour les
CMM, dautant plus que la semelle est encastre totalement dans largile. Cela veut dire que
lnergie est dissipe davantage travers la partie souple du systme des CMM et que plus
de charge horizontale est transmise aux ttes des inclusions rigides pour le systme des IR.
Le dplacement horizontal maximal des ttes des inclusions rigides atteint presque 1,0mm
pour le systme des IR, soit plus de 30% que pour le systme des CMM qui donne une valeur
maximale denviron 0,75mm. Il est noter que nous navons pas observ de dplacement
visible des inclusions lors des expriences. Les courbes deort tranchant indiquent une valeur
de 30N pour la force horizontale transmise la tte des inclusions pour le systme des IR
avec encastrement, ce qui correspond une rduction denviron 85,2% par rapport la force
horizontale applique la semelle. Pour le systme des CMM avec encastrement, nous obte-
nons une rduction lgrement plus leve de 86,8%. En consquence, le moment chissant
5.3. Confrontation des rsultats numriques ceux des expriences dans la VisuCuve 127

Dplacement!horizontal!(mm) Moment!flchissant!(N.m)
0.5 0 0.5 1 2 0 2 4 6
0 0
Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)
0.1 0.1

0.2 0.2 CMM!avec!encastrement


CMM!sans!encastrement
IR!avec!encastrement!
0.3 0.3 IR!sans!encastrement

0.4 0.4

0.5 0.5

Effort!normal!(N) Effort!tranchant!(N)
20 40 60 80 40 20 0 20 40
0 0
Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

0.1 0.1

0.2 0.2

0.3 0.3

0.4 0.4

0.5 0.5

Fig. 5.10 Dplacement horizontal et efforts internes dans les inclusions rigides en quasi-
statique.

maximal dans les inclusions rigides subit une augmentation de 21% lors que nous passons du
systme des CMM avec une valeur de 4,8N.m au systme des IR avec une valeur de 5,8N.m.
Les eorts normaux dans les inclusions rigides montrent bien le frottement ngatif dans la
partie haute de la plaque d au tassement direntiel entre le gravier et largile molle.

Pour les modles sous chargements dynamiques, nous constatons exactement le mme eet
de la partie souple des CMM vis--vis du matelas granulaire des IR (gure 5.11). Il est
noter que lcart des eorts normaux entre les CMM et IR est particulirement important
pour les modles dynamiques. De plus, les moments chissants ont des valeurs non nulles
aux ttes des inclusions contrairement aux modles quasi-statiques et les valeurs maximales
sont atteintes lgrement plus haut dans les inclusions pour les modles dynamiques. Donc les
moments chissants sont engendrs et transmis en tte des inclusions et les inclusions rigides
sont plus sollicites sous leet inertiel.
128 Modlisation numrique des CMM et IR du modle rduit

Dplacement!horizontal!(mm) Moment!flchissant!(N.m)
0.5 0 0.5 1 1.5 2 0 2 4 6 8
0 0
Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)
0.1 0.1

0.2 0.2

0.3 0.3

0.4 0.4

0.5 0.5

Effort!normal!(N) Effort!tranchant!(N)
20 40 60 80 100 120 50 0 50 100
0 0
Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)
CMM!quasi statique
IR!quasi statique
0.1 0.1
CMM!dynamique
IR!dynamique
0.2 0.2

0.3 0.3

0.4 0.4

0.5 0.5

Fig. 5.11 Dplacement horizontal et efforts internes dans les inclusions rigides en dyna-
mique.

5.4 Conclusions

Dans ce chapitre, nous avons prsent les modlisations numriques correspondant la con-
guration des essais raliss en 2D dans la VisuCuve. Des dirences entre les rsultats num-
riques et les rsultats exprimentaux ont t constates et analyses. Bien quils ne concident
pas parfaitement, les rsultats numriques nous ont permis de conrmer certaines tendances
dmontres par les rsultats exprimentaux.

Lecacit du systme des CMM par rapport au systme des IR en termes de la dissipation
dnergie na pas t plus claircie numriquement vis--vis des expriences pour lesquelles
nous navons observ quune faible dirence de la taille des boucles dhystrsis. Nanmoins,
les modlisations numriques nous ont permis une analyse quantitative des eorts internes
dans les inclusions rigides. Daprs les eorts internes calculs, les CMM sont moins sollicites
que les IR en quasi-statique et en dynamique. Leet inertiel a t aussi mis en vidence,
indiquant une transmission plus forte des moments en tte des inclusions lors des chargements
dynamiques.

Aprs ltude du comportement des CMM et IR de la modlisation physique " VisuCuve ",
le chapitre suivant sera consacr aux modlisations numriques en 3D en vraie grandeur du
systme des CMM et IR.
CHAPITRE 6

Modlisation numrique en vraie grandeur

Les modles numriques lchelle du modle physique dans la " VisuCuve " tant valids, le
modle numrique en vraie grandeur visant simuler le problme rel a t construit partir
du modle rduit. Les mmes principe et procdure ont t suivis pour la construction du
modle en vraie grandeur. Les dimensions du modle, dans lequel quatre CMM cylindriques
ont remplac deux tranches dans les modles rduits en 2D, ont t augmentes dix fois. Les
valeurs des proprits mcaniques des matriaux rellement prsents et les conditions aux
limites appropries ont t employes. Linuence de la longueur de la partie suprieure des
CMM a t mise en vidence en la faisant varier sous chargements horizontaux cycliques
dynamiques.

6.1 Prsentation des modles numriques

6.1.1 Conguration et dimensions des CMM et IR

Aprs avoir simul les expriences, nous prsentons, dans cette partie, des modlisations num-
riques sur le systme rel des CMM et des IR en vraie grandeur. Les modlisations seectuent
en 3D.

Le systme tudi comprend une semelle carre de 2m de ct et de 50cm dpaisseur, tota-


lement encastre dans le sol.

Sous la semelle, quatre CMM (2 2) sont incluses. Lentraxe des quatre CMM est 1,2m. La
partie suprieure des CMM est compose des colonnes ballastes dun diamtre constant de
90cm, et de longueur variable entre 30cm, 100cm et 150cm. La partie infrieure des CMM est
compose des inclusions rigides en bton dont le diamtre et la longueur sont respectivement
34cm et 5m. Une zone de transition de mme diamtre que la partie suprieure et de longueur
130 Modlisation numrique en vraie grandeur

50cm se situe entre les deux parties. Cette zone de transition, compose du mlange de bton
et de gravier, permet une meilleure transmission de la charge verticale des colonnes ballastes
vers les inclusions rigides.

Comme dans les modles en 2D, deux couches de sol sont prises en compte : une couche dargile
et une couche de gravier plus rsistante assurant lencastrement des inclusions rigides.

Pour les modles des IR, la mme conguration a t reproduite en remplaant la partie
suprieure des CMM par un matelas granulaire continu. Les dimensions des direntes parties
du systme sol-fondation-inclusions sont illustres dans la gure 6.1.

1
122

122

122
312

312

312
312 312 312
122
122
122
62 362 62

62

62
322

42
62

62
234567 72 72 72 72 72 72
622

622

622

839A573
45 45 45 45 45 45

Fig. 6.1 Configuration et dimensions des modles numriques en vraie grandeur (cm).

6.1.2 Reprsentation numrique

Dans ce paragraphe, nous abordons succinctement les divers lments des modles en souli-
gnant notamment les aspects dirents de ceux des modles en 2D prsents prcdemment.

An de se rapprocher de la forme relle des colonnes ballastes pour la partie suprieure des
CMM, celles-ci ont t discrtises en utilisant les lments cylindriques six nuds tout
en gardant les lments paralllpipdes huit nuds pour le reste du maillage (gure 6.2).
Les inclusions rigides ont t modlises par des lments " pieu " et chaque inclusion a t
discrtise en dix lments. Les nuds suprieurs des lments " pieu " modlisant les ttes
des inclusions sont relis rigidement aux zones de transition dans les trois sens de dplacement
et librement dans les trois sens de rotation, ce qui simule une rotule plastique entre les zones
de transition et la tte des inclusions rigides. Lencastrement des pieds des inclusions dans la
couche de gravier a t simul en dnissant des liaisons rigides entre les nuds des lments
" pieu " et les lments environnant de la couche de gravier dans les six degrs de libert. Les
mmes types dinterfaces ont t crs entre la semelle et le massif de sol, et entre la couche
de sol servant lencastrement de la semelle et la couche sous-jacente.

Pour linterface entre la semelle et le massif de sol, cause de lincompatibilit de la forme du


maillage entre la semelle et les CMM, les lments dinterface en contact avec les graviers des
colonnes ballastes ne peuvent pas parfaitement concider avec ceux de la section droite des
6.1. Prsentation des modles numriques 131

12345

5
234
1

65

Fig. 6.2 Maillage du systme des 4CMM.

CMM. Nous avons ralis une approximation en considrant que linterface semelle-gravier
porte sur quatre carrs de 80cm de ct, et que les lments entre eux sont en contact avec
largile. Linterface entre les inclusions rigides et le sol a t caractrise en bton-argile par
lintermdiaire des lments " pieu ".

En ce qui concerne les lois de comportement employes pour les matriaux, les colonnes
ballastes, les couches de gravier et dargile ont t dcrites par la loi lasto-plastique avec
un critre de rupture de Mohr-Coulomb, et les inclusions rigides, les zones de transition
et la semelle ont t considres comme des matriaux lastiques linaires. Les valeurs des
paramtres sont rcapitules dans le tableau 6.1. Le choix dune valeur constante de 20kP a
sur toute la hauteur du massif dargile a t fait pour pouvoir confronter les rsultats du calcul
3D ceux des expriences sur le modle 2D. Cette valeur est par ailleurs reprsentative de la
cohsion moyenne dune couche supercielle de sol en place.

Tab. 6.1 Proprits mcaniques des diffrents matriaux dans les modles numriques.

Matriaux Module dYoung Coecient de Poisson Angle de frottement Cohsion


E c
Colonnes en gravier 60M P a 0,3 38 0
Base en gravier 100M P a 0,3 45 0
Massif dargile 6M P a 0,3 0 20kP a
Zone de transition 600M P a 0,3
Semelle 10GP a 0,2
Inclusions rigides 5,3GP a 0,2

Dans la ralit, les ondes se propagent jusqu linni sous chargement dynamique. An de
limiter la rexion dondes sur les frontires du modle, des conditions aux limites appropries
sont ncessaires dans les calculs dynamiques. Pour ce faire, nous installons les frontires "
132 Modlisation numrique en vraie grandeur

champ libre " autour du massif de sol par lintermdiaire des frontires absorbantes prsentes
dans FLAC3D (gure 6.3). Lamortissement local est introduit pour les matriaux avec les
valeurs identiques celles des calculs en 2D.

Fig. 6.3 Frontires absorbantes et frontires " champ libre ".

6.1.3 Droulement des simulations

La modlisation numrique 3D en vraie grandeur vise examiner leet inertiel sur le com-
portement des CMM et des IR sous sollicitation horizontale dynamique. An de dterminer
lamplitude des eorts horizontaux appliqus la semelle, les simulations se droulent succes-
sivement en trois phases.

Dans la premire phase, la capacit portante de la fondation reposant sur quatre CMM est
dtermine. Aprs la consolidation du massif de sol et la mise en place des CMM, la semelle est
mise en contact avec le massif et est soumise la charge verticale pilote par le dplacement
via une trs petite vitesse impose aux nuds de la semelle jusqu la rupture du sol. Ainsi,
une charge verticale nominale en force est dnie partir de la charge verticale maximale en
considrant un facteur de scurit de 3,0.

Dans la deuxime phase, la charge horizontale maximale en dplacement est obtenue pour le
systme des CMM. La semelle est soumise la charge verticale nominale en force obtenue
prcdemment en respectant les dmarches dinitialisation des contraintes et de mise en place.
En couplant une charge horizontale contrle en dplacement, la valeur maximale est atteinte
au moment o la semelle se met glisser. Avec le mme facteur de scurit de 3,0, nous d-
nissons alors un dplacement horizontal " nominal " correspondant la charge horizontale
nominale. An de pouvoir comparer les rsultats obtenus sur la mme rfrence, nous suppo-
sons que les charges nominales verticale et horizontale restent les mmes pour le systme des
IR. Ainsi, les calculs sont aussi raliss pour le systme des IR en le soumettant aux mmes
charges nominales verticale et horizontale.

Dans la troisime phase, une analyse dynamique est eectue avec une charge horizontale cy-
clique dune frquence de 1Hz applique la semelle aprs les tapes dinitialisation similaires.
Lamplitude de la charge horizontale reste constante avec la valeur nominale dtermine dans
la deuxime phase. Les trois phases de la modlisation numrique sont schmatises dans la
gure 6.4.
6.2. Analyses des rsultats 133

123456 123457 123458

9A3BC5D5E2F5B23F4BF 9A3BC5D5E2FABE23F35F3FA3BC5 9A3BC5D5E2FABE23FE3D5


25BDE5BF3F3432 5B235FEDE35F4BF25BDE5BF5 5F35F3FDD5FA3BC5
4B23E25F5F3FE32E A3BC5D5E2FABE23FD3D3 5B235FEDE35

Fig. 6.4 Schmatisation des trois phases de la modlisation numrique.

6.2 Analyses des rsultats

Ayant compar les rsultats exprimentaux et numriques des modles rduits, nous analysons
numriquement la simulation de leur comportement en vraie grandeur en 3D. Les rsultats
sont prsents pour chaque phase de la modlisation au niveau de la semelle et des inclusions
rigides. La comparaison du comportement entre les systmes des CMM et des IR est ralise
an de vrier les observations des rsultats des modles phyisques 2D.

6.2.1 Capacit portante de la fondation

La capacit portante de la fondation reposant sur les quatre CMM est value en appliquant
une charge verticale croissante la semelle. Nous considrons que la charge verticale atteint
la valeur ultime lorsque le tassement est gal 10% de la largeur de la semelle, cest--dire
20cm dans notre cas. La gure 6.5a montre la variation de la charge verticale en fonction du
tassement pour les trois hauteurs direntes de la partie suprieure des CMM. Linuence de
la hauteur de la partie souple sur la capacit portante est vidente. Moins la hauteur de la
partie souple est importante, plus la capacit portante de la fondation est leve, notamment
pour la hauteur de 0,3m pour laquelle la capacit portante est beaucoup plus grande que
pour les deux autres hauteurs. De plus, nous constatons que la charge verticale atteint un
palier pour les hauteurs de 1,0m et 1,5m, alors que pour la hauteur de 0,3m, elle augmente
constamment avec une diminution de la pente partir denviron 1500kN . En eet, la partie
suprieure avec la hauteur de 0,3m est tellement courte que le comportement du systme des
CMM est similaire celui dune fondation sur pieux et les inclusions rigides sont beaucoup
plus mobilises dans ce cas. Pour les deux autres cas, la partie suprieure est assez longue et
le tassement de la semelle est caus principalement par la dformation de la couche dargile
molle et des colonnes en gravier. Etant donn que les trois charges verticales maximales sont
direntes pour les trois cas, nous dnissons la charge verticale nominale avec un facteur de
scurit de 3,0 par la charge maximale du systme des CMM dont la hauteur de la partie
suprieure est de 1,5m, soit 320kN . A titre indicatif, la capacit ultime de la fondation ancre
uniquement dans largile ne serait que de 529kN .
134 Modlisation numrique en vraie grandeur

Charge!verticale!(kN) Effort!normal!(kN)
0 1000 2000 3000 4000 5000 40 45 50 55 60 65 70 75
0 0

2 CMM03 0.5 CMM03


CMM10 CMM10
4 CMM15 1 CMM15

Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)
6 1.5
Tassement!(cm)

8 2

10 2.5

12 3

14 3.5

16 4

18 4.5
(a) (b)
20 5

Fig. 6.5 (a) Capacit portante de la fondation (b) Effort normal dans les inclusions rigides
sous charge nominale 320kN .

La gure 6.5b montre les eorts normaux dans les inclusions rigides en fonction de leur lon-
gueur lorsque la semelle est soumise cette charge nominale. La position " 0 " correspond aux
ttes des inclusions. Grce la symtrie du systme et du chargement, une seule inclusion est
tudie pour chaque cas. Nous observons une augmentation des eorts normaux dans la partie
suprieure des inclusions rigides, ce qui sexplique par le frottement latral sur les inclusions
gnr par la dirence des tassements entre les colonnes en gravier et largile. Nous remar-
quons que le frottement ngatif semble trs faible pour les CMM. Nous avons pratiquement un
frottement nul jusqu 4m. A partir dun point neutre, le frottement positif reprend et les ef-
forts normaux commencent diminuer jusquaux pieds des inclusions. La diminution brusque
des eorts normaux dans les pieds des inclusions est due lencastrement des pieds dans la
couche porteuse du gravier. Nous constatons galement que les eorts normaux diminuent en
augmentant la hauteur de la partie souple des CMM, ce qui correspond bien la dirence de
la capacit portante pour laquelle les inclusions rigides sont plus mobilises si la partie souple
des CMM est plus courte.

6.2.2 Rponse horizontale sous chargement statique

An dobtenir la charge horizontale nominale, la semelle soumise la charge verticale nominale


de 320kN est pousse horizontalement. La rponse horizontale des systmes des CMM et IR
sous chargement statique est value par les courbes de la force horizontale en fonction du
dplacement horizontal montres dans la gure 6.6.

Dans le cas des CMM, nous observons un comportement trs similaire entre les CMM avec la
partie suprieure de 1,0m et de 1,5m de hauteur. Le glissement de la semelle se produit partir
dun dplacement horizontal denviron 12mm dans les deux cas. Par ailleurs, leur capacit
horizontale reste trs proche avec une force ultime de 280kN . En revanche, linuence de
la hauteur de la partie suprieure est plus claire pour la hauteur de 0,3m, pour laquelle la
semelle commence glisser lorsque le dplacement horizontal atteint presque 15mm avec une
force maximale plus leve de 350kN . Nous constatons que les pentes initiales sont les mmes
dans les trois cas, ce qui traduit les rigidits identiques introduites dans les modles pour les
6.2. Analyses des rsultats 135

450 450

400 400

350 350
Force!horizontale!(kN)

Force!horizontale!(kN)
300 300

250 250

200 200

150 150
CMM03
100 100 IR03
CMM10
IR10
50 CMM15 50
IR15
0 0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40
Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)

Fig. 6.6 Capacit horizontale de la fondation.

interfaces.

Pour le systme des IR, linuence de la hauteur de la partie en gravier sur la force maximale
et le seuil du glissement nest pas trs visible, notamment pour la hauteur de 0,3m. Plus
clair dans le systme des CMM, leet peut tre expliqu par la mobilisation beaucoup plus
importante des inclusions rigides grce la zone de transition. Pour les trois systmes des IR,
le niveau de mobilisation des inclusions rigides reste proche et tout semble se jouer au niveau
de linterface sol-semelle. Par ailleurs, nous voyons une augmentation de la force maximale
par rapport au systme des CMM avec un dmarrage du glissement lgrement moins vident
pour la hauteur de 0,3m. Cette dirence entre le systme des CMM et des IR provient
des lments " interface " entre la semelle et le massif du sol. Ils sont caractriss tous par
une interface semelle-gravier pour le systme des IR, alors que les proprits dune interface
semelle-argile sont employes pour la partie entre les 4 colonnes ballastes dans le cas des
CMM.

Enn, nous dnissons un dplacement horizontal nominal de la semelle de 4mm qui corres-
pond une force horizontale denviron 130kN pour le systme des CMM et de 150kN pour
le systme des IR.

Les gures 6.7 et 6.8 montrent les eorts internes et le dplacement horizontal des inclusions
rigides lorsque la semelle est soumise la charge verticale nominale de 320kN avec le d-
placement horizontal nominal de 4mm. Leet de la hauteur de la partie en gravier est mis
en vidence tant pour le systme des CMM que pour le systme des IR, notamment pour
la hauteur de 0,3m avec le moment chissant et leort tranchant ainsi que le dplacement
horizontal beaucoup plus importants que pour les hauteurs de 1,0m et 1,5m. La valeur maxi-
male est obtenue en tte des inclusions pour leort tranchant, alors que le moment chissant
atteint sa valeur maximum environ 1,5m plus bas. Sous exactement les mmes chargements,
nous voyons que le moment chissant et leort tranchant ainsi que le dplacement horizontal
des inclusions rigides sont plus importants dans le cas des IR.

Une tendance inverse est constate pour leort normal avec une valeur maximale plus faible
136 Modlisation numrique en vraie grandeur

Effort!normal!(kN) Effort!normal!(kN)
40 50 60 70 80 30 40 50 60 70
0 0
Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)
1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

Effort!tranchant!(kN) Effort!tranchant!(kN)
2 1 0 1 2 3 4 2 0 2 4
0 0
Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

1 1

CMM03!derrire IR03!derrire
2 CMM03!devant
2 IR03!devant
CMM10!derrire IR10!derrire
CMM10!devant IR10!devant
3 3
CMM15!derrire IR15!derrire
CMM15!devant IR15!devant
4 4

5 5

Moment!(kN.m) Moment!(kN.m)
0.5 0 0.5 1 1.5 2 1 0 1 2 3
0 0
Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

Fig. 6.7 Efforts internes dans les inclusions rigides sous chargement horizontal statique.

dans le cas des IR que les CMM et un cart entre les deux cas plus important que celui observ
pour leort tranchant et le moment chissant. Cela veut dire que pour le systme des CMM,
6.2. Analyses des rsultats 137

Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)
1 0 1 2 3 4 1 0 1 2 3 4
0 0

0.5 0.5
Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)
1 1

1.5 1.5

2 2

2.5 2.5

3 CMM03!derrire 3 IR03!derrire
CMM03!devant IR03!devant
3.5 CMM10!derrire 3.5 IR10!derrire
CMM10!devant IR10!devant
4 CMM15!derrire 4 IR15!derrire
CMM15!devant IR15!devant
4.5 4.5

5 5

Fig. 6.8 Dplacement horizontal le long des inclusions rigides sous chargement horizontal
statique.

sur une section droite donne de linclusion rigide est appliqu un moment chissant moins
important avec un eort normal plus lev. Par consquent, nous pouvons penser que la
contrainte normale pourrait passer en compression sur toute la section. Prenons lexemple du
systme des CMM avec la partie en gravier de 1,5m de hauteur, pour un moment chissant
maximal de 0,83kN.m et un eort normal de 67,09kN , nous obtenons une contrainte en
compression sur toute la section avec une valeur minimale de 0,52M P a. Alors que pour le
systme des IR, la section est galement en compression, mais avec une valeur minimale plus
faible de 0,32M P a. Il est noter que leort tranchant pour la hauteur de 1,0m et 1,5m reste
quasiment identique tout au long de la hauteur des inclusions rigides dans le cas des IR. En
outre, lallure de leort normal le long des inclusions rigides prsente une dirence surtout
pour la moiti suprieure entre le systme des CMM et des IR. Nous notons le dveloppement
dun frottement ngatif important sur pratiquement la moiti de la hauteur dans le cas des
IR, alors que pour les CMM, le frottement est simplement annul. La diminution brusque des
eorts internes dans la partie basse des inclusions rigides est due lencastrement des pieds
des inclusions rigides dans la couche infrieure du massif.

Nous constatons galement un eet de groupe, avec linclusion rigide lavant plus sollicite
que celle larrire et une allure dirente au pied des inclusions pour le moment chissant
et leort tranchant. Cet eet de groupe est plus important pour la hauteur de 1,0m et 1,5m
que pour la hauteur de 0,3m.

6.2.3 Rponse horizontale sous chargement dynamique

Les tassements de la semelle sous chargement dynamique sont montrs en fonction du nombre
des cycles dans la gure 6.9. Nous constatons une dirence majeure entre les CMM et les IR
en ce qui concerne lvolution des tassements au cours des cycles. Dans le cas des CMM, les
tassements nvoluent pas beaucoup et se stabilisent sous chargement horizontal dynamique,
alors que pour les IR, ils continuent augmenter au cours des chargements et nont pas
tendance se stabiliser pour les IR. De plus, les amplitudes sont plus leves pour le systme
des IR avec les tassements naux beaucoup plus importants. Dans le cas des CMM, nous
138 Modlisation numrique en vraie grandeur

observons un tassement quasi nul pour la hauteur de la partie suprieure des CMM de 0,3m
et une lgre augmentation du tassement en fonction de cette hauteur. Ce nest pas tout
fait le cas pour le systme des IR avec une inuence de la hauteur en gravier moins vidente.

0.2 0.2
IR03
0 0 IR10
IR15
0.2 0.2
Tassement!(mm)

Tassement!(mm)
0.4 0.4

0.6 0.6

0.8 CMM03 0.8


CMM10
1 CMM15 1

1.2
0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10
Nombre!des!cycles Nombre!des!cycles

Fig. 6.9 Tassement de la semelle au cours du chargement horizontal dynamique.

En eet, pour le systme des CMM, les inclusions rigides sont plus mobilises et ragissent
ensemble avec la partie suprieure sous chargement horizontal. Alors que dans le cas des
IR, le tassement se produit dans le matelas granulaire sans trop mobiliser verticalement les
inclusions rigides au niveau de leur eort normal. Cela peut expliquer galement le tassement
lgrement plus lev pour le matelas granulaire le plus pais de 1,5m dans le cas des IR. De
plus, linuence de la zone de transition plus rigide dans le cas des CMM peut aussi expliquer
la dirence du tassement constate.

Fig. 6.10 Dtails de linterprtation de la rponse horizontale pour les diffrents systmes.
6.2. Analyses des rsultats 139

An de clarier la rponse horizontale de lensemble des systmes semelle-sol-renforcement,


nous prsentons dans la gure 6.10 les direntes parties des systmes avec les rsultats
correspondant aux gures suivantes.

La force horizontale obtenue sur la semelle en fonction du dplacement horizontal impos est
reprsente gure 6.11. Contrairement aux modles numrique en 2D sur modle de labo-
ratoire, nous nobservons pas de palier dans les courbes puisque la semelle natteint pas la
limite du glissement pour un dplacement horizontal de 4mm. En ce qui concerne la forme des
boucles dhystrsis, nous observons peu de dirence entre les CMM et les IR, comme dans
les modles numriques en 2D. Linuence de la hauteur de la partie suprieure des CMM ou
du matelas granulaire des IR est dicilement quantiable sur la gure 6.11. Dans tous les cas,
nous constatons que les amplitudes de la force horizontale et la taille des boucles dhystrsis
sont assez proches et que la rigidit horizontale nvolue quasiment pas au cours des cycles.
Il est noter quau dbut des cycles, des fortes oscillations numriques persistent lors des
calculs de la force horizontale, ce qui nous donne des perturbations sur les courbes.

La gure 6.12 montre la rponse horizontale au niveau des ttes des inclusions rigides. Nous
voyons une nette inuence de la hauteur de la partie suprieure en gravier des CMM et du
matelas des IR. En augmentant cette hauteur de 0,3m 1,5m, les amplitudes de la force et du
dplacement horizontal diminuent, ainsi que la taille des boucles dhystrsis. Par ailleurs, la
dirence entre le systme des CMM et des IR se manifeste de faon dautant plus vidente que
la hauteur de la partie en gravier augmente. Pour la hauteur de 0,3m, les boucles dhystrsis
ont presque la mme taille, alors quelles sont visiblement plus grandes pour la hauteur de
1,0m et 1,5m dans le systme des IR que dans le systme des CMM. Cela veut dire que,
globalement, nous avons plus de dissipation dans le systme des IR que dans le systme des
CMM.
140 Modlisation numrique en vraie grandeur

Fig. 6.11 Rponse horizontale de la semelle sous chargement dynamique.


6.2. Analyses des rsultats 141

Fig. 6.12 Rponse horizontale au niveau des ttes des inclusions rigides.
142 Modlisation numrique en vraie grandeur

Fig. 6.13 Rponse horizontale de la partie en gravier pour les CMM et les IR (la diffrence
de la force horizontale en fonction de la diffrence du dplacement horizontal entre la semelle
et la tte des inclusions).
6.2. Analyses des rsultats 143

An dvaluer la dissipation dnergie dans la partie suprieure des systmes des CMM et des
IR, nous traons les courbes de la dirence entre la force horizontale applique la semelle
et celle transmise la tte des inclusions en fonction de la dirence de leurs dplacements
horizontaux (gure 6.13). Les amplitudes de la dirence de la force horizontale ont presque les
mmes valeurs, alors que celles de la dirence du dplacement augmentent lorsque la hauteur
de la partie suprieure augmente. Cette dirence du dplacement est lgrement plus grande
pour le systme des CMM que pour le systme des IR. Nous observons un comportement
presque linaire avec les boucles dhystrsis relativement resserres.

Nous calculons les coecients damortissement partir des rsultats prsents dans la gure
6.13 pour la partie en gravier an de les comparer aux coecients damortissement pour len-
semble des systmes, calculs partir des boucles dhystrsis au niveau de la semelle (gure
6.11). De plus, nous avons ralis une srie de calculs avec les mmes modles numriques
que pour le systme des IR, mais en remplaant le matelas granulaire par de largile ayant
les mmes proprits que celles du massif, ceci an dexaminer le rle de la partie suprieure
dans la dissipation de lnergie pour les systmes des CMM et des IR. Nous prsentons par ce
dernier cas purement thorique et ne correspondant aucune " situation relle " la rponse
de la semelle ( gauche) et celle de la partie remplace par largile ( droite) dans la gure
6.14. Nous constatons un comportement similaire mais avec des amplitudes de la dirence
du dplacement horizontal encore plus leves et celles de la dirence de la force horizontale
lgrement plus importantes. La hauteur de la partie au-dessus des inclusions ne montre pas
beaucoup dinuence par rapport la partie en graviers des deux autres systmes.

La gure 6.15 regroupe les coecients damortissement pour les trois systmes. Les valeurs
des coecients restent faibles dans tous les cas. Cela sexplique par le fait que la charge
applique est faible et que nous avons un comportement du massif de sol presque lastique.
Nous trouvons que lensemble du systme des IR dissipe le plus dnergie daprs lobservation
sur la taille des boucles dhystrsis. Mais pour la partie suprieure, les systmes des CMM
et des IR ont quasiment les mmes valeurs du coecient damortissement. Ceci indique que
le pourcentage dnergie dissipe dans les inclusions rigides est plus lev pour le systme des
IR que pour le systme des CMM. Pour le systme sans gravier, grce sa faible rigidit,
la partie dargile sur les ttes des inclusions dissipe plus dnergie par rapport aux deux
autres systmes. Mais les coecients damortissement pour lensemble du systme sont les
plus faibles. La distribution des eorts internes montre que dans ce cas les inclusions sont
faiblement mobilises dans le sens horizontal.

Bien que la hauteur de la partie suprieure ait un eet pour lensemble des systmes, cet eet
sur les coecients damortissement est moins agrant pour la partie suprieure. Cela veut
dire que linuence de la hauteur de la partie suprieure nest pas trs vidente en termes de
dissipation dnergie.

Les courbes enveloppes des eorts internes et du dplacement horizontal des inclusions ri-
gides sous chargement dynamique sont regroupes dans les gures 6.16 et 6.17. Grce la
symtrie des systmes et de la charge dynamique, les rponses dune seule inclusion rigide
sont tudies, un dphasage existe entre celle positionne lavant et celle positionne lar-
rire. Nous constatons le mme eet de la hauteur de la partie en graviers quen statique.
La dirence entre le systme des CMM et des IR est aussi similaire celle sous chargement
horizontal statique. Leet inertiel se manifeste travers les amplitudes des eorts internes et
des dplacements des inclusions rigides plus importants en dynamique comparativement au
statique.
144 Modlisation numrique en vraie grandeur

Fig. 6.14 (gauche) Rponse horizontale de la semelle. (droite) Rponse de la partie suprieure
remplace par largile (la diffrence de la force horizontale en fonction de la diffrence du
dplacement horizontal entre la semelle et la tte des inclusions).
6.3. Conclusions 145

0.18

0.16

0.14
Coefficient!damortissement

0.12 CMM,!total
CMM,!partie!en!gravier!
IR,!total
0.1 IR,!partie!en!gravier
Sans!matelas,!total
Sans!matelas,!partie!suprieure!enargile
0.08

0.06

0.04

0.02
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Hauteur!de!la!partie!suprieure!(m)

Fig. 6.15 Evolution de lamortissement en fonction de la hauteur de la partie au dessus des


ttes des inclusions rigides.

Dans la gure 6.17, nous observons une lgre dirence entre les CMM et les IR pour la
dforme des inclusions rigides. Le dplacement horizontal en tte des inclusions pour le
systme des IR est lgrement plus important que pour le systme des CMM. Dans la gure
6.16, leort tranchant transmis aux ttes des inclusions ne montre pas non plus beaucoup de
dirence entre les CMM et les IR. Pour le moment chissant, nous trouvons que la valeur
maximale est atteinte au milieu des inclusions et quelle est plus importante pour les IR que
pour les CMM.

Pour leort normal, nous trouvons le mme phnomne quen statique, cest--dire que la
valeur maximale est plus faible dans le cas des IR que les CMM. Si nous ralisons le mme
calcul de contrainte normale que prsent en statique, nous obtenons une contrainte en com-
pression sur toute la section avec une valeur minimale de 0,33M P a pour la hauteur de 1,5m
dans le cas des CMM et 0,055M P a dans le cas des IR. Cela nous indique que, dans le cas des
IR, la contrainte en compression est proche de zro et les inclusions rigides risquent dtre en
traction sous chargement dynamique, ce qui reprsenterait un avantage du systme des CMM
par rapport au systme des IR. Il est noter que leet de la hauteur de la partie en graviers
reste le mme sauf que dans le cas des IR, leort normal pour la partie en gravier de 1,5m
de hauteur est lgrement plus lev que pour la partie en gravier de 1,0m de hauteur.

6.3 Conclusions

Ce chapitre nous a permis dtendre nos tudes numriques sur les CMM en vraie grandeur
avec un calcul en 3D an de comparer le comportement du systme des CMM celui du
systme des IR.

La simulation sous chargement dynamique a t ralise aprs la dtermination de lamplitude


146 Modlisation numrique en vraie grandeur

Effort!normal!(kN) Effort!normal!(kN)
50 60 70 80 40 45 50 55 60 65
0 0
Position!dans!les!inclusions!rigide!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigide!(m)
1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

Effort!tranchant!(kN) Effort!tranchant!(kN)
4 2 0 2 4 4 2 0 2 4
0 0
Position!dans!les!inclusions!rigide!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigide!(m)

CMM03 IR03
1 CMM10 1
IR10
CMM15 IR15
2 2

3 3

4 4

5 5

Moment!(kN.m) Moment!(kN.m)
1 0 1 2 3 4 1 0 1 2 3 4
0 0
Position!dans!les!inclusions!rigide!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigide!(m)

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

Fig. 6.16 Enveloppe des efforts internes dans les inclusions rigides sous chargement hori-
zontal dynamique.

du dplacement horizontal nominal de la semelle. Nous avons galement examin leet de la


hauteur de la partie en graviers pour les deux systmes.

La stabilisation et la faible amplitude des tassements de la semelle au cours des chargements


6.3. Conclusions 147

Dplacement!horizontal!(mm) Dplacement!horizontal!(mm)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
0 0

0.5 0.5

1 1
Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)

Position!dans!les!inclusions!rigides!(m)
1.5 1.5

2 2

2.5 2.5

3 3

3.5 3.5

CMM03 IR03
4 4
CMM10 IR10
CMM15 IR15
4.5 4.5

5 5

Fig. 6.17 Dplacement horizontal le long des inclusions rigides sous chargement horizontal
dynamique.

montrent bien que les inclusions rigides sont bien mobilises verticalement pour le systme des
CMM. Les eorts internes obtenus dans les inclusions rigides conrment la tendance constate
prcdemment avec la simulation des essais de laboratoire. Nous obtenons un dplacement
horizontal en tte des inclusions et des eorts internes plus importants dans le cas des IR,
sauf pour leort normal qui est plus lev pour le systme des CMM, ce qui va dans le sens
favorable en terme de scurit pour les inclusions rigides. Leet de la hauteur a t dmontr
pour le tassement et les eorts internes. Enn, leet inertiel a t mis en vidence par la
comparaison des eorts internes pour le chargement statique et le chargement dynamique.

Nanmoins, la rponse horizontale de la semelle et de la partie suprieure des systmes des


CMM et des IR ne nous a pas permis dclairer lecacit du systme des CMM vis--vis des
IR en termes de la dissipation dnergie. Nous avons obtenu des valeurs du coecient damor-
tissement trs proches pour les deux systmes entre 14% et 17%. Ces valeurs relativement
faibles sont lies au fait que le niveau de sollicitation applique maintient le systme dans
un domaine quasi lastique. Enn, la hauteur de la partie suprieure semble navoir que peu
dinuence sur le coecient damortissement.
148 Modlisation numrique en vraie grandeur
CHAPITRE 7

Conclusions et perspectives

Le travail prsent est une contribution la comprhension de linteraction sol-structure,


indispensable pour la conception parasismique dans le domaine de gnie civil. Nous nous
sommes ainsi attachs amliorer la connaissance du comportement dun systme de fondation
sous chargement dynamique transverse, particulirement important an de rduire les eorts
dans la structure. Si la rponse des fondations dans des massifs de sol homognes a fait dj
lobjet de nombreuses tudes, celle concernant des fondations sur des massifs de sol renforcs
ncessite encore des recherches, en particulier sur le plan exprimental.

Notre mmoire prsente une tude exprimentale et numrique du comportement dune fonda-
tion supercielle sous chargement dynamique transverse. Deux catgories dexprimentations
ont t ralises dans le cadre de cette thse : des essais sur une fondation supercielle en-
castre dans un sable sec et des essais sur une fondation supercielle reposant sur une argile
molle renforce soit par un systme de Colonnes Module Mixte (CMM) soit par un systme
dInclusions Rigides et matelas granulaire (IR). Les tudes numriques ralises sur les sys-
tmes des CMM et des IR permettent de confronter leurs rsultats ceux des expriences et
deectuer ensuite des modlisations numriques pour des congurations en vraie grandeur.

Dans le premier volet de notre travail, nous avons dvelopp un premier outil de modlisation
physique utilisant la chambre dtalonnage du laboratoire. Un modle rduit dune semelle
carre avec un poteau encastr et reposant sur un massif de sable a t ralis. La sollicitation
consiste en des chargements horizontaux cycliques avec une frquence voisine de 1Hz appliqus
au niveau de la tte du poteau. Ceci se traduit sur la fondation par des chargements hori-
zontaux et des moments au niveau de la base de la semelle. Le but du dveloppement de ces
exprimentations tait de tester la possibilit dtudier terme la fois la rponse dynamique
de la fondation et le comportement et/ou lendommagement des poteaux de liaison.

La modlisation physique ralise sous gravit normale ne respecte pas strictement les condi-
tions de similitude en ce qui concerne le niveau de contrainte. Pour cela, nous avons test
la possibilit de compenser le non-respect du niveau de contrainte par la pressurisation du
150 Conclusions et perspectives

massif laide dune grande membrane de la taille de la chambre dtalonnage. Initialement


conue pour les essais CPT, la chambre dtalonnage ne permet pas un chargement horizontal
trs important. Une grande partie de notre travail a t consacre la conception mcanique
du dispositif exprimental permettant dappliquer un chargement horizontal dynamique cet
ensemble fondation-poteau, tout en laissant libres le tassement et la rotation de la fondation.
Dans notre dispositif de chargement, au lieu dtre applique la tte du poteau, la charge
verticale a t transfre directement au niveau de la semelle par une petite membrane de la
taille de la semelle, remplie deau, et pouvant tre pressurise.

Malgr les dicults rencontres dans la conception du dispositif puis dans la ralisation
des expriences, cette modlisation physique a permis de mettre en avant plusieurs points.
La densit du matriau inue logiquement sur les rigidits et le tassement de la fondation,
quelles que soient les amplitudes des charges verticales et horizontales. Nous avons constat
une dirence majeure entre le massif surcharg et non surcharg. Pour les essais dans le
massif avec surcharge, la dgradation de la rigidit en rotation et de la rigidit horizontale avec
laugmentation de lamplitude des chargements horizontaux est beaucoup moins agrante que
dans le massif sans surcharge. De plus, les boucles dhystrsis des courbes " force horizontale
- dplacement horizontal " et " moment - rotation " montrent une dissipation dnergie plus
importante dans le massif non surcharg et sur linterface sol-fondation. Lanomalie observe
des tassements (soulvement de la fondation au cours des chargements), particulirement
vidente dans le cas du massif avec surcharge, provient probablement du dvissage de la
liaison poteau-fondation lors des chargements cycliques.

Malgr leurs imperfections, ces premires expriences ont montr que la Chambre dEtalon-
nage devrait permettre, moyennant certaines adaptations complmentaires et prcautions,
de simuler le connement rel en conditions dynamiques dune fondation de dimensions re-
lativement importantes et de pouvoir par consquent tudier lendommagement ventuel d
lments de structure en bton arm (poteaux) qui lui sont lis.

Dans le second volet de notre travail, nous nous sommes intresss linteraction sol renforc-
fondation supercielle. Une seconde modlisation physique a t ralise sur une semelle carre
reposant sur un massif dargile molle renforc par les systmes des CMM et des IR an de
comparer leur comportement. Les modles physiques sont soumis des chargements horizon-
taux cycliques en quasi-statique et en dynamique pour ltude de leet inertiel des systmes
des CMM et des IR.

Les modles physiques ont t raliss en 2D dans la " VisuCuve " du laboratoire an de visua-
liser le comportement des CMM et des IR. Malgr la mme limitation en ce qui concerne les
conditions de similitude pour le niveau de contrainte, cette modlisation physique nous a per-
mis dillustrer le mcanisme dinteraction sol-CMM-semelle et sol-IR-semelle sous sollicitation
horizontale et de calibrer un modle numrique.

La visualisation du comportement met en vidence leet inertiel pour les deux systmes.
Nous avons observ le mouvement horizontal des ttes des inclusions rigides sous chargement
dynamique, ce qui ntait pas le cas pour les essais quasi-statiques. Par ailleurs, les rponses
horizontales de la semelle montrent lecacit du systme des CMM en termes de dissipation
dnergie bien que la dirence avec le systme des IR soit assez limite. Nous avons constat
une augmentation continue des tassements du fait de la trs faible rsistance de largile molle.

Nos tudes exprimentales ont t compltes par la modlisation numrique des systmes
des CMM et des IR ralise avec le code de calcul FLAC3D. Nous avons dans un premier
Conclusions et perspectives 151

temps eectu la modlisation numrique correspondant la conguration des essais raliss


en 2D dans la " VisuCuve ". La confrontation des rsultats numriques nous a permis de
conrmer des tendances constates lors des expriences. Mais des dirences existent entre les
rsultats numriques et exprimentaux, notamment pour le tassement de la semelle qui est
sensiblement inuenc par la rsistance non-draine de largile. Les rponses horizontales de la
semelle restent proches pour les deux systmes CMM et IR comme cela a t montr lors des
expriences. Les eorts internes calculs dans les inclusions rigides indiquent une transmission
plus importante de la charge horizontale dans le cas des IR. Leet inertiel est aussi illustr
par les moments chissant plus forts en tte des inclusions sous chargement dynamique.

Enn, la modlisation numrique en vraie grandeur pour le systme de quatre CMM et de


quatre IR a permis dtudier plus prcisment la dissipation dnergie par le calcul des co-
ecients damortissement dans les dirents systmes. Nous avons obtenu des valeurs trs
proches pour les coecients damortissement globaux des systmes des CMM et des IR, entre
14% et 17%. Les calculs semblent montrer une dissipation globale lgrement plus grande
pour le systme des IR que pour le systme des CMM. Une analyse plus avance montre
que les dissipations dans les parties suprieures des deux systmes (matelas granulaire ou
colonne ballaste) sont trs peu direntes, ce qui indique quune plus grande dissipation se
produit dans la partie basse en inclusions rigides du systme des IR. Mais les dirences res-
tent faibles vis--vis des imprcisions du calcul. La dirence des tassements entre les deux
systmes montre bien que les inclusions rigides sont plus mobilises verticalement au niveau
de leur eort normal dans le cas des CMM. Les eorts internes obtenus dans les inclusions
rigides correspondent bien la tendance retenue avec la modlisation numrique en 2D.

La suite logique de ce travail, en premier lieu, est lamlioration du dispositif exprimental pour
la modlisation physique sur linteraction sol-fondation supercielle dans la chambre dta-
lonnage an dobtenir des rsultats de meilleure qualit. Faute de temps et de disponibilit
de la cuve, nous navons pas pu eectuer ces amliorations, ainsi quune tude paramtrique
complte. Il conviendrait en particulier daugmenter lamplitude du chargement horizontal,
ceci avec direntes charges verticales, de faon reconstituer la surface de charge jusqu la
rupture pour calibrer divers modles numriques. De mme, il serait important de confronter
les rsultats obtenus avec ceux obtenus en centrifugeuse, avec des conditions de similitude
rigoureuses. Par ailleurs, dans la ralit, leau est prsente dans le sol, et il serait intressant
de raliser des essais dans des massifs de sable satur, de faon mieux mettre en vidence
le rle des pressions interstitielles dans linteraction dynamique sol-structure. Enn ltude
prliminaire que nous avons eectue pourra tre utile dans la prparation du projet de mur
de raction en cours au laboratoire 3SR, dont le but est ltude de la rponse dynamique
dlments de structure de grande taille en liaison avec le sol.

En ce qui concerne le renforcement de sol par CMM ou IR, il tait indispensable de complter
notre tude par des essais en 3D. Ceux ci sont actuellement en cours (Thse H. Santruckova)
avec les modles dinclusions instruments laide de jauges de dformation, permettant de
dduire les eorts internes et les dplacements horizontaux dans les inclusions. Une estimation
de lnergie dissipe dune part dans la partie suprieure (en gravier ou en colonne ballaste)
et dautre part dans la partie basse en inclusion rigide est alors possible. Une argile plus
rigide avec une rsistance non draine de lordre de 20kP a sera employe. Enn, une tude
paramtrique sera mise en uvre tout en assurant la rptitivit des essais.

Du point de vue numrique, les calculs 3D devraient pouvoir tre encore amliors, en par-
ticulier en vue dune meilleure apprhension des dissipations dnergie, par lutilisation de
152 Conclusions et perspectives

modles rhologiques prenant mieux en compte le comportement cyclique du sol et permet-


tant de mieux dcrire les boucles dhystrsis.
Bibliographie

Algie, T., Pender, M., Orense, R. et Wotherspoon, L. (2010). Dynamic eld testing of
shallow foundations subject to rocking. In Earthquake Prone building: How Ready Are We?
New Zealand Society for Earthquake Engineering, Technical Conference and AGM, March
26-28, 2010, Wellington.
Aubry, D. (1986). Sur une approche intgre de linteraction sismique sol-structure, journes
communes fondations, proprit des sols et impratifs sismiques, cfms-afps. Revue franaise
de Gotechnique, pages 81100.
Bonab, H. (2003). Modlisation physique et numrique dun pieu isol dans du sable soumis
un impact latral en tte. Thse de doctorat, Universit de Caen, France.
Boulanger, R., Currus, C., Kutter, B., Wilson, D. et Abghari, A. (1999). Seis-
mic soil-pile-structure interaction experiments and analyses. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, 125(9):750759.
Brianon, L. (2002). Renforcement des sols par inclusions rigides - Etat de lart. IREX ed.,
Paris, 2002, 185p.
Bustamante, M., Blondeau, F. et Aguado, P. (2006). Cahier des Charges Colonnes
Module Mixte. Keller Fondations Spciales.
Butterfield, R. et Gottardi, G. (1994). A complete three-dimensional failure envelope
for shallow foundations on sand. Gotechnique, 44(1):181184.
Byrne, B. et Houlsby, G. (2001). Observations of footing behaviour on loose carbonate
sands. Gotechnique, 51(5):463466.
Byrne, B., Houlsby, G. et Martin, C. (2002). Cyclic loading of shallow oshore foun-
dations on sand. In Proceedings of the International Conference on Physical Modelling in
Geotechnics - ICPMG, pages 277282. St. Johns, Newfoundland, Canada, 10-12 July, 2002.
Byrne, B., Villalobos, F., Houlsby, G. et Martin, C. (2003). Laboratory testing of
shallow skirted foundations in sand. In BGA International Conference on Foundations:
innovations, observations, designe and practice, pages 161173. British Geotechnical Asso-
ciation, University of Dundee, UK.
Cassidy, M., Byrne, B. et Houlsby, G. (2002). Modelling the behaviour of circular footings
under combined loading on loose carbonate sand. Gotechnique, 52(10):705712.
Cassidy, M., Martin, C. et Houlsby, G. (2004). Development and application of force
resultant models describing jack-up foundation behaviour. Marine Structures, 17:165193.
154 BIBLIOGRAPHIE

Chatzigogos, C. (2007). Comportement sismique des fondations superficielles: Vers la prise


en compte dun critre de performance dans la conception. Thse de doctorat, Ecole Poly-
technique, France.
Chenaf, N. (2007). Interation inertielle et interaction cinmatique sol-pieu. Thse de doc-
torat, Universit de Nantes, France.
Combarieu, O. (1988). Amlioration des sols par inclusions rigides verticales. application
ldication de remblais sur sols mdiocres. Revue Franaise de Gotechnique, 44:5779.
Combescure, D. et Chaudat, T. (2000). ICONS european program seismic tests on R/C
walls with uplift ; CAMUS IV specimen, ICONS project. CEA, Direction des Racteurs
Nuclaires, Dpartement de Mcanique et de Technologie. Rapport, semt/emsi/rt/00-27/4.
Cremer, C. (2001). Modlisation du comportement non linaire des fondations superficelles
sous sisme. Thse de doctorat, LMT Cachan - ENS, France.
Dano, C., Hicher, P. et s. Taillez (2004). Engineering properties of grouted sands. Journal
of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 130(3):328338.
Dhouib, A. et Blondeau, F. (2005). Colonnes ballastes. Presse, ENPC, Paris, France.
Dobry, R. et ORourke, M. (1983). Discussion on Seismic response of end-bearing piles
by Flores-Berrones, R. and Whitman, R.V. Journal of Geotechnical Engineering Division,
ASCE:109p.
Dubreucq, T., Garnier, J., Favraud, C. et Noblet, S. (1995). Fondation sur sol renforc
par gotextiles: comparaison dessais sur modles centrifugs et modles sous la gravit
normale. In Les modles rduits en Gnie Civil, pages 123128. AUGC.
El-Naggar, M. et Novak, M. (1996). Non-linear analysis for dynamic lateral pile response.
Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 11:233244.
Emerson, M. (2005). Corrlation entre donnes gotechniques et gophysiques faible pro-
fondeur dans des sables. Thse de doctorat, Institut National Polytechnique de Grenoble,
France.
Equihua, L. (2008). Modlisation des ancrages de structures offshore flottantes dans les
grands fonds marins. Thse de doctorat, Institut Polytechnique de Grenoble, France.
Faccioli, E., Paolucci, R. et Vivero, G. (2001). Investigation of seismic soil-footing
interaction by large scale cyclic tests and analytical models. In 4th International Conference
on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics. Special
Presentation Lecture SPL-05, San Diego.
FLAC3D (2006). Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions. Itasca Consulting
Group, Inc. Users Guide, Version 3.1.
Foray, P. (1991). Scale and boundary eects on calibration chamber pile tests. Calibration
Chamber Testing, Elsevier, pages 147160.
Gajan, S., Kutter, B., Phalen, J., Hutchinson, T. et Martin, G. (2005). Centrifuge
modeling of load-deformation behavior of rocking shallow foundations. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, 25:773783.
Garnier, J. (1995). Modles rduits en mcanique des sols. In Les modles rduits en Gnie
Civil, pages 2144. AUGC.
Garnier, J., Gaudin, C., Springman, S., Culligan, P., Goodings, D., Konig, D., Kut-
ter, B., Phillips, R., Randolph, M. et Thorel, L. (2007). Catalogue of scaling laws and
similitude questions in geotechnical centrifuge modelling. International Journal of Physical
Modelling in Geotechnics, 7(3):123.
Gazetas, G. (1984). Seismic response of end-bearing single piles. Soil Dynamics and Earth-
quake Engineering, 3(2):8293.
BIBLIOGRAPHIE 155

Gazetas, G. (1991). Foundation Engineering Handbook, Chapter 15. Fang H-Y (ed.), van
Nostrand Reinhold: New York.
Gazetas, G. et Mylonakis, G. (1998). Seismic soil-structure interaction: New evidence
and emerging issues. In Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics, pages
11191174. Geo-Institute ASCE Conference, Seattle, USA, August 3-6.
Gottardi, G., Houlsby, G. et Butterfield, R. (1999). Plastic response of circular footings
under general planar loading. Gotechnique, 49(4):453469.
Grange, S. (2008). Modlisation simplie 3D de linteraction sol-structure: application au
gnie parasismique. Thse de doctorat, Institut Polytechnique de Grenoble, France.
Grange, S., Kotronis, P. et Mazars, J. (2007). 3d macro element for soil structure inter-
action. In 4th International Conference on Earthquake Geotechnical Engineering. Thessa-
loniki, Greece, June 25-28.
Grange, S., Kotronis, P. et Mazars, J. (2008). A macro-element for a circular foundation
to simulate 3d soil-structure interaction. International Journal for Numerical and Analytical
Methods in Geomechanics, 32(10):12051227.
Hatem, A. (2009). Comportement en zone sismique des inclusions rigides: Analyse de lin-
teraction sol-inclusion-matelas de rpartition-structure. Thse de doctorat, Universit des
Sciences et Technologies de Lille, France.
Houlsby, G. et Cassidy, M. (2002). A plasticity model for the behaviour of footings on
sand under combined loading. Gotechnique, 52(2):117129.
ICONS (2001). Thematic report N.5. Shear Walls Structures. CAFEEL-ECOEST/ICONS.
Editors JM Reynouard, MN Fardis, gen. eds R. T. Severn and R. Bairro (LNEC, ISBN
972-49-1891-2) September.
Kausel, E., Whitman, A., Murray, J. et Elsabee, F. (1978). The spring method for
embedded foundations. Nuclear Engineering and Design, 48.
Kempfert, H. (2003). Ground improvement methods with special emphasis on column-type
techniques. In Proceedings of International Workshop on Geotechnics of Soft Soils - Theory
and Practice, pages 101112. Noordwijkerhout, Pays-bas. Essen: Verlag Glckauf, 17-19,
September, 2003.
Le Kouby, T. (2008). Erosion et dispersion des sols argileux par un fluide. Thse de doctorat,
Ecole Nationale des Ponts et Chausses, France.
Mandel, J. (1962). Essais sur modles rduits en mcanique des terrains - etude des condi-
tions de similitudes. Revue de lIndustrie Minire, 44:110.
Margason, E. (1975). Pile bending during earthquake. Seminar on Design Construction and
Performance of Deep Foundations, ASCE, UC Berkeley.
Martin, C. (1994). Physical and numerical modelling of offshore foundations under combined
loads. Thse de doctorat, University of Oxford.
Maugeri, M., Musumeci, G., Novit, D. et Taylor, C. (2000). Shaking table test of failure
of a shallow foundation subjected to an eccentric load. Soil Dynamics and Earthquake
Engineering, 20:435444.
Mayoral, J., Romo, M., Cirion, A. et Paulin, J. (2006). Eect of layered clay deposits
on the seismic behaviour of a rigid inclusion. In Proceedings of the symposium on rigid
inclusions in difficult subsoil conditions. ISSMGE TC36, Sociedad Mexican de Mecanica de
Suelos, 11-12 May, 2006.
Meymand, P. (1998). Shaking table scale model tests of nonlinear soil-pile-structure interac-
tion in soft clay. Thse de doctorat, University of California, Berkeley, US.
Mokrani, L. (1988). Simulation physique du comportement des pieux grande profondeur
en chambre dtalonnage. Thse de doctorat, Institut National Polytechnique de Grenoble,
France.
156 BIBLIOGRAPHIE

Negro, P., Paolucci, R., Pedretti, S. et Faccioli, E. (2000). Large-scale soil-structure


interaction experiments on sand under cyclic loading. In 12th World Conference on Earth-
quake Engineering. Auckland, New Zealand.
Niemann, H. J. (1995). Lanalyse dimensionnelle et son application aux lois de similitude.
In Les modles rduits en Gnie Civil, pages 320. AUGC.
Nikolaou, S., Mylonakis, G., Gazetas, G. et Tazoh, T. (2001). Kinematic pile bending
during earthquakes: analysis and eld measurements. Gotechnique, 51(5):425440.
Nogami, T. (1991). Soil pile interaction model for earthquake response analysis of oshore
pile foundations. In Proceedings of the 2nd International conference on Recent Advances in
Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics, page St Louis. Vol 3.
Nova, R. et Montrasio, L. (1991). Settlements of shallow foundations on sand. Gotech-
nique, 41(2):243256.
Novak, M. et Aboul-Ella, F. (1978). Impedance functions of piles in layered media. Journal
of Engineering Mechanics, 104:EM6.
Orozco, M. (2009). Interaction sol-pipeline dans les grands fonds marins. Thse de doctorat,
Institut Polytechnique de Grenoble, France.
Orozco, M., Foray, P. et Nauroy, J. (2007). Pipe-soil horiontal dynamic stiness in
soft soils. In Proceedings of the Sixteenth International Offshore and Polar Engineering
Conference, pages 11931198. Lisbon, Portugal.
Paolucci, R. et Pecker, A. (1997a). Seismic bearing capacity of shallow strip foundations
on dry sands. Soils and Foundations, Japonese Geotechnical Society, 37(3):95105.
Paolucci, R. et Pecker, A. (1997b). Soil inertia eects on the bearing capacity of rectan-
gular foundations on cohesive soils. Engineering Structures, 19(8):637643.
Paolucci, R., Shirato, M. et Yilmaz, M. T. (2008). Seismic behaviour of shallow foun-
dations: Shaking table experiments vs numerical modelling. Earthquake Engineering and
Structural Dynamics, 37(4):577595.
Pecker, A. (1984). Dynamique des sols. Presse, ENPC, Paris, France.
Pecker, A. et Teyssandier, J. (1998). Seismic design for the foundation of the Rion-
Antirion bridge. Geotechnical Engineering, 131:411.
Pham, T. L. (2008). Erosion et dispersion des sols argileux par un fluide. Thse de doctorat,
Ecole Nationale des Ponts et Chausses, France.
Pitilakis, D., Dietz, M., Wood, D., Clouteau, D. et Modaressi, A. (2008). Numerical
simulation of dynamic soil-structure interaction in shaking table testing. Soil Dynamics
and Earthquake Engineering, 28:453467.
Poulos, H. et Davis, E. (1971). Pile foundation analysis and design. John Wiley and Sons.
Priebe, H. (1995). The design of vibro replacement. Ground Engineering, Keller Grundbau
GmbH, Technical paper, pages 1261E.
Rangel-Nunez, J., Shelley, E. O., Aguirre, J. et Razo, E. I. (2006). A parametric study
of the factors involved in the dynamic response of soft soil deposits when rigid inclusions
are used as a foundation solution. In Proceedings of the symposium on rigid inclusions in
difficult subsoil conditions. ISSMGE TC36, Sociedad Mexican de Mecanica de Suelos, 11-12
May, 2006.
Rosebrook, K. et Kutter, B. (2001). Soil-Foundation-Structure interaction: shal-
low foundations centrifuge data report for KRRO1. Center for geotechnical modelling
UCD/CGMDR-01/09 Department of civil and environmental engineering University of Ca-
lifornia at Davis.
Rousseau, C., Orozco, M. et Foray, P. (2006). Pipe-soil horiontal dynamic stiness in
soft soils. In Proceedings of the Sixteenth International Offshore and Polar Engineering
Conference, pages 11931198. Lisbon, Portugal.
BIBLIOGRAPHIE 157

Rousseau, C., Orozco, M. et Foray, P. (2007). Pipe-soil horiontal dynamic stiness in


soft soils. In Proceedings of the Sixteenth International Offshore and Polar Engineering
Conference, pages 11931198. Lisbon, Portugal.
Shirato, M., Kouno, T., Asai, R., Nakani, S., Fukui, J. et Paolucci, R. (2008). Large-
scale experiments on nonlinear behavior of shallow foundations subjected to strong earth-
quakes. Soils and Foundations, Japanese Geotechnical Society, 48(5):673692.
Sieffert, J. et Ceavaer, F. (1992). Manuel des Fonctions dImpdance - Fondations Super-
ficielles. Ouest ed. Presses Acadmiques.
Taylor, C. et Combescure, D. (2001). Soil dynamic and foundation structures. LNEC -
Laboratorio Nacional de Engenharia Civil, ECOEST2, ICONS. Rapport technique.
TRISEE (1998). Large-scale geotechnical experiments on soil-foundtion interaction. European
Commission, Directorate General XII for science, Research and Development. TRISEE, 3D
Site Eects and Soil-Foundation Interaction in Earthquake and Vibration Risk Evaluation,
Part 4.
Wilson, S. (1998). Soil-pile-structure interaction in liquefying sand and soft clay. Thse de
doctorat, University of California, Davis, US.
Wolf, J. (1988). Soil-Structure Interaction Analysis in time domain. Prentice Hall Interna-
tional Series, Englewood Clis, New Jersey.
Yan, L. et Byrne, P. (1989). Application of hydraulic gradient similitude method to small-
scale footing tests on sand. Canadian Geotechnical Journal, 26:246259.
Zhu, B., Jardine, R. et P.Foray (2009). The use of miniature soil stress measuring cells in
laboratory applications involving stress reversals. Soils and Foundations, 49(5):675688.
158 BIBLIOGRAPHIE