Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
¿Han descubierto un esqueleto de un gigante, probando Gén 6? Bueno, no… Por Gary Shogren
Un lector escribe, ¿qué significa el pasaje sobre los “hijos de Dios” en Génesis 6?
La versión Dios Habla Hoy parafrasea el v. 2 correctamente: “los hijos de Dios vieron que estas mujeres (o
sea, todas las mujeres, no solamente las hijas de Set) eran hermosas.”
La dificultad tiene que ver con el significado de los “hijos de Dios”; existen tres interpretaciones principales
de la frase.
• Uno es que son espíritus sobrenaturales, como los ángeles de Job 1:6 y Salmo 29:1.
• Dos, que son los descendientes de Set, religioso o espiritualmente hijos de Dios.
• Tres, que son reyes, quienes en la antigüedad a veces reclamaron para sí mismos una descendencia
divina.
Pocos estudiantes de Génesis hoy en día aceptan la idea de hijo de Dios como varones de la línea de Set. Hay
demasiados problemas, especialmente porque “hijo de Dios” es un término característico del NT, no del AT.
Más, los “hijos” en Génesis son los culpados de la historia, no son “santos”. La tercera también tiene muchos
problemas, pues no hay indicación de que está hablando sobre la realeza.
En mi opinión este acercamiento es el intento más probable del autor: La raza humana se multiplicó. Les
nacieron hijas. Los seres angelicales se unieron con las mujeres humanas. Resultó una raza de monstruos o
gigantes.
Esta fue la interpretación general de todos los judíos del período del NT. Por ejemplo, el apocalipsis de Enoc
parafrasea:
1º de Enoc 6-7 – “En aquellos días, cuando se multiplicaron los hijos de los
hombres, sucedió que les nacieron hijas bellas y hermosas. Las vieron los
ángeles, los hijos de los cielos, las desearon…Y tomaron mujeres; cada uno
se escogió la suya y comenzaron a convivir y a unirse con ellas, enseñándoles
ensalmos y conjuros y adiestrándolas en recoger raíces y plantas. Quedaron
encintas y engendraron enormes gigantes de tres mil codos de talla cada
uno.”
Los contemporáneos judíos de los apóstoles, Filón y Josefo, interpretaron el pasaje como una descripción de
los ángeles caídos y las mujeres humanas. También, fue la interpretación general de todos los padres de la
iglesia primitiva.
Mucho más importante es, tanto 2ª de Pedro como Judas indican que aceptaron la interpretación tradicional.
Describen a los ángeles malvados en los términos precisamente como el lenguaje del judaísmo para
interpretar Gén 6:
2ª de Pedro 2:4 –…si Dios no dejó sin castigo a los ángeles que pecaron, sino
que, habiéndolos arrojado al infierno en prisiones de oscuridad, los entregó a
ser reservados para el juicio…
Judas 6 – También a los ángeles que no guardaron su primer estado sino que
abandonaron su propia morada, los ha reservado bajo tinieblas en prisiones
eternas para el juicio del gran día.
O sea, 2ª de Pedro y Judas hubieran sido mucho más claros, si quisieran decir que habían rechazado la
interpretación aceptada por todos los estudiantes de Génesis.
Otra cuestión es: ¿Cómo es posible, una unión sexual entre un ángel y una mujer? ¿No dijo el Señor que, “en
la resurrección (los santos) no se casan ni se dan en casamiento, sino que son como los ángeles que están en el
cielo”? Sí, pero se nota lo que dice y lo que no dice. Dice que los ángeles no se casan. NO excluye la
posibilidad de que tienen relaciones sexuales. Y de hecho, su acción en Gén 6 fue tan horrible que resultó en
el Diluvio.
PD – A propósito, se debe mencionar que está circulándose un spam que dice que han descubierto esqueletos
de gigantes en Grecia o Egipto o Turquía o ahora en Colorado EEUU. Es una estafa – alguien produjo las
fotos para un concurso de fotografía chistosa en el año 2009, y esa foto fue la ganadora! (vea
http://www.youtube.com/watch?v=_3vQgIrYXaE). He ido a Loch Ness varias veces, y tampoco vi ese
monstruo. Mantengámonos vigilantes sobre las estafas, ¡nos hacen parecer tontos!
http://razondelaesperanza.wordpress.com/2010/06/04/%C2%BFque-significa-el-pasaje-
sobre-los-%E2%80%9Chijos-de-dios%E2%80%9D-en-genesis-6/