Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Resumen: trabajo en mis artculos y clases una literatura comparada mecnica, intuitiva y
relacional, sin ser comparatista de estricta observancia. Ejemplificar lo anterior con temas
como, en primer lugar, el Plan de estudios de Licenciatura en la Universidad del Valle
(Cali) del ao 1979 y siguientes, lo que nos lleva a plantear dos perspectivas tericas, la del
guila y la de la serpiente, cuyos excesos, creo, pueden ser morigerados por la literatura
comparada. A continuacin, presentar la crtica literaria del profesor Estanislao Zuleta. En
tercer lugar, har una clasificacin de las teoras de la ficcin literaria y, en cuarto, un breve
comentario sobre Cervantes y el Quijote, a menudo, temas de mi docencia. La literatura
comparada es un modo de relacionar dialgicamente literaturas, autores, disciplinas,
sealando diferencias, procedencias, vasos comunicantes, colisiones, aires de familia.
Abordar la literatura relacionalmente con el mundo, con otros autores, con los lectores y
con otras literaturas, es asumir la obra literaria como un Uno plural e intertextual. Se
describir la presencia de un comparatismo la ms de las veces tcito y otras, explcito, en
los cuatro temas que se presentarn en la ponencia.
Palabras clave: Literatura comparada; comparatismo tcito; comparatismo explcito;
influencias literarias; perspectiva de guila y de serpiente; texto propio; texto ajeno; teoras
de la ficcin; Estanislao Zuleta; Cervantes, el Quijote.
1. Introduccin
1
Ponencia presentada en las Jornadas nacionales sobre literatura comparada en Colombia, convocadas por
la Universidad Nacional, el Instituto Caro y Cuervo y la Universidad Santiago de Cali, los das 28, 29 y 30 de
septiembre de 2017.
1
Breve muestrario de literatura comparada, lvaro Bautista-Cabrera
2
Breve muestrario de literatura comparada, lvaro Bautista-Cabrera
siempre a Francia (ojal a Pars); an no se haca el viaje acadmico con el fin de hacer un
doctorado e, incluso, era posible regresar con una especializacin.
Las teoras impartidas por el pensum eran bsicamente cuatro: el estructuralismo, la
sociocrtica, el psicoanlisis y la etnoliteratura. Pero lo dominante era el estructuralismo.
Sin esta sintaxis las dems teoras eran consideradas anlisis literarios vacos. Fue cuando
se fund en el 78 la revista Poligramas, en el antiguo Departamento de Letras, para
impulsar esta corriente terica. Objetos literarios y analistas se enfrentaban a la obra como
si fueran un hecho independiente, sin relacin. Se haba pasado de una literatura
relacionista azarosa e impuesta por la tradicin de los clsicos a otra no relacional, abocada
a terminar en un estudio literario onanista que diseminaba las partes de la obra y las
reubicaba mediante nomenclaturas ordenadoras, bajo palabras importantes pero que daban
un ethos especial al analista literario: el ethos de la jerga. Pienso que a falta de un Plan de
Literatura ms sistemtico y menos azaroso, las comparaciones tcitas no se aclaraban, y se
dejaba un programa lleno de vacos e incertidumbres (como casi siempre entre nosotros),
que el egresado deba suplir en su vida profesional con grupos de estudio no institucionales,
realizados en casas, con amigos, llenos del fervor por un autor no cannico en el Plan de
estudios, pero renombrado, como por ejemplo, los autores rusos del siglo XIX.
Un trmino terico puso en la mesa un tipo de relacin entre obras: la intertextualidad.
Igualmente este tipo de relacin ha sido cautiva de reduccin y facilismo. Facilismo
porque en un principio solo habla de obras-texto que se relacionan con otras obras-texto.
Sea para mostrar una diferencia, un parentesco, un acercamiento, como cuando se propona
la influencia ejercida por los cronistas de indias en Cien aos de soledad. Igualmente, la
intertextualidad era una reduccin, porque slo se sealaban relaciones intertextuales y no
relaciones entre diversos tipos de representaciones: lo que impeda investigar las relaciones,
por ejemplo, entre literatura y pintura o arquitectura o msica o cine o, incluso, cocina.
Si se me permite quisiera introducir dos perspectivas para enfrentar las relaciones entre
literaturas: la del guila y la de la serpiente. La perspectiva del guila sopesa literaturas sin
tener en cuenta fronteras polticas pero su viaje adolece de no viajar por el tiempo; la
perspectiva de la serpiente, por el contrario, adolece de una perspectiva transnacional, pero
al quedarse en las troneras que hace la serpiente, est facultada para encontrar conexiones
menos globalizantes pero ms significativas en trminos del tiempo histrico. La mirada
del guila permite ver algunas comparaciones intertextuales entre culturas como si ests se
dieran en una esfera atemporal, por ejemplo, ver en la bsqueda de Juan Preciado la
bsqueda homrica del padre de Telmaco o ver en algn aparte de Pierre Menard la
influencia de Valery y Monsieur Teste, a la manera de los eones de DOrs. Pero sin la
serpiente, la comparacin pierde la raz temporal de los contextos locales y regionales. Por
ejemplo, el guila no ve la incidencia del pensamiento azteca en la bsqueda de Juan
Preciado en Pedro Pramo. La serpiente puede arrastrase entre las races mientras el guila
vuela sobre las montaas y los valles. El guila ve las relaciones entre las ficciones italianas
y Cervantes, y la serpiente cava en las conexiones entre Argel y Cervantes; de manera
semejante, el guila ve la relacin de Bolao y la literatura del exilio, mientras la serpiente
3
Breve muestrario de literatura comparada, lvaro Bautista-Cabrera
escudria el sordo eco que hay entre Bolao, la pica de Ercilla y la antipoesa
desnuradiante de Nicanor Parra y Enrique Lihn.
Es pues un supuesto hallazgo mostrar lo que le debe Cervantes al Lazarillo de Tormes o
Bolao a la novela griega, pero tal relacin es a veces llover sobre mojado, aunque, creo,
que la didctica literaria necesita recalcar estas comparaciones evidentes, la ms de las
veces trazos generales dados por el guila, porque ms que relacionar esta didctica
simplemente hace un llamado al recuerdo de las pocas idas y recobradas en una obra, de la
misma manera que, tal vez, el hijo de Aracataca se dej poseer de los autores bblicos.
De todas maneras, el trabajo comparatista es una combinacin pragmtica entre las
perspectivas guila y serpiente. Tratando de evitar mirar desde un monstruo que condense
al guila y la serpiente (un hipogrifo, un basilisco, un grifo, una especie de guila arpa,
etc.), pensamos que nos da resultados ms fructferos permitir que el guila no devor a la
serpiente (sabemos de las consecuencias de esto en el pensamiento azteca), que ambas
perspectivas se complementen. Permitmonos las capacidades de vuelo sobre los espacios
del guila y de arrastre y cavamiento de la serpiente, es decir, el trazo transnacional y el
ahondamiento local, los estudios de los contextos espaciales y temporal. La literatura
comparada puede impulsar esta plural mirada del guila y la serpiente. En todo caso, es una
obligacin para el intrprete literario, aunque quiz, en nuestros das, el formato de ensayo
cientfico, paper, impide dar cuenta de estas dos perspectiva y obliga a tomar una sola
perspectiva. Quiz uniendo las perspectivas del guila y la serpiente nos es posible pensar,
por ejemplo, a Cervantes con Inca Garcilaso de la Vega, a Bolao y la novela griega, y los
objetos complejos donde el mundo es tierra local, global y tiempo epocal.
En fin, se observa aqu todo un programa de investigacin sobre la literatura comparada
efectuada en los planes de literatura, la tcita, la impulsada y la eludida, en la que se vaya
ms all del guila que se haya domesticado, convirtindola en la mirada de un halcn que
solo ve lo que seala el jefe de cetrera o de la serpiente pisoteada y obligada a que slo
mire con el veneno que transforma las hojarascas en que se arrastra en una trampa de
atrapar presas.
4
Breve muestrario de literatura comparada, lvaro Bautista-Cabrera
A principios de los aos 80, Zuleta lleg al Plan de licenciatura de Cali y estremeci
este plan y a la misma Universidad. Para m lleg un guila, capaz de sobrevolar culturas,
mostrando que las literaturas europeas podan hablar de nuestros problemas y destinos,
desde sus trincheras. Sent el peso de una mirada universal con universo definido es decir,
no universal. De Zuleta tambin cuenta Freya Liv Quintana:
Sus paradigmas siempre fueron europeos, la literatura y cultura occidental era vista
como universal, no solamente para el comn de la sociedad sino tambin para el
mismo Zuleta. Los lea y a partir de all reflexionaba sobre Colombia. (2017, p, 57)
Zuleta fue uno de los primeros en Colombia que combati el dogmatismo del marxismo
con Freud, y el dogmatismo de este con Nietzsche. La sociedad es el objeto de estudio pero
el hombre social es en s mismo una multitud problemtica: no slo determina nuestro ser
la economa, las clases sociales, sino el tipo de padres, y no slo la familia sino las
jerarquas de valores. Ms que otras cosas, son las que pasan o no pasan por debajo de
las sbanas las que determinan a los hombres. Con esos autores configur Zuleta textos que
hablaban de Colombia. Introdujo en el Plan de Literatura a los rusos, a los griegos, a los
alemanes, en traduccin; analiz en sus clases a los franceses comparando los originales
con las traducciones, pues dominaba esa lengua. Trat de establecer relaciones entre Marx,
Freud y las literaturas. Hizo nuestro el relato lejano, como si Ggol hubiera redactado
mediante sus Almas muertas, con palabras de Efe Gmez, nuestras almas; como si Goriot
fuera el padre de la burguesa calea derrotada por la mafia.
Sin embargo a su idea de universalidad, de trabajar la literatura en contacto con otras
disciplinas, le falt la perspectiva de la serpiente. Poda hacer de la Montaa mgica de
Mann una asamblea para la discusin del porvenir de nuestra cultura, pero estaba impedido
para encontrar los contactos efectivos entre lo europeo, lo amerindio y lo afrodescendiente:
no saba reptar hacer rizoma con las literaturas en las hojarascas de nuestras mltiples
culturas. Pero, por otro lado hizo literatura comparada interdisciplinar: no entre literaturas
sino entre disciplinas, de tal manera que la voz de la filosofa encontraba arraigo en las
ficciones y la accin de poltica hallaba tribunas en las novelas. Y eso lo llev al trabajo de
ver lo literario de los no literatos. Marx o Freud eran autores no solo de sus disciplinas sino
del don de la representacin verbal. De la misma manera reinstal a la literatura en el
continente de los estudios sociales o sicolgicos, a la manera de Marx y Freud. Sin
embargo, encontraba en un estudio sobre la tierra colombiana ms cercano a Tolstoi que,
por ejemplo, a Toms Carrasquilla o Meja Vallejo, quiz por su crtica a la cultura
antioquea. En cierta forma fue el guila primordial de la crtica literaria de la Colombia de
finales de los 70 y, al turno, la serpiente negada de nuestra formacin. De ah que aunque su
palabra resuena, por ejemplo, en los negociadores de Colombia en La Habana, la literatura
colombiana lo observa como el guila que no la visualiz, a no ser que la pesquisa zuletiana
se concentrase en algunos casos concretos como Len de Greiff, Mario Arrubla o Luis
Carlos el Tuerto Lpez.
Zuleta impuls la didctica de abordar autores que eran contemporneos pero dismiles:
le fascinaba ilustrar las diferencias entre Shakespeare y Cervantes, Stendhal y Balzac,
5
Breve muestrario de literatura comparada, lvaro Bautista-Cabrera
Flaubert y Zola, Dostoievski y Tolstoi, Faulkner y Hemingway, entre Mann y Hesse. Era
un comparatista sin guarida: solo volaba de nicho en nicho. Por eso no vio la literatura
colombiana como comparable, y su descalificacin no merma lo hecho, muestra el camino
que siguieron quienes le sobrevivieron: la literatura colombiana como una red de culturas
en las que se cruzan al menos cinco territorios culturales: el Caribe, el Pacfico, el
Amazonas, los Llanos y los Andes. A veces el guila vuela tan alto que no ve el nido en su
casa.
6
Breve muestrario de literatura comparada, lvaro Bautista-Cabrera
obtienen, este queda suspendido como un planeta suelto, sin rbita, sin sistema
ni sol que lo alumbre.
II.1 Integristas absolutos: a estos les est impedido apreciar la esttica singular
de la obra de ficcin: slo ven que es una muestra de un mundo histrico,
experiencial, cultural. Piensan que es perder el tiempo dedicarse a ver cmo est
hecha una ficcin: es cuestin de gentes sin oficios, desarrapados tericos del
siglo pasado, enjutos de teoras francesas trasnochadas, lacayos de la esttica,
7
Breve muestrario de literatura comparada, lvaro Bautista-Cabrera
pues lo relevante no es cmo est hecha sino por qu, cmo y para qu se
escribi en un momento histrico de una vida y de una sociedad. No se interesan
por la manera como se automatiza una ficcin sino cmo se desprende de las
circunstancias que la preceden para impulsarse como un hecho conectado con
las conflictos, las posturas y los intereses del autor y la sociedad en que
interacta. La obra de ficcin no es autnoma: es un caso del mundo, un hecho
producido por las manos de los hombres y las mujeres, y suele estar a la altura
de un zapato o una puntilla, solo que es un zapato con ms datos, una puntilla
ms dbil y generalmente ms aguda. Al ver la obra, los integradores natos ven
en ella el cruce de las corrientes de una poca.
8
Breve muestrario de literatura comparada, lvaro Bautista-Cabrera
5. Cervantes y El Quijote
2
Hasta ahora en el centro de la atencin de los investigadores ser ha hallado la cuestin de las condiciones
en presencia de las cuales se hace posible la influencia de un texto en un texto. A nosotros nos interesara otra
cosa. Por qu y en qu condiciones en determinadas situaciones culturales un texto ajeno se hace necesario
() Cundo y en qu condiciones un texto ajeno es necesario para el desarrollo creador del propio o (lo
que es lo mismo) el contacto con otro yo constituye una condicin necesaria del desarrollo creador de mi
conciencia. (1996, p. 64)
9
Breve muestrario de literatura comparada, lvaro Bautista-Cabrera
6. Palabras finales
lvaro Bautista-Cabrera
Universidad del Valle
10