XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
DIREITO PENAL
SEU CADERNO
Alm deste caderno de rascunho contendo o
enunciado da pea prtico-profissional e das quatro
questes discursivas, voc receber do scal de sala:
um caderno destinado transcrio dos textos
definitivos das respostas.
TEMPO
5 horas o tempo disponvel para a realizao da
prova, j incluindo o tempo para preenchimento
do caderno de textos deni vos.
2 horas aps o incio da prova possvel re rar-se
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
1 hora antes do trmino do perodo de prova
possvel re rar-se da sala levando o caderno de
rascunho.
NO SER PERMITIDO
Qualquer tipo de comunicao entre os examinandos.
Levantar da cadeira sem a devida autorizao do
fiscal de sala.
Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe,
telefone celular, walkman, agenda eletrnica,
notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone
celular, mquina fotogrfica, controle de alarme
de carro etc., bem como relgio de qualquer
espcie, protetor auricular, culos escuros ou
quaisquer acessrios de chapelaria, tais como
chapu, bon, gorro etc., e ainda lpis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espcie.
Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar
a sala.
Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia
PROVA PRTICO - PROFISSIONAL
INFORMAES GERAIS
Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno
coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providncias.
Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero
de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos.
Assine seu nome, no espao reservado, com caneta
esferogrfica transparente de cor azul ou preta.
As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se
situa acima do seu enunciado.
No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos
por erro do examinando.
Para fins de avaliao, sero levadas em considerao
apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.
A FGV coletar as impresses digitais dos examinandos no
caderno de textos definitivos .
Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair
juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinandos
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
do local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.
Boa prova!
*ATENO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A
REALIZAO DO EXAME VOC SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS
PROVAS PODERO SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Daniel, nascido em 02 de abril de 1990, filho de Rita, empregada domstica que trabalha na residncia da famlia
Souza. Ao tomar conhecimento, por meio de sua me, que os donos da residncia estariam viajando para
comemorar a virada de ano, vai at o local, no dia 02 de janeiro de 2010, e subtrai o veculo automotor dos patres
de sua genitora, pois queria fazer um passeio com sua namorada.
Desde o incio, contudo, pretende apenas utilizar o carro para fazer um passeio pelo quarteiro e, depois, aps
encher o tanque de gasolina novamente, devolv-lo no mesmo local de onde o subtraiu, evitando ser descoberto
pelos proprietrios. Ocorre que, quando foi concluir seu plano, j na entrada da garagem para devolver o automvel
no mesmo lugar em que o havia subtrado, foi surpreendido por policiais militares, que, sem ingressar na residncia,
perguntaram sobre a propriedade do bem.
Ao analisarem as cmeras de segurana da residncia, fornecidas pelo prprio Daniel, perceberam os agentes da lei
que ele havia retirado o carro sem autorizao do verdadeiro proprietrio. Foi, ento, Daniel denunciado pela prtica
do crime de furto simples, destacando o Ministrio Pblico que deixava de oferecer proposta de suspenso
condicional do processo por no estarem preenchidos os requisitos do Art. 89 da Lei n 9.099/95, tendo em vista que
Daniel responde a outra ao penal pela prtica do crime de porte de arma de fogo.
Em 18 de maro de 2010, a denncia foi recebida pelo juzo competente, qual seja, da 1 Vara Criminal da Comarca
de Florianpolis. Os fatos acima descritos so integralmente confirmados durante a instruo, sendo certo que
Daniel respondeu ao processo em liberdade. Foram ouvidos os policiais militares como testemunhas de acusao, e
o acusado foi interrogado, confessando que, de fato, utilizou o veculo sem autorizao, mas que sua inteno era
devolv-lo, tanto que foi preso quando ingressava na garagem dos proprietrios do automvel.
Aps, foi juntada a Folha de Antecedentes Criminais de Daniel, que ostentava apenas aquele processo pelo porte de
arma de fogo, que no tivera proferida sentena at o momento, o laudo de avaliao indireta do automvel e o
vdeo da cmera de segurana da residncia. O Ministrio Pblico, em sua manifestao derradeira, requereu a
condenao nos termos da denncia. A defesa de Daniel intimada em 17 de julho de 2015, sexta feira.

Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a pea
cabvel, excluda a possibilidade de habeas corpus, no ltimo dia do prazo para interposio, sustentando todas as
teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,00)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 2
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 3
31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 4
61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 5
91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 6
121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 7
QUESTO 1
Rodrigo, primrio e de bons antecedentes, quando passava em frente a um estabelecimento comercial que estava
fechado por ser domingo, resolveu nele ingressar. Aps romper o cadeado da porta principal, subtraiu do seu
interior algumas caixas de cigarro. A ao no foi notada por qualquer pessoa. Todavia, quando caminhava pela rua
com o material subtrado, veio a ser abordado por policiais militares, ocasio em que admitiu a subtrao e a forma
como ingressou no comrcio lesado. O material furtado foi avaliado em R$ 1.300,00 (um mil e trezentos reais),
sendo integralmente recuperado. A percia no compareceu ao local para confirmar o rompimento de obstculo. O
autor do fato foi denunciado como incurso nas sanes penais do Art. 155, 4, inciso I, do Cdigo Penal. As nicas
testemunhas de acusao foram os policiais militares, que confirmaram que apenas foram responsveis pela
abordagem do ru, que confessou a subtrao. Disseram no ter comparecido, porm, ao estabelecimento lesado.
Em seu interrogatrio, Rodrigo confirmou apenas que subtraiu os cigarros do estabelecimento, recusando-se a
responder qualquer outra pergunta. A defesa tcnica de Rodrigo intimada para apresentar alegaes finais por
memoriais.

Com base na hiptese apresentada, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) Diante da confisso da prtica do crime de furto por Rodrigo, qual a principal tese defensiva em relao
tipificao da conduta a ser formulada pela defesa tcnica? (Valor: 0,65)
B) Em caso de acolhimento da tese defensiva, poder Rodrigo ser, de imediato, condenado nos termos da
manifestao da defesa tcnica? (Valor: 0,60)

Obs.: Sua resposta deve ser fundamentada. A simples meno do dispositivo legal no ser pontuada.

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 8
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 9
QUESTO 2
Glria, esposa ciumenta de Jorge, inicia uma discusso com o marido no momento em que ele chega do trabalho
residncia do casal. Durante a discusso, Jorge faz ameaas de morte Glria, que, de imediato comparece
Delegacia, narra os fatos, oferece representao e solicita medidas protetivas de urgncia. Encaminhados os autos
para o Ministrio Pblico, este requer em favor de Glria a medida protetiva de proibio de aproximao, bem
como a priso preventiva de Jorge, com base no Art. 313, inciso III, do CPP. O juiz acolhe os pedidos do Ministrio
Pblico e Jorge preso.
Novamente os autos so encaminhados para o Ministrio Pblico, que oferece denncia pela prtica do crime do
Art. 147 do Cdigo Penal. Antes do recebimento da inicial acusatria, arrependida, Glria retorna Delegacia e
manifesta seu interesse em no mais prosseguir com o feito.

A famlia de Jorge o procura em busca de orientao, esclarecendo que o autor primrio e de bons antecedentes.
Considerando apenas a situao narrada, na condio de advogado(a) de Jorge, esclarea os seguintes
questionamentos formulados pelos familiares:

A) A priso de Jorge, com fundamento no Art. 313, inciso III, do Cdigo de Processo Penal, vlida? (Valor: 0,60)
B) possvel a retratao do direito de representao por parte de Glria? Em caso negativo, explicite as razes;
em caso positivo, esclarea os requisitos. (Valor: 0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 10
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 11
QUESTO 3
Ruth voltava para sua casa falando ao celular, na cidade de Santos, quando foi abordada por Antnio, que afirmou:
Isso um assalto! Passa o celular ou ver as consequncias!. Diante da grave ameaa, Ruth entregou o telefone e o
agente fugiu em sua motocicleta em direo cidade de Mogi das Cruzes, consumando o crime. Nervosa, Ruth
narrou o ocorrido para o genro Thiago, que saiu em seu carro, junto com um policial militar, procura de Antnio.
Com base na placa da motocicleta anotada por Ruth, Thiago localizou Antnio, j em Mogi das Cruzes, ainda na
posse do celular da vtima e tambm com uma faca em sua cintura, tendo o policial efetuado a priso em flagrante.
Em razo dos fatos, Antnio foi denunciado pela prtica do crime previsto no Art. 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal,
perante uma Vara Criminal da comarca de Mogi das Cruzes, ficando os familiares do ru preocupados, porque todos
da regio sabem que o magistrado, em atuao naquela Vara, extremamente severo. A defesa foi intimada a
apresentar resposta acusao.

Considerando que o flagrante foi regular e que os fatos so verdadeiros, responda, na qualidade de advogado(a) de
Antnio, aos itens a seguir.

A) Que medida processual poderia ser adotada para evitar o julgamento perante a Vara Criminal de Mogi das
Cruzes? Justifique. (Valor: 0,65)
B) No mrito, caso Antnio confesse os fatos durante a instruo, qual argumento de direito material poderia ser
formulado para garantir uma punio mais branda do que a pleiteada na denncia? Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 12
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 13
QUESTO 4
No interior de uma casa de festas, Paulo estava bebendo whisky com sua namorada Roberta para comemorar um
ano de namoro. Em determinado momento, chegou Flvio ao local, ex-namorado de Roberta, indo de imediato
cumpriment-la. Insatisfeito, Paulo foi em direo a Flvio e desferiu trs socos em sua cabea, causando leses
corporais gravssimas. Paulo foi denunciado pela prtica do crime do Art. 129, 2, do Cdigo Penal, sendo absolvido
em sentena de primeiro grau, entendendo o magistrado que, apesar de Paulo ter ingerido grande quantidade de
bebida alcolica conscientemente, a embriaguez no foi voluntria, logo naquele momento Paulo era inimputvel.
Flvio procura voc na condio de advogado, esclarece que no houve habilitao como assistente de acusao e
informa que o prazo de recurso do Ministrio Pblico se esgotou no dia anterior, tendo o Promotor se mantido
inerte.

Considerando a situao hipottica, na condio de advogado de Flvio, responda aos itens a seguir.

A) Qual medida processual deve ser adotada pelo ofendido para superar a deciso do magistrado e em qual prazo?
Justifique. (Valor: 0,65)
B) Qual argumento de direito material a ser alegado para combater a deciso de primeiro grau? Justifique.
(Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 14
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 15