Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
n 12069/15 Ministerio
Pblico Fiscala de Cmara
Sudeste de la CABA s/ queja
por recurso de inconstituciona-
lidad denegado en Castro,
Cristina Soledad s/ infr. art. 189
bis, 2, prr. 3, portacin de arma
de fuego de uso civil, Cdigo
Penal
Resulta
1
de la requisa y posterior secuestro del arma encontrada en poder de Castro
los magistrados [n]o slo se apartan del texto legal (art. 112 del ritual) y de
los hechos probados en la causa, sino tambin de la consolidada doctrina
que ha sentado la CSJN en casos anlogos (321:2947; 325:2485; 326:41 y
325:3322, entre otros) y, a su vez, por nuestro mximo tribunal local en el
reciente fallo Blanco ya citado (fs. 516 vuelta). Por ello, sostiene que en el
caso existe arbitrariedad por argumentacin aparente, lesin al debido
proceso y al principio de legalidad en cuanto a los alcances y
reglamentacin de la garanta que establece que nadie puede ser arrestado
ni requisado sino en virtud de orden escrita emanada de la autoridad
competente. Finalmente, sostuvo la legitimidad de lo actuado por la
prevencin, en circunstancias de urgencia y dentro de un accionar prudente
y razonable del personal policial en el ejercicio de sus funciones especficas
(fs. 519).
Fundamentos:
2
Expte. n 12069/15
3
En definitiva, la reflexin jurdica efectuada por el magistrado estuvo
guiada por argumentos racionales que, aunque puedan no compartirse,
sustentan vlidamente el pronunciamiento recurrido.
La Fiscal de Cmara no expone la existencia de contradiccin lgica
ni defectos graves en la sentencia cuestionada, as como tampoco explica
por qu en el caso resulta aplicable la jurisprudencia de la Corte Suprema
citada. El decisorio aparece como una derivacin lgica, razonada y posible
del derecho vigente y de las constancias de la causa, lo que impide la tacha
de arbitrariedad.
Es dable recordar que la Corte Suprema tiene dicho que la doctrina
de la arbitrariedad de sentencia es de aplicacin estrictamente excepcional
y no puede requerirse por su intermedio el reexamen de cuestiones no
federales cuya solucin es del resorte exclusivo de los jueces de la causa,
salvo que se demuestre su notorio desvo de las leyes aplicables o una total
ausencia de fundamento, pues esa doctrina no pretende convertir a la Corte
en un tribunal de tercera instancia, ni tiene por objeto corregir fallos
equivocados, toda vez que slo pretende suplir defectos realmente graves
de fundamentacin o razonamiento que impidan considerar a la sentencia
como acto jurisdiccional vlido (cf. Fallos: 304:106 y 375; 305:1103; 306:882,
998, 1012, 1678; 307:514, 1368, entre muchos otros) (CSJN, Fallos
334:541).
4
Expte. n 12069/15
5
resulta arbitraria y violatoria de los principios de razonabilidad, legalidad,
debido proceso, sistema acusatorio, inmediatez, divisin de poderes y
autonoma de la Ciudad de Buenos Aires y genera, adems, una situacin
de gravedad institucional (fs. 540 vuelta).
6
Expte. n 12069/15
7
Ntese que, a diferencia de lo sucedido en dicho precedente, la
Cmara consider aqu, por un lado, que existan elementos que
contradecan el relato de los agentes policiales y daban cuenta de que
haban procedido a requisar las pertenencias de la imputada por fuera de los
parmetros legales aplicables. Por otra parte sin perjuicio de lo que surge
de la parte dispositiva de su decisin, que podra atribuirse a un error
material el tribunal de Alzada resolvi dentro del marco de la competencia
habilitada por el recurso de apelacin que inclua como motivo de agravio la
cuestin relacionada con la validez del procedimiento policial, asunto que, a
su vez, haba sido discutido en el marco de una audiencia con intervencin
de todas las partes, tras la culminacin de la investigacin preparatoria
durante la cual se recibi declaracin en la sede de la fiscala a los oficiales
involucrados en el procedimiento, con participacin de la defensa (fs.
159/160, 290/291, 292 y 293).
As lo voto.
Por ello,