INTRODUCCIN

Nuestra democracia ha recorrido un camino de herraduras, para lograr lo beneficios de

los cuales gozamos en el presente. En materia de Derechos, poco a poco el camino se
va allanando y de vez en cuando, las leyes son recusadas y algunos derechos, dejan de
serlo, ms especficamente, en materia de derechos humanos est lejos de ser un
camino expedito; a diario se abre la discusin sobre la naturaleza de los derechos
sociales, culturales, econmicos y culturales. Es por ello que por medio de este ensayo,
se muestra una serie de argumentos legales que dan validez al carcter de fundamental
del Derecho a la Salud, muy a pesar de algunas posiciones antagnicas, que no tienen
en cuenta que el estado de enfermedad coloca al ser humano en un estado de debilidad
manifiesta y vulnerabilidad.

La salud como derecho fundamental

Para adentrarnos en este polmico tema, se hace necesario formularse la siguiente

preguntas tales como: Cmo define la OMS la salud? O Qu es un Derecho
Fundamental?; para estas preguntas, hay respuesta ajustadas a la legalidad.
1. La salud es un estado de completo bienestar fsico, mental y social, y no
solamente la ausencia de afecciones o enfermedades. Esta cita procede
del Prembulo de la Constitucin de la Organizacin Mundial de la Salud, que
fue adoptada por la Conferencia Sanitaria Internacional y no ha sido modificada
desde 1948.
Lo anterior definicin, se puede resumir en una sola frase, Vida Digna, o quiz en
una sola palabra: Bienestar; podemos decir que eso es estar saludable, pero el tema
salud en lo que a derecho concierne, ha sido muy polmico.
2. Segn la Corte Constitucional (Sentencia No. T-406/92), Esta Corte
considera que para que un derecho tenga la calidad de fundamental debe
reunir unos requisitos esenciales. Para la identificacin de un derecho de
tal naturaleza existen unos criterios que ponen en evidencia los requisitos
sealados y, de contera, el derecho fundamental mismo: 1) Conexin
 directa con los principios constitucionales; 2) Eficacia directa y 3)
Contenido esencial.
Con base en este concepto de la Corte, podemos afirmar que la salud, como Derecho,
puede llegar a cumplir con estos tres criterios esenciales.
Por otro lado, La Corte reiter con la expedicin de la Sentencia T-760 de 2008, que
el derecho a la salud en Colombia se protege como derecho fundamental autnomo,
esto quiere decir que todos los mecanismos del Estado y sus instituciones se ponen
al servicio de este derecho que debe cubrir a todos los colombianos, en condiciones
de equidad y oportunidad
Si nos remontamos dcadas atrs, encontramos argumentos que favorecen la discusin,
pues la Declaracin universal de los Derechos Humanos, proclamada el 10 de agosto de
1948, establece en su Artculo 22 que Toda persona, como miembro de la sociedad,
tiene derecho a la seguridad social, y en el Artculo 25 afirma Toda persona tiene
derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, as como a su familia, la salud
y el bienestar,

El derecho a la salud hace parte de los denominados derechos sociales, econmicos y

culturales, esto es el punto de partida para su estudio, y el nico sobre el cual no existe
discusin; el reconocimiento de estos derechos, como parte del desarrollo de los
Derechos Humanos, es uno de los baluartes de nuestra Constitucin de 1991.

El ttulo II captulo I de nuestra Carta Poltica se ocupa segn se indica expresamente,

de los "derechos fundamentales", sin embargo la Corte Constitucional ha sostenido que
el Constituyente no determin en forma taxativa cules eran los derechos
constitucionales fundamentales, sino que fue voluntad de la Asamblea Constituyente,
conferir simplemente un efecto indicativo a la ubicacin y titulacin de las normas
constitucionales.

Es por ello que La Corte Constitucional, entidad judicial encargada de velar por la
integridad y la supremaca de nuestra Constitucin, adems de los tres requisitos
expuestos anteriormente, para determinar la validez de un Derecho Fundamental, utiliza
otros criterios. Para la Corte hay criterios principales y subsidiarios de interpretacin.
Acoge como principales: el que se trate de un derecho esencial de la persona y el
reconocimiento expreso de la Constituyente (como ejemplo, tenemos el artculo 44 que
se refiere a los derechos de los nios como derechos fundamentales); acoge como
criterios auxiliares, los cules no bastan por s solos, como son: la inclusin del derecho
en tratados internacionales, que se trate de un derecho de aplicacin inmediata y por
ltimo la ubicacin y denominacin.

Otra posicin favorable para los usuarios, ha sido la establecida en la Ley estatutaria de
Salud de junio /2013, la cual es muy clara en cuanto a la fundamentalidad del derecho a
la salud en el territorio colombiano, segn reza en su Artculo 1. Objeto. La presente
ley tiene por objeto garantizar el derecho fundamental a la salud, regularlo y
establecer sus mecanismos de proteccin.

Sin embargo, La peticin del procurador Alejandro Ordez a la Corte Constitucional,

para que declare inexequible la Ley Estatutaria de la salud, gener inquietud entre las
organizaciones de pacientes, que consideran que la eventual cada de la norma hara
que la salud deje de ser un derecho fundamental. Qu puede haber en el fondo de todo
este asunto? Una posible respuesta es que es muy conveniente para el Estado que el
derecho a la salud no alcance el grado de derecho fundamental, porque esto tiene
implicaciones desde el mbito de la proteccin por va judicial de este derecho y a su vez
tiene implicaciones en la garanta del acceso a los servicios de salud.

Como se puede ver, hay argumentos de ley, suficientes, para considerar a la salud como
un Derecho Fundamental, pero tambin es cierto que las razones en Derecho para lograr
esta validez, deben ser concordantes con los requerimientos de la Corte Constitucional;
esto no es ms que convalidar los criterios esenciales, que permitan en un momento
determinado, otorgarle a la salud el carcter de Derecho Fundamental, conexo con los
Derechos Fundamentales taxativos. Entendiendo por conexo, la estrecha relacin que
conlleva a afectar en este caso, un Derecho Fundamental concreto. De igual forma,
quedan al descubierto conceptos antagonistas como el del Procurador Ordoez, que
podran desvirtuar lo conseguido hasta el da de hoy.

CONCLUSIN
Se puede concluir que a travs del alineamiento de nuestra normatividad con los rganos
supraconstitucionales y entendiendo la coherencia y la sabidura de la interpretacin de
la Corte Constitucional, podemos decir que se ha forzado una relacin positiva entre los
Derechos Fundamentales y los Operadores, que beneficia ostensiblemente a los
mexicanos.

Esta nueva relacin entre derechos fundamentales y jueces significa un cambio

sustancial en relacin con la Constitucin anterior; dicho cambio puede ser definido
como una nueva estrategia encaminada al logro de la eficacia de los derechos; adems,
es claro que siendo un Estado social de Derecho, el aparato organizativo del Estado no
tiene sentido si no se entiende como un mecanismo encaminado a la realizacin de los
Derechos Constitucionales; de todas formas, la Carta magna consagra en su Artculo 23,
la forma de solicitar la proteccin de nuestros Derechos Fundamentales.