Vous êtes sur la page 1sur 8
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA CASACION N° 3219-2010 AREQUIPA, Lima, veintcineo de octubre de dos mil doce - LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SCCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- VISTA: Con los acompafiados; la causa niimera tres mil doscientos diecinueve ion dos mil diez, en audiencia piblica lavada a cato en la fecha: y, luego de _Pretida a volacion con area Ley, se haemo siguiente sonencia: “fe MATERIA DEL RECURSO: ¢ trata del recurso de casacién interpuesto por la Gerencia Regional de Salud le Arequipa a fojas setecientos cuarenta y uno, de fecha catorce de mayo de \do5 mil diez, contra la sentencia de vista de fojas setecientos dieciocho a Setecientos veintiocho, de fecha diecistis de abril de cos mil diez, que confirma la sentencia que declare fundada la clemanda, en los seguides por Carmen Beatriz Burgos Macedo, FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Medjente resolucién de fecha doce de julio de dos mi once, que corre a fojas whites @ veinticuatro, del cuademo de casacion, ésle Tribunal Supremo ha (eciarado procedente el recurso de casacién interpuesto por fa demandada por | causal establecida en el articulo 386 del Cédigo Pracesal Civil, referida a: La infraccion normativa que incida directamiante sob ta decisién contenida (01110 resolucién impugnad, respecto dol articulo 1 de fa Ley N° 24041, \ consiperano: fo; Que, el recurso de casacion tions camo fines esenciales la adecuada plivaciin dei derecho objetivo el caso conersio y la uniformidad de ta SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITOREA DE.LA ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA CASACION N° 3219-2010 AREQUIPA, Jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme se sefala fen el articulo 384 del Cédigo Proceeal Civil. Sequndo: Que, det petitorio de la demanda se advierte que la demandante Pretende que el érgano jurisdiccional declare la nulided de! acto administrativo, _cphtenido en ja Resolucién ficta denegatoria de su potcién de reposicién a su uest® de trabajo al amparo de la Ley N* 24041 y posterior apetacion al hraberse vencido el plazo pera el pronunciamianto de la acministracion, con fecha veinttrés de mayo de dos mi siete y consecuentemente ordene a iminitracion Pablica, su inmegiata contatacién en su puesto de trabajo en la rection Ejecutiva de Medicamentos, Insumos y Drogss -DIREMID de la ireccién Regional de Salud de Arequipa, bindando sus servicios Profesionales de Quimico Farmactutico |, toda vez que so produjo su lesiucién arbitaria, por cuanto ha desempenadc labores de naturaleza etmanente @ indeterminada, por haber cumplide mas de un afio innterrumpido de servicio, de conformidad con fo establecido en ol Artculo 1 de la Ley NY 24041 y por existir una Obligacién a la que se encuentra sujeta la ‘administracién por exstr una acto ime. Tercero: Que, la sentencia de primera instancia, de fecha trece de octubre de fos mil ocho, obrante en autos do fojas seiscientos siete a seiscientos doce,

Vous aimerez peut-être aussi