Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
pour
Lcriture inclusive
La population franaise connat-elle l'criture inclusive ? Quelle opinion en a-t-elle ?
Octobre 2017
3
Intervalle de confiance
Lintervalle de confiance (parfois appel marge derreur ) permet de dterminer la confiance qui peut tre attribue une valeur,
en prenant en compte la valeur observe et la taille de lchantillon. Si le calcul de lintervalle de confiance concerne les sondages
raliss avec la mthode alatoire, il est communment admis quil est proche pour les sondages raliss avec la mthode des
quotas.
Taille de lchantillon 5% ou 95% 10% ou 90% 20% ou 80% 30% ou 70% 40% ou 60% 50%
Note de lecture : dans le cas dun chantillon de 1 000 personnes, si le pourcentage mesur est
de 10%, la marge derreur est gale 1,8. Il y a donc 95% de chance que le pourcentage rel soit
compris entre 8,2% et 11,8% (plus ou moins 1,8 points). 4
I. Notorit et image de
lcriture inclusive
Plus de 4 personnes sur 10 affirment avoir au moins entendu parler de lcriture
inclusive, mais seules 12% indiquent pouvoir expliquer exactement de quoi il sagit
Avez-vous dj entendu parler de lcriture inclusive ?
- tous, en % -
29 Oui 41%
Hommes : 45%
50-64 ans : 50%
12 Diplme suprieur Bac +2 : 55%
Femmes : 62%
Diplme infrieur au Bac : 67% 58
- tous, en % -
Lcriture inclusive vise utiliser le genre fminin autant que le genre masculin lcrit, en dfendant notamment :
La fminisation des noms de mtiers
Par exemple, prfrer pour dsigner une femme dire une agricultrice au lieu de un agriculteur , ou encore la chirurgienne au lieu de le
chirurgien , la directrice au lieu de le directeur
Lusage du fminin et du masculin plutt que du masculin gnrique lorsquon sadresse la fois des femmes et des hommes
Par exemple, prfrer celles et ceux ceux ou des collaborateurs et collaboratrices des collaborateurs .
24
51
7 Favorable 75%
Femmes : 79%
Diplme infrieur au Bac : 83%
Oppos : 25% 18 Ne connaissait pas au pralable lcriture
Hommes : 29% inclusive : 78%
Plus de 50 ans
Diplme suprieur Bac +2 : 34%
Disent avoir une connaissance prcise de
lcriture inclusive : 47%
Trs favorable Plutt favorable Plutt oppos/Plutt oppose Trs oppos/ Trs oppose
7
Plus prcisment, les diffrentes dimensions de lcriture inclusive suscitent
une trs large adhsion auprs des personnes interroges
Et plus prcisment, diriez-vous vous vous tes favorable ou dfavorable chacun des aspects suivants concernant lcriture inclusive ?
- tous, en % -
Favorable Oppos
Lusage du fminin et du
masculin plutt que du
masculin gnrique
lorsquon sadresse la 31 50 13 51 81% 18%
fois des femmes et des
hommes
Trs favorable Plutt favorable Plutt oppos/plutt oppose Trs oppos/ Trs oppose Ne se prononce pas
8
II. Limpact de lcriture inclusive
sur la prsence lesprit
Afin de mesurer linfluence de la formulation et du langage sur les vocations
spontanes, lchantillon a t divis en trois tiers, qui ont vu respectivement :
Prsentateurs et prsentatrices
41% 42% 51%
46 citent au moins
46 citent au moins citent au moins
une femme une femme une femme
35 36
32
29
19
NSP : 12%
NSP : 13%
NSP : 13%
13
6
Formulation genre Formulation inclusive Formulation picne
Citez deux prsentateurs Citez deux prsentateurs ou Citez deux personnes
du journal tlvis prsentatrices du journal tlvis prsentant le journal tlvis
10
Invites citer spontanment des figures littraires, les personnes interroges nomment
deux fois plus de femmes lorsqu'elles sont confrontes des formulations inclusives
Nous allons vous demander de citer diffrentes personnalits. Il ny a pas de bonne ou de mauvaise rponse, citez les premiers noms qui vous
viennent lesprit. Question ouverte, rponses spontanes
- tous, en % - Chaque formulation a t prsente un tiers de lchantillon
Ecrivains et crivaines
79
68
63
NSP : 16%
19
NSP : 9%
8 11
4 5 5
Formulation genre Formulation inclusive Formulation picne
Citez deux crivains Citez deux crivains ou Citez deux personnes clbres
clbres crivaines clbres pour leurs crits
11
Invites, enfin, citer spontanment des figures sportives, les personnes interroges
nomment prs de deux fois plus de femmes lorsqu'elles sont confrontes des
formulations picnes
Nous allons vous demander de citer diffrentes personnalits. Il ny a pas de bonne ou de mauvaise rponse, citez les premiers noms qui vous
viennent lesprit. Question ouverte, rponses spontanes
- tous, en % - Chaque formulation a t prsente un tiers de lchantillon
49
19
NSP : 23%
NSP : 18%
NSP :22 %
13 14
12
5 7
Formulation genre Formulation inclusive Formulation picne
Citez deux champions Citez deux champions ou Citez deux personnes ayant
olympiques championnes olympiques t championnes olympiques
12
Principaux enseignements
Lcriture inclusive Principaux enseignements
Le sujet stant install dans le dbat public depuis quelques semaines, 41% des personnes interroges dclarent avoir
dj entendu parler de lcriture inclusive et plus particulirement les hommes (45%) et les profils les plus diplms (55%).
Cette notorit apparente ne doit pas pour autant masquer un manque de connaissance approfondie : seules 12% dclarent
savoir prcisment de quoi il sagit.
Lcriture inclusive, dfinie ici comme la volont dutiliser le genre fminin autant que le genre masculin lcrit, via
notamment la fminisation des noms de mtiers et lusage du fminin et du masculin plutt que du masculin gnrique, sduit
la majorit des personnes interroges : 75% sy montrent favorables, dont 24% trs favorables. Les femmes et les
personnes les moins diplmes se disent lgrement plus en sa faveur (respectivement 79% et 83%). Rappelons toutefois
que lchantillon a t sollicit sur des principes de lcriture inclusive en gnral, et non sur lusage du point milieu en
particulier. Aucune catgorie de population ne se dclare majoritairement oppose lcriture inclusive. On remarque
nanmoins une corrlation entre le degr de connaissance dclar et lopinion sur lcriture inclusive : plus les personnes
interroges se disent renseignes sur le sujet et moins elles sy montrent favorables. Les personnes affirmant savoir
prcisment ce quest lcriture inclusive sy montrent opposes hauteur de 47% (contre 25% en moyenne dans la
population).
Les personnes interroges tablissent peu de distinction entre les diffrents aspects de lcriture inclusive et se
montrent aussi favorables la fminisation des noms de mtiers (84%), qu lutilisation du fminin et du masculin
plutt que du masculin gnrique (81%), les mmes catgories (femmes, personnes peu diplmes) se montrant
davantage en faveur. Chez les personnes qui se disent opposes cette criture, 46% se dclarent tout de mme
favorables la fminisation des noms de mtiers, et 42% lutilisation du fminin et du masculin.
En menant lexprience, on constate que les formulations inclusives ou picnes permettent de donner jusqu deux
fois plus de place aux femmes dans les reprsentations spontanes. Avant dtre interroges sur lcriture inclusive, les
personnes ayant rpondu ont t invites citer des personnalits, de faon totalement ouverte. Chaque tiers de lchantillon
tait expos une formulation diffrente : lune genre, le masculin lemportant sur le fminin ; lune inclusive, mentionnant
la fois le fminin et le masculin ; la dernire picne, utilisant la priphrase ( des personnes qui ). Dans chacun des cas,
les personnes ayant t exposes aux noncs genrs, tels que citez deux prsentateurs du journal tlvis ou citez
deux champions olympiques ont davantage cit uniquement des hommes, tandis que les personnes ayant vu les autres
formulations ont systmatiquement mentionn davantage de personnalits des deux sexes, voire uniquement des femmes.
14
Contacts