Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
POR
OSCAR RUBEN SALAZAR RODRIGUEZ
PREVIO A CONFERRSELE
LOS TTULOS DE ABOGADO Y NOTARIO Y EL GRADO ACADMICO DE
LICENCIADO EN CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
El remedio procesal es el recurso que resuelve el mismo rgano jurisdiccional que dict
la resolucin impugnada. Esto en virtud de ser una resolucin de menor importancia, la
cual no va a ser trascendental en el proceso.
Pgina | I
que la Corte de la Sala de Apelaciones pueda revisar lo actuado por el Juez de Primera
Instancia.
Pgina | II
INTRODUCCIN
Los remedios procesales han sido temas de estudios, a lo largo de la historia del
derecho, su uso en la actualidad es diario y su finalidad es reparar errores que pudieron
haber cometido los tribunales de primera instancia y que no sean de trascendencia para
el proceso.
Al principio naci como una ley principal, con lo cual se antepona a la ley especfica
que en este caso es el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, creando confusin en los
procesos, porque no se saba que ley era la que se tena que aplicar. Posteriormente en
el ao dos mil cinco, se decidi reformar la ley, convirtindola en una ley accesoria,
siendo esta su finalidad desde un principio, complementar las leyes procesales
vigentes, para que en ningn momento se pudiera vulnerar los derechos de las partes.
Con la creacin de la Ley del Organismo Judicial, decreto ley 2-89, se regularon las
facultades que tenan los jueces dentro del proceso como por ejemplo, los poderes de
la jurisdiccin, devolver los escritos en los cuales tenga que excusarse el juez o
magistrado, rechazar los recursos o incidentes que considere frvolos o improcedentes,
mantener el orden y la disciplina dentro del juzgado y la facultad de llamar a conciliacin
a las partes antes o durante el juicio.
Pgina | III
Esto ha creado un gran retraso en los procesos, ya que al no otorgar el recurso de
apelacin, las partes interponen el ocurso de hecho, para que la Corte de la Sala de
Apelaciones conozca el recurso, pero nicamente va a revisar si la resolucin que se
est impugnando es apelable, no entra a conocer el fondo del recurso. Las Salas de
Apelaciones suelen confirmar la resolucin de primera instancia estableciendo que la
resolucin no es apelable, basndose nuevamente en el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
Todo esto hace necesario interponer la accin de amparo, para que el Tribunal
Constitucional, determine si se est violando los derechos de las partes y como se ha
establecido en varias resoluciones de la Corte de Constitucionalidad, esta resolucin si
es apelable, en virtud que el proceso ordinario civil, es un proceso sin lmite de
impugnaciones y que la Sala de Apelaciones tiene que conocer si el rechazo fue
justificado o no.
Para poder analizar toda esta complicada situacin que acontece el da a da de los
Tribunales de Guatemala, se hace necesario indagar en todos y cada uno de los
elementos de esta situacin, primero se tiene que determinar que son los recursos
procesales y cules son, cuando proceden. Establecer la formar en que se tiene que
integran las leyes en conflicto que en este caso sera la Ley del Organismo Judicial,
Decreto 2-89 y el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, para poder
investigar a fondo la manera de evitar que se retrasen los procesos y hacer ms
eficiente la administracin de justicia.
En este caso en particular, hay que poner especial atencin a la facultad que tienen los
jueces de rechazar los recursos o incidentes notoriamente frvolos o improcedentes, los
recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas, estos los pueden
rechazar sin necesidad de citar un artculo en especial, esto se llama in limine quiere
decir que no entra a conocer el recursos, sino que lo rechaza de entrada y sin llegar a
notificarle a la otra parte. Todo esto con la finalidad de evitar los retrasos en el proceso,
pero hay que tomar en cuenta que la misma facultad establece que la resolucin que
Pgina | IV
dicten en este sentido ser apelable. La apelacin no tiene efecto suspensivo y en caso
de que se confirme lo resuelto se va imponer una multa de quinientos a mil quetzales.
Pero en la prctica, dentro de los procesos ordinarios civiles, los Jueces de Primera
Instancia se basan en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, para rechazar el recurso de
apelacin y no lo otorgan como lo establece la Ley del Organismo Judicial. Por la
diferencia de criterios, doctrina y resoluciones judiciales, es necesario reflexionar:
Procede interponer el recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in
lmine dentro del proceso ordinario civil?
Por ser una monografa los alcances del presente estudio abarcarn el estudio de los
recursos de apelacin y de nulidad, desde sus inicios en el derecho romano hasta la
actualidad y sus criterios de procedencia de los juzgadores en la actualidad. Los limites
por los que afront la presente investigacin es falta de bibliografa actualizada, lo cual
Pgina | V
obligo a recabar informacin en los autores clsicos, asimismo fue una limitante la
diversidad de criterios de los diferentes juzgadores al momento de dar su opinin y la
legislacin en este tema es ambigua. El aporte de la investigacin es estudiar y analizar
a profundidad las figuras de la nulidad y la apelacin, as como su aplicacin dentro del
proceso ordinario civil, determinando los criterios utilizados por los jueces para resolver
cuando se ha rechazado la nulidad in lmine.
El presente trabajo de divide en ocho captulos. El primero de los captulos se hace una
referencia a la historia de la Ley del Organismo Judicial y de una manera ms
especfica se pretenda averiguar cules eran las intenciones de los legisladores al
momento de reglamentar los poderes de los jueces.
Pgina | VI
El segundo captulo estudia la integracin del derecho, estudiando la reglamentacin
establecida para poder integrar los diferentes cuerpos legales dentro de la legislacin
guatemalteca.
En el captulo cuarto se hace una breve mencin de los medios de impugnacin que
existen en el ordenamiento jurdico guatemalteco, su clasificacin y denominacin.
Con el fin de determinar cundo se interpone una nulidad como remedio procesal, en el
captulo quinto se estudia detenidamente los remedios procesales en la legislacin
guatemalteca.
Pgina | VII
CAPTULO 1:
Por lo cual el primer antecedente encontrado, sobre este tema en concreto, esta en las
Siete Partidas de Alfonso X El Sabio, en el ao de 1252, en el cual codific por primera
vez en la historia, todo un ordenamiento jurdico, que ha perdurado hasta estos das y
que sirvi como base de muchos cdigos. Ms especficamente en el tema de la
justicia, el cual se encuentra situado en la Tercera Partida, ttulo I, indic: Justicia es
una de las cosas por las que mejor y ms enderezadamente se mantiene el mundo; y
es as como fuente de donde manan todos los derechos; y no tan solamente se
encuentra la justicia en los pleitos que hay entre los demandadores y los demandados
en juicio, ms aun entre todas las otras cosas que ocurren entre los hombres, bien que
se hagan por obra o se digan por palabra.1 Con lo anterior, se demuestra que la
mxima aspiracin que pueden llegar las personas era la justicia. Siendo por eso tan
necesaria la regulacin de los mismos administradores de justicia, ya no podan ser
personas comunes sino que tenan que ser personas educadas, cuyos valores lo
mantuvieran centrado en la justicia en cada resolucin emitida.
En las siete partidas hay que poner mucho nfasis en el sentido que regul por primera
vez, las facultades y obligaciones de los jueces. En este sentido se estableci que los
1
Alfonso X El Sabio, Las Siete Partidas. http://www.vicentellop.com/TEXTOS/alfonsoXsabio/las7partidas.pdf. Accesible el 16/02/2013.
Pgina | 1
jueces no los puede nombrar cualquier persona, sino que tiene que ser la que este
facultada para hacerlo y cuando se les nombra se les asigna competencia para que
nicamente en el lugar que les fue indicado se administre justicia. 2
2
Tercera Partida, ttulo 4, ley 1: Los juzgadores que hacen sus oficios como deben tienen nombre con derecho jueces, que quiere tanto decir
como hombres buenos que son puestos para mandar y hacer derecho. Y de estos hay de muchas maneras; y los primeros de ellos y los ms
honrados son los que juzgan en la corte del rey, que es cabeza de toda la tierra y vienen a ellos todos los pleitos de los que los hombres se
agravian; otros hay aun sin estos que son puestos sealadamente para or las alzadas de los jueces sobredichos, y a tales como estos llamaron
los antiguos sobrejueces por el poder que tienen sobre los otros, as como sobredicho es, otros hay que son puestos sobre reinos o sobre otras
tierras sealadas, y llmanlos adelantados por razn que el rey los adelanta para juzgar sobre los jueces de aquellos lugares; otros jueces hay
que son puestos en lugares sealados, as como en las ciudades o en las villas, o all donde conviene que se juzguen los pleitos; y an otros hay
que son puestos todos los menestrales de cada lugar o por la mayor partida de ellos, y estos tienen poder para juzgar los pleitos que acaecen
entre s por razn de sus menesteres. Y todos estos jueces que hemos dicho llmanlos en latn ordinarios, que muestra tanto como hombres
que son puestos ordenadamente para hacer su oficio sobre aquellos que han de juzgar cada unos en los lugares que tienen. Otra manera hay
an de jueces a los que se llaman delegados, que quiere tanto decir como hombres que tienen poder de juzgar algunos pleitos sealados, segn
les mandan los reyes o los adelantados o los otros jueces ordinarios; y sin todos estos, hay an otros que son llamados en latn rbitros, que
muestran tanto como juzgadores de albedro, que son escogidos para librar algn pleito sealado con otorgamiento de ambas partes.
Pgina | 2
de ley de integracin del Organismo Judicial. Creando la obligacin de los Magistrados
de la Corte Suprema de Justicia, de ese momento, crea una ley que fuera acorde a la
nueva Constitucin, ya que la ley anterior contaba con muchos aos y necesitaba ser
actualizada para que respondiera a las necesidades de la sociedad actual.
El reto de la nueva ley que rigiera el Organismo Judicial, no era crear una nueva ley,
que viniera a revolucionar el ordenamiento jurdico, sino que nicamente se buscaba
una ley que se integrara con las disposiciones puestas por la nueva Constitucin. En
este sentido se busc nicamente cambiarle ciertos detalles a la ley, para que los
trmites fueran ms rpidos y sencillos. Al hacer eso cambios se limitaron los poderes
de los jueces para que se apegaran al derecho, es por eso que se estableci un
apartado para los jueces, especificando en lo que pueden y no pueden hacer. Uno de
los detalles ms importantes que tomo en cuenta fue la eliminacin de la divisin entre
jurisdiccin privativa y la ordinaria, en virtud que se estableci que la jurisdiccin solo es
una.
Uno de los avances ms significativos que tuvo esta nueva ley, fue la separacin de la
funcin administrativa de la propiamente jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia.
En este sentido el Presidente de la Corte iba a tener una doble funcionalidad, una como
Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia, entidad encargada de
administrar justicia en Guatemala y Como Presidente del Organismo Judicial.
Pgina | 3
al problema que no se encuentra regulado en el ordenamiento jurdico.
Con esta nueva ley tambin buscaban evitar la manipulacin de las leyes, siendo el
caso que muchas veces se tergiversaba la interpretacin de la misma para obtener los
resultados que fueran contrarios a derecho o que la misma ley tena como prohibido. Es
por eso que se vio la necesidad de reglamentar la forma en que se interpreta la ley y en
caso de que no exista la norma legal, la forma en que se va a integrar para poder
suplirlo. Todo esto fue con la finalidad de hacer que el litigio se realizara de acuerdo con
el principio de buena fe y verdad sabida, previendo que las partes no utilizaran recursos
frvolos e improcedentes, buscando retrasar los procesos, siendo un desgaste no solo
para las partes sino tambin para el rgano jurisdiccional, debido a que se le acumula
una mayor cantidad de trabajo, parada por estos recursos.
1.2 Reglamentacin de los poderes de los jueces en el Decreto 2-89 Ley del
Organismo Judicial
La finalidad ms importante de esta nueva ley fue reglamentar las facultades de los
jueces, es por eso que los legisladores crearon apartado de jurisdiccin en el cual se
establecieron todos y cada uno de los poderes de los jueces, los cuales fueron:
Apremios legales: Los cuales son los poderes inherentes de la jurisdiccin, con los que
se auxilian los jueces para poder compeler a las partes de un proceso. En nuestra
legislacin se establecen tres apremios, los cuales son: apercibimiento, multa o
conduccin personal.
Devolucin de los escritos: cuando los escritos fueren contrarios a la decencia, las leyes
y de las autoridades, estos se devolveran solo con una razn circunstanciada del
secretario. Tambin establece que se devuelven los escritos cuando los mandatarios o
abogados que intervengan en el proceso pueden llegar a ser un motivo de excusa o
recusacin, a menos de que ya hubieran entrado a conocer y en ese caso se llevara el
procedimiento previamente establecido.
Pgina | 4
Rechazo de los recursos e incidentes notoriamente frvolos o improcedentes: Con este
poder se buscaba que los jueces frenaran la tergiversacin de la ley, por los litigantes
de mala fe, en la cual utilizaban cualquier motivo para interponer recursos o incidentes
que pudieran dilatar el proceso, para desgastar lentamente a la parte contraria.
Asimismo en este mismo apartado establece que la resolucin en la cual los jueces
rechazan el recurso o incidente por frvolo o improcedente, tiene que ser razonada y
ser apelable
Poder de orden y disciplina en el juzgado: los jueces son la mxima autoridad en los
juzgados, con lo cual no solo tienen la obligacin de impartir justicia, sino tambin de
velar del correcto funcionamiento de su respectivo juzgado. Es por ello que tienen que
velar que el secretario, oficiales, notificadores y comisario realicen su trabajo de una
manera adecuada y eficiente.
Como toda norma jurdica con el paso del tiempo, tiene que irse actualizando para
adecuarse a la sociedad que regula, para no ser obsoleta. No es excepcin, la Ley del
Organismo Judicial, la cual despus de catorce aos despus de que entro en vigencia,
el 23 de febrero de 2005, el Congreso de la Repblica, decidi reformarla para
actualizarla, debido a la importancia de esta ley, la cual llega a ser la piedra angular del
derecho procesal en Guatemala.
El fin de las reformas era fortalecer la administracin de justicia del pas, as como
ajustarla a otras leyes tambin de carcter procesal. Con esa finalidad se buscaron
formas de evitar que se dieran tergiversaciones de las leyes, dando lugar a retrasos en
los procesos con la interposicin de recursos innecesarios. Para evitar esto se buscaba
darles ms facultades a los jueces para que pudieran rechazar estos escritos, sin la
necesidad de formar artculo o de notificarle a la otra parte. Entre las reformas ms
importantes podemos encontrar:
Pgina | 5
Interpretacin de la Ley: Con la nueva reforma se buscaba dejar fuera de toda duda,
que cuando texto de la ley est completamente claro, no se debe menospreciar la
literalidad de su texto, con la excusa de consultar el espritu de la misma. Con esto se
buscaba que no se le dieran diferentes interpretaciones a las normas que ya estaban
completamente claras, lo cual era muy perjudicial para la administracin de justicia.
Facultades generales de los Jueces: En este sentido se buscaba ampliar las facultades
de los jueces para que pudieran rechazar todos los recursos que fueran notoriamente
frvolos o improcedentes, cuya finalidad era el retraso de los procesos y que fueran en
contra de la buena fe procesal. Asimismo se buscaba acelerar los procesos al momento
de darle a los jueces la facultad de convocar a las partes a una conciliacin cuando
consideran posible esa va, con el fin de evitar un proceso largo y desgastante.
Incidentes: Dentro de los incidentes hubieron dos reformas importantes, la primera fue
la eliminacin de las dos audiencias para la recepcin de la prueba, las cuales en
muchos casos no daba tiempo, debido a la gran cantidad de incidentes que se
tramitaba, haciendo que no se cumpliera el principio de inmediacin procesal. Por lo
cual se cambi a un periodo de ocho das de prueba, en los cuales se iban aportar
todas las pruebas del incidente. La siguiente modificacin va muy relacionada al nuevo
perodo de prueba, ya que se creaba un vaco legal al momento de resolver, es por eso
que se establece de una vez, vencido el plazo de prueba, se tendra que resolver en 3
Pgina | 6
das.
Sanciones: Siendo catorce aos que han transcurrido desde que entr en vigencia, la
economa guatemalteca ha ido evolucionando, con lo cual las sanciones dejan de tener
eficacia, en virtud de que terminan siendo cantidades significativas, sin llegar a cumplir
su funcin, que es la prevencin. Es por eso que se decidi aumentar los valores de las
sanciones a los que abogados que actuaren en contra de la buena fe procesal,
interponiendo recursos frvolos, improcedentes, injuriosos o maliciosos.
Pgina | 7
CAPTULO 2:
3
Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica de Guatemala.
Pgina | 8
al problema que no se encuentra regulado. En caso de ser necesario que la situacin
se est repitiendo de manera continua, se tiene que hacer de conocimiento de la Corte
Suprema de Justicia, para que se verifique si es necesario presentar una iniciativa de
ley. La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, le otorga iniciativa de ley a
la Corte Suprema de Justicia, para que esta llene los vacos legales que surgen del
hecho particular que se ha incrementado o es una situacin nueva la cual no se haba
contemplado.
Como se mencion en el prrafo anterior, el mismo artculo quince nos refiere que tiene
que resolver de acuerdo a las reglas establecidas en el artculo diez de la misma ley:
Las normas se interpretarn conforme a su texto segn el sentido propio de sus
palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones constitucionales. Segn el
conjunto de una ley el contenido de cada una de sus partes, pero los pasajes de la
misma se podrn aclarar, atendiendo al orden siguiente: a) A la finalidad y al espritu de
la misma; b) A la historia fidedigna de su Institucin; c) A las disposiciones de otras
leyes sobre casos o situaciones anlogas; d) Al modo que parezca ms conforme a la
equidad y a los principios generales del derecho.4 Debido a que este artculo fue
creado para regular la interpretacin de las leyes guatemaltecas, no se pueden aplicar
todos los principios indicados para integrar el derecho, debido a que si no existe una
norma previamente establecida para el caso en especfico, no se puede ir a la finalidad,
porque no hay una norma que se pueda referir o consultar. El espritu con la que fue
creada o a la historia fidedigna de la Institucin, tampoco se puede aplicar debido a que
es una situacin que se da en muy pocas ocasiones o es una situacin nueva que el
derecho no haba tomado en cuenta por su reciente creacin, por lo que no se puede
aplicar la historia de la Institucin, a menos que se valla al derecho comparado, si hay
alguna referencia que puede ilustrar al juez al momento de resolver. Principalmente el
juzgador tendr que utilizar los incisos restantes, por la analoga o por la equidad y
principios generales del derecho, principios que ms adelante sern analizados a
profundidad.
4
Ibd.
Pgina | 9
La obligacin que tienen los jueces de resolver cualquier caso que sea puesto ante
ellos, aunque no exista una normativa jurdica aplicable, se le conoce como el Principio
de Plenitud Hermtica del Derecho. Siendo de gran importancia este principio, debido
que si no existiera y los jueces no resolveran, dando lugar a una incertidumbre para las
personas y prcticamente dejndolas indefensas de situaciones que no estn previstas
en el ordenamiento jurdico.
Por eso cuando el juez resuelve un caso por medio de integracin, Leonel Pereznieto
Castro5 indica: Puede decirse entonces que hay integracin cuando los tribunales
colman las lagunas de la ley. La labor de integracin consiste, pues, en la
complementacin de la ley a travs de las resoluciones de los tribunales. Segn el
autor, los tribunales, llenan las lagunas de la ley por medio de sus resoluciones
judiciales, que posteriormente en caso de ser necesario se convierten en ley. Esta
corriente, pone al juez al nivel del legislador, debido que al momento en que este
resuelve una situacin para la cual no hay una norma aplicable para el caso concreto,
tiene que crearla para complementar lo que ya existe.
5
Pereznieto Castro, Leonel, Introduccin al estudio del derecho, Oxford University Press, Mxico, D.F. 2002. Pg.
301.
Pgina | 10
dictadas por la Corte de Constitucionalidad, las nicas entidades en Guatemala que
pueden crear jurisprudencia.
6
Chacn de Machado, Josefina y Carmen Mara Gutirrez de Colmenares, Introduccin al derecho, Universidad Rafael Landivar. 3ra. Edicin.
Guatemala, Guatemala, 1995. Pg. 149
7
Recasens Siches, Lus. Introduccin Al estudio del Derecho, Porra, Mxico, D.F. 15va. Ed. Pg. 205.
8
Garca Mynez, Eduardo. Introduccin al estudio del derecho, Editorial Porrua, 53. Edicin, Mxico, 2002. Pg. 360.
Pgina | 11
Cuando el legislador crea una norma, se hace de acuerdo a las necesidades, al
contexto social y el tiempo en que se encuentra, cabe mencionar que la norma es
esttica, no evoluciona por si misma, puede que sea excelente para regir a una
sociedad en una determinada poca pero queda obsoleta para la sociedad
evolucionada, es aqu donde se empieza a crear la integracin del derecho y el trabajo
de los jueces de ir llenando los vacios que van surgiendo e ir modificando la norma
jurdica para la poca actual en que se encuentra.
En el orden establecido por el artculo 15 de la Ley del Organismo Judicial, los medios
por los cuales el juez va a resolver son los siguientes: 1ro. Analoga; 2do. Principios
Generales del Derecho; y 3ro. Equidad.
Este es el primer precepto de utilidad que presenta la ley para poder resolver casos que
no se encuentran regulados, mediante el uso de analoga. Puede que el caso se
encuentre en una ley diferente a la que se busca, pero es muy parecido, el juez puede
venir y tomar como base esta ley para poder tener una idea de ms o menos de que es
lo que podra resolver.
Hay que tomar en cuenta que tambin pueden haber diferentes formas de analoga,
segn el tratadista Monroy Cabra, citado por la Licenciada De Colmenares, puede ser:
Pgina | 12
Analoga Legis: Cuando la solucin se busca en otra disposicin legal, o en otro
complejo de disposiciones legales.
Pero hay que tomar en cuenta que en el Derecho Penal est prohibida la analoga para
la creacin de delitos tal y como establece el artculo 7 del Cdigo Penal 10: Por
analoga, los jueces no podrn crear figuras delictivas ni aplicar sanciones. Siendo
facultad exclusiva del legislador la tipificacin de delitos y la creacin de sanciones. En
el nico caso en que se puede utilizar analoga en materia penal, se encuentra en el
artculo catorce del Cdigo Procesal Penal11 y nicamente es aplicable cuando
favorezca al reo: () Las disposiciones de esta ley que restringen la libertad del
imputado o que limitan el ejercicio de sus facultades sern interpretadas
restrictivamente; en esta materia, la interpretacin extensiva y la analoga quedan
prohibidas, mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de sus facultades.
9
Chacn de Machado, Josefina y Carmen Mara Gutirrez de Colmenares. p. Cit. Pg. 151.
10
Decreto nmero 17-93.
11
Decreto nmero 51-92
Pgina | 13
Se concluye que la analoga consiste en () en atribuir a situaciones parcialmente
idnticas (una prevista y otra no prevista en la ley), las consecuencias jurdicas que
seala la regla aplicable al caso previsto. Ello equivale a formular una nueva norma
cuyo supuesto expresa en abstracto las caractersticas del caso no previsto, y atribuir a
ste las consecuencia que producira la realizacin del previsto, si bien entre uno y otro
slo hay una identidad parcial. La conclusin que lo anterior se infiere es que no debe
hablarse de aplicacin analgica de un precepto a un caso no previsto, sino de creacin
o formulacin analgica de una norma nueva, cuya disposicin es idntica a la de aquel
12
precepto, pero cuyos supuestos slo son semejantes . Lo anteriormente citado hace
concluir que la analoga es la creacin de una nueva norma, basndonos en una norma
parecida que tienen fundamentos parecidos al caso no previsto en la ley.
Cuando no se ha encontrado una solucin para el problema, el juez tiene que remitirse
a las bases del derecho, los principios generales del derecho, tomando como premisa
que la ley por ser un acto humano puede cometer errores o no ser regulado, pero en el
derecho no se puede dar eso. En el derecho se tiene que encontrar una solucin ms
apropiada para la controversia.
Hay que tomar en cuenta que al resolver de acuerdo con los principios generales del
derecho, no se puede contradecir a los principios establecidos en el ordenamiento
jurdico, no puede existir un conflicto entre la resolucin y el resto del ordenamiento
jurdico, debido a que la funcin del juez es complementar la obra del legislador y
rellenar las lagunas dejadas. En este sentido el autor Eduardo Garca Mynez
manifiesta: () las exigencias de la justicia, el juez est obligado a establecer las
normas de decisin para los casos imprevistos, no de manera arbitraria, sino en la
misma forma en que el legislador lo habra hecho, de haberlos tenido presentes. La
nica diferencia que entre las dos actitudes existe, radica en que el legislador debe
formular reglas de ndole abstracta, aplicables a un nmero indefinido de casos, en
12
Garca Mynez, Eduardo. p. Cit. Pg. 369.
Pgina | 14
tanto que el juez ha de descubrir la norma de solucin para una situacin singular.13
Con lo explicado por el jurisconsulto, se puede observar que el juzgador al momento en
que se resuelve de acuerdo con los principios generales de derecho, se tiene que poner
en lugar del juzgador y pensar Cmo lo habra resuelto el legislador?, para poder
mantener una unidad de criterio e ir de acuerdo al ordenamiento jurdico.
El derecho aspira siempre a ser justo, darle a cada quien lo que corresponde, siendo en
partes iguales o en las proporciones que la situacin amerite. Por eso se tiene a la
equidad como un procedimiento para integrar el derecho en caso que la ley falle, debido
a que siempre se puede encontrar una resolucin justa para las partes aunque no est
regulado en la ley.
13
Ibd. Pg. 372.
14
Ibd. Pg. 378.
15
Chacn de Machado, Josefina y Carmen Mara Gutirrez de Colmenares. p. Cit. Pg. 152.
Pgina | 15
sentido que aunque hay una norma aplicable al caso en concreto, pero es severa,
anticuada o por alguna otra razn, el juez tiene que ver que sea una resolucin
equitativa y que se aplique a la realidad del caso en concreto.
Pgina | 16
CAPTULO 3:
El Proceso
Antes de poder entrar a analizar los conflictos en los que surgen dentro de un proceso
primero se tiene que definir que es proceso y cuales tipo de proceso existen en el
ordenamiento jurdico guatemalteco. En este mismo orden de ideas, se analizar la
evolucin histrica de los juicios desde la antigedad al proceso moderno.
Antiguamente no se conocan los procesos, como hoy en da, cumpliendo con una serie
de etapas, sino nicamente los juicios, en los cuales se ponan en conocimiento de la
autoridad y resolva en ese mismo momento la litis, todo esto en una solo audiencia.
Debido a que era ante los funcionarios eran designados por la nobleza, realizando
audiencias de manera arbitraria, resolviendo de manera favorable para parte que
tuviera mayor cantidad de recursos econmicos.
Fue hasta el siglo diecinueve cuando se empez a forjar la idea de un proceso, donde
el cual ya no se iba a realizar en una nica audiencia todo el juicio, sino que iba a llevar
determinadas partes que deban de cumplirse para cumplir con la legalidad de los
actos. Aqu es donde comienzan a separarse los actos procesales, creando las
diferentes etapas, las cuales unindolas fueron a concebir lo que hoy conocemos como
proceso.
Para poder definir el proceso tenemos que irnos a su significado contextual dentro del
idioma espaol, para lo cual la Real Academia Espaola16 ha definido como proceso la:
accin de ir hacia adelante, transcurso del tiempo, conjunto de las fases sucesivas de
un fenmenos natural o de una operacin artificial. De esta definicin se puede
entender que un proceso es avanzar en algo y llevndolo al sentido jurdico que
16
Diccionario de la Real Academia Espaola. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=proceso, accesible el
16/02/2013.
Pgina | 17
interesa viene siendo avanzar dentro de un proceso, llevar a cabo todas y cada una de
sus etapas procesales hasta que finalice el proceso.
Tambin se puede observar que el jurisconsulto Mario Efran Njera-Farfn hace unas
recopilaciones de definiciones de proceso que otros autores han concluido: ()
CHIOVENDA: conjunto de actos coordinados que se encaminan a lograr el
cumplimiento de la voluntad de la ley, mediante los rganos de la jurisdiccin ordinaria.
ROCCO: conjunto de las actividades de los rganos jurisdiccionales y de las partes
necesarias para el desenvolvimiento de la funcin jurisdiccional civil o para la
declaracin o realizacin coactiva de los intereses protegidos por las normas jurdicas,
en caso de incertidumbre o de inobservancia de las misma normas. KISH: disciplina
que facilita la aplicacin y ejecucin del Derecho Privado. GOLDSHMIDT: mtodo que
siguen los tribunales para definir la existencia del derecho de la persona que demanda,
frente al Estado, otorgndole, si el derecho existe, la tutela jurdica. ALSINA: Desde
que esa proteccin se invoca por la interposicin de la demanda, que es el modo
normal del ejercicio de la accin, hasta que el juez la acuerda o la niega en la
sentencia, media una serie de actos llamados procedimiento (de procedere, que quiere
decir actuar) cuyo conjunto toma el nombre de proceso. COUTURE: secuencia o serie
de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un
juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin17 Todos los jurisconsultos
concluyen que es avanzar en un proceso, desde su inicio hasta que finaliza, llevando a
cabo el conjunto de fases o procedimientos que lo integran.
17
Njera-Farfn, Mario Efran, Derecho Procesal Civil, IUS Ediciones, 2da. Edicin, Guatemala, Guatemala, 2006, Pg. 206
Pgina | 18
De todas las definiciones encontradas la ms acertada y completa es la que dan
Montero Aroca y Chacn Corado, quienes indican que es el proceso: Este constituye
por s solo una categora autnoma, con lo que no importa ya buscar su naturaleza
jurdica en el sentido clsico, sino que lo importante ahora es descubrir su razn de ser,
precisar su porqu. El proceso es un instrumento necesario. Si los rganos
jurisdiccionales han de cumplir con la funcin asignada constitucionalmente y si no
pueden hacerlo de manera instantnea, necesitan, primero de un estmulo, de alguien
que pida que ejerciten su funcin y, despus, de la realizacin de una serie de
actividades, sucesivas en el tiempo, cada una de las cuales es consecuencia de la
anterior y presupuesto de la siguiente, a cuyo conjunto llamamos proceso. Este, por
tanto, es el medio jurdico, el instrumento con el que los rganos jurisdiccionales
cumplen su funcin18. Esta definicin explica a detalle la necesidad de un proceso,
siendo su finalidad la satisfaccin de una pretensin y existiendo para que el rgano
jurisdiccional resuelva la litis con una sentencia.
18
Montero Aroca, Juan y Mauro Chacn Corado. Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Magna Terra Editores, Volumen 1. Cuarta
reimpresin, Guatemala, Guatemala, 2010, Pg. 123.
19
Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, Centro Editorial VILE, Reimpresin, Tomo I, Guatemala, Guatemala, 2007, Pg.
255.
Pgina | 19
administracin de justicia, se designaba a un tercero de mucho respeto, quien funga
como juez entre las partes para resolver el conflicto. A esta etapa de la justicia, se
conoci como la justicia privativa, debido a que el estado no se meta a resolver los
asuntos de las personas.
Pgina | 20
3.2.2 Proceso Administrativo
Creemos que puede hablarse de una justicia constitucional o sea aquella encargada
del examen y de la satisfaccin de pretensiones apoyadas en normas de derecho
constitucional, porque hay tribunales especficos (sean de jurisdiccin ordinaria o
privativa) instituidos precisamente para el anlisis de las reclamaciones que se formulan
dentro de ese mbito, y porque a travs de ciertas formalidades legales, se culmina en
una resolucin ejecutable. Por ello, tambin es oportuno hablar ya de procesos
constitucionales. Esta posicin tiene como lgica consecuencia, la necesaria proyeccin
20
Castillo Gonzlez, Jorge Mario, Derecho Administrativo, Teora General y Procesal, Editorial Impresiones Grficas, Guatemala, Guatemala,
2011, Pg. 405.
Pgina | 21
del Derecho Procesal sobre este tipo de procesos, antes, al menos en nuestro medio,
reconducidos a las disciplinas propiamente constitucionales21. Con lo anteriormente
expuesto se cre en nuestra legislacin guatemalteca los procesos Constitucionales,
los cuales se encuentran regulados en la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad22, la cual regula la forma en que se va a llevar todo el proceso
constitucional.
En este tipo de proceso, lo que se busca es que el Juez declare un derecho que se est
reclamando, la simple declaracin del derecho sirve para satisfacer la voluntad del
actor. Se puede poner como ejemplo la restitucin de un bien inmueble, en la cual al
momento que el juez resuelve, satisfaciendo la pretensin del actor, la simple
declaracin permite que pueda disfrutar del bien y reclamarlo como suyo. En este
sentido el jurisconsulto Mario Efran Njera-Farfn indica: Su objeto es un
pronunciamiento sobre determinada relacin de derecho sustancial que presupone un
conocimiento pleno de los hechos y prueba en que aquella se funda, ya que de lo
contrario, el Juez no estara en la posibilidad de dictar o declarar el derecho23. Como
anteriormente se haba mencionado el autor indica la finalidad del proceso es la
declaracin de un derecho. Este tipo de proceso comprende: a) proceso constitutivo:
se tiende a obtener la creacin, modificacin o extincin de una situacin jurdica,
21
Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, Centro Editorial VILE, Reimpresin, Tomo II, Guatemala, Guatemala, 2009, Pgs.
449-450.
22
Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente.
23
Njera-Farfn, Mario Efran, p. Cit. Pg. 253.
Pgina | 22
llamndose a la pretensin que le da origen, pretensin constitutiva e igualmente a la
sentencia correspondiente; b) proceso de mera declaracin o proceso declarativo: se
trata de obtener la constatacin o fijacin de una situacin jurdica; la pretensin y la
sentencia, reciben el nombre de declarativas; y c) Proceso de condena: normalmente
se tiende a hacer que pese sobre el sujeto pasivo de la pretensin una obligacin
determinada: la pretensin y sentencia, se denominan de condena24. Debido a que es
el proceso que ms abarca dentro de toda la rama, tiende a ser un proceso mucho ms
largo por todas las incidencias que se pueden dar.
24
Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, p. Cit. Pg.259.
25
Chacn Corado, Mauro. Procesos de ejecucin. Magna Terra Editores. 1ra. Ed. Guatemala, Guatemala, 2004. Pg. 20.
Pgina | 23
3.2.4.c Proceso Cautelar
En la vida diaria hay situacin que por ciertos motivos hay que actuar de emergencia,
tiene que ser una actuacin de inmediato, no se puede esperar que se lleve a cabo todo
un proceso para poder garantizar las resultas del proceso, es por eso que se cre el
proceso cautelar que tiene como fin, ser un procedimiento corto y rpido para asegurar
el cumplimiento de una obligacin, evitar que el deudor se gaste el dinero, que se
enajenen las propiedades para evitar pagar, o en caso de solicitar la proteccin, por
miedo de que su persona sufra vejmenes, en el caso de una persona jurdica, cuando
los representantes se ven imposibilitados de realizar alguna accin y sea de urgencia
para evitar un deterioro de la sociedad. Hay una infinidad de situaciones que se pueden
solicitar las medidas cautelares, hay que tomar en cuenta que la finalidad es que se
evite un dao mayo del que ya se ha causado o que se puede causar. El proceso
cautelar se tiene como un proceso accesorio de un proceso principal, debido a que se
utiliza para garantizar que el proceso se cumpla. Guasp, citado por Montero Aroca y
Chacn Corado define el proceso cautelar como: aquel que tiene por objeto facilitar
otro proceso principal garantizando la eficacia de los resultados26. No es necesario que
exista un proceso principal para que se solicite una medida cautelar, debido a que es un
proceso totalmente independiente, pudiendo auxiliar al proceso principal.
El debido proceso es la garanta de que se van a llevar todos y cada uno de los
procedimientos establecidos en ley. Este principio se es uno de los ms invocados
actualmente, para cualquier tipo de impugnacin, pero desde cundo se cre este
principio? La primera vez que se elimina la arbitrariedad de los procesos de la realeza
fue en la Carta Magna de Juan sin Tierra de 1215 en la cual se indica: Ningn hombre
libre podr ser detenido o encarcelado o privado de sus derechos o de sus bienes, ni
puesto fuera de la ley ni desterrado o privado de su rango de cualquier otra forma, ni
usaremos de la fuerza contra l ni enviaremos a otros que lo hagan, sino que en virtud
26
Montero Aroca, Juan y Chacn Corado, Mauro. p. Cit. Pg. 136.
Pgina | 24
de sentencia judicial de sus pares y con arreglo a la ley del reino27. Con esta
proclamacin se eliminaron las arbitrariedades del Rey y de los Nobles, de juzgar por el
simple hecho de tener un ttulo, sino que ahora tenan que comprobar realmente que se
haba infringido la ley para poder condenar a las personas.
Pgina | 25
realicen procesos arbitrarios, que nicamente sea beneficioso para ellos, sino que se ha
ido creando la institucin para que todo proceso sea justo.
Despus de ver cmo evolucion el principio del Debido Proceso, queda la pregunta
Qu es el debido Proceso? En este sentido el jurisconsulto Alvarado Velloso, citado
por el Doctor lvarez Mancilla,28 define el debido proceso como: el debido proceso no
es ni ms ni menos que el proceso (lgicamente concebido) que respeta los principios
que van nsitos en el sistema establecido desde el propio texto constitucional. Segn
la definicin antes citada, un proceso no tiene que tener ms de lo que est establecido
en la ley, ni se le pueden quitar procedimientos establecidos. Simplemente realizar
todos y cada uno de los procedimientos de ley, para garantizar los derechos de las
partes.
Pgina | 26
sentido material, el debido proceso es el adelantamiento de las etapas del proceso y el
cumplimiento de las distintas actuaciones judiciales, con sujecin a las garantas
constitucionales y legales, como lmite a la funcin punitiva del Estado30. La doble
dimensin del debido proceso permite vigilar que dentro del proceso la persona est
enterada de que tiene un proceso en su contra y que se realicen las etapas
previamente establecidas en ley, para poder condenarlo.
30
Alvarado Velloso, Adolfo. Ensayo El Debido Proceso. Rosario, Argentina. 1989.
Pgina | 27
CAPTULO 4:
Medios De impugnacin
4.1 Antecedentes
Pgina | 28
han elegido libremente y estn obligados a acatarla. Solo en casos excepcionales se
obtena contra la sentencia la revocatio in duplum o la in integrum restitutio. Pero bajo el
Imperio, se abri una va de recurso en todos los casos, contra las sentencias: es la
apelacin, que permite hacer reformar la decisin de un juez y obtener una nueva
decisin. Desde entonces, una sentencia no tiene fuerza de cosa juzgada sino cuando
ya no es susceptible de apelacin o cuando la apelacin ha sido rechazada31. En esta
poca se crean los recursos de impugnacin que permitan la revisin de las sentencias
y estas perdieron ser cosa juzgada de manera inmediata despus de ser resueltas.
4.2 Concepto
Para poder definir los medios de impugnacin hay que tomar en cuenta que se basan
en la posibilidad de que los jueces son humanos y que estos se pudieron haber
equivocado al momento de resolver, para evitar agravios a las partes y al ordenamiento
jurdico se permite que la resolucin sea revisada otra vez por el mismo rgano
jurisdiccional o el de alzada dependiendo.
Estos errores cometidos por los juzgadores pueden ser de forma o de fondo, en este
sentido el jurisconsulto Mario Efran Njera-Farfn, manifiesta De forma (in
procedendo) si no se han observado las normas que regulan el procedimiento. En este
caso la resolucin adolece de invalidez por defecto en la actividad procesal. De fondo
(in judicando) si se infringe una norma de derecho sustantivo. En este caso, la
resolucin adolece de injusticia por defecto del juicio formado por el juez al momento de
aplicar la ley32. Como indica anteriormente el jurisconsulto, los errores de forma, anulan
la fase del proceso que se ha llevado a cabo y se tiene que regresar hasta el momento
es que ocurri el error y repetir todo. Con los errores de fondo, el juez aplica
incorrectamente una norma u otra que es perjudicial para el agraviado. Para poder
corregir estos errores ya sea de forma o de fondo, es que existen los medios de
impugnacin para corregirlos.
31
Petit, Eugne. Tratado Elemental de Derecho Romano. Traducido de la 9na. Ed. francesa por Manuel Rodrguez Carrasco. Editorial Araujo.
Buenos Aires, Argentina, 1943. Pg. 680.
32
Njera-Farfn, Mario Efran, p. Cit., Pg. 628
Pgina | 29
Con lo anterior podemos decir Los medios de impugnacin son instrumentos legales
puestos a disposicin de las partes de un proceso para intentar la anulacin o la
modificacin de las resoluciones judiciales33. Con la definicin antes mencionada,
podemos decir que los medios de impugnacin son herramientas que los legisladores
han dejados para que las partes dentro de un proceso, puedan solicitar que la
resolucin que les sea perjudicial sea revisada para que modifique o se anule la
resolucin impugnada.
4.3 Divisin
Hay diferentes criterios para la clasificacin de los medios de impugnacin, los cuales
van dependiendo de cada ordenamiento jurdico. Las clasificaciones ms aceptadas
son:
La competencia que tiene para resolver cada rgano jurisdiccional, va a depender del
medio de impugnacin que va a resolver, en virtud que si se trata de una sentencia,
nunca va a poder conocer el mismo rgano que la dictamin, pero si es una resolucin
de trmite, la puede conocer el mismo rgano. Esta clasificacin se divide en:
4.3.1.a Remedios:
33
Montero Aroca, Juan y Mauro Chacn Corado. p. Cit., Pg. 262.
34
Ibd., Pg. 264.
Pgina | 30
que cometi el error lo enmiende, para evitar perjudicar a las partes y evitar gastos de
tiempo y dinero remitiendo al rgano superior. Dentro de los remedios procesales
encontramos la revocatoria, reposicin y nulidad.
4.3.1.b Recursos:
4.3.2.a Ordinarios:
35
Ibd., Pg. 267.
36
Njera-Farfn, Mario Efran, p. Cit., Pg. 628.
Pgina | 31
4.3.2.b Extraordinarios:
Estos recursos tienen como principal caracterstica que slo se pueden utilizados
despus de fenecido el juicio, o sea, slo contra ciertas sentencias; su interposicin
debe ser motivada y fundarse exclusivamente en los casos o vicios taxativamente
establecidos por la ley; conoce de ellos el Tribunal mximo dentro de la jerarqua
judicial y los poderes jurisdiccionales se circunscriben al examen o juzgamiento del
error o errores denunciados37. El recuro extraordinario por excelencia es la casacin,
en el sentido, que se tiene que se tienen que encuadran taxativamente en los motivos
que establece la ley para cada caso determinado, los cuales se limitan para
determinados procedimiento y materias,
37
Loc. Cit.
Pgina | 32
4.4.1 Nulidad
El remedio de nulidad se puede definir como la sancin que priva de efectos a un acto
procedimental en cuya estructura no se han guardado los elementos ejemplares del
modelo, en tanto ellos constituyen garanta de los derechos justiciables38. En pocas
palabras es cuando una resolucin o un acto procesal no cumplen con todos los
requisitos esenciales para su validez. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil nicamente
indica cuando procede el remedio de nulidad: Podr interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los
recursos de apelacin o casacin39. La parte que se considere afectada puede solicitar
ante el mismo juez que declare nulo ese acto procesal o esa resolucin y se vuelva a
realizar el acto o se dicte la resolucin que corresponde. En el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil se encuentran regulados dos tipos de nulidades, por vicio de procedimiento
en el artculo 616: Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las
actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad y por la nulidad de la
resolucin, en el artculo 617: Cuando por violacin de ley se declare la nulidad de una
resolucin, el Tribunal dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems
actos del proceso y si fuere por una parte de la resolucin no afecta las dems y no
impide que el acto produzca sus efectos.
La doctrina tiene estos dos remedios como sinnimos, pero el ordenamiento jurdico
guatemalteco, los separa dependiendo del momento procesal en que se encuentre. La
revocatoria se interpone contra los decretos, las resoluciones de mero trmite, de
Primera Instancia y la reposicin se interpone contra los autos originarios de las Salas
de Apelaciones.
38
lvarez Mancilla, Erick Alfonso, p. Cit., Pg. 164.
39
Artculo 613, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley No. 107
Pgina | 33
Estos remedios se crearon para evitar retrasos en el proceso, debido a que si se
pueden interponer contra las resoluciones de mero trmite ya sean de primera o de
segunda instancia, no fuera necesario que se interpusiera un recurso que retrasara el
proceso innecesariamente.
El problema con estos dos remedios procesales es que hay dos cuerpos legales que las
norman, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil y la Ley del Organismo Judicial. El
problema radica en que cada ley regula una tramitacin diferente. En la prctica por ser
la Ley del Organismo Judicial una ley ms reciente y ms beneficiosa, se utiliza esta.
Para los efectos del presente trabajo se indicarn los dos cuerpos legales. Hay que
hacer constar en este caso atenta contra la especialidad de la norma la cual indica que
se tendra que utilizar el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, pero por beneficio de los
litigantes y por haber una nueva norma ms reciente e innovadora se utiliza la Ley del
Organismo Judicial-
40
Decreto No. 2-89.
Pgina | 34
siguientes. Asimismo la revocatoria se encuentra regulada en el artculo siguiente, el
cual establece: Los decretos son revocables por el tribunal que dict; y tanto la
solicitud como su tramitacin se sujetarn a lo dispuesto por el artculo que antecede. Si
el proceso fuere verbal, el pedimento se har en comparecencia, y el tribunal resolver
dentro de veinticuatro horas. Contra las resoluciones que se dicten en stos y en los
casos del artculo anterior, no cabr recurso alguno41.
Como se ha indicado anteriormente hay dos cuerpos legales que regulan el mismo
asunto, al momento de la aplicacin se utiliza el que fue promulgado con posterioridad,
adems que la ley posterior es ms beneficiosa para las partes y para el rgano
jurisdiccional que resuelve.
41
Artculo 146, Ley del Organismo Judicial, Decreto No. 2-89.
42
Artculo 596, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley No. 107.
Pgina | 35
4.5 Recursos Procesales:
Contrario a los remedios procesales los recursos procesales los conocen y resuelven el
tribunal de alzada, debido a que este tipo de medio de impugnacin son nicamente
para sentencias, autos que resuelvan excepciones previas y los autos que pongan fin a
los incidentes. Hay que tomar en cuenta que los recursos procesales crean una nueva
instancia en el proceso y pueden suspenden la jurisdiccin del rgano inferior. Dentro
de los recursos procesales encontramos la apelacin, ocurso de hecho y casacin.
4.5.1 Apelacin
4.5.2 Ocurso
43
Couture, Eduardo J. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Ediciones Depalma, 3ra. Edicin. Buenos Aires, Argentina. 1962 Pg. 351.
Pgina | 36
superior, dentro del trmino de tres das de notificada la denegatoria, pidiendo se le
conceda el recurso44. Las partes estando seguras de que el recurso procede, la ley
establece que se puede acudir al rgano inmediato superior, para que revise el recurso.
En este caso la Sala de la Corte de Apelaciones, va a solicitar los antecedentes si lo
considera necesario, y va a resolver si procede el recurso, hay que tomar en cuenta que
la Sala lo nico que va a revisar es si procede el recurso, no va a entrar a conocer el
fondo del asunto. En caso de que proceder el recurso, la Sala Jurisdiccional entra a
conocer el recurso de apelacin, o en el caso que nicamente se haya remitido
nicamente un informe circunstanciado de las actuaciones, va a solicitar que se remita
el expediente para poder conocer de la apelacin.
4.5.3 Casacin
44
Art. 611, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley No. 107.
45
Njera-Farfn, Mario Efran. p. Cit. Pg. 649.
Pgina | 37
El recurso de casacin se encuentra regulado en el ordenamiento jurdico
guatemalteco, en el artculo 620 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil46: El recurso de
casacin slo procede contra las sentencias o autos definitivos de segunda instancia no
consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor
cuanta. La casacin procede por motivos de fondo y forma. Como se ha mencionado
anteriormente es bien limitada la procedencia del recurso de casacin, nicamente se
puede interponer en los procesos ordinarios de mayor cuanta, como lo establece el
artculo anteriormente mencionado.
4.6.1 Desistimiento
Hay situaciones en las que se interpone un recurso pero por un motivo u otro ya no se
desea continuar con el mismo, es por esto que se encuentra esta figura, para que se
pueda desistir del recurso interpuesto, por considerarse contrario a los intereses de la
parte recurrente. Normalmente se hace en virtud de que se ha llegado a un acuerdo con
la contraparte, por lo que ya no es necesario continuar con la sustanciacin del
proceso. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil47 lo regula en los artculos 581: El
desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento total es el del proceso o de un
recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente
o excepcin sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta.
Toda solicitud de desistimiento debe formularse especificando concretamente su
46
Decreto Ley No. 107.
47
Decreto Ley No. 107.
Pgina | 38
contenido. El desistimiento puede hacerse cualquier que sea el estado del proceso; y
el artculo 582: Cualquier puede desistir del proceso que ha promovido o de la
oposicin que ha formulado en un proceso que es parte. Este desistimiento impide
renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho respectivo. Para
desistir el proceso no es necesaria la conformidad de la parte contraria.
4.6.2 Caducidad
Al momento de hablar de caducidad hay que indicar que se caduca la instancia es por
esto que nicamente se puede encontrar este tipo de terminacin en el recurso de
apelacin. La caducidad es definida por la Real Academia Espaola como terminacin
de un proceso por falta de actividad en la instancia48. Esto sucede cuando despus de
haber interpuesto el recurso la parte que tienen intereses deja abandonado el proceso,
por lo que caduca la instancia y se tiene por confirmada la resolucin apelada.
La caducidad se regul como una forma de depurar los tribunales de justicia, buscando
eliminar proceso que se encuentran totalmente abandonado, en virtud que ninguna de
las partes se encuentran dispuestas a seguir su tramitacin. Por lo cual la caducidad
busca reducir el espacio, tiempo y gastos que pueda sufrir el Estado por estos procesos
abandonados.
48
Diccionario de la Real Academia Espaola. http://lema.rae.es/drae/?val=caducidad, Real Academia Espaola , accesible el
07/02/11.
49
Decreto ley No. 106.
Pgina | 39
CAPTULO 5:
5.1 La nulidad
El remedio de nulidad busca el equilibro entre las decisiones del juez y los intereses de
las partes, debido a que sirve para dejar sin efecto las resoluciones que causen un
agravio a las partes, debido a que no se observaron las formalidades que se necesitan
para que el acto procesal tenga fuerza jurdica.
Pgina | 40
mediante las cuales no otorga el recurso por una u otra razn, tema que se tratar ms
adelante.
5.1.1 Concepto
Asimismo Mabel de los Santos, citada por Carlos Ghersi define la nulidad como el
remedio procesal tendiente a invalidar una resolucin judicial que se ha pronunciado
con omisin de los requisitos de lugar, tiempo y forma que establece la ley, o que es la
conclusin de un procedimiento viciado, en la medida en que el vicio se exteriorice en la
50
lvarez Mancilla, Erick Alfonso, p. Cit., Pg. 164.
51
Montero Aroca, Juan /Chacn Corado, Mauro. p. Cit. Pg. 286.
Pgina | 41
resolucin judicial52. Esta definicin indica de manera ms detallada por qu puede ser
declarada la nulidad, cuando hace falta algn requisitos de lugar donde se llev a cabo
el acto procesal, el tiempo en que se debi llevar a cabo y la forma establecida en la ley
de cmo se tiene que llevar a cabo el acto procesal. Todo esto viene a juntarse y se
exterioriza en la resolucin que dicta el juez, porque hasta en ese momento se puede
decir que el acto tuvo algn vicio y tiene que declarase nulo.
5.1.2 Antecedentes
En la antigua roma la nulidad naci bajo la figura de revocatio in duplum, esta figura
establece que si una sentencia que se dictaba contraria a las leyes era nula, por lo que
el demandado condenado ilegalmente poda interponer el recurso, pero tena que
corroborar que la sentencia efectivamente fuera contraria a las leyes, debido a que si no
se comprobaba esto se le daba el doble de la pena, a la que hubiera sido condenado. 53
52
Ghersi, Carlos A. Nulidades de los Actos Jurdicos: civil, comercial, penal, procesal. Editorial Universidad. 1ra. Edicin. Buenos Aires, Argentina,
2005, Pg. 408.
53
Petit, Eugne. p. Cit., Pg. 680.
54
Bacre, Aldo. Teora General del Proceso. Tomo III, Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires, Argentina. 1992 Pg. 533.
Pgina | 42
la procedencia de la nulidad55. Con la evolucin del derecho procesal y el gran salto
que se hizo en Francia con la codificacin establecieron que no se poda impugnar de
nulidad nada que no estuviera establecido en la ley, restringiendo totalmente el
remedio, con el cual se le dio un uso muy limitado.
Sesenta aos despus los italianos regulaban la nulidad en su cdigo procesal civil de
1865 el cual estableca: No puede pronunciarse la nulidad de ningn acto de citacin o
de otro acto de procedimiento, si la nulidad no est contemplada en la ley; () Puede,
empero, anularse el acto que carezca de los elementos que constituyen su esencia56.
En esta corriente italiana todava utilizaban la corriente francesa en la cual indicaban
que solo se poda declarar la nulidad de lo que estaba establecido en la ley, pero
agregaron que el acto puede anularse si hace falta algn elemento esencial para su
validez.
Pgina | 43
requisitos, formales o de fondo, para que pueda nacer a la vida jurdica, se puede
declarar nulo, haciendo como si nunca hubiere existido. Lo que una parte pretende con
un recurso de nulidad es dejar sin efectos una resolucin que considera que viola sus
derechos. Es por eso que puede hacerse valer de manera muy amplia ya que se puede
interponer por violacin de ley (de fondo) contra las resoluciones del juez o cuando
haya una infraccin en los procedimientos (de forma), se interpone dependiendo la
violacin que haya sufrido las partes.59
El artculo 613 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece: Podr interponerse
nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no
sean procedentes los recursos de apelacin o casacin. Este artculo indica que se
puede interponer el recurso de nulidad en contra de los autos interlocutorios, pero que
si ese tipo de resolucin es susceptible de interponerse la apelacin o la casacin se
descarta la nulidad.
59
Aguirre Godoy, Mario. p. Cit., Pg. 448.
Pgina | 44
a que si no se puede interponer el recurso de apelacin en una resolucin, se interpone
la nulidad, a sabiendas que posteriormente cuando se resuelva se pueda interponer el
recurso de apelacin para retrasar todava ms un proceso.
5.1.4 Procedencia
El recurso de nulidad est regulado en el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107, el cual establece: Podr interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes os
recursos de apelacin o casacin. El artculo citado establece dos presupuestos:
5.1.4.a Presupuestos:
5.1.4.a.a Violacin de Ley: Tambin conocido como de fondo, este tipo de nulidad se
interpone en contra de una resolucin que sea contraria a derecho, se fundamente en
otros artculos que no estn relacionados. Por lo que se interpone para que el juez
anule la resolucin impugnada y dicte otra de manera correcta. Se puede sealar como
ejemplo de este tipo de nulidad cuando se rechaza por extempornea la contestacin
de la demanda con fundamento en el juicio ejecutivo, cuando se est ventilando un
proceso sumario. Se puede interponer la nulidad porque son totalmente diferentes el
tipo de proceso que se est llevando a cabo.
Pgina | 45
notificada interpone el recurso de nulidad en virtud que el acto procesal est viciado ya
que no fue notificado para estar presente en la diligencia sealada.
5.1.5 Trmite
Cuando se interpone el recurso, el juez, una vez admitido el recurso, dar audiencia a
la otra parte para que se pronuncie, por el plazo de dos das, tal y como lo regula el
artculo 138 de la Ley del Organismo Judicial: Promovido un incidente, se dar
audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos das. Los
incidentes de nulidad carecern de efectos suspensivos, excepto si el tribunal lo
considera necesario y as lo declara en forma razonada y bajo su responsabilidad. Este
mismo artculo indica que las nulidades no tienen efectos suspensivos y que se
tramitaran en cuerda separada, esto es con el fin de no interrumpir el proceso principal
y no retrasar la justicia.
60
Ley del Organismo Judicial. Decreto Nmero 2-89. Artculo 139: Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho y
cualquiera de las partes lo pidiere que se abra a prueba o el juez lo considerare necesario, el mismo se abrir a
prueba por el plazo de ocho das. Las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o
al evacuar la audiencia.
Pgina | 46
concluido el de prueba. El artculo anteriormente citado establece que la nulidad se
resolver, tres das despus de haber concedido la audiencia o de vencido el perodo
de prueba.
En cambio s se declara una nulidad de fondo, se tiene que regresar todo el proceso
hasta la resolucin que se declarado nula, todo lo actuado con posterioridad pierde
efecto y se tiene que volver a realizar debido a que no se puede continuar con lo
actuado porque se estara trabajando con algo que est viciado y afectara la sentencia.
El artculo quinientos noventa y ocho del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley
107, establece: Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son
revocables por el juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede
pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la
ltima notificacin. Asimismo el mismo cuerpo legal, instituye sobre la reposicin en el
artculo seiscientos: Los litigantes pueden pedir la reposicin de los autos originarios
Pgina | 47
de la Sala, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin. Proceder
asimismo la reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que
infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento, cuando no se
haya dictado sentencia. Como se puede observar, los dos remedios atacan
resoluciones de menor importancia, decretos como lo regula nuestra legislacin. Se le
da la facultad de poder hacerlo al mismo juez o tribunal que la dicto de poder revocarla
o reponerla, ya que sera muy tardado y un gasto innecesario presentar un recurso
formal, para una resolucin sin importancia.
Por la doble legislacin que existe en este tema, varios tratadistas han expuesto su
punto de vista, indicando que ley es la que se tiene que utilizar al momento de aplicar
estos remedios, la mayora concuerdan que se tiene que utilizar la Ley del Organismo
Judicial, Decreto 2-89, por ser una ley posterior, la cual aunque no derogue
expresamente la anterior, regula la materia, tal y como lo establece el artculo 8 de la
misma Ley: Las leyes se derogan por leyes posteriores: () c) Totalmente, porque la
nueva ley regule, por completo, la materia considerada por la ley anterior. Con este
fundamento se utiliza la nueva ley en virtud de que regula completamente la materia de
la ley anterior.
Pgina | 48
5.2.1 Concepto
Los conceptos ms sencillos y completos los proporcionan los juristas Montero Aroca y
Mauro Chacn, en el caso de la revocatoria: Se trata de un remedio, es decir, de un
medio de impugnacin del que conoce el mismo rgano judicial que dict la resolucin
que se impugna, y lo caracterstico del mismo es que procede solo contra los decretos,
esto es, contra las resoluciones determinadoras del trmite procesal61. Como se ha
platicado la revocatoria procede nicamente contra las resoluciones de mero trmite de
primera instancia, por lo que debido a su poca importancia los mismos jueces pueden
de oficio o a instancia de parte revocarlos para corregir los errores que se pudieron
haber dado.
A pesar de que son reguladas por dos cuerpos legales, la procedencia no vara en las
dos leyes, en el sentido que la revocatoria procede contra las resoluciones de trmite
dictadas en primera instancia. Por el otro lado la revocatoria procede contra las
resoluciones originarias de la Sala y las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia.
A continuacin se explicar el procedimiento de cada una, en cada cuerpo legal.
61
Aroca, Juan Montero/Chacn Corado, Mauro. p. Cit. Pg. 281
62
Aroca, Juan Montero/Chacn Corado, Mauro. p. Cit. Pg. 283
Pgina | 49
5.2.2.a Revocatoria:
Es regulada su tramitacin en los artculos 598 y 599 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107, los cuales indican que se tiene que interponer el remedio
en un plazo de veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin y que el juez o
tribunal que resuelva tendr que resolverlo sin ms trmite en las veinticuatro horas
siguientes. Como se puede observar es un trmite bastante escueto, en el que
nicamente se interpone el remedio procesal y el rgano jurisdiccional que dict la
resolucin impugnada va a resolver inmediatamente. Todo lo contrario sucede en el
trmite que establece la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, en el artculo 146
indica que el procedimiento de la revocatoria es igual al de la reposicin, la cual se
encuentra en el artculo precedente (145). La revocatoria se pide dentro de los dos das
siguientes a la ltima notificacin y se le da audiencia a la contraparte por un plazo de
dos das para que exponga sus argumentos, sin embargo este mismo artculo establece
que no importa que la otra parte no evacue el plazo ya que vencido el mismo resolver
de manera obligatoria en el plazo de los tres das siguientes.
5.2.2.b Reposicin:
Pgina | 50
5.3 Aclaracin y Ampliacin
Sin embargo no se puede dejar de por un lado estos recursos ya que en ciertos casos
es necesario su interposicin, para agotar la instancia y poder acceder a la casacin,
como lo establecen los numerales quinto y sextos del artculo 622 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, Decreto Ley 107: Casos que procede la Casacin: () 5to.: Cuando
el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin hubiere sido denegada;
6to: Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga la declaracin sobre
alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el
recurso de ampliacin; y, en general, por incongruencia del fallo con las acciones que
Pgina | 51
fueren objeto del proceso. Los legisladores se percataron de la importancia de las
resoluciones estn completamente claras y congruentes, para poder otorgar esa
seguridad jurdica, que cuando se persiste en los errores que han dado lugar a ellas, se
tiene la casacin para poder esclarecerlas y resolver los puntos contradictorios.
5.3.1 Concepto
Una definicin muy acertada del jurisconsulto Lino Enriques Palacios, quien la define:
El recurso de aclaratoria es el remedio que se concede a las partes para obtener que
el mismo juez o tribunal que dict una resolucin subsane las deficiencias materiales o
conceptuales que contenga, o la integre de conformidad con las peticiones
oportunamente formuladas63. Como indica el jurisconsulto, podemos ver que la
aclaratoria es un remedio, en virtud que resuelve el mismo rgano jurisdiccional que lo
dicto para que resuelva las carencias de la resolucin dictada.
Por el otro lado la ampliacin se puede definir como el remedio que se ante el mismo
rgano jurisdiccional que dict la resolucin, cuando le hizo falta resolver alguno de los
puntos litigiosos indicados por las partes. Los cuales son esenciales para dilucidar
todas y cada una de las pretensiones de las partes.
Como ya se indic anteriormente el artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107, establece que la aclaracin y ampliacin procede contra los autos o
las sentencias. En este orden de ideas procede la aclaracin cuando las resoluciones
sean obscuras, ambiguas o contradictoras y la ampliacin, en contra de las mismas que
haya omitido resolver los puntos sobre que versare el proceso.
63
Enrquez Palacio, Lino. Manual de derecho procesal civil. Tomo II. 4ta. Ed. Abeledo-Perrot. Buenos Aires, Argentina. 1977. Pg. 69.
Pgina | 52
dict la resolucin, una vez admitido el recurso, se le va a dar audiencia a la otra parte
por un plazo de dos das y con la evacuacin de la audiencia o sin ella, el rgano
jurisdiccional va a resolver lo que proceda64.
64
Arts. 596 y 597, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Pgina | 53
CAPTULO 6:
La apelacin
65
Gallinal, Rafael, Manual de Derecho Procesal Civil, tomo II. Tipografa Editorial Hispano Americana, Buenos Aires, Pg. 229.
Pgina | 54
dos instancias en cada proceso, por lgica se entiende que todo proceso tiene que
tener obligatoriamente dos instancias.
6.1 Antecedentes
El recurso de apelacin surgi al momento en que los reyes empezaron a delegar poder
en otras personas para que se encargaran de repartir la justicia en su nombre. As se
empezaron a distribuir las competencias de cada tribunal, con lo que pudieron atender
mejor las necesidades de resolver las litis de las personas, pero siempre haba ms de
alguien que no se encontraba de acuerdo con la resolucin dictada, por lo que acuda
nuevamente al rey para que este revisara la resolucin y dictara un nueva. Con esta
nueva solicitud a la mxima autoridad naci el recurso de apelacin de una manera
rustica.
En este sentido Montero Aroca y Chacn Corado indican que en el derecho romano la
apelacin () se daba nicamente contra la sentencia que se haba pronunciado sobre
66
Petit, Eugne. Op. Cit. Pg. 680.
Pgina | 55
el fondo del asunto, y por medio del que se persegua, no simplemente que el tribunal
superior revocara la de primera instancia (o, desde la perspectiva del recurrido, que la
confirmara), sino que efectuara un verdadero novum iudicium67. Con esta indicacin
los autores indican que cuando se interpona el recurso de apelacin, no se buscaba
simplemente que se revisara lo actuado por el tribunal de primera instancia sino que
buscaba que volviera a realizar un proceso entero o juicio nuevo (novum iudicium).
6.2 Concepto
Se han dado muchas definiciones del concepto de Apelacin, para el presente trabajo
se manejaran tres, una de un autor guatemalteco, una definicin clsica y la definicin
en la cual se fundamenta. Continuando con lo anterior, se proceder a citar al
jurisconsulto guatemalteco Mario Aguirre Godoy es: Un medio de impugnacin de las
resoluciones judiciales, que al hacerse valer por quien se estime perjudicado por ellas,
trae como consecuencia necesaria que un rgano jurisdiccional superior, unipersonal o
colegiado, conozca de lo decidido en primera instancia, a fin de determinar si lo resuelto
se ajusta a derecho aplicable 68. Siguiendo este pensamiento presentamos el recurso
de apelacin para verificar si la resolucin que se considera perjudicial para los
intereses del afectado, est apegada a derecho.
La apelacin para Palacio citado por Vctor de Santos la define como el remedio
procesal encaminado a lograr que un rgano judicial jerrquicamente superior con
respecto al que dict una resolucin que se estima injusta, la revoque o reforme, total o
parcialmente69. Esta definicin es una corriente antigua debido a que todava trata la
apelacin como un remedio procesal, cuando actualmente como se explic en el
Captulo III, la apelacin es un recurso procesal por los motivos expuesto y que ms
adelante se profundizar el porqu es un recurso.
67
Montero Aroca, Juan y Chacn Corado, p. Cit., Pg. 297.
68
Aguirre Godoy, Mario. p. Cit. Pg. 411.
69
Vctor De Santo, El proceso Civil. Tomo VII-A. Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina, 1987. Pg. 237.
Pgina | 56
Por otro lado tenemos una definicin de apelacin clsica la cual indica: Con el recurso
de apelacin se designa a aquel proceso de impugnacin en que se pretende la
eliminacin y sustitucin de una resolucin judicial por el superior inmediato jerrquico
del que dict la resolucin impugnada70. Esta definicin dada por el jurisconsulto Jaime
Guasp, podemos observar que es sencilla pero define a cabalidad el recurso de
apelacin, debido a que indica la finalidad del recurso que es la eliminacin de la
resolucin impugnada, indicando que en un proceso se dict una resolucin que afecta
alguna de las partes, por lo que es necesario que se dicte una nueva resolucin, la cual
tiene que dictarla el rgano superior al que dict la resolucin impugnada.
Para concretar la idea, Gernaert Wilnar citado por Vctor De Santos define a la
apelacin como el medio impugnativo ordinario ms amplio y generalizado, que se
interpone ante el juez del pronunciamiento agraviante por quien tenga inters, para que
el tribunal de instancia inmediatamente superior reexamine lo resuelto y revoque o
modifique la decisin impugnada71. Con esta definicin se definen todos los aspectos,
se adapta a las nuevas corrientes, clasificando la apelacin como recurso ordinario;
indica que el juez de primera instancia tiene que admitir el recurso antes de elevarlo al
tribunal superior e indica quien tenga inters puede interponerlo, aqu es donde
podemos ver el avance de esta definicin porque permite que cualquier persona que
tenga un inters directo pueda interponer el recurso de apelacin si considera que la
resolucin impugnada le casusa un agravio. Adems limita el recurso de apelacin
porque indica que se van a reexaminar las actuaciones, no permite que ingresen
nuevos elementos y verificar si es procedente el recurso de apelacin o si se confirma
la resolucin impugnada. Al no admitir nuevos elementos, hace que la Sala
Jurisdiccional nicamente se enfoque en los motivos por los cuales se considera
agraviada la parte que interpuso el recurso.
70
Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Derecho Procesal Civil. Instituciones de Estudios Polticos. Madrid, Espaa,
1956. Pg. 1399.
71
De Santos, Vctor, El Proceso Civil, Tomo VIII-A, Universidad, Buenos Aires, Argentina, 1987, Pg. 238.
Pgina | 57
6.3 Tipos de Apelacin
A este tipo de apelacin los autores consideran que cuando se interpone el recurso de
apelacin, el tribunal de alzada tiene las facultades para hacer un nuevo juicio. Esto
quiere decir que vuelve a revisar todo el proceso con lo actuado en la primera instancia,
ms lo que las partes aporten en la segunda instancia. Este tipo de apelacin permite
que se presenten nuevos hechos, alegados e incluso que se aporte y se diligencie
nueva prueba en la segunda instancia. No se limita nicamente a declarar si confirma o
revoca la resolucin impugnada, sino que vuelve a dictar una sentencia sustituyendo
completamente a la de la primera instancia.
Pgina | 58
que la variacin en la parte que comprenda el recurso, requiera necesariamente
modificar o revocar otros puntos de la resolucin apelada.
Esta es una de las caractersticas de los recursos de impugnacin que tienen el efecto
devolutivo, aunque cabe mencionar que la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, establece que ningn tribunal o juzgado puede tener ms de la
competencia establecida, esto se encuentra regulado en el artculo ciento trece de la
Ley del Organismo Judicial: La funcin jurisdiccional no puede delegarse por unos
jueces a otros, Los jueces deben conocer y decidir por si los asuntos de su potestad.
Pgina | 59
Se puede concluir que el efecto devolutivo es un efecto dado por la doctrina para poder
clasificar los medios de impugnacin, en recursos y remedios procesales. Por lo que es
necesario insistir que por los motivos anteriormente expuestos, en el ordenamiento
jurdico guatemalteco no se puede devolver el poder jurisdiccional, sino que cada
rgano tiene establecido que competencias es la que tiene.
Pgina | 60
tambin regula el desistimiento del recurso en caso de la parte apelante decida ya no
seguir con el recurso.
72
J. Couture, Eduardo, p. Cit., 1962. Pg. 367.
73
Montero Aroca / Mauro Chacn. p. Cit. Pg. 313.
Pgina | 61
6.6 Capacidad para Apelar
Otra corriente indica que para poder poner el recurso de apelacin la parte tiene que
tener un simple inters de poder apelar la resolucin, como manifiesta Jaime Guasp,
() la verdadera causa del objeto de la apelacin es el simple intereses del
pretendiente, entendido, en todo caso, como inters personal, objetivo y directo. Para
apelar, hace falta, pues, tan slo un inters por parte del recurrente. Si se da ese
inters y es personal del recurrente, con carcter objetivo y directamente admisible, la
causa de la apelacin debe considerarse existente, y a la inversa en caso contrario75.
Esta corriente es ms prctica debido a que no restringe porque interponer el recurso
74
De Santos, Vctor. p. Cit. Pg. 242.
75
Guasp, Jaime. p. Cit. Pg. 1414.
Pgina | 62
de apelacin, en la prctica, las partes interponen el recurso, por diferentes razones, no
solo porque sufrieron un agravio.
Se ha establecido que las partes pueden interponer el recurso de apelacin, que puede
ser a su inters o por necesidad; pero Y si la resolucin causa un agravio a terceras
personas? En la doctrina se hablar de que cualquier persona que resulte afectada en
sus derechos o tenga un inters directo, puede interponer el recurso de apelacin para
que protegerla y que no se afecten sus derechos. Es debatible el alcance que puede
tener esa afirmacin en el sentido que para poder interponer el recurso de apelacin
obligatoriamente se tendra que constituir como un tercero interesado para poder ser
parte del proceso y con esto, poder interponer el recurso de apelacin.
6.7 Procedencia
Pgina | 63
disposicin en contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en
Primera Instancia, as como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten
en cuerda separada. Las resoluciones que no sean de mera tramitacin dictadas en los
asuntos de jurisdiccin voluntaria son apelables. El trmino para interponer la apelacin
es de tres das y deber hacerse por escrito76. La ley es explcita contra que se puede
interponer el recurso de apelacin, buscando que prevalezcan siempre los principios de
celeridad procesal, economa procesal y buena fe de las partes.
6.8 Tramitacin
Como lo establece el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil el recurso de apelacin se
tiene que interponer dentro de un plazo de tres das y tambin establece que se tiene
que hacer por escrito, este plazo es para la apelacin en general no importa si se trata
de una sentencia o un auto. En materia de amparo vara el plazo para interponer el
recurso ya que la ley establece el plazo de cuarenta y ocho horas para interponer el
76
Artculo 602 del cdigo procesal civil y mercantil, decreto ley 107.
Pgina | 64
recurso, siendo este un caso excepcional al plazo para interponer el recurso de
apelacin. Es necesario mencionar que se presenta el escrito ante el juez que resolvi,
para que este resuelva si procede o no el recurso de apelacin.
Habiendo sido admitido el recurso de apelacin y elevados los autos, la Sala entra a
conocer el proceso, procediendo a dar audiencia a la parte recurrente para que
exponga el motivo de la apelacin. Cabe mencionar que el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil procede de dos maneras, dependiendo si es una apelacin en contra de una
sentencia o un auto77. La diferencia radica en que si se interpuso el recurso en contra
de una sentencia, se proceder a dar audiencia por el plazo de seis das y en caso de
que se interponga en contra de un auto, se dar audiencia por el plazo de tres das.
Esto es debido a la importancia que es una apelacin en contra de una sentencia,
porque se supone que hay mucho ms en juego, que en un auto de un incidente por
ejemplo.
77
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Artculo 606: El Tribunal de Segunda Instancia sealar el
trmino de seis das, si se tratare de sentencia, y de tres das en los dems casos, para que el apelante haga uso del
recurso.
Pgina | 65
Si es necesario que se diligencie un medio de prueba que se hubiera omitido en la
primera instancia o se dejaron puntos sin preguntar, la Sala recibir la declaracin
sobre lo que hizo falta. Cabe mencionar que en la Segunda Instancia no se puede
aportar nueva prueba, solo se puede admitir la que se present en primera instancia o
la que fue protestada.
Todo este captulo se ha hablado del recurso de apelacin pero qu pasa cuando no
se da trmite al recurso de apelacin y la parte considera que si procede el recurso de
apelacin? Cuando se da este tipo de situaciones el legislador le dej a las partes una
herramienta para hacer valer sus derechos y esto se llama Ocurso de Hecho.
El ocurso de hecho se encuentra regulado en el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, el cual establece: Cuando el juez inferior haya negado el recurso de
apelacin, procediendo ste, la parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de
hecho al superior, dentro del trmino de tres das de notificada la denegatoria, pidiendo
se le conceda el recurso. Este tipo de recurso si se le puede decir as debido a que es
un recurso sobre un recurso, en virtud se salta la jurisdiccin del juzgado de primera
instancia y se procede directamente ante el Tribunal Superior. Como el mismo artculo
lo seala para poder interponer este tipo de recurso se tiene que haber un caso de
78
Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Decreto Ley 107. Artculo 610: () Efectuada la vista, o vencido el p lazo del
asunto para mejor fallar, se dictar la sentencia conforme a lo dispuesto a la Ley Constitutiva del Organismo
Judicial.
79
Ley del Organismo Judicial. Decreto nmero 2-89. Artculo 142: () las sentencia dentro de los quince das
despus de la vista, y sta verificara dentro de los quince das despus de que se termine la tramitacin del
asunto,
Pgina | 66
procedencia para que la Sala de Apelaciones admita el recurso. Un ejemplo claro es
cuando un juez rechaza la apelacin fundamentndose en la ley general pero se
interpuso el recurso de apelacin con fundamento en un ley especfica o viceversa.
80
Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Decreto Ley 107. Artculo 612: El tribunal superior remitir original el ocurso al
juez inferior para que informe en el perentorio trmino de veinticuatro horas. Con vista del informe, se resolver el
ocurso dentro de veinticuatro horas, declarando si es o no apelable la providencia de la que se neg la apelacin.
Solamente cuando el Tribunal Superior lo estime indispensable se pedirn los autos originales. En el primer caso se
pedirn los autos originales y se proceder de acuerdo con los despus en el artculo 606, y en el segundo, se
declarar sin lugar el ocurso, ordenando se archiven las diligencias respectivas e imponiendo al recurrente una
multa de veinticinco quetzales. Concedida la apelacin por el Tribunal Superior se proceder de conformidad con lo
preceptuado en este Ttulo para el trmite de la apelacin.
Pgina | 67
CAPTULO 7:
Dentro de un proceso ordinario civil, si se ha dictado una resolucin que sea contraria
de la ley, se puede interponer el remedio procesal que se considere conveniente, los
cuales fueron creados para evitar que cause un dao mayor y se arregle en la misma
instancia. Esto con el fin de que se revoque la resolucin impugnada o que se repita el
acto procesal defectuoso, pero para que esto se d, primero el Juez de Primera
Instancia tiene que admitir el remedio y as darle trmite. Tambin se puede dar el caso
que el Juez rechace la admisin del remedio procesal, sin darle trmite, de acuerdo con
las facultades que la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89, les da a los jueces. Por
eso se dice que el remedio se ha rechazado in lmine, inmediatamente de interpuesto el
remedio lo rechaza, esto quiere decir, no crea proceso o sin entrar a conocer. Contra
este rechazo del remedio, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no lo establece como
impugnable, pero la Ley del Organismo Judicial, admite el recurso de apelacin en
contra de esa resolucin, la cual la Sala de Apelaciones, solo va a entrar a conocer si
procede o no el recurso. Con esta doble regulacin, ha causado una gran confusin, la
cual ha servido para retrasar, una considerable cantidad de tiempo, los procesos
ordinarios. Debido a que los jueces son del criterio que el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil es el que regula en materia especfica el proceso y no la Ley del Organismo
Judicial, sin percatarse que para ese preciso momento del proceso la Ley del
Organismo Judicial se convierte en especfica, en virtud de que lo regula exactamente
para esos casos en concreto. Esto ha creado un problema de integracin de la ley,
dando como resultado una violacin al debido proceso.
Pgina | 68
va a detener el abuso de los remedios procesales, pero con esto estn creando un
problema mucho mayor, ya que abren las puertas para interponer ocursos de hecho y
posteriormente el proceso de amparo. Con esto crearon una solucin que es ms
perjudicial, que el problema en s, dando como resultado un proceso contrario a los
principios de celeridad procesal y economa procesal. Debido a que se retrasan
considerablemente los proceso y el proceso sale mucho ms costoso, para las partes y
para el Estado.
Pgina | 69
puedan indicar que otras resoluciones son apelables, haciendo una adecuada
integracin de las leyes, se puede referir supletoriamente a la ley general, la Ley del
Organismo Judicial, la cual regula otra resolucin impugnable, que no se encuentra
citada en este cuerpo legal.
Una de las razones por las cuales los jueces no otorgan el recurso de apelacin, es
debido a que se dieron cuenta que la solucin que haban encontrado, ya que buscaban
que no se otorgara el recurso de apelacin cuando se resolva el remedio, pero si la ley
lo permite, tiene que realizarse el proceso. Otro de los problemas es que los jueces han
ganado libertad de resolver lo ms conveniente, que resulte en menos trabajo y quitarse
la mayor cantidad de expedientes, logrando que los procesos se vean retrasados cada
vez ms, debido a que las partes tienen que buscar en las Salas de Apelaciones o por
el proceso de amparo, subsanar los errores causados por los jueces de primera
instancia. Cuando los Jueces de primera Instancia, se mantuvieran en constante
estudio, las nuevas corrientes y estuvieran atentos a la jurisprudencia de la Corte de
Constitucionalidad, para evitar recursos innecesarios.
7.1 Criterios utilizados por los jueces para rechazar la admisin del recurso de
apelacin
El primer criterio que utilizan los jueces, se puede resumir indicando, a su criterio, la
resolucin no entra a conocer el recurso de nulidad; no es un auto sino un decreto y por
tanto no es apelable. Con esta afirmacin los jueces indican que el rechazo no se ha
creado un proceso, sino que de manera preliminar, en otras palabras no entrar a
conocer el proceso y que por eso no es un auto, sino un simple decreto de trmite del
proceso. Es difcil establecer qu tipo de resolucin es el rechazo, esto mismo lo
Pgina | 70
confirma la Ley del Organismo Judicial, ya que no indica que tipo de resolucin, sino
que simplemente se refiere a ella como resolucin. Pero sin importar si es un decreto
o un auto, el artculo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, establece que es
apelable, no viene al caso quererle dar otro sentido diferente al que el legislador le dio.
La interpretacin es clara en este sentido, el problema es la integracin que no quieren
hacer los jueces para otorgar el recurso de apelacin, saltndose los principios
generales del derecho, para resolver algo de manera arbitraria.
El segundo de los argumentos que utilizan los jueces, es debido a que toman como
referencia para rechazar recurso de apelacin el artculo 602 del Cdigo Procesal civil y
Mercantil, el cual establece: Salvo disposicin en contrario, nicamente son apelables
los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias
definitivas dictadas en Primera Instancia, as como los autos que pongan fin a los
incidentes que se tramiten en cuerda separada.... Si bien es cierto que este artculo
limita a que resoluciones se puede interponer el recurso de apelacin, no limita
totalmente que solos en esos casos se pueda interponer el recurso, sino que dejan las
puertas abiertas para acudir a otra ley supletoria que ample los caos, o en caso
contrario que lo limite. Pero se est hablando del proceso ordinario civil, el cual no tiene
lmite de alzada, es el proceso cognoscitivo por excelencia, si lo que se busca es la
determinacin de un derecho o una obligacin.
El tercer criterio utilizado por los jueces es que solo se puede apelar la resolucin que
resuelve en definitiva la nulidad. Este criterio es ms evolucionado, debido a que une
los dos criterios de los anteriores, no le dan trmite porque es una resolucin de trmite,
un simple decreto. Por el otro lado indican que solo el auto que resuelve la nulidad
puede ser apelable de acuerdo al artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Este criterio es el ltimo recurso que han utilizado los Jueces para rechazar el recurso
Pgina | 71
de apelacin, dicen lo mismo que en los criterios anteriores, pero con palabras ms
elaboradas, lo cual resulta teniendo el mismo efecto, el rechazo, pero con el fin de que
las partes no interpongan el ocurso de hecho. Lo cual viene siendo lo mismo que los
criterios anteriormente intentados, insisten en un punto que obviamente es errneo.
7.2 Argumento por los cuales se tiene que aplicar la Ley del Organismo Judicial,
Decreto 2-89
Para hacer la diferenciacin ms grande que existe entre las dos leyes es que la Ley
del Organismo Judicial, es la ley general y sus disposiciones se aplican a todo proceso.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es la ley especfica para la tramitacin de los
procesos ordinarios. La regla general es que la ley especfica tiene que prevalecer
sobre la ley general, pero hay otro problema la ley general es una ley posterior y la ley
especifica es una ley anterior.
Estos problemas surgen al momento de integrar las leyes, hay que recordar que las
leyes pueden tener vacos o lagunas legales, tal y como se mencion anteriormente en
el presente trabajo, pero en el derecho no pueden existir estos vacos, atenta en contra
del derecho mismo, siempre tiene que haber una resolucin para el caso en concreto,
utilizando los medios que el legislador previ para el caso o remitirnos a los principios
generales del derecho, que en el caso en concreto, los principios generales de los
procesos.
Es por esto que se tiene que hacer una adecuada integracin de las leyes, para evitar
que se aplique de manera errnea el derecho, ya que si se utilizan una ley equivocada
para integrar el derecho, se violan los derechos de los afectados. Es por esto que los
jueces tienen que estar bien estudiados en Derecho, para integrar de manera correcta,
no se pueden justificar presiones exteriores o parcializacin hacia las partes. La ley es
clara indicando la forma en que tienen que resolver los jueces, en sentido que si la ley
especfica no cierra las puertas para que hallan ms resoluciones que se pueden
Pgina | 72
apelar, se tiene que remitir a la ley general para revisar si esta indica si otra resolucin
es apelable y si es as, cosa que as es, los Jueces tienen la obligacin de otorgarla.
Hay que tomar en cuenta el criterio de ley anterior y ley posterior, el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, fue creado en 1963, cuando responda a las necesidades de una
poca determinada, pero la sociedad ha evolucionado y el mismo cdigo ha sufrido un
sinnmero de adiciones y derogaciones, que sirven para ir actualizando el cdigo para
las necesidades de los aos posteriores. Por otro lado la Ley del organismo Judicial fue
decretada en 1989, treinta y seis aos despus, una ley que viene a indicar las
disposiciones generales para todos los procesos, le da nuevas facultades a los jueces,
as como amplia muchas de las disposiciones de los cdigos procesales, especialmente
el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, ya que se usa de manera suplementaria del Cdigo
de Trabajo, Cdigo Procesal Penal, etc.
Si es cierto que los jueces buscan eliminar el abuso del recurso de nulidad tendran que
apegarse completamente a derecho, fundamentando las resoluciones que rechazan in
lmine las nulidades. Si la parte que interpuso el recurso de nulidad no est de acuerdo
con este rechazo, no debera haber problema de interponer el recurso de apelacin, al
solo efecto de determinar si se entra a conocer la nulidad. Todo lo anterior est
regulado en el mismo artculo pero los jueces en la prctica se basan en un artculo
para rechazar la nulidad y en otro para negar el recurso de apelacin.
Pgina | 73
Una ley no excluye a la otra, la complementa, esa es la funcin principal de la Ley del
Organismo Judicial, para el caso de algo que no est regulado en el Cdigo Procesal
Civil, se pueda referir a la ley general, para subsanar esa laguna legal. La ley general
tuvo un plazo de treinta y seis aos, para que los legisladores se dieran cuenta de que
era lo que le haca falta a la ley especfica. Se dieron cuenta porque al momento de
aplicarla en los procesos, salen a relucir las deficiencias y las lagunas legales. Por lo
que no es posible que los juzgadores le den prioridad a un ley anterior, que ya cuenta
con una ley que la complementa, para evitar cualquier defecto en el proceso.
7.3 Criterios asentados por la Corte de Constitucionalidad por los cuales procede
el recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in limine dentro del
proceso ordinario civil.
7.3.1 Sentencia de fecha veintisiete de enero de dos mil nueve, dentro del
expediente nmero 3648-2008 por la Corte de Constitucionalidad:
Pgina | 74
va de la apelacin. Tal circunstancia posibilita la aplicacin supletoria de la ley del
organismo judicial, en lo referente a la utilizacin de dicho recurso. En el presente caso,
dado que la resolucin que la postulante refut (por medio de apelacin) contiene un
rechazo, la norma aplicable resulta ser la contenida en el artculo 66, inciso c), de la
mencionada ley, que dispone: Los jueces tiene facultad: c) Para rechazar de plano,
bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frvolos o improcedentes,
los recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas, sin necesidad
de formar artculo o hacerlo saber a la otra parte. La resolucin deber ser razonada,
ser apelable Del anlisis de la resolucin mediante la cual el citado Juez de Primera
Instancia Rechaz la nulidad por violacin de ley planteada por la ahora amparista, se
establece que tal decisin nicamente podra tener fundamento en la potestad que le
confiere al juez el artculo 66, inciso c) de la ley del organismo judicial. La autoridad
impugnada, al advertir que el auto apelado no contenta la resolucin de la nulidad
planteada sino el rechazo de la misma, opt por soslayar el conocimiento de fondo de
dicho recurso, aduciendo que, de acuerdo al artculo citado, nicamente es apelable el
auto que resuelva la nulidad. Esta corte estima equivocada esa apreciacin, pues,
segn qued indicado anteriormente, la resolucin impugnada, al haber sido dictada
dentro de un proceso en el que no est limitada la alzada, era susceptible de ser
cuestionada por medio del recurso de apelacin, pues, tratndose de un auto que
contena un rechazo (de nulidad), le era aplicable supletoriamente la disposicin
contenida en el artculo 66, inciso c) de la ley del organismo judicial. Por las
razones anteriores se concluye en que la autoridad recurrida incurri en una
equivocada aplicacin de la norma que de conformidad con la ley, era aplicable al caso
concreto, provocando con ello una limitacin a su derecho y al principio jurdico que
seal como vulnerados. Por esa razn debe otorgarse la proteccin constitucional
solicitada, a efecto de conminar a la Sala impugnada para que, dentro del plazo que se
le fija en la parte solutiva.
Pgina | 75
manera supletoria en este caso en virtud de ser un proceso ordinario civil, ya que este
proceso no tiene lmite de alzada, abriendo la posibilidad de poder plantear la
apelacin.
7.3.2 Sentencia de fecha veintitrs de octubre de dos mil ocho, dictada dentro del
expediente nmero 2963-2008 por la Corte de Constitucionalidad
() este Tribunal estima pertinente citar el artculo 66 inciso c) de la ley del organismo
judicial, el cual establece: () esta Corte considera que la autoridad impugnada, al
emitir el acto sealado como agraviante, en ningn momento efectu el anlisis
respecto al medio de impugnacin intentado (nulidad), no tiene carcter de apelable;
respecto que deviene violatorio a los derechos del postulante. Cabe mencionar que el
artculo 66 inciso c) de la ley del organismo judicial, faculta a los jueces para rechazar
bajo su estricta responsabilidad los recursos o incidentes, ante las siguientes
circunstancias: a) por notoriamente frvolos; b) por improcedentes; y c) por
extemporneos; sealando a su vez que el auto que lo resuelva es apelable, aspecto
que la Sala impugnada inobserv, ya que el auto impugnado encuadra dentro del ltimo
de los presupuestos mencionados. En garanta del derecho a la debida tutela judicial,
que impone al juzgado emitir sus fallos con razonamiento debido y previo anlisis de los
fundamentos de hecho y de derecho formuladas a por las partes contendientes, la Sala
impugnada, al resolver el fondo de la apelacin planteada, deber hacer el anlisis de
la violacin denunciada; todo ello con el debido fundamento en las actuaciones que
consten en el proceso, de tal manera que la apelacin cumpla el fin ltimo para la cual
fue prevista, que es, la efectiva revisin de la situacin agraviante que por su medio se
denuncia, independientemente de su decisin de acoger o no dicha impugnacin. De
ah que, la conducta jurisdiccional asumida, implica exceso de la autoridad
impugnada en el uso de sus facultades, ya que siendo dicha apelacin medio
idneo para enervar los efectos del auto que rechaz in limine la nulidad era
procedente enfocar la resolucin de dicha apelacin en este aspecto; ello de
Pgina | 76
conformidad con el artculo 66 inciso c de la ley del organismo judicial; situacin
que amerita el otorgamiento de la proteccin constitucional solicitada.
7.3.3 Sentencia de fecha tres de diciembre de dos mil ocho, dictada dentro del
expediente nmero 2510-2008 por la Corte de Constitucionalidad
Pgina | 77
la violacin denunciada; todo ello con el debido fundamento en las actuaciones que
consten en el proceso, de tal manera que la apelacin cumpla el fin ltimo para la cual
fue prevista, que es, la efectiva revisin de la situacin agraviante que por su medio se
denuncia, independientemente de su decisin de acoger o no dicha impugnacin. De
ah que, la conducta jurisdiccional asumida, implica exceso de la autoridad
impugnada en el uso de sus facultades, ya que siendo dicha apelacin medio
idneo para enervar los efectos del auto que rechaz in lmine la nulidad, amerita
el otorgamiento de la proteccin constitucional solicitada.
7.3.4 Sentencia de fecha tres de agosto de dos mil diez, dictada dentro del
expediente nmero 2112-2010 por la Corte de Constitucionalidad
Pgina | 78
primero de los presupuestos. En garanta del derecho a la debida tutela judicial, que
impone al juzgador emitir sus fallos con razonamiento debido y previo anlisis de los
fundamentos de hecho y de derecho formulados por las partes contendientes, la Sala
impugnada, al resolver el fondo de la apelacin planteada, deber hacer el anlisis de
la violacin denunciada; todo ello con el debido fundamento en las actuaciones que
consten en el proceso, de tal manera que la apelacin cumpla el fin ltimo para la cual
fue prevista, que es, la efectiva revisin de la situacin agraviante que por su medio se
denuncia, independientemente de su decisin de acoger o no dicha impugnacin. De
ah que, la conducta jurisdiccional asumida, implica exceso de la autoridad
impugnada en el uso de sus facultades, ya que siendo dicha apelacin medio
idneo para enervar los efectos del auto que rechaz in lmine la nulidad, amerita
el otorgamiento de la proteccin constitucional solicitada.
Con esta resolucin se estara creando jurisprudencia, debido a que se han dictado tres
fallos en el mismo sentido, pero no ha sido declarado as por la Corte de
Constitucionalidad, por lo cual los Jueces de Primera Instancia siguen rechazando el
recurso de apelacin.
7.3.5 Sentencia de fecha trece de mayo de dos mil once, dictada dentro del
expediente nmero 3970-2010 por la Corte de Constitucionalidad.
Pgina | 79
caso, dado que la resolucin que la postulante refut (por medio de apelacin) contiene
un rechazo, la norma aplicable resulta ser la contenida en el artculo 66, inciso c), de la
mencionada Ley, que dispone: Los jueces tienen facultad: c) Para rechazar de plano,
bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frvolos o improcedentes,
los recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas, sin necesidad
de formar artculo o hacerlo saber a la otra parte. La resolucin deber ser razonada,
ser apelable.... Del anlisis de la resolucin mediante la cual el citado Juez de
Primera Instancia rechaz la nulidad por violacin de ley planteada por la ahora
amparista, se establece que tal decisin nicamente podra tener fundamento en la
potestad que le confiere al juez el artculo 66, inciso c), de la Ley del Organismo
Judicial. De la lectura del escrito de interposicin del recurso de apelacin, se advierte
que la postulante bas dicha impugnacin en el aludido artculo 66, inciso c). Sin
embargo, la Sala reclamada invoc lo establecido en los artculos 602 y 615 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil para decidir no entrar a conocer el referido recurso. La norma
en la que la autoridad impugnada apoy su decisin establece: Salvo disposicin en
contrario, nicamente son apelables los autos que resuelven excepciones previas que
pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en primera instancia, as
como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramitan en cuerda separada
(). La autoridad impugnada, al advertir que el auto apelado no contena la resolucin
de la nulidad planteada sino el rechazo de la misma, opt por soslayar el conocimiento
de fondo de dicho recurso, aduciendo que, de acuerdo al artculo citado, nicamente es
apelable el auto que resuelva la nulidad. Esta Corte estima equivocada esa
apreciacin, pues, segn qued indicado anteriormente, la resolucin impugnada,
al haber sido dictada dentro de un proceso en el que no est limitada la alzada,
era susceptible de ser cuestionada por medio del recurso de apelacin, pues,
tratndose de un auto que contena un rechazo (de nulidad), le era aplicable
supletoriamente la disposicin contenida en el artculo 66, inciso c), de la Ley del
Organismo Judicial. Por las razones anteriores, se concluye en que la autoridad
recurrida incurri en una equivocada aplicacin de la norma que de conformidad con la
ley, era aplicable al caso concreto, provocando con ello una limitacin a su derecho y al
principio jurdico que la accionante seal como vulnerados. Por esa razn debe
Pgina | 80
confirmarse el otorgamiento de la proteccin constitucional solicitada, a efecto de
validar la conminatoria que el Tribunal de primer grado emiti a la Sala impugnada para
que, dentro del plazo que le fij en la parte resolutiva del fallo apelado, proceda a emitir
nueva resolucin en la que conozca el recurso de apelacin interpuesto, acogindolo o
bien, desestimndolo, de conformidad con lo aqu considerado. La Corte de
Constitucionalidad, nuevamente vuelve a recalcar que el proceso ordinario civil, es un
proceso que no tiene lmite las impugnaciones, por lo cual se tiene que admitir para su
trmite el recurso de apelacin.
Pgina | 81
interponer el recurso de apelacin del amparo, la Corte de Constitucionalidad, como ya
se ha indicado anteriormente, confirma la sentencia apelada.
Si los Jueces desean evitar el abuso del recurso de nulidad, otorguen la apelacin del
recurso, la misma ley les da una salida, el mismo artculo 66 inciso c) de la Ley del
Organismo Judicial: () si el tribunal superior confirma lo resuelto, impondr al
abogado auxiliante una multa entre quinientos y mil quetzales. Con esta simple
medida los abogados inescrupulosos que abusan del recurso de nulidad para dilatar el
proceso, dejaran de hacerlo, ya que es una multa pecuniaria impuesta a ellos y no a los
clientes. Haciendo un clculo que dentro de un proceso ordinario se interpongan tres o
cuatro nulidades, solo para retrasar el proceso, vienen siendo cuatro mil quetzales que
ya afectaran el curso del proceso, debido a que se interpondra el recurso de nulidad
cuando nicamente se considerara que se realiz un acto nulo o que contenga un vicio
de procedimiento.
Pgina | 82
CAPTULO 8:
Presentacin, Anlisis y Discusin de resultados
Al disear las entrevistas, se busc que los entrevistados trabajaran en los Juzgados de
Primera Instancia Civil, principalmente los jueces, o los secretarios en su caso. Para
determinar los criterios con los cuales se procede y porque se ha llegado a ese criterio.
En el presente tema de investigacin: La procedencia del recurso de apelacin cuando
la nulidad ha sido rechazada in lnime dentro del proceso ordinario civil, se busc este
grupo en particular porque son la fuente principal dentro del presente tema, ya que ellos
determinan por qu se rechaza y la situacin actual que se da en los juzgados.
Pgina | 83
Civil as lo establece, el Licenciado Manuel Quira indic que si procede en virtud que
lo faculta el artculo 66 literal c de la Ley del Organismo Judicial y la Licenciada Lucrecia
Gamboa indico que depende de qu ley estn fundamentando su apelacin si es por el
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no se otorga y si es por medio de la Ley del
Organismo Judicial, si se otorga el recurso de apelacin.
Pgina | 84
Los entrevistados indicaron que se tiene que utilizar el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, por la ley especfica. Salvo el licenciado Manuel Quiroa que indic que se
tiene que utilizar la Ley del Organismo Judicial y la Licenciada Lucrecia Gamboa,
demostr que depende la ley que se est fundamentando el litigante especficamente
indicando la especialidad de la materia de acuerdo al artculo 13 de la Ley del
Organismo Judicial.
8.1.6 Resultado de la Pregunta nmero seis: Dentro del proceso ordinario las
impugnaciones deben ser limitadas?
Los entrevistados indicaron que si hay multas reguladas pero que no se aplican, lo cual
no debera de ser as, sino que se debera de aplicar las multas y remitir los casos al
Tribunal de Honor del Colegio de Abogados.
Pgina | 85
8.2.2 Anlisis de la pregunta nmero dos: La apelacin cuando se ha rechazado
in lmine la nulidad es dilatoria?
Los entrevistados por trabajar en Juzgados de Instancia Civil se han encontrado con
esta situacin a menudo en los procesos ordinarios y proceden a rechazar la apelacin
fundamentndose que el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no seala como apelable
esa resolucin.
8.2.4 Considera necesario reformar algn artculo para evitar que esta situacin
se d?
Pgina | 86
8.2.5 Anlisis de la pregunta nmero cinco A su criterio que ley es la que se
debera de aplicar, la Ley del Organismo Judicial o el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil?
Los entrevistados volvieron a coincidir al indicar que se tiene que aplicar el Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, por ser la ley especfica, aunque en el rechazo de la nulidad
se aplica la Ley del Organismo Judicial por ser una de las facultades de los jueces.
8.2.6 Anlisis de la pregunta nmero seis Dentro del proceso ordinario las
impugnaciones deben ser limitadas?
Los entrevistados indicaron que si se debera de poner una sancin para evitar el abuso
de nulidades, en este sentido la mayora fue la multa que establece el mismo artculo 66
literal c, de un mil quetzales. En caso de persistir esa actitud dentro del proceso se
debera de certificar al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados, para que se le
imponga una multa o se le suspenda.
Pgina | 87
Al comienzo de la monografa, se estableci la siguiente pregunta de investigacin:
Procede interponer el recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada
in limine dentro del proceso ordinario civil?
Para darle respuesta, se traz el siguiente objetivo general: Analizar la procedencia del
Recurso de Apelacin cuando la Nulidad ha sido rechazada in limine en el proceso
ordinario civil
a) Los medios de impugnacin son los medios por los cuales las partes buscan
que las resoluciones judiciales sean revisadas, para que no vulneren sus
derechos y se encuentren apegadas a derecho.
b) La nulidad es el remedio procesal en el cual se busca que el mismo rgano
jurisdiccional que conoci vuelva a hacerlo, exponindole los motivos por los
cuales se considera que se viol la ley o hay un vicio del procedimiento.
c) La apelacin es un recurso procesal en el cual la parte que se considera
afectada por la resolucin del juez, sea revisada por el tribunal superior, para
determinar si la resolucin es correcta y est apegada a derecho.
d) El proceso ordinario civil, es el proceso en el cual se va solicitar al rgano
jurisdiccional que se declare un derecho que la parte posee, para que no sea
perturbado en el o lo recupere.
e) El recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in lmine, si
procede en virtud que aunque el Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece
que no es apelable, la Ley del Organismo Judicial si lo establece para en ese
caso en especfico, es por eso que en ese momento La Ley del Organismo
Judicial se convierte en especfica para ese caso en concreto.
f) Los Juzgados de Primera Instancia deben de otorgar el recurso de apelacin
cuando este fundamentado en la Ley del Organismo Judicial, para evitar que
se interpongan ocursos y amparos, retrasando el proceso an ms que si se
hubiera otorgado la apelacin.
Pgina | 88
g) Para evitar el abuso de nulidades se tiene aplicar la multa que establece el
mismo artculo 66, literal c, de la Ley del Organismo Judicial, de la multa de
mil quetzales, la cual al momento no se impone.
Pgina | 89
Esto se aplica salvo disposicin en contrario, que alguna otra ley o el mismo Cdigo
Procesal Civil y Mercantil ample estas facultades, con lo cual abre el camino para que
en otra ley pueda establezca que otras resoluciones son impugnables, como el caso del
artculo 66 literal c de la Ley del Organismo Judicial, la cual establece que la
resolucin que rechace la nulidad ser apelable. Es por eso que la apelacin del
artculo 602 es de nmerus apertus, esto es decir que no limita totalmente los casos en
que se puede interponer la apelacin.
Pgina | 90
La tercera pregunta se defini como Qu norma debe prevalecer la general o la
especfica? De acuerdo con la investigacin realizada se establece que siempre va a
prevalecer la ley especfica, en este caso el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, sobre la
ley general, la Ley del Organismo Judicial.
Tomando en base que en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil por ser la ley especfica
establece la procedencia del recurso de apelacin, pero este se refiere a los casos en
general en qu momento se puede interponer la apelacin.
El cuarto objetivo indica que se debe establecer los criterios para demostrar la
procedencia de la apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in lmine, teniendo
como finalidad que se evite retrasar an ms el proceso.
En este sentido se pudo determinar que no hay un criterio determinado en los Juzgados
de Instancia civil, para decidir si procede o no el recurso de apelacin, porque se
apegan al criterio que tenga su sala jurisdiccional, las cuales tampoco tienen un criterio
unificado para determinar si procede o no procede.
Pgina | 91
procedencia del recurso, haciendo innecesario que tenga que llegar hasta el proceso de
amparo para que otorgue la apelacin.
CONCLUSIONES
Pgina | 92
casos al Cdigo Procesal Civil y Mercantil, especialmente al momento de
determinar que resoluciones son apelables.
RECOMENDACIONES
iii. Imponer una mayor cantidad de multas por los recursos rechazados, y que sean
cobrados en la brevedad posible y en caso de ser necesario se tiene que
presentar la denuncia respectiva al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala.
iv. Hay que sancionar de manera drstica a los abogados que litigan de mala fe,
recargando a los tribunales de justicia, hacindolos lentos por la cantidad de
trabajo se interpone, aumentndolo con los recursos innecesarios que se
interponen para paralizar los procesos.
Pgina | 93
REFERENCIAS
BIBLIOGRFICAS
Pgina | 94
9. Montero Aroca, Juan / Chacn Corado, Mauro, MANUAL DE DERECHO
PROCESAL CIVIL GUATEMALTECO, Guatemala, Guatemala, Magna Terra
Editores, 2010, quinta edicin, volumen II.
10. Moreno Snchez, Gabriel, LA NULIDAD PROCESAL, D.F., Mxico, Oxford
University Press, 2000.
11. Njera-Farfn, Mario Efran, DERECHO PROCESAL CIVIL, Guatemala,
Guatemala, IUS Ediciones, 2006, Segunda Edicin.
12. Petit, Eugne, TRATADO ELEMENTAL DE DERECHO ROMANO, Buenos
Aires, Argentina, Editorial Araujo, 1943.
13. R. Aftalin, Enrique / Vilanova, Jos, INTRODUCCIN AL DERECHO,
Buenos Aires, Argentina, Abeledo-Perrot, 1994, 2da. Ed.
14. Gmez Lara, Cipriano, DERECHO PROCESAL CIVIL, Mxico, D.F., Harla,
2008, 7ma. Ed.
15. Ruiz Castillo de Jurez, Crista, TEORA GENERAL DEL PROCESO,
Guatemala, Guatemala, Foto, 2008, 14va. Ed.
16. Falla Ovalle, Ral Amlcar, ANLISIS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN
EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, Guatemala,
Guatemala, Tesis URL, 1999.
17. Loarca Moreira, Romel, RECURSO DE APELACIN EN EL PROCESO
CIVIL, Quetzaltenango, Guatemala, Tesis URL, 1999.
18. Falcn, Enrique M., COMO SE HACE UNA APELACIN, Buenos Aires,
Argentina, Abeledo-Perrot, 1998, 1ra. Ed.
19. Bacre, Aldo, TEORIA GENERAL DEL PROCESO, Buenos Aires, Argentina,
Abeledo-Perrot, 1ra. Ed.
20. Lautayf Ranea, Roberto G., EL RECURSO ORDINARIO DE APELACIN EN
EL PROCESO CIVIL, Buenos Aires, Argentina, 1989, 1ra. Ed.
21. Palacios Lino, Enrique, DERECHO PROCESAL CIVIL, V. 5. Buenos Aires
Argentina, Abeledot-Perrot, 1990, 2da. Ed.
22. Arazi, Roland, ELEMENTOS DE DERECHO PROCESAL: PARTE
GENERAL, Buenos Aires, Argentina, 1991, 2da. Ed.
Pgina | 95
23. Rodrguez, Luis ngel, NULIDADES: EXISTENCIA, INCIDENTE, ACCIN,
EXCEPCIN, RECUROS, SUBASTA, NOTIFICACIN, PERICIA, Buenos
Aires, Argentina, Universidad, 1982, 2da. Ed.
24. Vescior, Enrique, LOS RECURSOS JUDICIALES Y DEMS MEDIOS
IMPUGNATORIOS EN IBEROAMRICA, Buenos Aires, Argentina,
Depalmac, 1988, 1ra. Ed.
25. Castellanos, R. DERECHO PROCESAL GUATEMALTECO: PRIMER
CURSO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, Guatemala, Tipografa Nacional,
1970, 1ra. Ed.
26. Chiovenda, Giuseppe, INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL II:
LAS RELACIONES PROCESALES, Mxico, D.F., La Mea, 1989, 1ra. Ed.
27. Muoz, Luis E. LOS PROCESOS ORDINARIOS, SUMARIOS Y
SUMARSIMO, Buenos Aires, Argentina, Universidad, 1993, 1ra. Ed.
28. Palladares, Eduardo, DICCIONARIO DE DERECHO PROCESAL, Mxico,
D.F. Porra, 1983, 1ra. Ed.
29. Arellano Garca, Carlos, TEORA GENERAL DEL PROCESO, Mxico, D.F.
Porra, 1997, 1ra. Ed.
30. Briseo Sierra, Humberto, DERECHO PROCESAL, Mxico, D.F. Crdenas,
1970, 1ra. Ed.
NORMATIVAS
ELECTRNICAS
Pgina | 96
de dos mil trece.
ANEXOS
Pgina | 97
ANEXOS 1: ESQUEMA DE TRAMITACIN DEL REMEDIO DE NULIDAD
Pgina | 98
Se interpone el Promovida la
remedio de nulidad nulidad, se dar
dentro del plazo de 3 audiencia a los otros
das de conocida la interesados por el
infraccin. plazo de 2 das.
Si el incidente se
refiere a
cuestiones de
heco y las partes
lo pidieren o el
juez lo considera
necesario abrir
a prueba por el
plazo de 8 das.
Pgina | 99
Puede ser de oficio o la parte El Juez o tribunal ante quien
lo puede pedir dentro de las 24 se interponga, resolver sin
horas siguientes a la ltima ms trmite dentro de las 24
notificacin horas siguientes
Pgina | 100
Sala, dentro de las 24 horas
siguientes a la ltima
notificacin
Pgina | 101
La Aclaracin y Ampliacin, se
Pedida la Aclaracin o
debern pedir dentro de las 48
Ampliacin, se dar audiencia
horas de notificado el auto o
a la otra parte por dos das.
sentencia.
Pgina | 102
originales al superior.
El tribunal de Segunda
Instancia sealar el trmino
En caso de ser necesario, la
de 6 das, si se tratare de
Sala recibir los medios de
sentencia, y de 3 das en los
prueba que crea convenientes.
dems casos, para que el
apelante haga uso del recurso
Recibida la prueba o
transcurrido el plazo sealado, En caso de ser necesario el
el tribunal de oficio sealar tribunal, podr acordar un auto
da y hora para la vista. La para mejor proveer, en un
vista ser pblica, si lo plazo no mayo de 15 das.
solicitan las partes.
Pgina | 103
Cuando el juez inferior haya
negado el recurso de apelacin, El tribunal superior remitir original
procediendo ste, la parte que se el ocurso al juez inferior para que
tenga agraviada, puede ocurrir en informe en el perentorio trmino de
hecho, dentro del trmino de 3 das 24 horas.
de notificada la denegatoria
Pgina | 104
recurso de casacin es de autos originales; y sealar da
quince das, contados desde la y hora para la vista, en un
ltima notificacin de la plazo de 15 das. La vista ser
resolucin respectiva pblica cuando lo pidan las
partes o as lo disponga la
Corte Suprema de Justicia
Pgina | 105
TRABAJO DE INVESTIGACIN:
La procedencia del recurso de apelacin cuando la nulidad ha sido rechazada in
lmine dentro del proceso ordinario civil
ENTREVISTADO: _______________________________________________________
PROFESIN: __________________________________________________________
CARGO: ______________________________________________________________
INSTITUCIN QUE LABORA: _____________________________________________
TELFONO: ___________________________________________________________
PREGUNTAS:
Pgina | 106
6. Dentro del proceso ordinario las impugnaciones deber limitadas?
7. Qu sancin se debera de interponer para evitar el abuso de nulidades?
Pgina | 107