EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR ALEXANDRE

DIVANENKO DD. RELATOR DA APELAO CRIMINAL N. 2008.005470-

8.

R.V.B, j devidamente qualificado nos autos da

Apelao Criminal em epgrafe em que Apelante F.Z.T. igualmente qualificada,
atravs de seu procurador infrafirmado, vem, respeitosamente, perante Vossa
Excelncia, apresentar suas CONTRA-RAZES de recurso, esclarecendo que as
mesmas seguem anexas.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Florianpolis, 04 de maro de 2008.

RODRIGO ROBERTO DA SILVA

OAB/SC 7517
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA

APELAO CRIMINAL N. 2008.005470-8

APELANTE: FRANCIANE ZAMPARETTI TRTARI
APELADO : RICARDO VIANA BALSINI
OBJETO : CONTRA-RAZES DE RECURSO

INSIGNE RELATOR

DOUTO PROCURADOR DE JUSTIA

I - PRELIMINARMENTE. DO NO CONHECIMENTO DO RECURSO EM

FACE DA DESERO. PAGAMENTO EXTEMPORNEO DO PREPARO.

Compulsando os autos verifica-se com

ofuscante nitidez que o presente recurso de apelao encontra bice ao seu
conhecimento, tendo em vista ser deserto, j que o pagamento do preparo se deu de
forma extempornea, seno vejamos.
 A sentena absolutria do Apelado foi publicada
no Dirio da Justia n. 354 do dia 19/12/2007, com incio de prazo em 20/12/2007 e
trmino do prazo em 11/01/2008, conforme se verifica fl. 812 dos autos.

Em 09 de janeiro de 2008, a Apelante

protocolou petio de interposio de recurso, postulando o oferecimento das razes
em sede de segundo grau, conforme faculdade inscrita no artigo 600, 4 do CPP (fl.
814), sendo que no houve a comprovao do pagamento do preparo do recurso e to
pouco, recebido o recurso (fl. 815), o despacho do MM. Juiz a quo para o efetivo
pagamento.

Somente no prazo para apresentao das razes

(certido de fl. 820) que a Apelante trouxe aos autos o comprovante de pagamento
do preparo do recurso, conforme fls. 821/822. Sendo que as razes recursais s foram
protocoladas em 21 de fevereiro de 2008, ou seja, no ltimo dia de prazo para o seu
oferecimento.

Portanto, por qualquer ngulo que se analise a

quaestio est caracterizada a desero, pois, tratando-se de ao penal privada, no
restou preenchida a condio de procedibilidade prevista no artigo 806, 2, do
Cdigo de Processo Penal, que determina:

Art. 806. Salvo o caso do art. 32, nas aes intentadas mediante
queixa, nenhum ato ou diligncia se realizar, sem que seja
depositada em cartrio a importncia das custas.
 1 Igualmente, nenhum ato requerido no interesse da defesa ser
realizado, sem o prvio pagamento das custas, salvo se o acusado
for pobre.
2 A falta de pagamento das custas, nos prazos fixados em lei,
ou marcados pelo juiz, importar renncia diligncia
requerida ou desero do recurso interposto (grifamos).

Tal, na verdade, condio de admissibilidade

aos recursos adstritos s aes penais de cunho privado. Com efeito, no presente caso,
como visto, a apelao veio recebida em primeira instncia, sem o devido pagamento
do preparo e sem que houvesse qualquer manifestao do Magistrado a quo nesse
sentido (fl. 815) o que andou, portanto, em desconformidade com a norma do artigo
511 do Cdigo de Processo Civil, aplicvel por analogia ao presente caso (artigo 3 do
CPP).

E o aparente formalismo se deve ao fato de que

no mbito penal a ao penal privada reside no espao excepcional, onde o Estado
permite ao particular exercer a pretenso punitiva em nome de bem jurdico que
somente a vtima tem condies de exteriorizar sua violao. E sendo assim, deve
observar as formalidades previstas em lei para efeito de assegurar no plano processual
que a interveno estatal se d dentro dos limites rgidos de segurana, visando
atender ao interesse pblico e no particular de punio.

Dessa forma, com fulcro no artigo 806, do CPP,

e subsidiariamente, no artigo 511, do CPC, que dispe: no ato de interposio do
recurso, o recorrente comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o
respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero.,
deve o presente recurso no ser conhecido, por deserto.

Sob este prisma da norma processual civil

aplicvel aqui por fora do artigo 3 do CPP, o Superior Tribunal de Justia j decidiu:

DESERO. PRAZO PARA O RECOLHIMENTO DAS

CUSTAS. APELAO CVEL. 1. A NOVA REDAO DO
ARTIGO 511 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL MUITO
CLARA AO DETERMINAR QUE O RECORRENTE
COMPROVAR NO ATO DE INTERPOSIO DO RECURSO
O RESPECTIVO PREPARO. CONCRETAMENTE,O
RECURSO PREPARADO APS A INTERPOSIO, INDA
QUE DENTRO DO PRAZO RECURSAL,DEVE SER
CONSIDERADO DESERTO, EIS QUE ASSIM IMPE A
PARTE FINAL DO MESMO ARTIGO. 2.RECURSO ESPECIAL
CONHECIDO PELA ALNEA C), MAS IMPROVIDO.
(RECURSO ESPECIAL N 164251, TERCEIRA TURMA,
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, RELATOR: CARLOS
ALBERTO MENEZES DIREITO, JULGADO EM 27/04/1999).

No mesmo vrtice j decidiu este egrgio

Tribunal de Justia de Santa Catarina:
 RECURSO CVEL - APELAO - SENTENA PUBLICADA
NA VIGNCIA DA LEI N. 8.950/94 - PREPARO - LEI
APLICVEL - DESERO - AGRAVO NO PROVIDO A lei
nova, de cunho processual, tem aplicao imediata e alcana o
processo em curso no ponto em que este se encontra, respeitando
os atos processuais praticados e disciplinando os realizados a
partir de sua vigncia. A lei que rege o procedimento recursal
aquela vigente ao tempo da publicao da deciso recorrvel. I -
O preparo do recurso deve ser comprovado quando da
interposio do recurso, pena de precluso, nos termos do art.
511, CPC, na redao dada pela Lei 8.950/94. II - A
justificativa de no ter sido feito o preparo at a interposio do
recurso deve ser apresentada na constncia do prazo recursal.
Como ensina a melhor doutrina, o recorrente ou recolhe e prova
ou justifica e pede (STJ, Min. Slvio de Figueiredo Teixeira).
(Agravo de Instrumento n. 98.012370-4, rel. Des. Nilton Macedo
Machado, j. em 27/10/1998).

Do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul,

extrai-se:

APELAO CVEL. DIREITO PBLICO NO

ESPECIFICADO. INFRAES DE TRNSITO.
PROCESSUAL. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL.
PREPARO INTEMPESTIVO. A comprovao da guia de
 preparo deve se dar no ato de interposio do recurso, sob
pena de desero, nos termos do art. 511, do CPC. RECURSO
NO CONHECIDO. (Apelao Cvel N 70014927917,
Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Paulo
de Tarso Vieira Sanseverino, Julgado em 06/07/2006)

Portanto, o preparo de iniciativa da parte,

tratando-se de condio de admissibilidade recursal, devendo ser comprovado quando
da interposio do recurso, conforme reiterada jurisprudncia deste egrgio Tribunal
de Justia, seno vejamos:

Recurso criminal. Crime de imprensa. Ao penal privada. No

pagamento das custas pelo recorrente (querelante). Art. 806 do
Cdigo de Processo Penal. Desero. Em se tratando de ao
penal de iniciativa privada, o pagamento das custas previsto no
art. 806 do Cdigo de Processo Penal medida imprescindvel ao
conhecimento do recurso interposto pela parte interessada, sob
pena de desero. (Recurso Criminal n. 200.025322-7, rel. Des.
Maurlio Moreira Leite, j. em 29/04/2003).

RECURSO CRIMINAL - AO PENAL PRIVADA -

AUSNCIA DE PAGAMENTO DO PREPARO -
INTELIGNCIA DO ART. 806, DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL - DESERO. RECURSO CRIMINAL - HIPTESE
DE ARQUIVAMENTO DO INQURITO POLICIAL (CPP, ART.
 28) - IRRECORRIBILIDADE - NO CONHECIMENTO
(Recurso Criminal n. 2002.010418-9, rel. Des. Irineu Joo da
Silva, j. em 24/09/2002).

E ainda:

APELAO CRIMINAL QUEIXA-CRIME RECURSO

INTERPOSTO SEM O PAGAMENTO DAS CUSTAS
PROCESSUAIS OBRIGATORIEDADE EXEGESE DO
ARTIGO 806, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL
RECURSO DESERTO NO CONHECIMENTO (apelao
Criminal n. 00.013508-9, rel. Des. Torres Marques, j. em
22/08/2000).

Posto isso, com base no artigo 806, do CPP e no

artigo 511, do CPC, que o Apelado vem requerer o acolhimento da preliminar e, por
conseguinte, no conhecer do recurso de apelao, por ser deserto.

DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA ARGIDA PELA

APELANTE.

Afirma a Apelante que a sentena nula por no

ter o Magistrado a quo analisado todas as suas teses defensivas. Diz que ora, se a
prova confortava, tambm, o relato da apelante, preciso verificar as razes pelas
quais a sentena apelada recusou credibilidade palavra da vtima, posta em p de
igualdade com a do acusado (fl. 829).

No h que falar em nulidade da sentena, at

mesmo porque a primeira prova analisada e mencionada pelo Magistrado sentenciante
foi o depoimento da prpria Apelante, conforme fl. 801 dos autos. Afirma, inclusive
que a sustentar a narrativa apresentada pela querelante encontram-se nos autos os
testemunhos de alguns seguranas que trabalham no local no dia dos fatos... (fl.
802).

E ao se proceder leitura da sentena, verifica-

se com ofuscante nitidez que houve a devida anlise e confronto de todos os
argumentos acusatrios com as demais provas carreadas nos autos, tornando
desnecessria a existncia de minuciosos comentrios sobre cada uma das teses
apresentadas pela Apelante.

At porque quer a Apelante rediscutir a validade

ou no de prova devidamente produzida sob o crivo do contraditrio e sequer fora
questionada e/ou refutada no tempo oportuno, tanto verdade que em sede do artigo
499 do CPP, momento em que se poderia produzir uma contra-prova, a Apelante
restou silente, requerendo to somente que as degravaes de fls. 305/361 dos autos
fossem conferidas pelo escrivo daquela Vara, conforme fls. 614/615.
cedio que o nosso ordenamento jurdico
adotou o princpio do livre convencimento do Magistrado. Sobre o tema leciona
Basileu Garcia:
 No necessitar, ao faz-lo, preocupar-se em dar resposta a todas
as questes emergentes no processo. Muitas sero de
improcedncia manifesta, e seria longe demais o cumprimento do
dever de motivao o pretender-se que o Juiz tenha de demonstrar
as mais resplandescentes evidncias (in Comentrios ao Cdigo
de Processo Penal, vol. III/476).

Neste sentido j decidiu este egrgio Tribunal

de Justia:

APELAO CRIMINAL - CRIME CONTRA O

PATRIMNIO - PRELIMINAR - NULIDADE DA SENTENA
- AUSNCIA DE ANLISE DE TESES DEFENSIVAS -
ANLISE, PORM IMPLCITA - EIVA INEXISTENTE -
PRELIMINAR RECHAADA - ROUBO
CIRCUNSTANCIADO - CONCURSO DE AGENTES E
EMPREGO DE ARMA DE FOGO - AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADAS - PALAVRA DAS
VTIMAS E ACERVO PROBATRIO SUFICIENTES PARA
ARRIMAR A CONDENAO - SENTENA MANTIDA -
RECURSO DESPROVIDO
No h falar em nulidade da sentena fundamentada com
parcimnia e conciso, desde que em seu contexto geral
encontre-se ntida a inteno do julgador em rechaar todos
os argumentos defensivos, tornando desnecessria a existncia
de minuciosos comentrios sobre cada uma das teses
apresentadas pela defesa (Ap. Crim. n. 2004.026858-7, de So
Jos, rel. Des. Slon dEa Neves j. em 29-3-05).

PENAL E PROCESSUAL - RECEPTAO -

PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENA -
ARGIO DE MUTATIO LIBELLI E CERCEAMENTO DE
DEFESA POR FALTA DE ANLISE DE TESE DEFENSIVA -
CASO DE EMENDATIO LIBELLI - NULIDADES
AFASTADAS - PROVA SUFICIENTE - DESCLASSIFICAO
- IMPOSSIBILIDADE - ANTECEDENTES - DOSIMETRIA -
ADEQUAO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO
No necessita o Juiz rebater uma a uma todas as alegaes
das partes. Basta acolher, fundamentadamente, posio
oposta aos argumentos da parte vencida, demonstrando a
configurao do delito [...] (Ap. Crim. n. 2004.013405-3, da
Capital, rel. Des. Amaral e Silva, j. em 9-11-2004).

O Supremo Tribunal Federal j decidiu:

Somente quando no motivada a sentena nula. Assim, a

circunstncia de conter fundamentao sucinta ou deficiente no a
invalida (RTJ 73/220).
 No obstante, cumpre registrar que no existe
previso legal que determine a anlise de cada um dos argumentos colacionados pelas
partes nas alegaes finais, especificada e objetivamente. Ao contrrio, a sentena
fundamentada com parcimnia plenamente vlida, desde que no contexto geral do
julgado encontre-se ntida a inteno do julgador em rechaar todos os argumentos
expostos, sendo desnecessria, repete-se, a existncia de minuciosos comentrios
sobre cada uma das teses apresentadas.

Portanto, s o fato de o julgador no se

manifestar a respeito de um ou outro argumento da tese defendida pelas partes no
tem o condo de caracterizar ausncia de fundamentao ou qualquer outro tipo de
nulidade, por isso que no o exigem, a lei e a Constituio, a apreciao de todos os
argumentos apresentados, mas que a deciso judicial seja devidamente motivada,
ainda que por razes outras (Princpio da Livre Convico Motivada e Princpio da
Persuaso Racional, art. 157 do CPP).

E ademais o Magistrado examinou todas as

teses aventadas pelas partes e valorou as provas contidas no processo, justificando,
devida e fundamentadamente e de maneira clara, quais as que o levaram concluso
para a absolvio do Apelado.

Anote-se que, ainda que houvesse contrariedade

entre elementos de prova, a adoo deste ou daquele para a formar o juzo de
convico no configura nulidade da sentena.
 Outrossim, como j mencionado e tambm
como reiteradamente decidido por nossos Tribunais, o Magistrado no obrigado a
abordar na sentena todos os argumentos deduzidos pelas partes, desde que
implicitamente rejeitados pelos por ele adotados para fundamentar sua deciso.

Assim, diante do exposto, deve a presente

preliminar ser rechaada de plano.

II.1- DA IDONEIDADE DOS DOCUMENTOS FORNECIDOS PELO

HOSPITAL

Insurge-se a Apelante, ainda na preliminar de

nulidade de sentena, contra os documentos fornecidos pelo hospital, consistentes nas
cpias do boletim de atendimento de urgncia (fls. 377 e verso; fls. 519) e da ficha de
evoluo e observao (fl. 378).

Afirma que estas razes de apelao

constituem, pois, o primeiro momento processual de que a recorrente disps para
ferir o tema relativo falsidade de elementos introduzidos tanto no Boletim de
Atendimento de Urgncia quanto na Ficha de Evoluo e Observao, objeto de
incidente de falsidade que se protocoliza conjuntamente fls. 834/835 grifo do
original).
 Em que pesem as alegaes da Apelante e o que
dispe o artigo 231 do CPP (juntada de documentos em qualquer fase do processo), a
argio de falsidade, bem como, o incidente, alm de violar o princpio do
contraditrio, foi argida extemporaneamente.

Isto porque a Apelante teve a cincia do teor dos

documentos quando da sua juntada aos autos e no somente agora, como ora quer
fazer crer! E prev o artigo 390 do Cdigo de Processo Civil, que ante a ausncia de
regra especfica no Cdigo de Processo Penal rege a argio de falsidade, determina
o prazo de 10 (dez) dias, contados da intimao da juntada do documento aos autos, o
que in casu no ocorreu!

Ou quando muito, poderia a Apelante em sede

do artigo 499 do CPP ter requerido prova pericial nos referidos documentos. Prova
esta que se realizaria sob o crivo do contraditrio e no de forma unilateral como
pretende a Apelante com a juntada dos documentos de fls. 868/901 dos autos.

Neste sentido, j decidiu este egrgio Tribunal

de Justia de Santa Catarina:
PROCESSO-CRIME - PROVA - PERCIA GRAFOTCNICA -
PEDIDO DE NOVO EXAME NO REQUERIDO -
PRECLUSO - CERCEAMENTO DE DEFESA
INOCORRENTE
No requerendo a defesa tcnica incidente de falsidade do
 laudo pericial, no opondo exceo de suspeio dos peritos,
nem formulando pedido para novo exame na defesa prvia ou
nas alegaes finais, no se h falar em nulidade por
cerceamento de defesa. (Apelao criminal n. 00.009836-1, de
Lages. Relator: Des. Nilton Macedo Machado, j. em 19/12/2000).

Ora, a Apelante foi oportunamente intimada

para os fins do art. 499 do CPP tendo apenas solicitado que as degravaes fossem
conferidas pelo escrivo daquela Vara, no sendo possvel acolher o pedido formulado
somente na apelao, quando coberto pela precluso.

Dispe a lei processual penal, no artigo 499,

que depois de terminada a inquirio das testemunhas, as partes podero requerer as
diligncias, cuja necessidade ou convenincia se origine de circunstncias ou de fatos
apurados na instruo.

Na lio de JULIO FABBRINI MIRABETE:

Trata-se de fase em que se pode pedir esclarecimento ou juntada

de documento, como a folha de antecedente, de se colher
elementos complementares ou novos, etc.. No se trata de
permitir a produo ampla de provas, mas, como deixa claro a lei,
de diligncias que se originam da convico ditada pelo apurado
na instruo criminal. (Processo Penal, So Paulo: Atlas, 1991, p.
516).
 Portanto, a argio de falsidade encontra-se
maculada pele precluso, alm de violao expressa do princpio do contraditrio.

II.2 DA NULIDADE DE SENTENA FUNDADA EM DOCUMENTO

FRAUDADO.

Afirma a Apelante que a sentena foi exarada

nica e exclusivamente com base nos documentos enviados pelo Hospital de Laguna,
os quais, no seu entender, so documentos fraudados, como alegado na preliminar
anterior.

Quando na verdade, alm dos documentos se

tratarem de documentos pblicos, a sentena analisou todo o conjunto probatrio,
confrontando os depoimentos da Apelante e do Apelado, bem como, os depoimentos
das testemunhas. E o decreto absolutrio fundou-se mais fortemente no confronto da
prova testemunhal.

Tanto verdade que o Magistrado assim

asseverou :

Assim, diante da disparidade dos testemunhos colacionados no se tem certeza

acerca da prtica do delito em apurao, pois em que pese os laudos periciais de fls.
22 e 23, atestarem que houve conjuno carnal, bem como atestarem a presena de
leses provocadas por meio abrasivo e contundente, no h como se ter certeza de que
estas leses de fato foram produzidos pelo querelado, ou se foram provenientes da
queda ou das quedas sofridas pela querelante, j que segundo relatos das testemunhas
de defesa e at mesmo de acusao, a querelante veio a cair no cho, o que pode ter
ocasionado os ferimentos. Alm disso, verifica-se que as leses descritas se
concentram, segundo o laudo de fls. 23, nos cotovelos, antebrao, perna, tornozelo e
ndega, no havendo ainda, qualquer descrio de vestgio de violncia ou leses nos
rgos genitais, comuns ao delito de estupro, principalmente quando praticado a fora
e em local bastante apertado como o interior de um automvel. (fl. 805).

Como se v, tal transcrio por si s j

demonstra que a sentena no se baseou somente nos documentos agora,
extemporaneamente, tidos como falsos.

Assim sendo estando esta preliminar

extrinsecamente ligada ao item anterior (idoneidade dos documentos), deve a presente
liminar ser igualmente rechaada.

DO MRITO

Em caso de no acolhimento da preliminar de

desero do presente recurso de apelao, o que no acreditamos, no mrito, melhor
no assiste Apelante, seno vejamos.

A Apelante, numa atitude desenfreada de tentar

valer a sua fantasiosa verso sobre o acontecimento dos fatos na noite de reveillon de
2002/2003 afirma que as discordncias que a deciso apelada referiu entre as
declaraes da apelante e os testemunhos acima mencionados so meramente
aparentes (fl. 840).

Acontece, Excelncia, que no se tratam de

meras aparncias, mas sim de verdadeiras contradies que pem a dvidas as
declaraes da suposta vtima e de suas testemunhas, conforme minuciosa e
exaustivamente demonstrado s fls. 736/751 (contradies da Apelante) e fls. 751/770
(contradies testemunhas de acusao).

mister que se tea algumas importantes

consideraes acerca do mrito do recurso e que comprovam com clareza solar que o
Apelado no cometeu o delito de estupro a ele imputado.

a) A Apelante disse ter sido drogada pelo Apelado

depois de beij-la. No entanto, sai com o Apelado para namorar no carro no ptio do
estacionamento da boate, local este com grande fluxo de pessoas e antes mesmo de
entrar no carro, cai no cho, o que foi presenciado por testemunhas. Como a Apelante
estava visivelmente alcoolizada, o Apelado sai do carro com a mesma, mas as quedas
continuam;
 b) Dante desta situao, o Apelado deixa a
Apelante com o segurana Ademir e vai procurar por sua amiga na boate, enquanto
isso, outros seguranas a levam para o mirante, h mais ou menos uns 80m afastado
de seu veculo. Quando retornou no mais viu a Apelante e sua amiga, imaginando
desta forma, que elas teriam ido embora;

c) J de manh, um dos seguranas deve ter

telefonado para os pais da Apelante, os quais quando vo busc-la, se deparam com
ela alcoolizada junto com os seguranas da boate. Neste momento a Apelante diz aos
pais que foi o Apelado quem a deixou l, vingando-se deste, conforme havia
comentado com a testemunha Layla da Silva Perito Volpato;

d) A me da Apelante induzida pela histria

criada pela filha e imbuda de raiva pelo Apelado, aciona a polcia alegando que sua
filha fora agredida por este;

e) O Apelado levado pela polcia (+ ou 6h e

30min) e a Apelante levada para o hospital. L chegando, dizem que a filha foi
agredida, mas o mdico ao examinar constata que a Apelante estava completamente
alcoolizada e sem qualquer tipo de agresso e, portanto, prescreve medicao para tal;
f) Quem assinou o pronturio mdico que
constatou a ausncia de agresso foi o padrasto da Apelante. Sem agresso, este e
a me da Apelante partem para a estratgia do estupro;

e) Sem a comprovao da agresso, a me da

Apelante vai at a delegacia e diz que no vai mais registrar queixa contra o Apelado.
Mas ao retornar ao hospital e encontrar uma jornalista inventa a histria de que
o Apelado teria dominado a sua filha com algum tipo de arma branca e a
estuprado. Detalhe: nem a Apelante e muito menos as suas testemunhas fizeram
meno a qualquer tipo de arma!

f) Publicada a notcia, o feitio virou contra o

feiticeiro e quem ficou desmoralizada foi a prpria Apelante. Neste nterim, o
Apelado estava disposio da polcia, sendo liberado s 9h e 30min;

g) O padrasto da Apelante vai a Tubaro

contactar com seu colega Dr. Volnei, mdico do IML para examin-la. O laudo no
comprova o estupro e nem que tenha havido conjuno carnal recente. Quando
questionado pelo especialista em Medicina Legal, Dr. Zulmar Vieira Coutinho,
utiliza-se de respostas evasivas, afirmando que apenas um exame de DNA
poderia inocentar o Apelante. Mas como se sequer havia a existncia de
esperma?

h) Para uma possvel vtima de estupro,

estranha-se o fato de ela ter ficado no hospital por somente 12h. E ainda s saiu s
19h do dia 01/01/2003 por insistncia dela mesma, j que o mdico j havia liberado,
conforme linha 17 do boletim de evoluo e observao s fl. 255 dos autos;

i) Estranha-se tambm o fato de que os

seguranas ao fazerem o relatrio para o hotel da festa de reveillon, nada
falaram sobre a ocorrncia do estupro e to pouco, relataram que uma moa
havia sido agredida e jogada pra fora de um veculo;

j) Armaram-se provas, esqueceu-se o nmero de

celular que possua a poca dos fatos, o vestido utilizado pela Apelante no dia dos
fatos foi extraviado, impedindo de se provar que a mesma no sangrava e que seu
vestido no teria sido rasgado, conforme descrio do perito legista, testemunhas de
funcionrios do hospital e funcionrios do hotel. Entra-se com a ao penal privada
faltando dez dias para acabar o prazo;

l) Atravs de conhecido seus, o Apelado

consegue as declaraes das testemunhas que haviam sido compradas pela me da
Apelante. Com as novas declaraes, a me da Apelante os induz a registrarem
boletim de ocorrncia dizendo-se ameaados, o que no restou sustentado em juzo;

m) Todo esse ardil, fez com que o Juiz Paulo da

Silva Filho decretasse a priso preventiva do Apelado, dificultando, inclusive a sua
defesa.

Alm disso, merecem destaque, os seguintes

detalhes:

- Curiosamente, a Apelante no recorda seu

prprio nmero de celular. Nas contas do Apelado no constam ligaes feitas para a
Apelante, at porque jamais existiram! Muito embora a me da Apelante gravasse
todas as ligaes feitas da sua casa, esta no se sabe o porqu no quis apresentar a
gravao da conversa entre o Apelado e a Apelante. P certo, no o fez para preservar
toda a historia ardilosamente criada!

- A descrio do vestido pelo perito no fala em

existncia de sangue na parte superior frontal, ento como falar que a Apelante
sangrava pela boca? Porque no houve o relato de que o vestido estaria rasgado como
afirma a acusao?

- O pronturio mdico foi assinado pelo

padrasto da Apelante, dr. Homero e pela enfermeira que escreveu as receitas no verso,
isto no dia 01/01/2003, sendo que o diretor do hospital avalizou referido pronturio e
encaminhou ao judicirio em 01/12/2004.

- A testemunha Gilberto da Silva Jnior, na

degravao de fls. 322/323 insiste vrias vezes que no foi ameaado.

- A defesa do Apelado s cogitou da existncia

do pronturio mdico a partir do depoimento da Apelante, j que esta quis insinuar
que havia ficado vrios dias no hospital. O pedido para fornecimento do pronturio
foi feito em 24/10/2003 (fl. 146) e reiterado em 10/11/2004 (fl. 279), tendo sido
entregue pelo administrador do Hospital Jorge Luiz de Oliveira em 01/12/2004.

- Se a Apelante quando viu que os seguranas se

aproximavam do carro porque no pediu ajuda, gritou, etc.? esdrxula a assertiva de
que assim no agiu porque teve a sensao que a violncia cessara (fl. 840)! Quem em
igual situao no clamaria por socorro?! Ainda mais estranha a afirmao da
prpria Apelante de que quando percebeu que havia luzes no lado do motorista,
avisou ao Apelado que havia algum ali. Haveria momento mais propcio que esse
para clamar por socorro?

- Se a testemunha Paulo viu a Apelante ser

jogada para fora do carro, porque naquele momento no prenderam o Apelado? E
porque tais fatos no restaram descritas no relatrio da empresa Lder? A resposta
uma s: porque tais fatos jamais aconteceram!

- Se os seguranas presenciaram de fato o

estupro, porque no tomaram nenhuma providncia? Apenas olharam e nada fizeram?
Santa ingenuidade acreditar na balela de que o estupro teria sido presenciado! Como
presenciar algo que no aconteceu?

JURISPRUDNCIA!!!!!!!!!!