1 haga una breve resea de la pelcula teniendo en cuenta los aspectos

ms importantes.

La pelcula trata del juicio de un joven el cual se acusa de haber asesinado

a su padre y la cual 12 jueces deben decidir sobre el futuro del joven por lo
que se renen inicialmente uno de ellos llama a los dems a votar su
consideracin sobre el muchacho en donde para tomar una decisin de
debe tener unanimidad de todos y la cual 11 decidieron declarar culpable
al joven y solo uno dijo que era inocente debido a que se deca que la
navaja con la que se asesin el seor solamente la vendan en una tienda y
que el tendero aseguraba que el joven haba comprado esa navaja en aquel
lugar y este juez que asegura que es inocente el joven consigue en otro
lugar la misma navaja con la que se asesin el seor y eso desencadena
que muchos otros empiecen a cambiar de opinin.

2 Usted considera que en el derecho las leyes deben aplicarse tal cual
estn escritas sin atenderse las consideraciones particulares de un
conflicto jurdico?

En mi opinin cada vez que se vaya a aplicar una ley se debe tener en
cuenta todas y cada una de las razones por las cuales tal persona cometi
tal acto o si verdaderamente esa persona lo cometi conocer la forma en
que lo hizo y escuchar a esa persona lo que tiene para decir al respecto
verificar su capacidad mental pues en algunos casos algunas personas
actan coaccionados por otras en las que se encuentran de alguna manera
sin alguna forma de resistirse ya sea porque se ponga en peligro su propia
vida o la de alguno de los suyos por esto digo que las leyes no deben
aplicarse tal y como estn escritas puesto a que cada caso es distinto cada
razn es distinta y todo esto se debera tener en cuenta para as mismo
condenar a la persona, de alguna manera concluyo que las leyes no
deberan tener la pena descrita sino que teniendo en cuenta los aspectos
del ilcito cometido se debera hacer una valoracin sobre cuanto mal
cometi en el hecho y as mismo ser juzgado pues sera ilgico juzgar de la
misma manera a quien realizo la conducta con total maldad a quien la
realizo con maldad pero por alguna razn que pueda que no justifique
pero de alguna manera no tenga la total intensin de cometerlo.

3 Cul considera que es la importancia de la argumentacin jurdica en

este caso?

La importancia dela argumentacin en este caso fue que gracias a ella no

se conden a muerte a un joven de tan solo 12 aos por un hecho el cual l
era inocente y no tena razones para responder por este.

4 Por qu la presuncin de inocencia es un principio tan importante

dentro del ordenamiento jurdico colombiano?

El principio de la presuncin de inocencia hablado jurisprudencialmente

en la sentencia C-289/12 es un principio muy importante debido a que nos
da la garanta esencial y muy importante de ser tratados como inocentes
de cualquier acto ilcito hasta que se demuestre, se pruebe o se acepte lo
contrario este es fundamental pues mientras no se tengan pruebas
convincentes o aceptemos el ilcito se tendr que investigar a fondo y
demostrar nuestra culpabilidad y de esta forma se nos asegurara que no
seremos juzgados por un acto que no cometimos aunque en un pas como
Colombia que la ley es para los pobres y para los que no tienen como
pagar un buen abogado que los defienda este principio tiene muy copa
aplicabilidad pues se juzgan personas sin pruebas contundentes y quienes
se declaran culpables y al no tener con que pagar un buen abogado no
tiene la forma de que se le investigue su hecho y simplemente todo queda
as por otra parte la presuncin de inocencia es importante porque
mientras tengamos la forma de que se nos cumpla completamente este
principio tendremos una muy alta probabilidad de que no paguemos por
algo que no cometimos.
5 Mencione algn aspecto que le haya llamado la atencin de la
pelcula y describa las razones por las cuales le llamo la atencin?

Lo que me llamo la atencin fue que uno de los jueces crey que el joven
de alguna manera era inocente y solo por el hecho de ver que todos iban
votando por la culpabilidad del joven el por no quedar como la oveja
negra del grupo decidi seguir la corriente, seguir la corriente al
pensamiento del otro y teniendo su propia opinin solo por no ser el raro
del grupo solo porque no se le mirara diferente teniendo en cuenta que
estaba en juega una vida, la vida de un joven de tan solo 12 aos quien era
acusado por el asesinato de su padre y de no ser por la suficiente valenta y
por ser una persona que no se deja llevar de los dems que fue quien voto
por la inocencia del joven lo hubiesen declarado culpable y por
consecuencia hubiera sido declarado a muerte esto deja una gran
enseanza y es que de ninguna manera podemos dejarnos llevar del
pensamiento del otro mxime si tenemos nuestro propio punto de vista
siempre debemos defender nuestro ideal sin importar lo dems luchar por
lo que creemos y demostrarlo a los dems sin importar que nos miren raro
porque somos los nicos que pensamos diferentes y tambin aceptar el
argumento del otro pues por que sea diferente no quiere decir que sea
errneo algunas casi siempre el diferente es el que triunfa.
UNIVERSIDAD AUTONOMA LATINOAMERICANA

FACULTAD DE DERECHO

TEORIA GENERAL DEL DERECHO

DOCENTE: Richard Serna Maya

ESTUDIANTE: Marvin Mena Roa