Vous êtes sur la page 1sur 104

"Frhstck"

...im Bcker angekommen bestelle ich mir meine belegte Schrippe und meinen Latte. Am
Nebentisch sitzen drei "Linke Aktivisten". Sie philosophieren ber den Sturz des Systems, den
Kampf gegen den Faschismus und den Kampf gegen das Kapital, ber Refugees Welcome und
"Open Borders", die Auflsung der Nationalstaaten, Nationalitt Mensch. Einer von ihnen trgt
ein durchgestrichenes Hakenkreuz auf dem Arm. Ich wundere mich jedes mal, dass das zeigen des
Hitlergrues und alle Zeichen und Symbole des NS-Regime unter Strafandrohung verboten sind,
ein Hakenkreuz, das durchgestrichen ist, jedoch vllig normal sein soll und nicht verfolgt wird. Und
auch die Parallelen der Menschen, die dieses Zeichen trugen und heute tragen, sind sehr deutlich.

Heute wird man schnell zu einem Rechtsauen, kritisiert man etwa die Flchtlingspolitik oder
stellt man die Frage, nach der Souvernitt der BRD. Findet Offenkundiges Besttigung, wird die
eigene Souvernitt empfindlich in Frage gestellt. Individualismus und konstante Positionen,
vertrauenswrdige und respektable Persnlichkeiten, die Kompetenz, Charakter und Mut fr die
Wahrheit besitzen, sind in der politischen Landschaft nicht existent. Vertreter und Institutionen der
Demokratie und des Rechtsstaates, die ihrer Definition und Aufgabe in der Demokratie des
Rechtsstaates noch gerecht werden, sucht man vergebens. Genau wie Antworten auf die wichtigen
Fragen dieser Zeit, wie der Bankenrettung und den kriminellen Strukturen des Schuldgeldsystems
und des Staatsapparates. Der unhaltbare Zustand der wichtigsten Sule der Demokratie; der
Medien. Antworten auf die Fragen der sogenannten Flchtlingskrise und den Umgang mit der
eigenen Nationalitt, Kultur und Herkunft, den Zukunftsvisionen fr unser Land, den Kontinent und
die Welt, die eng mit unseren eigenen Zukunftsperspektiven und die unserer Kinder, unserer
eigenen Normalitt und Lebensbedingungen verbunden sind. Was in diesen Tagen nicht der
Propaganda des Staates und Blockpartei entspricht und oft allein dadurch nicht in das Weltbild der
sogenannten Antifaschisten passt, ist Rassismus, Faschismus, Antieuropisch, unmenschlich und
krank. So wurden selbst Krankheiten erfunden, wie zum Beispiel der Antisemitismus, die
Homophobie, die Xenophobie und wer rechts der Fraktionen der Blockpartei steht, ist sowieso
krank, von Hass zerfressen, ein Rechtsauen, Nationalist und Patriot, ein ehemaliger Wutbrger und
aktuell ein sogenannter Reichsbrger. So wei man dann Themenbezogen und erst nach
Interpretation der Geschehnisse und Besttigung der Realitt durch Massenmedien und Politik, auf
welcher Seite man zu stehen hat, so man sich auch abseits der Staatsmedien informiert.
Was heute Links oder Rechts ist, kann morgen schon ganz anders sein. Positionen, die nicht
Links eingeordnet werden, sind automatisch Rechts, denn es kann ja nur Rechts sein, wenn es nicht
Links ist. Die Mehrheit positioniert sich in der Mitte, desillusioniert und desinteressiert. Sieht
man sich den Wortstamm der Linken und seine offensichtliche Bedeutung an, so will man
eigentlich auch nicht Link(s) sein. Link sein Die Hose auf Links drehen, Ich bin ein linker
Vogel... Man erklrte mir, diese Bezeichnungen stammen daher, dass man im Parlament links sa
und die Anderen rechts. Ich will trotzdem kein Linker sein. Der Kern ihrer Ideologie, ist
angeblich eine humanistische, vielfltige, tolerante, lebenswerte Gesellschaft zu schaffen. Doch
wenn sie in der Vergangenheit ans Ruder kamen, war davon nichts zu sehen und die Vlker fanden
sich in einer Diktatur wieder. Bei ihrem angeblichen Kampf gegen die Diktatur des Kapitals der
Oligarchen, hat keiner dieser Linken sich jemals ernsthaft mit dem Schuldgeldsystem
auseinandergesetzt und der Tatsache, dass dieses Schuldgeldsystem unsere eigentliche
Gesellschaftsordnung, den Faschismus der Oligarchen darstellt mit seinen faschistischen
Mechanismen, die es zu bekmpfen gilt, htte man tatschlich vor den Faschismus zu bekmpfen
und wolle man das System strzen.

Gesetze sollen vor Willkr schtzen, doch wie sollen Willkr-Gesetze vor Willkr schtzen?
Unsere Demokratie ist ein Machtgefge aus krimineller Finanz- und Realwirtschaft und
korrupten Politikern. Eine Legislative ist Politik schon lange nicht mehr, wenn sie das je gewesen
ist. Der Kampf findet nur scheinbar zwischen Links und Rechts statt und ist ein Kampf
Parlament gegen das Volk, die die Interessen der Finanz- und Realwirtschaft umsetzen, gegen die
Interessen des Volkes. Wer als Politiker sich seinem Gewissen und Versprechungen an seine Whler
und dem Volk verantwortlich fhrt, ist fehl am Platz und wird ersetzt.
"Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus" ist wieder einmal krachend gescheitert. Private Interessen
stehen ber den Regeln und Normen der Demokratie und des Rechtsstaates, Westlicher Werte,
Grund- und Menschenrechten, Anstand und Empathie. Private Interessen sind unsere
Gesellschaftsordnung. Sie sind strker als des Volkes Willen und diese privaten Interessen beziehen
ihre Energie und Macht aus dem Volk.
Seit den Rmern soll Demokratie Eigentum schtzen, doch wessen Eigentum schtzt Demokratie.
Von Wohlhabenden installiert schtzt Demokratie das Eigentum der Wohlhabenden. Mit der Zeit
verfestigt sich die Macht der Demokratie, bei den Wohlhabendsten der Wohlhabenden. Demokratie
meint Monarchie oder zu neudeutsch Oligarchie, die sich hinter dem Theater der Mitbestimmung
des Volkes versteckt. Neuerdings schmeien wir die Wahlzettel in Mlltonnen, das ist wenigstens
ehrlich und direkt. Ich warte auf die Umbenennung der "Wahlurnen". In einer Urne ruht auch meine
Oma... Mlltonnen wre auch fr mich wohl der treffendere Begriff als Wahlurnen. Viele haben das
Theater der Demokratie durchschaut und klammern sich verzweifelt an "den funktionierenden
Rechtsstaat, vergeblich. Auch er war eine Totgeburt, die wirklich Mchtigen genieen umfassende
Immunitt und sind gleicher vor den weltlichen Gesetzen, als der Rest. Verantwortung fr ihr
weitreichendes Handeln bernehmen sie nicht. Im heutigen Rechtsverstndnis kann man
anonymisierte Schuld nicht ahnden und so werden Verbrechen anonymisiert. Die Verbrecher,
namentlich bekannt, verschwimmen zu Kapital und Kapitalisten, zum System, dem Kapitalismus
und seinen willkrlichen Mechanismen und den "Naturgesetzen" der Finanzwirtschaft und
Realwirtschaft. Die Realitt wird vom korrumpierten Staat und seinen Systemen erschaffen, die
Realitt einseitig interpretiert, Absolut und Alternativlos. Man will ja auch keine schlafenden
Hunde wecken. Alles wird inszeniert. Wenn der Schwanz mit dem Hund wackelt. Allerdings oft
nicht besonders durchdacht und uerst plump, durchsichtig und mit der heien Nadel gestrickt. Mit
dem Internet informieren sich viele Menschen abseits der Mainstreammedien, die gestern noch die
absolute Meinungshoheit inne hatten, die es gilt mit allen Mitteln zurck zu erobern. Frher war
alles Rot, was dem politischem System nicht passte. Davor war es verhasster Jdischer
Kommunismus/Bolschewismus und schlicht entartet und undeutsch, was nicht in das Weltbild der
Nationalsozialisten und Faschisten passte. Die hnlichkeiten der Beiden Systeme Kommunismus
und Nationalsozialismus, der Sozialismus der DDR, bis hin zur heutigen Europischen Union, die
mich an die alte, auseinanderbrechende UDSSR erinnert, scheint keiner gro wahrzunehmen.
Aus Rot und Grn wurde Braun. Aus den eigenen sozialen Ansprchen, einer lebenswerten
Gesellschaft auf demokratischem und rechtsstaatlichem Fundament, wurde faschistischer
Internationalismus und marktradikaler Globalismus, die alte Diktatur der Finanzoligarchen. Aus
einer Friedenspartei mit umweltpolitischen Ambitionen, wurden die schlimmsten
Kriegspropagandisten und ihre Umweltpolitik beschrnkt sich auf die Propaganda der Finanzeliten,
im Hinblick auf den angeblichen, durch CO2 verursachten Klimawandel und seiner lngst
widerlegten Theorie des Treibhauseffektes. Aus Steine werfenden Revolutionren, wurden
Lobbyisten der Waffen- und Kriegsmafia. Aus Sozialisten wurden Aufsichtsrte, in den einst
verhassten Konzernen des Kapitals, dessen bermacht man doch einst bekmpfte. Und auch die
Christen sind dem Teufel nher als ihrem Gott und seine Gebote haben sie verkauft. Ihre
Nchstenliebe beschrnkt sich auf die Hand, die sie fttert. Die Linken fhlen sich nur in der
Opposition pudelwohl, denn in Verantwortung stoen sie schnell an die Mauern der Seifenblase der
Demokratie und des Rechtsstaates, den sie trotz allem sttzen. Rechts ist die Ausgangstr aus der
Gesellschaft, Integration missglckt.

Ich schlrfe meinen Kaffee und bin gezwungen, beim Nachbartisch zu lauschen. Sie sprechen
ber den Klassenkampf und den Sturz des Systems... Noch keiner dieser linken Philosophen konnte
mir bisher erklren, wie denn der Kampf gegen das Kapital, ohne eigenes Kapital, in einem
Geldsystem, realistisch zu gewinnen sei. Auch Karl Marx hatte zwar ein, auf den ersten Blick,
wohlklingendes und gerechtes Gesellschaftsmodell ersonnen und die Ungerechtigkeiten im System
teilweise erkannt und benannt. Den Weg der Umgestaltung, hin zu dieser gerechten Gesellschaft,
jedoch offenkundig nur unzureichend beschrieben und so luft es irgendwie immer darauf hinaus,
dass erst ein groer Teil der Bevlkerung so intelligent sein muss, die Vorteile zu verstehen und
die Nachteile nicht zu sehen und mit machen, beziehungsweise anfangen muss, ehe man tatschlich
und so richtig loslegen kann. Ist man am Ziel erkmpfte man die Diktatur.
Die Realitt einer Revolution, in der stets Blut fliet, will keiner vor der eigenen Haustr haben und
das eigene Blut soll ja ebenso da bleiben wo es ist. In der Regel beschrnkt man sich dann doch
darauf, den anders denkenden Nachbarn, mit Antifaschistischen Aktionen zu terrorisieren oder im
Krieg der Parolen auf Facebook zu zeigen, dass Faschismus keine Chance hat und im Auftrag des
faschistischen Systems kleinere Revolutionen auf staatlich organisierten Demonstrationen zu
veranstalten. Und sein wir mal ehrlich... berall, wo die Roten an die Macht kamen, entstand ein
totalitres Regime. In der Sowjetunion unter Lenin und Stalin mit etwa 60 Millionen ermordeten,
vorwiegend Christen und noch einmal fast doppelt soviel Ermordete im China unter Mao. So war
der Weg in diese gerechte Gesellschaft stets mit dem Blut der Andersdenkenden getrnkt und
endete in der Diktatur. Auch der Hinweis, dass diese Beispiele nicht fr die wahren Ideen und Ideale
dieser angestrebten gerechten Gesellschaft herhalten knnten, ist Augenwischerei. Mich rgert diese
plumpe Konditionierung, im Sinne von Teile und Herrsche malos und noch mehr rgert mich der
blinde vorauseilende Gehorsam und mit welch verzweifeltem Hass, diese brckelnde
Konditionierung ihrer kleinen primitiven Welt von Links und Rechts, gegen jede Logik und
Realitt, vor allem auch in historischer Hinsicht, auf die man sich nur zu gerne beruft, von den
radikalen Dummkpfen auf beiden Seiten verteidigt wird. Schmeit die Schubladen aus den
Kpfen...! Die Welt ist weder Schwarz noch Wei und sie ist nicht nur bunt im Hinblick auf die
Farben der Haut, sondern vor allem auch in seinen Wahrnehmungen, Meinungen, Lebensentwrfen,
Kulturen, Religionen, Normalitten.
Auch ich werde immer wieder als Rechts eingeordnet und bezeichnet, allerdings kann ich nicht
nachvollziehen warum und wie das mit meiner Biografie und Herkunft berhaupt mglich sein soll.
Ich bemhe mich stets, mir themenbezogenen Standpunkte und Meinungen zu erarbeiten, die keine
Ideologie oder Religion als Grundlage haben und sich auch an keiner orientieren, sondern an Logik
und gesundem Menschenverstand, einer gesunden Intiution und meinem persnlichem Bekenntnis
zur Wahrheit, zu der ich mich bekenne. Wenn den Verbldeten nichts mehr einfllt, womit sie ihr
primitives Weltbild verteidigen knnen, dass ich oft empfindlich in Frage stelle, bin ich am Ende
ein Querfrontler, Nazi, ein Verrckter, Aluhut, Verschwrungstheoretiker.

Dazu fhren, Gott sei Dank, in der Regel uerungen, Standpunkte und Meinungen, die nicht der
Normalitt der Mehrheit, der Normalitt des Systems entsprechen, die Paradigmen missachten, mit
Tabus und auferlegten Denkverboten brechen. Ganz anders bei meinen Gegenber, die Angst haben,
sich zu interessieren, zu recherchieren und die Dinge selbst zu durchdenken, ihre eigenen
uerungen, Standpunkte und Meinungen zu formulieren und sich ffentlich fr diese einzusetzen.
So bernehmen sie zum Teil eins zu eins die Agenda der Massenmedien und seiner Experten, aus
Politik und Wissenschaft und plappern ihre Erklrungsmodelle nach, ohne auch nur einen Moment,
auerhalb ihrer konditionierten Ideologie und Religion, selbst ber Geschehenes und Gesagtes,
Gesehenes und Gehrtes, ber sich selbst, abseits der Erklrungen dieser sogenannten Experten und
ihrer ideologisch/religisen Konditionierung, nachzudenken.
In den 60/70igern war man Links, wenn man gegen den Staat/System war und Rechts wenn
man hinter der Regierungspolitik stand und fr, beziehungsweise Teil des Systems, Teil der
Mehrheitsgesellschaft war. Sich noch mit seinem Land identifizierte und die eigene Kultur,
Herkunft, betrchtliche Faktoren der persnlichen Identitt, nicht auf 12 Jahre deutsche Geschichte
reduzierte. Diese Einteilung war auch eine Folge der Manipulation und Konditionierung, der Zeit
der Umerziehung und der Hexenjagd auf die Elterngeneration, der man nach erfolgreicher
Umerziehung und Neukonditionierung, die monstrsesten Verbrechen vorwarf. Die vllig einseitige
Propaganda der Umerziehung der Alliierten, die meist aus den eigenen Grausamkeiten, deutsche
Grausamkeiten und Schuld generierten, war schlicht die Fortsetzung der Vorkriegs- und
Kriegspropaganda und mndete nun, in die Propaganda der Besatzungsmchte. Die sogenannte
Aufarbeitung der Geschichte, offenbarte viele alte Kader im neuen System und so verorteten die
Linken den Staat, nicht zuletzt aus der konditionierten neu entstanden Antideutschen Position
heraus und der Kriminalisierung einer ganzen politischen Strmung, mit dem Verbot der
Kommunistischen Partei in Westdeutschland, als Rechts bis Neofaschistisch. Ein gutes Beispiel
hierfr sind die Antideutschen, die man nicht erst seit Grndung der Bundesrepublik in allen
Milieus, bis weit in hchste Kreise von Politik und Gesellschaft fand und findet und die sich offen
wie kaum eine andere Gruppierung ihren Auftraggebern und Frderern zugehrig zeigen, der USA,
Grobritannien und Israel. Bemerkenswert, dass der Patriotismus gerade dieser Lnder in einer
Form gelebt wird, wie er in Deutschland verteufelt wird. Es ist offensichtlich, dass der Patriotismus
als Rechtfertigung gilt, ber seine eigenen Lndergrenzen hinaus, seine berlegene Moralische
Stellung zu rechtfertigen und Manahmen die zur Aufrechterhaltung und Verteidigung dieser hohen
moralischen Prinzipien dienen, allen dienen. Auf der anderen Seite sehen wir in den unterworfenen
Lndern einen derartigen Antipatriotismus, der in Deutschland in puren Selbsthass mndet. Man
knnte den Eindruck gewinnen, dass eine antideutsche Einstellung an vielen wichtigen Positionen
der besetzten deutschen Gebiete, von den Besatzungsmchten vorausgesetzt wurde und sieht man
sich die aktuelle Politik mit Angela Merkel an der Spitze an, immer noch vorausgesetzt wird.
Sowohl von Ost-Deutschlands Auslandsgeheimdienst und Russland, als auch von den
Geheimdiensten Israels, der USA und Grobritanniens, wurden zudem radikale linke und rechte
Strukturen zu einem groen Teil mit aufgebaut, finanziert und benutzt, um eigene Ziele, anfangs
militrstrategische, spter zumeist wirtschaftliche und machtpolitische Ziele, durchzusetzen. Die
Geheimdienste der Alliierten und Israels bauten bereits im und kurz nach dem Krieg
paramilitrische Schlfertrupps in ganz Europa auf, finanzierten sie, bildeten sie aus und richteten
Waffendepots in ganz West-Deutschland und Westeuropa ein, um im Falle einer Russischen
Invasion gerstet zu sein. Dies wird sehr gut in der Aufarbeitung von Gladio der Stay Behind
Geheimarmeen, die zum Teil in ffentlich gefhrten Auseinandersetzungen aufgearbeitet wurden,
dokumentiert. Der eigens gegrndete US-Amerikanische National Security Council baute ab
1948 gemeinsam mit den britischen Geheimdiensten, mit einem Millionenbudget diese
paramilitrischen Gruppen in ganz Westeuropa auf, um schnell auf ein Netz von Guerillatrupps, im
Falle einer russischen Invasion, zurckgreifen zu knnen, die dann vor allem aus dem Untergrund
heraus Sabotage und Aufklrung betreiben sollten. Spter wurden diese europaweit aufgebauten
Sldner fr rechten und linken Staatsterror benutzt, vor allem mit dem Ziel kommunistische
und sozialistische Parteien in Regierungsverantwortung, die vom Ostblock eventuell in Stellung
gebracht wurden, zu verhindern und die politischen Konkurrenten der Linken zu strken. Die
Regierungen der Staaten machten sich in allen Fllen, in denen Gladio dafr benutzt wurde,
wenigstens als Mittter schuldig, in dem sie die Vorgnge mindestens vertuschten. Moralische
Bedenken oder Grenzen des Handelns, sind zu keinem Zeitpunkt erkennbar. So ist die Auswahl der
Rekruten fr die Geheimarmeen der NATO sehr einfach gestrickt gewesen. Alle Antikommunisten
kamen in Frage, besonders gern mit bereits vorhanden Kontakten und Erfahrungen im
militrischem oder geheimdienstlichen Bereich. So ergab sich nach dem 2. Weltkrieg bestimmt eine
interessante Zusammensetzung dieser Geheimarmeen. Es ging wohl auch hier um hhere Werte
und Interessen. Nicht wenige Menschen in Europa, sehen diese antikommunistischen
Geheimarmeen immer noch als ntzlich und gut an.
So allen vorweg viele Christen, die die Befrchtung hatten, dass sie in einem kommunistischen
System wohl nichts zu lachen htten, wie die Geschichte mit Millionen ermordeter Christen in
Russland und Glubigen in China, eindrucksvoll nahelegte. Kurz zuvor, ab dem Sommer 1946, wird
durch die US-Amerikaner mit Reinhard Gehlen an der Spitze, ein neuer Deutscher
Geheimdienst, die Organisation Gehlen, Vorlufer des Bundesnachrichtendienstes, aufgebaut.
Das Gehlen im Dritten Reich die Aufklrung an der Ostfront ("Fremde Heere Ost") geleitet hatte,
strte offensichtlich weder Amerikaner noch Deutsche, denn von 1956 bis 1968 war Gehlen auch
Chef des Bundesnachrichtendienstes. Auch der betrchtliche Anteil von alten deutschen
Geheimdienstlern, Militrs und Polizisten im neuen Deutschen Geheimdienst, lsst einige
unangenehme Rckschlsse zu. Das offensichtliche Weiterbestehen von SS und Gestapo Strukturen,
bleibt mindestens als bitterer Geschmack zurck. Sowohl der Aufbau der Stay Behind
Geheimarmeen, als auch den Aufbau des neuen westdeutschen Geheimdienstes, koordinierte der
US-Amerikanische National Security Council. Das macht die Einbindung des BND in den
Aufbau der Geheimarmeen, fast logisch und wahrscheinlich und Gehlen wurde wohl allem voran
wegen seiner Verbindungen und Kenntnisse im Hinblick auf die Sowjetunion mit dieser Aufgabe
betraut. So wurden in Deutschland etwa 150 Gladio-Agenten aufgebaut und paramilitrische
Strukturen geschaffen, die auerhalb jeder Rechtsnorm agierten. Whrend ich zu diesem Thema
recherchierte, musste ich oft fassungslos laut lachen, bei dem Gedanken an die Nachwendezeit und
die Propaganda, um die Staatssicherheit, ihren Inoffiziellen Mitarbeitern, den Mauertoten und
dem Unrechtsstaat DDR. Spter verging mir dann auch hier das Lachen, weil die Organisation
Gehlen und die Staatssicherheit beide von den Alliierten aufgebaut und installiert wurden und es
zahlreiche berschneidungen und Zusammenarbeiten gab, die am Ende durchaus in die Erkenntnis
fhren knnten, dass sich beide Geheimdienste vor allem auch gegen das Deutsche Volk in Ost und
West richteten und weit entfernt waren Geheimdienste im Auftrag der deutschen Brger zu sein.
Doch zurck zu Gladio... 1990 besttigte die Italienische Regierung, unter Giulio Andreotti,
offiziell die Existenz von Gladio und das Wirken dieser US-Amerikanisch gefhrten
Geheimarmeen in Italien und Westeuropa. Was bis dahin ein Gercht war, ein gut gehtetes
Geheimnis, streng vertraulich und nur in ausgewhlten Kreisen, hinter verschlossenen Tren
diskutiert wurde, war dann ab 1990 bittere Realitt. Immerhin ist diese Erkenntnis vom ersten
Anschlag auf eine Grobank in Mailand 1969, mit 16 Ermordeten und ber 80 teils
Schwerverletzten, der auf das Konto von Neofaschisten ging, wofr jedoch wissentlich zu
Unrecht kommunistische Gruppen verantwortlich gemacht wurden... bis 1990 lange gereift, ehe sie
zur ffentlichen Realitt wurde. Eigentlich gegen die Gefahr des Kommunismus von auen gedacht
und in Stellung gebracht, wird die Organisation vor allem nach innen, gegen den Kommunismus in
Stellung gebracht und das Attentat in Mailand 1969, ist der Auftakt der sogenannten "Bleiernen
Jahre", der Anschlagsserie in Italien, wo die sogenannte Schwarze Gladio Strategie ihren Anfang
nahm. Die Schwarze Gladio Strategie hatte den Sinn, den Staat im Staat und seine Strukturen und
Mglichkeiten zu strken und auszubauen und gegen kritische Stimmen und Strukturen, vor allem
von links, vorzugehen. Der Staat im Staat war damals wie heute, der Auftraggeber der Politik und
damals wie heute stand das Volk nur hinten an.
In Peteano 1972, ebenfalls Neofaschisten, die mit einer Autobombe drei Polizisten tteten. Auch
hier wurde der Anschlag Linksextremisten in die Schuhe geschoben. Dieser Anschlag in Peteano
sorgte fr den Anfang der Aufklrung dieser Anschlagsserie in Italien und legte den Grundstein fr
die Aufarbeitung von Gladio. Man hatte diesen Anschlag seiner Zeit den Roten Brigaden in die
Schuhe geschoben, was sich spter als Lge herausstellte. In den 80iger Jahren rollte der
Untersuchungsrichter Felice Casson den Fall wieder auf. Er fand zahlreiche Manipulationen, die am
Ende seiner Bemhungen in der Aufklrung des Sprengstoffanschlages, mit dem modernsten und
strksten Sprengstoff seiner Zeit, auf einen Rechtsextremisten, Namens Vincenzo Vinciguerra,
Mitglied in Ordine Nuovo, zeigten. Richter Casson lie Vinciguerra ermitteln und stellte ihn vor
Gericht.
Vor Gericht berichtete Vinciguerra, ohne jegliches Unrechtsbewusstsein, von seinem Kampf fr die
Freiheit Italiens im Kalten Krieg und der Normalitt, dass im Krieg Menschen andere Menschen
tten und folglich auch Menschen gettet werden. Auf die Frage, warum er gerade Polizisten in die
Luft sprengte, antwortete Vinciguerra, dass es wohl darum ging die Kommunisten zu diskreditieren,
den Staat zu strken, mit neuen, vom Volk akzeptierten und legitimierten Mglichkeiten der
Handhabe gegen das linke Spektrum in Italien auszustatten. Er stellte vor Gericht fest und da
pflichteten ihm wohl alle bei, dass er das letzte Glied in einer langen Kette von
Verantwortungstrgern sei. Seine Ausfhrungen hatten zu diesem Zeitpunkt noch nicht zu einer
groangelegten Untersuchung gefhrt, da wohl offensichtlich hchste Regierungskreise verwickelt
waren.
Dann gingen noch einmal 6/7 Jahre ins Land und es ist der auergewhnlichen Hartnckigkeit
Felice Casson zu verdanken, dass die Geheimarmeen schlussendlich in Italien aufflogen. Casson
bekam von Giulio Andreotti, seiner Zeit Premierminister, die Erlaubnis in den Archiven der
Geheimdienste, nach Beweisen fr eine geheimdienstliche Verschwrung zu suchen. Casson wurde
fndig und die Verwicklungen der fremden Geheimdienste, des italienischen Geheimdienstes und
der italienischen Regierung wurden ffentlich. Es gab einen Aufschrei in der italienischen
Gesellschaft und weit darber hinaus. In der Folge wurde auch das Wirken der Gladio-
Geheimarmeen in Deutschland, Frankreich, Belgien und vielen weiteren europischen Staaten
bekannt.

Im August 1980, 8 Jahre nach Peteano, dann das Attentat in Bologna und der Hhepunkt dieser
Anschlagsserie. Eine Bombe explodiert im Wartesaal des Bahnhofs von Bologna. Es gibt zahlreiche
Verletzte und kostet 85 Menschen das Leben. Ein ganzer Flgel des Bahnhofs fllt, mit der Wucht
der Explosion, in sich zusammen. Das war bis dahin der schlimmste Anschlag im
Nachkriegseuropa. Die Aufarbeitung war bei genauerer Betrachtung ein Placebo, jedoch wurde
Italien als wichtigstes Transitland in der sogenannten Flchtlingskrise bis jetzt nicht zum Ziel
terroristischer Anschlge. Offensichtlich traut sich die italienische Regierung nicht eigenen
Staatsterror gegen die eigene Bevlkerung anzuwenden und schtzt seine Bevlkerung
offensichtlich effektiv gegen Bestrebungen anderer Krfte vor islamistischen Anschlgen.
Deutschland, Mnchen 26. September 1980, 22:19 Uhr, explodiert am Haupteingang des Mnchner
Oktoberfestes, in einem Papierkorb eine Rohrbombe. Gebastelt aus einer leeren Mrsergranate, mit
1,4 Kilo TNT gefllt, die dann in einen leeren Feuerlscher gesteckt wurde. Hier wurden 13
Menschen ermordet und 211 Menschen wurden verletzt, 68 trugen schwere und schwerste
Verletzungen davon. Der bis dahin schwerste Anschlag in der Geschichte der Bundesrepublik
Deutschland. Schon nach krzester Zeit hatte man den Verantwortlichen gefunden, den
Rechtsextremist Gundolf Khler, der bei der Tatausfhrung ums Leben kam. Er galt als sozial
isolierter und verbitterter Einzeltter und war Mitglied der Wehrsportgruppe Hoffmann, eine
rechtsextreme paramilitrische Gruppe, die wohl nicht allein eine Gruppe rechtsextremer Spinner
war. Unmittelbar vor dem Anschlag, gab es Warnungen prominenter Unionspolitiker vor
Anschlgen aus dem linksextremen Milieu. Der Sprengstoff stammte wohl aus Quellen der NATO,
was leider nicht endgltig aufgeklrt werden konnte, weil der Lieferant des Sprengstoffes einen Tag
vor seiner verabredeten Aussage, erhngt in seiner Gefngniszelle aufgefunden wurde. Die
Behrden verhinderten von Anfang an polizeiliche Ermittlungen, die dieser Definition wrdig
wren. Es fand keinerlei rechtliche und gesellschaftliche Aufarbeitung in Deutschland statt.

Das Bundesverfassungsgericht forderte in einem Urteil aus 2017 die Offenlegung der Akten, nach
dem CDU/CSU und SPD, aus Rcksicht auf die eigene Verantwortung der jeweils gefhrten
Regierungen, das Thema Gladio und das Attentat auf das Mnchner Oktoberfest verscharrten. Die
Frage nach dem Waffenlager, aus dem der Sprengstoff stammte und dem Sinn und Zweck, wer es in
welchem Zusammenhang und auf welcher Grundlage einrichtete, das der erhngt aufgefundene
Herr Lemke offenkundig beaufsichtigte und verwaltete und was dieses Waffenlager mit dem
verwendeten Sprengstoff bei dem Anschlag auf das Oktoberfest zu tun hatte, knnte dann vielleicht
abschlieend aufgeklrt werden. Welche Rolle spielten die amtierenden deutschen Regierungen
und die Opposition? Welche Rolle spielten inlndische und auslndische Geheimdienste, bei diesen
schwersten Verbrechen gegen deutsche Brger? Die Frage nach der Mglichkeit, dass die
Regierung gezielt Terroranschlge organisiert(e) oder geschehen lie und lsst, um politische Ziele
durchzusetzen und offensichtlich im Kern nicht einmal die Eigenen, wartet auf eine Antwort, die
auch Licht in aktuelle Geschehnisse bringen drfte.
In Deutschland haben wir zu dieser Zeit der Gladio-Opperationen in Italien das Wirken der
RAF, die nicht nur Menschen mit radikalen Ideen, wie dem Schuldenerlass fr die afrikanischen
Staaten, ermordeten, sondern auch in Deutschland ein Klima der Angst, einen ber Jahre
andauernden Ausnahmezustand schufen. Dies nutzten alle politischen Krfte sich zu positionieren
und die Regierung nutzte dieses Klima der Angst stets aus, um von anderen Dingen abzulenken und
den Fokus auf das Defizit des Sicherheitsbedrfnisses zu richten und sich so zu profilieren, was in
der Regel zu Lasten einer freien Gesellschaft ging und zu Gunsten der Macht der Regierenden. So
reihte sich das Attentat auf das Mnchener Oktoberfest in diese Kampagne der Angst ein und wurde
von Franz Joseph Strau, der kurz vor dem Attentat vor einem linksextremistischem Attentat warnte
und auch spter von ihm weiterhin als Beispiel fr die Gefahr von Links dargestellt und politisch
genutzt, obwohl der Tter ein Rechtsextremer war.
Auch eine Welle von uerst brutalen berfllen in Belgien wird eher Gladio zugeordnet, da es
den Ttern offensichtlich nicht um die Beute ging, sondern die Verbrechen eher Terror und Angst
verbreiteten und die Ruber offensichtlich ber eine professionelle militrische Ausbildung
verfgten. In Luxemburg finden zeitgleich Bombenattentate statt und versetzen auch Luxemburg in
Terrorangst. Alle diese Attentate wurden von militrischen Profis durchgefhrt, mit militrischem
Sprengstoff der NATO, der das seiner Zeit Neuste und Beste darstellte, nmlich C4, den auch
westliche Geheimdienste gerne nutzten und den man nicht so einfach auf dem Schwarzmarkt, eben
mal so, besorgen konnte.

Operation Gladio war/ist ein militrisches Programm fr spezielle Hintergrundoperationen in


besetzten Gebieten. "Stay Behind Agenten", sind terroristische Schlferzellen, die auf ihre
Aktivierung und ihre Befehle warten. Befehligt wurden (und werden?) diese terroristischen
Schlferzellen durch das National Security Council. Die zentrale Koordination findet ber die
NATO, in Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten der beteiligten Lnder, unter Federfhrung der
USA, Israel und Grobritannien statt.
Wie Gladio oder eine Folgeorganisation, ganz aktuell mit Hilfe faschistischer Gruppen von
statten gehen knnte, konnten wir uns eindrucksvoll beim Putsch und folgenden Krieg in der
Ukraine ansehen. Hier strzten Faschisten, die von der Europischen Union, der NATO und
Superreichen jdischen Oligarchen finanziert und befehligt wurden, die demokratisch gewhlte
Regierung Janukowitsch. Diese Strategie der Angst durch Terror setzt sich in Gestalt und Form des
sogenannten Islamistischen Terrors fort. Dieser gilt heute als Basis der Rechtfertigung aller
Kriege im Nahen und Mittleren Osten, mit gravierenden Auswirkungen auch fr unsere
Gesellschaftsordnung, mit den Manahmen im Kampf gegen den Terror und der sogenannten
Flchtlingskrise. Wenn dieser initiierte Terror auffliegt, sind die Ziele der Initiatoren meist lngst
erreicht. Wohingegen man Nichtregierungsorganisationen benutzte und benutzt, um die Gesellschaft
subtil und ffentlichkeitswirksam, vorwiegend im legalen Rahmen, zu unterwandern und zu
beeinflussen, werden radikale linke und rechte (Kampf)Gruppen und seit dem Fall des Eisernen
Vorhangs, vor allem auch sogenannte Islamistische Terrorgruppen benutzt, um im illegalen
Raum, die Gesellschaft zu beeinflussen und zu manipulieren. Das Ziel ist, unter normalen
Gegebenheiten unmgliche Vorhaben, durchzusetzen. So wurden die politischen Rnder gezielt
befrdert und gefrdert, um manipulierend eingreifen zu knnen, die Massen zu lenken. Aber wer
manipuliert und lenkt die Massen? Also wer diese Verbrechen bezahlt ist offenkundig. Bezahlt
werden diese Verbrechen mit den Steuergeldern der Brger selbst, jedoch ist es ja ebenso
offensichtlich, dass diese Aktivitten wohl kaum im Interesse der Steuerzahler, Brger und Whler
in einer Demokratie und Rechtsstaat sind. Also wer hat ein Interesse, wem ntzt das? Was knnte so
wichtig sein, diese tiefe Vertrauenskrise zwischen den Brgern und ihrem Staat zu rechtfertigen?

Whrend ich ohne Appetit, lustlos und in Gedanken mit einem Ohr dem Geschwatze der Aktivisten
am Nachbartisch lausche, rger ich mich ber ihr primitives Weltbild und die Grundlage auf der
dieses entstand. Immer noch schwer vorstellbar fr mich, dass interessierte Menschen in diesem
uerst primitivem Schubladendenken von Links und Rechts, Gut und Bse verharren und
dabei nicht in fundamentale Konflikte des logischen Denkens geraten und die bereitgestellten
Erklrungsmodelle, die oft noch bizarrer sind, als die zu erklrende Realitt selbst, so anstandslos
bernehmen und sich zu eigen machen. ber die Antifa wird in diesen Monaten viel diskutiert
und gestritten, mit Recht, denn der ganze Themenkomplex gehrt in die ffentliche
Auseinandersetzung. Die Antifa als Organisation ist, in meinem Verstndnis, eine ihren
Finanziers verpflichtete Regierungsorganisation und auch im internationalem Kontext eine
Systemorganisation, die die Ziele ihrer Finanziers umsetzt.
Nie taucht die Antifa da auf, wo der Faschismus tatschlich seine gesellschaftlichen Formen und
Ausdrcke findet. So werden selbst Aktivisten gegen die Bargeldabschaffung von der Antifa
verfolgt, beleidigt, bedroht und angegriffen. Bei der Verabschiedung der Faschistengesetze in der
ersten Hlfte 2017, sahen wir keine linken und antifaschistischen Demonstrationen und Aktionen
vor dem Reichstag oder gar dass Betreffende, Faschisten und Verbrecher der verantwortlichen
Regierung und Opposition terrorisiert worden wren. Das hebt man sich fr Regierungskritiker und
im Besonderen fr die AfD und Systemkritiker im Allgemeinem auf. Zum G20 hatte die
Saudische Vertretung ein ganzes Hotel angemietet, vor dem man den Kampf gegen Faschismus
htte zelebrieren knnen, jedoch keine Antifa weit und breit. Dem Faschismus in lngst
berholten ideologischen Denkmustern kein neues Gesicht geben, hat Prioritt. Die Fratze des
Faschismus sitzt in Form aller Parteien in Reichs- und Bundestag und vor allem im Kanzleramt.
Doch da haben Antifaschisten nicht hinzuschauen und so wird der eigene Nachbar, wagt er es
Kritik an System und Regierung zu uern oder nicht systemkonforme Standpunkte zu vertreten,
kurzerhand zum Faschisten und Antisemiten.
Am 5. Februar 1990 grndete man unter Helmut Kohl bei der Wiedervereinigung die "Allianz fr
Deutschland" (AfD). Ihr Ziel war es, die neuen Whler aus dem Osten in einer CDU-nahen Partei
anzusiedeln. Am 6. Februar 2013 wurde die AfD2.0 von Bernd Lcke (CDU) und Alexander
Gauland (CDU) gegrndet und wurde dann mit einem ffentlich inszenierten Schauspiel von
Frauke Petry bernommen. Um am Ende alle abgewanderten aus CDU/SPD/GRNE/FDP/Linke
und vor allem die unzufriedenen Nichtwhler in der Alternative fr Deutschland anzusiedeln und
eine kontrollierte Opposition zu gewhrleisten. Und am Ende ist auch eine ehemalige Goldman
Sachs Mitarbeiterin, Alice Weidel, mit an Board und bernimmt die Spitze. Wie konnte es auch
anders sein?

Man beit nicht in die Hand, die einen fttert, deswegen finanziert die Bundesregierung den
Kampf gegen Rechts mit 100 Millionen Euro. Dieses aufgelegte Programm sollte ehrlicher Weise
Mittel den aufmpfigen Brger in den Keller zu sperren und den Zombies eine Aufgabe geben
heien, denn um nichts anderes handelt es sich hier. Unzweifelhaft ist die Antifa ihren Frderern
verpflichtet. Sonst wrde man den Faschismus tatschlich bekmpfen, der mageblich von ihren
Frderern gelebt und vorangetrieben wird. Auffallend an der Antifa ist, dass sie heute fr
keinerlei Inhalte mehr steht.
Die Radikalisierung der ffentlich gefhrten politischen Auseinandersetzung und die Beliebigkeit
linker und rechter Inhalte, gehen auch an der Antifa nicht spurlos vorbei. Einst das Pendant der
militanten vlkisch-nationalistischen paramilitrischen Bnde, entstand die Antifa als militante
Front den Kommunismus/Bolschewismus in einer Weltrevolution ber die Vlker zu bringen und
den Nationalsozialismus zu verhindern und zu bekmpfen. Den Feind immer klar vor Augen und im
Visier. Vortrefflich liee sich hier streiten, von wem die Gewaltspirale extremer rechter und linker
militanter Gruppen ausging und befeuert wurde. Seit den frhen 60igern bis in die 90iger, war die
Antifa Teil der Friedensbewegung, stand fr Humanismus, Vielfalt, Toleranz, aktiv in der
Antiatomkraftbewegung, identifizierte sich mit einer gerechten Gesellschaft auf der Grundlage der
Menschenrechte und einer Internationalen Solidaritt der verschiedenen Vlker und Kulturen.
Heute steht die Antifa lediglich gegen Faschismus und jeder Linker ist ja irgendwie gegen
Faschismus und muss sich mit ihnen irgendwie arrangieren und auch identifizieren. Toleranz
bedeutet heute Gleichmacherei und die verschiedenen Kulturen und Vlker gilt es im Interesse des
Friedens zu bekmpfen. Der Nationalstaat wurde zum Feindbild, zum Sinnbild fr Faschismus.

Wer nicht Antifaschist ist, ist logischerweise ein Faschist und wer gegen die Antifa ist, kann
folglich auch nur ein Faschist sein. Die faschistischen Methoden, mit denen ihr Faschismus
bekmpft wird, stren die Antifaschisten da eher weniger. Die Revolution und Weltrevolution
gibt es nicht zum Nulltarif, da geht einiges kaputt, Religionen, Kulturen, Traditionen, Vlker,
Menschen, verschiedene Lebensentwrfe und Weltanschauungen, da fliet Blut. Vllige
Inhaltslosigkeit, stumpfe Antworten auf komplexe Fragen, die im Kfig der Ideologie keine
befriedenden Antworten finden knnen und nur Hirntoten gengen. Fr Flchtlinge und vor allem
Muslime, aber gegen Religion im Allgemeinem, das Opium frs Volk. Gegen das System, doch
vom System alimentiert und die Kritiker des Systems verfolgend, im Auftrag des Systems. Das
Kapital als Feind auserkoren und in unendlichen Monologen die Welt und die Ungerechtigkeit
erklrt, sich jedoch nie mit dem Schuldgeldsystem beschftigt. Fast religis die alten Theorien und
Konzepte immer und immer wiederholend, ohne die Realitt anzuerkennen und auch nur einen
einzigen eigenen Gedanken zu verschwenden und Sinn und Zweck dieser marxistisch/leninistischen
Ideologie zu erkennen. Diese Ideologie beruht auf dem radikalen Pendant der Religion und dem
Schaffen von Feindbildern, Teile und Herrsche. Der Zweck erschliet sich, in Anbetracht der
wahren Machtstrukturen des Schuldgeldsystems. So lenkt Politik im Allgemeinem von den wahren
alles bestimmenden Regeln und Normen weniger Superreicher, den Spitzen des Schuldgeldsystems
ab und schafft eine Realitt, die diese Realitt dahinter zu verdecken sucht. Von den Herrschenden
in Politik und Gesellschaft wird dieses selbst kreierte Feindbild gerne dazu benutzt, die eigene
Macht zu strken und auszubauen, das Volk zu beschftigen, aufzureiben und hinter sich zu
versammeln, schon seit Jahrtausenden.
Frher ging es gegen andere Religionen und Vlker, in sinnlosen Kriegen der Habgier und Macht.
Heute ist es nicht anders. Frher wurden die Linken verfolgt, heute werden die Rechten verfolgt.
Jeder vom System gebrandmarkte Rechtsauen, Rassist, Faschist... wird erbarmungslos
bekmpft, wie vor nicht all zu langer Zeit Kommunisten und andere Systemkritiker erbarmungslos
verfolgt und bekmpft wurden. Sie merken nicht, dass der Faschismus lngst siegte und sie ihn mit
allen Mitteln verteidigen. Sie merken nicht, dass sich stets die Selben die Kpfe einschlagen und
stets die Selben daneben stehen und ihre Profite zhlen. Viele knnten, aber wollen es nicht
verstehen.

Die Antifa ist eng verwoben mit Staat und System, den Linken, der SPD, den Grnen und den
Gewerkschaften, den Vertretern des Systems. Keine Demonstration ohne Antifa. Ob linke
Demonstrationen, der Schwarze Block & Militante Antifa umringt von den linken Systemparteien
und Gewerkschaften oder bei rechten Demonstrationen im Auftrag der Staatsmacht, im Kampf
gegen systemfeindliche Meinungen und gegen die neue Konkurrenz der Altparteien aktiv. Die
Antifa und derartige Gruppen sind wohl die letzte Instanz, den Brger im Zaum zu halten. Stellt
der Brger sich gegen das System, gegen jeden Druck im Hinblick auf den Arbeitsplatz, den
gesellschaftlichen Status und persnlichen Ruf, so wird Gewalt angewendet. Von
Rufmordkampagnen im Internet und im wahren Leben, denunzieren bei den Systembehrden um
sogenannte Hasspostings anzuzeigen, dem abfackeln von Autos, Verwstungen der Bros und
Wohnungen, Bedrohungen, bis hin zu krperlichen Angriffen auf die Betreffenden und ihre
Angehrigen, finanziert und angestiftet vom System, agieren sie im Sinne des Systems. Vortrge an
Universitten werden blockiert und gestrmt, Existenzen von Gastwirten zerstrt, die beispielsweise
der AfD einen Raum fr ihre Veranstaltungen vermieteten. Das Demonstrationsrecht wird unter
Beifall und Beteiligung der Altparteien und mit ihrer finanziellen und logistischen Untersttzung
versucht einzuschrnken und politische Personen und Positionen mit Hilfe der Massenmedien
diskreditiert, wie auch auf Verwaltungsebene und politischer Ebene das verfassungsmige Recht
auf politische Teilhabe empfindlich behindert wird. Nun hre ich in den Diskussionen mit
Menschen, die Mitglied im Verein der Antifa sind oder sich zu den Antifaschisten zhlen,
immer wieder mit zynischem Unterton Also ich bekomme kein Geld dafr...
Es werden Witze gemacht, wenn man ber die staatliche Finanzierung der Antifa und anderer
radikaler linker Gruppen spricht. Da haben sie natrlich zu kurz gedacht, denn nicht nur die Agent
Provokateur werden vom Staat oder gar von auslndischen Geheimdiensten bezahlt, sondern in der
Regel werden auch die Demonstrationen und Aktionen durch Parteien und Gewerkschaften direkt,
oder ber ihre Nichtregierungsorganisationen indirekt organisiert und finanziert. Sie geben ihnen
also erst den Rahmen und die Bhne fr ihre inszenierten Revolutionen. Der ehemalige
Abteilungsleiter im Bundesamt fr Verfassungsschutz, Rudolf van Hllen verwies ebenso auf die
zahlreichen Untersttzer der Antifa in der Politik, die nicht nur die Normalitt und in Teilen auch
das Recht auf den angeblichen Kampf gegen das sogenannte (Unrecht)System immer wieder
betonen, sondern ohne dessen professionelle Vorbereitungen der Demonstrationen und Aktionen
und stille Untersttzung linker Gewaltexzesse und ihr faschistisches Gebaren gar nicht mglich
wre. So wird den Radikalen ebenso auerhalb von Demonstrationen und Aktionen im tglichen
Leben die Staatslogistik zur Verfgung gestellt, eine kontinuierliche Arbeit finanziert. Treffs und
linke Jugendhuser, Vereine und Projekte werden finanziert, um berhaupt Strukturen zu haben, den
Nachwuchs heranzuzchten, denen man die Welt mit einfachen Antworten auf die falschen Fragen
erklrt und mit einem romantischen Fidel Castro und Che Guevara Image versieht.
Kommunikationsplattformen und die Akzeptanz der ffentlichkeit werden gefrdert und natrlich
auch die Rckzugsorte werden vom System geschtzt. Man fragt sich generell, wie die Regierung
100 Millionen Euro jhrlich, fr den Kampf gegen Rechts bereitstellen kann, ist Rechts doch
auch eine politische Strmung in der vllig legalen und vom Gesetz garantierten demokratischen
politischen Landschaft, der sich vor kurzem auch die CDU/CSU in groen Teilen zugehrig fhlte.
So ist dieses Bereitstellen von Geldern an sich, auch noch in diesen Grenordnungen, ein
krimineller, faschistischer Akt und weit entfernt von den stets propagierten demokratischen und
rechtsstaatlichen Werten und Normen unserer Gesellschaftsordnung. Eine souverne demokratische
Gesellschaft muss gegen jeglichen Extremismus vorgehen, so sie als Demokratie und Rechtsstaat
fortbestehen will. Geht sie einseitig gegen eine bestimmte politische Richtung vor, wie es hier
offenkundig der Fall ist, so haben wir die Demokratie verschlafen und wachen gerade im
Faschismus auf.

Auch ist die internationale Ttigkeit der Antifa bemerkenswert. So verwundert es doch, dass die
Antifa in den USA fr den Abriss eines Denkmals von Robert Edward Lee, dem erfolgreichsten
General des konfderierten Heeres, in Charlotte Ville zu Felde zieht.
Fr die Interessierten ist dieses Denkmal von General Lee ein Symbol fr den Widerstand gegen
den Faschismus der Oligarchie aus Washington, gegen die er seiner Zeit kmpfte. Die Geschichte
wird in diesen Zeiten offenbar neu geschrieben. So wurde aus dem Rebellen-General Lee, der
einst gegen die Vereinigten Staaten auf der Seite der souvernen Bundesstaaten kmpfte, die aus
dem Verbund und der Diktatur der Vereinigten Staaten austreten wollten, ein Unmensch und
Sklavenhalter. Generell hngen die meisten Menschen dem Narrativ von den bsen Sdstaaten und
den guten Nordstaaten hinterher, die angeblich die Sklaverei bekmpften und abschafften. In der
Realitt wollte man den wirtschaftlich strkeren Sden, der seine Wirtschaftskraft aus dem Anbau
von Baumwolle generierte, an die Wirtschaftsleistung des Nordens anpassen und verbot aus diesem
Grund die Sklaverei. Diese wurde allerdings nach dem bestialisch gefhrten Brgerkrieg allein im
Sden abgeschafft und nahm dann im Norden noch viel grausamere Zge an, als es im Sden je der
Fall gewesen wre. Auch die Rassengesetze erfuhren erst nach dem Brgerkrieg ihre Blte und so
ist nach genauerer Betrachtung klar, dass es sich hier nicht um das Sinnbild des Kampfes gegen die
Sklaverei in den Vereinigten Staaten handelt und die staatlichen Bestrebungen dieses Denkmal zu
entfernen und die staatlich orchestrierte Gegendemonstration wohl andere Hintergrnde haben.
Einige hundert Menschen demonstrierten friedlich gegen den Abbau der Statue, die sogleich als
Rechtsextreme verleumdet wurden und mit Scheie und Pisse, gebrauchten Tampons und benutzten
Kondomen beworfen wurden. Ein Sprecher der Demonstranten verlor sein Augenlicht bei einem
Angriff linker Gegendemonstranten mit Sure. Darauf hin reisten die Demonstranten ab und
Hollywood bernahm die Regie und lieferte die Bilder, die wir in den Mainstreammedien
aufgetischt bekamen. Ein angeblicher Rechtsextremer soll mit seinem Auto, ein Dodge, der dem
Auto aus der berhmten Fernsehserie General Lee auffallend hnlich sah, den linken
Demonstrationszug angegriffen haben. Man musste schnell die Facebookeintrge des sogenannten
Rechtsextremen lschen, denn er war offensichtlich Supporter der Demokraten und Hilary Clinton.
Am Ende gab es eine unsgliche Kampagne gegen Donald Trump, der feststellte, dass die Gewalt
...von vielen Seiten ausging. und es wurde so getan, als ob Rechtsextreme fr die Gewalt in
Charlotte verantwortlich gewesen wren. Ihm wurde vorgeworfen, sich nicht von rechter Gewalt zu
distanzieren. Das Narrativ linke Gewalt wrde stets die Antwort auf rechte Gewalt sein, ohne die es
linke Gewalt gar nicht geben wrde, war hier wohl die treibende Kraft der Emprung und der
Propaganda, die der Emprung folgte. Abschlieend kann man feststellen, dass sich die Propaganda
gegen General Lee, den Helden des verlorenen Unabhngigkeitskampfes, gegen die damaligen
Feinde des Systems richtet und so erscheint dann auch die Rolle der Antifa in letzter Konsequenz
einleuchtend, als bezahlte Schergen des Systems.

Im Radio, im Bcker, in dem ich noch immer sitze und den Aktivisten lausche, spielen sie ein Lied
von Xavier Naidoo. Die Moderatoren der Frhstcksshow kommentieren sogleich in Form von
schlechten Witzen, warnend vor Xaviers verwirrtem Weltbild und seiner angeblichen
ideologischen Nhe zum Rechten Rand. Da kommen die 3 linken Aktivisten gleich richtig in
Fahrt und diskutieren ber Boykott und Verbot seiner Musik. Ich dachte erst, etwas sagen zu
mssen, doch nach alle dem was ich, meinen Kaffee schlrfend, schon ertrug, versprach meine
Zuwortmeldung nur anstrengend zu werden. Ich lie es sein, auch mit Rcksicht auf meinen
Stammbcker. Die grenzenlose Dummheit in der Einteilung in ideologische Schubladen wird
offenkundig, sieht man sich die Kampagne gegen den Reichsbrger, Verschwrungstheretiker und
Antisemiten, Homophoben, Xenophoben, dem Rechten Spektrum zuzuordnenden, glubigen Jesus
liebenden, aluhuttragenden Schnulzensnger Xavier Naidoo an. Wer einen Dunkelhutigen, der in
der deutschen Mehrheitsgesellschaft mit all seinen Eigenheiten und Problemen aufwuchs, der
jahrelang Trsteher in einer Schwulendiskothek war, seit Jahrzehnten gegen Rassismus und
Faschismus kmpft und nicht einmal von dem menschenverachtenden religisen Hintergrund der
mchtigen Familiendynastien, wie zum Beispiel den Rothschilds und Rockefellers spricht, die
unsere Welt zu diesem Scheihaufen machen und ihn in die Ecke dieser Kampfbegriffe von
HateSpeech und Reichsbrger stellt, hat das eigenstndige Denken vllig aufgegeben. Zum
Reichsbrger und Verschwrungstheretiker wird er durch das Infragestellen der Souvernitt
Deutschlands und seinem Infragestellen der propagierten jedoch nicht gelebten Demokratie, dem
Infragestellen des Volkes als Souvern. In Anbetracht der deutlichen Aussagen zahlreicher Politiker,
im Hinblick auf die Souvernitt Deutschlands, von Gysi, Lafontaine ber Waigel, Schuble und
des Bundesverfassungsgerichtes, das feststellte, die BRD sei nicht Rechtsnachfolger des Deutschen
Reiches... ist das keine Frage, sondern eine Tatsache. Die 300 Militrbasen der Alliierten auf
deutschem Boden samt Atombomben, die nicht nur nach auen gerichtet sind, sondern logischer
Weise auch und vor allem Deutschland selbst in Schach halten. Die Mittterschaft der Deutschen
Regierung an tausendfachen kriminellen Exekutionen durch Drohnen von Deutschem Boden.
Oder auch dem NSA-Abhrskandal der deutlich machte, dass die Alliierten in Deutschland schalten
und walten knnen, wie es ihnen beliebt. Die Sanktionen gegen Russland, die gegen unsere
ureigensten deutschen und europischen Interessen verstoen und vieles mehr sind an Deutlichkeit,
fr die fehlende Souvernitt Deutschlands und Europas, nur fr Blinde zu bersehen.
Professor Georg Jellinek erarbeitete eine rechtswissenschaftliche und weitlufig anerkannte
Definition des Staates. Den Staat beschreibt Jellinek, als ein soziales Gebilde, dessen
konstituierende Merkmale, ein von Grenzen umgebenes Territorium Staatsgebiet ist, auf dem eine
Kernbevlkerung ansssig ist, das Staatsvolk, sowie eine auf diesem Gebiet herrschende
Staatsgewalt. Fehlt eines dieser Merkmale, so wird nach herrschender Rechtslehre, nicht von
einem Staat gesprochen.

Ich frage mich auch immer, ob sich die Open-Boarders Fraktion tatschlich dessen bewusst ist,
dass die Vlker letztlich einzig in Nationalstaaten, die territoriale Integritt und das
Selbstbestimmungsrecht der Vlker, von den Vereinten Nationen tatschlich definiert ist, Gewalt
grundstzlich nicht mehr als Mittel der Auseinandersetzung verstanden wird und das von den
unterzeichnenden Nationalstaaten "garantiert wird". Wo ist die Alternative der Zerstrer dieser
Ordnung, der Zerstrer des Trgers dieser Rechte und Pflichten, der Zerstrung der Rechtsordnung
der Nationalstaaten? Oder macht man sich erst dann ber eine Alternative Gedanken, wenn das
Chaos, Elend und Krieg herrschen, nachdem man die bestehende Gesellschafts- und Rechtsordnung
zerstrte? Ganz im Sinne der Mchtigen des Schuldgeldsystems, die ebenso diese Strategie whlten
Aus Chaos erwchst eine neue Ordnung oder auch Krisen bergen die Mglichkeit groer
Vernderungen, gegen den Willen und die Interessen des Volkes. Nur sie haben einen Plan, der
nicht der Unsrige ist, das wird beharrlich ignoriert. Auch der Gesellschaftsvertrag, die Verfassung,
zwischen Volk und Regierung geht auf den Staat, in Deutschland auf den Staatenbund zurck und
bildet die Grundlage fr das Zusammenleben im Selbigen. Dieser Gesellschaftsvertrag regelt die
Verantwortlichkeit des Staates, fr die Sicherheit und das Wohl seiner Brger zu sorgen und
Schaden von Volk und Land abzuwenden. Die Verantwortlichkeit des Volkes, dem Staat gegenber
alles zur Verfgung zu stellen, was der Staat dafr bentigt. Wer sich, wie zum Beispiel Xavier
Naidoo, Horst Maler, Ursula Haverbeck... damit ehrlich und ffentlich auseinandersetzen mchte,
ist in unserer Normalitt ein Nationalist und Neonazi, ein Revisionist und landet im schlimmsten
Fall im Gefngnis. Selbst dann, wenn er sdafrikanische Wurzeln hat und besagte Behauptungen
selbst auf den offiziellen Seiten der Bundesregierung besttigt werden.
Deutschland ist seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt Souvern gewesen.... Das ist keine
Aussage eines sogenannten Reichsbrgers, sondern die Aussage des Deutschen Finanzministers,
Wolfgang Schuble. Dieser Aussage schlieen sich Vertreter aller Parteien an, so Theo Waigel,
Gregor Gysi und viele weitere. Seehofer ergnzte Jene, die gewhlt sind haben nichts zu
entscheiden und jene die entscheiden wurden nicht gewhlt. Das Besatzungsstatut der Alliierten
gilt nach wie vor. Vlkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" Auswrtiges/Antwort - 30.06.2015 (hib
340/2015) Das Bundesverfassungsgericht hat in stndiger Rechtsprechung festgestellt, dass das
Vlkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" nicht untergegangen und die Bundesrepublik Deutschland
nicht sein Rechtsnachfolger, sondern mit ihm als Vlkerrechtssubjekt identisch ist. Darauf
verweist die Bundesregierung in ihrer Antwort (18/5178) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die
Linke zum Potsdamer Abkommen von 1945 (18/5033). Die Abgeordneten hatten sich unter
anderem nach der "These von der Fortexistenz des Deutschen Reiches" erkundigt und gefragt, ob
die Bundesregierung diese, als ffentlich unhaltbar zurckweisen werde, "damit diese Behauptung
nicht von Neonazis und der so genannten Reichsbrgerbewegung fr ihren Gebietsrevisionismus
gegenber den EU-Nachbarlndern instrumentalisiert werden kann". Das war wohl nicht die
gewnschte Antwort und man fragt sich, warum diese deutliche Antwort keine Konsequenzen nach
sich zieht. Das diese Frage gerade von der Linken/PDS gestellt wurde ist schon bizarr, wissen die
Ostdeutschen doch sehr genau, dass die DDR beigetreten ist und eine Wiedervereinigung nie
stattfand, auf Rcksicht auf die Ostgebiete, die jetzt zu Polen gehren und widerrechtlich annektiert
wurden. So ist diese Frage von Linken und auch von ehemaligen DDR eher ungewhnlich.

Das Dilemma, fr jeden Bundesbrger ganz persnlich, beginnt mit dem Ausrufen der Deutschen
Republik und dem Zusammenbruch des Deutschen Kaiserreichs, durch Philipp Heinrich
Scheidemann, am 9.11.1918, vom Balkon des Reichstagsgebudes. Damit wurde der Kaiser, unter
Anwendung von Zwang, aus dem Amt gedrngt. Dem folgte Der Vertrag zum Frieden, der
Versailler Vertrag, der die Grundlagen fr einen spteren Friedensvertrag schaffen sollte.
Mit dem Artikel 278, des Versailler Vertrages, wurde die Staatlichkeit im Staatenbund Deutsches
Reich auer Kraft gesetzt, was die Brger zu Reichsangehrigen, zu Juristischen Personen
degradierte, weil dies die Staatsangehrigkeit in eine Rechtsstellung wandelte, mit all den
rechtlichen Konsequenzen. Durch die von den Alliierten verhngte Hungerblockade, wurde die
Unterzeichnung ebenso erzwungen, wie die Abdankung des Kaisers zuvor erzwungen wurde. Die
Weimarer Verfassung wurde auf den Versailler Vertrag abgestimmt. Im Artikel 110 der Weimarer
Verfassung steht geschrieben, ...alle Landesangehrigen sind Reichsangehrige. Die
Staatsangehrigkeit haben die Deutschen zu diesem Zeitpunkt verloren und auch Adolf Hitler
vereinheitlichte 1934 die Staatsangehrigkeiten der einzelnen deutschen Bundesstaaten in
Deutsch, was bis heute Bestand hat und die Juristische Person bezeichnet. Die Identitt auf
unseren Personalausweisen und Reisepssen ist Name, was die Rechte dieses Status laut 17
Absatz 2 Handelsgesetz bezeichnet. Laut Handelsgesetz besitzt der Inhaber nicht mehr als 6 Rechte.
Er kann kaufen und verkaufen, er kann klagen und verklagt werden, er kann erben und vererben.
Auf die Menschenrechte und Brgerrechte knnen sich Naturgem nur Natrliche Personen
berufen, da eine Juristische Person nicht den Status eines Menschen besitzt und somit als
Juristische Person nicht Trger dieser Rechte ist. Die Juristische Person entstand aus dem
Kirchenrecht Auge um Auge, Zahn um Zahn heraus, die die Natrliche Person, den Menschen,
schtzen sollte und eine andere Strafe und Strafma zulassen sollte, als die Vergeltung mit
Gleichem. So wurde, mit guter Absicht, einst eine Art virtuelle Person geschaffen, die die
Rechtsprechung revolutionierte. Solange die Juristische Person der Natrlichen Person, dem
real-existierenden Mann oder Weib beigestellt ist, war das sicherlich ein Fortschritt der
Zivilisation. In der heutigen BRD ersetzt die Juristische Person allerdings die Natrliche
Person, mit gravierenden Konsequenzen. So kann nur eine Natrliche Person Grundrechte, wie
die Menschenrechte und Brgerrechte, berhaupt in Anspruch nehmen und sich auf diese berufen.
Menschenrechte gelten schlicht fr Menschen und nicht fr irreale verwaltungsorganisatorische
Rechtskonstrukte, wie die Juristische Person, die weitestgehend den eingegangenen Allgemeinen
Geschftsbedingungen der Bundesrepublik Deutschland unterliegt, die unter dem Strich kein
Mensch ist, eine Sache, ein Stck Papier. So beraubt man alle Bundesbrger mit der Geburt und
Geburtsurkunde, der Registrierung als Juristische Person des Verwaltungsgebietes
Bundesrepublik Deutschland und der damit verbundenen Akzeptanz der rechtlichen
Rahmenbedingungen, der Natrlichen Person. Diese kann jedoch mit dem sogenannten Gelben
Schein bei der Auslnderbehrde, in Form der Deutschen Staatsbrgerschaft nach Abstammung
vor 1914 wiedererlangt werden, mit samt den Grund- und Brgerrechten, die nur Menschen
garantiert werden und auf die sich auch nur Menschen berufen knnen.
Auch in der Bayrischen Verfassung Artikel 44 Absatz 2 steht folgendes geschrieben ...whlbar ist
jeder wahlberechtigte Bayer, der das 40. Lebensjahr vollendet hat. Dies setzt eine Prfung der
Staatsangehrigkeit, in Verbindung mit dem Bundesland Bayern, voraus. Hier stellt die Bayrische
Verfassung den Zusammenhang zu Rustag her. So ist es ohne eine Prfung und Anerkennung der
Bayrischen/Deutschen Staatsbrgerschaft vor 1914, gar nicht mglich Bayrischer Ministerprsident
zu werden. Horst Seehofer, sein Vorgnger Edmund Stoiber und alle Bayrischen
Ministerprsidenten mussten demnach diesen Abstammungsnachweis nach Rustag fhren. Der
Besitz des Deutschen Personalausweises und der Deutsche Pass gelten offiziell nicht als sichere
Nachweise ber die Deutsche Staatsbrgerschaft. So heit es zum Beispiel auf den Seiten des
Bezirksamtes Berlin: Was ist ein Staatsangehrigkeitsausweis? Reisepass und Personalausweis
sind keine sicheren Nachweise fr den Besitz der deutschen Staatsangehrigkeit. Mit einem
Staatsangehrigkeitsausweis hingegen ist die deutsche Staatsangehrigkeit verbindlich
nachgewiesen. Ein Staatsangehrigkeitsausweis wird fr bestimmte Rechtsgeschfte oder
-verhltnisse bentigt (z.B. Adoption, Verbeamtung, Heirat, Einbrgerung des auslndischen
Ehegatten). Wer das nicht versteht sollte sich fragen, warum der Ausweis/Reisepass sichere
Nachweise der eigenen Identitt sind, nicht jedoch sichere Nachweise ber die
Staatsangehrigkeit.So ist der Nachweis ber die Deutsche Staatsangehrigkeit zudem zwingend
erforderlich, um verbeamtet zu werden, was den Beamten grtenteils verborgen bleibt und nur mit
Blick in die eigene Personalakte deutlich wird. So sind die meisten Beamten, ohne ihr Wissen,
anerkannte Deutsche Staatsangehrige, ohne jemals einen Antrag bei der Auslnderbehrde, zur
Anerkennung der Deutschen Staatsangehrigkeit, gestellt zu haben. Dies machten die Behrden von
Staatswegen, weil es schlicht Gesetz ist.
Besonders interessant ist hier, dass Flchtlinge Migranten, die im Besitz ihrer eigenen
Staatsangehrigkeit sind und noch nicht eingebrgert wurden rechtlich besser gestellt werden, als
Menschen mit Deutschem Pass, die ihre Staatsangehrigkeit nicht bei der Auslnderbehrde
feststellen lieen. Jene, die das nicht machten gelten offiziell als Staatenlos und haben ebenso nur
Anspruch auf die sehr beschrnkten Rechte eines Staatenlosen. Hier liegt die Antwort fr die Frage,
warum Migranten Anspruch auf Sozialhilfe haben und Hatz4 fr sie kein Thema ist. Schlicht
deswegen, weil sie im Besitz ihrer Natrlichen Person sind und Hartz4 gegen fundamentale
Menschenrechte verstt, die sie als Natrliche Person in Anspruch nehmen knnen.

Jetzt sehen wir seit lngerem eine Kampagne gegen so genannte Reichsbrger. Alle benutzen
diesen Begriff, doch nur wenige wissen um seine Bedeutung. Aus Wutbrger wurde nun
Reichsbrger. Wie fr den Begriff Wutbrger gibt es auch fr den Begriff Reichsbrger
keine Definition. In den Medien wird er jedoch verwendet, um bestimmte Fragen zur Deutschen
Staatsbrgerschaft und den daraus resultierenden rechtlichen Konsequenzen zu unterbinden.
Ein weiteres Beispiel sind jene Begriffe, die mit Leugner enden. Holocaust-Leugner,
Klimawandel-Leugner, Christus-Leugner sind weit ber ihre eigentliche Aussage hinaus, in
ihrer Bedeutung, mit einer negativen und hchst emotionalisierenden Wirkung belegt. Leugnen
kommt aus dem Mittelhochdeutschen, von lugenen, lougenen, althochdeutsch louganen und ist mit
dem Wort lgen verwandt. Die Bedeutung des Wortes Leugnen ist, etwas, was einem zur Last
gelegt oder ber einen behauptet wird, fr nicht zutreffend zu erklren, etwas Offenkundiges wider
besseres Wissen, fr unwahr oder nicht vorhanden zu erklren, etwas, was als Lehre,
Weltanschauung oder allgemein anerkannt gilt und vertreten wird, fr nicht bestehend erklren. Ein
Christus-Leugner ist jedoch schlicht nicht von dem Weltbild der Bibel berzeugt. Ein
Klimawandel-Leugner verneint den Treibhauseffekt fr den es weder Beweise, noch ein
wissenschaftliches Experiment gibt, das die Theorie nachvollziehbar und beweisbar machen wrde.
Ein Holocaust-Leugner beharrt auf harten Beweise fr den organisierten und systematischen
Massenmord an 6 Millionen Juden mittels ZyklonB, die weder von den angeblichen Opfern und
Anklgern noch von den angeblichen Ttern ffentlich gemacht wurden. Auffallend, dass sich diese
angeblichen Leugner, in der Regel, sehr umfassend mit diesen Themengebieten
auseinandersetzten und ber ein solides Basiswissen und weit ber dieses hinaus verfgen. Diese
mssen sich dann, in der Regel, von Menschen mit diesen Bezeichnungen belegen lassen, die weit
von einem thematischen Basiswissen entfernt sind. So wurde auch der Begriff Reichsbrger mit
einem negativem Bild und negativen Emotionen belegt, die abstoen sollen und knapp aber
zielsicher am Verstand vorbei gehen. So ist im konditioniertem Verstndnis vieler, quasi jeder, der
seine Deutsche Staatsbrgerschaft bei der Auslnderbehrde feststellen lsst, automatisch ein
Reichsbrger, weil er dafr einen Abstammungsnachweis bis vor 1914 fhren musste und dann von
einem Reichsbrger ausgegangen wird, der sich in die Zeiten des Deutschen Reiches zurcksehnt.
Doch erst jetzt handelt es sich, um die tatschliche Deutsche Staatsbrgerschaft, die auf der letzten
rechtlich anerkannten Grundlage souverner, hoheitlicher, deutscher Gesetze aus dem Deutschen
Kaiserreich stammen und erst jetzt den Zugang zu elementaren Grundrechten erlaubt.

So ist das Benutzen der Bezeichnung Reichsbrger als Schimpfwort nicht nur wenig intelligent,
im Hinblick auf den eigenen Status als Staatenloser, sondern auch noch strafrechtlich relevant und
jeder, der Menschen mit diesem Begriff belegt, mit der Absicht sie politisch und gesellschaftlich
auszugrenzen, sie auf Grundlage ihrer Abstammung und Herkunft zu diskriminieren oder zu
verfolgen, macht sich schlicht strafbar.
Dies geht weit ber die Mglichkeit einer Anklage wegen Verleumdung und Rufschdigung hinaus,
denn es erfllt den Straftatbestand der Volksverhetzung. Nicht erst seit der Schlagzeile
"Reichsbrger erschiet Polizisten" werden Menschen, gerade auch jene, die ihre Deutsche
Staatsbrgerschaft feststellen lieen, als Neonazis und Faschisten, ewig Gestrige, gewaltbereite
Rechtsextremisten und Terroristen dargestellt und systematisch gegngelt. Das man in die
Schlagzeile auch Maurer, Vegetarier, Schwimmprofi oder Journalist einsetzen htte knnen, weil
"Reichsbrger" ja ein Fantasiebegriff ist und diesem Begriff lediglich eine Ideologie angedichtet
wurde, fllt den meisten nicht auf. Der erschossene Polizist war zudem in einer Spezialeinheit und
war sowohl bei den angeblich islamistisch motivierten Attentaten in Mnchen und Ansbach
zugegen. Sieht man sich die beiden Ereignisse genauer an, so muss man die offiziellen Versionen
bezweifeln, in Anbetracht der zahllosen Ungereimtheiten und es drngt sich fr mich der Eindruck
auf, dass Gladio nie beendet wurde und nun mit Islamistischem Terror weitergefhrt wird. So
bekommt auch der Tot des Polizisten der Spezialeinheit einen bitteren Beigeschmack.

Fragt man die Menschen, die diesen Begriff verwenden, was man unter diesem Begriff zu verstehen
hat, so kommen die blichen Kampfbegriffe, nie eine Definition, mit der man sich seris
auseinandersetzen knnte. Wer sich dann wirklich um eine Definition bemht, wird schnell fndig
werden. So im folgenden das Reichsbrgergesetz von 1935, in dem es wie folgt heit: Erste
Verordnung zum Reichsbrgergesetz, vom 14. November 1935. Auf Grund des 3 des
Reichsbrgergesetzes vom 15. September 1935 (Reichsgesetzblatt I S. 1146) wird folgendes
verordnet:
1 (1) Bis zum Erlass weiterer Vorschriften ber den Reichsbrgerbrief gelten vorlufig als
Reichsbrger die Staatsangehrigen deutschen oder artverwandten Blutes, die beim
Inkrafttreten des Reichsbrgergesetzes das Reichstagswahlrecht besessen haben, oder denen
der Reichsminister des Innern im Einvernehmen mit dem Stellvertreter des Fhrers das
vorlufige Reichsbrgerrecht verleiht.
(2) Der Reichsminister des Innern kann im Einvernehmen mit dem Stellvertreter des Fhrers das
vorlufige Reichsbrgerrecht entziehen.
2(1) Die Vorschriften des 1 gelten auch fr die staatsangehrigen jdischen Mischlinge.
(2) Jdischer Mischling ist, wer von einem oder zwei der Rasse nach volljdischen
Groelternteilen abstammt, sofern er nicht nach 5 Abs. 2 als Jude gilt. Als volljdisch gilt
ein Groelternteil ohne weiteres, wenn er der jdischen Religionsgemeinschaft angehrt hat.
3 Nur der Reichsbrger kann als Trger der vollen politischen Rechte das Stimmrecht in
politischen Angelegenheiten ausben und ein ffentliches Amt bekleiden. Der
Reichsminister des Innern oder die von ihm ermchtigte Stelle kann fr die bergangszeit
Ausnahmen fr die Zulassung zu ffentlichen mtern gestatten. Die Angelegenheiten der
Religionsgesellschaften werden nicht berhrt.
Besonders der 1 ist bemerkenswert. So beschrnkte sich die Mglichkeit Reichsbrger zu werden
keineswegs nur auf Deutsche, sondern auch auf eingewanderte Menschen artverwandten Blutes,
Romanen und Slawen. So schrieb Friedrich Stadler, sterreichischer Wissenschaftshistoriker,
Wissenschaftsphilosoph und Universittsprofessor an der Universitt Wien in seinem Buch
Kontinuitt und Bruch 193819451955. Beitrge zur sterreichischen Kultur- und
Wissenschaftsgeschichte ...hier ist es notwendig den Begriff deutsches und artverwandtes Blut
kurz zu erklren. Menschen deutschen oder artverwandten Blutes waren nach der
rassenbiologischen, aber auch legistischen Definition jene, die sich aus folgenden europischen
Rassengruppen zusammensetzen: nordisch, flisch, westisch, ostisch und ostbaltisch. Weiter stellt
Stadler fest... Danach aber waren ja auch die Deutschen bezglich der verschiedenen Anteile, der
eben zitierten Rassengruppen Rassenmischlinge.
Ich stelle nun fest, dass sich der Begriff Reichsbrger keineswegs auf Menschen einer
bestimmten politischen Ausrichtung bezieht, sondern auf damalige Deutsche Staatsbrger,
ausdrcklich auch mit Migrationshintergrund aus dem Slawisch/Romanischem Raum und so ist die
Anwendung dieses Begriffes in bekannten Zusammenhngen schlicht Verleumdung, ble Nachrede
und ebenso Volksverhetzung. Zudem gibt es ein Militrratsgesetz der Alliierten, dass ebenso die
Benutzung des Wortes Reichsbrger unter Strafe stellt. Zu finden ist dieses unter Law Number
One Artikel 102 Satz 1, vom 20. September 1945. Dieses Gesetz verbietet das
Reichsbrgergesetz und alle mit diesem Gesetz in Verbindung stehenden Begriffe, sind unter
Strafandrohung verboten.

Der Staatsrechtler Professor Dr. iur Karl Albrecht Schachtschneider schreibt in seinem Buch Die
Nationale Option auf Seite 185 Ein Friedensvertrag ist bis heute nicht geschlossen. Deutschland
ist ausweislich Artikel 107 UN-Charter nach wie vor Feindstaat.
Dieser fehlende Friedensvertrag bezieht sich auf den 1. Weltkrieg, da der 2. Weltkrieg durch eine
Waffenstillstandsverletzung entfacht wurde. Keine einzige Deutsche Regierung seit 1918 hat die
Bereitschaft zum Frieden erklrt und die Alliierten aufgefordert in Friedensverhandlungen
einzutreten. Wer sich das mal bewusst macht, wei in was fr einem Land wir leben.
UN- Charter Artikel 107
Manahmen, welche die hierfr verantwortlichen Regierungen als Folge des Zweiten Weltkriegs in
Bezug auf einen Staat ergreifen oder genehmigen, der whrend dieses Krieges Feind eines
Unterzeichnerstaates dieser Charta war, werden durch diese Charta weder auer Kraft gesetzt noch
untersagt.
Artikel 53
(1) Der Sicherheitsrat nimmt gegebenenfalls diese regionalen Abmachungen oder Einrichtungen zur
Durchfhrung von Zwangsmanahmen unter seiner Autoritt in Anspruch. Ohne Ermchtigung des
Sicherheitsrats drfen Zwangsmanahmen auf Grund regionaler Abmachungen oder seitens
regionaler Einrichtungen nicht ergriffen werden; ausgenommen sind Manahmen gegen einen
Feindstaat im Sinne des Absatzes 2, soweit sie in Artikel 107 oder in regionalen, gegen die
Wiederaufnahme der Angriffspolitik eines solchen Staates gerichteten Abmachungen vorgesehen
sind; die Ausnahme gilt, bis der Organisation auf Ersuchen der beteiligten Regierungen die Aufgabe
zugewiesen wird, neue Angriffe eines solchen Staates zu verhten.
(2) Der Ausdruck Feindstaat in Absatz 1 bezeichnet jeden Staat, der whrend des Zweiten
Weltkriegs Feind eines Unterzeichners dieser Charta war.

Artikel 77
(1) Das Treuhandsystem findet auf die zu den folgenden Gruppen gehrenden Hoheitsgebiete
Anwendung, soweit sie auf Grund von Treuhandabkommen in dieses System einbezogen werden:
a) gegenwrtig bestehende Mandatsgebiete;
b) Hoheitsgebiete, die infolge des Zweiten Weltkriegs von Feindstaaten abgetrennt werden;
c) Hoheitsgebiete, die von den fr ihre Verwaltung verantwortlichen Staaten freiwillig in das
System einbezogen werden.
(2) Die Feststellung, welche Hoheitsgebiete aus den genannten Gruppen in das Treuhandsystem
einbezogen werden und welche Bestimmungen hierfr gelten, bleibt einer spteren bereinkunft
vorbehalten.
Der dritte Abschnitt der Haager Landkriegsordnung behandelt die militrische Gewalt auf
besetztem feindlichen Gebiet.
Artikel 42 lautet: Ein Gebiet gilt als besetzt, wenn es sich tatschlich in der Gewalt des feindlichen
Heeres befindet. Die Besetzung erstreckt sich nur auf die Gebiete, wo diese Gewalt hergestellt ist
und ausgebt werden kann.
Artikel 43 lautet: Nachdem die gesetzmige Gewalt tatschlich in die Hnde des Besetzenden
bergegangen ist, hat dieser alle von ihm abhngenden Vorkehrungen zu treffen, um nach
Mglichkeit die ffentliche Ordnung und das ffentliche Leben wiederherzustellen und
aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung der
Landesgesetze.

Eine Kapitulation des Deutschen Reiches 1945 gab es nicht. Am 7. Mai 1945 war bei der
Unterzeichnung der sogenannten Kapitulation Deutschlands im Obersten Hauptquartier der
Alliierten Expeditionsstreitkrfte in Reims lediglich eine deutsche Delegation, bestehend aus
ranghohen Militrs, in Form von Generaloberst Alfred Jodl, Generaladmiral von Friedeburg und
Major i. G. Oxenius zugegen, nicht aber das Staatsoberhaupt oder einer seiner hoheitlich
beauftragten Vertreter. Generaloberst Alfred Jodl, Chef des Wehrmachtfhrungsstabes, war nur
autorisiert den Abschluss eines Waffenstillstandsabkommens mit dem Hauptquartier des General
Eisenhower zu verhandeln und zu mehr ist ein Militr auch rechtlich nicht in der Lage. Auch die
sogenannte Autorisierung durch Dnitz, verleiht Jodl nicht die hoheitliche Autoritt und das Recht
eine Bedingungslose Kapitulation des Deutschen Kaiserreiches zu schlieen.
Um nun endlich einen rechtsgltigen Friedensvertrag zu schlieen, msste man sich auch in den
Rechtskreis des Deutschen Kaiserreiches, vor 1914, begeben. Grund hierfr ist, dass seit dem
Eintritt des 1. Waffenstillstands im Jahr 1918 und dem Putsch gegen den Deutschen Kaiser, die
Handlungsfhigkeit des Bundes Deutsches Reich nicht wieder hergestellt wurde. Die hoheitlichen
Verfassungen vor 1914, wurden durch ein Grundgesetz der Siegermchte, auch Weimarer
Verfassung genannt, zur Aufrechterhaltung der Ordnung gem der Hager-Land-Kriegs-Ordnung
Artikel 43, ersetzt. Dieses Weimarer Grundgesetz wurde nicht von den deutschen Vlkern ratifiziert
und hat somit nicht den Status einer Verfassung erhalten. So gelten weiterhin, die letzten in
deutschen hoheitlichen Gesetze, die vom Volk ratifizierten Verfassungen des Bundes Deutsches
Reich von 1871 und die ratifizierten Verfassungen der einzelnen Bundesstaaten vor 1914. Ein
Friedensvertrag kann nur durch hoheitliche Vertreter der damaligen Kriegsparteien geschlossen
werden, was mit den Nachfolgern des Bundes Deutsches Reiches rechtlich nicht mglich ist, da
sonst auf beiden Seiten der Unterzeichnenden, die Vertreter der Siegermchte sitzen wrden.
Kein Friedensvertrag, kein Frieden, ohne Frieden und als von den Alliierten fremdbestimmtes Land,
keine Souvernitt. Ohne Souvernitt waren die Deutschen seit dem 1. Weltkrieg gar nicht in der
Lage, sich eine eigene, neue Deutsche Verfassung zu geben. Die Frage nach dem Grundgesetz, die
die Deutsche Verfassung darstellen soll, ist da eher zynisch. Das Grundgesetz ist die Verfassung
der Alliierten und hat mit einer gesamtdeutschen Verfassung nichts gemein. Diese Verfassung der
Alliierten wurde uns Wort fr Wort anempfohlen und wurde Wort fr Wort von den Deutschen
bernommen. Die einzige Verfassung, die wir haben, ist die unbefriedigende Verfassung, in der wir
uns befinden. Der Runde Tisch hatte in der Wende einen Vorschlag, fr eine gesamtdeutsche
Verfassung, erarbeitet. Dieser hervorragende Entwurf einer Diskussionsgrundlage, aus Sicht der
DDR-Brgerbewegung, wurde von den westlichen Politikern und Eliten lcherlich gemacht und
fand keine Beachtung in den Medien und damit im gesellschaftlichen Bewusstsein. Hier wurde auch
in eklatanter Weise gegen das Grundgesetz verstoen, das eine gemeinsame Verfassung im Falle der
Wiedervereinigung explizit vorsah. Der Artikel 23 Grundgesetz wurde kurzerhand entfernt. Anstelle
einer Gesamtdeutschen Verfassung, wie es das Grundgesetz im Falle der Wiedervereinigung
Deutschlands vorsah, bekamen wir den 2+4 Vertrag und aus der Wiedervereinigung wurde der
Beitritt der DDR zur BRD. Der 2+4 Vertrag und vor allem die geheimen geschlossenen Vertrge,
rumen den Alliierten weiterhin ihre Besatzungsrechte ein und erkennen Deutschland und den
Deutschen, ihre Rechte ab, halten Deutschland und die Deutschen weiterhin in Unmndigkeit.

An dieser Stelle mchte ich gern aus der Rede des Abgeordneten Dr. Carlo Schmid (SPD) im
Parlamentarischen Rat am 8. September 1948 zitieren:
Was heit aber Verfassung? Eine Verfassung ist die Gesamtentscheidung eines freien Volkes ber
die Formen und die Inhalte seiner politischen Existenz. Eine solche Verfassung ist dann die
Grundnorm des Staates. Sie bestimmt in letzter Instanz ohne auf einen Dritten zurckgefhrt zu
werden brauchen, die Abgrenzung der Hoheitsverhltnisse auf dem Gebiet und dazu bestimmt sie
die Rechte der Individuen und die Grenzen der Staatsgewalt. Nichts steht ber ihr, niemand kann sie
auer Kraft setzen, niemand kann sie ignorieren. Eine Verfassung ist nichts anderes als die in
Rechtsform gebrachte Selbstverwirklichung der Freiheit eines Volkes. Darin liegt ihr Pathos, und
dafr sind die Vlker auf die Barrikaden gegangen. Wenn wir in solchen Verhltnissen zu wirken
htten, dann brauchten wir die Frage: worum handelt es sich denn eigentlich? nicht zu stellen.
Dieser Begriff einer Verfassung gilt in einer Welt, die demokratisch sein will, die also das Pathos
der Demokratie als ihr Lebensgesetz anerkennen will, unabdingbar...
Sicher, Staaten knnen auf die verschiedenste Weise entstehen. Sie knnen sogar durch ueren
Zwang geschaffen werden. Staat ist aber dann nichts anderes als ein Ausdruck fr
Herrschaftsapparat, so wie etwa die Staatstheoretiker der Frhrenaissance von il stato sprachen. Il
stato, das ist einfach der Herrschaftsapparat gewesen, der in organisierter Weise Gewalt ber ein
Gebiet ausgebt hat. Aber es ist ja gerade der groe Fortschritt auf den Menschen hin gewesen, den
die Demokratie getan hat, da sie im Staat etwas mehr zu sehen begann als einen bloen
Herrschaftsapparat. Staat ist fr sie immer gewesen das In-die-eigene-Hand-nehmen des Schicksals
eines Volkes, Ausdruck der Entscheidung eines Volkes zu sich selbst... Ich glaube, da man in
einem demokratischen Zeitalter von einem Staat im legitimen Sinne des Wortes nur sprechen sollte,
wo es sich um das Produkt eines frei erfolgten konstitutiven Gesamtaktes eines souvernen Volkes
handelt. Wo das nicht der Fall ist, wo ein Volk sich unter Fremdherrschaft und unter deren
Anerkennung zu organisieren hat, konstituiert es sich nicht es sei denn gegen die Fremdherrschaft
selbst , sondern es organisiert sich lediglich, vielleicht sehr staatshnlich, aber nicht als Staat im
demokratischen Sinn.

Die BRD ist ein Konstrukt und Instrument, die deutschen besetzten Gebiete zu verwalten. Die
Propaganda, von der Freundschaft zwischen Besetzten und Besatzern, ist angesichts der Realitt
wenig glaubhaft und eher als perfides Schmierentheater zu verorten. Auch die Tatsache, dass sich an
den Strukturen und vor allem am Status Deutschlands mit dem Beitritt der DDR nichts fundamental
verndert hat, muss einem zu denken geben, sollte man der Meinung sein der 2+4 Vertrag wre eine
Vereinbarung gewesen, Deutschland in die Souvernitt zu entlassen. Sieht man sich dann zudem
die schon Jahre im voraus geplante Plnderung des Volkseigenen Vermgens der Brger der
Deutschen Demokratischen Republik an, so ist eines klar. Es kann der damaligen Bundesregierung
nicht um die Interessen Deutschlands und der Deutschen gegangen sein. So htte man sonst, neben
dem Wahrnehmen der Deutschen Souvernitt und dem Zustandekommenlassen einer
gesamtdeutschen Verfassung, das Vermgen, die Industrie und Werte aller Couleur, die nach DDR
Recht Staatseigentum waren und dem Volk gehrten, in Staatsbesitz belassen mssen, anstatt sie als
Beute unter einer kleinen Clique von auserwhlten Finanzmafiosi und Groindustriellen
aufzuteilen.
Somit wren die immensen Kosten des Beitritts minimiert worden und wir htten heute tatschlich
so etwas wie "Blhende Landschaften" in ganz Deutschland. Stattdessen bereicherte sich eine
kleine Elite in einem gigantischen Raubzug am Eigentum des Volkes der DDR. Konkurrenzfhige
Betriebe wurden ber die Treuhandanstalt fr Witzbetrge an Freunde und Familie aus Politik und
Wirtschaft verschachert, zerschlagen und die Juwelen gewinnbringend verhkert, mgliche
Konkurrenz ausgeschaltet, der neue Absatzmarkt erschlossen. Dies wurde vorher hinter
verschlossenen Tren beschlossen und schon Jahre vor dem Fall der Mauer akribisch geplant und
vorbereitet. So gibt es unzhlige Beispiele, wie die Wiedervereinigung durch eine kleine Elite
benutzt wurde, sich persnlich am Eigentum des Volkes der DDR zu bereichern. Am Ende
bereicherten sie sich am ganzen Deutschen Volk. Die auferlegten Kosten der Wiedervereinigung,
auf die Westdeutschen und den Steuerzahler im Allgemeinen, htte zu einem groen Teil vermieden
werden knnen. Zudem wird auch immer von der Pleite gegangenen DDR gesprochen und dem
Sieg des westlichen Wirtschaftssystem. Das die DDR einen Bruchteil der Schulden hatte im
Vergleich zur BRD wird vllig ignoriert und auch der neue Absatzmarkt im Osten, der in einem
Wirtschaftskrieg erobert wurde, in dem man die Wirtschaft im Osten grndlich und nachhaltig
zerstrte, rettete die BRD vor dem Konkurs. Die Westdeutschen kennen sehr gut die
Haushaltsdebatten der 80iger Jahre im Bundestag... Es wurde auch in der ffentlichen
Auseinandersetzung so getan, als htte die BRD gar keinen Geheimdienst, nur tolle Menschen, die
die Demokratie und die Freiheit gegen die Kommunisten und Faschisten, gegen die Diktatur
verteidigten. Viel Interessantes wurde aus den Akten der Staatssicherheit, nach dem
Zusammenbruch der DDR, leider nicht bekannt. So wurden viele Akten bereits vernichtet, viele
Akten wurden in Sicherheit und auer Landes gebracht. An vielen Informationen hatten auch die
westdeutschen Eliten wenig bis gar kein Interesse, weil diese Akten ebenso Beweise fr eigene
begangene Verbrechen beinhalten und auch die ffentlichkeit wrde im Angesicht dieser
Informationen wohl ein Bild vom groen Ganzen gewinnen, dass man mit allen Mitteln zu
verhindern wusste. Fr mich sehr wahrscheinlich, dass die Auslandsaufklrung HVA ber
Gladio Bescheid wusste und ber viele andere historische Ereignisse, zum Beispiel ber die
wahren Hintergrnde und Wirken der RAF oder um das Attentat auf das Mnchener Oktoberfest.
Und auch belastendes und pikantes Material zu vielen Politgren und Persnlichkeiten aus
Wirtschaft und Gesellschaft, besa das Ministerium fr Staatssicherheit mit Sicherheit. In den
Massenmedien hrten wir ber Monate und Jahre die Geschichten ber das kranke Vorgehen der
Inoffiziellen Mitarbeiter der Stasi. Sogar ins Kino schaffte es dieser eher mittelmig spannende
Stoff fr eine Geschichte. Nichts jedoch ber die wahren hauptamtlichen Agenten der
Staatssicherheit, mit Ausnahme von Markus Wolf, der wohl das Gesicht fr die gesichtslos
Gebliebenen darstellte und natrlich die Handvoll, die man mit ihrer Stasi-Vergangenheit mit viel
Tamtam aus dem politischen und gesellschaftlichen Leben der Gesellschaft fegte. Eine Jahre
andauernde Medienkampagne, die immer neue Opfer und Tter offenbarte und stets waren es
irgendwie die Selben. Man kann diese Kampagne der Aufarbeitung der DDR wohl mit drei
Begriffen zusammenfassen, Inoffizielle Mitarbeiter der Stasi, Mauertote und Unrechtsstaat
DDR. Man kann sagen, fast die gesamte Aufarbeitung der DDR-Geschichte drehte sich in einem
sehr engen Radius, populistisch und oberflchlich, um diese drei Begriffe. Fragt man die jngeren
Generationen ber die DDR, kommen in vielen Fllen nicht einmal diese.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Verwaltungsgebiet Mitteldeutschland, die Russische
Besatzungszone, ebenso aufgebaut und organisiert wurde, wie das Verwaltungsgebiet
Westdeutschland, die Besatzungszone der US-Amerikaner, Briten und Franzosen. Auch in der
Ostzone, werden Jene an Knotenpunkten des Systems, nicht nach Heimatliebe und gutem Charakter
von den Russen eingesetzt worden sein. Ich denke generell, muss wohl die Treue zu den Alliierten
und ein Vertrauensverhltnis vorausgesetzt werden. Vertrauen dahingehend, dass die eingesetzten
Personen im Interesse der Alliierten handelten und handeln, sich ihnen verpflichtet fhlen. Das
Interesse der Alliierten war und ist selten das Interesse Deutschlands und der Deutschen.

Wer htte damals vermutet, dass knapp 25 Jahre nach Mauerfall und der Propaganda gegen die
Verantwortungstrger der ehemaligen DDR, mit politischer, gesellschaftlicher und rechtlicher
Verfolgung, zwei von der DDR, politisch/ideologisch ausgebildete Verantwortungstrger und
ausgewiesene Spitzel der ehemaligen Staatssicherheit der DDR, an der Spitze der BRD stehen,
Bundeskanzlerin Angela Merkel und Bundesprsident Joachim Gauck.
Nicht nur, dass man sich die Frage stellt, wie diese zwei Ex-Geheimdienstler und
Verantwortungstrger im Unrechtsstaat DDR diese steile Karriere beim Klassenfeind machen
konnten, man bekommt den Eindruck, als wenn der Gedanke, in dem uerst sympathischen
Kinofilm Good by Lenin Realitt wurde, die bernahme der BRD durch den Osten. Denn sieht
man sich weiter um, stt man auf weitere ehemalige Mitarbeiter der Stasi in hchsten mtern und
Positionen. So Gregor Gysi und Anetta Kahane, die wohl Interessantesten neben, Angela Merkel
und Joachim Gauck. Sieht man sich jetzt ihre ffentlich gettigten Aussagen und uerungen an,
sticht noch eine Gemeinsamkeit ins Auge. Alle vier sind Deutschland und den Deutschen uerst
feindselig gesinnt.

Angela Merkel wuchs als Tochter des Roten Pfarrers, dem Roten Kasner, in Templin auf. Dies
war tatschlich der Spitzname des Vaters, nicht zuletzt, weil ihr Vater, Horst Kasner, auf eigenen
Wunsch 1954, einige Wochen nach der Geburt von Angela Merkel, aus der Westlichen
Besatzungszone, mitsamt der Familie, in die Sowjetische Besatzungszone bersiedelte. In Quitzow
traf Kasner, kurz darauf, auf den Superintendent des Kirchenkreises Brandenburg an der Havel und
Direktor des dortigen Predigerseminars, Albrecht Schnherr, der Kasner 4 Jahre spter damit
beauftragte, ein Predigerseminar in Templin aufzubauen. Beide gehrten zum Kreis der Theologen,
die die kirchenpolitische Konzeption der DDR-Fhrung umsetzten. Kasner formulierte die
Vereinbarkeit des Absolutheitsanspruch der Ideologie, gegenber der Religion in seinen Sieben
Stze von der Freiheit der Kirche zum Dienen und beschwor das Bndnis der Religion mit der
Antifaschistischen Staatsmacht. Selbst sah er sich, als der geistige Vater der Kirche im
Sozialismus. Stndige Gesprchspartner Kasners in Sachen SED-Kirchenpolitik waren Wolfgang
Schnur, Rechtsanwalt und Mitglied der Synode der Evangelischen Kirche in Mecklenburg,
zeitweise Vizeprsident der Synode der Evangelischen Kirche der Union (EKU) und Synodale des
Bundes der Evangelischen Kirchen in der DDR und Clemens de Maizire, Rechtsanwalt, Synodaler
der Berlin-Brandenburgischen Kirche und fhrendes Mitglied der CDU der DDR. Clemens de
Maizire war der Vater des spteren DDR-Ministerprsidenten Lothar de Maizire. Auch in der
BRD ist die Familie de Maizire eine Familie mit langer politischer Tradition und auch Thomas de
Maizire, aktueller Innenminister, ist ein Spross dieser Familie. Schnur war in der Wende
Vorsitzender der Partei Demokratischer Aufbruch, wo Angela Merkel 1990 Pressesprecherin
wurde und ihre politische Karriere in der neuen Zeit begann.
Von 1979 bis 1988 arbeiteten Schnur und de Maizire eng mit dem damaligen Staatssekretr fr
Kirchenfragen in der DDR-Regierung, Klaus Gysi, zusammen, dem Vater von Gregor Gysi.
Angela Merkel machte frh politische Karriere in den Jugendorganisationen der DDR, der Jung-
und Thlmannpioniere und in der Freien Deutschen Jugend. Sie war FDJ-Sekretrin an ihrer
Schule, wofr sie in der 10.Klasse mit der Lessing-Medaille in Silber ausgezeichnet wurde. In der
Akademie der Wissenschaften war sie spter Agitatorin fr Parteipolitik der SED. An dieser
Stelle wrde ich gerne den Tagesspiegel vom 13.10.2015 zitieren... Spter studierte sie Physik,
weil sie sich davon versprach, dass in einem naturwissenschaftlichen Fach die sozialistische Politik
keine ganz so groe Rolle spielt, wie etwa in Psychologie. "Ich vermute, dass ich in der
Bundesrepublik nicht Physik studiert htte", sagt sie, "vielleicht wre ich Lehrerin geworden." In
der DDR aber bestand Merkel alle Prfungen in den Fchern Marxismus/Leninismus.
Dazu muss man wissen, dass etwa 10% der Schler berhaupt erst das Privileg bekamen, auf die
Erweiterte Oberschule (Gymnasium) zu gehen und an der Leipziger Karl-Marx-Universitt zu
studieren, hie zur heranwachsenden Elite der DDR zu gehren. Weiter heit es im Artikel
Und immer, sagt sie heute, habe sie sorgsam unterschieden, wann sie wo und in welchem Kreis mit
ihren wahren Ansichten offen umgehen konnte oder sie lieber verschwieg. Wer jeden Tag schon
am Morgen sagt, was er denkt, lautete ihre Lebensdevise, der kommt nicht weiter.
Letzteres lernte Frau Merkel wohl beim Ministerium fr Staatssicherheit, denn obwohl ihre Akte
nicht auffindbar ist, sind die Verdachtsmomente erheblich. Spter arbeitet sie als Wissenschaftlerin
an der renommierten Akademie der Wissenschaften der DDR.

Das Havemann-Dreieck ist das einzige Indiz, fr Merkels Mitarbeit beim Ministerium fr
Staatssicherheit, nachdem ihre Akte unauffindbar bleibt. Ein Bild von Merkel tauchte auf, das
Merkel auf dem Weg zum Havemann-Grundstck zeigt. Robert Havemann war politischer
Schriftsteller und Regimekritiker, dessen Bcher auch im Westteil Deutschlands verlegt wurden.
Er stand unter Hausarrest und die Staatssicherheit observierte rund um die Uhr sein Grundstck.
Gregor Gysi war zeitweise sein Anwalt und verfasste in diesem Zusammenhang Berichte ber
Havemann fr die Staatssicherheit. Angela Merkel Stasispitzel in der fortgeschrittener Ausbildung
und die Opfer, die Regimekritiker Robert und Katja Havemann. Stasi-Akten legen nahe, dass auch
Angela Merkel in den Operativen-Vorgang des Ministeriums fr Staatssicherheit gegen die
Familie Havemann beteiligt war. Der Operative Vorgang war ein Manahmekatalog und diente
dem Zweck der Feindbearbeitung oppositioneller Krfte, um an Informationen im Allgemeinem,
aber auch an strafrechtlich relevante Informationen heranzukommen, um mgliche Verhaftungen
vorzubereiten und schlielich persnlichkeitszersetzend zu wirken. Das Ministerium fr
Staatssicherheit griff hier einerseits auf das Netz von Inoffiziellen Mitarbeitern und andererseits auf
Partner des Politisch-operativen Zusammenwirkens (POZW) zurck. Fr den Film des WDR,
baten die Journalisten Angela Merkel, um die Freigabe dieses Fotos von ihr, das sie auf dem Weg
zum Havemann-Grundstck zeigt, sie lehnte mit dem Hinweis auf den Schutz ihrer Privatsphre ab
und auch sonst war Angela Merkel nicht bereit, sich zu diesem Foto von ihr zu uern und die im
Raum stehenden Vermutungen zu entkrften.

Wer war Robert Havemann und warum war er dem Ministerium fr Staatssicherheit so wichtig,
dass es ber 700.000 Mark fr seine Abschottung bezahlte? Der 1910 in Mnchen, als Sohn eines
Lehrers geborene Robert Havemann, absolvierte zwischen 1929 und 1933 sein Studium der Chemie
an den Universitten Mnchen und Berlin. Schon 1932 wurde Havemann Mitglied der
Widerstandsgruppe Neu-Beginnen, die sich aus oppositionellen KPD- und SPD Abgeordneten
zusammensetzte. Oppositionskreise der Wehrmacht zhlten ebenso dazu, wie die Mitglieder der
"Weien Rose", des "Kreisauer Kreises" oder der "Roten Kapelle". Zwischen 1933 und 1935 war er
Stipendiat der Deutschen Forschungsgesellschaft am Krankenhaus Berlin Moabit. Er promovierte
zum Dr. phil. an der Berliner Universitt. Von 1937 bis 1943, arbeitete Havemann an einer
wissenschaftlichen Arbeit zu einem Giftgas-Projekt des Heereswaffenamtes und habilitierte im
Mrz 1943. Er war Assistent am Pharmakologischen Institut der Berliner Universitt. 1942 war er
Grndungsmitglied der Widerstandsgruppe Europische Union und wurde im September 1943
mit dieser Gruppe durch die Gestapo verhaftet und wegen Hochverrates zum Tode verurteilt. Das
Todesurteil wurde nicht vollstreckt und man richtete ihm stattdessen ein Labor im Zuchthaus ein, in
dem er kriegswichtige Forschung betrieb. Nach Kriegsende 1945 wurde Havemann Leiter des
Krankenhauses Neuklln und Leiter des Kaiser Wilhelm Institut in Berlin Dahlem.
1949 bis 1963 war Havemann Mitglied der Volkskammer der DDR. Woraufhin er als Leiter des
Kaiser Wilhelm Institut in Berlin Dahlem fristlos entlassen wurde, zur Humboldt Universitt
wechselte und Prorektor fr Studentenangelegenheiten wurde. Hier beteiligt er sich zwischen 1950-
1954 an der SED Kampagne gegen die christliche Religion und bte aus seiner Position in der
Humboldt Universitt heraus, immensen Druck auf christliche Studenten aus und unterschrieb
unzhlige Exmatrikulationsbescheide. Havemann wurde 1951 Mitglied der SED. Dem folgte 1952
die Ernennung zum Professor fr angewandte physikalische Chemie und die Leitung des Institutes
fr angewandte physikalische Chemie an der Humboldt Universitt. 1953 wird Havemann
Inoffizieller Mitarbeiter der Stasi und denunziert politisch unzuverlssige Wissenschaftler. Von
1957-1962 war er zudem Prodekan der Mathematischen Naturwissenschaftlichen Fakultt der
Humboldt Universitt und bekam 1959 den Nationalpreis der DDR 2.Klasse. Zeitgleich beginnt
die Stasi Havemann selbst zu berwachen. Nach einer Reihe kritischer Vortrge leitet das
Ministerium fr Staatssicherheit den Operativen Vorgang gegen Robert Havemann ein, der bis zu
seinem Tod am 9. April 1982 besteht. In diesen Operativen Vorgang waren sowohl der
Rechtsanwalt Gregor Gysi, als auch Angela Merkel eingebunden, berwachten und bespitzelten
Robert Havemann und seine Familie. Gregor Gysi in seiner Rolle als Havemanns Anwalt und
Angela Merkel hatte am Ost-Berliner Zentralinstitut fr Physikalische Chemie, ein gemeinsames
Bro mit einem Sohn der Havemann's.

Deutscher Bundestag -13. Wahlperiode Drucksache 13/10893 Robert Havemann sagte zum IM,
dass er am 27.06.79 den Besuch des Rechtsanwalts Gysi erwarte, um sich mit diesem ber die
Berufungsmglichkeit zu beraten." Eine weitere Unterlage der Hauptabteilung XX/OG vom 28.
Juni 1979 (Dok. Nr. 20) trgt die berschrift: Auszug aus einem Bericht". Sodann heit es: Am
27.6.1979 habe ich Prof. Havemann auf seinem Grundstck in Grnheide getroffen. Er hat die
Vollmacht unterzeichnet und war mit meiner Vertretung im Berufungsverfahren einverstanden.
Anschlieend dann bin ich zum Kreisgericht Frstenwalde gefahren und habe in die Akten Einsicht
genommen und bin dann noch einmal zu Prof. Havemann gefahren, um mit ihm den Inhalt der
Akteneinsicht zu besprechen." In dem Dokument wird dann der weitere Inhalt eines Gesprchs mit
Robert Havemann detailliert wiedergegeben. Am Ende des Dokuments befindet sich der Vermerk:
Wegen Quellengefhrdung offiziell nicht auswertbar." Ein Bericht ber die Beobachtung des
Grundstcks von Robert Havemann (Dok. Nr. 181) dokumentiert fr den 27. Juni 1979 Gregor
Gysis Anwesenheit dort in der Zeit von 9.58 Uhr bis 11.38 Uhr und von 16.52 Uhr bis 19.45 Uhr.
Der Auszug aus einem Bericht" berichtet in Ich-Form und mit einer Vielzahl persnlicher
Wertungen und Eindrcke versehen ber den Kontakt zwischen Robert Havemann und dem ihn
vertretenden Anwalt.
Im Hinblick darauf, dass Gregor Gysi die anwaltliche Vertretung Robert Havemanns im Juni 1979
bernommen hatte und in dessen Haus in Grnheide anwesend war, steht auer Zweifel, dass
Gregor Gysi Ursprung dieser Information war. Dabei sind insbesondere auch der Detailreichtum
und die kurze zeitliche Nhe zum Gesprch bedeutsam; das Dokument der Hauptabteilung XX/OG
ist bereits am Tage nach dem Gesprch gefertigt worden.

Als in der Drucksache die Rede ber den Bericht zur Beobachtung des Grundstcks ist, dachte ich
so bei mir, den hat wahrscheinlich Frau Merkel geschrieben, die mit der Beobachtung des
Havemann-Grundstcks vom Ministerium fr Staatssicherheit betraut war.

Joachim Gauck hat ebenso eine bemerkenswerte Laufbahn in Ost und West hingelegt. Von 1972 an
war er 15 Jahre Pfarrer im Rostocker Stadtteil Evershagen. Zu DDR-Zeiten waren die Neubauten in
Evershagen ein begehrtes Wohngebiet und die Wohnungen wurden bevorzugt an Regimetreue
vergeben. Mit Fernwrme, warmen Wasser aus der Wand, neuen Duschen und Einbaukchen in den
Wohnungen. Hier baute Joachim Gauck seine Evangelische Gemeinde neu auf. Als Vorsitzender des
Mecklenburgischen Kirchentagsausschusses organisierte Gauck die Kirchentage 1983 und 1988
in Rostock. In dieser Funktion und Rolle war auch Joachim Gauck dem damaligen Staatssekretr
fr Kirchenfragen in der DDR-Regierung, Klaus Gysi, Rechenschaftspflichtig. Der im Ministerium
fr Staatssicherheit seit 1983, unter dem Decknamen Larve gefhrte Joachim Gauck, sieht sich
selbst als DDR-Brgerrechtler. Wie passend doch sein Deckname Larve ist, dachte ich so bei
mir. Er war alles andere als ein Brgerrechtler oder gar Widerstandskmpfer in der DDR, als den er
sich spter darstellte. Er gehrte vielmehr zum bereits erwhnten Kreis von DDR-Theologen, die
die Agenda der DDR Staatsfhrung in Kirchenfragen durchsetzten. Nachdem er ohne Aufsicht, in
der Behrde zur Aufarbeitung der Stasiunterlagen, der er selbst vorstand, ohne anwesende Zeugen
seine eigenen Akten durchsah, konnte er sich schlielich auch so darstellen.
Der am 23. April 1991 in der Welt erschienene Artikel, ber das in Stasi-Akten dokumentierte
Gesprch zwischen Gauck und einem Hauptmann der Staatssicherheit, Namens Terpe, vom 28.
Juli 1988 offenbarte, leider nur den geschulten Blicken der DDR-Brger, das ganze Ausma seiner
Ttigkeit fr die Staatssicherheit. Die meisten bespitzelten Kritiker des Systems und
Widerstandskmpfer plauderten eher nicht in freundlicher Atmosphre und gegenseitigem Respekt,
im heimischen Wohnzimmer bei Kaffee und Kuchen mit der Stasi, sondern wurden durch
Inoffizielle Mitarbeiter in Form von Freunden, Bekannten und in einigen Fllen durch die eigene
Familie ausgehorcht oder im Stasiknast in Berlin Hohenschnhausen, der Rummel und Bautzen
eingesperrt und verhrt. Dass sich Gauck beschwerte, mit einem mickrigen Hauptmann sprechen zu
mssen, spricht Bnde. Auch die zahlreichen Reisen in die Bundesrepublik sprechen in keiner
Weise fr den Widerstandskmpfer Gauck, sondern fr ein vertrauensvolles Verhltnis mit dem
DDR-Regime. Das wird umso deutlicher, durch die bersiedlung seiner Kinder in die
Bundesrepublik und die Einreiseerlaubnis fr sie, ihren, in der DDR zurckgebliebenen Vater, auch
besuchen zu knnen. Im Herbst 1989 gehrte Gauck keiner oppositionellen Gruppierung an. Zudem
berichten Jana Hensel und Jakob Augstein, in ihrem Artikel vom 08.03.2012 im Freitag, unter
Berufung auf ihnen vorliegende Stasi-Akten, unter der berschrift und Einleitung: Pastor der
Unfreiheit Kirchentag 1988; Akten aus dem Archiv der DDR-Staatssicherheit zeigen, wie Joachim
Gauck in Rostock, einen Kirchentag von unten verhindert hat; ber sein tatschliches Wirken.

Im Juni 1987 trafen sich 600 Menschen in der Friedrichshainer Pfingstgemeinde in Berlin, um
sich zu einem Kirchentag von unten zusammenzufinden. Dieses Treffen fand am Rande des
offiziellen Kirchentages der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg statt und war auch als
Gegenveranstaltung zu verstehen. 1988, ein Jahr spter, wollte vor allem der Organisator des
Kirchentages der Protestanten in Rostock, Joachim Gauck, auf keinen Fall eine solche
Veranstaltung, eine Kirche von unten. Die Aufgabe der DDR-Fhrung, die Gauck als Vorsitzender
des Kirchentagsausschusses der Landeskirche, zu erledigen hatte, war die Unterdrckung einer
solchen alternativen (Gegen)Veranstaltung.
Im Artikel des Freitag heit es Die von der Staatssicherheit ber seine Person angelegten Akten
zeigen nun, wie er in der Vorbereitung des Kirchentages, dem Druck staatlicher Stellen
nachgegeben und dadurch die Arbeit von Dissidenten wie Heiko Lietz erheblich behindert hat. Ich
bin whrend des Kirchentages in meinen Mglichkeiten, mich zu entfalten, massiv eingeschrnkt
worden, sagt Lietz dem Freitag, nachdem er zum ersten Mal Einblick in die betreffenden
Aktennotizen genommen hat. In einem IM-Bericht vom 2. November 1987 heit es: Zum
Kirchentag 1988 in Rostock sagte Gauck eindeutig, dass ,wir keinen sogenannten Kirchentag von
unten haben wollen und es in Rostock nicht zu solchen Ausschreitungen wie in Berlin kommen
wird. Der gesamte Kirchentag ist ein Kirchentag von unten, aber Missbrauchshandlungen lsst er
nicht zu Rostock ist nicht Berlin Gste haben sich zu fgen und einzuordnen.
Weiter im Artikel... In einem Zwischenbericht vom 26. August 1987 heit es: Zur inhaltlichen
Vorbereitung wurden bereits Arbeits- und Themengruppen gebildet. Hierbei ist erkennbar, dass
Larve an keinen Themen interessiert ist, die sich offen gegen die staatlichen Verhltnisse in der
DDR richten. Aus diesem Grund hat er den Lietz, Heiko anfangs nicht mit in den
Vorbereitungskurs fr den Kirchentag 1988 einbezogen. Erst auf Drngen von Lietz wurde dieser
nachtrglich in eine Themengruppe integriert und als Themenleiter eingesetzt. Heiko Lietz zu
diesem Eintrag: So war es. Ich habe sehr genau gemerkt, dass ich von der Kirchentagsleitung
ausgebremst wurde. Ich wurde als Vorsitzender der Landeskirchlichen Arbeitsgruppe fr konziliare
Prozesse nicht in den Vorbereitungskurs eingeladen. Wir hatten nur sehr eingeschrnkte
Mglichkeiten, auf dem Kirchentag aktiv zu werden. Ich hatte auch nie die Erwartung, dass
Jochen Gauck jemand ist, mit dem ich mich gemeinsam auf den konfliktreichen Weg in eine
bessere Gesellschaft machen kann. Was ntzten Umweltgruppen, wenn sie keine verlsslichen
Daten ber die wirklichen Zustnde im Land erhielten? Was ntzten Menschenrechtsgruppen, wenn
sie nicht ins Ausland reisen konnten? Was ntzten Friedensgruppen, wenn junge Menschen in der
DDR den Wehrdienst nicht verweigern konnten?

Weiter im Artikel... In einer Aktennotiz der Geheimpolizei ber ein Vorbereitungstreffen vom 9.
Mai 1988 heit es: Wrtlich uerte Gauck: Der Kirchentag 1988 ist zum Feiern da und nicht
zum Demonstrieren!
Die staatlichen Behrden jedenfalls waren mit der Art, wie Joachim Gauck den Kirchentag
organisierte, zufrieden. In einer Tonbandabschrift vom 27. Juli 1988 ist vermerkt, immer wieder
bekrftigt Gauck, dass er mit dem Herrn Lietz nichts gemein habe, dass er schon mehrere
Gesprche mit Herrn Lietz gefhrt hat, dass dieser Mann keine Chancen hat, ein Kirchentag von
Unten zu organisieren Im Nachhinein lsst sich eindeutig aussagen, dass die Versprechen, die
Gauck gegeben hat, auch von Herrn Gauck verwirklicht wurden.
Joachim Gauck selbst wollte sich zu diesen Vorgngen gegenber dem Freitag nicht uern. In
seinen nach dem Mauerfall verfassten Erinnerungen allerdings schreibt er ber den Kirchentag:
Wir forderten einen Dialog ohne Beschrnkung. Wir wollten die SED zwingen, sich zu unseren
friedenspolitischen und zu unseren Umwelt-, Friedens- und Menschenrechtsthemen zu uern
Doch es kam zu keinem Dialog.
In der Wendezeit war Joachim Gauck Mitglied der ersten frei gewhlten Volkskammer der DDR, als
fhrendes Mitglied der neu gegrndeten Partei Neues Forum und wurde von der Volkskammer,
als Vorsitzender des Sonderausschusses zur Kontrolle des ehemaligen Ministeriums fr
Staatssicherheit, eingesetzt. Als Chef der Gauck-Behrde war Larve wohl mit sehr pikanten
Informationen betraut, die nicht nur seine eigene Person betrafen und es bedrfte wohl einer uerst
guten Reputation, um jetzt im neuen System, diese Position zu bekleiden. Gauck, der sich selbst als
Linken, Liberalen Konservativen sieht, machte nach dem Fall der Mauer Front gegen den
Kommunismus und ist Unterzeichner der Prager Erklrung und der Erklrung ber die
Verbrechen des Kommunismus. Kommunismus und die DDR seien, nach eigener Aussage auf
gleicher Stufe mit dem Nationalsozialismus zu sehen. Zudem ist er Vorsitzender des Vereins Gegen
Vergessen-Fr Demokratie. Gauck trat zweimal zur Wahl des Bundesprsidenten an und unterlag
bei der ersten Wahl Christian Wulff, der spter zurckgetreten wurde und der damit, nach seinem
Vorgnger Horst Khler, der zweite Bundesprsident in Folge war, der seine Amtszeit mit sofortiger
Wirkung vorzeitig beendete. Gauck wurde 2012 Bundesprsident und trat 2017 nicht mehr an.

Kommen wir zu Anetta Kahane. Anetta Kahane wurde am 25. Juli 1954 in Ost-Berlin geboren, als
Tochter des jdischen Kommunisten und Widerstandskmpfers Max Leon Kahane (Deckname:
Maximilian Kohn) und der jdischen Knstlerin Doris Kahane. Der Vater war Flaksoldat im
Spanischen Brgerkrieg in den von der Kommunistischen Internationale rekrutierten
Internationalen Brigaden.
Zwischen 1943 und 1944 arbeitete er in der Propagandaabteilung der KPD, unter anderem in Vichy
in Frankreich und verfasste Flugbltter. Er arbeitete fr die deutschsprachigen Rsistance-Zeitungen
Soldat am Mittelmeer und Unser Vaterland. Er kmpfte bei den forces franaises de
lintrieur, im Rang eines Hauptmanns, bei der Befreiung von den Nationalsozialisten in
Marseilles. 1944/45 war er Beauftragter des kommunistisch dominierten Nationalkomitees Freies
Deutschland (NKFD) und war fr das Comit Allemagne libre pour l'Ouest (CALPO) in
deutschen Kriegsgefangenenlagern. Im Juni 1945 kehrte er nach Ostberlin, in die Sowjetische
Besatzungszone zurck. Er wurde Mitarbeiter des Sowjetischen Nachrichtenbros und ADN-
Berichterstatter im Nrnberger Hauptkriegsverbrecherprozess in den Jahren 1945/46. Er gehrt
zu den Mitbegrndern der Nachrichtenagentur ADN und war neben Otto Schreiber
stellvertretender Chefredakteur des ADN in Ostberlin und 1950 stellvertretender Direktor des ADN.
Kahane wurde 1952 im Zusammenhang mit dem Prager Slnsk-Prozess wegen Kontakten zu
Otto Katz denunziert und spter abgelst. Der Slnsk-Prozess richtete sich gegen eine
zionistische Verschwrung in der Tschechoslowakei. In der Anklageschrift gegen Otto Katz heit es
...dass sie als trotzkistisch-titoistische, zionistische, brgerlich-nationalistische Verrter und Feinde
des tschechoslowakischen Volkes, der volksdemokratischen Ordnung und des Sozialismus im
Dienste der amerikanischen Imperialisten und unter Anleitung feindlicher westlicher
Spionagedienste ein staatsfeindliches Verschwrerzentrum gebildet, die volksdemokratische
Ordnung untergraben, den sozialistischen Aufbau gestrt, die Volkswirtschaft geschdigt,
Spionagettigkeit betrieben, die Einheit des tschechoslowakischen Volkes und die
Verteidigungsfhigkeit der Republik geschwcht haben, um sie vom festen Bndnis und
Freundschaftsverhltnis zur Sowjetunion loszureien, die volksdemokratische Ordnung zu
liquidieren, den Kapitalismus wiederherzustellen, die Republik neuerdings in das Lager des
Imperialismus hineinzuschleppen und ihre Selbststndigkeit und Unabhngigkeit zu vernichten.
Der Staat Israel sollte das Zentrum dieser Verschwrung sein, als Anstifter eines neuen
Weltkrieges und als internationales Spionagezentrum. Am 21. November 1952, einen Tag nach
Prozessbeginn, gab Klement Gottwald, damaliger Prsident der Tschechoslowakei, bekannt:
Whrend der Untersuchung entdeckten wir, wie Verrat und Spionage die Reihen der
kommunistischen Partei unterwandern. Ihr Ziel ist der Zionismus.
Max Kahane, war ab 1946 Mitglied der SED, Journalist und Auslandskorrespondent in Osteuropa,
Sdasien und Lateinamerika und Mitglied des Vorstands der DDR-Berufsorganisation Verband der
Deutschen Presse. 1961 war er gemeinsam mit Gerhard Leo, ND-Sonderkorrespondent beim
Eichmann-Prozess in Jerusalem, Israel. Anetta Kahanes Vater ist mit folgenden Auszeichnungen
vom DDR-Regime geehrt worden; Hans-Beimler-Medaille der DDR als ehemaliger Kmpfer der
Internationalen Brigaden, Vaterlndischer Verdienstorden der DDR (Silber), Franz-Mehring-
Ehrennadel des Verbandes der Journalisten der DDR, Vaterlndischer Verdienstorden der DDR
(Gold), Ehrenspange zum Vaterlndischen Verdienstorden.

Mit diesem Hintergrund wuchs Anetta Kahane in der Elite des DDR-Regimes auf und lebte, bedingt
durch die Arbeit ihres Vaters als Auslandskorrespondent, von 1957 bis 1960 in Neu-Delhi. 1963
wurde ihr Vater Auslandskorrespondent fr die DDR-Zeitung Neues Deutschland in Brasilien und
so ging die Familie fr neun Monate nach Rio de Janeiro. Kahane machte 1973 Abitur, bevor sie
anschlieend ein Volontariat in der Lateinamerika-Redaktion des Senders Radio Berlin
International begann. Hier arbeitete sie mit ihrer Freundin Dominique zusammen, die kurz darauf
bei dem Versuch, in den Westen zu fliehen, verhaftet wurde. Anetta Kahane wurde durch das
Ministerium fr Staatssicherheit der DDR zu ihrer Freundin verhrt. Dabei willigte sie ein,
Informationen ber westliche Auslnder in Ostberlin zu sammeln und wurde von 1974 bis 1982 als
Inoffizielle Mitarbeiterin IM Victoria gefhrt. Laut Akten sollte sie Kontakte zu westlichen
Diplomaten in Ostberlin knpfen und ihr DDR-Bild erkunden. Ihre Stasiakte umfasst etwa 800
Seiten, wovon die Birthler-Behrde lediglich 400 freigegeben hat. Nach Angaben ihres
Fhrungsoffiziers soll sie Personen belastet haben. Aus den Akten geht ihre Ttigkeit in der
Hauptabteilung 20 hervor, die fr die Aufdeckung und Bekmpfung politisch/ideologischer
Diversion und politischer Untergrundttigkeit verantwortlich war. Aufdecken, denunzieren,
zersetzen war ihr Tagesgeschft. Die Ziele der Bespitzelungen ihres Umfeldes waren vor allem
Knstler, ein ZDF-Reporter, Westberliner Studenten und in der DDR lebende Auslnder. Sie fhrte
Auftrge fr die Staatssicherheit aus und bekam dafr Geld und Geschenke. 1976 schrieb sie ber
einen Kreis von Schriftstellern und Schauspielern...
Zu den Feinden der DDR gehren in erster Linie Klaus und Thomas Brasch. Einer der Brder
kam wenig spter durch einen angeblichen Selbstmord zu Tode.
In einem von Kahane selbst in Auftrag gegebenen uerst knappen Gutachten auf der Grundlage
von Material, das sie selbst als Grundlage des Gutachtens auswhlte und zur Verfgung stellte,
kommt Dr. Helmut Mller Enbergs erwartungsgem zu dem Schluss, dass Kahane in ihrer
Ttigkeit fr die DDR-Staatssicherheit dritten Personen keinen Schaden zugefgt htte.
Nach dem Diplomabschluss arbeitete Kahane als Portugiesischlehrerin an der Humboldt-
Universitt, dann als freie bersetzerin, in dessen Funktion sie 1979 ins Kapitalistische Ausland
nach So Tom und Prncipe (Westafrika), eine franzsische Enklave reiste. 1982 besuchte sie
Mosambik. Kahane arbeitete, whrend der Wende, in der frei gewhlten letzten Volkskammer bis
zum Ende der DDR, an neuen Gesetzen und Verordnungen mit. Danach wurde sie die erste und
zugleich letzte Auslnderbeauftragte fr den Magistrat von Ost-Berlin. Sie grndete 1991
Regionale Arbeitsstellen zur Frderung von Kindern und Jugendlichen aus Zuwandererfamilien
und Regionale Arbeitsstellen fr Bildung, Integration und Demokratie (RAA), auf Inklusion und
Integration spezialisierte Agenturen im Bildungsbereich. Seit 1997 ist sie Mitglied im Kuratorium
der Theodor-Heuss-Stiftung. 1998 grndete Kahane die Amadeu Antonio Stiftung und erhielt
2002 den Moses-Mendelssohn-Preis, fr ihr Engagement die demokratische Zivilgesellschaft
gegen Antisemitismus, Rassismus und Rechtsextremismus zu strken. Seit 2003 ist sie
hauptamtliche Vorsitzende der Amadeu Antonio Stiftung. Kahane schreibt regelmig Kolumnen
fr die Berliner Zeitung und die Frankfurter Rundschau. Sie gehrte 2015 zu den Grndern des
Netzwerks zur Erforschung und Bekmpfung des Antisemitismus (NEBA).

Gegenber der Jdischen Allgemeinen sagte Kahane: Wir wollen nicht nur ber muslimischen
Antisemitismus sprechen, sondern ber die gesamte Judenfeindschaft, die aus allen Ecken und
Enden hervorkriecht.
Weitere ffentlich gettigte uerungen; Im Osten gibt es gemessen an der Bevlkerung noch
immer zu wenig Menschen, die sichtbar Minderheiten angehren, die zum Beispiel schwarz sind.
[...] Wenn ich mir etwas wnschen drfte, wrde ich sagen: Es ist Zeit fr die zweite Wende und
einen neuen Aufbau Ost, infrastrukturell, emotional, kulturell. Immigration ist die Zukunft. Man
kann nicht in einer globalisierten Welt, in der Mitte der Welt, in Europa, arbeiten und leben, ohne
Immigration und sich bewegenden Bevlkerungen. Man muss also eine wirklich gute
Immigrationspolitik in ganz Europa betreiben, und wir sehen jetzt, dass Europa mit seiner langen
Geschichte des Nationalismus und der kleinen Lnder in eine Krise gert. Wir werden deshalb eine
lange Zeit brauchen, um es besser zu machen. [...] man muss das Erziehungssystem und das
Selbstverstndnis der Staaten anpassen. Sie sind nicht mehr lnger nur wei oder nur schwedisch
oder nur portugiesisch oder nur deutsch, sie sind multikulturelle Orte in der Welt. Ich bin
sozusagen das Synonym fr die volksverrterische Jdin, die den Volkskrper zersetzt und jetzt die
Leute kontrolliert, zensiert und ins Gefngnis bringt.
Diese Aussagen sind schockierend, weil sie auf ihrem Selbstverstndnis ihrer Lebens basieren, das
nun das Selbstverstndnis von allen werden soll.

Bundesjustizminister Heiko Maas lud Anetta Kahane 2016 als Vertreterin der Amadeu Antonio
Stiftung ein, an einer Task-Force zum Umgang mit rechtswidrigen Hassbotschaften im Internet
beratend mitzuwirken. Hier kann Kahane die in der DDR bei der Staatssicherheit gelernten
Methoden zu persnlichkeitszersetzenden Strategien auf Grundlage der Diffamierung einer
angeblichen rechtsradikalen Gesinnung weiter anwenden. Schon in der DDR war dies gngige
Praxis. So wurde bereits ein Internetpranger Neue Rechte eingerichtet, in dem sich in weiten
Teilen Regierungskritiker, Oppositionelle und Vertreter der Alternativen Medien wiederfinden. Was
Rechts ist, was Wahrheit ist und was nicht, entscheidet jetzt das Wahrheitsministerium unter der
Fhrung von Anetta Kahane. In den Einschtzungen zu sogenannten Verschwrungstheorien und
Verschwrungstheoretikern sttzt sich die Amadeu Antonio Stiftung fast ausschlielich auf das
anonyme Denunziationsnetzwerk Psiram und seinem Wiki. Auf Wikipedia finden wir eine sehr
wohlwollende Beschreibung, in der es heit Psiram ist eine der Skeptikerbewegung nahestehende
Website, die sich selbst als Verbraucherschutzseite und als Wiki der irrationalen
berzeugungssysteme beschreibt und sich gegen Pseudowissenschaft, Esoterik und
Verschwrungstheorien wendet.
Die Betreiber sowie die Autoren der Website sind anonym. Die Internetadresse www.psiram.com,
Nachfolger der Domain esowatch.com wurde ber eine Firma in Hongkong registriert. Der
Registrar von www.psiram.com hat seinen Sitz in Panama. Nach dem gesetzlich vorgeschriebenen
Impressum, mit den gesetzlich geforderten Informationen zu den Betreibern sucht man vergebens.
Es findet sich lediglich eine Rechtfertigung in Form eines Hinweises auf die Gefhrlichkeit ihrer
Arbeit und bei Inaugenscheinnahme der Plattform und vor allem des Wiki unter dem Stichwort
Verschwrungstheoretiker und den gelisteten Artikeln wird auch deutlich warum diese Plattform
und Netzwerk anonym agieren muss. Rufmordkampagnen sind ein Straftatbestand und darber
hinaus findet man uerst plumpe Versuche tatschliche Skeptiker und Fragende offizieller
Versionen geschichtlicher Ereignisse in strafrechtlich relevanter Art und Weise mundtot zu machen.
So versucht dieses staatliche Netzwerk den Historiker Dr. Daniele Ganser und den Themenkomplex
9/11 oder den Stay Behind Geheimarmeen/ Gladio-Themenkomplex mundtot zu machen und eine
ffentliche Auseinandersetzung dieser Themen und seiner offenen Fragen mit dem Brandmarken als
Verschwrungstheoretiker und Verschwrungstheorien zu verhindern. Themen wie das Impfen und
Chemtrails werden hier in einer Art und Weise diskreditiert, die dazu geeignet ist alle die sich mit
diesen Themen auseinandersetzen als geistig Minderbemittelte zu diffamieren, was auch geschieht.
Zudem wird offensichtlich, dass dieses Netzwerk ein ausgesprochener Freund der Pharmamafia ist,
denn jegliche alternative Medizin abseits der Schulmedizin wird in einer Art verteufelt, dass nur
diese Schlussfolgerung brig bleibt. Auf diese anonyme Plattform, dessen Betreiber nicht bekannt
sind, dessen Finanzierung und Sinn und Zweck vllig im Dunkeln liegen und dessen Praktiken zum
Teil strafrechtlich relevant sind, sttzt sich die Amadeu Antonio Stiftung und verweist auf ihrer
Internetprsenz zu Themen wie Chemtrails, Impfpflicht, Neue Weltordnung/berwachungsstaat und
weiteren auf die Beitrge des Psiram-Wiki und bernimmt diese kurzerhand.

Es entsteht nicht nur der Eindruck, dass diese Denunziationsplattform nicht das Ziel hat
Aufklrungsarbeit zu leisten und sie in der Auseinandersetzung mit Menschen anderer Meinung in
Dialog treten mchten, um mit den besseren Argumenten die Menschen im Einzelnen und damit die
Masse zu berzeugen. Es geht vielmehr um die Verbreitung von Angst. Angst etwas nicht
systemkonformes zu sagen, mit den falschen Menschen in Kontakt zu stehen und als Warnung zu
dienen. Sollte man seinen Kopf zu weit aus dem Fenster hngen landet man auf den Scheiterhaufen
von Psiram, der Neuen Rechten oder den anderen zahlreichen staatlichen
Denunziationsplattformen und ist als was auch immer ffentlich gebrandmarkt.
Ein weiteres Werkzeug der Propaganda und Meinungsbildung beziehungsweise zur Meinungshoheit
ist die Online-Enzyklopdie Wikipedia. Einst als Plattform fr Wissen gedacht, das alle in die
Plattform einstellen knnen und miteinander teilen knnen, ist sein heutiger offenkundiger Sinn und
Zweck die Interpretations- und Meinungshoheit des Systems im Internet zu erhalten. Generell ist
mir nicht klar, warum eine solche Plattform sich den Namen Enzyklopdie geben kann und damit
auch noch ernst genommen wird, auch in wissenschaftlichen Zusammenhngen als Quellenangabe
fungiert. Sieht man sich die Autoren an stellt man fest, dass sie anonym schreiben und wohl auch
keinerlei Qualifizierung besitzen, was einen Verweis auf Artikel der Wikipedia als Quellenangabe
lcherlich erscheinen lsst. Markus Fiedler und Frank Michael Speer arbeiteten in ihren Filmen
Die dunkle Seite der Wikipedia und Zensur die organisierte Manipulation der Wikipedia und
anderer Medien sehr gut die Manipulation einer bestimmten Gruppe heraus, die sich eher
unbekannte Comicnamen geben und ber hchste Administratorrechte im Wikipedia verfgen. Die
offenkundig selbe Gruppe schreibt auch Artikel fr Psiram, die sich mit dem Themenbereich der
sogenannten Verschwrungstheorien beschftigen und die Inhalte auf Linie trimmen. Es ist eben
keine unabhngige Sammlung von Wissen, wie gerade in den letzten Jahren offenkundig wird.
Hermann Ploppa arbeitete in seinen Recherchen Unglaubliches heraus. Jimmy Wales, der Grnder
und Betreiber von Wikipedia heiratete die Privatsekretrin von Tony Blair und befindet sich seit
dem im Schlepptau von Blair in der ffentlichkeitsarbeit von Monarchien und Diktaturen, wie zum
Beispiel in den Golfstaaten und in Kasachstan. So kassierte Blair 16 Millionen fr die
ffentlichkeitsarbeit fr das Regime in Kasachstan. Wales grndete in Kasachstan eine Wiki-
Media Stiftung und stellt dem Regime Wikipedia als Propagandaplattform zur Verfgung, was
wohl der eigentliche Sinn und Zweck, das Geschftsmodell dieser Plattform ist. Das Regime pflegte
zugleich seine Sicht auf die Geschichte und Gegenwart ein. Zudem bestehen Bestrebungen, wie
auch in der Ukraine, die russische Sprache zu verdrngen und der ehemalige kasachische
Pressesprecher wurde als Geschftsfhrer der Stiftung eingesetzt und damit betraut, dies im Bezug
auf das kasachische Wiki umzusetzen. Auf der Wiki-Mania, die konsequenter Weise im
Apartheid-Staat Israel in Jerusalem stattfand, wurde der neue kasachische Geschftsfhrer zum
Wikipedianer des Jahres gewhlt. Konkret in Deutschland kann man feststellen, dass innerhalb
der Administratoren bei Wikipedia Meinungsbildende Netzwerke aktiv sind, die durch Wikipedia
eine Sonderstellung einnehmen. So zum Beispiel die Ruhrbarone und die gwup-Skeptiker. Hier
stt man auf Dr. Sebastian Bartoschek, der bei beiden Vereinigungen Mitglied ist und der ebenso
Kontakte zum anonymen Denunziationsportal Psiram unterhlt. Zudem wird er gern in den
Mainstreammedien als Experte fr Verschwrungstheorien herangezogen.
Die gwup sieht sich selbst als Frderer der Wissenschaft und wissenschaftlichen Denkens, sie
untersucht parawissenschaftliche Thesen und berichtet ffentlich und allgemeinverstndlich ber
ihre Ergebnisse. Die gwup mchte mit ihrer Arbeit Wissenschaft klar von Parawissenschaft
abgrenzen. Auf diese Weise will sie dazu beitragen, die Anflligkeit der Gesellschaft fr
parawissenschaftliche Vorstellungen und Versprechungen abbauen. So heit es in der
Selbstbeschreibung. Dr. Edgar Wunder war Grndungsmitglied der gwup in Bonn 1987.
1999 kam es zur Trennung, wegen unberbrckbaren Meinungsverschiedenheiten. Er uert sich
wie folgt... Die Bewegung will ihre eigene Vorstellung von Pseudowissenschaft bekmpfen und
zurckdrngen, wie es in den Grndungspapieren, der in den USA in den 70igern gegrndeten
Vereinigung nachzulesen ist. Wunder spricht von pathologischer Wissenschaft und spricht von
Dogmatikern, die andere Meinungen und Einschtzungen kategorisch ablehnen und bekmpfen und
einer Wissenschaft, die sich an Ideologie und Religion orientiert und nicht an wissenschaftlichen
Regeln und Gepflogenheiten. Eng verwoben mit diesem Netzwerk, der Blog Brights, der sich wie
folgt beschreibt. Die Brights sind Menschen mit einem naturalistischen Weltbild, das frei von
mystischen und bernatrlichen Elementen ist, und deren Ethik und Handlungen auf diesem
Weltbild beruhen. Was diese Vereinigungen verbindet ist der Kampf gegen das, aus ihrer Sicht,
Irrationale und ihre Konformitt mit dem diktiertem vorherrschenden Weltbild. Was sie verbindet
ist ein atheistisches/materialistisches Weltbild. Was sie verbindet ist Systemkonformitt. Besonders
stt hier auf, dass man sich Umfangreich im medizinischen Bereich tummelt und alternative
Erklrungen zu Krankheitsentstehungen und Verlauf und darauf aufbauend alternative
Heilmethoden, die Naturapotheke und die Selbstheilungskrfte des Menschen diskreditiert und
lcherlich macht. Offensichtlich mit entsprechenden Auftraggebern der Pharmamafia im
Hintergrund. Ebenso wird die Kirche und Religionen im Allgemeinen und Themen wie zum
Beispiel Chemtrails und Impfen aufs uerste bekmpft, jedoch oft nicht mit stichhaltigen
Argumenten, sondern mit polemischen und auf die Persnlichkeit zielende diskreditierenden
Angriffen auf beleidigender und auch auf strafrechtlich relevanter Ebene, die mit einem
wissenschaftlichem Anspruch und einem zivilisiertem Umgang und Miteinander nichts gemein
haben. Es handelt sich um ein Meinungsbildendes Netzwerk, in dem sich auch Plattformen wie
CORRECTIV und Mimikama ideologisch zu Hause fhlen. Mimimikama ist eine
Denunziationplattform, bei der User sogenannte Fake-News melden knnen. Zwischen durchaus
ntzlichen Informationen, wird jedoch schnell die vertretene Ideologie deutlich und ist deswegen
als ernsthaftes Medien zur Enttarnung von Fake-News denkbar ungeeignet.
In der Taskforce gegen Hate Speech ist ebenso CORRECTIV Recherchen fr die Gesellschaft
gemeinntzige GmbH vertreten. Selbst bezeichnen sie sich als erstes gemeinntziges
Recherchenetzwerk im deutschsprachigen Raum. Von Facebook wurde es gerade erst damit
betraut, etwaige Falschmeldungen zu prfen und gegebenenfalls zu kennzeichnen beziehungsweise
zu lschen. Das alles geschieht unter dem Dach der Gemeinntzigkeit und man fragt sich was
investigativer Journalismus und die Zensur auf sozialen Netzwerken mit Gemeinntzigkeit zu tun
haben sollen. Zudem bestehen die Verantwortlichen und Mitarbeiter zum berwiegenden Teil aus
gestandenen Mitarbeitern der Mainstreammedien. Journalismus, gerade von Akteuren der
Mainstreammedien, ist ein wirtschaftliches Unternehmen und die ffentlichkeitsarbeit fr
Unternehmen, wie die Deutsche Bank, sind mit Gemeinntzigkeit nicht zu rechtfertigen. Jetzt soll
CORRECTIV auf Facebook Faktenprfung betreiben und sogenannte Fake-News und Hate-
Speech, als solche Kennzeichnen. Freilich sind die ehemaligen Mitarbeitgeber und alten Kollegen
der Privaten und ffentlich/Rechtlichen Medien von diesen Faktenprfungen ausgenommen und
orientieren sich zudem an ihren Beitrgen, Einschtzungen und Meinungen. So geht es schlicht um
Zensur und den Kampf um die Meinungshoheit der Mainstreammedien und der Staatsdoktrin.
Neben dem, dass CORRECTIV hier als Dienstleister fr Facebook ttig wird, um die durch das
Netzwerkdurchsetzungsgesetz erpressten Vorgaben zu erfllen, was wohl nichts mit
Gemeinntzigkeit zu tun hat, so stellt CORRECTIV und das aufgezeigte Netzwerk ebenso die
Exekutive des Staates, in der Umsetzung des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes dar.

Das Internet ist bereits Zentralisiert. So kontrolliert Google 90 Prozent des


Suchmaschinenmarktes und hlt so das Monopol ber die Suchergebnisse. Google ist ebenso
Eigentmer der Plattform Youtube und hat krzlich empfindliche nderungen der Allgemeinen
Geschftsbedingungen vorgenommen. Ziel waren hier die Alternativen Medien weltweit und die
internationale Wahrheitsbewegung, die bis jetzt die Mglichkeit hatten ber von Youtube
geschaltete Werbung einen Teil ihrer Ausgaben wieder einzuspielen und sich Teil zu finanzieren
oder gar kostendeckend eine professionelle und kontinuierliche Arbeit garantieren konnten,
auszutrocknen. In den neuen Geschftsbedingungen spricht man nun von werbeunfreundlichen
Videos, auf denen die Werbekunden von Youtube keine Werbung mehr schalten wollten.
Darauf wrde Youtube lediglich reagieren und den Wnschen seiner Werbekunden nachkommen.
Zudem lscht Youtube konsequent Inhalte und Accounts, die nicht den Wahrheiten des Systems
entsprechen und sie verbreiten. Und auch Facebook kontrolliert 75 Prozent der mobilen
Kommunikationsdienste und so ist es schon eine geradezu erschtternde Meldung, wenn es in der
Epoche Times heit Facebook lscht 10.000de Konten vor Bundestagswahl. Diese haben nicht
den Gemeinschaftsstandards entsprochen und standen im Verdacht Falschinformationen oder
irrefhrende Inhalte zu verbreiten. Wer hier definiert was Falschinformationen oder irrefhrende
Inhalte sind und die Frage nach der Grundlage des Verdachtsmomentes fr das Lschen von
Konten, braucht nicht weiter diskutiert werden, da sich jeder Nutzer mit den Allgemeinen
Geschftsbedingungen einverstanden erklrt und auch jeder nderung zustimmt. Sonst wrde er
schon an dieser Stelle gelscht werden. Dieser Lschorgie in Deutschland, gingen Lschorgien vor
den Prsidentschaftswahlen in Grobritannien und Frankreich voraus.
Zurck zur Amadeu Antonio Stiftung. In der Broschre Geh sterben Umgang mit Hate Speech
und Kommentaren im Internet der Amadeu Antonio Stiftung ist zu lesen Rassismus gegen Weie
zum Beispiel kann situativ stattfinden, hat jedoch keine gesellschaftliche Dimension. Entsprechend
fallen abwertende Aussagen ber Weie (z.B. Kartoffel, Kterrasse...) nicht unter Hate Speech, da
ihnen schlicht die gesellschaftlichen Konsequenzen fehlen. Bezug wird hier auf die
Schwierigkeiten von Menschen, die nicht dem Bild der deutschen Mehrheitsgesellschaft
entsprechen, bei der Wohnungssuche genommen. Mir ergeht es brigens in Marokko bei der
Wohnungssuche genauso und ist alles andere als ein deutsches Phnomen. Es ist schon eine uerst
seltsame Definition von Rassismus, der nach dieser Logik keine Weien in der weien
Mehrheitsgesellschaft treffen kann. Das ist natrlich, gerade in Anbetracht der Realitt in
deutschen und europischen Grostdten, vllig am Thema vorbei.

Einen Groteil meiner Jugend verbrachte ich als Minderheit in arabischen, trkischen, ex-
jugaslawischen, russischen Parallelgesellschaften in Berlin. Als blonder, blauugiger Deutscher und
Ossi, Spitzname Thomas, wie viele Migranten einfach universal Deutsche, besonders
Ostdeutsche im Allgemeinen bezeichneten, musste ich mich oft Rassismus und billigsten Narrativen
erwehren. Rassismus oder sagen wir besser Ausgrenzungen und Anfeindungen Aufgrund
uerlicher Merkmale oder Zugehrigkeiten, ist hnlich wie Gewalt auch ein Mechanismus, der
nach befeuern, wechselseitig und nicht einseitig, sein Gift in der Gesellschaft verteilt. Die Spirale
einseitig auflsen zu wollen ist von vornherein zum Scheitern verdammt.
Die Ausgrenzungen und Anfeindungen Aufgrund uerlicher Merkmale hat stets gravierende
Auswirkungen auf die Gesellschaft, deswegen ist es ntig, diesen auf allen Ebenen
entgegenzuwirken. Fehlentwicklungen und befrchtete zuknftige Konsequenzen, nur einer
bestimmten Gruppe zuzuordnen, um sie politisch und gesellschaftlich zu benutzen oder zu
bekmpfen, verstrkt die Grben in der Gesellschaft und Lsungen fr ein friedliches
Zusammenleben entfernen sich zunehmend. Nach dieser Definition von Rassismus und Hate
Speech, setzt diese persnliche Konsequenzen als Teil einer Minderheit in der Gesellschaft voraus
und somit einen in weiten Teilen der Bevlkerung akzeptierte Ausgrenzung gegen diese bestimmte
Minderheit. So msste man sich als Amadeu Antonio Stiftung, in einer konsequenten Arbeit, hinter
die AfD stellen, die in fast beispielloser Art und Weise Ausgrenzung, aufgrund ihrer mit der
Meinungsfreiheit und dem Grundgesetz gedeckten Weltanschauung, erfhrt. Man msste ihnen im
Kampf gegen Ausgrenzung zur Seite springen, wenn es um die Bereitstellung von Rumen geht
oder sie verteidigen, wenn sie offen angefeindet werden, verleumdet, beschimpft und
Argumentationslos gegen sie gehetzt wird. Am Ende bleibt festzustellen, dass es sich hier
keineswegs um edle Vorstze handelt, die Gesellschaft gerechter und lebenswerter zu gestalten,
sondern es sich um ein weiteres Werkzeug der Meinungsbildung und Meinungshoheit handelt, das
sich strikt an der Agenda des Systems orientiert und Teil der Meinungshoheit des Systems ist.
Zudem ist es seit vielen Jahren ein regelrechtes Geschft, sich im Auftrag und finanziert vom Staat
fr allerlei edle Dinge einspannen zu lassen, was schlielich auch die persnliche Existenz, bis hin
zu materiellem Wohlstand und gesellschaftlichem Stande und Anerkennung verhilft. So braucht
man sich bei allein 100 Millionen Euro Jahresbudget fr den Kampf gegen Rechts schlussendlich
auch nicht die Frage stellen, warum ein in der Bevlkerung keineswegs akzeptierter Rassismus und
Antisemitismus oder breit akzeptiertes rechtsradikales Gedankengut, immer wieder zur grten
Gefahr unserer demokratischen und universalhumanen Gesellschaftsordnung stilisiert wird, wenn
doch die Grundlage, selbst fr Hate Speech, nach Magabe der Experten, eine breite Akzeptanz von
Antisemitismus, Rassismus und rechtsradikalem Gedankengut, in der breiten Bevlkerung, mit
sichtbaren Konsequenzen voraussetzt. brigens sieht das Ministerium des Heiko Maas auf
Nachfrage keine gravierende Zahl fr konkrete Beispiele von Hate Speech und so entsteht generell
die Frage, ob man auf ein Problem reagiert oder aber sich auf zuknftige Ereignisse oder gar den
Umbau der Gesellschaft vorbereitet.
Wie in Deutschland und Europa, erleben die Menschen auch in den Vereinigten Staaten zur Zeit
eine Welle von Verfolgungen und dem Abschalten Alternativer Medien und Aktivisten, der sich
auch Mark Zuckerberg mit Facebook & Co., Google und Youtube und natrlich die
Bundesregierung angeschlossen haben. Man bereitet sich auf den Bundestagswahlkampf 2017 vor,
da kann man Wahrheiten nicht gebrauchen. In der vergangenen Zeit sah und hrte ich so viele, die
vor Donald Trump warnten und vor dem gezeichneten Bild und den Zukunftsvisionen der
Massenmedien, was Trump angeblich verkrperte erschauderten die Menschen. Ohne zu sehen,
dass die Realitt vor der eigenen Nase und Haustr schon viel erschtternder ist, als die von den
Massenmedien gezeichneten Fiktionen der USA und der Welt mit Trump als Prsident.
Nach der Verabschiedung des Netzwerkdurchsetzungsgesetz, das jetzt in Verbindung mit dieser
Task-Force gegen Hasskriminalitt zum tragen kommt, ist das Netzwerk um die Amadeu Antonio
Stiftung und die erpressten Sozialen Netzwerke, Polizei und Richter in einer Person. So werden
die Betreiber der Sozialen Netzwerke, allen voran Facebook, Twitter, Youtube/Google samt den
Mitarbeitern, die persnlich in die Haftung genommen werden, mit drakonischen Strafen in
schwindelerregender Millionenhhe erpresst, Inhalte zu lschen und umfangreiche
Dokumentationen darber anzulegen. Zudem wurden sie verpflichtet sich extern schulen zu lassen,
um die Agenda des Systems zu lernen und zu verinnerlichen, um dann auf solider Grundlage ihrer
Arbeit nachgehen zu knnen und wissen, was sie zu lschen haben. Dies geschieht nicht mehr
alleine auf der Grundlage von Recht und Gesetz, mit dem Fokus auf strafrelevante Inhalte und
uerungen, sondern auf der Grundlage der staatlich verordneten political correctnes. Ein wahrer
Tsunami von Lschorgien kritischer Meinungen und Inhalte, die durch die Meinungsfreiheit
gedeckt sind und die politische und soziale Kultur bis auf weiteres unwiederbringlich vergiftet.
Das outsourcen der Strafverfolgung in einem sogenannten Rechtsstaat, ist wohl das deutlichste
Indiz dafr, dass wir nicht in einem Rechtsstaat leben, denn das wre in einem Rechtsstaat gar nicht
mglich.
Unter Fhrung von Anetta Kahane, finden sich weitere interessante Persnlichkeiten an ihrer Seite
in der Arbeit bei der Amadeu Antonio Stiftung. So ihre Freundin Uta Leichsenring, Leiterin der
Auenstelle Halle der Bundesbeauftragten fr die Unterlagen der Stasi. Uta Leichsenring war ab
Juli 1991 Leiterin des Aufbaustabes zum Aufbau des Polizeiprsidiums Eberswalde und bis Juni
2002 Polizeiprsidentin des Polizeiprsidiums Eberswalde. Zudem Stephan Kramer, der seit Ende
2015 Prsident des Thringer Verfassungsschutzes ist, dem eine langjhrige Ttigkeit als
Generalsekretr des Zentralrats der Juden in Deutschland voraus ging und seine Ttigkeit als
Direktor des Europischen Bros gegen Antisemitismus des American Jewish Committee.
Dazu noch 2 Journalisten, als Vertreter der Mainstreammedien, dessen Meinungshoheit es
zurckzuerobern gilt. Petra Lidschreiber Leiterin der Redaktion Mittel- und Osteuropa beim
RBB. Zuvor war sie als langjhrige ARD-Korrespondentin in New York und Bonn ttig. Und
Andrea Bhm, Journalistin der Zeitschrift DIE ZEIT, in der Politikredaktion. Und natrlich
Andreas Zick, Vorsitzender des Stiftungsrats. Er ist Professor an der Universitt Bielefeld und dort
Direktor des Instituts fr Interdisziplinre Konflikt- und Gewaltforschung. Irgendwie eine
gruslige Truppe.

Der Stifter ist Karl Konrad von der Groeben, ein Spross ostpreuischen Adels. Sein Vermgen
machte er mit einer Lizenz, um nach dem Krieg in Hessen Coca-Cola-Produkte zu vertreiben. Im
Interview mit dem Stern sagte der Stifter:
Heute treffen sich Jugendliche mit ein paar Kumpels und entscheiden autonom: Jetzt wollen wir
mal ein paar Auslnder verprgeln. Ich glaube gar nicht, dass sie dabei programmatische Ziele
verfolgen. Mich strt es, dass man die heutigen Rabauken berhaupt als Neonazis bezeichnet.
Warum?
Weil man die Zeiten nicht miteinander vergleichen kann, es liegt mehr als ein halbes Jahrhundert
dazwischen. Nazis mssten allmhlich ausgestorben sein. Heute haben die Radikalen keine eigenen
Ideen und sind fantasielos. Sie greifen auf das zurck, was vorgegeben ist, Heil Hitler, SS-Runen
und hnliches. Wie wre es, wenn man die so genannten Neonazis fortan nur noch Kriminelle
nennt?
Wenn heute die Jugendlichen sagen, sie seien stolz, Deutsche zu sein: Was denken Sie da?
Das wrde ich niemandem ausreden. Aber man muss immer wieder sagen, du kannst stolz sein,
Deutscher zu sein, aber es darf daraus keine Wertung entstehen. Ich muss deswegen doch nicht auf
andere Vlker hinabsehen.
Hat fr Sie der Begriff Nation eine groe Bedeutung?
Ja, unbedingt. Fr mich zhlen religise und nationale Werte. Schon weil unsere Familie ber viele
Jahrhunderte dem Staat gedient hatte. Heute ist Geld fr viele Leute der letzte wirkliche Wert.
Bei diesem Interview wnschte man, der Stifter wrde noch sehen, was mit seinem Geld heute
geschieht und so ist diese Stiftung nicht nur eine Schande fr den Namensgeber Amadeu Antonio
Kiowa. Amadeu Antonio Kiowa war Arbeiter aus Angola und arbeitete im Fleischkombinat
Eberswalde. Zu dieser Zeit hatte auch ich ein Jahr bei meiner Oma in Eberswalde verbracht, weil
die Botschaftsschule der DDR nur bis zur vierten Klassenstufe die Mglichkeit in Paris die Schule
zu besuchen ermglichte und der Auslandsauftrag meines Vaters ein Jahr lnger ging, als die
Mglichkeit die Botschaftsschule der DDR in Paris zu besuchen. Ich kannte die lteren Jungs aus
dem Leibnitz-Viertel in Eberswalde vom sehen, die fr den Tot die Verantwortung trugen. Sie
waren Bekannte meines damaligen besten Freundes, der im Haus meiner Oma wohnte. Eberswalde
war unter den Jugendlichen in 2 Lager geteilt. Ein rechtes Viertel, das Leibnitz-Viertel und in
Finow die Punks und Grufties. Eigentlich passte man sich dem jeweiligen Viertel und dem
Freundeskreis an. Nur eine Handvoll, die sich tatschlichen fr Politik und die Ideologien hinter den
Kampfbegriffen Links und Rechts, tatschlich interessierten. Von einem Angriff von Neonazis
kann man nicht wirklich sprechen. In diesem Fall war es eher, wie der Stifter Karl Konrad von der
Groeben, in dem Interview beschrieb. Dass jetzt der Name Amadeu Antoinio Kiowa das Synonym
fr die Abschaffung der Meinungsfreiheit ist, wre sicher nicht in seinem Interesse.
Amadeu Antonio wuchs im Unabhngigkeitskrieg Angolas auf, der spter in den Stellvertreterkrieg
zwischen West- und Ostblock mndete. Er wusste wohl das Recht auf freie Meinungsuerung zu
schtzen und hatte wohl auch umfangreiche Erfahrungen mit Diktatur und Krieg erfahren. Er wrde
sich im Grabe umdrehen, wenn er wsste, wofr sein Name und sein gewaltsamer Tot heute stehen.
Seine Mutter lebt mit der Familie im Armenviertel Rocha Pinto, in der angolanischen Hauptstadt
Luanda und whrend die Stiftung Millionen generiert, hatten die Eltern und Familie nicht einmal
die Mglichkeit ihren Sohn vernnftig zu beerdigen. Erst 2011 kam man auf die Idee fr ein
vernnftiges Grab zu einer Spendenaktion aufzurufen und bergab der Familie 1500 Euro. Das
weckte wohl das schlechte Gewissen und der Eberswalder Kreistag bergab der Familie anlsslich
des 20. Todestages 5.000 Euro als Untersttzung. Ich habe mir die Frage gestellt, ob das nicht der
eigentliche Kern der Aufgaben der Stiftung gewesen wre, die seinen Namen trgt.
Selbst diverse Linke Gruppen machen ihrem Unmut, im Hinblick auf die Zusammenarbeit zwischen
der Amadeu Antonio Stiftung und dem Verfassungsschutz, Luft. In diesem Offenen Brief heit es:
Wir, als Initiativen die sich mit dem NSU-Komplex befassen und z.T. seit Jahren mit den
Angehrigen und Opfern des NSU-Terror eng zusammenarbeiten, finden eine Zusammenarbeit mit
Geheimdiensten nicht vereinbar mit der Arbeit gegen Rassismus und Antisemitismus. Wir fordern
Euch deshalb auf, diese Zusammenarbeit zu beenden.
Diese Zusammenarbeit betraf in der Vergangenheit:
Die Mitgliedschaft des Prsidenten des Thringer Landesamtes fr Verfassungsschutz im
Stiftungsrat der Amadeu-Antonio-Stiftung,
die Teilnahme der Vorsitzenden der AAS am Symposium der ostdeutschen
Verfassungsschutzmter,
Treffen der Vorsitzenden der AAS mit dem Prsident des Bundesamtes fr
Verfassungsschutz,
die Einladung von Verfassungsschtzern als Redner bei Veranstaltungen zum Thema
Rechtsextremismus;
Treffen von MitarbeiterInnen der Stiftung mit MitarbeiterInnen des Geheimdienstes und den
Austausch ber Recherchemethoden.
Gegenwrtig beobachten wir eine Anbiederung des VS an zivilgesellschaftliche Gruppen, die sich
kritisch mit Rassismus und Nazi-Terror auseinandersetzen. Wir verstehen das als Teil einer Strategie
der Imagepflege nach dem NSU-Skandal mit dem Ziel eine breitere gesellschaftliche Legitimation
zu organisieren. Sie trgt dazu bei die geheimdienstliche Praxis des Aufbaus, der Radikalisierung
und der Absicherung von rechten Strukturen fortzufhren, aus denen heraus rassistische Verbrechen
geplant und durchgefhrt werden. Damit sollten wir uns nicht gemein machen.
Man ist etwas verwundert, dass Menschen die sich mit dem NSU-Komplex offensichtlich
umfangreich beschftigen, noch an der offiziellen Version der Geschichte von rechtem Terror
festhalten und nicht etwa von einer staatlichen finanzierten und gefhrten Terrororganisation unter
dem Deckmantel des Rechtsextremismus sprechen und immer noch von Naziterror
schwadronieren. Na hchstwahrscheinlich bekommen die linken Gruppen der Initiative, ebenso wie
die Amadeu Antonio Stiftung, staatliche Zuwendungen im Kampf gegen Rechts und so will man
wohl die wichtigste Rechtfertigung, das Vorzeigebeispiel fr Rechtsextremen Terror nicht so
einfach aufgeben.
Der NSU-Prozess in Mnchen war, wie der Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages
auch, eine Show-Veranstaltung, die einer Demokratie und Rechtsstaat in Gnze widerspricht. So
staunten die Brger nicht schlecht, als sie in der Presse die vom Aktenvernichter verschonten Akten,
fast gnzlich geschwrzt, zur Kenntnis nahmen, die die Abgeordneten des
Untersuchungsausschusses untersuchen sollten und in ihren Ergebnissen berhaupt nichts aber auch
gar nichts offenbaren konnten. Der ganze Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages war
eine Farce.
Jetzt, im Juli 2017, hlt die Generalbundesanwaltschaft nach 7 Jahren auch ihr Pldoyer, im
Gerichtsverfahren gegen das NSU-Mitglied Beate Zschpe. Ich frage mich ernsthaft, was da
solange verhandelt wurde, nachdem man die fundamentalen Fragen aus dem Verfahren ausschloss,
unter dem Hinweis, diese Fragen seien nicht relevant fr das Verfahren. So wurde das Netzwerk des
Nationalsozialistischen Untergrund, seine Rolle und Mittterschaft an den Morden, berhaupt
nicht in die Verhandlung mit einbezogen und es bleibt die Frage offen, ob ber 40 Namentlich
bekannte Mitarbeiter des Verfassungsschutz, die sich im direkten Umfeld des Trios bewegten und
nach offizieller Version, fr diese 3 Hanseln zustndig waren und was berhaupt die Rolle der
Verfassungsschtzer im Nationalsozialistischen Untergrund und in dieser Mordserie war. Was war
die Rolle des Staates im Allgemeinem, im Hinblick auf den Aufbau und die Finanzierung solcher
radikalen Gruppen? Gut, dass der Hessische Verfassungsschutz seinen Bericht fr den
Untersuchungsausschuss des NSU des Deutschen Bundestages, fr 120 Jahre, etwa 4 Generationen,
bis ins Jahr 2134 fr die ffentlichkeit gesperrt hat, der sich wohl nicht grundlegend von dem
Polizeibericht unterscheiden drfte und der offiziellen Version, ebenso wie der Polizeibericht, in
Gnze widerspricht. Hier sollen die Identitten von sogenannten Informanten geschtzt werden und
bei ber 40 namentlich bekannten Mitarbeitern des Verfassungsschutzes, die um das Trio in
Stellung gebracht wurden und es mit Waffen, Sprengstoff, Wohnungen und andern Dingen
versorgten, ist das wohl eine schlechte, uerst bescheiden geistreiche Begrndung. So drngt sich
die Frage auf, wenn der NSU aus 3 Mitgliedern bestand und diese Struktur umringt und
untersttzt von ber 40 Verfassungsschtzern agierte, was war der NSU dann offenkundig
tatschlich, fern von der offiziellen wenig glaubwrdigen Version, die man zum Besten gibt?

Ein bitterer Geschmack von Gladio kommt hier auf. Die Verwicklungen des Verfassungsschutzes,
der Geheimdienste im Allgemeinem, auslndische wie inlndische und des Innenministeriums sind
offensichtlich und die Bestrebungen die Ermittlungen und eine Aufarbeitung von staatlicher Seite
zu behindern und zu verhindern sind offenkundig. In diesem fr die ffentlichkeit gesperrtem
Bericht des Hessischen Verfassungsschutzes, geht es um den Mord an dem Internetcaf-Besitzer,
Halit Yozgat, in Kassel am 6.4.2006. Dem letzten Mord der angeblich rassistisch motivierten
Mordserie und auch hier, wie in allen Mordfllen, die dem NSU-Trio zugeschrieben werden, gibt es
erhebliche Zweifel an der offiziellen Version des rechtsradikalen, mordenden Trios.
Hier war direkt zur Mordzeit der hauptamtliche Verfassungsschtzer Andreas Theme, Spitzname
aus Jugendzeiten klein Adolf, vor Ort. Da die Polizei wohl bei ihren Ermittlungen nicht wusste,
dass es sich bei klein Adolf um einen hauptamtlichen Verfassungsschutzmitarbeiter handelte,
arbeiteten sie auch uerst professionell und ebenso erfolgreich. Sie leuchteten das Umfeld Theme's
mittels Telefonberwachung ab und in 200 Stunden Gesprchsmitschnitten und den gefundenen
Spuren am Tatort ist Andreas Theme mindestens der Mittterschaft berfhrt. Das Hessische
Innenministerium gab die Anweisung, ihr Mann wre zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen
und htte mit dem Mord nichts zu tun und verhinderte jegliche weitere Aufklrungsarbeit. Theme
sagte auch im Zschpe-Prozess aus und machte dem Gericht glaubhaft, dass er da gewesen sei, sich
jedoch nicht mehr erinnern kann und als er auf den blutverschmierten Tresen das schuldige
Kleingeld legte, sah er auch nicht die Leiche hinter dem 80 Zentimeter hohem Tresen. Es spricht
nichts fr die Beteiligung des NSU-Trios an diesem Mord an Halit Yozgat.
Auch die Geschichte am Mord an der Polizistin und dem versuchtem Mord an ihrem Kollegen ist
fr denkende Menschen eine Beleidigung unser aller Intelligenz. Schon beim angeblichen Motiv fr
die Tat, wrde dieses in einem Krimi die Grundlage der Geschichte sein, htte dieser Krimi gute
Chancen, zum schlechtesten Krimi des Jahrhunderts unter die TOP3 zu kommen, gleich neben den
offiziellen Versionen der Morde an Uwe Barschel und Alfred Herrhausen. So wird als Motiv
angefhrt, dass das Trio, das schon bis an die Zhne bewaffnet war, die Polizisten ermordete, um an
ihre Waffen zu kommen. Deswegen fahren sie 400 Kilometer nach Heilbronn und suchen und
finden ihre Opfer an einem Trafohuschen am Rande der Theresienwiese in Heilbronn, wo gerade
ein Volksfest im Gange ist und reichlich Trubel herrscht. Willkrlich und an diesem uerst
belebtem Ort finden sie ihre Opfer. Die eingerichtete Sonderkommission der Polizei, die
anschlieend den Mord und versuchten Mord an ihren Kollegen untersuchte, geht von 4-6 Ttern
aus. Es ist die Rede von der Verwicklung auslndischer Geheimdienste und einem geplatzten
Waffendeal. Ein Ermittler der Sonderkommission sagte im Zschpe-Prozess auf die Frage...
Was spricht fr die Tatbeteiligung von Uwe Bhnhardt und Uwe Mundlos? Antwort: Was die
objektiven Fakten angeht, Nichts. Ich denke diese Aussage ist vernichtend, im Hinblick auf die
offizielle Version des Hergangs der Ereignisse um den Mord an der 22-Jhrigen Polizistin Michle
Kiesewetter und ihrem schwerverletzten Kollegen.
Zum NSU-Komplex gibt es noch viel zu sagen. Die offizielle Version eines rechtsradikalen
mordenden Trios ist jedoch an dieser Stelle widerlegt und die Verwicklungen des Staatsapparates
offensichtlich, sodass ich mir weitere Ausfhrungen spare und mal die Frage stelle... Ist das nicht
die Begrndung im aktuellen Kampf gegen Rechts, die immer wieder herangezogen wird?
Man knnte eigentlich davon ausgehen, dass bei einem Budget von 100 Millionen Euro im Kampf
gegen Rechts eine andere Haltung in den Behrden innewohnt, wenn es um die Aufklrung
Rechtsextremen Terrors geht. Anders als diese Initiative linker Gruppen, sehe ich allerdings eher
die Gefahr, dass mit dem 100 Millionenbudget gegen Rechts, Regierungskritiker Mundtot gemacht
werden sollen, was dann vor allem auch mit dem Rechten Terror des NSU begrndet wird. So will
man als linke Initiative dann wohl doch nicht so genau ber die Ereignisse und die Konsequenzen
daraus nachdenken und ist weiterhin alimentiertes Werkzeug dieses Verbrecherstaates.

Ich sitze immer noch im Bcker und lausche den 3 linken Aktivisten, die nachdem sie sich auf einen
persnlichen Boykott Xavier Naidoos geeinigt haben und von der CD-Verbrennung doch, aus
Rcksicht auf gewisse geschichtliche Ereignisse, Abstand nehmen. Als im November 2015 die
Jugendorganisation der Linken Strafanzeige gegen Xavier Naidoo und Cool Savage stellte, wegen
ihrem Song Wo sind war ich schon sehr verwundert, feierten sie doch noch kurz zuvor Xaviers
Letzte Warnung. Die Staatsanwaltschaft Mannheim leitete das Verfahren wegen des Verdachts auf
Volksverhetzung ein, sowie wegen des Aufrufs zum Totschlag und der schweren Krperverletzung.
Diese Straftatbestnde sollen bei einem anklagendem Song ber satanische Praktiken und Rituale
an Kindern greifen? Ein generell sehr unbeliebtes und zuweilen gefhrliches Thema in Deutschland,
Europa und der Welt. Findet man hier doch unter den Opfern ausschlielich Kinder und Jugendliche
und unter den Ttern fast ausschlielich Vertreter der Eliten aus Wirtschaft, Politik, Kultur und
Gesellschaft.
In Deutschland wird dieses Thema hartnckig verschwiegen und Statistiken und Dokumentationen
von Justiz und Verwaltung ber schwerste sexuelle rituelle Misshandlungen und Ritualmorde gibt
es nicht. Der Deutsche Kinderschutzbund leistet in seinem Positionspapier zu ritueller Gewalt
einen regelrechten Offenbarungseid und obwohl die berschrift suggeriert, es ginge um rituelle
Gewalt, ist diese Papier weit entfernt, das Problem tatschlich zu erkennen und zu benennen und
geeignete Lsungen anzubieten. Man will sich offensichtlich nicht ernsthaft mit diesem Thema
befassen. Das tatschliche Ausma und vor allem, dass rituelle Gewalt an Kindern kein
Randphnomen unserer Gesellschaft ist, sondern tief verwurzelt ist und gerade in den sogenannten
Eliten der Gesellschaft praktiziert wird, wird nicht thematisiert. Die zahlreichen international
aufgeflogenen Pdophilennetzwerke in Grobritannien das Jimmy Savile-Netzwerk, den USA
unter dem Synonym Pizza-Gate und Australien das Pdophilennetzwerk der Katholischen Kirche,
allen voran die Christian Brothers und die St. John of God Brothers, die stndigen
Missbrauchsskandale der Katholischen Kirche, die vom Vatikan vertuscht und gedeckt werden, der
systematische Missbrauch von Kindern in israelischen Badehusern orthodoxer Juden, die durch
Rabbi Nuchem Rosenberg ffentlich thematisiert wurden, der Fall Kampusch in stereich und
der Fall Dutroux in Belgien, die die tiefen Verwicklungen der Eliten und des Staatsapparates,
dessen Strukturen benutzt werden um zu vertuschen und Mutige Mundtot zu machen bis hin zum
Mord sind offenkundig. So wundert es auch nicht, dass es weder Studien, noch Zahlen und
Statistiken zu diesem Thema gibt und es allgemein ein Tabuthema ist und bleibt.

Und auch hier lassen sich Muster erkennen. So steht ebenso im Leitfaden zu Hate Speech der
Amadeu Antonio Stiftung, unter der berschrift Hate Speech als Strategie der extremen Rechten,
Rechtsradikale und Neonazis wrde man an ihrem Engagement gegen den Missbrauch von Kindern
erkennen. So las ich dann aufmerksam die Einordnung des Engagements gegen Kindesmissbrauch
der Amadeu Antonio Stiftung, die wohl auch die Beweggrnde und Antrieb der Linken Jugend,
ihre Anzeige gegen Xavier und Savas zu stellen, waren. So ist folgendes zu lesen... Doch neben
der Rekrutierung neuer Mitglieder und der Bereitstellung von Propaganda geht es auch um die
Einschchterung von Gegner_innen und all jener, die als anders wahrgenommen werden.
Beleidigungen, Drohungen, rassistische Begriffe, Diffamierungen, verbaler Antisemitismus,
Dmonisierung, Degradierung, Entmenschlichung die Bandbreite von Hate Speech ist gro.
Dabei werden hier nicht einfach Hass verbreitet und im vermeintlichen Schutz der Anonymitt
gesellschaftliche Tabus gebrochen: Worte formen auch das Bewusstsein. Ein Beispiel dafr ist der
Begriff Kinderschnder: Er wird von Qualittsmedien ebenso regelmig verwendet wie in der
Boulevardpresse. Dabei hat er einen biologistischen Hintergrund und ist mit dem Konzept der
Rassenhygiene aus dem Nationalsozialismus verwoben. Es wundert daher nicht, dass der Begriff
in extrem rechten Kreisen ein verbreitetes Schlagwort ist. Die dazugehrige Kampagne
Todesstrafe fr Kinderschnder ist eine Art trauriger Dauerbrenner der Szene. Serise
Beratungsstellen zum Thema des sexuellen Missbrauchs von Kindern lehnen diesen Begriff ab, da
er dem Kind verbal eine Mitschuld, eben eine Schande, auferlegt. Dennoch findet sich im Netz auf
jeder relevanten Plattform eine Seite, Gruppe oder hnliches, welche hrtere Strafen oder gar die
Todesstrafe fr Kinderschnder fordert. In den meisten Fllen stehen Neonazis hinter
entsprechenden Aufrufen. Das Thema ist dabei online ebenso wie offline prsent: Auf
rechtsextremen Demonstrationen werden immer wieder Transparente gleichen Wortlauts gehalten.
Mittlerweile ist der Begriff erfolgreich von den Neonazis in den Mainstream getragen worden.
Denn auch das kann mit Hate Speech erreicht werden: Deutungshoheit und Dominanz in
gesellschaftlichen Diskursen durch die Prgung von Debatten. Griffige Schlagwrter verschieben
auch die Wahrnehmung eines Sachverhalts. Ein weiteres Beispiel ist die Verwendung der in der NS-
Zeit gelufigen Bezeichnung Lgenpresse auf den so genannten Pegida-Demonstrationen.
Entsprechende Begriffe emotionalisieren stark, vergiften das Diskussionsklima und verhindern
sachliche Debatten. (ffentliche) Auseinandersetzungen, die fr eine pluralistische Gesellschaft
ntig sind, werden so massiv erschwert, whrend gleichzeitig die vereinfachenden
Welterklrungsmuster der extremen Rechten an Attraktivitt gewinnen.

Sowohl das Wort Kinderschnder, als auch die treffende Bezeichnung Lgenpresse haben in
der ffentlichen gesellschaftlichen Auseinandersetzung durchaus ihre volle Berechtigung und sind
hervorragende Beispiele, wie eine breite Auseinandersetzung mit der Unabhngigkeit der Presse
und dem Thema (ritueller) Kindesmissbrauch, unter fadenscheinigen und immer selben
Begrndungen, dem Hinweis auf die Geschichte der Nazis, systematisch unterdrckt wird und in alt
bekannter Manier in die rechte Ecke gestellt wird, eine ffentliche Auseinandersetzung verhindert.
Das Schema ist stets das Selbe, so wird Sprache zensiert und mit negativen Begriffen und
geschichtlicher Schuld belegt, emotional aufgeladen.
Damit auch die, die diese negativ belegten Themen dann thematisieren ein unangenehmes Gefhl
erzeugen und in der Folge diffamiert werden, um sich diesen Themen nicht annehmen zu mssen,
lhmendes Schweigen. So werden auch die Begriffe Lgenpresse und Kinderschnder
kurzerhand zu Nazibegriffen erklrt und die Menschen, die sich mit diesen Themen ffentlich
auseinandersetzen zu Nazis. Hate Silence" ist hier wohl eher das Problem unserer Zeit...

Die Aktivisten, im Bcker an meinem Nachbartisch kommen zurck auf den Kapitalismus und den
Kampf gegen das Kapital. Ich schaue mir die Drei an und stelle fest, dass sie diesen Kampf
bereits verloren haben. Zwei der Drei tragen Globalisierungstreter einer Adidas und einer
Nike. Einer telefoniert die ganze Zeit ber, immer wieder, mit seinem Apple-IPhone, neustes
Modell. Eine der anderen hlt die ganze Zeit ihr Samsung Telefon in der Hand, ebenso das neuste
Modell und schreibt fast ununterbrochen Whatsapp-Nachrichten. Auch sonst laufen sie fr
zahlreiche Grokonzerne Werbung, die das Kapital reprsentieren. Auch ber das Geld an sich,
haben sie sich noch nie wirklich Gedanken gemacht, das ihr gesamtes Leben bestimmt. Als
Krnung fragt einer der Aktivisten, ob er im Bcker mit Karte bezahlen kann. Ich kann mir ein
Kopfschtteln nicht verklemmen. Und auch heute rennen die Linken, wie damals die Rechten,
der internationalen Finanzmafia, den Neocons und Marktradikalen, Internationalisten und
Globallisten im politischem ZickZack hinterher und reden ihnen stets nach dem Maul.
Heute haben Rot/Rot/Grn fast eine politische Mehrheit in Deutschland und generell ist auch die
CDU/CSU linker, als der rechte Flgel der SPD. Doch das schafft keine sozialen Vernderungen zu
Gunsten der Brger, der hart arbeitenden Bevlkerung, vor allem aber auch der sozial Schwachen
und Alten, ganz im Gegenteil. Bizarr, sieht man sich die propagierten Ideale und ihre propagierte
Ideologie von Sozialer Marktwirtschaft und Christlicher Nchstenliebe, Demokratischem
Sozialismus und Umwelt- und Friedenspolitik an und was sie politisch tatschlich umsetzen. Es ist
hnlich dem Dinner for one, wenn man sich die Versprechen der Linken (SPD, Grne und Linke)
und der Christdemokraten vor der Wahl ansieht und was dann whrend der Regierungszeit daraus
wird und tatschlich umgesetzt wird. Wir schauen uns den Mist alle Jahre aufs Neue an.
Offenkundig, setzt Politik die Vorgaben der (Finanz)Wirtschaft und ihrer Bosse um.
Ihre Ideale und propagiertes Weltbild dienen ihnen lediglich als Image und Marketing diese
Vorgaben dem Volk, mit groen Worten, wohlklingenden Stzen, mit seris wirkendem Mantel und
Miene zu verkaufen, auf dem Weg zum Frieden und zum Erhalt einer angeblich gerechten
Gesellschaft. Sie produzieren sich als Gegengewicht zur (Finanz)Wirtschaft und ihren Bossen und
sind doch nur ihr Steigbgelhalter und Sndenbock.

Rechts ist heute, in diesen primitiven Denkmustern, wer sich gegen den linken Staat positioniert
oder auch nur gegen einzelne Punkte im politischen Diskurs. Patriotismus ist Rechts, ein
christlich/konservatives Weltbild ist Rechts, Regierungskritik an der Kriegs- und Flchtlingspolitik
ist Rechts, Kritik an der Europischen Union ist Rechts und Wer Angela Merkel kritisiert ist ein
Arschloch! Besonders bizarr wird es, bei dem Infragestellen des Demokratieverstndnis der
Europischen Union, die mit dem Vielvlkerkontinent Europa, kurzerhand gleichgesetzt wird.
Eine offenkundige Ideologie einer finanzfaschistischen Diktatur schwerkrimineller Nazisten und
Psychopathen, dessen hchste Machtinstanz die Europische Zentralbank ist, dessen Spitzen weder
gewhlt noch kontrolliert werden. Auch die Machtebene darunter, die Europische Kommission mit
ihren Kommissaren, wird weder gewhlt noch kontrolliert, zu mindestens nicht vom Volk, dem
angeblichen Souvern in unserer angeblichen Demokratie. Was hat dieses finanzfaschistische
Konstrukt, nach dem Vorbild des Fhrersystems, gemein mit den Europern? Was hat die
Europische Union mit der europischen Vielfalt der Kulturen und Traditionen, regionalen
Eigenheiten und Lebensweisen zu tun, was mit Frieden und Freiheit, Demokratie und
Rechtsstaatlichkeit?
Ein weiterer Gesellschaftsvertrag ist Grundlage fr unser Schuldgeldsystem und bizarrer Weise
verstehen gerade Marx Jnger diesen nicht und stehen fest an der Seite des Kapitals im Krieg
gegen die Vlker. Marx hatte die Mechanismen des Schuldgeldsystems einfach nicht erklrt und so
kommt das in der Realitt der Marx Jnger auch nicht vor. Dieser Gesellschaftsvertrag im
Hinblick auf das Geld beruht auf dem Vertrauen in die Institutionen des Staates. Jedoch befindet
sich die Hoheit ber die Staatswhrung und den Staatshaushalt nicht in staatlichen Hnden, sondern
in den Hnden einer handvoll krimineller Privatpersonen. Das ist die Schieflage in der
Wahrnehmung der Mehrheit der Menschen und sorgt fr den tiefen Vertrauensverlust in die
Demokratie und seine Vertreter und Institutionen, den alle wenigstens unbewusst wahrnehmen.
Die mchtigste politische Instanz in Europa ist die Europische Zentralbank. Wie in jedem Land ist
die Zentralbank auch im Machtkonstrukt der Europischen Union die mchtigste Instanz, weil sie
der Herr ber die Staatswhrung und indirekt auch Herr ber den Staatshaushalt ist. Wenn sie nicht
unter Kontrolle der Staatsgewalt, der Gewalt der europischen Vlker steht, sondern unkontrolliert,
unter der Kontrolle von wenigen Privatpersonen, verfgen jene Privatpersonen ber die
Staatsgewalt. Die EZB ist Niemandem Rechenschaftspflichtig und ein staatliches Kontrollgremium,
das zudem dem Volk verpflichtet ist, gibt es nicht. Noch werden die Spitzen demokratisch von den
Vlkern ihres Herrschaftsbereiches gewhlt. So sind die Staaten und Vlker Europas, der EZB
vllig ausgeliefert. Das die EZB nicht im Interesse der Europer handelt, sieht man nicht nur daran,
dass die EZB den Vlkern keine Rechenschaft schuldet, man sieht das auch eindrucksvoll an der
Enteignung der Sparer durch die Inflationspolitik der EZB, die im Eiltempo vorangetrieben wird,
indem Unmengen von Geld in den Markt gepumpt werden, was unweigerlich in die Inflation fhrt,
das Geld entwertet und einen gigantischen Raubzug gegen die Vlker Europas darstellt. Auf der
anderen Seite ruiniert die EZB systematisch die Staaten Europas. So retten wir sogenannte
systemrelevante Banken mit hunderten von Milliarden, die den Staaten einst irrsinnigste Kredite
gaben, was eine gigantische Belastung und Umverteilung zu Lasten der Steuerzahler und Staats-
Haushalte darstellt und auch die Infrastruktur der Mitgliedsstaaten, jeden Brger Europas und
schlussendlich die europischen Gesellschaften ruiniert. Den meisten Menschen ist nicht bewusst,
dass die Zentralbank nicht nur Herr ber die Landes- beziehungsweise Europawhrung ist und
mageblich den Wert der Whrung beeinflusst, sondern indirekt auch Herr ber die Staatshaushalte
der Mitgliedsstaaten ist. Sorgt sie doch fr die stetige Versorgung der Staaten mit dem Steuergeld
der eigenen Brger und verlangt Zinsen von den Staaten fr diese "Dienstleistung". So verschulden
sich die Europischen Staaten nicht nur bei ihrer eigenen Zentralbank, der EZB, um ihre eigenen
vom Brger entrichteten Steuern zur Finanzierung des Staates zu erhalten, die Europische
Zentralbank agiert zudem finanzpolitisch gegen die Staaten und Brger Europas. Dies schafft ein
unsgliches Machtungleichgewicht zu Gunsten weniger Privatpersonen, die so die Kontrolle ber
das Schicksal der Staaten Europas und der Europer in ihren Hnden halten und kein Interesse, an
einer starken europischen Wirtschaft haben und noch weniger Interesse an einer freiheitlich
demokratischen Gesellschaft, die die eigene Macht empfindlich beschneiden wrde. Den Meisten
ist nicht klar, dass sie mit ihren Forderungen nach der Auflsung der Gesellschafts- und
Rechtsordnung der Nationalstaaten, unsere gesamte Gesellschaftsordnung zerstren, hin zur Eine-
Welt-Diktatur des Geldadels und ihrer Gesellschaftsordnung der totalen Kontrolle und perfekten
Versklavung der Menschen, in der bisher radikalsten Form des Finanzfaschismus und strzen eben
gerade nicht das System, das Kapital, den Kapitalismus.
Das System, das sie eigentlich bekmpfen wollen ist das Geldsystem auf der Grundlage von Schuld,
das die Menschen versklavt und das installierte Zentralbankensystem, das die Staaten versklavt, die
fr das Leid, das Elend, die Kriege die Verantwortung tragen und die Fiktion von Demokratie und
Freiheit, in der wir als Sklaven gehalten werden, kreierten und am Laufen halten.

Der Zinseszins ist Werkzeug der Stabilitt und hlt die Reichen oben und die Armen unten. Auch
jenen, die unter dem Deckmantel der Demokratie, der Toleranz und Freiheit die Nationalstaaten
bekmpfen, sollten sich die Frage stellen, ob wir tatschlich in einer Demokratie und einer freien
toleranten Gesellschaft leben, die sie mit allen Mitteln zu verteidigen suchen. Es sind nicht einmal 3
Prozent der Deutschen, Mitglieder in Parteien. Die Wahlbeteiligung liegt meist nicht viel hher als
60 Prozent. Auch ist eine starre Hierarchie in der Arbeit der Parteien gngige Praxis. In den
Fraktionen finden Abstimmungen nicht auf Grundlage von Vernunft, Logik und Gewissen statt,
sondern auf Grundlage des Fraktionszwangs, der den Interessen von Lobbyverbnden folgt und
nicht den Interessen des Volkes, das die politischen Vertreter, mit Recht aber unrealistisch, als ihren
Lobbyverband wahrnimmt. So werden nur Befehle von oben nach unten gereicht und
durchgesetzt, die vorab hinter verschlossenen Tren mit den Lobbyverbnden, Bilderbergern,
G20 & G7, auf der Mnchener Sicherheitskonferenz, in geheimen Zirkeln und Logen...,
vereinbart wurden und stets dem Schuldgeldsystem verpflichtet sind. Dann erzhlen mir die
Demokratieglubigen immer, man hat die Mglichkeit mitzuentscheiden und mitzugestalten und
wer nicht zur Wahl geht ist selber Schuld. Eine Wahl ist immer eine spannende Sache, weil man
vorher nicht wei, wer am Ende der Gewinner sein wird, welche politischen Ideen und Konzepte
sich durchsetzen werden. An der Stelle finde ich es immer bemerkenswert, wie nah dran doch die
Umfragen, an dem zuknftigen Wahlergebnis sind. Natrlich sind die Ergebnisse auf mindestens
eine Kommastelle nach dem Komma ausgewiesen, was Genauigkeit und den wissenschaftlichen
Rahmen unterstreichen soll, in dem die Umfragen gettigt wurden. Ich denke wir wissen vor der
Wahl nicht, was bei der Wahl raus kommt und hinterher erst recht nicht. Eines wissen wir jedoch
sicher, die Wahl war noch nie ein Richtungswechsel und die Whler wurden stets enttuscht.
Reale Demokratie nach allgemeinem Verstndnis htte zur Folge, dass Politik fr das eigene Volk
gemacht wird, den Interessen des Volkes verpflichtet ist. Der Souvern, das Volk, das den Politikern
die Verantwortung und Macht allein dafr bertrug. Doch in Wirklichkeit erzhlt man uns vor der
Wahl, was wir hren wollen und nach der Wahl wird das gemacht, was ihre tatschlichen
Auftraggeber, denen sie sich verpflichtet fhlen, ihnen auftragen. Das ist in der Regel genau das
Gegenteil, als das, was sie vor der Wahl versprachen, wofr man sie whlte. Vielleicht Lgen sie
nicht einmal, sondern versprechen sich nur fortlaufend. Das Volk ist nicht einmal in der Lage,
verbindliche Vertrge ber die Wahlversprechen zu fordern, die ohne geschlossene Vertrge,
keinerlei Wert besitzen, was auch frech zugegeben wird. So machte Angela Merkel darauf
aufmerksam, dass das Volk keinen Anspruch hat, die Wahlversprechen und Wahlprogramme fr
bare Mnze zu nehmen und Jean Claude Juncker bemerkte Wenn es kritisch wird, muss man
lgen. Wer whlt legitimiert das System, ganz gleich was er whlt, denn er legitimiert "die
Demokratie" und wir wissen alle, dass wir keine Demokratie haben. Warum sollte man sie dann fr
weitere 4 Jahre legitimieren und vor allem, alles was in den 4 Jahren geplant ist und geschehen
wird?

Zudem ist es schon wirklich fern der Realitt, wenn diese Schubladendenker den Faschismus bei
mir verorten und nicht etwa bei den herrschenden Eliten, ihrer eigenen faschistoiden Ideologie und
ihrem System des Finanzfaschismus selbst, den sie so eifrig verteidigen. Sptestens nach der ersten
Jahreshlfte 2017 offenbarte dieser Staat nun endgltig und fr alle offenkundig sein wahres
Gesicht und es ist wohl nicht bertrieben, wenn man feststellt, der Faschismus ist in Deutschland
auch ganz offiziell zurckgekehrt, so er je verschwunden war. Unter anderem gut sichtbar im
Gesetz zur Neustrukturierung des Bundeskriminalamtgesetzes, was dem damaligen
Ermchtigungsgesetz sehr hnlich ist. Hier wurden fast smtliche Grundrechte auer Kraft
gesetzt. Dies geschieht zwangslufig, wenn man Grundrechte einschrnkt, wie in diesem Gesetz
massiv geschehen. Die Geheimdienste erhalten unter anderem das Recht, Schadsoftware auf
Smartphones und Computern unbescholtener Brger zu installieren, den Staatstrojaner, um die
technischen Mglichkeiten, die damit einhergehen, wie gewhnliche Kriminelle, zu nutzen und vor
allem auch gerichtlich verwerten zu knnen, was bis dato nicht mglich war. Die Unverletzlichkeit
der Person und der Wohnung, das Postgeheimnis, die Meinungsfreiheit, das Demonstrationsrecht,
die Pressefreiheit, die Wrde des Menschen und vieles mehr, alles auer Kraft gesetzt.
In den Medien sahen wir eine alles bertnende Kampagne, die ein Gesetz propagierte, das fr etwa
7% der Bevlkerung berhaupt nur in Frage kommt und wohl unsere freie, tolerante und
Minderheiten schtzende, vielfltige und demokratische Gesellschaft zum Ausdruck bringen sollte,
mit der Ehe fr Alle.
In Japan geht der Trend zur Selbstheirat, sei an der Stelle gesagt oder wie Herr Wendt von der
Gewerkschaft der Polizei sich ausdrckte Von mir aus knnen sie ihre Nachttischlampen
heiraten...wenn sie sich in erster Linie um die tatschlichen Probleme kmmern In den
Vereinigten Staaten hat die Ehe den Status einer Lizenz und stellt die Fusion zweier durch ein
Rechtskonstrukt geschaffene Einheiten dar, dessen Produkt Eigentum des Staates ist. Eine
Scheidung dieser Lizenz ist dort, aus wirtschaftlich/rechtlichen Hintergrnden, besonders
aufwendig. Nicht einmal eine Stunde spter nachdem sich die Abgeordneten fast vollzhlig zur
Abstimmung der Ehe fr Alle zusammenfanden, wurde dann das
Netzwerkdurchsetzungsgesetz, mit nicht einmal 60 anwesenden Abgeordneten abgestimmt und
das Bankgeheimnis in der Abgabenverordnung restlos gestrichen. Im Falle des
Netzwerkdurchsetzungsgesetz muss ich immer an den Unrechtsstaat DDR denken in dem das
Staatsfernsehen der DDR; DDR1 & DDR2 und das Neue Deutschland die Meinungshoheit
bildeten. Westfernsehen war verboten und man konnte empfindliche Schwierigkeiten bekommen,
wenn sich die Kinder in der Schule verplapperten.

Zudem wurde auch die Mglichkeit des Fahrverbotes, auf verkehrsfremde Delikte ausgeweitet. So
ist es jetzt mglich, bei einer Verurteilung wegen der Verbreitung sogenannter Hassbotschaften, mit
einem Fahrverbot belegt zu werden. Interessant ist an der Stelle, dass Angela Merkel bei ihrem
Besuch in Argentinien vor Studenten des Wissenschaftszentrum Polo Cientfico eine
bemerkenswerte uerung, quasi herausrutschte. So sagte sie laut einem Artikel von Von Thomas
Vitzthum, Buenos Aires | Verffentlicht am 09.06.2017 in der Welt Wir werden in 20 Jahren nur
noch mit Sondererlaubnis selbststndig Auto fahren drfen. Als Grund fr ihre Prognose, dass man
nur noch mit Sondererlaubnis selbst fahren drfe, sagte sie: Wir sind das grte Risiko. Wir, die
Fahrer. Ich finde es deswegen so bemerkenswert, wie brigens ebenso die Welt, dass die
Kanzlerin von Zwang spricht, dieses System des autonomen Fahrens durchzusetzen. Die
allgegenwrtige Universalbegrndung, der Mensch ist das Risiko und man msste, um Sicherheit zu
gewhrleisten, den Risikofaktor Mensch ausschalten, ist bemerkenswert. Das der Mensch jedoch
weit mehr als ein Risiko ist und diese Logik im selben Moment die Freiheit der Menschen
empfindlich einschrnkt oder gar verhindert, wurde leider nicht in einer breiten, ffentlichen und in
einer grundlegenden Auseinandersetzung diskutiert, da diese Frage in den Mainstream-Medien
nicht stattfand und im Verstndnis der Menschen noch keine groe Rolle spielt.
Die Bargeldobergrenze wurde auf 10.000 Euro festgelegt und der 500-Euroschein wird Ende 2018
abgeschafft, was uns wieder einen Schritt weiter in die bargeldlose Gesellschaft bringt und unter die
totale Kontrolle der Eliten. Auf Knopfdruck aus dem System ausgeschlossen zu werden, seiner
erarbeiteten Werte beraubt, vom Wirtschaftskreislauf abgetrennt, nicht fhig ein Brtchen beim
Bcker zu kaufen oder mit den ffentlichen, mit dem Zug zu fahren, vom Lebenskreislauf
abgetrennt und auf Knopfdruck dem Tod berlassen... stellen sich nur Wenige tatschlich vor. In
Echtzeit knnen wir uns die Folgen dieser Plne zur Abschaffung des Bargeldes ansehen. So haben
die Herrscher ber die Welthandelswhrung Dollar die letzten 70 Jahre alle Staaten der Welt
erpresst. Wer gegen die Interessen der Weltwirtschaftswhrung Dollar handelte, wurde einfach
ausgeschlossen, vom Welthandel. Ob internationale Konzerne, Banken oder Staaten, keiner konnte
sich ihrer Macht entziehen. Wollte man am internationalem Handel teilnehmen, dann mit den
Spielregeln der Welthandelswhrung Dollar und ihrer Herrscher. Um es deutlich zu sagen, spurt die
Deutsche Bank nicht oder die Deutsche Regierung, so drohte man in der Vergangenheit, einfach
mit dem Ausschluss aus dem Internationalen Handel, was sowohl die Deutsche Bank, als auch den
Deutschen Staat in Rekordzeit Bankrott gehen lassen wrde. Mit der Abschaffung des Bargeldes,
greift dieser Mechanismus der Macht auf jeden einzelnen Menschen ganz persnlich. Auf EU-
Ebene diskutiert man bereits die Obergrenze auf 5000 Euro festzulegen und mit dem eingeleiteten
weltweiten Crash in 2008, in dem wir uns immer noch befinden, wird eine neue digitale
Weltwhrung installiert. Die Roadmap der Europischen Union, die federfhrend durch den
deutschen Finanzminister Schuble initiiert wurde und vorangetrieben wird, ist bereits in der
Umsetzung.

In Indien hatte man am Wahltag in den USA, vom 8. auf den 9. November 2016, ein Pilotprojekt
zur Bargeldabschaffung durchgefhrt, mit gravierenden Folgen. Alle waren mit Trump beschftigt,
whrenddessen hier in Indien, quasi ber Nacht, die wichtigsten Scheine im Handel, nmlich alle
ber einem Wert von 1.40 Euro, fr ungltig erklrt wurden. Diese mussten nun umgetauscht
werden, wobei 56 Euro sofort getauscht wurden und den Rest mussten die Menschen bis Ende 2016
auf ihr Konto einzahlen. Hchstens 137 Euro tglich und 274 Euro wchentlich legte die Regierung
als Verfgungsrahmen fest. Nun wird alles registriert und die Daten werden durch die Aadhaar-
Software verwaltet, in der 98% der erwachsenen Inder mit Irisscan, Fingerabdrcken,
Biometrische Daten und allen anderen ber sie verfgbaren und zusammengefhrten Daten zentral,
registriert sind. Staatliche Leistungen erhlt man nur noch mit der Karte dieses Systems und der
Trend geht zum Irisscan.
Hierber freuen sich die Steuerbehrden, Geheimdienste, der Staat und die Wirtschaft ganz
besonders und auch sonst drften die Inder die Gefahr vom Geldsystem, Wirtschaftskreislauf und
der Gesellschaft ausgeschlossen zu werden, sehr real vorkommen.
Im Nachbarland China werden ebenso bis 2020 alle privaten und staatlichen Datenbanken in einem
Glserne Brgeramt zusammengefhrt, dessen Sitz sich in der ostchinesischen Stadt Rongcheng
befindet. Die Daten von etwa 50 Stellen der ffentlichen Verwaltung und Institutionen, werden fr
das Sozialkredit-System zusammengefhrt. So zum Beispiel Familienstand, Strafregister,
Verkehrsdelikte, Kredithistorie, Informationen der Finanzbehrden und der Sozialkassen,
Informationen aus Mobilfunk-Vertrgen und auch sonst alle ber die Brger verfgbaren Daten. Die
zusammengefhrten Daten werden ausgewertet und die Ergebnisse der Auswertung spiegeln sich in
Form eines Sozialkredit-Punktestand auf dem persnlichem Punktekonto wieder. Die Punkte auf
diesem Konto entscheiden ber Befrderungen, Kreditwrdigkeit, ber die Aufnahme in der
Kommunistischen Partei... und sind natrlich auch Grundlage fr die Erstellung von Gefhrder-
Profilen. Nichts geht mehr ohne Punktekonto. Interessant ist, dass die Hchstnote AAA ist die
schlechteste Bewertung D. Alle fangen mit 1000 Punkten an und je nach Konformitt und Nutzen
fr das System steigt oder schrumpft das persnliche Punktekonto, was dann empfindliche
Auswirkungen haben kann, denn mit wenig Punkten drohen Einschrnkungen. Wer ber eine A-
Bewertung verfgt wird vom System bevorzugt, wer ber eine schlechtere Bewertung verfgt wird
vom System benachteiligt. Die Chinesen sehen dieses Sozialkreditsystem als knftigen
Grundpfeiler fr die moralische Ordnung. Einer der Chefstrategen hinter Chinas Sozialkreditsystem
ist Zhang Zheng. Im Interview mit Deutschlandfunk-Kultur vom 05.09.2017 sagte er folgendes...
"Es ist ein System fr beide fr die Unternehmen und fr die einzelnen Brger. Nur ein Beispiel:
Wenn ein junger Mensch heiraten mchte und die Eltern sich ber den ausgesuchten Partner unklar
sind, knnen sie dessen Punktestand im Sozialkredit-System erfragen. Es gibt Heirats-
Vermittlungen, die das bereits nutzen. Welche Informationen ber die Brger gesammelt werden
drfen, das muss die Politik entscheiden. Ob es zum Beispiel erfasst werden soll, ob man
regelmig mit seinem Hund spazieren geht oder seine Eltern besucht dazu gibt es bislang keine
Vorgaben." Und weiter fhrt er aus... "Die Stadt Rongcheng hat sehr viel ausprobiert. Vieles mit
Erfolg. In Rongcheng herrscht eine hervorragende Ordnung. Die Bewohner, das medizinische und
wirtschaftliche Umfeld alles sehr gut. Wir ziehen daraus den Schluss, dass das Sozialkreditsystem
gut fr die Atmosphre in Wirtschaft und Gesellschaft ist." Noch ist es nur ein Pilotprojekt in der
670.000 Einwohner zhlenden der Stadt Rongcheng aber in Krze wohl Die schne neue Welt.
Zurck nach Indien Anonyme Goldkufe waren bereits ab dem 15. August 2016 illegal. Der
Besitz von Goldschmuck ist streng reglementiert, so drfen verheirate Frauen lediglich 500 Gramm,
unverheiratete Frauen 250 Gramm und Mnner gar nur 100 Gramm Gold besitzen. Darber muss
Gold beim Finanzamt angemeldet werden und der rechtmige Besitz muss nachgewiesen
werden, sonst wird es konfisziert. Die Folge dieses Tests zur Bargeldabschaffung und der
Umstrukturierungsmanahmen, hin zu einer totalen Zentralisierung war ein totaler Zusammenbruch
der Wirtschaft, der wohl auch interessante Daten, fr die weltweite Abschaffung des Bargeldes
lieferte. Die Verwicklungen der Washingtoner Regierung, der FED und des IWF, der Weltbank und
der BIZ sind offensichtlich und so wird auch fr den Letzten offenkundig, wer und was hinter
diesen Plnen steckt.

Die Spur fhrt zu einer eigens fr den Crash gegrndeten Agentur Namens Catalyst, die sich die
Verzehnfachung der Umstze mit bargeldlosen Bezahlsystemen in nur einem Jahr auf die Fahne
geschrieben hatte. Gefrdert wurde Catalyst von USAID und dem Indischen Finanzministerium.
Dieses Pilotprojekt wurde ber Jahre vorbereitet. So wurde bereits 2013 Raghuram Rajan, der
jngste Chefkonom des Internationalen Whrungsfonds und ehemals Professor in Chicago,
Indischer Zentralbankchef. Medien nannten ihn einen "Rockstar", einen "James Bond". Die
Wirtschaftszeitung Economic Times of India stellte den konomen, in einer Fotomontage, in
007-Pose und Walther PPK aus Rupienscheinen dar. Er trieb das Projekt der Finanziellen
Inklusion voran, was im Klartext ein Projekt zur Bekmpfung des Bargeldes und der Frderung
digitaler Bezahlvorgnge darstellt und grndete eine Kommission fr dieses Vorhaben. Der damals
von ihm eingesetzte Chef dieser Kommission arbeitet heute bei der Bill & Melinda Gates
Foundation India. Bill Gates ist der grte Frderer der Antibargeldfront und grter Investor in
digitale Bezahlsysteme. Ebenso die groen amerikanischen Zahlungsdienstleister und
amerikanische Grobanken waren in der Kommission vertreten. Eigens wurde die Organisation
Better then Cash Alliance ins Leben gerufen, die sich aus den Profiteuren der bargeldlosen
Gesellschaft zusammensetzt und bei den Vereinten Nationen, im United Nations Capital
Development Fund integriert ist. Mit Sitz in New York ist Dr. Ruth Goodwin-Groen die
Geschftsfhrerin der Allianz und leitet ein Team von UN-Mitarbeitern und Beratern mit Bros in
Afrika, Asien, Europa, Nord- und Sdamerika.
Dieser Allianz gehren zum einen die Zahlungsdienstleister VISA & Mastercard, die IT-
Dienstleister, die den bargeldlosen Verkehr abwickeln und die Daten verwalten, US-AID und die
Bill & Melinda Gates Foundation, als grter Investor dieses Vorhabens an. Zum anderen die
Staaten der G20 inklusive Deutschland. Weiterhin ist das Omidyar Network des EBAY-
Grnders Pierre Omidyar und die Ford-Foundation, der enge Kontakte zu den Geheimdiensten
nachgesagt werden mit von der Partie. Zudem sind einige Regierungen Mitglieder dieser
Organisation, so auch die indische Regierung. Das Zentrum dieser Verschwrung ist die The
Group of Thirty, hier laufen die Fden zusammen, im internationalen Kampf gegen das Bargeld.
Fast Standard in diesen Zeiten, tagt auch dieses Gremium geheim und es dringen, abgesehen von
der blichen Propaganda, kaum Informationen nach drauen. Zudem bestehen enge Verknpfungen
mit dem IWF und der Weltbank und natrlich auch mit der bergeordneten Stelle, der Bank fr
Internationalen Zahlungsausgleich BIZ, der mchtigsten Organisation der Welt. Auch Mario
Draghi, Chef der Europischen Zentralbank ist Mitglied der Group of Thirty. Wir sind bereits
angekommen, in der Neuen Weltordnung, in der perfekten und absoluten Versklavung der
Menschheit, in der alten Ordnung weniger Superreicher.

Kommen wir zurck nach Deutschland, wo der Faschismus auch offiziell zurckkehrte. Das mit
den Stimmen der CSU im Bayrischem Landtag verabschiedete Polizeiaufgabengesetz, erhht die
Mglichkeit der Behrden Gefhrder, von bisher 2 Wochen Haft, auf unbefristete Zeit zu
inhaftieren. Alle 3 Monate entscheidet in diesem Fall ein Richter ber die weitere Inhaftierung. Die
Bezeichnung Gefhrder ist hier nur unzureichend definiert und so knnen auch Menschen zum
Gefhrder werden, die sich brav an die Gesetze halten. Bei einem zuknftig erwarteten und
berechnetem Verbrechen ist das eben so eine Sache, wer kann schon in die Zukunft schauen?
Schon zum 1. Januar 2017 verabschiedeten wir uns vom Paragraphen 80, des Deutschen
Strafgesetzbuchs. Einer der Paragraphen, der die Bundeswehr ber die gesamte Nachkriegszeit
prgte und ihre Arbeit sehr eng definierte, nmlich ausschlielich zum Schutz der Deutschen
Grenzen, was wohl in den heutigen Zeiten obsolet ist, genau wie das nicht Fhren von
Angriffskriegen. So hie es in dem gestrichenen Artikel... Wer einen Angriffskrieg, an dem die
Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges
fr die Bundesrepublik Deutschland herbeifhrt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit
Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Schon am 1. Dezember 2016 wurde der Artikel 26 Absatz 1 des Grundgesetzes auf einen Beschluss
des Deutschen Bundestages hin, gestrichen. Mit dem Paragraph 26 wurde auch der 80a
Aufstacheln zum Angriffskrieg gendert. Er heit ab Januar 2017 Aufstacheln zum Verbrechen
der Aggression. Begrndet wurde dies mit der berfhrung des Paragraphen in das Vlkerrecht.
Das dies auch die Ahndung dieses Verbrechens nach Den Haag bertrgt, wurde nicht diskutiert,
warum wir das delegieren sollten und noch dazu an ein Gericht, das sich stets afrikanischen und
Staaten der dritten Welt annimmt, nicht jedoch den G20. Anstelle einer gesellschaftlichen
Auseinandersetzung dazu, bekamen wir den Schwachsinn, um den von Petry angeblich
geforderten Schiebefehl auf Flchtlinge an den deutschen Grenzen serviert. Ich habe diese
uerungen von Frauke Petry gesehen und was schlussendlich in den Medien zu lesen und zu
hren war, ist dann doch die Lgenpresse und Lckenpresse in Hchstform und offenkundig Teil
der Strategie eine ffentliche Auseinandersetzung ber die tatschlichen Skandale von vornherein
zu diskreditieren und zu unterbinden. Petry bezog sich auf die gesetzliche Pflicht der
Bundesregierung, die Grenzen zu sichern und verwies auf den Gesetzestext, in dem auch der
Gebrauch von Waffengewalt, zum Schutz der deutschen Grenzen, ausdrcklich vorgesehen ist. Die
Bundeswehr hatte laut Grundgesetz auch ausschlielich die Funktion die Grenzen zu sichern. Sollte
man von dieser Tatsache schockiert sein, so solle man sich fr eine Gesetzesnderung stark machen,
in diesem Fall inklusive Grundgesetz und nicht gegen die vorgehen, die diese Tatsachen und den
einhergehenden Gesetzesbruch der Bundesregierung benennen und eine ffentliche
Auseinandersetzung darber fordern. Hoppla, mit der Abschaffung und Vernderung der genannten
Paragraphen, ist eine Vernderung bereits vorgenommen worden und so kann die Bundeswehr in
Angriffskriegen, auch im Ausland auf Flchtlinge schieen.

Und hren wir dann in den Medien den Skandal, dass Erdogan die Todesstrafe wieder einfhren
will und dass das die Trkei disqualifizieren wrde, Mitglied der Europischen Union zu werden,
weil das wohl unvereinbar mit Europischen Werten wre, wird auch hier die Propaganda und
Heuchelei deutlich. Hren wir die EU-Rechtsexpertin Eva Maria Barki, im Bezug auf den Umgang
mit der Todesstrafe in der Europischen Union an, wird das ganz deutlich: In der EU-
Grundrechtecharta, sei die Abschaffung der Todesstrafe "unter allen Umstnden" absichtlich nicht
aufgenommen worden. So wurde die Todesstrafe in der EU, ausdrcklich nie abgeschafft und
Bedarf deswegen auch keiner Einfhrung. Ist man sich dennoch nicht sicher, kann ein Blick in die
Vertrge von Lissabon ganz hilfreich sein. Hier ist zu lesen, dass mit Artikel 6 des Vertrages von
Lissabon die Charta der Grundrechte der EU rechtsverbindlich wird.
Eine Ttung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine
Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;
b) jemanden rechtmig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmig entzogen ist, an
der Flucht zu hindern; Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe fr Taten vorsehen, die in
Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden; diese Strafe darf nur in den
Fllen, die im Recht vorgesehen sind, und in bereinstimmung mit dessen Bestimmungen
angewendet werden... So gehrt auch die Todesstrafe offensichtlich zu den Europischen Werten
und ist ebenso Grundlage fr die Arbeit der European Gendarmerie Force (EGF oder
Eurogendfor). Ohne diese Legitimierung Gewalt anzuwenden, ist diese Mobile Einsatztruppe in
Europa, die dazu gedacht ist Aufstnde niederzuschlagen beziehungsweise im Keim zu ersticken,
gar nicht arbeitsfhig. Die Todesstrafe ist auch in Deutschland an anderer Stelle bittere Realitt und
Praxis. Die von der US-Amerikanischen Militrbasis Ramstein aus koordinierten und
durchgefhrten Drohnenmorde sind ein hervorragendes Beispiel, fr die Realitt der Todesstrafe in
Deutschland. So werden diese Menschenziele ohne Rechtsgrundlage und Verurteilung, von
deutschem Boden und mit deutscher Beteiligung in aller Welt liquidiert. Am Ende ist es
offensichtlich Mord und die Deutschen sind mindestens Mittter. So gibt es in Deutschland und der
EU zwar keine Todesurteile, jedoch wird die Todesstrafe schon in diesem Punkt tausendfach
angewendet. Wer die Realitt in der heutigen politisch linksorientierten Mehrheitsgesellschaft
benennt und sich gegen diese Zustnde stellt, ist Europafeindlich, Antidemokratisch,
Verschwrungstheretiker und Aluhut, ein Nationalist, Faschist, Rassist, Antisemit und will den
Krieg in Europa.

Seinen vorlufigen Hhepunkt findet der Faschismus in Deutschland zum G20-Treffen in


Hamburg. Ein Bild wird mir dazu im Gedchtnis bleiben. Der Kontrast der Eliten zum Pbel. Die
Eliten speisend und der Ode an die Freude lauschend und der asoziale, randalierende Pbel, der
sein eigenes Wohnzimmer zerlegt und anzndet.
Nicht etwa das der Eliten, die Elbphilharmonie oder Hamburg Blankenese. Ich denke, das war die
zu treffende Aussage, die jetzt nach der weiter gefestigten Rollenverteilung, von mtterlicher Sorge
um die Sicherheit der Brger und den zu gebenden Antworten unserer hoch professionalisierten
Regierung und politischen Kaste auf die anstehenden Fragen und auf der anderen Seite der
unberechenbare, gewaltttige, in Teilen terroristische Pbel, den es zu bekmpfen und zu
reglementieren gilt. Bizarrer Weise, werden dafr die eigenen Strukturen benutzt und nicht die des
Packs. So wird auch nach den Ausschreitungen von Hamburg aus gewhnlichen Kriminellen,
Aktivisten, Kapitalismuskritikern, Globalisierungsgegnern und hnlichem gesprochen. Die
verbale ffentliche Gangart und Emprung, war bei der mutwilligen Zerstrung noch nicht
bezogener Asylunterknften um ein vielfaches grer und es gab zahlreiche verbalen
Entgleisungen, vor allem aus Politik und Medien. Hier znden Militante was auch immer zig
Lden in der Innenstadt an und proben den Brgerkrieg und man hat den Eindruck Politik und
Medien htten etwas anderes beobachtet, als man selbst. Im Ergebnis fordern die linken
Veranstalter, Organisatoren und Sympathisanten dieses Theaters, auch noch die Aufhebung des
Vermummungsverbotes, um gleiche Voraussetzungen mit den vermummten Polizisten zu schaffen.
Eine beachtliche Konsequenz, der mit Sicherheit geistige Akrobatik der Extraklasse vorausging.

Ich sah mir dazu am 8. Juli 2017 ein Video mit einer sichtlich desillusionierten Anwltin, des
Anwaltlichen Notdienst an, die ber ihre Arbeit und ber ihre Eindrcke und Erlebnisse auf der
Gegendemonstration und in der Gefangenensammelstelle berichtete. Sie schilderte die vllige
Auerkraftsetzung der Menschenrechte und des Grundgesetzes und verwies ebenso auf die vllig
berzogene Forderung des Innenministers De Maizire nach Notstandsgesetzen, als direkte
Reaktion und Antwort auf die Eskalation der Gewalt in Hamburg. Was fr ein perverses Spiel da in
Hamburg lief, ist der pure Faschismus. Da gibt es ein Showlaufen der machtlosen Vertreter und
Befehlsempfnger der Finanzeliten, inmitten einer deutschen Metropole und im Vorhof der
radikalen Linken Szene. Naturgem gibt es die bekannten Gegendemonstrationen. Nicht nur,
dass dieser Auflauf eine regelrechte Geldverbrennung ist, so ist es ebenso organisierter
Staatsterrorismus, denn unter den Demonstranten befinden sich natrlich auch die bezahlten
politischen Kampfgruppen und Provokateure, im Auftrag des Systems agierend.
Sie legten eine Spur brennender Autos und Barrikaden in Hamburgs Innenstadt und sorgten fr
schockierende Bilder. Ein Bild war hier besonders Eindrucksvoll, das Bild eines angezndeten
Bonzen-Twingo, an anderer Stelle ein Kleinwagen einer Huslichen Krankenpflege. Zudem
diskreditierten sie die Demonstration und den berechtigten Protest normaler Brger als solches, die
anstelle einer marktgerechten Demokratie, demokratiegerechte Mrkte forderten. Doch sie selbst
sorgten am Ende selbst dafr, denn sie wollten ihren Protest umringt von Radikalen
kommunizieren, die kein Interesse an der inhaltlichen Auseinandersetzung haben und das stets auch
deutlich kommunizieren. Das Motto der Demonstration Welcome to Hell ist wohl auch nicht nur
eine Vorahnung, als eine bewusst gewhlte und im Vorfeld ausgiebig kommunizierte Strategie. Da
werden mir viele widersprechen, denn am ersten Tag strmte die Polizei aus fadenscheinigen
Grnden nach wenigen Metern den Schwarzen Block und lste die ganze Demonstration auf. Fr
mich nur der Versuch mit einer Nebelbombe auch den nichtorganisierten Demonstranten die
innere Legitimation fr ihre Gewalt zu liefern und dann auch gegen friedliche Demonstranten
vorgehen zu knnen, eine inhaltliche Auseinandersetzung ber die G20 zu verhindern. Sie
schaffen ein brgerkriegshnliches Szenario, dem dann die Anwendung der im Juni beschlossenen
Faschistengesetze, die nderungen des Bundeskriminalamtgesetz, zum tragen kommen und
smtliche Gesetze und Normen, fr die zumeist friedlichen Demonstranten, auer Kraft setzen.
Des Weiteren nimmt man den eigens initiierten Staatsterror, um den Faschismus in Deutschland
weiter zu festigen, indem man zugleich Notstandsgesetze fordert. Wie das Leben unter
Notstandsgesetzen aussieht, knnen wir uns bei unseren Nachbarn in Frankreich mit Grauen
ansehen, wo das Militr auf den Straen patrouilliert, die Brger das Recht auf
Demonstrationsfreiheit und Freie Meinungsuerung und viele weitere Grundrechte nicht
wahrnehmen knnen, was die Zivilgesellschaft in Zeiten der vlligen Umstrukturierung der
Gesellschaft, quasi lhmt. Die Notstandsgesetze werden seit Charly Hebdo alle 3 Monate, mit
vorausgehenden Attentaten, die als Begrndung fr die Verlngerung dienen, verlngert. So knnen
wir in Deutschland wohl noch froh sein... Die Anwlte sind bereits Arbeitslos, weil es keine Gesetze
mehr gibt, auf die sie sich in der Verteidigung berufen knnten. Das wusste auch diese kluge Frau
des Anwaltlichen Notdienst in dem Video, denn sie hat mit Sicherheit als Anwltin die
Verabschiedung der Faschistengesetze unter Rot/Rot/Grner Mehrheit im Bundestag, im Juni
aufmerksam verfolgt und so stellt sich die Frage, warum sie das auf dieser Pressekonferenz nicht
thematisierte.
berall ist die Rede vom Schwarzen Block und man fragt sich, ob das nicht eigentlich die
Schwarze Front ist. 1930 fand der erste Reichskongress der Kampfgemeinschaft Revolutionrer
Nationalsozialisten in Berlin statt. Hier bekannte man sich zum Antiimperialismus und der
Verbrderung mit der Sowjetunion. Die Schwarze Front entstand als Ergebnis des Kongresses
und stellte eine Abspaltung einer Gruppe, um Otto Johann Maximilian Strasser von der NSDAP dar
und war in den Jahren 1931 bis 1938 eine politische Kampforganisation mit Strasser an ihrer Spitze.
Sie ging aus der Kampfgemeinschaft Revolutionrer Nationalsozialisten hervor. Otto Johann
Maximilian Strasser, auch bekannt als der rote Leutnant war ab 1920 Fhrer einer
paramilitrische Gruppe der Roten Hundertschaft, seit 1925 Parteimitglied der NSDAP
(Mitgliedsnr. 23.918) und baute zusammen mit Bruder Gregor und Joseph Goebbels einen linken
Parteiflgel auf. Sie begriffen Marxismus und Kapitalismus als zwei Teile einer Ideologie, ein und
der selben Quelle. In seinem 1929 in den Nationalsozialistischen Briefen erschienener Artikel,
formulierte er Vierzehn Thesen zur deutschen Revolution und warnte vor der Bevormundung
durch das artfremde Judentum. Joseph Goebbels und Gregor Strasser blieben nach der
Abspaltung in der NSDAP. Die Schwarze Front wurde nach Hitlers Machtergreifung verboten
und Otto Strasser ging ins Exil nach sterreich und spter in die Tschechoslowakei, wo er unter
Polizeischutz stand. Die tschechische Polizei verhinderte 2 Attentate auf Otto Strasser. Er floh in die
Schweiz, bevor er nach 2 weiteren vereitelten Attentaten, mit Untersttzung des inoffiziellen
Schweizer Nachrichtendienstes Bro Ha ber Frankreich und Spanien nach Portugal gelangte und
spter mit Hilfe britischer Agenten nach Kanada ging. Aus seinem Exil heraus kmpfte er gegen
seine alten politischen Weggefhrten und arbeitete fr den amerikanischen Geheimdienst, fr den
er, unter anderem, bei der Erstellung eines Psychogramms von Adolf Hitler half. Nach seiner
Rckkehr nach Deutschland nach dem Krieg, grndete er die Partei Deutsch-Soziale Union (DSU),
die gegen die Westbindung der Bundesrepublik Deutschland eintrat.

Knnen doch eigentlich nur vom System Bezahlte, Hirnamputierte und sensationsgeile Arschlcher
sein, die randalierend durch Hamburg ziehen (knnen) und sich hinter den Sturmmasken auf der
Gegendemonstration verstecken. Welcher normale Hamburger und deutsche Brger im
Allgemeinem, wnscht sich diese Art Ausnahmezustand? Brennende Straen, marodierende
Banden, die nicht etwa "das Kapital" zum Ziel haben, sondern die Autos und Geschfte der
Hamburger. Selbst ein Sprecher der Roten Flora beschwerte sich ber den Ort der Randale und
war sichtlich ratlos. Am Ende steht sich "das Volk" in Form der Demonstranten und "das Volk" in
Form der Polizisten gegenber und hauen sich die Schnauze ein, whrend die Eliten, sich zwischen
Sekt und Kaviarhppchen und einem klassischen Konzert das Schauspiel ansehen und die nchsten
Faschistengesetze aufsetzen. Das ist kein Aufstand gegen das System, das ist das System.
Wir werden destabilisiert und nach jeder Chaossituation lsst die Regierung eine Neue Ordnung
erwachsen. Nach dem Motto Probleme bentigen Lsungen, so muss man Probleme schaffen, um
die gewnschten Lsungen anzubieten, um die Vorstellungen der Eliten gegen die Interessen der
Brger durchzusetzen. Die Zerstrung der Nationalstaaten bedeutet die Zerstrung seiner
gesellschaftlichen Strukturen und seiner gesellschaftlichen Werte und Normen, die man in der
Neuen Weltordnung nicht mehr als Grundlage der Gesellschaftsordnung gebrauchen will. War ja
in der Vergangenheit auch mehr Makulatur, als das Leben dieser Werte von Demokratie und
Rechtsstaat.
Faschismus ist die totale Kontrolle weniger, nicht legitimierter Privatpersonen, ber die Staatlichen
Gewalten Legislative, Judikative und Exekutive, organisiert im Fhrerprinzip oder auch Pyramiden-
Hierarchie. Die Medien bilden ein Monopol und kommunizieren den Willen der Fhrer und ihre
Normalitt, abgestimmt mit dem Theater der Politik. Faschismus beschreibt die vllige Macht und
Kontrolle, ber den einzelnen Brger. Das erheben der eigenen Art, der eigenen Ideologie oder
Religion ber die eigene Bevlkerung und anderer Vlker, ist fester Bestandteil, der sich aus der
absoluten Interpretations- und Meinungshoheit der Realitt zwangslufig ergeben muss. Wer
andere Meinungen und Ansichten oder gar eine alternative Lebensart vertritt, ist der Feind und wird
bekmpft. Zudem wird ein stndiges Spannungsverhltnis zwischen mindestens zwei Polaritten
gepflegt, die Angst und die Sehnsucht nach Sicherheit und Stabilitt befrdern, um leichter regieren
zu knnen. So verbringen wir mehr Zeit unseres Lebens bewusst und unbewusst oder unterbewusst,
verwickelt und eingewickelt in unnatrliche Angst, als in natrlicher Liebe und Vertrauen. Angst
vor Verlust und Schmerz, Angst vor Entbehrung und Zurckweisung, Angst davor ausgeschlossen
zu sein, Angst davor eingeschlossen zu sein. Angst zu versagen, zu verzagen, den Anforderungen
nicht gewachsen zu sein, Ohnmchtig und Unmndig, Angst vor Krise und Krieg.

Angst leitet sich von dem lateinischen Wort angus ab, der Enge. Wir gewhnen uns an die Angst,
an die Enge. Angst ist das Gegenteil von Vertrauen, doch wir vertrauen blind. Enge ist das
Gegenteil von Freiheit, die wir mit Sicherheit gleich setzen und alles was der Sicherheit dient, dient
der Freiheit. Angst und der Wunsch nach Sicherheit nimmt uns die Freiheit. Vertrauen ist Liebe und
Liebe ist Sicherheit und fhrt in die Freiheit.
Wie die Kirche einst die strkste gesellschaftspolitische Kraft war, das Schauspiel fr den Pbel, auf
der Bhne der Mchtigen, die den Rahmen der Normalitt bestimmte und die Menschen mit
Updates versorgte, ist der aktuelle Ausdruck dieser Interpretations- und Meinungshoheit Weniger,
die Medienkratie, die die Interpretations- und Meinungshoheit der Kirche ablste.
Die Medienkratie beschreibt die Medien als strkste politische Kraft. Medien sind das heutige
Schauspiel, auf der Bhne der Strippenzieher des Schuldgeldsystems und seiner neuen Religion des
Materialismus. Die Welt der Medien schafft jetzt die Erklrungen fr ihre, oft selbst kreierte,
Realitt, festigt ihre knstlich geschaffene Realitt und Normalitt, bildet das Meinungsmonopol,
bereitet die Menschen subtil auf gesellschaftliche Vernderungen vor. Meist sind die Erklrungen
absurder, als die Realitt selbst. Sei es drum, hier ist die Welt noch in Ordnung, hier siegt das Gute
in der Regel ber das Bse und die Guten sind selbstverstndlich wir. Hier ist sie existent, die
Gerechte Welt von Demokratie und Menschenrechten, Rechtsstaat und Gerechtigkeit, die durch
wahrhafte Helden verteidigt wird. Hier geht es um die Menschen und um Menschenrechte, um
groe Gefhle, um das Ringen um Frieden, dem Kampf gegen das Bse. Hier sterben Menschen nur
hinter der Mattscheibe. Und es ist so Beruhigend sich von dem Schauspiel berieseln zu lassen, denn
das Bse scheint fern und wenig Real. Wir hren jeden Tag die Antworten auf die falschen Fragen
und die Antworten auf die richtigen Fragen legen sie den Menschen stets in den Mund. Medien sind
den Bedrfnissen und Vorstellungen Weniger verpflichtet, die sie beherrschen. Sie sind der Blick
durch das Fenster in die scheinbare Realitt da drauen. Eine Geisterrealitt voll Zombies und
Dmonen im Ausschnitt des Fensters, durch das wir blicken, das wir wahrnehmen. So sind wir
blind fr die Realitt und uns Selbst, fremd fokussiert und fremd gesteuert, fremd emotionalisiert
und simplen konditionierten Automatismen und Mechanismen folgend.

Viele fragen sich gar nicht, warum Medien(Unternehmer) allesamt das Selbe berichten und ein
identisches Bild einer angeblichen Realitt abbilden. Sollten sie doch verschiedene Blickwinkel und
Schwerpunkte in der Berichterstattung, vor allem auch in der Auswahl der Themen, ber die sie
berichten, haben. Alle bedienen sich der selben Skandale und Meldungen, mit den selben
Schlagzeilen und der selben inhaltlichen Richtung, hin zu identischen Inhalten, die eine identische
Quelle nahelegen. Das hab ich nie verstanden. Ich stellte mir vor, alle Schuster und Modedesigner
wrden identische Modelle herstellen, alle Kche die selben Gerichte kochen, alle Schriftsteller die
selben Themen fr ihre Geschichten nutzen mit hnlichen Inhalten und Ergebnissen in den
Erkenntnissen, alle Maler wrden Stillleben malen. Ich hab mich schon als Kind gefragt, warum in
drei verschiedenen Nachrichtensendungen die selben fnf Nachrichten gebracht werden, mit fast
identischen Bildern und Kommentaren, die das selbe Bild zeigen. Frher dachte ich die Welt sei so
klein und einseitig, wie der Umfang der alltglichen Abendnachrichten.
Frher dachte ich auch die Welt ist so einfach, Gut und Bse, Richtig und Falsch und die
Nachrichten sagen mir wer wer ist und warum. Wer htte gedacht, dass Gut und Bse, Richtig
und Falsch mageblich davon abhngen, ob ich Beteiligter oder Auenstehender bin, wie mir die
Situation als Auenstehender erklrt wird und von wem und von der Normalitt des Betrachtenden
selbst abhngt. Wer htte vermutet, dass die Macht der Massenmedien missbraucht werden knnte.
Die Medien sind die wichtigste Sule der Demokratie. In der Demokratie berichten die Medien
frei und unabhngig. Sagten ja schlielich alle und die Frage, ob wir tatschlich in einer
Demokratie leben, wurde nie ernsthaft gestellt und diskutiert. Alle sagten das, allen voran meine
Eltern und das lernte ich ebenso in der Schule. Die Medien sein die wichtigste Kontrollinstanz in
der Demokratie. Ist das berhaupt mglich? Sind die Journalisten fest angestellt? Haben
Journalisten die freie Themenwahl? Genieen Journalisten besonderen Schutz? Oder ergeht es
ihnen hnlich wie Whisleblowern, die man um die ganze Welt jagt, einsperrt und ermordet? Bei den
Privaten Medien sind nur sehr wenige in einem festen Anstellungsverhltnis bei den groen
Sendeanstalten. Der Groteil der Sendungen und Formate wird durch externe Agenturen
verwirklicht, nach den strikten Vorgaben der Sendeanstalten, die ebenso strikten Vorgaben folgen.
Entspricht das Ergebnis nicht den Vorstellungen und Vorgaben des Senders und seiner Auftraggeber,
wird es nicht gesendet und die Agentur bekommt keine Auftrge mehr. Und auch bei den
ffentlich/Rechtlichen ist ein hnliches Kontrollsystem, das auf der Grundlage der Vergabe von
Auftrgen funktioniert und zentral geprft wird, installiert.
Ein aktuelles Beispiel fr die absolute Kontrolle ist der Fall der WDR-Journalistin Claudia
Zimmermann. Sie hatte sich inmitten der sogenannten Flchtlingskrise in einem Interview, das sie
privat mit Frank Stoner fhrte, kritisch ber die Berichterstattung ihrer Zunft geuert. Die
Berichterstattung in den Medien sei einseitige Propaganda, die sich nicht erst mit dem Umgang der
Mainstreammedien mit der Silvesternacht in Kln offenbare. Sie wurde in der Folge beruflich und
privat vernichtet, auch um ein Exempel zu statuieren, fr die Kollegen ihrer Zunft. Vor dem
Interview arbeitete sie 25 Jahre fr den WDR und nach eigenen Angaben wurden vom WDR von 10
ihrer Eingaben 8 gekauft. Nun stellte sie etliche Eingaben und keine wurde mehr gekauft. Ein
anderes Beispiel ist die ehemalige Tagesschau-Sprecherin Eva Hermann. So fragt man sich dann
nicht mehr, warum alle das Selbe berichten, die selben Einschtzungen und Meinungen vertreten
und der Traum einer freien Presse und investigativen Journalisten ist in Anbetracht dieser
Rahmenbedingungen und Mechanismen, eben nur ein Traum.
Sieht man sich an, wie die Eigentmer der Medienkonzerne vernetzt sind, die Chefredakteure in
zahlreichen ThinkTanks und Organisationen Mitglieder sind und wer am Ende in diesem uerst
umfangreichen Netzwerk und sehr einfachen Hierarchie tatschlich an den Spitzen brig bleibt und
was propagiert wird, wird deutlich welches Lied sie singen und welche Funktion die Massenmedien
tatschlich inne haben. Mit einst Gelerntem und immer noch Gelehrtem, der wichtigsten Sule der
Demokratie, investigativen Journalisten, die ihr Leben fr die Wahrheit aufs Spiel setzen, mit einer
unabhngigen Instanz der Demokratie und des Vertrauens im Rcken, hat die heutige
Medienlandschaft herzlich wenig zu tun und das war auch nie Sinn und Zweck. Die Macht der
Bilder lste die Macht der Worte ab und die Auswahl wohin der Scheinwerfer sein Schlaglicht wirft
ist stets gut berlegt und folgt alten Mechanismen und Strategien. Teile und Herrsche die wohl
wichtigste Regel der Superreichen Wenn es keine Armut gibt, gibt es auch keinen Reichtum ist
ein weiterer Punkt der Agenda und Brot und Spiele. Weil diese Leitstze nur auf Lgen und
Tuschung aufgebaut werden knnen, folgt einer Lge, unendliche Folgelgen. Die Angst der
Gewhnlichkeit und Beliebigkeit, die die Superreichen treibt, bringen sie ber ihre Zuschauer, in
Form von Angst nicht Teil der Mehrheit zu sein, nicht mehr dazuzugehren, anders zu sein,
ausgeschlossen zu werden. Zerrieben zwischen dem propagierten Individualismus, dem oft die
eigene Ohnmacht gegenbersteht. Dem propagiertem und natrlichem Bedrfnis dazuzugehren,
integriert zu sein, in der Sicherheit und Geborgenheit in der Mitte der Gesellschaft. So sind auch die
mitgelieferten Erklrungen zu den ausgewhlten Themen und Informationen zwingend
notwendig, damit man wei wo man steht. Beeindruckend, wie Propaganda zeitgleich Einzug in die
Normalitt des Bildungsbereiches hlt. So wurde zum Beispiel parallel zum Putsch und Krieg in der
Ukraine, die Propaganda der Medien und Politik, eins zu eins bernommen und wurde zugleich
Schulstoff fr die Oberstufe, erschreckend. So wurden aus Neonazis und ausgemachten Faschisten,
Kmpfer fr die europische Idee. Aus faschistischen Freikorps, die marodierend und mordend
durchs Land zogen, wurde die Ukrainische Armee, die gegen die russische Besetzung kmpften.
Aus einem berfall wurde ein Volksaufstand. Aus Ttern wurden Opfer und aus Opfern Tter.
Natrlich ist es mglich, gar wahrscheinlich, dass alle der selben Agenda, Ideologie und Religion
folgen. Sie berichten schlielich auch alle das Selbe, propagieren das selbe Weltbild. Sie verfgen
ber ihr eigenes Weltbild, eigene Vorstellungen und persnliche Definitionen, im Bezug auf
gesellschaftliche Normen und Normalitt, die sich von der Mehrheit der Menschen offensichtlich
fundamental unterscheiden, wie sich die Lebensrealitt dieser 1% ebenso von der Lebensrealitt der
99% fundamental unterscheiden. Es muss alles sehr professionell aussehen, Seriositt und
Unabhngigkeit suggerieren. Das beruhigende Bild mit vertrauensvollen Gestalten, langjhrigen
Bekannten, die uns die Welt und ihre bizarre Realitt erklren und Begrndungen geben, warum
Offenkundiges nicht offenkundig ist, sondern ganz anders als es scheint, als es uns die eigenen
Augen, unser eigener Verstand und Intuition sagen. Die einseitigen Interpretationen auf Grundlage
der Agenda. Die Halbwahrheiten und Lgen werden doch von alten Bekannten kommuniziert und
erklrt. Diese alten Bekannten, mit denen man quasi aufwuchs, denen man allabendlich im
heimischen Wohnzimmer begegnete und denen die Eltern und Groeltern stets aufmerksam folgten,
ja die oft sogar wichtiger waren, als man selbst, zwischen 20 Uhr und 20 Uhr 15. Die Macht der
Gewohnheit. Morgens auf dem Weg zur Arbeit oder in der Frhstckpause lesen wir die
Schlagzeilen in groen bunten Buchstaben, die griffigen Auswrfe einer emotionalen und
informationsarmen Suppe, mit immer dem selben Geschmack. Oder sitzen am Wochenende, nach
dem Frhstck gemtlich auf der Veranda und lesen die langen Artikel und Kolumnen, Meinungen
und Kommentare und haben das Gefhl die Dinge selbst zu durchdenken und die Welt zu verstehen.
Wir schtteln mit den Kpfen, echauffieren uns, lachen gehssig voller Schadenfreude, himmeln
uns unbekannte Menschen an, vertreiben uns die Zeit, fhlen uns informiert, knnen mitreden,
gehren dazu. Wir sehen nicht die Hand, die uns fhrt und die Realitt hinter dem ernsten Blick der
Vernunft und Alternativlosigkeit, dem meist die Lge inne wohnt. Anders als bei den Alternativen
Medien fragen die Menschen bei den Mainstreammedien nicht nach deren Quellen fr die Teils
grotesk anmutende, verkaufte Realitt, der Interpretationen des Mainstreams, die oft das genaue
Gegenteil der wahrhaftigen Realitt abbildet. Selten stellen sich die Menschen die Frage, nach den
Quellen der Mainstreammedien und Vertrauen im Glauben sie htten berhaupt Quellen und der
Wahnsinn wrde nicht ihrem eigenen Wahnsinn entspringen. Wir sehen nicht die konditionierten
Mechanismen, die unsere Realitt bestimmen. So stellt sich keiner wirklich die Frage, warum in
allen Filmen die Bsewichte, mit eben genau den skrupellosen und menschenverachtenden
Methoden der Bsewichte, von den angeblich Guten mit eben diesen bekmpft werden. Das man
die Bsewichte genau wegen diesen Methoden zu Bsewichten erklrte, fllt nicht weiter ins
Gewicht. Diese Logik ist Realitt. So wird auf dieser konditionierten Grundlage erst den
Bsewichten das Menschsein aberkannt, dem dann Unmenschliches folgt, mit der Begrndung er
htte Unmenschliches getan oder wrde in Zukunft Unmenschliches tun. Das wrde
Unmenschliches rechtfertigen und so bringen wir Frieden mit Krieg, Demokratie und Freiheit mit
Bomben. Das sehen wir im politischen Diskurs oder in der Geopolitik, in der ganzen Vlkern und
Nationen die Menschlichkeit und das Menschsein aberkannt wird, der dann die Demokratisierung
folgt. So werden zum Beispiel aktuell alle Nordkoreaner zu seinem Prsidenten, denen die totale
Vernichtung droht, so Trump. Das syrische, irakische, afghanische, jemenitische... Volk wurde zu
seinem Prsidenten, der Vernichtung freigegeben. Die Ukrainer der Ostukraine wurden kollektiv zu
Separatisten, vom Baby bis zum Greis, wie auch in Katalonien 90% von 40% Wahlbeteiligten zu
den Katalanen wurden und den Freiheitswillen der Katalanen darstellen sollen, 30% der
jugendlichen Whler beim BREXIT den Willen der britischen Jugend, keiner strt sich dran.
Die Nachrichtendienste und nicht einmal die Eigenen, kontrollieren die Nachrichten, meist ihrer
eigenen fabrizierten Ereignisse. Sie liefern die Erklrungen fr die monstrse Realitt und zu den
meisten Schlagzeilen und Nachrichten sind Erklrungen, von alten, guten und
vertrauenswrdigen Bekannten, auch bitter ntig. Die uns wieder beruhigen, uns in unserer kleinen
und bizarren Scheinrealitt in Sicherheit wiegen. So vertrauen die Menschen diesen Erklrungen oft
mehr, als dem eigenen Verstand und Intuition und bringen diese zwei elementaren Eigenschaften
hherer Lebewesen auch fast gar nicht mehr zum Einsatz. In den frhen Demokratien hatte man
stets die Befrchtung, die Politik knnte die unabhngigen Massenmedien, die wichtigste Sule
der Demokratie, beeinflussen und fr eigene Ziele benutzen. Heute ist die absolute Macht der
Massenmedien so unbersehbar, dass diese Vorstellung abwegig und absurd erscheint. Das genaue
Gegenteil ist der Fall. Pressefreiheit in der real existierenden Demokratie, meint die Freiheit der
Reichen und Superreichen uns, die Vlker, zu belgen, zu manipulieren, uns gegeneinander
aufzuhetzen. Das System hat sich auf weiter Front gegen die Menschen aufgestellt und lockt gerade
hier mit exponierten Jobs und uerst guter Vergtung, einer angesehenen Stellung im System. Es
ist ein Netz von staatlich Gefrderten. Von ausgewhlten staatstreuen Knstlern, Schriftstellern,
Sportlern, Schauspielern, Wissenschaftlern, Aktivisten der Nichtregierungsorganisationen, der
Kirchen, denen die Kommunikationsplattformen des Systems, zur Verfgung gestellt werden, die
Normalitt des Systems zu untermauern.

Als ich eine Ausbildung zum Tontechnikerassistenten machte, lernte ich die Kirchenorgel kennen.
Ein faszinierendes Instrument, sind die meisten auf ihr gespielten Tne fr den Menschen gar nicht
hrbar. Sie lsen Gefhle aus, Unbehagen, Wohlbefinden. So spielt der Orgellist whrend der
gesamten Predigt und verstrkte die Worte des Pfarrers, mit gespielten Emotionen.
Das Fernsehen schaffte dann die perfekte Plattform fr die berfhrung der Theorien des Edward
Louis Bernays in die Praxis. Bernays war ein Neffe des jdischen Neurologen und Begrnder der
Psychoanalyse Sigmund Freud und ein Urenkel des Hamburger Rabbiners Isaak Bernays. Von
seinem Onkel hatte er sehr viel ber die Psyche des Menschen gelernt und er wendete dieses Wissen
auf eine ganz neue Art an. Er entwickelte seine Kampagnen zur Meinungsmache auf Basis von
Massenpsychologie. Bernays argumentierte: "Wenn wir den Mechanismus und die Motive des
Gruppen-Denkens verstehen, ist es jetzt mglich, die Massen ohne deren Wissen nach unserem
Willen zu kontrollieren und zu steuern."
Der jdische polnisch-amerikanischer Gestaltpsychologe und Pionier der Sozialpsychologie
Solomon Elliot Asch schuf weitere Wissensgrundlagen der Massenmanipulation. In den 1950er
Jahren wurde Asch mit Experimenten wie dem Konformittsexperiment bekannt, das zeigte wie
Konformittsdruck eine Person so beeinflussen kann, dass sie eine offenkundig falsche Aussage, als
richtig bewertet. Im Experiment gab es eine Versuchsperson, die in dem Glauben gelassen wurde,
die anderen Anwesenden wren ebenso Versuchspersonen. Die Aufgabe war, drei gezeigte Linien
mit einer Referenzlinie zu vergleichen und unter den 3 Linien die Linie zu benennen, die die
gleichen Eigenschaften wie die Referenzlinie besa. Es gab 18 Durchgnge, in denen in 12
Durchgngen falsche Angaben von den vermeintlichen Mitprobanden abgegeben wurden. Nur ein
Viertel der Versuchspersonen passten sich den falschen Einschtzungen der vermeintlichen
Probanden nicht an und blieben bei ihren, auf ihren eigenen Sinnen beruhenden, richtigen
Einschtzungen. Drei Viertel der Versuchspersonen passten sich den offenkundig falschen
Einschtzungen an, gegen ihre eigenen Sinne und Verstand. Spter wurde dieses Experiment in
einer Vielzahl von Varianten wiederholt und es ergab sich folgender Zusammenhang. Je grer die
Gruppe ist, desto mehr Konformittsdruck wird erzeugt. Wird die Einstimmigkeit der
vermeintlichen Probanden bei einem falschen Urteil aufgebrochen, in dem die Versuchsperson
einen Verbndeten ihrer richtigen Minderheitenmeinung zur Seite haben, wird diese oft gegen die
falsche Mehrheitsmeinung vertreten, da auch andere eine Minderheitenmeinung einnehmen und
vertreten. Zu einer hnlichen Senkung der Konformittsrate fhrt soziale Untersttzung. Stimmt
einer der Vertrauten der Versuchsperson zu, bestehen diese fast immer auf ihrer richtigen
Einschtzung.
Asch war zudem Doktorvater des jdischen Psychologen Stanley Milgram an der Harvard
University und beeinflusste Milgram mit seinen Thesen nachhaltig. Sein bekanntestes Experiment
zur Bereitschaft, gegenber Autoritten gehorsam zu sein, ist heute als Milgram-Experiment
bekannt. In Versuchen zeigte er, dass die Mehrzahl der Menschen sich von Autoritten dazu
bewegen lsst, andere Menschen systematisch (in diesem Fall durch Stromste) zu misshandeln.
Stanley Milgram nannte einige wichtige Voraussetzungen des Verhaltens der Menschen in seinem
Experiment. So ist ein wichtiger Faktor die anerzogene Gehorsamsbereitschaft, seit frhster
Kindheit durch die Eltern anerzogen. Weiter verinnerlichen die Menschen ihre
Gehorsamsbereitschaft im Kindergarten, Schule, Ausbildung, Studium und der spteren Arbeit. Die
verinnerlichte Regel ist, dass Gehorsam zum Erfolg fhrt und positive Belohnung erfhrt. Asch
arbeitete mit Herman A. Witkin in der Entwicklung der Theorie der Kognitionsstile zusammen.
Witkin war ein Pionier der Theorie der kognitiven Stile und Lernstile. Er definierte die Begriffe
Feldabhngigkeit und Feldunabhngigkeit, in denen Menschen nach ihren Lernstilen verortet
wurden.

In den 1970er Jahren lieferten Aschs Experimente, unter anderen, einen Mitansto fr die Theorie
der Schweigespirale von Elisabeth Noelle-Neumann und ihrer Theorie der ffentlichen Meinung.
Demnach hngt die Bereitschaft vieler Menschen, sich ffentlich zu ihrer Meinung zu bekennen,
von der Einschtzung des Meinungsklimas ab. Den Begriff Spirale verwendete sie, weil je
ausgeprgter der Gegensatz zwischen Mehrheitsmeinung und der eigenen Meinung wird, umso
strker werden die Hemmungen die eigene Meinung zu uern. Die Massenmedien, vor allem das
Fernsehen, knnen erheblichen Einfluss auf sein Publikum und auf die ffentliche Meinung
ausben, indem sie dem Einzelnen gegenber eine bestimmte Meinung als angebliche
Mehrheitsmeinung prsentieren und ihn so unter Druck setzen, sich nicht andersartig zu uern.
Die zentralen Annahmen der Schweigespirale sind, dass die meisten Menschen nicht sozial isoliert
sein wollen, basierend auf der sozialen Natur des Menschen. Menschen machen sich stndig ein
Bild der Meinungen in der ffentlichkeit und ihrer Entwicklung. Die Bereitschaft, seine Ansichten
ffentlich zu uern, ist unterschiedlich stark ausgeprgt, je nach wahrgenommener Verteilung der
Meinungen und der erwarteten Entwicklung der Meinungen in der Gesellschaft. Der Eindruck, die
eigne Meinung sei im Aufwind oder schon in der Mehrheit, beflgelt die Bereitschaft sich seiner
Meinung in der ffentlichkeit zu bekennen. Die Minderheit schweigt aus Angst, sich sozial zu
isolieren. Das strkt die herrschende Mehrheitsmeinung und in einem Spiralprozess wird diese
Meinung die alles beherrschende, ohne zwingend tatschlich die Mehrheitsmeinung zu sein.
In den Massenmedien vertretene Meinungen und Argumente bestimmen die Wahrnehmung der
Menschen, welche Meinungen vorherrschend sind oder in Zukunft vorherrschend sein werden.
Grundlage einer Schweigespirale ist die moralische Komponente, des Gegenstandes, des
Meinungskampfes. Das emotionale Potential, die Meinung der Minderheit nicht als rational falsch
einzuordnen, sondern als moralisch schlecht erscheinen zu lassen.

Oswald Arnold Gottfried Spengler, deutscher Geschichtsphilosoph, Kulturhistoriker und politischer


Schriftsteller, Meisterdenker der Konservativen Revolution und der vielleicht bedeutendste
Vertreter des Kulturpessimismus bemerkte treffend:
Der Wille zur Macht in rein demokratischer Verkleidung hat sein Meisterstck damit vollendet,
dass dem Freiheitsgefhl der Objekte mit der vollkommensten Knechtung, die es je gegeben hat,
sogar noch geschmeichelt wird. Das liberale Brgertum ist stolz auf die Abschaffung der Zensur,
der letzten Schranke, whrend der Diktator der Presse die Sklavenschar seiner Leser unter der
Peitsche seiner Leitartikel, Telegramme und Illustrationen hlt. Die Demokratie hat das Buch aus
dem Geistesleben der Volksmassen vollstndig durch die Zeitung verdrngt. Die Bcherwelt mit
ihrem Reichtum an Gesichtspunkten, die das Denken zur Auswahl und Kritik ntigte, ist nur noch
fr enge Kreise ein wirklicher Besitz. Das Volk liest die eine seine Zeitung, die in Millionen
Exemplaren tglich in alle Huser dringt, die Geister vom frhen Morgen an in ihren Bann zieht,
durch ihre Anlage die Bcher in Vergessenheit bringt, und, wenn eins oder das andre doch einmal in
den Gesichtskreis tritt, seine Wirkung durch eine vorweggenommene Kritik ausschaltet ... Mit der
politischen Presse hngt auch das Bedrfnis nach allgemeiner Schulbildung zusammen, das der
Antike durchaus fehlt. Es ist ein ganz unbewuter Drang darin, die Massen als Objekte der
Parteipolitik dem Machtmittel der Zeitung zuzufhren. Dem Idealisten der frhen Demokratie
erschien das als Aufklrung ohne Hintergedanken, und heute noch gibt es hier und da
Schwachkpfe, die sich am Gedanken der Pressefreiheit begeistern, aber gerade damit haben die
kommenden Csaren der Weltpresse freie Bahn. Wer lesen gelernt hat, verfllt ihrer Macht, und aus
der ertrumten Selbstbestimmung wird die Demokratie zu einem radikalen Bestimmtwerden der
Vlker durch die Gewalten, denen das gedruckte Wort gehorcht.
Heute muss man nicht einmal Lesen knnen. Mit den Fernsehgerten werden die Menschen seit
frhster Kindheit mit den Botschaften des Systems berieselt.
In den 10 Strategien die Gesellschaft zu manipulieren - Gehirnwsche nach Noam Chomsky lesen
wir ber die Mechanismen der Manipulation.
1 Kehre die Aufmerksamkeit um Das Schlsselelement zur Kontrolle der Gesellschaft ist es die
Aufmerksamkeit der ffentlichkeit auf Ereignisse umzulenken, damit man von wichtigen
Informationen ber tatschliche nderungen durch die politischen und wirtschaftlichen
Fhrungsorgane auf unwesentliche Nachrichten ablenkt, der Technik des stetigen Prsent-Sein.
Jene Strategie ist der Grundstein, der das Basisinteresse aus den Bereichen Bildung, Wirtschaft,
Psychologie, Neurobiologie und Kybernetik verhindert. Somit kehrt die ffentliche Meinung den
wirklichen gesellschaftlichen Problemen den Rcken zu, berieselt und abgelenkt durch unwichtige
Angelegenheiten. Schaffe es, dass die Gesellschaft beschftigt ist, beschftige sie, beschftige sie
so, damit sie keine Zeit hat ber etwas nachzudenken, entsprechend auf dem Level eines Tieres.
2 Erzeuge Probleme und liefere die Lsung Diese Methode wird die Problem-Reaktion-Lsung
genannt. Es wird ein Problem bzw. eine Situation geschaffen, um eine Reaktion bei den
Empfngern auszulsen, die danach eine prventive Vorgehensweise erwarten. Verbreite Gewalt
oder zettle blutige Angriffe an, damit die Gesellschaft eine Verschrfung der Rechtsnormen und
Gesetze auf Kosten der eigenen Freiheit akzeptiert. Oder kreiere eine Wirtschaftskrise um eine
radikale Beschneidung der Grundrechte und die Demontierung der Sozialdienstleistungen
rechtfertigen.
3 Stufe nderungen ab Verschiebe die Grenzen von nderungen stufenweise, Schritt fr Schritt,
Jahr fr Jahr. Auf diese Weise setzte man in den Jahren 1980 und 1990 die neuen radikalen sozio-
konomischen Voraussetzungen durch (Neoliberalismus): Minimum an Zeugnissen, Privatisierung,
Unsicherheit, was der Morgen bringt, Elastizitt, Massenarbeitslosigkeit, Hhe der Einknfte, das
Fehlen der Garantie auf gerechte Lohnnderungen.
4 Aufschub von nderungen Die folgende Mglichkeit auf Akzeptanz einer von der Gesellschaft
ungewollten nderung ist es, sie als schmerzhaftes Muss vorzustellen, damit die Gesellschaft es
erlaubt, sie in Zukunft einzufhren. Es ist einfacher zuknftige Opfer zu akzeptieren, als sich ihnen
sofort auszusetzen. Zudem hat die Gesellschaft, die naive Tendenz negative Vernderungen mit
einem alles wird gut zu umschreiben. Diese Strategie erlaubt es den Brgern mehr Zeit sich der
nderung bewusst zu werden und die Akzeptanz in eine Art der Resignation umzuwandeln.
5 Sprich zur Masse, wie zu kleinen Kindern Die Mehrheit der Inhalte gerichtet an die ffentliche
Meinung missbraucht die Art der Verkndung, durch Argumente oder sogar durch einen
gnnerhaften Ton, den man normalerweise in einer Unterhaltung mit Kindern oder geistig
behinderten Menschen verwendet. Je mehr man seinem Gesprchspartner das Bild vor Augen
vernebeln will, umso lieber greift man auf diese Technik zurck. Warum? Wenn du zu einer Person
sprichst, als ob sie 12 Jahre alt wre, dann, aus dem Grund der Suggestion, wird mit hchster
Wahrscheinlichkeit jene Person kritiklos reagieren oder antworten, als ob sie tatschlich 12 Jahre alt
wre.
6 Konzentriere dich auf Emotionen und nicht auf Reflexion Der Missbrauch des emotionalen
Aspektes ist die klassische Technik, das Ziel habend, eine rationale Analyse und den gesunden
Menschenverstand eines Individuums zu umgehen. Darber hinaus ffnet eine emotionale Rede Tr
und Tor, Ideologie, Bedrfnisse, ngste und Unruhen, Impulse und bestimmte Verhaltensweisen im
Unterbewusstsein zu initiieren.
7 Versuche die Ignoranz der Gesellschaft aufrechtzuerhalten Die Masse soll nicht fhig sein die
Methoden und Kontrolltechniken zu erkennen. Bildung, die der gesellschaftlichen Unterschicht
angeboten wird, soll so einfach wie mglich sein, damit das akademische Wissen fr diese nicht
begreifbar ist.
8 Entfache in der Bevlkerung den Gedanken, dass sie durchschnittlich sei Schaff es, dass die
Brger zu glauben beginnen, dass es cool und normal sei dumm, vulgr und ungebildet zu sein.
9 Wandle Widerstand in das Gefhl schlechten Gewissens um Erlaube es, dass die Gesellschaft
denkt, dass sie aufgrund zu wenig Intelligenz, Kompetenz oder Bemhungen die einzig Schuldigen
ihres Nicht-Erfolges sind. Das System wirkt also einer Rebellion der Bevlkerung entgegen
indem dem Brger suggeriert wird, dass er an allem bel schuld sei und herabwrdigt damit dessen
Selbstwertgefhl. Dies fhrt zur Depression und Blockade weiteren Handelns. Ohne Handeln gibt
es nmlich keine Revolution!
10 Lerne Menschen besser kennen, als sie sich selbst es tun In den letzten 50 Jahren entstand
durch den wissenschaftlichen Fortschritt eine Schlucht zwischen dem Wissen, welches der breiten
Masse zur Verfgung steht und jenem, das fr die schmale Elite reserviert ist. Dank der Biologie,
Neurobiologie und der angewandten Psychologie erreichte das System das Wissen zur Existenz
des Menschen im physischen als auch psychischen Bereich. Gegenwrtig kennt das System den
Menschen, den einzelnen Brger besser, besser als dieser selbst und verfgt somit ber eine grere
Kontrolle des einzelnen.

Wir werden mit Angst und Gewalt medial berflutet, mit einer virtuellen Welt voller Hass und
Brutalitt, Sex und Gier, die vor allem bei unseren Kindern gravierende Spuren hinterlassen, die die
Gesellschaft prgen. Von klein auf werden wir mit diesen negativen Emotionen, rund um die Uhr
konfrontiert, beschallt, beschftigt und verkmmern intellektuell, seelisch und emotional. Anstatt in
Liebe und Vertrauen, Wissensdurst und seiner Befriedung, werden wir in Hass und Missgunst
erzogen, in negativem und degenerativem Denken und Verhalten, gegen uns selbst und die
Gesellschaft. Unsere Natur sozialer Wesen, wird durch die Zerstrung der natrlichen sozialen
Strukturen und den Grundlagen eigener Identitt, zerstrt, was in die unnatrliche Vereinzelung
fhrt. Subtil werden ber die Musik- und Spieleindustrie destruktive Werte vermittelt, Sex, Geld,
Drogen, Gewalt, Depression. Subtil wird die Moderne Wissenschaft dazu genutzt, die heutige
Staatsreligion des Materialismus zu propagieren und zu begrnden, die unhaltbaren Zustnde in
Wissenschaft und Gesellschaft mit wohlklingenden Erklrungsmodellen zu berdecken.
Wissenschaftler gelten meist zu Unrecht als Instanz des Wissens und der Forschung, der Seriositt
und des Vertrauens, die die Begrndungen und Erklrungen, die propagandistischen
Interpretationen der Ereignisse wissenschaftlich sttzen. Das Offenkundige sei gar nicht
offenkundig. Die selbst wahrgenommene Realitt und Intuition ist postfaktisch.
Die Welt der Massenmedien und ihre Vertreter entscheiden ber Realitt und Fiktion und so wird
Fiktion die Normalitt der Realitt, die Realitt zur Verschwrungstheorie.
Subtil werden wir emotional in Filmen vorbereitet und konditioniert, mit Szenen, Gedanken und
Ideen, die sich spter im wahren Leben wiederfinden und in den Menschen, die spter unbewusst
wie gewnscht reagieren. Nichts wird dem Zufall berlassen, alles folgt der Agenda und ist stets
geplant und gut berlegt, wurde geprft und abgenickt. Subtil waren die Bsewichte, der
Hollywoodblockbuster, stets Russen oder Moslems, Araber und Indianer, Unzivilisierte und
Diktatoren. In einem der neueren Tatorte sind die Bsewichte natrlich Rechtsextreme
Terroristen. Die Guten sind stets die Verteidiger des Staates, des Systems, seiner Freiheit und
Demokratie. Die Achse Gut gegen Bse, subtil Radikal, Schwarz und Wei, Richtig und
Falsch, Engel und Dmonen. Die neusten Erkenntnisse der Wissenschaft nutzend, wird die
Botschaft durch die kulturellen und gesellschaftlichen Fhrer des Systems, auf Grundlage der
neusten Erkenntnisse ber die Medien kommuniziert. Auf der Grundlage des alten Monopols auf
die Printmedien weniger superreicher Herren, schufen diese ebenso das Monopol fr die neuen
Erfindungen, des Radios und spter der Fernsehgerte. Das ist in einem Geldsystem fr die Spitzen
auch keine Hrde. Es reicht ausreichend Geld zu drucken, um die Erfindungen, Sendeanstalten,
Medienkonzerne, Stars und Sternchen einfach zu kaufen. Mit der unendlichen Ressource Geld, die
den Spitzen in schier unendlicher Flle zur Verfgung steht, lsst sich fast alles bewerkstelligen und
ist das absolute Monopol erst einmal geschaffen, ber Hollywood, die Sendeanstalten, Printmedien,
Soziale Netzwerke, ber die Verlage, Musikindustrie, Spieleindustrie, Wirtschaft, Wissenschaft und
Forschung... entscheidet das Monopol ber Wahrheit und Lge, Realitt und Fiktion, investigativen
Journalismus oder Verschwrungstheorie.
Da die Geldelite und die Autoritt des Staates im Geldsystem ein und das Selbe ist, weil die
Geldelite schlicht die Spitze unserer Gesellschaftsordnung, des Schuldgeldsystems und damit auch
des Staates darstellt, sind auch die Interessen der Geldelite, denen des sogenannten Staates mit
kleineren Kompromissen identisch. So erstreckt sich das Monopol auf die Massenmedien nicht nur
auf die Privaten oder nur auf die ffentlich/Rechtlichen, sondern auf beide Bereiche der
Medienlandschaft. Nun versuchen die Privaten Medien gleichzeitig, mit der Manipulation der
Massen, ein Geschft zu machen, was die zwangsfinanzierten ffentlich/Rechtlichen nicht ntig
haben und was den Privaten Medien in den letzten hundert Jahren vorzglich gelang.
So besteht das Geschft der Privaten Medien in dem Verkauf von Skandalen, von obsznen und
reierischen Schlagzeilen, die man den Menschen verkauft und die ganz nebenbei natrlich auch in
ihre Agenda passen und sie befrdert. Schlagzeilen generieren Profit und Profit generiert Macht.
Die Durchsetzung der Agenda Mittels der Macht der Medien erzeugt weitere Macht. Jedes mal,
wenn die Medien mit Skandalen eine beliebige Gruppe angreifen, wchst ihre Macht ebenso fast
automatisch, wenn die Verkaufszahlen stimmen und/oder auch der Angriff auf die Gruppe selbst
seinen Zweck erfllt. Natrlich polarisieren bekannte Persnlichkeiten und ihre Skandale und
selbstverstndlich verfolgen die wenigen Eigentmer der Medienkonzerne neben wirtschaftlichen,
vor allem auch machtpolitische Interessen. Selbstverstndlich werden wir mit Hilfe der Medien
erzogen und auch auf Emotionen basierende Mechanismen werden, in jedem von uns
implementiert. Einer dieser Mechanismen ist das Leiden von Kindern. Sehen die Menschen in
den Nachrichten leidende, tote Kinder, so wird die eigentliche Nachricht und Hintergrnde
zweitrangig und der Verursacher des Leides ist schnell gefunden und erhlt zugleich seine oft
abstruse Anklage, das Urteil ist bereits gefallen. Das haben wir in unzhligen Filmen gesehen,
mitgelitten, den Tter und Verursacher mit verfolgt und gestellt, ihn seiner gerechten Strafe
zugefhrt. Wir werden gentigt uns zu positionieren, gegen die Kindsmrder. Auf welcher
Grundlage, zweitrangig. So zum Beispiel beim Twitter-Mdchen aus dem umkmpften Ost-
Aleppo, die in perfektem Oxfordenglisch aus dem Krieg, aus dem umkmpften Ost-Aleppo
berichtete. Der Schuldige war Assad und die Urheber dieses rhrseligen Mrchens waren Assads
Kriegsgegner, die NATO. Die Brutkastenlge, in der ein Mdchen ber die Grauen des Irakischen
Regime Saddam Husseins berichtete, wie sie Babys tten, auf dem Boden zertraten und gegen die
Wnde warfen. Spter stellte sich die ganze Geschichte als erfunden heraus und das Mdchen war
die Tochter des Kuwaitischen Botschafters.
In der sogenannten Flchtlingskrise erlebten wir das an den Strand gesplte tote Kind und der nach
einem Bombenangriff fotografierte Junge und obwohl nur ein kleiner Anteil der Menschen
tatschlich Flchtlinge sind und noch weniger Mtter und Kinder sind, sehen wir stndig Mtter
und Kinder, wenn von Flchtlingen die Rede ist. Alle diese Beispiele sind Beispiele fr
Kriegspropaganda, die eine bitterntige inhaltliche Auseinandersetzung, mit starken Emotionen
einer angeblichen moralischen und menschlichen Verpflichtung untergrbt und verhindert. Im
Kontrast dazu, sehen wir eine regelrechte Jagd auf sogenannte Fake-News. Bizarr, schliet diese
Jagd hauptberufliche Lgner aus und beschrnkt sich auf politisch Interessierte, ffentlich
Denkende und Engagierte, die den Lgen und Interessen der Mchtigen entgegenstehen. Man will
die Bevlkerung schtzen und erklrt alles was der offiziell festgelegten Darstellungen der
Geschichte widerspricht, zu Falschinformationen und Hassrede. Jene die Ungereimtheiten und
offenkundige Lgen des Systems aussprechen und ffentlich diskutieren oder auch einfach Fragen
stellen, werden zu Lgnern, Verschwrern, Schdlingen und Unmenschen gebrandmarkt.

...mir ist der Appetit vergangen und die drei Aktivisten sind schon lange nicht mehr da. Ich mach
mich auf den Weg. Vor dem Kiosk ein paar Lden weiter, sehe ich auf einem Schild die heutige
Schlagzeile Trump greift Syrischen Militrsttzpunkt an, als Vergeltung fr Assads Giftgasangriff
Ich muss an Dresden denken, das fr mich zum Sinnbild der Propaganda unserer Zeit geworden ist,
wie fr meine Mutter und viele Ostdeutsche die Berichterstattung im Bezug auf den Putsch und den
anschlieenden Krieg der NATO in der Ukraine und die offenkundige Hetze und Lgen gegen
Russland und seinen Prsidenten Vladimir Putin, Sinnbild fr perfide Hetze und Propaganda
unserer Zeit geworden ist.
Fassungslos sitze ich vor dem Fernseher, in meinem Salon meiner Wohnung in Marokko, wo ein
Bericht ber ein Kunstwerk luft, das man direkt vor der Frauenkirche in Dresden aufbaute.
Drei hochkant aufgestellte Busse, eines syrischen Knstlers, der eine Szene aus dem ehemals
besetzten Ost-Aleppo darstellt. Der Knstler beschreibt diese Szene und fhrt aus, dass die
Zivilisten Ost-Aleppos diese Busse zum Schutz vor Scharfschtzen des Assad-Regime
aufstellten. Jetzt soll diese Szene an die Opfer von Ost-Aleppo erinnern.
Nicht etwa an die syrischen Opfer von Homs, Palmyra und Damaskus oder gar allgemein an die
Opfer der US-Israel gefhrten Angriffskriege auf 7 muslimische Lnder, mit der Begrndung des
11.September. Es ist die Fortsetzung der westlichen Kriegspropaganda, um die Rechtfertigung
der US-Israel gefhrten Angriffskriege und die organisierte Flchtlingskrise, Teil des Plans.
Die Kriegspropaganda des Westens gegen Syrien und das syrische Volk, gegen die angegriffenen
muslimischen Lnder, gegen die Muslime, Christen, Buddhisten, Hinduisten und alle Vlker und
Nationen im Allgemeinem, einschlielich der europischen Vlker. Die Kriegspropaganda, Mittter
in der Ermordung und Vertreibung von Millionen, der Vernichtung von Kultur und Geschichte.
Ich schume vor Wut und bin, angesichts dieser plumpen perfiden Propaganda, fassungslos. Ich
sehe eine handvoll Gegendemonstranten bei der Einweihung dieser Frechheit, die sich ber die
Auswahl des Ortes und die Wahl des Zeitpunktes echauffieren, Volksverrter rufen. Wahrlich ist
das die nchste Frechheit. Das Gedenken an das Kriegsverbrechen, den Massenmord an der
deutschen Zivilbevlkerung, bei den Flchenbombardements Dresdens und vieler weiterer
deutscher Stdte, durch die Briten, US-Amerikaner und Kanadier unter dem Stichwort Bomber
Harris, wird ffentlich als ein Ritual von Neonazis und ewig Gestrigen bezeichnet und die Opfer
werden in perfider Art und Weise verunglimpft und verhhnt. Julia Schramm, Fachreferentin fr
Hate Speech und Mitarbeiterin der Amadeu Antonio Stiftung, twitterte Bomber-Harris
Flchenbrand, Deutschland wieder Ackerland oder Sauerkraut, Kartoffelbrei Bomber-Harris
Feuer frei... Das twitterte sie unter dem Hashtag BombergateTwitterdemo. Es ist schon wirklich
bezeichnend, dass eine Mitarbeiterin einer Stiftung dessen angeblicher Auftrag es ist gegen
Hasskommentare, Hetze und Rassismus im Internet vorzugehen, sich in dieser Form uert. Das ist
leider gngige Praxis der Amadeu Antonio Stiftung, dessen Stifter sich im Grabe umdreht, in
Anbetracht dieses offen gelebten Rassismus und dem menschenverachtenden Abfeiern von
Massenmord an Frauen, Kindern, Alten und Schwachen, den er als Zeitzeuge miterlebte.
Zudem drfte der aus dem kriegsgebeutelten Angola stammende Amadeu Antonio, so er das noch
erleben msste, sich an finsterste Kapitel seiner eigenen Geschichte zurck erinnert fhlen, wenn
ausgemachte Rassisten und Faschisten gemeinsam mit dem Geheimdienst, vom Staat missbilligte
Meinungen und Brger verfolgen, aufgrund ihrer Meinung und selten auf Grundlage von
tatschlichen Straftatbestnden und ihren eigenen Rassismus und Faschismus unter seinem Namen
ausleben. Auch wird an diesem Beispiel offenkundig, dass rassistische uerungen hart verfolgt
werden, nicht jedoch der Rassismus und Volksverhetzung gegen die Deutschen selbst. Bei jeder
Gelegenheit erzhlte man mir, der Faschismus und die wissenschaftlich anerkannte Lehre der
Rassen, wren Relikte aus Hitlers Zeiten und eine Wiederkehr des Faschismus und des damit
akzeptiertem Rassismus, msste man unter allen Umstnden verhindern. Das stellt sich in
Anbetracht der Realitt anders dar, hat man den Rassismus lediglich um 180 Grad gegen das eigene
Volk gerichtet und den Faschismus mit einem Schleier von Demokratie und Rechtsstaat versehen.

brigens stammt diese Ideologie der Rassenlehre nicht von Adolf Hitler, noch ist diese Ausdruck
fr den kranken Geist deutscher Unmenschlichkeit und Menschenverachtung, wie brigens auch die
Praxis Menschen zu vergasen, durch Henry Ford in die Realitt berfhrt wurde mit seiner
fahrenden Gaskammer, die unter den Kommunisten in der Sowjetunion zum Einsatz kam.
Hitler lie sich in seinem Werk Mein Kampf von seinen groen Vorbildern Henry Ford und vor
allem Charles Darwin inspirieren, mit seinem Werk Die Herkunft der Spezies und die natrliche
Selektion und die Erhaltung bevorzugter Rassen im Kampf des Lebens und dem Cousin von
Charles Darwin, Francis Golden, dem Vater der Eugenik und Grnder der british eugenics
society. Der Grovater von Charles Darwin, Erasmus Darwin, hatte schon 1780/1790 die
Grundlagen fr Darwin und Golden gelegt. Er wollte dem Narrativ der Kirchen, eine alternative
Entstehungsgeschichte der Erde und der Menschheit und eine Neue Religion entgegensetzen. So
tauschten am Ende die Menschen den Absolutismus der Kirchen, gegen den Absolutismus des
Materialismus. So entstammen die Grundlagen der Rassenlehre/Eugenik, von bis heute
anerkannten, Wissenschaftlern aus Grobritannien und den USA und wurden durch deutsche
Forschungen lediglich ergnzt. Ja selbst die deutsche Forschung im Bereich der Eugenik, zum
Beispiel die des Doktor Mengele, wurde vor allem auch durch die Britische und US-Amerikanische
Hochfinanz und Wissenschaft finanziert. Die nahtlose Fortsetzung, auf Grundlage der
Evolutionstheorie und der Eugenik, findet sich heute im Transhumanismus. Diese Wortkreation
der Eugenik, Anstelle des nicht mehr zu gebrauchenden Begriffs Rassenlehre, stammt brigens
von Sir Julian Sorell Huxley, Enkel von Thomas Henry Huxley, der den Beinamen Darwins
Bulldog fhrte. Den bekam er durch die erbitterte ffentliche Durchsetzung der Evolutionstheorie
mit all ihren gravierenden Schwchen, als Grundlage unser aller Verstndnis und Selbstverstndnis,
ber die Entstehung der Welt und der Menschheit, an der Seite von Charles Robert Darwin.
Wie Darwin selbst, hatte auch Thomas Henry Huxley sehr groen Einfluss auf die Entwicklung der
Naturwissenschaften im 19. Jahrhundert. Auch Friedrich Engels war einer der Leser der ersten
Auflage der nur 1.250 Exemplare, von ber die Entstehung der Arten/On the Origin of Species By
Means of Natural Selection, or, the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. Drei
Tage spter schrieb er in einem Brief an Karl Marx...

brigens ist der Darwin, den ich jetzt gerade lese, ganz famos. Die Theologie war nach einer Seite
hin noch nicht kaputt gemacht, das ist jetzt geschehen. Dazu ist bisher noch nie ein so groartiger
Versuch gemacht worden, historische Entwicklung in der Natur nachzuweisen, und am wenigsten
mit solchem Glck. Marx las es und bemerkte das Buch, das die naturhistorische Grundlage fr
unsere Ansicht enthlt. Weiter schreibt Marx, in einem Brief an den deutschen Sozialisten
Ferdinand Lassalle Sehr bedeutend ist Darwins Schrift und passt mir als naturwissenschaftliche
Unterlage des geschichtlichen KlassenkampfesTrotz allem Mangelhaften ist hier zuerst der
Theologie in der Naturwissenschaft nicht nur der Todessto gegeben, sondern der rationelle Sinn
derselben empirisch auseinandergelegt. Marx und Engels, zeigten Zeit ihres Lebens den hchsten
Respekt fr Darwins wissenschaftliche Arbeit. Im Kapital beschrieb Marx ber die Entstehung
der Arten als epochemachendes Werk. Von einem aufrichtigen Verehrer, Karl Marx stand in
der unterschriebenen Kapital-Ausgabe, die Marx Darwin zusandte. Schlielich verglich Engels die
Werke in Marx Grabrede 1883: Wie Darwin das Gesetz der Entwicklung der organischen Natur,
so entdeckte Marx das Entwicklungsgesetz der menschlichen Geschichte. Beide zusammen
genommen, sind die Grundlage des Materialismus die Gegenreligion der Kirche. Sir Julian Sorell
Huxley war unter anderem von 1937 bis 1944 und 1959 bis 1962 an fhrender Stelle im Vorstand
der British Eugenics Society, dem heutigen Galton Institute. Als erster UNESCO-
Generalsekretr stand er an der Spitze der Umsetzung der Idee, Wissenschaft und
sozial/gesellschaftliche Umgestaltung zu verbinden. Das Zusammenfhren von Wissenschaft und
sozial/gesellschaftlichem Wandel, die Gesellschaft nach neusten Erkenntnissen der Wissenschaft,
nach den Vorstellungen Weniger, gegen die Interessen der Mehrheit zu verndern. Er trug
mageblich zur Allgemeinen Erklrung der Menschenrechte bei. Die Grndung der Internationalen
Humanistischen und Ethischen Union (IHEU), ist auf eine Initiative Huxleys zurckzufhren,
dessen erster Prsident Huxley war. Die herrschende Geschichtsschreibung, ist die
Geschichtsschreibung der Herrschenden... sagte einmal Karl Marx und wie in vielen Dingen, die er
richtig einschtzte und schlussfolgerte hatte er auch hier, wohl aus der eigenen Praxis heraus, Recht.
Religionen und Ideologien untersttzen stets, die herrschenden Machtstrukturen des Geldsystems.
Religionen sind stets auch politisch. Sie schaffen den Rahmen des Miteinanders, Normalitten und
Regeln und Hierarchien. Sie schaffen Polaritten, Macht und Ohnmacht. Der Materialismus ist die
Neue Religion. In den Schulen und auf den Universitten wird keine Geschichte und
Wissenschaft im eigentlichen Sinne gelehrt. Vielmehr wird die gewnschte Geschichtsschreibung
gelehrt. Wer das Bild der Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Gegenwart. Wer die Gegenwart
kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Wer dazu noch die wissenschaftlichen Grundlagen kontrolliert,
kontrolliert das allgemeine Verstndnis des Seins jedes Einzelnen, mit dem Zweck das Selbst zu
unterdrcken. Alles wird zusammengehalten, innerhalb der neuen Staatsreligion des Materialismus
und dieser wird beherrscht durch das Schuldgeldsystem und seinen Mechanismen, das von einer
kleinen Gruppe von Auserwhlten kontrolliert wird.

Sir Julian Sorell Huxley war ebenso der Bruder des Schriftstellers Aldous Leonard Huxley, dessen
Buch Schne Neue Welt bis heute fr Furore sorgt. Es ist wie bei George Orwell's "1984"...
Auch hier drngt sich geradezu der Eindruck auf, dass es nicht etwa dstere Zukunftsvisionen von
wachen Visionren waren, sondern schlicht die Plne und Strategien die Menschheit vollends zu
versklaven, in die Orwell und Huxley eingeweiht und eingebunden waren. Sowohl Orwell als auch
Huxley verlieren kein Sterbenswrtchen ber die Jahrtausende andauernde Oligarchie des
Schuldgeldsystems, auf dessen Grundlage der Totalitarismus in ihren Bchern, als auch in der
Realitt begrndet ist. Nein, ich glaube nicht dass Orwell, Huxley, Marx & Engels... groe
Visionre waren. Es waren die ideologischen Architekten, die diese Scheihaufenwelt, in der wir
heute leben, erdachten. Heute wrde man diese Leute in "ThinkTanks" finden, die die
menschenverachtenden Plne und Strategien, Szenarien und Prognosen von Krieg und Elend, zur
Machterhaltung einer handvoll Nazisten und Psychopathen entwickeln. Mit tiefer Abscheu begreife
ich diese gefeierten "Visionre" als die Architekten der aktuellen menschenverachtenden Welt, die
sie einst zeichneten und die heute zur Realitt geworden ist.
Der tiefe Staat hren wir immer fter, vor allem in Zusammenhang mit den USA und dem
militrisch/industriellem Komplex. Ihm wird nachgesagt, die USA zu einem groen Teil zu
kontrollieren. Aber was ist der Tiefe Staat, auer die Anonymisierung von Verbrechen und
Verbrechern? In meinem Verstndnis ist der Tiefe Staat die absolute Machtinstanz in unseren
aktuellen Demokratien. Sieht man sich die Wirklichkeit an, stellt man fest, dass die Demokratie
selbst Werkzeug des sogenannten Tiefen Staates ist. Die absolute Machtinstanz in unserem heutigen
Schuldgeldsystem sind die Herausgeber des Geldes und die Glubiger, die im Schuldgeldsystem
stets ein und die selben sind. Hat also der Staat nicht das Monopol ber seine Landeswhrung,
verliert er die Kontrolle ber den Staat. Dieser Kontrollverlust wird durch die utopische Aufnahme
von Krediten manifestiert und mit der Unterwanderung von Medien, Geheimdiensten, Politik und
Verwaltung, Kultur und Gesellschaft wird dieser Kontrollverlust des Staates verdeckt und mit dem
Werkzeug des Theaters der Demokratie den Menschen Glauben gemacht, sie wren der Souvern
und Frei. Sieht man sich dann die Eliten des Geldsystems an, so landet man sehr schnell bei der
Weisheit...Wenn du wissen willst wer ber dich herrscht, so schau wen du nicht kritisieren darfst.
Da finden wir zum Einen ideologische Tabus, wie zum Beispiel das Infragestellen der
Evolutionstheorie oder das Infragestellen der sogenannten Naturgesetze der Wirtschaft im
besonderen der Finanzwirtschaft. Und auch im historischen Kontext finden wir deutliche Dogmen
im Hinblick auf Tter und Opfer. Psychologisch gesehen ist ein Opfer nie Tter und Tter nie
Opfer. Realistisch gesehen schreiben stets die Sieger die Geschichte, unabhngig ob sie Tter oder
Opfer waren. Dieses Denken wurde mit allerlei schrecklichen Bildern, grausamsten Geschichten
und einem Wertekanon, der sich an dem absoluten Materialismus orientiert, vermittelt und
konditioniert, der das Ziel hat Immunitt der Tter zu erzeugen. Der Job muss erledigt werden,
fast keiner, der aus der eigenen Berufung und berzeugung heraus (an)schafft. Wie soll das auch
gehen, in diesem menschenfeindlichem System? Denn selbst wer das Glck hat seine Berufung im
Beruf zu finden, muss diese mit den Dogmen und Paradigmen des Systems, als
Rahmenbedingungen ausben. Auf Dauer ist es schwer die uralten menschenfeindlichen
Mechanismen der Versklavung, als fortschrittliche humane Errungenschaften einer zivilisierten
freien Welt zu verkaufen und ebenso das Korsett des absoluten Wahrheitsanspruches einer Ideologie
als Moderne Wissenschaft zu verkaufen, fllt auf Dauer schwer.

Sollte das nicht mehr gelingen, beginnt die Krise oder der Krieg und eine evolutionre, neue
Ideologie oder Religion wird installiert. Hinter diesen Mechanismen des Tiefen Staates stecken
stets die Herren ber das Geldsystem.
Sie dulden weder Religionen noch Ideologien neben sich, weil das Abtreten von Macht beinhaltet.
So schufen sie ihre eigene Religion, den Materialismus. Auf Grundlage der Evolutionstheorie und
der Entstehung der Erde, die lediglich Gott durch Zufall ersetzen. Mit dem Mythos und auf dessen
Grundlage, der Mensch wre von Natur aus bse und unterm Strich ein unzivilisiertes Tier, das es
gilt mit strikter Erziehung zu zivilisieren und mit engen Regeln zu reglementieren, zum Schutze
aller. Genau wie auch in der Finanzlehre, wo auf Grundlage von eigens geschaffenen
Naturgesetzen philosophiert und gehandelt wird. Ich frage mich an welcher Stelle man in einem
knstlichen Organisationskonstrukt von Naturgesetzen sprechen knnte, aber wie auch in der
Evolutionstheorie, werden Gesetze, so auch Naturgesetze einfach gemacht und beschlossen. Gut
und Bse wird beschlossen, Richtig und Falsch wird beschlossen, Recht und Unrecht wird
beschlossen, Wahrheit und Lge wird beschlossen, die Realitt und Normalitt wird beschlossen...
und alles kann morgen schon ganz anders sein, wird jedoch aufrecht erhalten, solange es nur geht.

Und nicht allein deswegen halte ich den aktuellen Kampf gegen Rassismus, Antisemitismus und
Faschismus fr Nebelbomben, die die aktuelle Normalitt der genetischen Rassenlehre verdecken
soll und den Blick der ffentlichkeit, wie so oft, in die vllig falsche Richtung lenkt. Den aktuellen
Faschismus und Rassismus verdecken soll. Ich verstehe an der Stelle die Einteilung in einen bsen
und akzeptierten Rassismus nicht, auch wenn man heute anstelle der Rassenlehre und Eugenik
Transhumanismus sagt. Die Lehre von der Auserwhltheit, der Perfektion in Menschengestalt,
begrndet durch angeblich uralte Blutlinien. Der sogenannte Kampf gegen Antisemitismus ist
hnlich bizarr. Da werden aus ber 40 semitischen Vlkern, wo alle noch existierenden Vlker und
ihre Nachfahren mit Krieg und Elend berzogen werden, zu einem einzigen semitischen Volk,
dem Jdische Volk, das den Schutz der Weltgemeinschaft mit aller Stringenz und Milliarden
Hilfen, vor allem aus Deutschland und den USA einfordert und durch Erpressung auch gewhrt
bekommt. Nicht nur dass bei den Meisten die Frage nicht aufkommt, warum eine
Religionsgemeinschaft ein Volk darstellen sollte, kommt auch die Frage nicht auf, warum man im
Kampf gegen den angeblichen Antisemitismus alle anderen semitischen Vlker und seine
Nachkommen, vor allem die Palstinenser, Iraker, Syrer... nicht als Semiten einbeziehen sollte und
besonders schtzt, sie stattdessen dem Genozid berlsst, eben durch diese angeblichen Semiten.
Kommen wir zurck Dresden und zum Massaker an der Deutschen Zivilbevlkerung.
Dass es sich hierbei um ein offenkundiges Kriegsverbrechen handelt, das nie aufgearbeitet und
geheilt wurde oder gar die Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt und verurteilt wurden und die
betreffenden Staaten ihre Kriegsverbrechen gegen die deutsche Zivilbevlkerung und gegen
deutsche Kriegsgefangene eingestanden oder in der Konsequenz sich entschuldigt htten, wird nicht
thematisiert, unter dem Hinweis der Grueltaten der Deutschen, die in Gnze und weit darber
hinaus aufgearbeitet, angeklagt und verurteilt wurden und selbst die Generationen 70 Jahre nach
Kriegsende fr die Verbrechen ihrer Groeltern kollektiv verantwortlich gemacht werden. Da
mittlerweile das Hauptargument dieser uerst einseitigen Argumentation widerlegt wurde, die
"Alleinschuld Deutschlands" an den beiden Weltkriegen und auch die Wege des Geldes
offenlegen, dass die wahren Hintergrnde wenig bis gar nichts mit der gesellschaftlich akzeptierten
Vor-, Kriegs- und Nachkriegspropaganda zu tun haben, ist es schon erstaunlich, dass dies wohl
keinerlei Auswirkungen, hin zu grundlegenden Vernderungen in der Wahrnehmung deutscher
Geschichte hat und auch die Schuldfrage und die Konsequenzen, die sich daraus ergaben und
ergeben keinerlei Aufarbeitung und Akzeptanz, vor Allem innerhalb der deutschen Bevlkerung
finden. Im Gegenteil wird mit diktatorischen Mitteln gegen die Realitt der Erkenntnisse
vorgegangen. Auch das perfide Spiel der US-Amerikaner und Briten, die Hitler in den 20igern
finanzierten mit dem Ziel einen Proxikrieg gegen die Sowjetunion zu fhren und so am Ende
Deutschland und die Sowjetunion auszuschalten, findet keinerlei Konsequenzen in der ffentlichen
und offiziellen Betrachtung und Wahrnehmung der deutschen Geschichte. Der erste NATO-
Generalsekretr Baron Ismay sagte einmal ber Sinn und Zweck des Bndnisses, ...die Russen
drauen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten.. Sehen wir uns weiter die
uerungen von Vertretern des ThinkTank Stratfor an, so schlieen diese dort an und die von den
USA erpressten Sanktionen der Europer gegen Russland aktuell, ergeben einen bizarren Sinn.
Damit will man sich von offizieller Seite auch gar nicht auseinandersetzen, weil diese
Auseinandersetzung geradewegs in die umfngliche Revision der Geschichte fhrt und zu der Frage
nach dem aktuellen Status Deutschlands und der Frage nach der Souvernitt Deutschlands und der
Deutschen. Fr mutige Interessierte war es in Zeiten des Internets kein Problem, die gelernte und
konditionierte Propaganda der Alliierten, die in der Wahrnehmung der meisten Deutschen immer
noch die deutsche Geschichte darstellt, als Propaganda zu entlarven. Das sollte wohl auch in
Anbetracht der Fhrer der Kriegsgegner Deutschlands und ihren ffentlich gettigten uerungen
und einsehbaren Plnen und Strategien fr Deutschland und die Deutschen, die keinen Zweifel ber
die Ziele und Hintergrnde des 1. und 2. Weltkrieges zulassen, vor allem nach dem Krieg, nach
1945, erscheinen mit diesem Wissen zudem nur fr Ignoranten, ausgemachte Faschisten und
Rassisten als hinzunehmen und zu vergessen. Nicht so die begangenen Verbrechen der Deutschen,
die man bis heute verfolgt und wie eine Religion lebt und pflegt. Die Verantwortung fr den ber 70
Jahre andauernden Vlkermord an den Palstinensern, der mit der stetigen illegalen Besetzung
Palstinas einhergeht, wird mit Hinweis auf die Verantwortung gegenber den Juden und der
Anwendung der Antisemitismuskeule ausgeblendet. Auch wird der Widerspruch der geheuchelten
Aufarbeitung und der Realitt am sogenannten Holocaustleugner-Paragraphen deutlich, der
offenkundig gegen die im Grundgesetz verankerten Rechte der Freiheit der Wissenschaft und der
Meinungsfreiheit verstt. Wenn die reale Geschichte nicht in die Propaganda passt wird sie
kurzerhand kriminalisiert und die Menschen, die sie vertreten ebenso. Deswegen ging mir die
Diskussion um Hckes Rede, in der er das Holocaustmahnmal in Berlin als Denkmal der
Schande bezeichnet hat, dass sich die Deutschen ins Herz ihrer Hauptstadt gepflanzt haben, auch
maximal auf die Nerven. Hckes Rede,, wurde vllig uminterpretiert und fr die Kampagne der
angeblich aufkommenden Welle des Antisemitismus in Deutschland benutzt, dem dann ein
Dokumentarfilm ber diesen angeblich aufkommenden Antisemitismus folgte, die selbst den
ffentlich/Rechtlichen zu propagandistisch erschien und sie sich erst weigerten diese auszustrahlen.
Erst auf Druck des jdischen Springerverlages wurde dieses Machwerk ausgestrahlt.
Es wurde behauptet, Hcke wrde damit das Mahnmal selbst als eine Schande bezeichnen und nicht
den Holocaust, fr dessen Schande das Mahnmal steht. Seine Aussage bezog sich darauf, dass kein
Kriegsverbrecher seine Taten so aufarbeitet, wie Deutschland das mit dem Holocaust und den
Weltkriegen tat und sich ein Denkmal der Schande mitten ins Herz seiner Hauptstadt pflanzte.
Ehrlich gesagt, empfinde ich dieses Mahnmal als Schande. Verdeckt es doch die eigenen
Verbrechen der Jdischen Hochfinanz in der Finanzierung des NS-Regimes und des 1. und 2.
Weltkrieges. Auch die Mittterschaft zionistischer Juden in der Judenverfolgung in
Nazideutschland, mit dem Ziel Juden dazu zu bewegen in den Jdischen Staat zu emigrieren, ist gut
dokumentiert und auch bis heute gngige Praxis. Auch ist es ein Werkzeug, Kritiker des Jdischen
Apartheid-Staates Israel mit Hinweis auf die historische Schuld der Geschichte und die von ihnen
attestierte Geisteskrankheit des Antisemitismus Mundtot zu machen und verhindert eine
Auseinandersetzung mit jdischen Verbrechen und Verbrechern, sowohl im Hinblick auf die
Geschichte, als auch im aktuellen Weltgeschehen. Die Doppelmoral im Hinblick auf Juden und
Palstinenser ist besonders beschmend, tragen wir doch die Last der Verantwortung nur im Bezug
auf die Juden, nicht aber fr die Palstinenser. Ich stellte mir bei Hckes Aussage zugleich vor und
das wre doch auch eine schne Vorstellung, Israel wrde ein Denkmal fr das Massaker von Sabra
und Schatila und die vielen anderen Massaker im Herzen Tel Avivs einweihen, die USA wrden an
die Opfer ihrer Angriffskriege und Regimechange im Herzen Washingtons mit einem Mahnmal
dieses Ausmaes erinnern, oder in mitten von Ottawa ein Denkmal, das an den Genozid der
Amerikanischen Ureinwohner, bis zum heutigen Tag, erinnern wrde. Im Herzen von Paris ein
Denkmal ber das Leid der Opfer der Kolonialzeit, in London ein Denkmal ber die 6 Millionen
verhungerten Inder, denen man die Nahrung stahl um die eigene Armee zu versorgen, in Madrid
ebenso wie in Ottawa ein Denkmal fr die ermordeten Amerikanischen Ureinwohner... Das war der
Gedanke, den Hcke formulierte und dem kann ich ohne weiteres folgen.

An dieser Stelle bedanke ich mich fr den herausragenden Mut und die Unbeirrbarkeit von Ursula
Haverbeck, die mir in ihrem Kampf, um Wahrheit und Gerechtigkeit, stets Vorbild war. So stie ich
beim Lesen der heiligen Bcher der Juden auf die interessante Tatsache, dass einer Grndung des
Jdischen Staates Israel zwingend ein Holocaust an den Juden vorausgehen muss. Auch die
Auffassung der Globallisten, der Holocaust wre zentraler Bestandteil der Neuen Weltordnung ist
an dieser Stelle eine interessante Aussage.
Diese Aussage ttigte kein geringerer als Ian J. Kagedan, der den Holocaust als Grundlage und
Antrieb fr die Errichtung einer Neuen Weltordnung, unter Fhrung der Juden sah. Ich sehe diese
Rolle des Holocaust eher deswegen als zentral fr die Neue Jdische Weltordnung, weil mit der
Offenbarung als Lge diese Neue Jdische Weltordnung am Ende wre. Auch der 11.September
ist in meinen Augen so eine systemrelevante Lge, mit dessen Offenbarung als Lge und den
wahren Hintermnnern und Hintergrnden die Neue Jdische Weltordnung ein jhes Ende findet.

brigens sind Druck, Drohungen bis hin zum Mord in der gesamten Wissenschaft, wie im gesamten
Machtapparat, gngige Praxis. In der Regel beschrnkt man sich auf die Kontrolle durch die
Zugnge und Mittelvergabe und dem Frdern systemtreuer Wissenschaftlern, die die Theorien der
Staatsreligion besttigen oder dem Zerstren der Karrieren von Abweichlern, wobei allein die
Androhung in den meisten Fllen zu reichen scheint. Eine tatschliche Auseinandersetzung und
wissenschaftliche Aufarbeitung deutscher Geschichte, auf der Grundlage von Fakten und heutigen
Erkenntnissen wird zudem durch ein Gesetz verhindert und eine Aufarbeitung jenseits der
Propaganda unmglich gemacht, wie in allen anderen Wissenschaften tatschliches, freies und
ergebnisoffenes Forschen, ohne das Korsett von aufgezwungenen Paradigmen und Dogmen
unmglich gemacht wird. Die Menschen, insbesondere die Deutschen werden sich noch wundern,
wie die Geschichte spter die letzten 100 Jahre beschreiben und einschtzen wird.
Auch die Opferzahlen des Flchenbombardements in Dresden drften mindestens um das
Zehnfache hher liegen, als den von offizieller Seite propagierten 25.000 Opfern. Das ergibt sich
schon aus der Tatsache, dass Dresden fast menschenleer gewesen sein htte mssen, legt man diese
Zahl Zugrunde. Und auch die gezielte Bombardierung der Flchtlinge, die aus den Ostgebieten
nach Dresden flchteten und nie gezhlt oder registriert wurden, sprechen deutlich gegen diese
willkrlich festgelegte Zahl der Opfer. Die deutsche Industrie, man knnte auch sagen die
Investitionen der internationalen Hochfinanz, wurden geschont und verschont. So wurden
beispielsweise die nach Auschwitz fhrenden Gleisanlagen ausdrcklich nicht zerstrt, um
Investitionen zu schtzen. Die zu Millionen, vor allem auch nach Ende des 2. Weltkrieges
ermordete deutsche Zivilbevlkerung, hat am Ende dies auch noch selbst zu verantworten oder gar
verdient. So kommentierte Dirk Hilbert, Oberbrgermeister von Dresden, das Gedenken an den
Vlkermord wie folgt: "Wir sehen immer wieder - und gerade in dieser Zeit - Versuche, Geschichte
umzudeuten, Dresden im Opfermythos dastehen zu lassen. Dresden war alles andere als eine
unschuldige Stadt."
Am 13. Februar werden wir der Opfer des Bombenangriffs auf Dresden gedenken. Wir werden
aber auch dieses Ereignis im Kontext mit vielen anderen schrecklichen Kriegen und Gewaltakten
der Vergangenheit und Gegenwart sehen.
Es wurden 1042 deutsche Stdte dem Erdboden gleichgemacht. Alle Grostdte und alle Stdte mit
mehr als 3000 Einwohnern. Im Spiegel 41/1999 ist zu lesen, das der deutsch-jdische Architekt
Erich Mendelsohn, whrend des Zweiten Weltkriegs, in der Wste von Utah detailgetreue
Mietskasernen nachbaute, an denen dann die Amerikaner die Einscherung deutscher Stdte
probten. Hunderttausende unschuldige Frauen, Kinder und Greise wurden perfekt und perfide, im
minutis vorbereiteten Flchenbombardements der Deutschen Zivilbevlkerung systematisch
ermordet. Es gab systematische und angeordnete Massenvergewaltigungen der Alliierten Soldaten
an deutschen Frauen, Mdchen und Jungen, an Kindern im Allgemeinen. Vergessen wir nicht die
Todeslager, zum Beispiel das auf den Rheinwiesen nach Kriegsende. Man verweigerte selbst dem
Internationalen Roten Kreuz die Lieferung von Lebensmitteln und Medikamenten und lie die
hundertausenden Gefangenen im Matsch der aufgeweichten Erde, unter freiem Himmel, in ihren
Exkrementen verhungern, verdursten und elendig verrecken. Das Buch Der geplante Tod von
James Bacque gibt einen Einblick in diese Kriegsverbrechen, nach Ende des 2. Weltkrieges.

Zudem ist es bei 346.000 konfiszierten Patenten, 20.870 deutsche Warenzeichen und 50.000 neue
Farbformeln, die ebenso ihre Eigentmer wechselten nicht bertrieben, wenn man von einem
gigantischen und beispiellosen Raubzug in der Geschichte redet. Zudem wurden 523 deutsche
Wissenschaftler auer Landes gebracht und zur Zwangsarbeit gezwungen. Die Alliierten raubten
und plnderten unsere Kulturgter und stahlen unsere Goldreserven. Es war in der ffentlichkeit
von dem grten Raub der Geschichte die Rede. Man spricht von 15 Millionen Heimatvertriebenen
aus den annektierten Ostgebieten. Millionen verhungerten oder erfroren. Zehntausende wurden auf
dem Weg in die Westgebiete auf Schiffen in der Ostsee versenkt oder von Partisanen ermordet.
Man spricht von Millionen, die nie ankamen. Die Alliierten schauten zu. Die ganze Welt schaute zu.
Wie die Welt auch ohnmchtig zuschaute, als die US-Amerikaner die Atombomben ber Japan
abwarfen und es musste gleich eine weitere Bombe auf eine weitere Grostadt sein, die abgeworfen
werden musste, um US-Amerikanische Militrstrke und Entschlossenheit zu demonstrieren. Die
USA sind damit das einzige Land, das Atombomben auf Menschen, zur Durchsetzung politischer
und wirtschaftlicher Interessen, abgeworfen hat. Die Flchenbombardements von Dresden forderten
mehr als 200.000 Tote nach zwei Luftangriffen. Am Tag nach den Bombardierungen wurden die aus
der Stadt Geflchteten auf den Elbwiesen, von den Alliierten mit Maschinengewehren empfangen
und beschossen. Whrend man die Zivilbevlkerung gezielt angriff und ermordete, wurde Industrie
und Infrastruktur geschont und wir erlebten bereits wenige Jahre nach dem Krieg das Deutsche
Wirtschaftswunder.

Ich gedenke der Hunderttausenden, ermordeten Kinder, Frauen, Alten und Schwachen, Dresdnern,
Flchtlingen, Menschen. Den Opfern der gezielten Luftangriffen der Alliierten auf die deutsche
Zivilbevlkerung in Gesamtdeutschland. Dresden ist nur das Symbol, weil hier gezielt die
Flchtlinge, aus Breslau kommend "gegrillt" wurden, so Winston Churchills Formulierung. Man
sollte noch hinzufgen, dass Churchill nach der bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht, die
wichtigsten Mitglieder der deutschen Fhrung einfach tten lassen wollte. Dies verhinderten die
Amerikaner, denn sie wollten ein Gerichtsverfahren, was diesen Begriff und seine Bedeutung zu
keiner Zeit verdient und das Propaganda-Theater der Sieger war, das gleichzeitig das Fundament
deutscher (Nachkriegs)geschichte wurde. Der amerikanische Chefanklger Robert H. Jackson
stellte fest: Die Deutschen werden mit Sicherheit unsere drei europischen Alliierten anklagen,
eine Politik verfolgt zu haben, die den Krieg erzwungen hat. Das sage ich, weil die sichergestellten
Dokumente des Auswrtigen Amtes, die ich eingesehen habe, alle zum selben Schluss kommen:
Wir haben keinen Ausweg Wir mssen kmpfen Wir sind eingekreist Wir werden
erdrosselt. Wie wrde ein Richter reagieren, wenn dies im Prozess herauskommt? Ich denke, er
wrde sagen: Bevor ich jemanden als Aggressor verurteile, soll er dies nicht nur einfach leugnen,
sondern seine Motive schildern. Weiter bemerkt Jackson wenn dieser Prozess in eine
Diskussion ber die politischen und wirtschaftlichen Ursachen des Krieges hineingert, kann daraus
in Europa, das ich nicht gut kenne, als auch in Amerika, das ich ziemlich gut kenne, unendlicher
Schaden entstehen. Fast alle Dokumente und Aussagen zur Kriegspolitik der Westmchte, Polens
und der Sowjetunion wurden vom Tribunal als irrelevant zurckgewiesen.
Die Mtter von Dresden von Heinrich Zillich, Als sie in Nrnberg saen, die Groen zum Gericht,
fragten in Dresden die Mtter: Ruft man uns nicht? Aus den Kellern wollen wir kriechen und
starren in euer Gesicht. Wir, Rest der Mtter von Dresden; die anderen leben ja nicht.
Unmenschliches zu ahnden, so sagt ihr, sei eure Pflicht! Da sind wir! Wir starrten in unser Kinder
verkohltes Angesicht. In unseren Fingern zerfiel er, den wir geboren, ins Licht. Zu Nrnberg, ihr
Groen, nun sat ihr zu Gericht. Ruft ihr die Mtter von Dresden nicht?

Mit diesen Hintergrnden stellt man jetzt am Ort des Gedenkens, eine Woche vor dem Gedenken an
diesen Genozid an der deutschen Zivilbevlkerung, am 13.-15. Februar, ein Denkmal fr die Opfer
von Ost-Aleppo auf und Fotos von Grbern von im Mittelmeer, der EU Auengrenze, ertrunkener
Flchtlinge, die man anstatt sie in Dresden als Anklage gegen die Kritiker der Flchtlingspolitik
zu verteilen, eher vor den Bundestag und vor die Institutionen der EU legen sollte, vor die
Botschaften Israels, der USA, Grobritanniens, Frankreichs, Saudi Arabiens, der Trkei, Katars...
vor die Banken und Konzerne. Sie stellen eine offensichtliche Verhhnung der Gegner und Kritiker
der Flchtlings- und Kriegspolitik der Regierung und Opposition, direkt in die Mitte seiner
Kritiker. Abgesehen von diesem offensichtlichen auf den Kopf scheien der Menschen, ist nach
genauerer Betrachtung der Vorlage dieses Kunstwerkes eines klar. Die Geschichte, die man zum
Besten gibt, um das Kunstwerk zu erklren, ist schlicht eine Lge und plumpe, billigste
Propaganda. Auf dem Bus in der Mitte des Fotos, das den Knstler inspirierte, sieht man deutlich
die Flagge der Terroristenorganisation Harakat Ahrar al-Sham al-Islamya. Auch ist die
Geschichte, dass die Zivilisten die Busse aufbauten, im von den Terroristen besetztem Ost-Aleppo,
zum Schutz vor Scharfschtzen des Assad-Regime, bei kurzem eigenstndigen Nachdenken,
vllig abwegig. Eher ist davon auszugehen, dass die Zivilisten ber jeden von Scharfschtzen
getteten Terroristen froh waren und Genugtuung versprten, in Anbetracht grausamster Verbrechen
und Grueltaten der Terroristen an den Zivilisten im besetzten Ost-Aleppo.
Auch waren die Zivilisten in Ost-Aleppo eingesperrt und wurden als menschliche Schutzschilde
missbraucht, so standen die Busse wohl eher da, um die Zivilisten an der Flucht zu hindern. So
bekommt dieses Kunstwerk einen ganz anderen Hintergrund, der ebenso perfide ist, wie Ort und
Zeitpunkt der Ausstellung. Nach dem Auffinden von westlichen Geheimdiensten in einem Bunker,
einer Kommandozentrale der Terroristen in Ost-Aleppo nach der Befreiung, war vllig klar wer die
Menschen einsperrte, misshandelte, vergewaltigte, ermordete und sie als menschliche Schutzschilde
gegen die Syrische Armee und seine Verbndeten nutzte. Es waren die westlichen Geheimdienste
mit ihren Sldnern mit Brten, die in Ost-Aleppo eine ihrer Kommandozentralen betrieben. Die
Namen der westlichen Sldner wurden vor den Vereinten Nationen verlesen. So ist auch von dieser
Warte aus gesehen, dieses Kunstwerk, ein perfider Witz und Propaganda. Das Ziel ist auch hier
Regierungskritikern, im Hinblick auf die Kriegspolitik Deutschlands mit ihren bezahlten
Handlangern im gesellschaftlichen Leben, mundtot zu machen und die NATO-Propaganda, die
gleichzeitig Staats-Propaganda ist, zu propagieren.

Ich muss in diesem Zusammenhang an nis Ben-Hatira denken. Ein Junge aus meinem Kiez. Ein
junger deutscher Muslim, tunesische Wurzeln, Profifuballer. Ein starker Junge, mit Charakter und
Herz, der stets seinen Weg ging, konsequent und unbeirrbar. Ich kenne ihn nicht persnlich, jedoch
einen seiner Brder. Einer meiner Jungs, Abdul, ist ein Freund von nis und ein Freund der
Familie. So lernte ich nis durch die Medien, durch die Erzhlungen von Abdul und durch das
Soziale Engagement von nis Ben-Hatira kennen, das ich aufmerksam beobachte und das mich
beeindruckt und ebenso meinen Respekt fordert. Einst der erfolgreiche Vorzeige-Migrant mit dem
sich die Vertreter von Politik und Gesellschaft gerne zeigten, sich abbilden lieen und den man sehr
gerne fr allerlei eigene ffentlichkeitsarbeit benutzte. Auch nis nutzte seine Bekanntheit fr die
ffentlichkeitsarbeit von Dingen, die ihm am Herzen lagen. Das war sicherlich auch die Integration
und generell lagen ihm benachteiligte Jugendliche am Herzen, fr die er sich stets engagierte und
Stark machte.
Aber auch andere Themen beschftigten ihn. So erregte auch das Leid der Palstinenser, das sie
unter der Besatzung des Jdischen Apartheid-Staates erleiden und auch das Leid in den vom Westen
verwsteten muslimischen Lndern, seine Aufmerksamkeit und auch sein Engagement. In
Deutschland ist es gefhrlich sich zu sehr ffentlich fr das Leid der Palstinenser und ihren Kampf
um Freiheit und Wrde einzusetzen und Zuviel in der ffentlichkeit darber zu sprechen oder gar
zu tun. Es ist gefhrlich sich gegen die Politik der Regierung, gegen die Agenda der Mchtigen zu
stellen, vor allem als jemand, der in der ffentlichkeit steht. Vor allem bei sensiblen Themen, wie
dem Jdischen Staat, der Kriegspolitik Deutschlands oder die Besatzungspolitik der eigenen
Regierung in Deutschland, die den Besatzern verpflichtet ist und gegen das Deutsche Volk agiert,
kann empfindliche Probleme bereiten. Sich ffentlichkeitswirksam, als eine im ffentlichen Leben
stehende Persnlichkeit, fr unbeliebte Themen zu engagieren, grenzt an gesellschaftlichen
Selbstmord und stellt oft das jhe Ende der Karriere dar. Ich denke, das war nis Anfangs nicht in
letzter Konsequenz bewusst, als er 2014 das Leid der Palstinenser und gleichzeitig die begangenen
Kriegsverbrechen des Jdischen Staates in Gaza ffentlich thematisierte und anklagte und zudem
ein Projekt fr sauberes Trinkwasser in Gaza untersttzte. In einem Land, wo doch Freiheit und
Demokratie herrscht, Meinungsfreiheit als das hchste Gut gefeiert wird, sowohl in Deutschland
und Europa, als auch in Israel. Die Meinungsfreiheit ist dann ein hohes Gut, wenn man sie nicht
gegen die Interessen und Regeln des Systems einsetzt.

Er sprte offensichtlich den Gegenwind, der ihm entgegen peitschte, blieb sich dennoch treu und
folgte seinem Herzen und seinem ausgeprgtem Recht/Unrecht Bewusstsein, das alle die ihm Nahe
sind, immer wieder hervorheben, als eine seiner hervorstechendsten Eigenschaften. Das bewies
nis auch unter Einsatz seiner Karriere und seiner persnlichen Zukunftsperspektiven. In
Anbetracht der absehbaren Folgen fr seine Karriere und den Charakter, den nis unter diesem
enormen Druck bewies, hat er meinen uneingeschrnkten Respekt verdient.
So schmlert auch die Organisation Ansaar International, der ich durchaus kritisch gegenber
stehe, nach ihrer politischen ffentlichkeitsarbeit im Bezug auf Syrien, nicht sein Engagement
innerhalb dieser Organisation. Anders als die groen Hilfsorganisationen der Vereinten Nationen,
dem Roten Kreuz oder auch so wunderbar klingende Hilfsorganisationen wie Die Kette der
Hoffnung stehe ich noch viel kritischer gegenber, als es bei Ansaar International der Fall ist.
nis betonte immer die Transparenz, die ihm bei Ansaar Zuteil wird und die fr ihn mageblich
ist, sich fr ein Projekt oder Organisation zu engagieren. Die Unmittelbarkeit der Spende und der
Menschen, die mit ihr erreicht werden und die Mglichkeit selbst aktiver Teil von Projekten zu sein,
ist nis wichtig und Grundlage seines Engagement. Das gewhrleistet Ansaar offensichtlich und
auch die Sinnhaftigkeit der geleisteten Hilfe, steht auer Frage. Die Anschuldigungen gegen
Ansaar, sind in meinen Augen wenig fundiert und entbehren jeglicher serisen Grundlage, sonst
wre "Ansaar" in der Folge auch lngst verboten. Sie basieren auf dem Automatismus, muslimische
Organisationen stets, wie Muslime Generell, bei Bedarf als Islamisten und Salafisten zu
verleumden. In Anbetracht, der so gut wie nicht vorhandenen Grundlage der Anschuldigungen
gegen Ansaar eine terroristische Vereinigung zu sein, oder terroristische Vereinigungen zu
untersttzen, hat es mehr den Anschein, die Demontage nis Ben-Hatiras ist das Ziel und Ansaar
International lediglich das Mittel zum Zweck.

Beschmend, dass Menschen, die sich fr das Allgemeinwohl, gegen Krieg und zum Himmel
schreiende Ungerechtigkeit engagieren, derartig von niederen Interessen zerstrt werden. nis lebt
jetzt in der Trkei, wo er einen Vertrag bei einem trkischen Verein unterschrieb, nachdem man
seiner Karriere als Fuballprofi in Deutschland ein Ende setzte, ihn aus Deutschland vertrieb.
Bizarr an dieser Stelle und deswegen komme ich von diesem Dresdner Schandmal auf nis, ist ein
Denkmal fr die gefallenen westlichen Geheimdienstagenten und Sldner mit Brten in Ost-
Aleppo, das dem deutschen Steuerzahler mit 250.000 Euro auch noch in Rechnung gestellt wird
und auf der anderen Seite die Demontage von engagierten Menschen und Muslimen in unserer
Gesellschaft, eben mit der haltlosen Anschuldigung, der Untersttzung von Islamistischen
Terroristen. Man fragt sich wirklich, ob wir in der Anstalt leben und so lange nicht mehr Menschen
dieses Theater durchschauen und so konsequent ihrem Herzen und ihrer gesunden Intuition folgen,
wie nis, werden wir Teil dieses perfiden Theaters sein. Ich hoffe sehr, dass das den Menschen
bewusst wird und habe stets groen Respekt vor Menschen, die sich ihrem Herzen, ihrem Gewissen
und der Wahrheit verpflichtet fhlen und nicht konditionierten und vllig bizarren Ideologien und
Erklrungsmodellen, die die Wahrheit verdecken und verhindern, so nis Ben-Hatira, Xavier
Naidoo, Ursula Haverbeck und die vielen Anderen.
"Osloer Strae" ich muss raus...