7.4. los derechos humanos en la segunda mitad del siglo pasado. (...

) Lo anterior se admite en
nuestra regin, en donde CADH adquiere una prevalencia superior respecto de cualquier norma
interna (incluida las constituciones), como se ha puesto en evidencia con la evolutiva
jurisprudencia convencional, que hace suponer una "supremaca convencional.". El Tribunal
Constitucional refuerza este mismo concepto al sealar que la norma internacional es de
aplicacin general sin admitir pacto en contrario, es decir que el Convenio Internacional ni siquiera
puede ser contradicho por el ordenamiento constitucional.

7.5. - En ese contexto, en Reciente sentencia del Tribunal Constitucional se ha

reconocido la obligacin de todos los jueces no solo aplicar el control difuso, sino, el control de
convencionalidad conforme se aprecia de la sentencia del Exp. N 04617- 2012-PA/TC Fun. 5,
seal: "Cuando el Tribunal Constitucional o el Poder Judicial, segn sea el caso, verifica la
constitucionalidad de una norma, la no existencia de conflictos de competencias entre rganos
estatales, la no existencia de actos lesivos a los derechos fundamentales de las personas, no est
ejerciendo ms que un control de constitucionalidad. Pero la magistratura constitucional no slo
debe centrarse en ejercer nicamente un control de constitucionalidad; sino que se encuentran en
la obligacin de ejercer un control de convencionalidad, es decir, la potestad jurisdiccional que
tienen los jueces locales y la jurisdiccin supranacional, que en nuestro caso est constituida por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), para resolver controversias derivadas de
normas, actos y conductas contrarios a la Convencin Americana de Derechos Humanos, a los
tratados regionales en materia de derechos humanos ratificados por el Per, al ius cogen y a la
jurisprudencia de la Corte IDH".

7.6. Ahora bien, tanto el control de constitucionalidad como el control de convencionalidad

presentan fundamentos jurdicos distintos pues responden a su vez a la necesidad de proteger e
implementar instrumentos normativos de distinta naturaleza; de un lado, la Constitucin, norma
matriz del ordenamiento jurdico estatal; y de otro lado, Tratados Internacionales de Derechos
Humanos; sin embargo, debe tenerse en cuenta, que en principio el control de convencionalidad y
el control de constitucionalidad aparentan estar en planos jurdicos distintos, ya que el primero
tiene su fundamento en el Derecho Internacional mientras que el segundo, en el Derecho
Constitucional, se trata de instrumentos que tienen como finalidad ltima la defensa de los
derechos de los ciudadanos, de modo tal que corresponden ser utilizados de manera
complementaria, a efectos de tutelar los derechos establecidos tanto en la Constitucin como en
la Convencin Americana de Derechos Humanos, adoptando la interpretacin que contribuya al
mejor desarrollo y optimizacin de tales derechos.

7.7. En tal virtud, se puede concluir que el Control de Convencionalidad incide, en primer lugar,
en el carcter de derecho interno de los tratados de Derechos Humanos incluyendo
prevalentemente la Convencin Americana de Derechos Humanos y la obligacin de todos los
niveles de las jurisdicciones del Estado de aplicarla en forma directa, incluso sin peticin expresa
de las partes, es decir, aplicarla de oficio (Control Difuso de Convencionalidad); y la segunda
consiste en aplicar la interpretacin que se haya hecho de dichas convenciones, que para el caso
de la Convencin Americana, es realizada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(intrprete final), lo cual supone cierto grado de vinculacin vertical con las Cortes Superiores.

Ahora bien, no debe perderse de vista que la aplicacin del control difuso de convencionalidad, no
est referido nicamente a la aplicacin de la Convencin Americana, sino, como lo ha referido la
Corte IDH as como el Tribunal Constitucional est referida a la aplicacin de toda convencin de
Derechos Humanos que haya sido suscrita y ratificada por el estado peruano; en ese contexto,
conforme se ha desarrollado en el fundamento tercero de la presente sentencia, la convencin
sobre los derechos de las personas