S

U
M

R
I
O
O SOFRIMENTO ANIMAL COMO
OBJETO DA CRIMINOLOGIA

Animal abuse as an object of criminology

Karine Agatha Frana

Acadmica de Direito da IMED. Bolsista PROBIC/FAPERGS.
E-mail: <karineagathaf@gmail.com>.

Mariangela Matarazzo Fanfa Colognese

Mestranda da IMED. Bolsista PROSUP/CAPES.
E-mail: <mari.colognese@gmail.com>.

Marlia de Nardin Bud

Docente da Graduao e do Programa de
Ps-Graduao em Direito da IMED.
E-mail: <adv.mdb@gmail.com>.

Resumo
O modo de produo capitalista tem colidido frontalmente com a sade do sistema
ecolgico, por meio da explorao desenfreada dos recursos naturais e da poluio.
Muitos so os atores que lucram com esse cenrio, sobressaindo-se as grandes cor-
poraes. Alm de causarem danos irreparveis ao meio ambiente e vida huma-
na, essas entidades tm garantida a prpria imunidade, e o Direito montado para
manter sua desresponsabilizao. Estudar os maus feitos das corporaes um dos
objetivos do olhar criminolgico estendido sobre os poderosos, com suas formas de
criminalidade que alcanam um indeterminado nmero de sujeitos e ecossistemas.
Este trabalho tem por objetivo analisar de que maneira os abusos cometidos contra
animais pela indstria correspondem categoria do dano social para constituir-se
como objeto de uma criminologia crtica. Atravs do mtodo dialtico, parte-se das
contradies envolvidas no discurso criminolgico tradicional para estabelecer a
necessidade de substituio do conceito de crime pelo de dano social. Em segui-
da, estuda-se a maneira como a criminologia crtica, para alm de sua emancipao
do racismo e do patriarcalismo, tambm deve deixar o antropocentrismo, mirando
uma compreenso global dos danos sociais no sistema capitalista.
Palavras-chave: Criminologia crtica. Crimes dos poderosos. Dano social. Direitos
dos animais. Crimes corporativos.

http://dx.doi.org/10.18256/978-85-99924-85-3-4 27
 K. A. Frana, M. M. F. Colognese, M. de N. Bud

Abstract
The capitalist production system has collided head-on with the health of the ecolo-
gical system, through the unbridled exploitation of natural resources and creation
of pollution. Many actors are able to generate profit within this scenario, mainly
corporations. In addition to causing irreversible damage to the environment and
human life, these corporations have found ways to guarantee legal immunity, and
inappropriate legislation encourages such recklessness. Studying these misconducts
of corporations is one of the purposes of Criminology, an action extended to the
upper class, with their crime reaching a great number of subjects and ecosystems.
This work aims to examine how corporate animal abuse can resemble social harm,
constituting an object of critical criminology. By using the dialectical method of
research, we start by analyzing the contradictions of the traditional criminological
discourse, to highlight the need to replace this concept of crime by social harm.
Later, we deliberated how critical criminology, beyond their emancipation from ra-
cism and sexism, should also leave anthropocentrism, aiming at a comprehensive
understanding of social harm in the capitalist system.
Keywords: Critical criminology. Crimes of the powerful. Social harm. Animal
rights. Corporate crimes.

Introduo
O movimento constante do capitalismo tem tornado os problemas ambientais a
ele associados cada vez mais frequentes. A finalidade desse modelo econmico, que
o desenvolvimento infinito com a explorao de recursos finitos, no se coaduna com
o potencial da natureza e, inevitavelmente, disso resulta a destruio do ecossistema.
Diante disso, exige-se maior conscincia das consequncias das atividades hu-
manas e da amplitude das suas responsabilidades. Novos contextos de danos sociais
de grande envergadura no podem ser ignorados pela criminologia. Em razo disso,
a noo de dano social revela um quadro amplo, que os estudos tradicionais de
crime e criminoso so incapazes de abordar. Assim, o objeto deste estudo so os
resultados de sofrimento humano e no humano, e do prejuzo ambiental global,
causados por poderosos, os quais agem na legalidade e so imunes ao sistema penal.
Tal imunidade, contudo, no percebida desde um ponto de vista ingnuo: o siste-
ma penal seletivo e montado para a preservao das estruturas de propriedade e
poder no sistema capitalista (BARATTA, 2002).
A partir de uma abordagem criminolgica verde, possvel ampliar o objeto de
estudo no s dos danos contra a humanidade e o meio ambiente, mas tambm dos
causados aos animais, posto que tambm so partes integrantes do meio ambiente.
Isso exige o reconhecimento de que os seres humanos no so os nicos mas apenas
parte de um ecossistema complexo, e a superao do especismo.
Prticas abusivas contra animais no humanos possuem vrias tendncias de
estudo e esto focadas especialmente em prticas que, do ponto de vista antropo-
cntrico, so comuns e habituais, como a utilizao de animais para consumo e em
experincias cientficas. Esses estudos fornecem uma profundidade que atualmente
ainda pouco trabalhada na literatura criminolgica, mas que se compatibiliza per-
feitamente com os ideais que esto por detrs da criminologia crtica: as buscas pela

28
Voltar ao sumrio
 O sofrimento animal como objeto da criminologia

emancipao social e pela reduo da dor provocada pelo sistema penal. Colocar
frente a frente os dois campos se torna fundamental para encontrar outras maneiras
de lidar com os danos causados pelo capitalismo.
Estudar os maus feitos das corporaes um dos objetos do olhar criminolgico
estendido sobre os poderosos, com suas formas de criminalidade que alcanam
um indeterminado nmero de sujeitos e ecossistemas. Este trabalho tem por ob-
jetivo analisar de que maneira os abusos cometidos contra animais pela indstria
correspondem categoria do dano social para constituir-se como objeto de uma
criminologia crtica. Atravs do mtodo dialtico, parte-se das contradies en-
volvidas no discurso criminolgico tradicional para estabelecer a necessidade de
substituio do conceito de crime pelo de dano social. Em seguida, estuda-se
a maneira como a criminologia crtica, para alm de sua emancipao do racismo
e do patriarcalismo, tambm deve deixar o antropocentrismo, mirando uma com-
preenso global dos danos sociais no sistema capitalista.

Crimes dos poderosos e danos sociais associados ao capitalismo

A instabilidade ambiental e a desorganizao ecolgica por meio da explorao
desenfreada dos recursos naturais e da poluio so resultado inevitvel do capita-
lismo. Esse um assunto que vem sendo amplamente discutido ao longo dos ltimos
vinte anos pelos tericos da criminologia verde (green criminology). Duas figuras-
-chave na fundao da criminologia verde, Piers Beirne e Nigel South, argumentam
que, num nvel mais abstrato, ela inclui o estudo e reconhecimento de danos contra
a humanidade, contra o meio ambiente (incluindo o espao) e contra os animais no
humanos (BEIRNE; SOUTH, 2013). Na busca por uma construo terica aberta e
mltipla, a criminologia verde rene uma srie de questes de fundamental impor-
tncia na atualidade, incluindo os crimes, os danos, os desastres ambientais, assim
como as diversas formas de injustias relacionadas ao meio ambiente, s espcies
animais e ao planeta (NATALI, 2015).
Beirne e South (2013, p. 9, traduo nossa) apontam que esses danos podem ser
causados tanto por instituies poderosas (por exemplo, governos, corporaes
transnacionais, aparatos militares) quanto tambm por pessoas comuns. Ao focar
sobre os crimes/danos ambientais cometidos/causados por instituies poderosas,
como Estados e corporaes, reitera-se que o capitalismo e a natureza no cami-
nham de mos dadas1.
Esse um fato que pode ser atribudo s prprias finalidades do capitalismo: a
maximizao do lucro, a explorao do trabalho, o aumento da taxa de produo, a
reduo dos custos, o aumento das vendas (MARX, 1996). Os grandes protagonistas
do desenvolvimento econmico, os Estados e as corporaes, impulsionam a expan-
so do capitalismo com a criao de bens e necessidades que alimentam o consu-
mo desenfreado. Da a demonstrao do discurso do desenvolvimento sustentvel

1 Barak explica que, diante da maneira como a economia e a poltica dialetizam nessa rea, o
estudo dos crimes dos poderosos tem sido classificado em sete campos de atividades: 1) crimes
da globalizao; 2) crimes corporativos; 3) crimes ambientais; 4) crimes financeiros; 5) crimes
estatais; 6) crimes estatal-corporativos; 7) crimes rotinizados do Estado. A principal caracters-
tica unificadora dessas categorias que lidam com importantes influncias, sendo protegidas
pelo aparato de controle da criminalidade do Estado capitalista (BARAK, 2015).

29
Voltar ao sumrio
 K. A. Frana, M. M. F. Colognese, M. de N. Bud

como contraditrio (BUD, 2014). A extrao de gases naturais, petrleo e min-

rios causa mudanas nas paisagens naturais, poluio do ar e das guas, mudanas
climticas e o decrscimo das reas verdes e da diversidade de animais tudo em
nome daquele que lucra e daquele que alimenta essa voracidade: o consumidor.
A partir dessas consideraes, o conceito de dano social abre possibilidades de
novos olhares criminolgicos. Os danos sociais vinculados s grandes corporaes
transnacionais e ao Estado so ainda mais gravosos que os do capitalismo clssico,
sobretudo quando se considera a sistemtica jurdica atravs da qual as empresas hoje
se constituem e garantem sua desresponsabilizao (TOMBS; WHYTE, 2015). Pad-
dy Hillyard e Steve Tombs (2007) sugerem que os danos sociais formam um quadro
mais amplo das causas do sofrimento humano e do prejuzo ambiental global do
que apontam os estudos tradicionais de crime e criminoso. importante ressaltar
que o conceito de dano social torna possvel estender o olhar criminolgico para
alm das suas fronteiras epistemolgicas e incluir atos (i)legais e lesivos envolvendo
elites poderosas, tais como governos, corporaes e lderes polticos.
Portanto, vital a percepo de novas e emergentes formas de criminalidade e
comportamentos nocivos que, a despeito de sua (i)legalidade, tm alcanado inde-
terminado nmero de sujeitos e ecossistemas. nessa categoria de anlise que se
encaixam a macrocriminalidade ambiental e a vitimizao massiva. Partir dessa
macroestrutura necessrio para compreender o potencial imensurvel dos proces-
sos de degradao ambiental, ultrapassando o conceito de crime, j que a excessiva
ateno dada aos casos que so definidos como crimes pelo direito penal faz desviar
a ateno de danos mais graves (HILLYARD; TOMBS, 2007). O seu pertencimento,
porm, criminologia crtica faz com que a criminologia verde tampouco venha a
sucumbir s iluses do sistema penal; no se trata de um punitivismo de esquerda
que, ao buscar denunciar a criminalidade dos poderosos, acaba legitimando a ao
do sistema penal que estruturalmente montado para funcionar a servio do capital
(BUD, 2015, p. 259).
Compreender a macrocriminalidade desvela no s a cumplicidade de institui-
es poderosas, mas a razo de sua invisibilidade s abordagens criminolgicas tra-
dicionais. Dentro desse contexto, faz-se necessrio um pensamento criminolgico
capaz de abarcar no s os danos contra a humanidade e o meio ambiente, mas tam-
bm os danos causados aos animais no humanos, pois todos os sujeitos de vida de-
vem ser tratados como um fim em si mesmos, e no como meio ou instrumento. Em
relao a esses danos, Rob White (2008) critica a compreenso da justia ambiental
antropocntrica, que ignora a questo mais ampla de justia ecolgica (reconheci-
mento de que os seres humanos so apenas uma parte de um ecossistema complexo),
e tambm da justia dos animais e das espcies. Indo ao encontro desse argumento,

Na verdade, esta crtica pode ser cobrada na prpria perspectiva construtivista, dado
que falar de ambiente e natureza como conceitos socialmente construdos limita
toda a questo em percepes humanas de danos e narrativas humanas. A pergunta
feita por muitos comentaristas na rea, portanto, como as abordagens como as descri-
tas acima podem refletir uma perspectiva mais ecocntrica, dando voz ao prprio meio
ambiente e aos animais. (HALL, 2015, p. 51, traduo nossa).

Na impossibilidade de esclarecer esses aspectos, porque animais no humanos

no podem ser entrevistados ou colocados em um grupo de foco, permanece, por

30
Voltar ao sumrio
 O sofrimento animal como objeto da criminologia

definio, a crtica positivista da objetividade do conhecimento cientfico tradicio-

nal, o que precisa ser questionado nessa rea.
Desenvolvimentos recentes na teoria tica sobre um estatuto moral dos animais
exigem uma reconsiderao das atitudes especistas e prticas que permeiam as rela-
es com os animais. O tema mais evidente que vem mente, de um ponto de vista
criminolgico, o abuso de animais ou a violncia contra animais. Nesse ponto,
duas observaes so importantes: a negligncia ou a seletividade em dar uma de-
finio de abuso de animais ou violncia contra animais revela a ateno unila-
teral da criminologia em instncias individuais, negligenciando instncias institu-
cionalizadas de abuso de animais (NURSE, 2016); a violncia estrutural, teorizada
por Galtung (1990) e debatida por Baratta (1993) no campo da criminologia crtica,
pode auxiliar nessa perspectiva: toda a represso das necessidades fundamentais
violncia da o impacto do modelo de produo capitalista na gerao de sofri-
mento humano e animal.
O desaparecimento de espcies animais, tanto atravs de meios legais como de
ilegais, garante a mercantilizao da natureza e a melhor realizao do valor eco-
nmico, porque a degradao ambiental e a destruio so, para alguns, rentveis
(WHITE, 2008, traduo nossa). Uma compreenso mais detalhada de como ocor-
rem esses crimes/danos contra os animais exige abordagens sutis e orientadas.

A criminologia verde e as prticas especistas:

um estudo sobre abuso de animais
A primeira anlise que dever ser feita a partir dos estudos da criminologia verde
sobre o abuso animal acerca do conceito de especismo. A palavra foi utilizada
pela primeira vez em 1970, por Richard Ryde, ao protestar contra a experimentao
animal na Universidade de Oxford (SOLLUND, 2013). Posteriormente, o conceito foi
utilizado por Singer (2004) no livro de maior reconhecimento mundial para a causa
animal: Libertao animal.
A palavra especismo refere-se doutrina de que os seres humanos so superio-
res a outras espcies de animais e, portanto, possuem o direito de fazer com eles o
que bem entenderem. Entretanto, a sencincia animal (FURTADO, 2012) tornou-se
a maneira mais slida e concisa de suprimir a argumentao especista. Para Ryder
(2005), a felicidade somente poder ser alcanada com a libertao de todas as for-
mas de dor e sofrimento interespcies.
Beirne (2013) menciona que frequentemente os seres humanos discriminam se-
res de espcies no humanas, em vez de as espcies no humanas discriminarem
outros seres. Por essa razo, a explicao da lgica especista deve ser observada com
muita ateno e de forma crtica. A ideia especista tem sido equiparada com ou-
tras formas de opresso, tais como, a discriminao racial, a sexista e a imperialista
(BRGGER, 2009). Isso ocorre pelo fato de que o especismo tambm reflete prti-
cas, ideologias e preconceitos, reciprocamente (SOLLUND, 2013). Muitas prticas
discriminatrias contra animais no humanos advm de hbitos culturais. O espe-
cista pensa que os animais s tm valor ou nos impem obrigaes ticas na medi-
da em que eles atendem nossos interesses, propsitos, necessidades e preferncias
(NACONECY, 2006, p. 70).
Por outro lado, o movimento animalista vem ganhado fora e apoio at mesmo
da comunidade cientfica, atravs da realizao de estudos e pesquisas acerca dos

31
Voltar ao sumrio
 K. A. Frana, M. M. F. Colognese, M. de N. Bud

direitos dos animais e da tica abolicionista animal. No que tange criminologia,

o ramo green j conta com um par de dcadas de histria, promovendo e desen-
volvendo uma conscientizao crtica de atos exploratrios humanos contra outras
espcies de animais.
Na viso criminolgica verde, as prticas abusivas contra animais no humanos
possuem vrias tendncias de estudo: se os abusos so psicolgicos ou fsicos; se so
aprovados ou reprovados socialmente; se tais prticas so necessrias ou desnecess-
rias, ou seja, se a utilizao de animais para vestimentas, experincias, consumo e en-
tretenimento realmente necessria, ou no, para o ser humano (SOLLUND, 2013).
Sollund (2013) cita algumas formas de abuso animal que deveriam ser repro-
vadas socialmente mas atualmente so aceitveis: uso de animais em experincias
cientficas, para consumo, vestimenta, entretenimento, assim como os abusos de
animais domsticos e o trfico de animais selvagens.
Mesmo sendo ainda um campo incipiente de estudos e pesquisas dentro da cri-
minologia verde, h um interesse substancial e crescente pelo sofrimento animal.
Nos ltimos anos, houve uma maior ateno legislativa e judicial acerca dos direitos
do meio ambiente e dos direitos de certas espcies de animais no humanos, para
viverem livres de abuso humano, tortura e degradao (WHITE; SOUTH, 2013).
Angus Nurse (2013) aponta que os animais tambm tm direitos, especialmente
aquele de viver livre da interferncia humana. Questes como por que as pessoas
maltratam, ferem, matam animais so pontuais para Nurse, para quem existe uma
gama diversificada de perigos discretos que ameaam animais domsticos, de cam-
po, dos esportes e da cultura, trofus de caa e espcies selvagens.

As anlises indicam amplamente que os agressores de animais cometem seus crimes,

pelas seguintes razes gerais: 1. o lucro (em sentido lato) ou ganho comercial; 2. emo-
o ou esporte; 3. necessidade de obteno de alimento; 4. antipatia em relao a or-
ganismos governamentais e aplicao da lei; 5. razes de tradio e cultura. (NURSE,
2013, p. 88, traduo nossa).

Os danos verdes podem no ser considerados crimes pelos Estados, mas o pon-
to de vista crtico da criminologia no pode ignorar as condutas antropocntricas
que exterminam o meio ambiente e a vida de animais. A criminologia crtica deve
averiguar alguns elementos como o carter dos crimes de massa, a impunidade, a
substancial aceitao por parte de opinies pblicas, bem como ir mais alm dos
terrveis danos sociais (BERNAL et al., 2014).
Os estudos apresentados e debatidos pela criminologia verde sobre o abuso de
animais esto progredindo, principalmente nos casos de abusos contra animais do-
msticos (BEIRNE, 2012). As condutas que causam dor e sofrimento aos animais
podem no estar tipificadas no sistema penal, entretanto isso no significa que se-
jam corretas, pois muitas aes danosas ainda so permitidas pelas leis dos Estados.
Somente atravs da conscientizao social ser possvel abandonar os paradigmas
antropocntricos que massacram e exterminam espcies de animais. Ora, a educa-
o ambiental a forma como a linha especista e antropocntrica dever ser rom-
pida, assim como qualquer ao de dominao sobre o outro, como o racismo, o
sexismo e o imperialismo (BRGGER, 2009).

32
Voltar ao sumrio
 O sofrimento animal como objeto da criminologia

Consideraes finais
Os grandes protagonistas do desenvolvimento econmico, os Estados e as cor-
poraes, impulsionam a expanso do capitalismo e so, de forma isolada ou con-
junta, os maiores responsveis pela degradao ambiental, cujas vtimas e danos so
incontavelmente maiores que aqueles considerados pela criminologia tradicional. O
conceito de dano social possibilita um novo olhar sobre os crimes ambientais e
oportuniza outras perspectivas criminolgicas s relaes sociais e formas alterna-
tivas de conceber a justia.
A criminologia verde um campo da criminologia que adota uma perspectiva
para alm dos crimes, atingindo os danos provocados contra seres humanos, contra
o meio ambiente, contra os animais no humanos e outras espcies. Para tanto, po-
rm, no possvel manter uma perspectiva antropocntrica em relao aos estudos
do sistema de controle e do dano social. Assim como a criminologia crtica apontou
claramente o carter racista, classista e patriarcal da criminologia positivista (ZA-
FFARONI, 1991), necessrio a ela realizar sua autocrtica em direo superao
do especismo e da viso antropocntrica de que em geral parte para lidar com seus
objetos. Esse o convite que os criminlogos verdes vm fazendo no mundo todo,
de modo a visibilizar outros sofrimentos que no so inferiores ou menos importan-
tes que o sofrimento humano.

Referncias
BARAK, G. On the visibility and neutralization of the crimes of the powerful and their victims.
In: ______ (Ed.). The Routledge International Handbook of the Crimes of the Powerful. New York:
Routledge, 2015.
BARATTA, Alessandro. Criminologia crtica e crtica do direito penal. Rio de Janeiro: Revan, 2002.
______. Direitos Humanos: entre a violncia estrutural e a violncia penal. Fascculos de Cincias
Penais, Porto Alegre, v. 6, n. 2, p. 44-61, abr./jun. 1993.
BEIRNE, Piers. Criminology and animal studies: a sociological view. Society and Animals.
University of Southern Maine, v. 10, n. 4, p. 381-386, 2002.
BEIRNE, P.; SOUTH, N. Greening Criminology. In: FASSBINDER, S. D.; NOCELLA II, A. J.;
KAHN, R. Greening the Academy. Netherlands: Sense, 2012.
______. Issues in Green Criminology: confronting harms against environments, humanity and
other animals. New York: Routledge, 2013.
BERNAL, Camilo Ernesto et al. Un debate epistemolgico sobre el dao social, los crmenes
internacionales y los delitos de los mercados. In: RIVERA, Iaki (Coord.). Delitos de los Estados,
de los Mercados y dao social. Barcelona: Anthropos, 2014.
BRISMAN, A.; SOUTH, N. Horizons, issues and relationships in green criminology. In: ______.
Routledge International Handbook of green criminology. New York: Routledge, 2013.
BRGGER, P. Educao ou adestramento ambiental? Florianpolis: Letras Contemporneas, 1999.
______. Ns e os outros animais: Especismo, Veganismo e Educao Ambiental. Linhas Crticas,
Braslia, v. 15, n. 29, p. 197-214, 2009.
BUD, Marlia de Nardin. Criminologia e dano social: a efetivao da sustentabilidade para alm
do direito penal. In: TRINDADE, Andr Karam; ESPINDOLA, Angela Araujo da Silveira; BOFF,
Salete Oro (Orgs.). Direito, democracia e sustentabilidade. Passo Fundo: IMED, 2014.
______. O caso do amianto no Brasil sob a tica da criminologia: invisibilidade e dano social.
In: TRINDADE, Andr Karam; ESPINDOLA, Angela Araujo da Silveira; BOFF, Salete Oro (Orgs.).
Direito, democracia e sustentabilidade. Passo Fundo: IMED, 2015. p. 253-286.

33
Voltar ao sumrio
 K. A. Frana, M. M. F. Colognese, M. de N. Bud

DUARTE, A. Foucault e as novas figuras da biopoltica: o fascismo contemporneo. In: RAGO, M.;
VEIGA-NETO, A. Para uma vida no fascista. Belo Horizonte: Autntica, 2009.
FERRAJOLI, L. Criminologa, Crmenes Globales y Derecho Penal. El Debate Epistemolgico em la
Criminologa Contempornea. In: RIVERA BEIRAS, I. (Coord.). Delitos de los Estados, de los Mercados
y dao social. Debates en Criminologa crtica y Sociologa jurdico-penal. Barcelona: Anthropos, 2014.
FURTADO, Fred. Cincia hoje. Rio de Janeiro, 2012. Disponvel em: <http://cienciahoje.uol.com.br/
revista-ch/2012/296/sobre-consciencia-em-animais>. Acesso em: 20 abr. 2016.
GALTUNG, J. Cultural violence. Journal of Peace Research, Manoa, v. 27, n. 3, p. 291-305, ago. 1990.
HALL, Matthew. Exploring green crime: introducing the legal, social & criminological contexts of
environmental harm. New York: Palgrave, 2015.
HILLYARD, Paddy; TOMBS, Steve. From crime to social harm. Crime, Law and Social Change,
Northern Ireland, v. 48, p. 9-25, 2007.
______. Ms all de la criminologa. Revista Crtica Penal y Poder, Barcelona, n. 4, p. 175-196,
mar. 2013.
LYNCH, Michael J. Comparing environmental and criminal victimization and considering crime
from an eco-city perspective. In: BRISMAN, Avi; SOUTH, Nigel. Routledge International
Handbook of green criminology. New York: Routledge, 2013.
______. Victims, criminal process and environmental justice. England: University of Sheffield, 2012.
Disponvel em: <http://www.environmentalcrimeseminar.com/fileadmin/ecs/afbeeldingen/spea
kers/2012-09-17>. Acesso em: 17 abr. 2016.
MARX, Karl. O capital: crtica da economia poltica. O processo de produo do capital. So Paulo:
Nova Cultural, 1996. (Vol. I. Livro Primeiro).
NACONECY, Carlos Michelon. tica & animais: um guia de argumentao filosfica. Porto Alegre:
Edipucrs, 2006.
NATALI, Lorenzo. Green criminology: prostettive emergenti sui crimini ambientali. Torino:
G. Giapichelli, 2015.
NURSE, Angus. An introduction to green criminology & environmental justice. London:
SAGE Publications Ltda, 2016.
______. Animal harm: perspectives on why people harm and kill animals. England: Ashgate, 2013.
POTTER, Gary R. The criminogenic effects of environmental harm: bringing a green perspective
to mainstream criminology. In: KLUIN, Marieke; SPAPENS, Toine; WHITE, Rob. Environmental
crime and its victims: perspectives within green criminology. Farnham: Ashgate, 2014.
RYDER, Richard. All beings that feel pain deserve human rights: equality of the species is the
logical conclusion of post-Darwin morality. 2005. Disponvel em: <http://www.guardian.co.uk/
uk/2005/aug/06/animalwelfare>. Acesso em: 19 abr. 2016.
SINGER, Peter. Libertao animal. So Paulo: Lugano, 2004.
SOLLUND, Ragnhild. Animal abuse, animal rights and species justice. American Society of
Criminology 69th Annual Meeting. Atlanta: American Society of Criminology, 2013.
TOMBS, Steve; WHYTE, David. The Corporate Criminal: why Corporations Must Be Abolished.
New York: Routledge, 2015.
WHITE, Rob. Crimes against nature: environmental criminology and ecological justice.
New York: Routledge, 2008.
______; SOUTH, Nigel. The future of green criminology: horizon scanning and climate change.
In: ______. American Society of Criminology Annual Meeting, Atlanta Marriott Marquis. Atlanta, 2013.
ZAFFARONI, Eugenio Ral. Em busca das penas perdidas: o sistema penal em questo.
Rio de Janeiro: Revan, 1991.

34
Voltar ao sumrio