Vous êtes sur la page 1sur 3

El Peruano

98450 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

devolvieron. SS. ARVALO VELA, HUAMAN LLAMAS, recurso de casacin. Respecto de los alcances del concepto
YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA de infraccin normativa quedan comprendidas en la misma, las
BEDRIANA causales que anteriormente contemplaba el artculo 56 de la Ley
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1
1
Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo de la Ley N 27021, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin
Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado indebida e inaplicacin. Adems, otro tipo de normas como son
fundado las de carcter adjetivo. Octavo: Sobre las causales denunciadas
Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa en los tems i), ii), iii), iv) y v), se debe precisar que cuando se
la resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a denuncia la inaplicacin de una norma material, se debe demostrar
la instancia inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho la pertinencia de la norma a la relacin fctica establecida en la
conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, sentencia recurrida y cmo su aplicacin modificara el resultado
los cuales deben ser liquidados por el juzgado de origen. En caso de que del juzgamiento. En el caso concreto, debemos decir que si bien
la infraccin normativa estuviera referida a algn elemento de la tutela las normas no han sido aplicadas en la Sentencia de Vista; sin
jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de embargo, no explican de manera concreta las razones por las
la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de cuales modificara el resultado del juzgamiento, toda vez que
acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o declara nulo la entidad recurrente pretende a travs de sus argumentos que
todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi. esta Sala Suprema revise nuevamente los hechos y pruebas
2
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Manual de consulta rpida del proceso aportados en el proceso, lo cual es contrario a la naturaleza y fines
civil. 3 ed. Lima: Editorial Grijley, 2011, p. 300. del recurso de casacin; en consecuencia, al no cumplir con el
3
Fundamento sexto de la Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha trece requisito de procedencia contemplado en el numeral 3) del artculo
de abril de dos mil doce, recada en el expediente N 03198-2011-PA/TC. 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, que
C-1569471-382 prev demostrar la incidencia directa de la infraccin normativa
sobre la decisin impugnada; devienen en improcedentes.
CAS. LAB. N 16426-2016 LIMA Noveno: Respecto las causales previstas en los tems vi) y
Reconocimiento del vnculo laboral. PROCESO ORDINARIO vii), corresponde expresar que existe aplicacin indebida de
LABORAL- NLPT. Lima, ocho de junio de dos mil diecisiete. una norma de derecho material, cuando se aplica una norma
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin impertinente a la relacin fctica establecida en el proceso. En
interpuesto por la entidad demandada, Ministerio de Agricultura el caso concreto, se advierte que la parte recurrente seala las
y Riego, mediante escrito presentado el nueve de agosto de dos normas que se habran aplicado indebidamente; sin embargo, no
mil diecisis, que corre en fojas trescientos veintitrs a trescientos precisa las normas que debieron aplicarse; situacin que impide
treinta y dos, contra la Sentencia de Vista de fecha veintids un adecuado anlisis de las causales; adems, que no demuestran
de julio de dos mil diecisis, que corre en fojas trescientos diez las incidencias directas de las supuestas infracciones normativas
a trescientos dieciocho, que confirm la Sentencia apelada sobre la decisin impugnada; en consecuencia al no cumplir con
de fecha treinta y uno de agosto de dos mil quince, que corre los requisitos de procedencia contemplados en los numerales 2)
en fojas doscientos setenta y seis a doscientos ochenta y cinco, y 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
que declar fundada la demanda; cumple con los requisitos de Trabajo; en consecuencia, las causales denunciadas devienen en
admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, improcedentes. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas el recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada,
en el artculo 34 de la Ley N 29497 - Nueva Ley Procesal del Ministerio de Agricultura y Riego, mediante escrito presentado el
Trabajo, es decir: i) la infraccin normativa y ii) el apartamiento nueve de agosto de dos mil diecisis, que corre en fojas trescientos
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal veintitrs a trescientos treinta y dos; ORDENARON la publicacin
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con el demandante,
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando Loreto Jaime Llerena Gonzales, sobre reconocimiento del
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; debe vnculo laboral; interviniendo como ponente el seor juez supremo
describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. HUAMAN LLAMAS,
apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-383
impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es anulatorio
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), CAS. LAB. N 16434-2015 JUNN
2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal Reposicin por despido incausado. PROCESO ABREVIADO-
del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que NLPT. SUMILLA.- No resulta aplicable al caso de autos el literal c)
corre en fojas doscientos diecisiete a doscientos treinta y siete, del Fundamento 36 del Precedente Vinculante establecido en la
subsanada en fojas doscientos cuarenta y dos a doscientos Sentencia N 03052-2009-PA/TC, debido a que la demandante
cuarenta y seis, el actor solicita el reconocimiento del vnculo acept y cobr en un primer momento los beneficios sociales as
laboral por el perodo comprendido entre el uno de enero de mil como la indemnizacin por despido arbitrario, quedando de esta
novecientos noventa y nueve hasta el treinta de junio de dos mil forma extinguida la relacin laboral desde el momento en que la
catorce, al haber suscrito contratos de trabajo sujetos a modalidad accionante obtuvo la proteccin adecuada prevista en la ley. Lima,
para servicio especfico, locacin de servicios, servicios no veintiuno de junio de dos mil diecisiete. VISTA, la causa nmero
personales, contratos de servicios y contratos administrativos de diecisis mil cuatrocientos treinta y cuatro, guion dos mil quince,
servicios (CAS); en consecuencia, el pago de beneficios sociales guion JUNN, en audiencia pblica de la fecha; y producida la
y una indemnizacin por despido arbitrario; ms los intereses votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia.
legales. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal interpuesto por la empresa demandada, Almacenes Santa Clara
del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consinti la S.A., mediante escrito presentado con fecha dieciocho de
resolucin adversa de primera instancia, pues la apel, tal como setiembre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos tres a
se aprecia en el escrito de fecha siete de setiembre de dos mil doscientos once, contra la Sentencia de Vista contenida en la
quince, que corre en fojas doscientos ochenta y ocho a doscientos resolucin de fecha uno de setiembre de dos mil quince, que corre
noventa y tres; asimismo, seala su pedido casatorio como en fojas ciento noventa y uno a ciento noventa y nueve, que
revocatorio, cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso 4) confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin de
de la citada norma. Sexto: La entidad recurrente denuncia como fecha treinta de junio de dos mil quince, que corre en fojas ciento
causales de su recurso: i) Infraccin normativa por inaplicacin del diecinueve a ciento veintisis, que declar fundada la demanda;
artculo 22 e inciso 2) del artculo 26 de la Constitucin Poltica en el proceso seguido por la demadante, Karina Evelin Rivera
del Per. ii) Infraccin normativa por inaplicacin del artculo 1766 Peralta, sobre reposicin por despido incausado. CAUSAL DEL
del Cdigo Civil. iii) Infraccin normativa del artculo 5 de la Ley RECURSO: Mediante resolucin de fecha veinticuatro de abril de
N 28175, Ley Marco del Empleo Pblico. iv) Infraccin normativa dos mil diecisiete, que corre en fojas cincuenta y cuatro a cincuenta
por inaplicacin del Decreto Legislativo N 1057. v) Infraccin y seis del cuaderno de casacin, esta Sala Suprema ha declarado
normativa por inaplicacin del artculo VI del Ttulo Preliminar procedente el recurso interpuesto por la empresa demandada, por
del Cdigo Procesal Constitucional. vi) Infraccin normativa por la causal de apartamiento del precedente vinculante expedido
aplicacin indebida del artculo 6 de la Ley N 27735 y el artculo por el Tribunal Constitucional en la Sentencia N 03052-2009-
2 del Decreto Supremo N 005-2002-TR. vii) Infraccin normativa PA/TC, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir
por aplicacin indebida del artculo 10 del Decreto Legislativo N pronunciamiento de fondo sobre la citada causal.
713 y el artculo 4 del Decreto Legislativo N 610. Stimo: La CONSIDERANDO: Primero: De la pretensin demandada y
infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin pronunciamiento de las instancias de mrito. A fin de establecer
a las normas jurdicas en que incurre el Colegiado Superior al si en el caso de autos se ha incurrido o no en el apartamiento del
emitir una resolucin, originando con ello que la parte que se precedente vinculante reseado precedentemente, es necesario
considere afectada por la misma, pueda interponer el respectivo realizar las siguientes precisiones fcticas sobre el proceso, para
El Peruano
Martes 3 de octubre de 2017 CASACIN 98451
cuyo efecto se puntualiza un resumen de la controversia suscitada por despido arbitrario, sealando en su Fundamentos 36 las
as como de la decisin a las que han arribado las instancias de siguientes reglas: a. El cobro de los beneficios sociales
grado. a) De la pretensin demandada: Se verifica del escrito de (compensacin por tiempo de servicios, vacaciones truncas,
demanda, que corre de fojas uno a seis, que la accionante solicita gratificaciones truncas, utilidades u otro concepto remunerativo)
se ordene su reposicin al puesto de trabajo en el cargo y funcin por parte del trabajador, no supone el consentimiento del despido
de Administradora de Ventas Local San Carlos de la ciudad de arbitrario y, por ende, no debe considerarse como causal de
Huancayo, al haber incurrido la empresa demandada, Almacenes improcedencia del amparo. b. El cobro de la indemnizacin por
Santa Clara S.A., en un despido incausado, sosteniendo la actora despido arbitrario u otro concepto que tenga el mismo fin
como fundamento de su pretensin, que fue obligada a firmar la incentivos supone la aceptacin de la forma de proteccin
liquidacin de beneficios sociales en la que adems se le ha alternativa brindada por ley, por lo que debe considerarse como
otorgado la suma de siete mil setecientos setenta y dos con 90/100 causal de improcedencia del amparo. c. El pago pendiente de la
nuevos soles (S/.7,772.90), por concepto de indemnizacin por compensacin por tiempo de servicios u otros conceptos
despido arbitrario. Por su parte, la empresa emplazada al contestar remunerativos adeudos al trabajador debe efectuarse de modo
la demanda, sostiene la tesis de que la actora no tiene derecho a independiente y diferenciado al pago de la indemnizacin por
la reposicin peticionada, toda vez que cobr la suma de trece mil despido arbitrario, esto es, el empleador deber realizar dichos
ciento veintids con 07/100 nuevo soles (S/.13,122.07), mediante pagos en cuentas separadas o a travs de consignaciones en
Cheque N 09945879, monto que consta en la hoja de liquidacin procesos judiciales independientes, bajo su responsabilidad.
de beneficios sociales de fecha treinta de setiembre de dos mil Adems en la Sentencia recada en el Expediente N 03052-2010-
catorce, encontrndose firmada por la demandante en seal de AA, caso seguido por Jean Pierre Crousillat Ceccarelli y otros, ha
conformidad y aceptacin del pago de los beneficios sociales y de sostenido que es improcedente la pretensin de reposicin cuando
la indemnizacin por despido arbitrario, la que ha sido cuantificada el trabajador haya aceptado el pago de la indemnizacin por
en la suma de siete mil setecientos setenta dos con 90/100 nuevo despido arbitrario, y no haya demostrado que intent devolverla o
soles (S/.7,772.90), optando con ello la accionante por la consignarla a favor del empleador emplazado. Cuarto: Anlisis del
proteccin resarcitoria que establece la ley. b) Sentencia de caso en concreto. La recurrente sostiene como fundamento de su
primera instancia: Mediante Sentencia de fecha treinta de junio recurso que el Colegiado Superior ha restado validez a la
de dos mil quince, que corre de fojas ciento diecinueve a ciento liquidacin de beneficios sociales y de la indemnizacin por
veintisis, el Juez del Segundo Juzgado Especializado de Trabajo despido arbitrario, los cuales a criterio del rgano superior debieron
de la Corte Superior de Justicia de Junn, declar fundada la realizarse de manera independiente y por separado, conforme lo
demanda, ordenando que la empresa emplazada cumpla con ha establecido el Tribunal Constitucional en el literal c) del
reponer a la actora en su cargo habitual de trabajo, sealando Fundamento 36 del Precedente Vinculante N 03052-2009-PA/TC;
como fundamentos de su decisin lo siguiente: i) de los hechos sin embargo, en la Sentencia de Vista no se advierte que los
expuestos y de las pruebas actuadas se advierte que la actora al beneficios sociales as como la indemnizacin por despido
momento del trmino de su relacin laboral, esto es el treinta de arbitrario hayan sido depositados en la cuenta de la compensacin
setiembre de dos mil catorce, an tena contrato vigente, el cual se por tiempo de servicios de la actora, en ese sentido resulta
extenda hasta el treinta de noviembre de dos mil catorce, sin evidente que los rganos de grado se han apartado el precedente
embargo la demandada sin expresar causa alguna decidi dar por vinculante denunciado. Quinto: Teniendo en cuenta lo sealado
culminada la relacin laboral con la accionante, siendo as queda precedentemente, debemos indicar que conforme a los medios
acreditado que la actora fue despedida de manera incausada; y ii) probatorios actuados en el proceso, la actora fue objeto de un
se evidencia de la liquidacin de Beneficios Sociales, en el punto despido arbitrario por parte de la demandada con fecha treinta de
de indemnizacin por despido arbitrario, que faltaban dos meses setiembre de dos mil catorce, conforme lo ha reconocido esta
para la conclusin del contrato de trabajo; sin embargo, el Gerente parte, quien procedi a liquidar la indemnizacin por despido
y la Encargada de Recursos Humanos de la empresa demandada arbitrario de la demandante en la suma de siete mil setecientos
comunicaron a la actora la decisin de dar trmino a la relacin setenta y dos con 90/100 nuevos soles (S/.7,772.90), as como de
laboral, sin expresarle causa justa de su decisin, consignando en los beneficios sociales, conforme se verifica de la hoja de
el mismo como motivo de cese: DESPIDO ARBITRARIO; en ese liquidacin de fecha treinta de setiembre de dos mil catorce, que
orden de ideas, el pago de la indemnizacin por despido arbitrario corre en fojas cuarenta y dos, decisin que fue aceptada por la
carece de validez no pudiendo interpretarse que la demandante demandante conforme se corrobora de la firma que aparece en
habra consentido este acto. c) Sentencia de segunda instancia: dicho documento; asimismo, se verifica en fojas cincuenta y
Por su parte, el Colegiado Superior de la Primera Sala Mixta de nueve, que la suma consignada en la citada liquidacin fue hecha
Huancayo de la citada Corte Superior de Justicia, en virtud a la efectiva a la actora a travs del Cheque N 09945879, en la suma
apelacin planteada por la demandada, procedi a confirmar la de trece mil ciento veintids con 05/100 nuevos soles
Sentencia apelada que declar fundada la demanda, al considerar: (S/.13,122.05), lo que adems se evidencia con el reporte de
i) la decisin de despedir a la demandante as como el pago de la movimiento histrico de la cuenta corriente de la empresa
indemnizacin por despido arbitrario, que inclua adems los demandada, y conforme lo ha reconocido la propia demandante.
beneficios sociales, se ha producido el mismo da, esto es el treinta Sexto: En este contexto, se puede afirmar que el cobro por parte
de setiembre de dos mli catorce, lo cual pone en desventaja a la de la demandante de la indemnizacin por despido arbitrario,
actora de cuestionar el pago de la indemnizacin otorgada; y ii) el regulado en los artculos 34 y 38 del Texto nico Ordenado del
pago de la liquidacin de beneficios sociales, incluyendo la Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad
indemnizacin por despido arbitrario no significa seal de Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97, origina la
aceptacin del despido, no solo porque la demandante lo ha aceptacin de la proteccin contra el despido; en consecuencia, la
cuestionado en este proceso, sino porque el pago no se hizo en actora desde el momento en que procedi a cobrar el pago de la
forma separada conforme lo obliga el precedente vinculante dado indemnizacin opt por la eficacia resolutoria frente al despido de
por el Tribunal Constitucional en el Expediente N 03052-2009-PA/ la cual era objeto y no por la eficacia restitutoria, quedando de esta
TC. Segundo: Naturaleza jurdica de los Precedentes Vinculantes forma extinguida la relacin laboral desde el momento en que la
dictados por el Tribunal Constitucional. Para efectos de analizar la demandante obtuvo la proteccin adecuada. En ese sentido,
causal denunciada, se debe tener presente que el Tribunal resulta de aplicacin al caso de autos el literal b) del Fundamento
Constitucional en su Sentencia de fecha diez de octubre de dos mil 36 del Precedente Vinculante N 03052-2009-PA/TC, que seala:
cinco, expedida en el Expediente N 024-2003-AI/TC, ha definido El cobro de la indemnizacin por despido arbitrario u otro concepto
el Precedente Constitucional en los siguientes trminos: (...) que tenga el mismo fin incentivos supone la aceptacin de la
aquella regla jurdica expuesta en un caso particular y concreto forma de proteccin alternativa brindada por ley, por lo que debe
que el Tribunal Constitucional decide establecer como regla considerarse como causal de improcedencia del amparo. Stimo:
general; y, que, por ende, deviene en parmetro normativo para la En el presente caso, se aprecia que las instancias de mrito han
resolucin de futuros procesos de naturaleza homloga. El amparado la pretensin de reposicin de la actora, sealando que
precedente constitucional tiene por su condicin de tal efectos la demandada ha incorporado en la liquidacin de beneficios
similares a una ley. Es decir, la regla general externalizada como sociales de la misma el pago de la indemnizacin por despido
precedente a partir de un caso concreto se convierte en una regla arbitrario, cuando segn el criterio establecido por el Tribunal
preceptiva comn que alcanza a todos los justiciables y que es Constitucional en el literal c) del Fundamento 36 del Precedente
oponible frente a los poderes pblicos. En puridad, la fijacin de un Vinculante N 03052-2009-PA/TC, el empleador debe hacerlo de
precedente constitucional significa que ante la existencia de una modo independiente y diferenciado. Al respecto, debemos decir
sentencia con unos especficos fundamentos o argumentos y una que no resulta aplicable al caso de autos el criterio sealado
decisin en un determinado sentido, ser obligatorio resolver los precedentemente, en razn a que la demandante acept y cobr
futuros casos semejantes segn los trminos de dicha sentencia. en un primer momento tanto los beneficios sociales como la
Tercero: En este contexto, el Tribunal Constitucional mediante la indemnizacin por despido arbitrario, conforme se ha detallado
Sentencia de fecha catorce de julio de dos mil diez, recada en el precedentemente. En ese sentido, los hechos expuestos en la
Expediente N 03052-2009-PA/TC, en el proceso seguido por presente demandada no deben ser subsumidos en el literal c) del
Yolanda Lara Garay y otros contra el Gobierno Regional del Callao, Fundamento 36 del Precedente Vinculante denunciado, en la
ha emitido pronunciamiento en calidad de Precedente Vinculante, medida que existi un acuerdo previo de poner fin a la relacin
respecto a la incidencia del cobro de los beneficios sociales por laboral existente entre las partes, decisin que ahora la
parte del trabajador sobre el derecho al pago de la indemnizacin demandante pretende cuestionar en el presente proceso alegando
El Peruano
98452 CASACIN Martes 3 de octubre de 2017

que se vio obligada por la demandada a tomar dicha decisin; contraviniendo la exigencia prevista en el inciso 3) del artculo 36
empero, conforme lo prev el artculo 219 del Cdigo Civil esta no de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; razn por
es causal para declarar la nulidad del acto jurdico, ms an, si en la cual deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
el caso de autos la demandante no ha acreditado la supuesta en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37
presin ejercida por la demandada que haya provocado su de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
renuncia para considerar la invalidez del acto jurdico, de acuerdo IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la parte
a los trminos del artculo 214 de la norma acotada. Octavo: Por demandante, Alejandro Junior Campos Taricuarima, mediante
los fundamentos expuestos, esta Sala Suprema concluye que el escrito de fecha diez de agosto de dos mil quince, que corre de
Colegiado Superior de la Primera Sala Mixta de Huancayo de la fojas ciento veintinueve a ciento treinta y tres; ORDENARON
Corte Superior de Justicia de Junn, ha incurrido en la causal de la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
apartamiento del precedente vinculante expedido por el Tribunal Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
Constitucional en la Sentencia N 03052-2009-PA/TC, por lo que la contra la Municipalidad Provincial de Satipo, sobre reposicin
causal denunciada deviene en fundada. Por estas consideraciones: por despido fraudulento, interviniendo como ponente, el seor juez
FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto supremo Arvalo Vela; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
por la empresa demandada, Almacenes Santa Clara S.A., YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA ROSA
mediante escrito presentado con fecha dieciocho de setiembre de BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1569471-385
dos mil quince, que corre en fojas doscientos tres a doscientos
once; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista CAS. LAB. N 16462-2015 JUNN
contenida en la resolucin de fecha uno de setiembre de dos mil Reintegro de remuneraciones y otros. PROCESO ORDINARIO
quince, que corre en fojas ciento noventa y uno a ciento noventa y - NLPT. Lima, veintisis de mayo de dos mil diecisiete. VISTO y
nueve; y actuando en sede de instancia, REVOCARON la CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
Sentencia apelada de fecha treinta de junio de dos mil quince, que por el demandante, Julio Oswaldo Huerta Palacios, mediante
corre de fojas ciento diecinueve a ciento veintisis, que declar escrito de fecha siete de setiembre de dos mil quince, que corre
fundada la demanda; y REFORMNDOLA declararon en fojas trescientos ochenta y uno a trescientos ochenta y cuatro,
INFUNDADA; DISPUSIERON la publicacin del texto de la contra la Sentencia de Vista de fecha diecisiete de agosto de
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; dos mil quince, que corre en fojas trescientos sesenta y tres a
en el proceso abreviado laboral seguido por la demandante, trescientos setenta y dos, que confirm la Sentencia apelada
Karina Evelin Rivera Peralta, sobre reposicin por despido de fecha veinte de mayo de dos mil quince, que corre en fojas
incausado; interviniendo como ponente el seor juez supremo trescientos diez a trescientos veintisiete, que declar fundada
Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, HUAMAN en parte la demanda. Segundo: El recurso de casacin es un
LLAMAS, YRIVARREN FALLAQUE, RODAS RAMREZ, DE LA medio impugnatorio de carcter excepcional, el cual, de acuerdo al
ROSA BEDRIANA C-1569471-384 inciso 1) del artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
de Trabajo, seala lo siguiente: Se interpone en contra de las
CAS. LAB. N 16436-2015 JUNN sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
Reposicin por despido fraudulento. PROCESO ORDINARIO rganos de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso
NLPT. Lima, veinticuatro de abril de dos mil diecisiete. VISTO de sentencias el monto total reconocido en ella debe superar
y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). (...).
interpuesto por la parte demandante, Alejandro Junior Campos Tercero: Se aprecia en la demanda interpuesta en fojas uno a
Taricuarima, mediante escrito de fecha diez de agosto de dos quince, que el actor pretende el reintegro de su remuneracin
mil quince, que corre de fojas ciento veintinueve a ciento treinta bsica (beneficios, gratificaciones, asignaciones, bonificaciones
y tres, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin y todo concepto remunerativo y de condiciones de trabajo) de
de fecha veintids de julio de dos mil quince, que corre de fojas conformidad con la categora de auxiliar Operativo, por la suma de
ciento diecinueve a ciento veintitrs, que confirm la Sentencia cincuenta mil quinientos cuarenta y seis con 06/100 nuevos soles
apelada contenida en la resolucin de fecha seis de mayo de dos (S/.50,546.06); por su lado, la Segunda Sala Mixta de Huancayo
mil quince, que corre de fojas cuarenta y uno a cuarenta y tres, de la Corte Superior de Justicia de Junn, mediante Sentencia de
que declar infundada la demanda; cumple con los requisitos Vista de fecha diecisiete de agosto de dos mil quince, que corre
de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N en fojas trescientos sesenta y tres a trescientos setenta y dos,
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de confirm la Sentencia apelada que declar fundada en parte la
casacin es un medio impugnatorio extraordinario eminentemente demanda, ordenando el pago de mil ochocientos setenta y dos con
formal y que procede solo por las causales taxativamente 64/100 nuevos soles (S/.1,872.64) por el concepto demandado.
prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Cuarto: En tal sentido, conforme a lo anotado en el considerando
Procesal del Trabajo, esto es: a) La infraccin normativa y b) anterior, se tiene que el monto total reconocido en la Sentencia
El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por impugnada no supera las cien Unidades de Referencia Procesal1
el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia (URP) exigida como presupuesto necesario para la procedencia
de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe del recurso, que a la fecha de interposicin del recurso de
haber consentido previamente la resolucin adversa de primera casacin, esto es el siete de setiembre de dos mil quince,
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto ascenda a un total de treinta y ocho mil quinientos con 00/100
del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin nuevos soles (S/.38.500.00), teniendo en cuenta que el Decreto
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que Supremo N 374-2014-EF fij como Unidad Impositiva Tributaria
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la para el ao dos mil quince, la suma de tres mil ochocientos
decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es cincuenta con 00/100 nuevos soles (S/.3,850.00), requisito que
anulatorio o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia no cumple el recurso bajo anlisis, de acuerdo a lo previsto en el
previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley inciso 1) del artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme al del Trabajo. Por estas consideraciones y en aplicacin del inciso
escrito de demanda de fecha catorce de enero de dos mil quince, 1) del artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal de
que corre de fojas diez a diecisiete, el actor solicita su reposicin Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE POR CUANTA el recurso
por haber sido objeto de un despido fraudulento como personal de casacin interpuesto por el demandante, Julio Oswaldo Huerta
de limpieza del coliseo Municipal Shirampari. Tambin pide el Palacios, mediante escrito de fecha siete de setiembre de dos mil
reconocimiento de los honorarios de su abogado e la suma de quince, que corre en fojas trescientos ochenta y uno a trescientos
S/.1,500.00. Indica que ingres a laborar el uno de mayo de dos ochenta y cuatro;; en el proceso ordinario laboral seguido con
mil diez y fue cesado el seis de enero de dos mil quince; siendo la demandada, Superintendencia Nacional de Aduanas y
su ltima remuneracin la suma de S/.800.00. Quinto: Respecto de Administracin Tributaria (SUNAT), sobre reintegro de
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 remuneraciones y otros; interviniendo como ponente la seora
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte jueza suprema De la Rosa Bedriana y los devolvieron. SS.
que la parte impugnante no consinti la Sentencia adversa de YRIVARREN FALLAQUE, MAC RAE THAYS, CHAVES ZAPATER,
primera instancia, pues apel, conforme puede apreciarse del DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
escrito de fecha trece de mayo de dos mil quince, que corre de
fojas ciento uno a ciento ocho; razn por la que este requisito 1
Equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT).
se cumple. Sexto: El recurrente denuncia como causal de su C-1569471-386
recurso la infraccin de los incisos 3) y 5) del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per. Stimo: Respecto a la CAS. LAB. N 16493-2015 LIMA
causal denunciada debemos decir que el impugnante cumple Reconocimiento de vnculo laboral y otro. PROCESO ORDINARIO
con indicar la norma en cuya infraccin considera ha incurrido la NLPT. Sumilla.- Para que un Contrato para Servicio Especfico
instancia de mrito al emitir pronunciamiento; sin embargo, de los sea vlido se deben cumplir con ciertos requisitos formales, entre
fundamentos en los que sustenta dicha causal se observa que ellos tenemos que debe constar por escrito, y debe consignarse la
no cumple con demostrar en forma clara y precisa su incidencia causa objetiva de la contratacin; caso contrario por
directa sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada, desnaturalizacin se convierte en un contrato de duracin
pues, se limita a realizar cuestionamientos sobre puntos que ya indeterminada. Lima, quince de junio de dos mil diecisiete. VISTA,
han sido materia de pronunciamiento por las instancias de mrito; la causa nmero diecisis mil cuatrocientos noventa y tres, guion