Vous êtes sur la page 1sur 33

Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre

2015

Les plateformes de collecte de


dons
-
Etude juridique

Par Rgis VABRES


Professeur de droit priv lUniversit de Bourgogne

Une tude de France gnrosits, ralise grce au soutien de :

mars 2016

1
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

Sommaire

INTRODUCTION 3

I. PRESENTATION GENERALE DES PLATEFORMES DE COLLECTE 5


A. Structure juridique des plateformes de collecte 5

B. Services proposs par les plateformes (hors intermdiation pour une collecte) 5

C. Nature de la relation entre les plateformes et les organismes porteurs de projet en cas
de collecte 7

D. Convention de service de paiement 8

E. Principales obligations mises la charge des associations ou des organismes porteurs


de projet 9

F. Terminologie utilise par les plateformes dans leurs CGU 10

II. QUESTIONS PARTICULIERES 12


A. Existe-t-il un statut spcifique pour les plateformes spcialises dans la collecte de
dons ? 12

B. Quel est le montant du reu fiscal remis au contributeur lorsque des frais sont
prlevs ? 15

C. Est-ce que le contributeur ralisant un don par lintermdiaire dune plateforme


dispose dun droit de rtractation ? 17

D. Quelle est la validit des clauses de non responsabilit prsentes dans les CGU ? 19

E. Lutilisation des donnes personnelles dans le cadre dune collecte est-elle libre ? 22

III. POINTS DALERTE - TABLEAUX RECAPITULATIFS 24


Tableau 1 : Les modalits des dons et des reus fiscaux 25

Tableau 2 : Les diffrents frais prlevs par les plateformes 26

Tableau 3 : Les conditions de la collecte 28

Tableau 4 : Les difficults dexcution, le sort de la convention et des donnes


personnelles 29

IV. SYNTHESE DES AMELIORATIONS SOUHAITABLES ERREUR ! SIGNET


NON DEFINI.

BIBLIOGRAPHIE 33

2
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

Introduction
1. Le crowdfunding, que lon traduit gnralement par lexpression financement
par la foule permet dobtenir le financement dun projet particulier grce une
collecte de fonds, base gnralement sur des montants peu levs et ralise depuis
un site Internet. Son dveloppement en France est troitement li lapparition de
plateformes spcialises permettant la rencontre dentits porteuses de projets et un
public dinternautes. La collecte de fonds peut tre base sur plusieurs techniques 1,
mais seule la collecte de dons (crowdgiving) sur Internet fait lobjet de la prsente
tude car elle est au cur du financement des associations et membres de France
gnrosits. Prs de 38 millions deuros de dons ont t collects en 2014 par les
plateformes de financement participatif2. La barre des 50 millions deuros a t
franchie en 20153.

2. Ltude juridique des plateformes de collecte de dons a t ralise sur la base


des rencontres qui ont eu lieu avec les reprsentants de celles-ci, ainsi quen sappuyant
sur les donnes publies sur leur site Internet. Les plateformes proposant aux
associations des services pour assurer une collecte sont trs nombreuses, de sorte quil
est impossible den faire une prsentation exhaustive. A cet gard, seul un chantillon
de plateformes juges reprsentatives du secteur est tudi4. En outre, les conditions
gnrales dutilisation (CGU) des sites Internet ont constitu la principale source
dinformations juridiques relative leur activit.

3. Dune manire gnrale, il faut avoir lesprit quil y a de grandes


similitudes juridiques dune plateforme une autre. Les plateformes se
distinguent essentiellement par leurs politiques commerciales et leur positionnement
marketing, tandis que le cadre juridique de leur activit rvle de nombreux points
communs. Les CGU proposes aux utilisateurs des sites (contributeurs ;
porteurs de projet) sont souvent rdiges de manire identique et font
apparatre de nombreuses approximations juridiques. Lobjet de la prsente
tude est de rpertorier les principales questions souleves par les CGU, dy apporter
des rponses et dattirer lattention des membres de France gnrosits et des lecteurs
sur un certain nombre de points sensibles. Une nomenclature des principaux termes
utiliss par les CGU est galement prsente afin de faciliter leur lecture.

De surcrot, les associations et membres de France gnrosits ont la


possibilit de ngocier des conventions particulires, si les CGU ne rpondent
pas leurs attentes. Des conventions sur-mesure peuvent donc trs bien tre
conclues, indpendamment des CGU. Les plateformes de collecte sont plutt rticentes
lide de ngocier des conventions sur une base individuelle, mais juridiquement, rien
ne soppose ce que les rapports contractuels ne soient pas standardiss. Cela est
dautant plus ncessaire que certaines clauses contenues dans les CGU ont une validit
plus que douteuse.

1 Outre les dons, la collecte de fonds peut prendre la forme dun prt (crowdlending) ou dun
investissement en titres financiers (equity crowdfunding).
2 Financement participatif France, Rapport dactivit 2014, disponible sur le site Internet

http://financeparticipative.org.
3 Financement participatif France, Rapport dactivit 2015, disponible sur le site Internet

http://financeparticipative.org.
4 Ltude juridique porte sur les plateformes suivantes : KissKissBankBank ; MyMajorCompany ;

Arizuka ; Alvarum ; GiveXpert ; Culture Time ; iRaiser ; HelloAsso ; BabelDoor ; Ulule.

3
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

En outre, ltude se veut galement prospective et propose un certain nombre


dvolutions qui permettraient de rassurer les diffrents acteurs et de clarifier le cadre
juridique. De manire vidente, la prsente tude ne saurait suppler une lecture
attentive des conditions gnrales dutilisation et des contrats concerns lorsquune
association envisage dentrer en relation avec lune des plateformes et ne constitue
en aucun cas un conseil juridique individualis.

Quatre points seront successivement abords dans cette tude : une prsentation
gnrale des plateformes de collecte de dons qui a vocation qualifier le cadre
juridique dans lequel elles agissent (I) ; des questions techniques qui correspondent
aux principales interrogations souleves par les membres de France Gnrosits et des
associations utilisatrices (II) ; un rcapitulatif des points juridiques les plus importants
(III) ; une synthse prospective des lments qui mriteraient une rforme lgislative
(IV).

4
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

I. Prsentation gnrale des plateformes de collecte


4. Avant daborder des points plus techniques, il est utile de dresser un panorama
gnral des diffrentes plateformes tudies et de souligner les caractristiques
juridiques inhrentes leur activit. Ici, quatre points sont abords : la structure
juridique des plateformes de collecte de dons (A) ; les services proposs (B) ; la nature
de la relation entre les plateformes et les organismes porteurs de projet en cas de
collecte (C) ; les principales obligations mises la charge des associations ou des
organismes porteurs de projet (D).

A. Structure juridique des plateformes de collecte

5. La structure juridique des diffrentes plateformes de collecte de dons, objet de


la prsente tude, est identique. Toutes les plateformes ont choisi dexercer leurs
activits sous la forme dune socit commerciale 5, le plus souvent en utilisant la
structure dune socit par actions simplifie (SAS)6. Le choix de cette forme sociale
na pas de consquence directe sur la relation que les plateformes vont tablir avec les
associations et organismes porteurs de projet. Mais, cette prcision nen demeure pas
moins importante pour ne pas perdre de vue une ralit conomique : mme si les
plateformes favorisent le dveloppement et le financement dobjectifs
dintrt gnral, elles nen restent pas moins des socits ayant une
activit commerciale. Une relation commerciale stablit bel et bien entre la
plateforme et lassociation porteuse de projet et non entre le contributeur et la
plateforme7.

Aussi, les associations et autres organismes souhaitant faire appel aux plateformes de
collecte doivent porter une attention particulire aux conditions dans lesquelles les
plateformes les assistent. Si, certains services proposs par les plateformes ne gnrent
pas une rmunration pour elle, il y en a dautres qui ont vocation gnrer des frais
la charge des associations. La plupart de ces frais tant tablis de manire
proportionnelle, il est vident que le montant total des sommes mises la charge des
associations sera li au montant global des oprations finances.

B. Services proposs par les plateformes (hors intermdiation pour


une collecte)

6. Avant de prciser les diffrents services proposs par les plateformes, il est
ncessaire de rappeler certaines rgles juridiques lmentaires. Lorsquune association
entend conclure une convention de prestation de services avec lune des plateformes,
quelle que soit la nature de la prestation envisage, il convient de comprendre quil
sagit de contrats ne faisant pas lobjet dune rglementation particulire.
Sous rserve de ladoption du projet de loi pour une Rpublique numrique8, en cours

5 C. com., art. L. 210-1 : Le caractre commercial d'une socit est dtermin par sa forme ou par son
objet. Sont commerciales raison de leur forme et quel que soit leur objet, les socits en nom collectif,
les socits en commandite simple, les socits responsabilit limite et les socits par actions .
6 C. com., art. L. 227-1 : Une socit par actions simplifie peut tre institue par une ou plusieurs

personnes qui ne supportent les pertes qu' concurrence de leur apport . A ce titre, leur finalit est de
raliser un bnfice, comme lindique larticle 1832 du Code civil ( la socit est institue par deux ou
plusieurs personnes qui conviennent par un contrat d'affecter une entreprise commune des biens ou
leur industrie en vue de partager le bnfice ou de profiter de l'conomie qui pourra en rsulter ).
7 A lexception toutefois des plateformes proposant de participer un challenge. Dans ce dernier cas, la

relation commerciale peut stablir entre le particulier contributeur et la plateforme elle-mme.


8 V. http://www.republique-numerique.fr/pages/projet-de-loi-pour-une-republique-numerique.

5
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

de discussion, la loi ne prvoit aucunement de rgles spcifiques qui rgiraient la


relation entre les associations et plateformes de collecte de dons. La rglementation
europenne est tout aussi silencieuse9.

7. Aussi, lorsquune association sengage dans ce type de convention, le droit


applicable est le droit commun des contrats, lexclusion de toute autre lgislation
sectorielle10. Concrtement, cela signifie que les parties engages dans ce type de
conventions sont tenues de les respecter, au nom du principe de la force obligatoire du
contrat, quelles ne bnficient pas des dispositions protgeant les consommateurs
contre les clauses abusives11 et que les plateformes disposent dune marge de
manuvre importante en ce qui concerne le contenu mme du contrat (principe de la
libert contractuelle). Il sagit nanmoins de contrats dadhsion pour lesquelles les
associations pourront difficilement entamer une ngociation12.

8. Mme si les services fournis varient dune plateforme lautre, il faut


comprendre que l habit juridique de la prestation est en principe le mme. Il sagit
dun contrat dentreprise13 qui fait lobjet de quelques textes gnraux et quelque peu
dsuets dans le Code civil. Ce nest que si la mission confie la plateforme est plus
importante que la nature du contrat peut changer, voire que le contrat dentreprise
peut se doubler dun second contrat.

Solutions logicielles et techniques

9. Parmi les plateformes tudies, certaines ont une activit spcifique


qui ne consiste pas tre au contact du public14. En effet, les organismes
porteurs de projet disposent parfois elles-mmes des ressources humaines et des
comptences ncessaires pour mener bien la communication de leurs oprations de
collecte. Dans cette hypothse, elles peuvent faire appel une socit commercialisant
des solutions logicielles et dhbergement et assurant seulement une maintenance
technique du site Internet de lassociation, du site ou de la page spcialement cr
loccasion dune opration. Ce type de socit propose galement des applications de

9 Communication de la Commission au Parlement europen, au Conseil, au Comit conomique et social


europen et au Comit des rgions, Librer le potentiel du financement participatif dans lUnion
europenne, COM(2014) 172 final, 27 mars 2014.
10 Les associations et autres membres du syndicat France gnrosits ne relvent pas du Code de la

consommation ou du Code de commerce.


11 Lextension aux associations de la rglementation relative aux clauses abusives fait lobjet dun dbat.

En effet, larticle L. 132-1 du Code de la consommation prvoit que dans les contrats conclus entre
professionnels et non-professionnels ou consommateurs, sont abusives les clauses qui ont pour objet
ou pour effet de crer, au dtriment du non-professionnel ou du consommateur, un dsquilibre
significatif entre les droits et obligations des parties au contrat . En faisant rfrence aux non-
professionnels , le texte semble admettre une extension de son domaine dapplication aux personnes
morales, nexerant pas dactivit conomique. Aussi, certains considrent que les associations sont
protges contre les clauses abusives (G. Raymond, Droit de la consommation, LexisNexis, 3e d., 2014,
spc. n485). Nanmoins, une telle interprtation na jamais t confirme expressment par la Cour de
cassation. En outre, elle apparat clairement en contrarit avec la position de la Cour de justice de
lUnion europenne qui dcide que la notion de consommateur vise exclusivement les personnes
physiques (CJCE, 22 nov. 2001, aff. C-541/99 et C-542/99, Cape Snc c/ IdalService Srl et Idealservice ;
RTD civ. 2002, p. 291, obs. J. Mestre et B. Fages).
12 Au cours des entretiens mens, il est apparu assez nettement que la seule variable de ngociation du

contrat peut tre le tarif pratiqu par la plateforme.


13 Le contrat dentreprise est la convention par laquelle une personne charge une autre, moyennant

rmunration, dexcuter, en toute indpendance et sans la reprsenter, un travail (J. Raynard et J.-
B. Seube, Droit civil Contrats spciaux, LexisNexis, 8e d., 2015, spc. n456.
14 Cest le cas des socits iRaiser et GiveXpert.

6
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

formulaires de dons, mais galement des services lis au dveloppement Web et mobile
(applications Facebook ; e-mailing).

Utilisation du site en marque blanche (ventuellement marque grise )

10. Certaines plateformes proposent un service particulier dit de site en marque


blanche 15. Le plus souvent, cette prestation fait lobjet dune convention distincte des
CGU prsentes sur le site Internet de la plateforme entre lassociation porteuse de
projet et cette dernire. En substance, ce type de convention prvoit que le prestataire
met disposition des porteurs de projet un site Internet ne comportant aucun signe
distinctif et les assiste dans la conception et la mise en ligne de contenus. Ce contrat
consiste donc en une prestation de services et donne lieu une tarification
spcifique en fonction du niveau de connaissances des reprsentants de
lassociation dans le domaine informatique et technologique. Cette
prestation se dcline parfois en marque grise o le nom de domaine du site
Internet, voire certaines pages du site Internet lui-mme comportent une indication
sur le nom de la plateforme commercialisant ce service ou ayant conu le site. Le plus
souvent, les tarifs des prestations proposes en marque grise sont moins levs que
ceux proposs en marque blanche .

Participation un challenge / Collecte peer to peer

11. Certaines plateformes proposent aux contributeurs un service spcifique leur


proposant de participer un challenge de collecte de dons16. Le principe est simple. Un
contributeur accepte de participer un vnement, le plus souvent une course sportive,
et cette occasion, la plateforme lui propose de lassister afin de crer une page de
collecte personnelle en vue de soutenir le projet dune association participante. Dans
ce type de prestation, le contributeur doit atteindre un objectif de collecte pour pouvoir
participer lvnement quil projette et la plateforme lassiste pour quil communique
sur son projet, notamment en sollicitant les personnes membres de son cercle damis
ou de son rseau.

12. Le plus souvent, le droit de rservation quil a pay en amont ne lui est pas
rembours et les fonds collects, en de de lobjectif fix, sont reverss lassociation
bnficiaire quil a dsigne. Dune manire gnrale, la plateforme se charge dinscrire
le contributeur lvnement auquel il souhaite participer (ex. achat du dossard pour
une course sportive) et lui fournit des conseils pour prparer le challenge et russir la
collecte. Ici, la relation contractuelle stablit entre le contributeur qui est
linitiative de la collecte et la plateforme qui lassiste. Cest donc le
contributeur qui supporte les frais facturs par la plateforme.

C. Nature de la relation entre les plateformes et les organismes


porteurs de projet en cas de collecte

13. La nature de la relation entre les plateformes de collecte et les


organismes porteurs de projet nest pas uniforme. Elle dpend de ltendue de
la mission confie aux plateformes qui jouent le rle dintermdiaire, mais galement
de la qualification juridique retenue dans les conditions gnrales qui sont proposes
aux porteurs de projet. Comme nous lavons indiqu en amont, le contrat de base par

15 Cest le cas des socits HelloAsso, Arizuka (via Easycrowd), iRaiser, GiveXpert, BabelDoor
(partenariat avec MIPISE en cours de ngociation),
16 Cest le cas des socits Alvarum et HelloAsso, notamment.

7
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

lequel les plateformes fournissent des services aux associations constitue


incontestablement un contrat dentreprise. Simplement, celui-ci peut tre complt
par dautres formes de contrat en fonction des missions confies aux plateformes. A cet
gard, certaines CGU font expressment rfrence la qualification de mandat. Dans
ce type de convention, la plateforme concerne considre quelle est le mandataire du
charg de projet et quelle a pour mission de collecter dans son intrt des dons.

14. Cette qualification va le plus souvent de pair avec une autre mission qui est celle
consistant mettre les reus fiscaux. Ici, cela signifie quil y a une double relation
contractuelle (un contrat entreprise pour les prestations de conseil et un contrat de
mandat pour la ralisation dactes juridiques au nom de lassociation, en loccurrence
lmission de reus fiscaux) entre lassociation porteuse de projet et la plateforme. La
distinction entre le contrat dentreprise et le contrat de mandat est nette. Dans le cadre
dun mandat, le mandataire (la plateforme) a le pouvoir daccomplir des actes
juridiques au nom et pour le compte du mandant (le porteur de projet). Dans le cadre
dun contrat dentreprise, le prestataire (la plateforme) se limite accomplir des actes
matriels au profit de lassociation. Cette qualification de mandat na t rencontre
quune fois au sein des plateformes tudies17.

15. La majorit des CGU font, en ralit, une analyse juridique diffrente de la
relation existant entre la plateforme et le porteur de projet et considrent que le contrat
en cause est un contrat de courtage ou dintermdiation18. La diffrence entre le
mandat et le courtage est sensible. Le mandat emporte une mission de reprsentation,
l o le courtage est une opration permettant seulement une mise en relation des deux
partenaires. Le mandat entrane une responsabilit plus importante pour la
plateforme19 que le courtage.

D. Convention de service de paiement

16. Enfin, la plupart des plateformes utilisent un dispositif de monnaie lectronique


pour collecter les dons des contributeurs. Lutilisation de cet instrument de paiement
donne lieu la signature dune convention distincte entre le contributeur, le porteur
de projet et ltablissement de monnaie lectronique et le plus souvent, lapplication
de frais spcifiques.

17 Cest le cas de la socit Alvarum. V. le site Internet http://fr.alvarum.com/terms-


conditions/mandate-terms-and-conditions-of-use/.
18 Evoquer lintermdiation de la plateforme na pas beaucoup de sens dun point de vue juridique. Un

intermdiaire peut exercer une activit selon diffrentes modalits (mandat, commission, courtage).
19 Les plateformes sont soumises une obligation de moyens et non une obligation de rsultat. La

dcision de donner appartenant aux seuls contributeurs, les plateformes ne sont pas responsables du
rsultat obtenu lors de la collecte de dons.

8
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

17. Cette convention de service de paiement est souvent incluse dans les CGU, de
sorte que laccord donn est valable pour lensemble constitu par les services fournis
par la plateforme et ceux fournis par le prestataire de services de paiement20.

Frais facturs Association


Plateforme
de collecte porteuse de
projet

Porte-
Porte- Don excut monnaie
monnaie
lectronique
lectronique
nominatif
nominatif

Don PrPrestataire de Convention


consenti service de de compte
paiement (ex.
Lemonway)

Donateur

E. Principales obligations mises la charge des


associations ou des organismes porteurs de projet

18. Lanalyse des CGU proposes par les plateformes de collecte de dons rvle
nouveau de grandes similitudes quant aux obligations mises la charge des
associations porteuses de projet. Dune manire gnrale, les associations qui
sengagement dans ce type de collecte doivent respecter les lments suivants :

Fournir les justificatifs relatifs lassociation et ses reprsentants


Faire une prsentation dtaillant la nature, les objectifs, les caractristiques
principales et le droulement du projet
Cder le droit de reproduire par tout procd le contenu du projet
Fournir les contreparties prvues par le projet, sans gnralement pouvoir
les modifier
Assurer le traitement comptable et fiscal du projet (et notamment lmission
de reus fiscaux, sauf mandat confi la plateforme)
Souscrire la convention de compte de monnaie lectronique lorsquelle est
prvue par les CGU de la plateforme
Rgler les frais lis aux services fournis par la plateforme

20C. mont. fin., art. L. 521-1 : Les prestataires de services de paiement sont les tablissements de
paiement, les tablissements de monnaie lectronique et les tablissements de crdit . V. T. Bonneau,
Droit bancaire, Montchrestien, 11e d., 2015.

9
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

F. Terminologie utilise par les plateformes dans leurs CGU

Termes Dfinition Commentaire

Commission Elle dsigne la somme Le montant de cette


prleve auprs du commission varie dune
porteur de projet par la plateforme lautre.
plateforme en Elle nest pas prleve
contrepartie du service directement sur le
rendu donateur (contributeur)

Compte de monnaie Il dsigne le compte Ce compte est ouvert


lectronique ouvert au nom du la demande de la
contributeur par plateforme avec laccord
lmetteur de monnaie du contributeur. Cest
lectronique partir de ce compte que
le virement au profit du
bnficiaire sera
effectu

Contrepartie/Rcompense Elle dsigne les La valeur de la


avantages ou produits contrepartie doit tre
que le porteur de projet dun montant rduit,
se propose de mettre sous peine de voir le
la disposition du don tre requalifi
bnficiaire

Contributeur Il dsigne la personne, Le contributeur est un


membre du site, qui a donateur
donn son
consentement pour
effectuer un don

Frais de transaction Ce sont les frais Les frais de transaction


prlevs pour sont variables dun site
rmunrer le lautre. Ils sont la
prestataire de services charge du porteur de
de paiement qui se projet, la plupart du
charge deffectuer les temps
virements entre les
contributeurs et le
bnficiaire

10
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

Jauge Sur certains sites, elle Sur certains sites, la


dsigne le montant jauge constitue
cumul des dons lindicateur du taux de
souscrits par les russite du projet et
contributeurs pour un permet de dterminer si
projet lobjectif fix dun
commun accord avec la
plateforme a t atteint
ou non

Membre Il dsigne la personne Le membre se distingue


qui sest inscrite sur le du visiteur (qui est
site Internet en anonyme) et du
communiquant ses contributeur (qui a
donnes personnelles effectu un don)
(fiche profil remplie sur
le site)

Priode de collecte Elle dsigne, pour Cette dure est variable


chaque projet, la dure selon les sites. Elle est
pendant laquelle les fixe dun commun
membres du site accord avec les porteurs
peuvent contribuer au de projet
projet

Porteur de projet Il sagit de lassociation Il peut galement tre


ou de lorganisme dsign comme tant le
proposant un projet bnficiaire
financer sur la
plateforme

11
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

II. Questions particulires


19. Lobjet de cette section est daborder sous un angle technique les questions pour
lesquelles il existe des imperfections juridiques ou des analyses errones. Elle permet
galement dattirer lattention des membres de France gnrosits sur certains points
sensibles. Quatre questions sont ici abordes : - Existe-t-il un statut spcifique pour les
plateformes spcialises dans la collecte de dons ? (A) ; - Quel est le montant du reu
fiscal remis au contributeur lorsque des frais sont prlevs ? (B) ; - Est-ce que le
contributeur ralisant un don par lintermdiaire dune plateforme dispose dun droit
de rtractation ? (C) ; Quelle est la validit des clauses de non responsabilit prsentes
dans les CGU ? (D).

A. Existe-t-il un statut spcifique pour les plateformes spcialises


dans la collecte de dons ?

20. Lencadrement du crowdfunding rsulte de lordonnance n2014-559 du 30 mai


2014, entre en vigueur le 1er octobre 2014 et dun dcret du 16 septembre 2014. Ces
deux textes ont pour objectif de donner un cadre aux diffrentes activits lies au
crowdfunding en distinguant trois formes de financement participatif : le financement
par fonds propres (mission dactions par les entreprises) ; le financement par le prt ;
le financement par dons. Parce que les deux premires formes de financement taient
susceptibles de porter atteinte certaines rgles propres au droit bancaire et financier
et en particulier, le monopole bancaire21, le lgislateur sest concentr sur ces modes
de financement et a quelque peu dlaiss le financement par don. Il en rsulte quil
nexiste pas aujourdhui de textes encadrant spcifiquement la collecte de
dons sur Internet22. Tout au plus, les dispositions du Code montaire et financier
prvoit quun intermdiaire en financement participatif peut mettre en relation les
personnes physiques ou morales agissant des fins professionnelles avec le public afin
quelles obtiennent des dons23. Autrement dit, les plateformes de collecte
peuvent choisir le statut dintermdiaire en financement participatif pour
aider les associations collecter des dons, mais elles ne sont nullement
tenues de le faire. Un tel statut est obligatoire seulement pour proposer des
financements par prt ; il est facultatif pour les plateformes ne proposant que des
financements fonds sur la technique du don.

21. Cette absence de statut obligatoire pour la collecte de dons est quelque peu
regrettable car il conduit laisser les plateformes dcider librement des informations
quelles doivent communiquer aux utilisateurs de leurs sites. A linverse, le statut
dintermdiaire en financement participatif est beaucoup plus contraignant sur cette
question et impose aux entreprises exerant une activit de ce type de vritables
devoirs dinformation24. Par exemple larticle R. 548-4, II du Code montaire et

21 T. Granier et N. Chapier-Granier, Le crowdfunding ou financement participatif, rvlateur des limites


actuelles du systme bancaire et financier, Ml. P. Le Cannu, LGDJ/Lextenso, 2014, p. 379
22 Les plateformes de collecte ne participent pas la Charte du don en confiance qui na pas de valeur

contraignante et rsulte dune pratique sectorielle.


23 C. mont. fin., art. L.548-2 : I.-Sont intermdiaires en financement participatif les personnes qui

exercent, titre habituel, l'intermdiation au sens de l'article L. 548-1 pour les oprations de prt
titre onreux ou sans intrt. Seules les personnes morales peuvent tre intermdiaires en financement
participatif. II.-Les personnes qui ne proposent que des oprations de dons peuvent tre
intermdiaires en financement participatif. Dans ce cas, elles se soumettent aux dispositions du
prsent chapitre .
24 D. Dedieu, Risques et responsabilits : comment la loi peut protger les acteurs du crowdfunding ?, in

Le cadre juridique du crowdfunding, sous la direction dA.-V. Le Fur, Socit de Lgislation compare,
2014, p. 61 et s.

12
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

financier prvoit que l'intermdiaire en financement participatif publie sur son site
internet, avant le 30 juin, un rapport d'activit de l'anne civile prcdente prsentant
son dispositif de gouvernance et indiquant le nombre et le montant total des projets
reus et retenus dans l'anne, le nombre des projets effectivement financs, le
montant total des financements sous forme de crdits, prts sans intrt et dons, le
nombre total de prteurs, le nombre moyen de prteurs par projet, le montant moyen
des crdits, prts sans intrt et dons par prteur et les indicateurs de dfaillance
() . De mme, larticle R. 548-4-3, b) du Code montaire et financier prcise que
lintermdiaire en financement participatif doit publier sur son site internet, de
manire facilement accessible depuis la premire page : a) Les conditions d'ligibilit
et les critres d'analyse et de slection des projets et des porteurs de projets ainsi que
les informations qu'il recueille cet effet Autant dinformations qui ne sont
pas exiges lorsque la plateforme na pas choisi le statut dintermdiaire
en financement participatif. De telles informations, si elles taient gnralises,
permettraient aux associations de pouvoir choisir en connaissance de cause la
plateforme de collecte qui serait la plus efficace eu gard aux projets envisags.

22. Aussi, en prsence dune plateforme de collecte nayant pas le statut


dintermdiaire en financement participatif, les associations ont la libert de lui
demander de communiquer toutes les informations qui lui paraissent
pertinentes et qui ne seraient pas prvues par les CGU ou le Code
montaire et financier. En ltat actuel des textes, seules les informations suivantes
sont exiges des plateformes de collecte de dons25 :

son nom et sa dnomination sociale, l'adresse de son sige social, son adresse
de courrier lectronique, son numro d'immatriculation au registre mentionn
l'article L. 512-1 du code des assurances et, le cas chant, son agrment en
tant qu'tablissement de paiement ou la preuve de son enregistrement en tant
qu'agent d'tablissement de paiement sur le registre mentionn l'article R.
612-20 ;

les conditions d'ligibilit et les critres d'analyse et de slection des projets et


des porteurs de projets ainsi que les informations qu'il recueille cet effet ;

la prsentation du porteur de projet et, par une notice adapte, le projet lui-
mme ainsi que l'analyse du projet au regard des critres prcdents ;

les modalits de calcul et le montant, en euros et en pourcentage du don effectu


de sa rmunration et des autres frais exigs ;

les conditions de dblocage des fonds et de leur mise disposition ;

lidentit et coordonnes des parties prenantes ; adresse et numro de tlphone


du service de rclamations

Dans le cadre du projet de loi pour une Rpublique numrique, le gouvernement


envisage de renforcer la protection des consommateurs qui utilise des plateformes en
ligne26. Cette volution est souhaitable, mais elle doit tre renforce car elle se limite,

25 Art. R. 548-10 du Code montaire et financier.


26Projet de loi pour une Rpublique numrique, art. 13 : toute plateforme en ligne est tenue de dlivrer
une information loyale, claire et transparente sur les conditions gnrales dutilisation du service
dintermdiation quelle propose et sur les modalits de rfrencement, de classement et de
drfrencement des contenus, biens ou services auxquels ce service permet daccder. Elle fait

13
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

pour le moment, sous rserve que le texte soit vot, un article dans le Code de la
consommation. Ainsi, le projet de loi pour une Rpublique numrique adopt
le 26 janvier 2016 lAssemble nationale prvoit les dispositions suivantes :

Tout oprateur de plateforme en ligne est tenu de dlivrer au


consommateur une information loyale, claire et transparente sur les
conditions gnrales dutilisation du service dintermdiation quil
propose et sur les modalits de rfrencement, de classement et de drfrencement
des contenus, des biens ou des services auxquels ce service permet daccder.
Loprateur fait apparatre clairement, grce une signalisation explicite, lexistence :

a) Dune relation contractuelle, ds lors que le contrat sous-jacent contient des


stipulations relatives au classement des contenus, des biens ou des services
proposs par la personne morale rfrence ;

b) Dun lien capitalistique, ds lors quil influence le classement des contenus,


des biens ou des services proposs par la personne morale rfrence ;

c) Dune rmunration directe par les personnes morales rfrences et, le cas
chant, limpact de celle-ci sur le classement des contenus, biens ou services
proposs.

Le dtail des informations dlivrer au consommateur ce titre prend la


forme dune description gnrique et intelligible dans les conditions gnrales
dutilisation de la plateforme en ligne .

Le mme texte donne une dfinition des plateformes en ligne. Il sagit de toute
personne physique ou morale proposant, titre professionnel, de manire
rmunre ou non, un service de communication en ligne reposant sur :

1 Le classement ou le rfrencement, au moyen dalgorithmes informatiques,


de contenus, de biens ou de services proposs ou mis en ligne par des tiers ;

2 Ou la mise en relation de plusieurs parties en vue de la vente dun bien,


de la fourniture dun service ou de lchange ou du partage dun contenu,
dun bien ou dun service .

Le champ dapplication de ce texte en cours dadoption est incertain pour une double
raison. Dune part, il conduit modifier les dispositions du Code de la consommation
et il nest pas certain quune association faisant appel une plateforme de collecte entre
dans les limites du texte. Dautre part, la loi apprhende les biens ou services fournis
par des tiers sur le site de la plateforme. Peut-on considrer quune association propose
un bien ou un service lorsquelle lance une collecte ? Parce quil sagit doprer une
collecte de dons, il est erron de considrer que lassociation rend un service du
donateur. En ltat actuel du projet de loi, son champ dapplication potentiel ninclut
pas proprement parler la collecte de dons. Une gnralisation des obligations
dinformation la charge des plateformes est prfrable, dans la mesure ou elle
profiterait aussi aux associations et organismes porteurs de projet. A cette fin, une

notamment apparatre clairement lexistence ou non dune relation contractuelle ou de liens


capitalistiques avec les personnes rfrences ; lexistence ou non dune rmunration par les personnes
rfrences et, le cas chant, limpact de celle-ci sur le classement des contenus, biens ou services
proposs .

14
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

modification des dispositions du Code montaire et financier serait plus efficace


quune reforme cantonne au Code de la consommation.

B. Quel est le montant du reu fiscal remis au contributeur lorsque


des frais sont prlevs ?

23. Pralablement, on rappellera que larticle 200 du Code gnral des impts
accorde une rduction de limpt sur le revenu aux particuliers effectuant un don
certains organismes limitativement numrs par la loi et notamment, les organismes
dintrt gnral, les associations et fondations reconnues dutilit publique ou encore
les fonds de dotation27. Cette rduction dimpt est soumise un certain nombre de
conditions concernant la nature et lactivit de lorganisme bnficiaire 28. De surcrot,
le bnfice de la rduction d'impt est subordonn la condition que les contribuables
joignent leur dclaration de revenus un reu fiscal et attestant le montant et la date
des versements ainsi que l'identit des bnficiaires29.

24. Les reus sont en principe tablis et dlivrs par les organismes bnficiaires
des versements30. Mais il est possible de dlguer cette mission un mandataire.
Lorsque les organismes bnficiaires ou leurs mandataires mettent un reu fiscal,
celui-ci doit obligatoirement comporter toutes les mentions concernant le bnficiaire
et figurant sur le modle fix par l'arrt du 26 juin 200831. Sans ce reu fiscal, le
contribuable ne peut bnficier de la rduction dimpts32.

Lmission dun reu fiscal nest pas une condition de validit du don lui-mme et nest
pas exige pour tous les dons. Ni larticle 200 du Code gnral des impts, ni le Bulletin
officiel des impts33 ne font rfrence une quelconque obligation en ce sens. En ltat
actuel du droit, une association peut donc trs bien refuser dmettre un reu fiscal, si
le montant du don est trop faible par rapport au cot dmission.

27 Art. 200 CGI, modifi par dcret n2012-653 du 4 mai 2012 : 1. Ouvrent droit une rduction
d'impt sur le revenu gale 66 % de leur montant les sommes prises dans la limite de 20 % du revenu
imposable qui correspondent des dons et versements, y compris l'abandon exprs de revenus ou
produits, effectus par les contribuables domicilis en France au sens de l'article 4 B, au profit : a) De
fondations ou associations reconnues d'utilit publique [] ; b) D'uvres ou d'organismes d'intrt
gnral ayant un caractre philanthropique, ducatif, scientifique, social, humanitaire, sportif,
familial, culturel, ou concourant la mise en valeur du patrimoine artistique [] ; c) Des
tablissements d'enseignement suprieur ou d'enseignement artistique publics ou privs, d'intrt
gnral, but non lucratif ; [] f) D'organismes publics ou privs dont la gestion est dsintresse et
qui ont pour activit principale la prsentation au public d'uvres dramatiques, lyriques, musicales,
chorgraphiques, cinmatographiques et de cirque ou l'organisation d'expositions d'art
contemporain, la condition que les versements soient affects cette activit. [] g) De fonds de
dotation .
28 Memento Fiscal 2015, Francis Lefebvre, spc. n3170 et s.
29 BOI-IR-RICI-250-40, 12 sept. 2012, spc. n1.
30 Chaque organisme ou association peut faire diter par un imprimeur, se procurer auprs de son

fournisseur habituel ou diter lui-mme par procd informatique des reus adapts sa situation et
ses propres contraintes de gestion.
31 JO 28 juin 2008.
32 Par exception, le bnfice de la rduction d'impt est accord aux contribuables qui transmettent la

dclaration de leurs revenus par voie lectronique, en application de l'article 1649 quater B ter, la
condition que soient mentionns sur cette dclaration l'identit de chaque organisme bnficiaire et le
montant total des versements effectus au profit de chacun d'entre eux au titre de l'anne d'imposition
des revenus. Nanmoins, mme en cas de dclaration de revenus par voie lectronique, ladministration
est susceptible de rclamer un justificatif au contribuable concern. V. BOI-IR-RICI-250-40, spc.
n140.
33 BOI-IR-RICI-250-40 (anc. Instr. 5 janv. 2004, BOI 5 B-1-04).

15
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

25. Si les frais prlevs par les plateformes de collecte varient quelque peu dun site
Internet lautre34, il ressort assez nettement des changes raliss avec elles que la
solution retenue propos des reus fiscaux est la mme. Le contributeur obtient
un reu fiscal du montant correspondant exactement au don quil a
effectu. En effet, partir du moment o le donateur sappauvrit dun certain
montant, il est normal quil obtienne un reu fiscal correspondant la mme somme.
En revanche, les associations porteuses de projet percevront une somme sur laquelle
des frais sont prlevs ou refacturs. A cet gard, dun point de vue fiscal, il apparat
plus rgulier que les frais soient mis en uvre sous la forme dune refacturation. Le
don ne peut vritablement tre tabli que si lassociation porteuse de projet est crdit
du montant du don choisi par le contributeur. La refacturation apparaissant
alors comme le prix dun service distinct dont lassociation a bnfici. Un
prlvement la source ou le compte de lassociation ne serait jamais crdit du
montant du don accord par le contributeur pourrait tre contest par
ladministration.

26. Par ailleurs, certaines plateformes prsentent, de manire maladroite, le reu


fiscal comme tant une contrepartie du don effectu par le contributeur. Une telle
prsentation induit quelque peu en erreur et rvle une grave approximation juridique.
En effet, comme nous le verrons plus loin, lexpression don avec contrepartie , ft-
elle symbolique, na pas beaucoup de sens en droit, puisquun don ne peut comporter
de contrepartie. En outre, lorsque la contrepartie propose est un reu fiscal, il ne sagit
pas proprement parler dune contrepartie et cela pour plusieurs raisons. En premier
lieu, le reu fiscal ne constitue pas un bien changeable et parce quil concerne les
prrogatives de lEtat et lordre public, il se situe hors du commerce juridique. En
deuxime lieu, le reu fiscal permet de bnficier dune rduction dimpt et donc
dexiger quelque chose dun tiers (en loccurrence lEtat) la relation stablissant entre
le donateur et le bnficiaire du don. Ce nest donc pas lassociation bnficiaire du don
ou la plateforme intermdiaire qui fournit quelque chose au donateur. En troisime et
dernier lieu, supposer mme quil puisse sagir dune contrepartie, celle-ci conduirait
requalifier le don, puisque celui-ci ne peut avoir de contrepartie.

27. Afin de lutter contre la dlivrance abusive ou frauduleuse dattestations de


versements ouvrant droit avantage fiscal, il convient de rappeler que larticle 1740 A
du CGI institue une amende fiscale lgard de toute personne, organisme ou
groupement qui dlivre irrgulirement des reus permettant un contribuable
dobtenir une rduction dimpt. Cette amende fiscale est gale 25 % des sommes
indment mentionnes sur ces documents.

28. En outre, les associations porteuses de projet qui dlivreraient des contreparties
non symboliques sexposeraient un risque de requalification de leurs activits par
ladministration fiscale35. Pour mmoire, les organismes sans but lucratif, quelque soit
leur chiffre d'affaires global, n'ont pas soumettre leurs activits non lucratives aux
impts commerciaux si les conditions suivantes sont remplies : - les activits non
lucratives demeurent significativement prpondrantes ; - l'organisme concern
exerce accessoirement des activits lucratives ; - les recettes d'exploitation annuelles
affrentes aux activits lucratives sont infrieures ou gales 60 540 36.

34 V. infra tableaux rcapitulatifs.


35 BOI-IS-CHAMP-10-50-10-10, 1er avr. 2015, spc. n140 et s.
36 Il est rappel que les recettes tires des six manifestations de bienfaisance ou de soutien organises

dans l'anne, exonres en application du c du 1 du 7 de l'article 261 du CGI, ne sont pas prises en
compte pour l'apprciation de ce seuil.

16
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

29. Si ses activits lucratives ne sont pas prpondrantes, un organisme peut, sous
certaines conditions, constituer, en ce qui concerne l'impt sur les socits, un secteur
dit lucratif . L'imposition l'impt sur les socits de droit commun porte alors sur
ce seul secteur.

C. Est-ce que le contributeur ralisant un don par lintermdiaire


dune plateforme dispose dun droit de rtractation ?

30. Les conditions gnrales dutilisation des plateformes de collecte font parfois
rfrence au droit de rtractation prvu par le Code de la consommation. Lexistence
de ce droit signifie concrtement quun contributeur ayant effectu un don dans le
cadre dun rglement en ligne serait susceptible de se raviser et de demander le
remboursement du don effectu. Si cette facult de rtractation est connue
pour les contrats distance, elle na aucun sens dans le cadre dun don en
ligne. Il faut mme reconnatre que le champ dapplication naturel du droit de
rtractation prvu par le Code de la consommation nest pas du tout la collecte de dons.
Pourquoi les CGU de certaines plateformes font-elles alors rfrence au droit de
rtractation du contributeur ?

31. La rponse cette interrogation implique de revenir au cur mme des


dispositions lgislatives et rglementaires. En loccurrence, larticle L. 121-21 du Code
de la consommation reconnat au consommateur le droit de se rtracter dans le dlai
de quatorze jours pour tout contrat conclu distance. Le terme essentiel de ce texte est
donc la notion de contrat distance. Celle-ci est dfinie par larticle L. 121-16 du Code
de la consommation qui dispose que le contrat distance est tout contrat conclu entre
un professionnel et un consommateur, dans le cadre d'un systme organis de vente
ou de prestation de services distance, sans la prsence physique simultane du
professionnel et du consommateur, par le recours exclusif une ou plusieurs
techniques de communication distance jusqu' la conclusion du contrat . De
manire vidente, les dons effectus en ligne ne sont pas viss par les
dispositions du Code de la consommation. La rfrence faite un systme de
vente ou des prestations de services37 exclut la qualification de don. De surcrot, le
domaine dapplication du droit de rtractation concerne la relation entre un
professionnel et un consommateur qui est le client du premier. Or, dans le cadre des
plateformes de collecte, les contributeurs ne sont pas les clients des plateformes38.

32. La mise en uvre des dispositions du Code de la consommation dans les CGU
de certaines plateformes sexplique par lutilisation de deux techniques diffrentes.
Dune part, certaines plateformes considrent que le don avec contrepartie
justifie lapplication des dispositions du Code de la consommation. Le don
avec contrepartie est pourtant un monstre juridique . Un don ne peut avoir une
contrepartie39. Si une contrepartie existe, le don nen est plus un40. Cest donc un abus

37 JCl Concurrence Consommation, Fasc. 904, Contrats distance, 2014 par. G. Raymond, spc. n44 :
Le rapport qui s'tablit entre l'entreprise de vente distance et son client est un rapport
contractuel. Les deux parties concluent un contrat, de vente ou de prestation de services, soumis d'une
part aux dispositions des articles 1579 et suivants du Code civil, d'autre part aux dispositions de la
section 2 du Titre II du livre 1er du Code de la consommation, dans la rdaction de la loi n 2014-344 du
17 mars 2014 .
38 A lexception nanmoins des challenges et des pages cres en peer to peer .
39 N. Blanc, Mystrieux don avec contrepartie , in Le cadre juridique du crowdfunding, sous la

direction dA.-V. Le Fur, Socit de Lgislation compare, 2014, p. 251 et s.


40 Le don nest rien dautre quune donation. Or, celle-ci se dfinit comme lacte par lequel une personne

le donateur se dpouille actuellement et irrvocablement sans contrepartie et dans une intention

17
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

de langage des professionnels de parler de don avec contrepartie . Toujours est-il


que cette forme de dons dvoye est assimile, de manire errone, une vente et pour
utiliser une qualification vise par le Code de la consommation, il sagit dune livraison
de biens, dans lesprit des professionnels. Aussi, il faut comprendre que lorsquune
plateforme de collecte demande aux porteurs de projets de fournir une contrepartie,
ft-elle symbolique, elle les incite ainsi livrer un bien, en contrepartie de la
contribution donne. En qualifiant lopration de livraison, les plateformes appliquent
mcaniquement les dispositions du Code de la consommation et en particulier larticle
L. 121-21 prcit. Concrtement, partir du moment o la contrepartie est adresse au
contributeur, celui-ci dispose, selon les CGU des plateformes concernes, un dlai de
quatorze jours pour se rtracter. Cela conduit les plateformes retarder le versement
des contributions collectes pour viter la multiplication des mouvements de fonds.

33. Cette application des dispositions du Code de la consommation est trs


largement contestable car mme lorsque les fonds verss par le contributeur comporte
une contrepartie symbolique, cela nen fait pas systmatiquement une vente. En effet,
pour quune vente soit valablement conclue, la contrepartie ne doit pas tre
symbolique. Le don avec une contrepartie symbolique ne constitue pas une
vente et donc ne constitue pas une livraison de biens au sens du Code de la
consommation. Ce nest que si le don comporte une contrepartie dun
consistance suffisante que la relation entre le contributeur et le porteur de projet
devient un contrat titre onreux et donc un contrat pour lequel un droit de
rtractation existe.

34. Sur le plan fiscal, ladministration admet quun don puisse faire
lobjet dune contrepartie symbolique41. Sans quil soit possible de fournir une
numration exhaustive des contreparties envisageables, ladministration admet la
remise de divers objets matriels, loctroi davantages financiers ou commerciaux, le
service dune revue, la mise disposition dquipements ou installations de manire
exclusive ou prfrentielle, laccs privilgi des conseils, fichiers ou informations de
toute nature...Ds lors que les donateurs bnficient dune telle contrepartie, les
versements quils effectuent sont en principe exclus du champ dapplication de la
rduction dimpt. Par drogation ce principe, il est toutefois admis que la
remise de biens de valeur rduite ne remette pas en cause l'ligibilit des
versements au bnfice de lavantage fiscal lorsque les biens remis par
lorganisme chaque donateur au cours dune mme anne civile ont une
valeur totale au maximum de lordre de 65 euros et lorsquils prsentent
une disproportion marque avec le montant de la cotisation ou du don
vers. Une telle disproportion sera caractrise par lexistence dun rapport de 1 4
entre la valeur du bien et le montant du don ou de la cotisation.

Le montant de 65 euros est fix dans les mmes proportions que le montant fix en
matire de taxe sur la valeur ajoute (TVA) prvu par les articles 23 N et 28-00 A de
l'annexe IV au code gnral des impts (CGI).

Ainsi, pour une cotisation ou un don de 65 euros, la remise dun bien dont la valeur (la
valeur du bien sapprcie par rfrence son prix de revient toutes taxes comprises
pour lorganisme) nexcde pas 16 euros n'est pas de nature remettre en cause
l'ligibilit du versement au bnfice de lavantage fiscal. En revanche, pour une

librale dun bien prsent lui appartenant en faveur dune autre personne le donataire qui laccepte
(Cornu, Vocabulaire juridique, Association H. Capitant, PUF, 10e d., 2014).
41 BOI-IR-RICI-250-20, 12 sept. 2012, spc. n90.

18
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

cotisation ou un don de 300 euros, la valeur des biens remis ne doit pas excder un
montant denviron 65 euros.

35. Dautre part, il existe une deuxime technique qui permet de justifier de
lexistence dun droit de rtractation et qui est lie lutilisation de comptes de
paiement. En effet, certaines plateformes font adhrer leurs utilisateurs une
convention de service de paiement qui conduit ce que chaque contributeur dispose
dun compte de paiement nominatif. Lorsque le contributeur dcide daccorder un don
un projet associatif, son compte personnel est dbit et son compte de paiement
nominatif est crdit du montant du don consenti 42. Ce dernier compte ne sera
crdit qu lissue de la priode de collecte, lorsque la plateforme en prvoit une. En
dautres termes, la rtractation est possible car le don nest pas encore effectif ou
excut. Tant que le compte nominatif de lassociation na pas t crdit, le
contributeur ne sest pas encore appauvri, de sorte quil peut revenir sur son
consentement et rclamer la restitution des fonds. Dans cette hypothse donc,
linternaute peut se rtracter car, dun point de vue juridique, il na pas encore donn.

36. Que lon soit dans la premire hypothse ou dans la seconde, la pratique montre
une incontestable fragilit juridique. La protection des contributeurs nest absolument
pas uniforme et varie sensiblement dune plateforme lautre. De surcrot, certaines
plateformes ne prvoient aucune rtractation43. A ce titre, afin dapporter une scurit
juridique aux diffrents protagonistes, il serait pertinent que le lgislateur clarifie le
cadre juridique des dons effectus en ligne.

D. Quelle est la validit des clauses de non responsabilit prsentes


dans les CGU ?

37. Parmi les nombreux points communs relevs dans les CGU proposes par les
plateformes de collecte de dons, figure notamment la gnralisation des clauses de non
responsabilit. Les plateformes de collecte prennent, en effet, un soin particulier
exclure leur responsabilit sur diffrents sujets ou difficults qui pourraient apparatre
dans le processus de collecte de dons. Ces clauses ont gnralement un champ
dapplication assez large et porte sur la quasi-totalit des obligations la charge de la
plateforme. Leur domaine dapplication concerne, de manire synthtique, les
lments suivants :

- Accs au site Internet et bon fonctionnement des outils techniques et web mis
la disposition des utilisateurs
- Dommages lis aux virus informatiques
- Contenu des informations publies sur le site Internet de la plateforme
- Usage des fonds collects par les associations porteuses de projet
- Utilisation des donnes personnelles
- Dommages causs aux tiers en raison de lutilisation du site Internet
- Emission des reus fiscaux et ligibilit des projets aux conditions du mcnat

38. A la lecture de cette liste, on comprend que pour lessentiel de leurs missions,
les plateformes excluent ou limitent, selon les cas, toute forme de responsabilit. La
validit de telles clauses est douteuse.

42 Lexpression don consenti est impropre dun point de vue juridique, mais elle permet de
comprendre que la mise en uvre en deux temps du don.
43 V. infra, tableaux rcapitulatifs.

19
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

En effet, au regard du droit positif, la porte de telles clauses apparat bien souvent
trop large. Sur le plan juridique, ces clauses constituent des clauses de non
responsabilit, lusives de responsabilit ou encore limitatives de responsabilit. Elles
visent faire assumer en tout ou partie par le crancier (lassociation porteuse de projet
ou le contributeur, selon les cas) les consquences de l'inexcution par le dbiteur (la
plateforme elle-mme) de ses obligations. Elles suppriment (ou plafonnent) ainsi le
droit rparation du crancier provoqu par la dfaillance du dbiteur dans l'excution
de ses obligations.

39. Si la validit de telles clauses est admise titre de principe, la jurisprudence a


t amene en prciser les contours. En particulier, la Cour de cassation considre de
manire constante que la clause limitative de responsabilit ne doit pas vider
lobligation essentielle du dbiteur de sa substance44. Cette solution se
comprend aisment : quelle serait la consistance de lengagement dun bailleur sil peut
se dgager de toute responsabilit en cas de non respect de son obligation de permettre
au locataire de jouir de la chose loue ?

40. Il en est de mme pour les plateformes de collecte. Si celles-ci prvoient une
clause leur permettant de se dgager de toute responsabilit en cas de mauvais
fonctionnement de leur site Internet, on peroit assez facilement quune telle clause
affecte quelque peu leur obligation essentielle. Le site Internet tant le support de la
mise en relation des contributeurs et des porteurs de projet, il est difficile daffirmer
que le fonctionnement du site ne concerne pas le contenu mme de leur obligation
essentielle.

De la mme faon, la jurisprudence paralyse les clauses limitatives de


responsabilit lorsque le dbiteur a commis un dol ou une faute lourde 45.
Ici, cest la gravit du comportement du dbiteur46 qui justifie que la clause allgeant
sa responsabilit ne soit pas mise en uvre47. Sur ce point, les CGU proposes par les
plateformes de collecte varient quelque peu. Certaines prcisent que leur
responsabilit peut tre engage seulement en cas de faute lourde, ce qui semble tre
valable au regard de la jurisprudence de la Cour de cassation, tandis que dautres
excluent leur responsabilit sans aucune distinction48.

41. De manire conventionnelle, les associations pourraient donc ngocier


avec les plateformes des conventions particulires permettant dcarter
les clauses limitatives de responsabilit, leur paraissant excessives.

44 Cass. com., 22 oct. 1996, aff. Chronopost, n 93-18.632 ; JCP G 1997, II, 22881. V. galement, Cass.
com., 29 juin 2010, n 09-11.841, Faurecia 3; JCP E 2010, 1790, note P. Stoffel-Munck ; Bull. civ. 2010,
IV, n 115 ; D. 2010,
p. 1707, obs. X. Delpech, 1832, note D. Mazeaud ; RTD civ. 2010, p. 555, obs. B. Fages ; RDC 2010, p.
1220, obs. Y.-M. Laithier
45 F. Terr, P. Simler et Y. Lequette, Droit civil. Les obligations, Prcis Dalloz, 11e d., 2013, spc. n610.

La faute lourde se dfinit comme un comportement d'une extrme gravit confinant au dol et dnotant
l'inaptitude du dbiteur l'accomplissement de la mission contractuelle qu'il a accepte.
46 Cass. com., 29 juin 2010, n 09-11.841, Faurecia ; D. 2010, p. 1707 et 1832, note D. Mazeaud.
47 JurisClasseur Civil Code, Fasc. 21 : Rgime de la rparation - Modalits de la rparation - Rgles
particulires la responsabilit contractuelle - Conventions relatives la responsabilit, par P.
Delebecque, 2014, spc. n167.
48 Il va de soi que les clauses limitatives de responsabilit sont seulement susceptibles davoir une porte

sur le plan civil, cest dire en cas de demande dindemnisation, la suite dun prjudice quelconque
subi par un contributeur ou un porteur de projet. En revanche, ces clauses nont aucune porte en
matire pnale. Des dtournements de fonds oprs loccasion dune escroquerie ou dun abus de
confiance entraneraient la responsabilit des auteurs de linfraction, y compris la plateforme elle-mme,
si elle tait reconnue complice des faits dlictueux.

20
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

42. A titre prospectif, compter du 1er octobre 2016, certaines clauses limitatives de
responsabilit ne rsisteront pas lentre en vigueur de la rforme du droit des
contrats introduite par lordonnance du 10 fvrier 201649. A cet gard, le futur articles
1170 du Code civil disposera que toute clause qui prive de sa substance l'obligation
essentielle du dbiteur est rpute non crite . De mme, le futur article 1171 prvoit
que dans un contrat d'adhsion, toute clause qui cre un dsquilibre significatif
entre les droits et obligations des parties au contrat est rpute non crite . Ces
nouvelles rgles insrent dans le Code civil des dispositions largement inspires du
Code de la consommation et consacre la jurisprudence prcite.

49 Ordonnance n 2016-131 du 10 fvrier 2016 portant rforme du droit des contrats, du rgime gnral
et de la preuve des obligations, JO 11 fvrier 2016. M. Mignot, Commentaire article par article de
l'ordonnance du 10 fvrier 2016 portant rforme du droit des contrats, du rgime gnral et de la preuve
des obligations, Petites affiches 26 fvrier 2016, p.8.

21
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

E. Lutilisation des donnes personnelles dans le cadre dune


collecte est-elle libre ?

43. Les oprations de collecte de dons sur les plateformes conduisent collecter les
donnes personnelles des contributeurs. En effet, pour pouvoir participer au
financement dun projet, un formulaire doit tre rempli par les utilisateurs du site,
conduisant ce quils communiquent des informations permettant de les identifier 50.
La constitution dun fichier de donnes personnelles la suite du traitement des
formulaires communiqus librement par les participants est soumise la
rglementation relative la protection des donnes personnelles et au contrle de la
Commission Nationale de lInformatique et des Liberts (CNIL).

44. A cet gard, la lgislation pose une rgle essentielle selon laquelle nul ne peut
librement mettre en uvre un traitement de donnes caractre
personnel51. Ni les plateformes, ni les associations ne disposent dun quelconque
droit de proprit sur les donnes personnelles des contributeurs. La constitution
dun fichier de donnes personnelles est encadre par la loi, la CNIL disposant dun
droit de regard sur les fichiers envisags52. Ce droit de regard implique de respecter
certaines formalits pralables avant de pouvoir utiliser le fichier de donnes
personnelles. Ces formalits sont dune nature variable en fonction de lutilisation et
du contenu des donnes personnelles53. Dans le cadre des oprations de collecte, les
formalits accomplir auprs de la CNIL vont tre diffrentes selon les hypothses.
Deux cas peuvent ici tre mentionns.

45. Dune part, si les donnes personnelles sont transfrs lassociation


et que celle-ci les utilise dans le cadre de son activit, une dclaration la CNIL
nest pas ncessaire. En effet, la dispense n7 labore par la CNIL (ancienne norme
simplifie n15)54 concerne les traitements de donnes personnelles mis en uvre par
tout organisme priv ou public des fins dinformation et de communication externe.
Elle sapplique aux sites internet institutionnels et aux fichiers de contacts. Ici,
lassociation sera dispense de toute dclaration si le fichier ne fait lobjet daucune
utilisation commerciale. La dispense prvoit que seules peuvent tre
enregistres les donnes relatives lidentit, la vie professionnelle, les
centres dintrts de la personne concerne, lexception des donnes
dites sensibles telles que les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques,
philosophiques ou religieuses, lappartenance syndicale, ltat de sant ou la vie
sexuelle des personnes.

Ces donnes peuvent tre conserves pendant toute la dure ncessaire la ralisation
des finalits prvues et une mise jour annuelle doit tre prvue. Les personnes
concernes doivent nanmoins tre informes lors de la collecte des
donnes de lutilisation ultrieure de ces donnes des fins de
communication ou dinformation, et mises en mesure de sy opposer.

50 A contrario, une simple adresse lectronique ne constitue pas une donne identifiante et donc ne
soulve pas de difficult au regard de la rglementation de la CNIL.
51 Le projet de loi pour une Rpublique numrique apporte une modification la loi du 6 janvier 1978

en consacrant le principe selon lequel toute personne dispose du droit de dcider et de contrler les
usages qui sont faits des donnes caractre personnel .
52 L. Grynbaum, C. Le Goffic et L. Morlet-Hadara, Droit des activits numriques, Dalloz Prcis, 1 re d.,

2014, spc. n1136.


53 Pour les donnes les plus sensibles, une demande dautorisation pralable la CNIL est ncessaire.
54 Dlibration n2006-138 du 09/05/2006 dcidant de la dispense de dclaration des traitements

constitus des fins d'information ou de communication externe, disponible sur le site Internet de la
CNIL et publie au journal officiel du 3 juin 2006.

22
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

46. Dautre part, si les donnes personnelles sont runies et traites par la
plateforme de collecte en vue de raliser des oprations de prospection, une
dclaration simplifie la CNIL est ncessaire 55. En effet, en application de la
norme simplifie n48, les entreprises souhaitant laborer un fichier de donnes
personnelles en vue deffectuer des oprations relatives la prospection ou en vue
dlaborer des statistiques commerciales ou encore dans le but dorganiser des jeux
concours, des loteries ou toute opration promotionnelle sont tenues de procder une
dclaration simplifie auprs de la CNIL. Cette dclaration peut tre effectue en ligne
et donne lieu lmission dun rcpiss, la rception duquel le traitement des
donnes personnelles est possible56.

55 Articles 24-I, 25-II, 26-IV et 27-III de la loi du 6 janvier 1978.


56 Aux termes de larticle 23-I de la loi du 6 janvier 1978, I. - La dclaration comporte l'engagement
que le traitement satisfait aux exigences de la loi. Elle peut tre adresse la Commission nationale de
l'informatique et des liberts par voie lectronique. La commission dlivre sans dlai un rcpiss, le
cas chant par voie lectronique. Le demandeur peut mettre en uvre le traitement ds rception de
ce rcpiss ; il n'est exonr d'aucune de ses responsabilits .

23
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

III. Points dalerte - Tableaux rcapitulatifs

47. Les tableaux suivants rpertorient les principaux points des CGU proposes par
les plateformes de collecte qui doivent attirer lattention des associations porteuses de
projet. Ils ne font rfrence quaux plateformes servant dintermdiaires et non celles
qui proposent un service consistant fournir des solutions informatiques et logicielles.
Ces dernires proposent des conditions, notamment tarifaires, qui leur sont propres et
qui ne sont pas comparables celles des plateformes de collecte proprement dites.

Tableau 1 : Les modalits des dons et des reus fiscaux


Tableau 2 : Les diffrents frais prlevs par les plateformes
Tableau 3 : Les conditions de la collecte
Tableau 4 : Les difficults dexcution, le sort de la convention et des donnes
personnelles

24
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

Tableau 1 : Les modalits des dons et des reus fiscaux

Spcificits
Nature des dons Emission de Date de
reus fiscaux reversement des
Plateforme fonds
de collecte

MyMajorCompany Dons avec ou sans Emission assure par Reversement dans les
contreparties le porteur de projet meilleurs dlais,
(symboliques) lissue du dlai de
rtractation

Alvarum Dons avec ou sans Emission assure par Virement le dernier


contreparties le porteur de projet, jour du mois suivant le
(symboliques) mais la socit mois o les fonds ont
propose de fournir un t collects
logiciel

KissKissBankBank Dons avec ou sans Emission assure par Reversement ralis


contreparties le porteur de projet dans un dlai de 10
(symboliques) jours ouvrs suivant
lexpiration de la
priode de collecte

Arizuka Dons avec ou sans Emission assure par 5 jours ouvrs


contreparties (toutes le porteur de projet compter de la fin de la
natures) ou mandat donn collecte
Arizuka

Ulule Dons avec ou sans Emission assure par Reversement ralis


contreparties (toutes le porteur de projet dans un dlai
natures, sauf maximum de 12 jours
financires) ouvrs suivant
lexpiration de la
priode de collecte

HelloAsso Dons avec ou sans Emission assure par


contreparties le porteur de projet 30 jours
(symboliques) ou mandat donn
HelloAsso

Babeldoor Dons avec ou sans Emission assure par 15 jours calendaires


contreparties le porteur de projet lissue de la campagne
(symboliques) (nouvelle
fonctionnalit venir)

Culture Time Dons avec ou sans Emission assure par Dlai dexcution de
contreparties le porteur de projet lordre
(symboliques)

25
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

Tableau 2 : Les diffrents frais prlevs par les plateformes

Spcificits Frais bancaires Frais de Autres frais


transaction /
Commission
Plateforme
de collecte

MyMajorCompany Compris dans les * pour un montant de Non


frais de transaction la participation
(MDLP) infrieur
100 : 0,04 x MDLP
+ 0,23

* pour un MDLP
compris entre 100
et un montant
infrieur 1 000 :
0,0064 x MDLP +
3,59

* pour un MDLP
compris entre 1 000
et un montant
infrieur 10.000 :
[0,01 (MDLP
1000) / 9000 x
0,003] x MDLP

* pour un MDLP gal


ou suprieur
10.000 : 0,007 x
MDLP.

Alvarum 1.9% (TTC) des 5% (HT) de frais sur Frais de cration de


transactions avec chaque don collect compte : frais facturs
un minimum de frais dduits une seule fois lorsque
0,59 TTC/ mensuellement du lorganisation sinscrit
transaction montant total des pour la premire fois
dons collects par lun des services
lorganisation Alvarum 290 (HT)
Possibilit de
souscrire un Frais pour les sites
abonnement annuel: webs : frais de mise en
dans ce cas, les frais place facturs la
dutilisation sont commande ;
prpays pour un frais dabonnement de
montant annuel de maintenance facturs
dons collects annuellement

Frais pour les services


: certains services sont
vendus sur un modle
de facturation one
shot et dautre sur
abonnement

26
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

Frais pour les


Challenges de
collecte :
frais pour lachat de
dossards sur des
vnements, facturs
la commande ; frais
pour de la visibilit sur
les vnements,
facturs la
commande

KissKissBankBank 3% TTC des dons 5% TTC des dons Non


collects collects

Arizuka Inclus dans les frais Commission de 4% Non


de commission TTC si le porteur de
projet est client du
Crdit Coopratif.
Pour les autres, le
taux de
commissionnement
est de 5% TTC. Taux
sappliquant aux
tapes de collecte
intermdiaires ou au
montant total s'il est
atteint.

Ulule Compris dans les 8% TTC pour un Non


frais de transaction projet dun montant
infrieur 100.000
(frais dgressifs au-
del)

HelloAsso Aucun Aucun. Pourboire Non


laiss librement par
le contributeur

BabelDoor 3% TTC 5%TTC Non

Culture Time 3% TTC 8% HT pour un Non


projet dun montant
infrieur 100.000
3% HT pour la
tranche au-del de
100 000

27
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

Tableau 3 : Les conditions de la collecte

Caractristiques
Echec de la collecte Rtractation Clause
du dexclusivit
Plateforme contributeur
de collecte

MyMajorCompany Plancher de la jauge atteindre Oui tant que le Oui


avant la fin de la priode de seuil plancher
collecte de la collecte
na pas t
atteint

Alvarum Les sommes collectes restent Non prcis Non


acquises lassociation, mme
si lobjectif nest pas atteint

Oui, pendant
KissKissBankBank Principe du tout ou rien la priode de Non
collecte
Non prcis
Arizuka Principe du tout ou rien Non

Ulule Plancher de la jauge atteindre Oui dans un Non


avant la fin de la priode de dlai de 14
collecte jours

HelloAsso Fonds entirement reverss Non prcis Non


sans minimum

BabelDoor Principe du tout ou rien (avec Oui. Le Non


des seuils intermdiaires contributeur
permettant un reversement des qui souhaite
sommes) annuler sa
contribution
financire peut
le faire tant
que sa
contribution
na pas t
transfre sur
le compte de
paiement du
porteur de
projet.

Culture time Fonds entirement reverss Non Oui


sans minimum

28
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

Tableau 4 : Les difficults dexcution, le sort de la convention et des


donnes personnelles

Caractristiques
Clause de non Modification et Utilisation des
responsabilit rsiliation de la donnes
convention par la personnelles
Plateforme plateforme
de collecte

MyMajorCompany Oui57 Modification tout Interdiction de


moment et sans cder et dutiliser les
pravis. Rsiliation donnes des fins
tout moment, commerciales
moyennant le
respect dun pravis
dun mois

Alvarum Oui58 Modification tout Les organismes


moment, sans porteurs de projet
notification. sont libres dutiliser
Rsiliation tout les donnes
moment, communiques par
moyennant un Alvarum
pravis dun mois.
Rsiliation sans
pravis en cas de
manquement aux
CGU

57 CGU, art. 8 : 8.1. Du fait de son rle limit dintermdiaire entre le Porteur de Projet et les
Contributeurs, ces derniers acceptent expressment que MMC ne saurait en aucun cas tre responsable
mme partiellement, des Projets prsents et mens par les Porteurs de Projet, quil sagisse,
notamment : de la prsentation du Projet, du droulement du Projet, des retards ou annulations de
Projets par le Porteur de Projet, de sa ralisation ou non, une fois le Projet Financ, de lattribution ou
non, des Contreparties ventuellement proposes par le Porteur de Projet, etc. MMC n'est pas
responsable des actions ou omissions des Porteurs de Projets qui restent seuls responsables de
lintgralit des termes et conditions dexcution du Projet vis--vis des Contributeurs. Les
Contributeurs doivent par consquent adresser toutes leurs questions ou rclamations au Porteur de
Projet uniquement. Le Porteur de Projet garantit et s'engage indemniser MMC contre tout dommage
subi par cette dernire ou fait qui lui serait imput en relation avec un Projet, et la garantit sans limite
contre toute action en responsabilit quelle quelle soit, qui serait engage l'encontre de MMC par un
Membre, un Visiteur ou par tout tiers en raison de la prsentation, du droulement ou de la ralisation
dun Projet prsent sur le Site.
8.2. MMC est expressment soumise une obligation de moyens dans la fourniture du Service .
58 CGU, art. 6.8 : Chaque Utilisateur, Visiteur, Membre et/ ou Organisation garantit et sengage

rembourser Alvarum SAS pour tous les cots associs une procdure judiciaire, ou toute dcision
judiciaire qui condamnerait Alvarum SAS ou chercherait condamner Alvarum SAS ou tablir la
responsabilit de Alvarum SAS pour une action effectue ou un contenu publi par lUtilisateur, le
Visiteur, le Membre, et/ ou lOrganisation sur le Site. Les cots mentionns incluent les frais juridiques,
les frais de procdure judiciaire ou tout autre cot ncessaire pour mettre un terme la procdure et/
ou au litige. 6.9 La responsabilit dAlvarum SAS envers un Utilisateur, un Membre, un Visiteur ou
une Organisation est limite ses engagements au titre des prsentes Conditions Gnrales
dUtilisation. 6.10 LUtilisateur reconnat et accepte quAlvarum SAS ne peut tre tenu responsable de
la nature ou de lintgrit des Organisation qui collectent des fonds grce aux Services Alvarum. En
utilisant le Site, les Utilisateurs, les Membres et les Visiteurs reconnaissent et acceptent quil nest pas
possible pour Alvarum SAS dassurer que lUtilisateur, lOrganisation ou le Visiteur soit en conformit
avec les lois et rgulations existantes concernant les associations but non lucratif .

29
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

KissKissBankBank Oui59 A tout moment sous Les donnes


un pravis de 30 personnelles sont
jours en cas communiques aux
dinterruption des associations pour
services fournis ; leur permettre
dans un dlai de 7 dmettre les reus
jours compter de fiscaux
la notification de
dfaut adresse par
la Socit, en cas de
manquement aux
obligations pesant
sur les utilisateurs

Arizuka Oui 60 Modification tout Les donnes


moment et sans personnelles
pravis. Modalits peuvent tre
de rsiliation non communiques
prcises des tiers

Ulule Oui61 Rsiliation tout Les donnes


moment moyennant personnelles sont
un pravis dun communiques aux
mois pour les associations pour
utilisateurs du site, leur permettre
y compris les dmettre les reus
porteurs de projets. fiscaux
Rsiliation par la
socit moyennant
une mise en
demeure reste
infructueuse
pendant 15 jours

59 CGU, art. 8, b) : La responsabilit de la Socit ne pourra tre engage, sauf faute lourde ou dol,
pour tout acte ou omission, inexcution, excution partielle ou retard dans lexcution de ses
obligations en relation avec le dommage ou la perte subi directement ou indirectement par le Membre
du fait dun acte ou dune omission d'un autre Membre ou de toute autre personne lie ce dernier .
60 CGU, art 11 : 1. - Nonobstant toute disposition contraire dans les prsentes Conditions Gnrales,

la responsabilit du SITE lgard de tout Visiteur ou Utilisateur quel que soit le fondement et la forme
de laction est tout moment limite la somme de mille (1000) euros. 2 - Le SITE n'est pas responsable
des actions des Porteurs de Projets. Les Porteurs de Projets et leurs Soutiens ont seuls la responsabilit
des termes qui les lient dans le cadre des collectes de fonds .
61 CGU, art. 8.5 : La Socit nest pas responsable des actions ou omissions des Porteurs de Projets

qui restent seuls responsables de lintgralit des termes et conditions dexcution du Projet vis--vis
des Ululers.
Les Ululers doivent par consquent adresser toutes leurs questions ou rclamations aux Porteurs de
Projets uniquement.
Le Porteur de Projet garantit et s'engage indemniser la Socit contre tout dommage subi par cette
dernire, ainsi que de la protger contre toute action en responsabilit qui serait engage son
encontre par un Utilisateur ou, plus gnralement, par un tiers, au titre de la violation d'un droit
quelconque rsultant de la publication et de la ralisation du Projet sur le Site.
De mme, la Socit nassure dans le cadre des prsentes aucune obligation de conseil. Aussi, la Socit
ne peut en aucune manire tre tenue responsable des consquences des Contributions des Ululers.
Notamment, la Socit nintervient que de faon limite auprs des Porteurs de Projets afin de les
assister dans la prsentation et la promotion de leurs Projets.

30
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

HelloAsso Oui62 A tout moment sans En dehors de


pravis lmission des reus
fiscaux, les donnes
personnelles ne sont
pas utilises par
HelloAsso

BabelDoor Oui63 Modification tout Babeldoor ou le


moment et sans porteur de projet
pravis. Rsiliation ont la facult
immdiate et sans dutiliser les e-mails
pravis dune des contributeurs
campagne en cours dans le cadre du
en cas de violation projet pour lequel il
par le porteur de sollicite des
projet des CGU. financements. Ils
peuvent galement
demander aux
contributeurs
pouvoir pour eux
mmes ou pour
leurs partenaires
utiliser leurs e-mails
dautres fins que le
projet (invitations,
appel autres
projets etc.)

Culture Time Oui64 Modification tout Non prcis


moment, mais
information de
lutilisation prvue 7
jours avant lentre
en vigueur

62 CGU, art. 5 : HelloAsso dcline expressment toute responsabilit concernant le site HelloAsso,
contenu et ses services .
63 CGU, art. 12 : Pour lensemble de ses prestations, BABELDOOR est soumise une obligation de

moyens et non de rsultats. BABELDOOR ne pourra en aucun cas tre tenue responsable de tout
dommage de lutilisateur qui rsulterait partiellement ou totalement du non respect des prsentes CGU
par le dit client. () Quels que soient la nature, le fondement et les modalits d'une action qui serait
engage par un UTILISATEUR DE LA PLATE FORME, sauf en cas de son dol ou de faute lourde, la
responsabilit de BABELDOOR nest engage .
64 CGU, art. 6 : 1. Pour lensemble de ses prestations, CULTURE TIME est soumise une obligation

de moyen et non de rsultat. Le service CULTURE TIME est une prestation technique relevant de son
rle dintermdiaire. En aucun cas, CULTURE TIME ne peut tre tenu pour responsable pour ce qui
sapparenterait de prs ou de loin au manquement dune obligation de conseil. VI.2. CULTURE TIME
ne pourra en aucun cas tre tenue responsable de tout dommage qui rsulterait partiellement ou
totalement du non respect des prsentes CGU. Le Participant est responsable des dommages et
prjudices directs ou indirects, matriels ou immatriels, causs CULTURE TIME et/ou tout
Partenaire. Le Participant accepte d'indemniser CULTURE TIME et ses ayants-droit, de toutes les
pertes, dpenses, dommages et cots, dans la mesure du raisonnable, pouvant rsulter du non-respect
du CGU .

31
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

32
Les plateformes de collecte de dons Etude juridique France gnrosits novembre
2015

Bibliographie
I. Ouvrages

T. Bonneau, Droit bancaire, Montchrestien, 11e d., 2015


A.-V. Le Fur (ss dir.), Le cadre juridique du crowdfunding, sous la direction,
Socit de Lgislation compare, 2014
G. Raymond, Droit de la consommation, LexisNexis, 3e d., 2014
J. Raynard et J.-B. Seube, Droit civil Contrats spciaux, LexisNexis, 8e d.,
2015
F. Terr, Droit civil. Les successions. Les libralits, Prcis Dalloz, 4e d., 2013
F. Terr, P. Simler et Y. Lequette, Droit civil. Les obligations, Prcis Dalloz, 11e
d., 2013
Memento Associations 2014-2015, Francis Lefebvre
Memento Fiscal 2015, Francis Lefebvre

II. Articles

C. Berrebi et S. Vatine, Le crowdfunding en pratique, opportunits et limites,


JCP G 2014, 1266
A. Pando, Dot d'un cadre juridique, le crowdfunding est promis un bel
avenir, Petites affiches, 26 septembre 2014, p. 4
T. Granier et N. Chapier-Granier, Le crowdfunding ou financement
participatif, rvlateur des limites actuelles du systme bancaire et financier,
Ml. P. Le Cannu, LGDJ/Lextenso, 2014, p. 379
M. Mignot, Commentaire article par article de l'ordonnance du 10 fvrier 2016
portant rforme du droit des contrats, du rgime gnral et de la preuve des
obligations, Petites affiches 26 fvrier 2016, p.
J.-M. Moulin, Rgulation du crowdfunding : de lombre la lumire : Bull. Joly
Bourse 2014, p. 356
P. Storrer, Le droit nouveau du crowdfuding par prts ou par dons, Rev.
Banque 2014, n774, p. 74

III. Rapports

Financement participatif France, Rapport dactivit 2014 et 2015, disponible


sur le site Internet http://financeparticipative.org
Communication de la Commission au Parlement europen, au Conseil, au
Comit conomique et social europen et au Comit des rgions, Librer le
potentiel du financement participatif dans lUnion europenne, COM(2014)
172 final, 27 mars 2014

33