Bonjour.

De quelle manire on construit en franais le plus-que-parfait, et dans quelles circonstances

l'employer? Tout comme le pass compos, le plus-que-parfait est un temps compos de l'indicatif. Il se
construit donc partir d'un auxiliaire, tre ou avoir, et du participe pass du verbe que l'on veut
exprimer. Quelle diffrence, me direz-vous, entre le pass compos et le plus-que-parfait? C'est simple.
Le pass compos conjuge l'auxiliaire au prsent de l'indicatif : j'ai mang, tu as bien dormi, il est sorti.
Alors que le plus-que-parfait le conjuge l'imparfait : j'avais mang, tu avais bien dormi, il tait sorti.
Rsumons-nous. Le plus-que-parfait utilise l'auxiliaire tre ou avoir conjugu l'imparfait, plus le
participe pass du verbe. Maintenant, voyons ensemble les emplois de ce temps en franais. Quand
l'utilise-t-on? L'utilisation la plus frquente du plus-que-parfait est celle qui exprime une action
antrieure une action dj exprime au pass par l'imparfait, le pass compos, ou le pass simple de
l'indicatif. Alors je m'explique. Lorsqu'on raconte une histoire au pass, les temps gnralement utiliss
sont prcisment le pass compos ou l'imparfait. Dans l'exemple : il a pris le train de cinq heures. Le
temps du pass est le pass compos : il a pris. Si l'on souhaite exprimer une action antrieure au pass
compos exprim, on utilisera alors le plus-que-parfait : il a pris le train de cinq heures, que tu lui avais
suggr. L'action de suggrer le train de cinq heures, c'est--dire en fait l'horaire, est bien antrieure
celle de prendre le train. Elle est exprime donc par le plus-que-parfait : tu avais suggr. Dans
l'exemple suivant : tu as fait ce que je t'avais dit de faire? On a bien deux actions dans le pass : tu as
fait, pass compos, et ensuite, ce que je t'avais dit, plus-que-parfait, dont l'action, qu'on appelle le
procs en linguistique, est antrieure. Vous voyez, le plus-que-parfait peut aussi tre adjoint un pass
simple. Il a alors la mme valeur d'antriorit. Il sut qu'il avait russi son bac avant les autres. Dans cette
phrase, le verbe principal est savoir, il sut, au pass simple, et le plus-que-parfait marque le procs de
russir qui est antrieur l'action de savoir. a va? Vous suivez? Alors allons plus loin dans l'analyse. Un
autre emploi courant du plus-que-parfait est l'expression de l'irrel, l'irrel dans le pass. Dans ce cas,
on le trouve volontiers avec la conjonction si. Si tu m'avais cout, tu serais arriv l'heure. Si nous nous
tions rencontrs avant, nous aurions pu faire de grandes choses ensemble. Si j'avais su, je ne serais pas
venu. Dans les trois cas, le plus-que-parfait exprime un irrel dans le pass, une action qui aurait pu se
produire si les conditions avaient t remplies. On trouve d'ailleurs ce temps en concordance avec le
conditionnel pass : tu serais arriv, nous aurions pu, je ne serais pas venu. D'un point de vue temporel,
dans ces trois exemples, le plus-que-parfait exprime bien encore une fois une antriorit, mais cette
fois-ci dans un pass qui n'a pas eu lieu. J'avoue que c'est un peu complexe, mais avouez que c'est une
belle possibilit qu'offre la langue d'exprimer des actions irrelles dans un pass. C'est une sorte de vie
parallle qui n'a jamais eu lieu mais que l'on peut nanmoins exprimer. Retenez que l'emploi de ce
temps ncessite une bonne connaissance des temps de l'indicatif, en particulier des temps composs. Si
la concordance des temps ne vous est pas encore vraiment matrise, vous pouvez toujours utiliser le
plus-que-parfait dans une proposition indpendante de type exclamatif. Le regret par exemple : si j'avais
su. La menace : je vous avais prvenu. Alors, ce n'est pas si compliqu. bientt.