Vous êtes sur la page 1sur 1

TEMOIGNAGE

La
ier, on ne rasait pas
stratgie du chmage, et l'Italie et le P. 38 et la Rote

H gratis. Je ne suis gure


convaincu quand on
me dit que les liberts
aujourd'hui sont entames, que les droits s'ef-
fritent et que les espaces se resserrent autour
pourtour
PAR
Armee Fraktion. La justice doit ragir au dan-
ger rel plus encore qu'au dlit tabli.
Et comment s'en protger ? En poursui-
vant les auteurs d'infraction relle ? Oui, peut-
tre, si c'tait possible. Mais la stratgie du
de chacun d'entre nous. La justice pnale d'il pourtour est plus efficace : faire peur, faire
y a vingt ans ou d'il y a un sicle, je parie MICHEL FOUCAULT des exemples, intimider. Agir sur cette popu-
qu'elle n'tait ni mieux ordonne ni plus respec- lation-cible , comme on dit d'un mot si expres-
tueuse. Inutile, pour dramatiser le prsent, d'en sif, qui est mouvante, friable, incertaine et qui
allonger les ombres par les clarts imaginaires pourrait un jour devenir inquitante : jeunes
d'un soleil en dclin. ait chmage, tudiants, lycens, etc.
Les transformations qui' se passent sous nos Et puis qu'est-ce donc, dans cette socit,
yeux et qui parfois nous chappent n'ont pas qu'il faut protger ? Evidemment ce qu'il y a
nous rendre nostalgiques. Il suffit de les de plus prcieux, de plus essentiel, donc de plus
prendre au srieux : c'est--dire de saisir o menac. Et qu'y a-t-il de plus essentiel que
l'on va et de marquer ce qu'on refuse d'accepter l'Etat puisqu'il protge la socit, qui en a tant
Pour l'avenir. . besoin ? Ainsi, le rle de la justice est de pro-
Dans l'affaire des manifestants du 23 mars, tger l'Etat contre des dangers qui, en le mena-
rien d'illgal, rien d'exceptionnel. Tout est ant, menacent la socit qu'il a lui-mme
conforme aux rgles de procdure, la lgisla- pour rle de protger. Voil la justice bien
tion en vigueur et une certaine philoso- cale entre la socit et l'Etat. L est sa place,
phie de la pratique pnale. Tout, hlas. l sa fonction, et non pas, comme elle dit
La procdure ? C'est le flagrant dlit, c'est-- encore, entre le droit et l'individu.
dire la prcipitation, la dfense insuffisante, le
jugement htif ; on l'a dit, on ne le dira jamais Les condamnations scandaleuses de Des-
assez. Mais le principe mme du flagrant dlit raisses, de Duval et de tant d'autres ne sont pas
est grave et dangereux. Un des principes fonda- aberrantes . Elles montrent avec un effet
mentaux du droit pnal, en effet, c'est que pour- grossissant cette transformation insidieuse par
suite et infraction ne doivent jamais tre entre laquelle la justice pnale est en train de devenir
les mmes mains ; celui qui soutient l'accu- une e justice fonctionnelle . Une justice de
sation ne saurait tre lui-mme charg d'tablir, scurit et de protection. Une justice qui,
les faits. Or la procdure de flagrant dlit comme tant d'autres institutions, a grer
demande au Parquet de fournir, tout ficels, une socit, dtecter ce qui est prilleux pour
avec l'inculp, les lments qui permettent au elle, l'alerter sur ses propres dangers. Une
tribunal de statuer. L'accusateur fait la vrit, justice qui se donne pour tche de veiller sur
tout seul (ou plutt avec la police). La rgle une population plutt que de respecter des
veut que l'instruction se fasse charge et sujets de droit.
dcharge ? Ici, plus d'instruction : ne restent L'emprise du pouvoir politique a-t-elle
donc que les charges. augment ? Je ne sais. Mais il suffit qu' tra-
Mais le dlit n'est-il pas flagrant, et les vers les fonctions de a protection sociale
preuves videntes ? Pourquoi faudrait-il ins- des impratifs d'Etat se soient imposs tout
truire? Or c'est l que l'usage de la lgislation naturellement.
anti-casseurs, dj bien dangereuse, devient tout chaun assure la dfense sociale et prend Les inculps de Longwy ont t relaxs. Ceux
fait redoutable. Elle fait un dlit du seul fait des mesures en fonction de ces objectifs. de Paris ont vu leurs peines aggraves, sauf
de participer une manifestation au cours de Ce qui a plusieurs consquences. Et de poids. dans un cas. Alors de deux choses l'une.
laquelle des actes dlictueux sont commis Par- Ou bien c'est pour le a bon fonctionnement
ticiper, c'est--dire tre prsent, se trouver sur Dfendre la socit devient un principe
fonctionnel commun la police, aux procu- de l'ensemble qu'on a pris deux dcisions si
les lieux, rester dans les parages... Qui ne voit opposes (laxisme envers une population au
qu'en appliquant la procdure de flagrant dlit reurs, aux magistrats instructeurs et aux juges.
Les contrles mutuels, les balancements, les chmage, svrit envers des groupes pari-
une infraction dfinie de faon aussi floue siens). Dans ce cas, il s'avre que la justice
n'importe qui, pourvu qu'il soit pass par l, indispensables divergences entre les diffrents
lments de l'institution s'estompent au profit pnale tout entire se met fonctionner non
peut tre prsent au tribunal comme cas- plus la loi mais la protection sociale.
seur ? La preuve : la Police l'a vu et l'a pris. d'une continuit accepte, revendique. De
La loi anti-casseurs permet - la police de l'homme casqu et matraquant celui qui juge Ou bien c'est que les magistrats ne s'en-
fabriquer sur place un dlit et un dlin- en son me et conscience, tout le monde, d'un tendent pas sur ce que c'est que dfendre
quant sur lesquels la procdure de flagrant mouvement solidaire, s'entend pour jouer un la socit. Ou que certains refusent de jouer
dlit posera -le sceau d'une vrit sans discuS- mme rle. ce rle-l. Et, dans ce cas, la justice a perdu
sion. Mais dfendre la socit contre quoi ? sa cohrence.
Enormit dont les magistrats (Jean Daniel a Contre des infractions ? Sans doute. Contre des De toute faon, nous sommes dans une crise
eu raison de le noter) ont parfaitement dangers surtout. Ce sont les dangers qui mar- majeure. Il faut donc que soient librs au
conscience. Mais qu'ils justifient par la philo- quent l'importance relative des infractions plus tt tous ceux qui sont victimes de cette
sophie qui imprgne de plus en plus la gros danger d'un caillou lanc ; petit danger situation intenable. A ne pas leur accorder la
pratique pnale. a Philosophie trs simple, d'une grosse fraude fiscale. Et puis l'infraction grce, le prsident de la Rpublique montrerait
presque vidente : en sanctionnant les infrac- est-elle mal tablie ? Peu importe, si, derrire qu'il souscrit, sans oser le dire, une transfor-
tions, la justice se fait fort d'assurer la ces faits douteux, se profile un danger certain. mation de la justice qui s'achte du prix de
dfense de la socit . Cette ide fort ancienne On n'est pas sr qu'un manifestant ait cogn ? condamnations injustes. Nul ne peut la fois
est en train et c'est l le nouveau de En tout cas, dertire lui, il y avait la manifes- respecter le droit et les respecter. Le prsident
devenir un principe effectif de fonctionnement. tation, et au-del toutes celles qui vont venir de la Rpublique pas plus que n'importe qui.
Du dernier des substituts au garde des Sceaux, et au-del encore la violence en gnral et le M. F.

Le'Nouvel Observateur 57