Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Justificativa: Gabarito: B
Item O item est correto, posto que em consonncia com o entendimento do STF
I acerca do tema, conforme podemos verificar na ementa abaixo transcrita:
Item O item est correto, pois reflete a jurisprudncia do STF sobre a aplicabilidade
II do princpio da razoabilidade nos concursos pblicos, nos termos do julgado
abaixo:
Item O item est incorreto, visto que o STF possui entendimento oposto daquele
III afirmado na questo, seno vejamos:
Item O item est correto, pois entendeu de fato o STF que a existncia de prazos
IV distintos para a defesa e o Procurador-Geral, nos regimentos internos dos
distintos Tribunais Superiores, justifica-se em razo dos vrios papis exercidos
pelo Parquet. Nesse sentido:
Justificativa: Gabarito: D
Item A assertiva est incorreta, uma vez que o Distrito Federal, diferentemente do
A afirmado na questo, se organiza por lei orgnica, votada em dois turnos com
interstcio mnimo de dez dias, e aprovada por dois teros da Cmara
Legislativa e atendidos os princpios estabelecidos na Constituio Federal, de
acordo com a literalidade do art. 32, da CF:
Item A assertiva est incorreta, posto que se trate de competncia comum da Unio,
B dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios e no exclusiva da Unio.
Item A assertiva est incorreta, uma vez que, nos Territrios Federais, mesmo os
Item A assertiva est correta, pois reflete com perfeio a norma inscrita no art. 34,
D da Constituio Federal:
Para o STF:
a) Na inconstitucionalidade vertical, o dispositivo a ser arrastado pode
03
ser objeto de ADI, vez que ato normativo secundrio, alm do que
ser tambm abrangido pela pecha de inconstitucionalidade da
norma em razo da qual existe.
b) plenamente possvel que ele exera o controle de
constitucionalidade de forma abstrata preventiva, seja formal ou
material, de proposies legislativas.
c) Havendo relao de pertinncia com a atividade parlamentar, a
imunidade material dos Deputados e Senadores alcana a
responsabilidade civil decorrente dos atos praticados no exerccio de
suas funes.
d) Viola o direito moradia, positivado de forma expressa como direito
social com a EC n 26/2000, a penhora do nico imvel de uma
pessoa que assume a condio de fiador em contrato de aluguel, em
caso de inadimplncia do locatrio.
Justificativa: Gabarito: C
Item O item est incorreto, vez que conflitante com a jurisprudncia do STF, no
B sentido de que a regra geral que o controle de constitucionalidade judicial
preventivo difuso e incidental. Perceba, em reforo tese, que o STF no
admite controle abstrato judicial preventivo, do que se extrai que o controle
judicial preventivo somente se dar de modo incidental, diferentemente do
afirmado na assertiva.
Justificativa: Gabarito: C
Item A assertiva est incorreta, vez que a Constituio Federal, no seu art. 198,
II inciso I estipula de forma clara que a direo ser nica em cada esfera de
governo:
Justificativa: Gabarito: D
Item A assertiva est incorreta, uma vez que compete privativamente ao Presidente
A da Repblica celebrar tratados, convenes e atos internacionais, estando os
mesmos sujeitos a referendo do Congresso Nacional, ou seja, no sendo
necessria sua aprovao prvia.
Item A assertiva est incorreta, posto que o Presidente ficar suspenso de suas
B funes nas infraes penais comuns, se recebida a denncia ou queixa-crime
pelo Supremo Tribunal Federal e, nos crimes de responsabilidade, somente
aps a instaurao do processo pelo Senado Federal:
Item A assertiva est incorreta, posto que a nomeao do AGU pelo Presidente no
C condicionada prvia aprovao pelo Senado Federal:
Item A assertiva est correta, pois reflete com perfeio as normas inscritas nos
D artigos 85 e 86 da Constituio, conforme podemos verificar a seguir:
Justificativa: Gabarito: D
Item Item A est correto. Cuida-se de preceito contido no art. 79, do Texto
A Constitucional, que versa sobre as hipteses de substituio e sucesso
presidencial:
Art. 79. Substituir o Presidente, no caso de impedimento, e
sucederlhe, no de vaga, o VicePresidente.
Item Item C est correto, porquanto de acordo com o teor do art. 83, da CF/88, bem
C como reproduz entendimento do Supremo Tribunal Federal no julgado acima :
Art. 83. O Presidente e o Vice Presidente da Repblica no
podero, sem licena do Congresso Nacional, ausentar se do
Pas por perodo superior a quinze dias, sob pena de perda do
cargo.
Item Item D est incorreto. O entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal
D em sentido diverso, qual seja, o de que norma nesse sentido afronta a
harmonia e independncia entre os Poderes e a liberdade de locomoo.
Entende o Tribunal que tal autorizao, segundo o modelo federal, somente se
justifica quando o afastamento exceder a quinze dias.
Afronta os princpios constitucionais da harmonia e
independncia entre os Poderes e da liberdade de locomoo
norma estadual que exige prvia licena da Assembleia
Legislativa para que o governador e o vice -governador possam
ausentar -se do Pas por qualquer prazo. Espcie de autorizao
que, segundo o modelo federal, somente se justifica quando o
afastamento exceder a quinze dias. Aplicao do princpio da
simetria. (ADI 738, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 13-
11-2002, Plenrio, DJ de 7-2-2003.) No mesmo sentido:
RE 317.574, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 1-12-2010,
Plenrio, DJE de 1-2-2011; ADI 775 MC, Rel. Min. Celso de
Mello, julgamento em 23-10-1992, Plenrio, DJ de 1-12-2006.
Justificativa: Gabarito: D
Item Item II est correto, reproduzindo preceito contido no art. 86, da CF/88.
II Expressa a necessria autorizao pelo Congresso Nacional para que o
Presidente seja processado por crimes comuns e de responsabilidade:
Art. 86. Admitida a acusao contra o Presidente da Repblica,
por dois teros da Cmara dos Deputados, ser ele submetido a
julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infraes
penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de
responsabilidade.
Justificativa: Gabarito: C
Justificativa: Gabarito: B
Item Item I est correto. Eis julgado do Supremo Tribunal Federal em que a
I matria restou analisada, sendo, portanto, dispensvel a observncia de
critrios de antiguidade e merecimento:
(...) o ato de composio das turmas recursais no caracteriza
promoo de magistrado para outra entrncia ou mesmo de
remoo, porm de mera designao para integrar rgo de
primeiro grau, no se impondo, portanto, a observncia dos
critrios de merecimento ou antiguidade. Nessa linha, a definio
dos critrios para composio da turma recursal ato interna
corporis do respectivo Tribunal. (MS 28.254 AgR, Rel. Min.
Ricardo Lewandowski, julgamento em 24-3-2011, Plenrio, DJE
de 12-4-2011.)
Item Item II est correto, reproduzindo preceito contido no art. 93, XII, da CF/88:
II XII a atividade jurisdicional ser ininterrupta, sendo vedado
frias coletivas nos juzos e tribunais de segundo grau,
funcionando, nos dias em que no houver expediente forense
normal, juzes em planto permanente; (EC 45/2004)
Item Item III est correto, reproduzindo o preceito contido no art. 94, da CF/88:
Justificativa: Gabarito: D