Vous êtes sur la page 1sur 4

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2014.0000148049

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de


Instrumento n 2021224-72.2014.8.26.0000, da Comarca de Indaiatuba, em
que agravante MUNICIPIO DE INDAIATUBA, agravado MINISTRIO
PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO.

ACORDAM, em 7 Cmara de Direito Pblico do Tribunal de


Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao
recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este
acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos.


Desembargadores MAGALHES COELHO (Presidente sem voto), LUIZ
SERGIO FERNANDES DE SOUZA E MOACIR PERES.

So Paulo, 17 de maro de 2014

Eduardo Gouva
RELATOR
Assinatura Eletrnica
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

TJSP - 7 Cmara de Direito Pblico


Processo n. 2021224-72.2014.8.26.0000
Comarca: Indaiatuba
Juzo a quo: Patrcia Bueno Scivittaro

Agravante: Municpio de Indaiatuba


Agravado: Ministrio Pblico do Estado de So Paulo

Voto n. 18998

AGRAVO DE INSTRUMENTO Ao ajuizada pelo


Ministrio Pblico Idosos em situao de vulnerabilidade,
dependentes de lcool Recurso contra deciso
interlocutria que concedeu tutela antecipada para
determinar o abrigamento dos idosos - Inteligncia do art.
230 da Constituio Federal e dos artigos 43 e 45, V do
Estatuto do Idoso Requisitos do artigo 273 do Cdigo de
Processo Civil preenchidos Deciso interlocutria mantida
Recurso desprovido.

Trata-se de agravo de instrumento


interposto pelo Municpio de Indaiatuba contra deciso
interlocutria proferida pela MMa. Juza da 1 Vara Cvel de
Indaiatuba, que em ao visando o abrigamento de idosos
ajuizada pelo Ministrio Pblico em prol dos interesses de
Antnio Armaroli Gomes e Luzia Alves Gomes, concedeu tutela
antecipada e determinou que a ora agravante providencie a
internao dos idosos com base nos artigos 43 e 45, V do
Estatuto do Idoso.

Em sntese, busca recorrente a concesso


de efeito suspensivo da deciso interlocutria, sob argumento de
que a medida tolhe o direito de liberdade dos idosos e que no se
abordou a questo da responsabilidade da famlia para acolh-
los.

Negada a concesso de efeito suspensivo


(fls. 87), vieram aos autos a contraminuta (fls. 93/101).

o relatrio.

Agravo de Instrumento n. 2021224-72.2014.8.26.0000 2


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

A proteo integral do idoso, de acordo


com a inteligncia dos artigos 2, 3, incisos III e VIII da Lei n.
10.741/2003 (Estatuto do Idoso), justifica o atendimento em casa
de abrigo da idosa Luzia Alves Gomes, pois constatou-se em
procedimento administrativo instaurado pelo Ministrio Pblico
que esta vivia em situao de vulnerabilidade, fazia uso
imoderado de lcool, no se alimentava adequadamente e que os
poucos recursos que possua eram furtados por pessoas que lhe
ofereciam bebidas.

H nos autos provas que demonstram o


fumus boni iuris e o periculum in mora quanto necessidade de
abrigamento da idosa. No h dvida acerca da plausibilidade do
direito pleiteado, devendo-se em casos tais conceder-se a tutela
antecipada para assegurar a sade e vida daquele que est em
situao de risco.

Destarte, no caso presente, esto


preenchidos os requisitos ensejadores da concesso da tutela
antecipada, dispostos no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil.

O direito de receber amparo do Estado em


sentido lato est previsto nos artigos 43 e 45, V do Estatuto do
Idoso, que dispem in verbis:

Art. 43. As medidas de proteo ao idoso


so aplicveis sempre que os direitos
reconhecidos nesta Lei forem ameaados
ou violados:
I por ao ou omisso da sociedade ou
do Estado;
II por falta, omisso ou abuso da famlia,
curador ou entidade de atendimento;
III em razo de sua condio pessoal.

Art. 45. Verificada qualquer das hipteses


previstas no art. 43, o Ministrio Pblico ou
o Poder Judicirio, a requerimento
daquele, poder determinar, dentre outras,
as seguintes medidas:
...
V abrigo em entidade;
Agravo de Instrumento n. 2021224-72.2014.8.26.0000 3
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

H nos autos informaes de que a idosa


no adere ao tratamento contra o alcoolismo de forma voluntria
e que a nica filha no tem condies de acolher a genitora, pois
mora de favor na casa de uma tia. Portanto, a manuteno da
medida protetiva medida que se impe.

Ademais, pacfico o entendimento de


que ao Juzo monocrtico cabe a anlise dos requisitos que
ensejam a antecipao de tutela, ou seja, a anlise do
preenchimento dos requisitos do artigo 273 do Cdigo de
Processo Civil, devendo a Segunda Instncia apenas reapreciar
as decises consideradas ilegais e abusivas.

Consta na documentao dos autos que


Antnio Armaroli Gomes faleceu no curso do processo (fl. 75), de
modo que quanto a ele no mais subiste interesse recursal.

De qualquer modo, para viabilizar


eventual acesso s vias extraordinria e especial, considero
prequestionada toda matria infraconstitucional e constitucional,
observando o pacfico entendimento do Superior Tribunal de
Justia no sentido de que, tratando-se de prequestionamento,
desnecessria a citao numrica dos dispositivos legais,
bastando que a questo posta tenha sido decidida (EDROMS
18205 / SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006 p. 240).

Ante o exposto, nega-se provimento ao


recurso.

EDUARDO GOUVA
Relator

Agravo de Instrumento n. 2021224-72.2014.8.26.0000 4