Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Que abierto el perodo de prueba de esta causa, dentro del plazo concedido al
efecto durante la Sesin para la fijacin de los trminos del Dubium, mediante
el presente escrito vengo a PROPONER LOS MEDIOS DE PRUEBA, de que
por ahora intenta valerse esta parte, estos son los siguientes:
I
f
r
lr
kr
i
>
*
i
*
w
V
%
w
h.
I
}
Nulidad
Interrogatorio que presenta el Defensor del Vnculo para que sean odos los testigos
Nota: recurdese al testigo que, en sus respuestas, debe manifestar cules son las fuentes de lo que afirma
y en qu momento se enter de ello (canon 1563).
w
V
H.
9 ARZOBISPADO DE
i
i Tribunal
i
i
9
*
9 *
i 4
9 l-
t
"*s
9 Nulidad
N
3. Dnde y cmo se conocieron?
9
9
propiedades esenciales del matrimonio? Ambos deseaban
formar una familia unida y tener hijos?
11. Se consideraba ust^tl capaz de contra^ matrimonio
cannico y de asumir 'las obligaciones esenciales del
matrimonio? Consideraba que su esposo era capaz de hacer lo
mismo? , *
I 1
12. Padeca o padece alguno de ustedes de enfermedad psquica
o anomalas de personalidad? Alguno de ustedes tuvo que
hacerse ver por algn psiquiatra o por algn psiclogo antes de
casarse? Alguno de ustedes tiene antecedentes psquicamente
anormales? Cmo los conoce?
13. Cmo se desarroll la celebracin del matrimonio? Hubo
alguna cosa destacable en la celebracin?
14. Puede decirnos cmo fue el viaje de novios?
15. Cmo se desarroll su convivencia matrimonial desde el
principio? Qu problemas existieron entre ustedes? Quin los
provocaba?
16. Cunto dur la convivencia matrimonial? Quin la rompi de
los dos? Por qu causa?
17. Considera usted que su esposo era una persona es alcohlico
o drogadicto? En qu basa sus afirmaciones?
18. Hubo infidelidades de uno o de los dos, antes del
matrimonio? eran infidelidades pasajeras u ocasionales, o
estables con una misma persona? Continuaron esas
infidelidades despus del matrimonio?
19. Por qu piden la nulidad del matrimonio en este momento?
Cuestionario para el informe pericial
. Carcter y personalidad de
2. Carcter y de D.
3. Credibilidad de las declaraciones de cada uno de ellos, desde la
perspectiva psicolgica.
4. Posibilidad tcnica de remontarse a la situacin psicolgica de ambos
cnyuges cuando contrajeron el matrimonio. Especifquese si lo que se
puede afirmar sobre ello es una simple hiptesis o tienen base real
psicolgica y, en dicho caso, cul es esa base.
5. Capacidad de cada uno de ellos, cuando contrajeron matrimonio, para
reflexionar sobre lo que hacan y las obligaciones que asuman.
6. En caso negativo, qu anomala psicolgica es la que afect a la
facultad crtica y electiva. Desde cuando existe dicha anomala. En qu
grado le pudo afectar. En qu basa sus afirmaciones.
7. Influencia de alguna otra causa psquica que afectase a la libertad de
elegir el matrimonio.
8. Capacidad de los contrayentes, en momento de casarse, para asumir las
obligaciones esenciales del matrimonio.
9. En caso negativo, naturaleza y gravedad de las causas de naturaleza
psquica que imposibilitaran (no slo dificultaran) asumir esas
obligaciones.
10. En el mismo caso, persistencia actual de esa incapacidad para contraer
matrimonio.
Nota:
1. La Instruccin Dignitas connubii, art 210, 2 establece: Los peritos han de hacer
constar claramente por qu documentos u otros medios idneos se han cerciorado de
la identidad de las personas o cosas, de qu manera han procedido para cumplir el
encargo que se les confi, y, sobre todo, en qu argumentos fundan las
conclusiones formuladas en el dictamen, y qu grado de r.p.rtp.y.n nnseen de las
mismas (cfr. Can. 1578, 2).
2. Tambin conviene recordar que la evaluacin del perito debe ser siempre sicolgica
y no jurdica, que es la que corresponde a los jueces. Por tanto es importante que
evitar afirmaciones que invadan este campo.
3. Y que deben valorar, si pueden hacerlo, la anomala psquica concreta ante la que
estamos y desde cuando existe dicha anomala.
* VT
V.- En caso de que el esposo demandado, debidamente citado por el Tribunal, no
se presentara a la pericia en un plazo no superior a un mes, la Perito deber
informar al Tribunal para que se reitere la citacin. Si, citado en forma por
segunda vez, reitera k ausencia, la Perito acabar su labor como tal, cerrando su
dictamen con indicacin de la imposibilidad de actuacin pericial sobre el
ausente.
EL JUEZ PRESIDENTE
LA NOTARIO
1166 CARMEN PEA GARCA
NOTARA N.
AUDITORA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO
DECRETO DE INSTRUCCIN
NOTARA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO
DECRETO
NOTARA N.
NULIDAD
NOTARA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO
DECRETO DE CONCLUSIN
.... ... de ... de ...
Practicadas las pruebas propuestas y admitidas en la causa de nulidad de re
ferencia, y publicadas las actuaciones practicadas en la misma, el infrascrito Juez con
sidera suficientemente instruida la causa, declarndola conclusa a tenor del c.1599,3.
Concedemos a las partes y a la M.I.Sra. Defensora del vnculo el plazo de QUINCE
DAS para que presenten sus escritos de Alegaciones y Observaciones.
Y notifquese.
Sr. Juez Presidente
Ante m:
(Firma Notario)
NOTARA N
NULIDAD
EN DERECHO
c. 1095, 2, en cuanto al captulo de grave defecto de discrecin de juicio
acerca de los derechos y deberes esenciales del matrimonio que mutuamente se han
de dar y aceptar en relacin al c. 1057.
El c. 1057, 2 define el consentimiento matrimonial como el acto de la voluntad
por el cual el varn y la mujer se aceptan y entregan mutuamente en alianza irrevo
cable para contituir el matrimonio. Como tal acto de voluntad, al ser un acto hu
mano, el consentimiento matrimonial ha de ser consciente y libre, es decir, delibera
do y sin coaccin hacia quien lo emite.
En cuanto a la necesaria deliberacin supone la capacidad de valorar, discernir y
sopesar los pros y contras del acto que se va a realizar como consecuencia de ese
discernimiento, siendo elemento previo para hacer la eleccin con libertad y siendo
uno de los elementos que forman parte de la figura de la discrecin de juicio. La
armona de facultades superiores entendimiento y voluntad puede verse afecta
da grave y profundamente por deficiencias que afecten a la capacidad de reflexin o
a la capacidad de autodeterminarse en una eleccin libremente realizada. En este sen
tido es sumamente ilustrativa una sentencia rotal c. Pinto, de 23 de noviembre de
1979: graviter perturbatis vel intellectus deliberatione vel libera voluntatis electione
defectus discretionis iudicii verificatur. Hoc autem provenire potest ex eo quod ani-
mae facultates quae in hoc psychico processu interveniunt vel ad requisitam maturi-
tatem nondum pervenerunt, vel, maturitatem adepta, in statu abnormitatis constitutae
agere prout deberent non valent (S.R.R.D., Yol. LXXI, pag. 476, n.3). Tambin una
c. Egan, de 19 de julio de 1984 afirma que aunque est dotado (el contrayente) del
idoneo uso de razn y sepa adecuadamente qu es el matrimonio... sin embargo, no
puede deliberar sobre el matrimonio que va a contraer del modo que exige un asunto
de tanta importancia.
c. 1095, 3, en cuanto al captulo de incapacidad para asumir las obligaciones
esenciales del matrimonio.
Esta incapacidad parece que es causada, no directamente por vicios del mismo
acto psicolgico del consentimiento, esto es por defecto del mismo acto humano...
sino que es originada por el hecho de que el mismo objeto del consentimiento, por
causas de naturaleza psquica, no est sometido al dominio de uno u otro de los con
trayentes (c. Boccafola, de 25 de julio de 1988, en ARRT 80, 1993, nn.6-12; c. Boc-
cafola, de 13 de diciembre de 1989, en ME 116, 1991, pp.391-393, nn.6-10; c. Stan-
kiewicz, de 28 de mayo de 1991, en ARRT 83, 1994, pp.343-344, n.3; c. Palestro, de
29 de abril de 1992, en DE 104, 1993/11, p.1380, n.4; c. Doran, de 29 de octubre de
1992, en ARRT 84, 1995, p. 511, nn.7-8).
Una c. Egan, de 19 de julio de 1984, afirma que la incapacidad del c. 1095, 3,
se tiene cuantas veces uno u otro contrayente, aunque dotado de los id
neos uso de razn, ciencia de la naturaleza del matrimonio y de la capaci
dad de deliberar as como de la libertad necesaria, no puede, sin embargo,
1186 CARMEN PEA GARCA
vedad (Resp. a preg. 3). As, la incapacidad para asumir las obligaciones del matri
monio debido a dicho trastorno (Resp. a preg. 5), para concluir con la afirmacin, en
respuesta a pregunta de esta representacin, de que en el esposo se dara una inca
pacidad para asumir ios derechos y obligaciones del matrimonio debido a su alco
holismo (pag. 13). En el mismo sentido se expresa el Informe Psicolgico en las
conclusiones psicolgicas en torno a la frmula de dudas (pag. 14).
Segundo captulo: Grave defecto de discrecin de juicio acerca de los dere
chos y deberes esenciales del matrimonio que mutuamente se han de dar y
aceptar
Tambin entendemos que queda demostrado por las pruebas este segundo captulo
de nulidad. El hecho cmo se conocieron, la vida desenfrenada del esposo, que le ha
ca incapaz de pararse a deliberar sobre decisin tan importante en su vida como con
traer matrimonio, la misma concepcin del matrimonio que tena, y, sobre todo, su
dependencia del alcohol hacan del esposo persona incapaz para adoptar decisiones o
adoptarlas sin deliberacin previa. Por todas estas razones el esposo primero vio a la
esposa como presa fcil de sus conquistas, en breve le propuso el noviazgo, tuvieron
relaciones ntimas, a los tres meses de iniciado el noviazgo, se rompe, y a la semana
siguiente la pide en matrimonio, casndose en pocos meses.
El Informe Pericial es sumamente ilustrativo en este sentido. Del estudio de la per
sonalidad del esposo se destaca su bajo control emocional y su emotividad bastan
te elevada por lo que se sentir bastante afectado por las circunstancias que concurran
a su alrededor (Pag. 7)
Todo esto puede llevarnos a la conclusin de que sus facultades crtica y volitiva
del esposo se vieron alteradas al momento de ponderar y decidir sobre su matrimonio,
no pudiendo hacerlo adecuadamente. Esto, unido a los trastornos sealados en el
apartado F) Patologa del Informe, y a la rapidez entre la ruptura del noviazgo y la
proposicin del matrimonio una semana , nos lleva a una incapacidad del espo
so para reflexionar y ponderar sobre el matrimonio que iba a contraer. El Informe Pe
ricial lo afirma claramente cuando dice:
Tanto la inmadurez como el alcoholismo conllevan una importante inestabilidad
emocional que impide poseer la quietud emocional que requiere tal proceso delibe
rativo. Del mismo modo provocan una falta de objetividad para la realizacin de jui
cios crticos (Resp. a preg. 4 del M.I.Sr. Defensor del Vnculo, pag. 11).
En cuanto a la gravedad, presencia de estas anomalas al momento de contraer e
incidencia en el consentimiento matrimonial, se afirma en el Informe Pericial en res
puesta a pregunta 3 del M.I.Sr. Defensor del Vnculo (pag. 11).
Tercer captulo: Exclusin de la sacramentalidad del matrimonio
Aunque de las declaraciones de los esposos y de los testigos se podran invocar
otros captulos de nulidad por exclusin del bonum prolis, del bonum fidei y del bo-
num sacramenti entendemos, sin renunciar en posibles instancias ulteriores a invo
carlos, que el planteado aqu como subsidiario est claramente probado en la causa.
El esposo reconoce confesin del simulante que rechaz el sacramento del
matrimonio: Rechac abiertamente el matrimonio como un sacramento. Para m era
una mera frmula social. Esta actitud de rechazo de los sacramentos se ve tambin
en la ausencia voluntaria, como expresin de su oposicin, en el bautismo de su hija
FORMULARIOS 1189
capacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causa de na
turaleza psquica, y, subsidiariamente, por exclusin de la sacramentalidad del ma
trimonio, todos por parte del esposo.
NOTARA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO
DEFENSORA DEL VNCULO
OBSERVACIONES
Decretada la conclusin en la presente causa, corresponde a este Ministerio ob
servar lo que sigue acerca de la frmula de dudas fijada definitivamente en la misma
por Decreto de fecha 16 de noviembre de 1999, en los siguientes trminos
si consta de la nulidad de este matrimonio por falta de vlido consentimiento ma
trimonial debido a exclusin del bonum prolis por parte de uno o ambos esposos y/o
subsidiariamente, por exclusin de la perpetuidad del vnculo por parte de uno o am
bos esposos (f.39)
IN IURE
El c. 1.101 establece la presuncin de conformidad entre el consentimiento interno
de la voluntad y su manifestacin externa en el momento de celebracin del matri
monio, aunque dicha presuncin puede quedar desvirtuada declarndose, por tan
to, la nulidad del matrimonio por simulacin si se prueba que al menos uno de los
contrayentes excluy, con un acto positivo de la voluntad, el matrimonio mismo, o
bien un elemento esencial o una propiedad esencial del mismo.
Por tanto, para que exista simulacin no basta nicamente la divergencia entre lo
externamente manifestado y lo internamente querido, sino que es precisa tambin la
existencia de un acto positivo de voluntad excluyendo alguno de los elementos o pro
piedades esenciales del matrimonio; en definitiva, para la simulacin del matrimo
nio no es suficiente la simple ausencia de la intencin de contraer. Pues el consenti
miento se manifiesta externamente por el acto positivo de la voluntad, el cual se quita
solamente por el acto positivo contrario (c. POMPEDDA, de 9 de mayo 1970: en
SRRD 62 (1970) 476). Esta exigencia del acto positivo de voluntad unnime y
constantemente exigida por la Jurisprudencia Rotal supone que es necesario un
acto positivo de la voluntad, que puede ser absoluto o hipottico, explcito o implcito,
actual o virtual. No basta la voluntad habitual, o la mera inclinacin, opinin o vo
luntad interpretativa, que, al permanecer en la esfera intelectual y no pasar al campo
FORMULARIOS 1191
genus consensio ad instar modi habenda est, qui consensum non limitat eque nulli-
tatem matrimonii efficit (c. Stankiewicz, de 20 de abril de 1989, en S.R.R.D. 81
(1989), p.286, n .ll).
En cualquier caso, pues, la prueba de la simulacin se presenta siempre como una
prueba difcil por su propia naturaleza, pues se trata de un acto interno que slo Dios
conoce. Adems, en el orden jurdico, difcilmente se admite, bien por las presun
ciones iuris que se establecen contra ella (cc.1060; 1068,1; 1101,1), bien por las pre
sunciones hominis que se derivan de la gravedad del asunto, de los daos y del en
gao a la sociedad eclesistica y civil, especialmente a la otra parte, etc...(c.
GANNECCHINI, de 25 de octubre de 1988, en: SRRD 80 (1988) 551-552, n.2).
As, segn la doctrina del Supremo Tribunal de la Signatura Apostlica, la prueba de
la simulacin tendr lugar normalmente cuando concurran conjuntamente los si
guientes elementos: la confesin del simulante en el mismo proceso, su declara
cin extrajudicial y confirmacin por testigos fidedignos que conocieron la simula
cin en tiempo no sospechoso, la existencia de una causa grave y proporcionada tanto
para simular como para contraer matrimonio, y la existencia de circunstancias ante
cedentes, concomitantes y subsiguientes que corroboren la simulacin (S.T.S.A.,
Decisin de 18 de mayo de 1991, en: II Diritto Ecclesiastico 102, 1991/11, 488,
n. 4).
IN FACTO
A la vista de las pruebas practicadas en autos, este Ministerio considera que no
puede declararse la nulidad por ninguno de los captulos invocados en la causa, por
no haber quedado probada la existencia de un acto positivo de voluntad por parte de
ninguno de los contrayentes simulando su consentimiento.
En efecto, a la vista de la misma confesin judicial de la parte actora, es preciso
destacar que nada menciona la esposa respecto a que ella o el demandado, hubieran
puesto un acto positivo de volulntad excluyendo la indisolubilidad, o reservndose
positivamente el derecho a acudir al divorcio en caso de fracaso conyugal, etc.
Por otro lado, respecto a los hijos, se deduce igualmente de la misma confesin de
la esposa la ausencia en sta, con anterioridad al matrimonio, de un planteamiento
contrario a la prole, limitndose las partes a continuar utilizando, cuando se casaron,
los medios anticonceptivos que usaban con anterioridad al matrimonio, pero sin ex
cluir en ningn momento la apertura de su matrimonio a la prole. De hecho, la au
sencia del requerido acto positivo de voluntad al respecto se deduce con toda claridad
de la afirmacin de la esposa de que nunca manifestamos una voluntad de tener hi
jos, porque nunca las circunstancias eran propicias para tenerlos(f.56), lo que supone
que los contrayentes no haban excluido en principio la apertura del matrimonio a la
prole (pues en ese caso, sera absurdo preocuparse por lo propicio o no de las cir
cunstancias), sino que, habiendo aceptado en principio un matrimonio abierto a la
prole, no encontraron sin embargo en el desarrollo de la convivencia conyugal
un momento adecuado para tener efectivamente hijos, lo cual no invalida en modo al
guno el consentimiento matrimonial prestado.
En este sentido, resulta altamente ilustrativa de esta voluntad de los contrayentes
la misma demanda, en la cual se describe lo que no deja de ser un mero retraso tem
FORMULARIOS 1193
NOTARA N.
NULIDAD DE MATRIMONIO
DECRETO
. . . . de ... de
Presentadas las Alegaciones de la parte actora y las Observaciones de la M.I.Sra.
Defensora del vnculo, damos respectivo traslado de los mencionados escritos para
que, en el plazo de DIEZ DAS, puedan hacer uso del derecho de rplica a tenor del
c.1603.
Y notifquese.
Sr. Juez Presidente
Ante m:
(Firma Notario).