Vous êtes sur la page 1sur 35

- Instrumentales

- Overcoring
- Flat Jack
- Hydraulic Fracturing
- Breakout

Geomecanica, P. Meza A., 2012


Stress state-scale relations.
1: Overcoring

Geomecanica, P. Meza A., 2012


Overcoring

a) Se realiza un sondaje hasta la


profundidad que se pretende investigar

b) Se perfora unos 50cm a partir de este


punto con diametro inferior y se coloca
el instrumento de medida en su interior

c) Se sobre-perfora el tramo anterior


con el diametro inicial

d) Se obtiene un testigo y se somete el


testigo obtenido, que contiene el
instrumento de medida en su interior, a
una presion radial para determinar el
modulo de elasticidad
Overcoring
Overcoring
Overcoring

PRINCIPIO
DEL METODO
DE
OVERCORING

Cuando la masa de la roca es dependiente de la tensin "in-situ ,


causa la tensin de d en la masa de la roca. La cantidad de tensin
generada en la masa de la roca es dependiente del mdulo elstico E.
Si esta tensin es eliminada, la masa de la roca tiende a ampliarse
al estado original de la tensin. Por lo tanto la cantidad de la tensin
"in-situ se puede investigar de la cantidad de tensin generada. Por
lo tanto la medida de la tensin que es desarrollada por la relevacin
de la tensin durante el overcoring, constituye el principio del mtodo
overcoring
2: Flat Jack
Flat jack

o
a) b)

bomba
de leo
"FLATJACK"

c)

do
Separao dos pinos

Pc
tempo de escavao presso no "flatjack"
Geomecanica, P. Meza A., 2012
Flat jack

Geomecanica, P. Meza A., 2012


Flat jack
Flat jack

CONTROL DEL NIVEL DE ESFUERZOS


Flat jack

Gatos Planos: SFJ/LNEC

Sierra circular: R = 30 cm;


Flecha mxima: 24 cm;
Presion Mxima: 20 MPa.
Flat jack

Sierra posicionada para Bomba hidrulica, SFJ y sierra.


corte en la generatriz lateral.
Flat jack

Instalacion del SFJ en la generatriz lateral. Medicion de la distancia entre pinos.


Flat jack

Large Flat Jack Test


3: Hydraulic Fracturing

Geomecanica, P. Meza A., 2012


Hidraulic
Fracturing

Equipo para hacer ensayos de


hidrofracturacin a 6.000 m.
Hidraulic
Fracturing
a) b)
c)
bomba
hidrulica presso de iniciao da fratura
Ps=presso de "shut in"
presso de reabertura
"shut in"

presso
"shut in"
bssola
Ps
mangueira transdutor poro-
de presso de presso presso
obturador
para CICLO 1 CICLO 2 CICLO 3
impresso
~1,10 m

razo de
~1,20 m

fluxo
intervalo do
fraturamento obturadores
~0,90 m tempo

paredes
do furo

(a) equipos de hidrofracturamiento


(b) obturador de impresion, y
(c) registro de presion de un ensayo de fracturamiento hidrulico idealizado.
Basado en ISRM (1987)
Geomecanica, P. Meza A., 2012
Hidraulic
Fracturing

 La presin crtica Pc en el momento de comenzar


la fracturacin.
Pc = 3Sh-SH+Pco-Pp
donde:
Sh y SH: Tensiones principales horizontales
Pco: Resistencia hidrulica a traccin de la roca
Pp: Presin de poro del macizo rocoso
Hidraulic
Fracturing

Si se considera que:
 la tensin vertical es una tensin principal igual a la
carga litosttica,
 la roca es homognea, istropa e inicialmente
impermeable, y
 la fractura generada tiene orientacin perpendicular a
la tensin principal horizontal Sh.
Se puede asumir que:
Sh = Psi
Siendo Psi: la presin de cierre
Hidraulic
Fracturing

La presin de cierre es la presin a la que una


fractura del terreno se mantiene abierta una vez
que se deja de aplicar presin al fluido. Al emplear
la aproximacin lineal anterior, las tensiones
principales pueden expresarse mediante las
relaciones:
Sh = Psi
SH = 3 Psi Pr Pp
S = g z
Pr = Pc Pco
Hidraulic
Fracturing

Este anlisis tensional solo requiere conocer la


densidad del macizo rocoso, ; determinar el
valor de la presin caracterstica de cierre; Psi y
de la presin de reapertura de las fracturas, Pr, a
la profundidad z a la que se encuentra; e
informacin sobre la presin de poro. La
orientacin de SH se corresponde con el azimut
de las fracturas verticales inducidas.
Break Out

Geomecanica, P. Meza A., 2012


Fratura H Tenso tangencial
hidrulica mnima
(3 h - H )

Tenso tangencial
mxima
(3 H - h )
Fratura H Tenso tangencial
hidrulica mnima
(3 h - H )

Tenso tangencial
mxima
(3 H - h )

Geomecanica, P. Meza A., 2012


Observed breakout widths (~25 ) from EMI image data compared to predicted
breakout width (23 ) in Juha Formation in plot on the left. Observed breakout
widths (~30 ) from EMI image data compared to predicted breakout width (27 )
in Toro B Formation in plot on the right.
Active Stress
Map of Italy
INGV (2004)
Geomecanica, P. Meza A., 2012

Vous aimerez peut-être aussi