001017073

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS
INSTITUTO DE PESQUISAS HIDRULICAS IPH

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM RECURSOS HDRICOS E SANEAMENTO
AMBIENTAL
TESE DE DOUTORADO
MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA INTEGRADA DA BACIA DO RIO DA

PRATA
Paulo Rgenes Monteiro Pontes
Porto Alegre/RS, 2016

i
PAULO RGENES MONTEIRO PONTES
TESE DE DOUTORADO
MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA INTEGRADA DA BACIA DO RIO DA

PRATA
Tese de doutorado apresentada ao Programa de Ps-

Graduao de Recursos Hdricos e Saneamento
Ambiental, do Instituto de Pesquisas Hidrulicas
IPH-UFRGS como parte dos requisitos para
obteno do ttulo de Doutor em Recursos Hdricos
e Saneamento Ambiental.
Orientador: Prof. Dr. Walter Collischonn
Banca Examinadora:
Prof. Dr. Juan Carlos Bertoni
Prof. Dr. Adriano Rolin da Paz
Prof. Dr. Rodrigo Cauduro Dias de Paiva
MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

2016.
ii
APRESENTAO
A presente tese foi desenvolvida no Programa de Ps-Graduao em Recursos Hdricos

e Saneamento Ambiental do Instituto de Pesquisas Hidrulicas da Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, sob a orientao do Prof. Dr. Walter Collischonn e com
financiamento do Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento CNPq.

2016.
iii
AGRADECIMENTOS
Agradeo primeiramente a Deus, minha me pelo incentivo e a minha esposa, Rosane.

Essa, pela ajuda indireta e direta no desenvolvimento desta tese.
Agradeo ao Instituto de Pesquisas Hidrulicas por me oportunizar um ambiente onde

aprendi muito sobre recursos hdricos.
Agradeo ao CNPq, pela concesso da bolsa de doutorado durante 4 anos.
Agradeo ao meu orientador, Walter Collischonn, por todo o conhecimento transmitido

e confiana em mim, para o desenvolvimento desta tese.
Agradeo aos colegas e amigos do IPH e do Grupo de Pesquisa HGE (Hidrologia de

Grande Escala) que tiveram participao direta ou indiretamente no processo de
desenvolvimento desta Tese. Em especial, Mino, Diogo, Fernando Fan, Adrien, Rodrigo,
Siqueira, Ayan, Vitria, Pedro, Fernando Dornelles Bike e Juan Martin.
Por fim, agradeo aos membros da banca examinadora, os professores Juan Carlos
Bertoni, Adriano Rolin da Paz e Rodrigo Paiva, pelas contribuies feitas.

2016.
iv
RESUMO
A bacia hidrogrfica do rio da Prata (BHP) a quinta maior bacia hidrogrfica do mundo
em termos de rea de drenagem e a segunda maior da Amrica do Sul. Os recursos
hdricos da bacia tm um papel fundamental em termos de economia, produo de
energia hidreltrica, navegao, agropecuria dos pases que a compe e est
fortemente relacionado com problemas relacionados eventos extremos. Apesar da
importncia hidrolgica da BHP para a Amrica do Sul, poucas pesquisas estudaram o
seu comportamento hidrolgico de forma integrada e utilizando representaes mais
fsicas dos processos hidrolgicos. Essas pesquisas, por exemplo, possuem limitaes
relacionadas a representao do processo de propagao de vazo, escoamento na
plancie de inundao do modelo hidrolgico utilizado e ao fato de no considerar o
efeito da operao dos reservatrios, que um aspecto importante na hidrologia da
BHP. Diante disso, o objetivo dessa tese foi desenvolver bases tcnicas para a
modelagem hidrolgica integrada da bacia do rio da Prata, e mais especificamente, o
aperfeioamento de um modelo hidrolgico para esta bacia que possa servir como
ferramenta comum para o apoio gesto integrada de recursos hdricos. Nesse
contexto, foi utilizado o Modelo Hidrolgico de Grandes Bacias, MGB-IPH, com um
aperfeioamento do modulo de propagao de vazes, que corresponde a utilizao do
modelo Inercial e a representao da plancie de inundao. Alm disso, a tese tambm
apresentou um avano nas tcnicas de discretizao da bacia hidrogrfica em unidades
menores, visando a possibilidade de representao de regies muito planas e com
drenagem complexa. Essa tese tambm apresentou uma anlise acerca do impacto da
operao dos reservatrios do Alto Paran em algumas vazes de referncia do baixo
rio Paran. Os resultados da tese foram divididos em cinco partes: Calibrao e
verificao; efeito do modelo de propagao utilizado nas vazes; verificao das reas
inundadas; Avaliao do impacto dos reservatrios nas vazes do Baixo Paran; anlise
de sensibilidade. Os resultados dessa Tese mostraram que possvel, atravs de uma
modelagem integrada, utilizando a verso aperfeioada do modelo MGB-IPH,
representar os processos hidrolgicos da Bacia do Prata. Apesar das incertezas
apresentadas, o modelo conseguiu representar vazes, nveis e reas inundadas de
forma satisfatria na maioria dos pontos analisados. Os resultados da tese tambm
mostraram que o impacto da operao dos reservatrios pode ser significativo,
principalmente nas vazes extremas.

2016.
v
ABSTRACT
The La Plata River Basin (LPB) is the fifth largest basin in the world and the second one
largest in South America in terms of drainage area. The water resources of LPB have an
important role for the economy, hydroelectric power, navigation, agriculture of the
countries that compose the basin and they are strongly related with hydrologic extreme
events. Despite the importance of LPBs hydrology to South America, there are few
researches that have studied the hydrologic behavior in an integrated manner and using
more physical representations of hydrologic processes. These researches have
limitations related to representation of the flow propagation processes, floodplain
representation and no consideration of the effect of reservoir operation, which is an
important aspect of LPB. Thus, the aim of this research was developing technical basis
for the integrated hydrologic modeling of the LPB improving a hydrologic and hydraulic
model for this basin. This model can be useful as common tool to support the integrated
management of LPBs water resources. We used the Large Scale Hydrologic Model,
MGB-IPH, with an improvement of the flow propagation module, that include the use of
Inertial flow propagation model and a simplified scheme to floodplain representation.
Moreover, the research also introduced an advance in techniques of river basin
discretization into smaller units, aiming at the possibility of representation of very flat
regions with complex drainage. This research also presented an analysis of the impact
of reservoirs operation of Alto Paran river basin. The results were divided into five
parts: calibration and verification; effect of flow propagation model; check the flooded
areas; Impact of reservoirs in the Lower Paran flows and sensitivity analysis. The results
showed that it is possible through an integrated modeling, using the improved version
of the MGB-IPH model, represent the hydrological processes of the Plata Basin. Despite
the uncertainties presented, the model could represent flows, flooded areas and levels
satisfactorily in most analyzed points. The results also showed that the impact of the
reservoirs operation can be significant, especially in extreme flows.

2016.
vi
SUMRIO
1. INTRODUO 1
1.1. INTRODUO E JUSTIFICATIVA 1

1.2. OBJETIVO 3
2. REVISO BIBLIOGRFICA 5
2.1. MODELAGEM HIDROLGICA 5

2.2. PROPAGAO DE VAZO 6
2.3. EQUACIONAMENTO DO MODELO INERCIAL 8
2.4. ESCOAMENTO NA PLANCIE DE INUNDAO 11
2.5. MODELOS HIDROLGICOS DISTRIBUDOS 13
2.6. MODELO MGB-IPH 17
3. BACIA HIDROGRFICA DO RIO DA PRATA 20
3.1. A BACIA DO RIO DA PRATA 20

3.2. RELEVO 21
3.3. CARACTERSTICAS FISIOGRFICAS E PRINCIPAIS REGIES 22
3.4. CARACTERSTICAS HIDROCLIMATOLGICAS 27
3.4.1. PRECIPITAO E CLIMA 27
3.4.2. VAZO 28
3.4.3. VARIABILIDADE NAS VAZES 32
3.5. ESTUDOS ANTECEDENTES 34
4. METODOLOGIA 40
4.1. INTRODUO 40
4.2. O MODELO MGB-IPH 42
4.3. PROPAGAO DE VAZES COM MODELO INERCIAL NO MODELO MGB-IPH 43
4.4. DISCRETIZAO DA BACIA HIDROGRFICA 47
4.5. APLICAO DO MGB-IPH NA BACIA HIDROGRFICA DO PRATA 50
4.5.1. DISCRETIZAO DA BACIA HIDROGRFICA DO PRATA 50

2016.
vii
4.5.2. ATRIBUTO DAS MINIBACIAS 53

4.5.3. REDE DE DRENAGEM PARAMETRIZADA EM GRANDES PLANCIES INUNDVEIS 55
4.5.4. USO E TIPO DO SOLO 59
4.5.5. DADOS HIDRO-CLIMATOLGICOS 60
4.6. AVALIAO E APRESENTAO DOS RESULTADOS 64
4.6.1. CALIBRAO E VERIFICAO DO MODELO INERCIAL 64
4.6.2. EFEITO DO MODELO DE PROPAGAO E DA PLANCIE DE INUNDAO NA BHP 66
4.6.3. VERIFICAO DAS REAS INUNDADAS SIMULADAS 67
4.6.4. AVALIAO DO IMPACTO DAS ALTERAES ANTRPICAS NAS VAZES DA BHP 68
4.6.5. ANLISE DE SENSIBILIDADE DA LARGURA DAS CONEXES LATERAIS ENTRE MINIBACIAS 69
5. RESULTADOS 70
5.1. CALIBRAO E VERIFICAO 70

5.2. EFEITO DO MODELO DE PROPAGAO E DA PLANCIE DE INUNDAO NA BACIA DO PRATA 92
5.3. VERIFICAO DAS REAS INUNDADAS 103
5.4. IMPACTO DOS RESERVATRIOS NA BHP 112
5.5. ANLISE DE SENSIBILIDADE DAS CONEXES LATERAIS 118
6. CONCLUSO 122
6.1. CONCLUSES DOS TPICOS ABORDADOS 122

6.2. RECOMENDAES 124
6.3. CONSIDERAES FINAIS 125
7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS 127
8. ANEXO A: MODELO MGB-IPH 146
8.1. INTRODUO 146

8.2. PROCESSOS HIDROLGICOS VERTICAIS 147
8.2.1. INTERCEPTAO 148
8.2.2. BALANO HDRICO NO SOLO 148
8.2.3. EVAPOTRANSPIRAO 149
8.2.4. ESCOAMENTO SUPERFICIAL 149

2016.
viii
8.2.5. ESCOAMENTO SUB-SUPERFICIAL 150

8.2.6. ESCOAMENTO SUBTERRNEO 151
8.2.7. FLUXO CAPILAR ASCENDENTE 151
8.3. PROCESSOS HIDROLGICOS HORIZONTAIS 151
8.3.1. PROPAGAO DE VAZES NA REDE DE DRENAGEM 153
9. ANEXO B: PARMETROS CALIBRADOS NA BHP 156
10. ANEXO C: PARMETROS FIXOS NA BHP 191
11. ANEXO D: PORCENTAGEM DE CLASSES DE RESPOSTAS HIDROLGICAS (CRH) NA BHP

192

2016.
ix
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1: Trecho de rio discretizado em subtrechos para a aplicao do modelo inercial (parte superior
vista em plano; parte inferior vista de perfil). Fonte: Fan et al. (2014). ____________________________ 9
Figura 2.2 - Efeito do armazenamento na plancie de inundao na celeridade. Fonte: Paiva, 2009. ___ 12
Figura 2.3 - Relao celeridade x vazo no rio Murrumbidgee, na Austrlia. Fonte: Wong e Laurenson
(1983). _____________________________________________________________________________ 12
Figura 2.4: Representao hipottica da bacia hidrogrfica em unidades menores e das classes de
respostas hidrolgicas. ________________________________________________________________ 14
Figura 2.5: Bacias hidrogrficas (regio vermelha) onde o modelo MGB-IPH foi aplicado. ___________ 18
Figura 3.1: Bacia hidrogrfica do rio da Prata (BHP). _________________________________________ 20
Figura 3.2: Relevo da bacia hidrogrfica do Prata (BHP). Fonte: hydrosheds.cr.usgs.gov/hydro.php. __ 21
Figura 3.3: Algumas regies inundveis presentes na bacia do Prata. Fonte da base de dados de reas
inundveis: Lehner e Dll, 2004. _________________________________________________________ 22
Figura 3.4: Hidrografia da BHP. __________________________________________________________ 23
Figura 3.5: Bacia hidrogrfica do Alto Paran e alguns de seus afluentes. ________________________ 23
Figura 3.6: Bacia hidrogrfica do rio Paraguai e alguns de seus afluentes. _______________________ 24
Figura 3.7: Bacia hidrogrfica do Uruguai e alguns de seus afluentes. ___________________________ 26
Figura 3.8: Bacia hidrogrfica do Baixo Paran, Uruguai e alguns de seus afluentes. _______________ 26
Figura 3.9: Variao espacial da precipitao na bacia hidrogrfica do rio Prata. A variao estimada
por postos pluvimetros e pelos dados de satlite (Fonte: Rozante et al., 2010). __________________ 28
Figura 3.10: Estaes fluviomtricas de Corrientes (a jusante da confluncia entre Paran e Paraguai),
Itat (a montante da confluncia entre Paran e Paraguai), Puerto Bermejo (no rio Paraguai) e Salto
Grande (no rio Uruguai). _______________________________________________________________ 29
Figura 3.11: Vazo mdia em Corrientes (a jusante da confluncia entre Paran e Paraguai), Itat (a
montante da confluncia entre Paran e Paraguai), Puerto Bermejo (no rio Paraguai) e Salto Grande (no
rio Uruguai). _________________________________________________________________________ 30
Figura 3.12: Vazo afluente e defluente em Itaipu (m/s). ____________________________________ 31
Figura 3.13: Vazo afluente e naturalizada em Itaipu (m/s). __________________________________ 32
Figura 3.14: Mdia mensal dos volumes escoados nos rios Paran, Paraguai, Uruguai e Negro em
cenrios divididos pela dcada de 1970 (Fonte: Genta et al., 1997). ____________________________ 33
Figura 4.1: Fluxograma metodolgico utilizado. ____________________________________________ 41
Figura 4.2: Esquema hipottico da discretizao das minibacias e possiblidade de fluxo entre minibacias
adjacentes, representado pela linha tracejada em verde, ligando as minibacias 4 e 8. ______________ 44
Figura 4.3: Esquema numrico de discretizao das minibacias de comprimento x e das variveis de
vazo, profundidade (h), nvel (z) e evaporao da gua do modelo Inercial implementado no modelo
hidrolgico MGB-IPH. _________________________________________________________________ 46

2016.
x
Figura 4.4: A) Bacia Hidrogrfica hipottica; B) Bacia hidrogrfica delimitada em clulas quadradas; C)
Bacia Hidrogrfica delimitada em minibacias delimitadas por confluncias de rios e D) Bacia Hidrogrfica
delimitada por distncias entre confluncias. As linhas vermelhas representam as minibacias
intermedirias geradas pelo critrio da distncia. ___________________________________________ 48
Figura 4.5: Exemplo hipottico da sub-diviso dos trechos de rio entre confluncia em trechos menores
delimitados a partir de um comprimento limite Llim fornecido. ________________________________ 50
Figura 4.6: Mapa com o zoom das minibacias geradas no processo de discretizao da Bacia
Hidrogrfica do Prata. _________________________________________________________________ 51
Figura 4.7: Histograma de classes de rea das 16607 minibacias. ______________________________ 52
Figura 4.8: Histograma de classes de comprimentos das 16607 minibacias. ______________________ 52
Figura 4.9: Exemplo de curva hipsomtrica relacionando cota e rea alagada. ____________________ 54
Figura 4.10: Esquema de fluxo de gua na plancie do Pantanal, de acordo com Paz et al. (2014) as
setas indicam fluxo preferencial em canais secundrios da plancie. ____________________________ 56
Figura 4.11: Localizao do rio Parapeti, banhado Izozog e exemplo da fuga de gua para a bacia do
Prata atravs do Leque do rio Parapeti. ___________________________________________________ 56
Figura 4.12: Mapa do desvio padro dos nveis na BHP. ______________________________________ 58
Figura 4.13: Esquema hipottico da estimativa da distncia entre minibacias adjacentes atravs do raio
da circunferncia de rea igual a minibacia analisada. _______________________________________ 59
Figura 4.14: Combinao dos mapas de uso do solo e tipo do solo, resultando nas Classes de Respostas
Hidrolgicas CRH. ___________________________________________________________________ 60
Figura 4.15: Localizao das estaes com dados fluviomtricos utilizadas na calibrao. ___________ 64
Figura 4.16: Localizao das reas utilizadas para comparao entre os resultados de rea inundada do
modelo e de imagens Landsat. __________________________________________________________ 68
Figura 5.1: Localizao das estaes com dados fluviomtricos utilizadas na calibrao. ____________ 70
Figura 5.2: Hidrograma de vazes naturais observadas (linha azul) e simuladas (linha vermelha) em UHE
gua Vermelha, no Rio Grande. _________________________________________________________ 71
Jupi, no rio Paran. __________________________________________________________________ 72
Rosana, no rio Paranapanema. __________________________________________________________ 73
Figura 5.5: Hidrograma de vazes naturais observadas (linha azul) e simuladas (linha vermelha) em
Itaipu, no rio Paran. __________________________________________________________________ 73
Figura 5.6: Hidrograma de vazes naturais observadas (linha azul) e simuladas (linha vermelha) na
estao fluviomtrica 64617000 (Ivinhema), no rio Ivinhema. _________________________________ 74
Cceres, no rio Paraguai. _______________________________________________________________ 75
Figura 5.8: A) Hidrograma de vazes naturais observadas (linha azul) e simuladas (linha vermelha) em
Porto Conceio, no rio Paraguai. B) Imagem Landsat de um perodo mido no Pantanal e inundao

2016.
xi
simulada pelo modelo no mesmo perodo. As setas de cor laranja representam um processo de avulso
da vazo a jusante de Descalvados, levando gua desse ponto at a jusante de Porto Conceico. ____ 76
Figura 5.9: Hidrograma observado (linha azul) e simulado (linha vermelha) em Amolar, no rio Paraguai.
___________________________________________________________________________________ 77
Figura 5.10: Hidrograma observado (linha azul) e simulado (linha vermelha) em Pousada Taiam, no rio
Cuiab. _____________________________________________________________________________ 77
Porto da Manga, no rio Paraguai. ________________________________________________________ 78
Figura 5.12: Nveis simulados (pontos vermelhos) e de altimetria (pontos pretos) em Puerto Pilcomayo,
no rio Paraguai. ______________________________________________________________________ 79
Figura 5.13: Hidrograma de vazes naturais observadas (linha azul) e simuladas (linha vermelha) em El
Colorado, no rio Bermejo. ______________________________________________________________ 79
Puerto Bermejo, no rio Paraguai, a jusante da confluncia com o rio Bermejo. ____________________ 80
Figura 5.15: Estaes fluviomtricas Corrientes e Timbus. ___________________________________ 81
Corrientes, no rio Paran. ______________________________________________________________ 81
Ruta 70, no rio Salado._________________________________________________________________ 82
Timbus, no rio Paran. ________________________________________________________________ 82
Figura 5.19: Nveis simulados (pontos vermelhos) e de altimetria (pontos pretos) em Corrientes, no rio
Paran. _____________________________________________________________________________ 83
Figura 5.20: Nveis simulados (pontos vermelhos) e de altimetria (pontos pretos) a montante de Timbus,
no rio Paran. ________________________________________________________________________ 84
UHE Salto Grande, no rio Uruguai. _______________________________________________________ 84
Figura 5.22: Grficos das medidas de desempenho A) ENS, B) ENSlog, C) V) e D) DI, em funo da rea
de drenagem dos postos analisados na calibrao (1998 2004). ______________________________ 88
Figura 5.23: Nash-Sutcliffe das vazes dirias no perodo de 1998-2004. ________________________ 89
Figura 5.24: Nash-Sutcliffe das vazes dirias no perodo de 2006-2010. ________________________ 89
Figura 5.25: Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes dirias no perodo de 1998-2004. _____________ 90
Figura 5.26: Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes dirias no perodo de 2006-2010. _____________ 90
Figura 5.27: Erro de volume (%) no perodo de 1998-2004. ____________________________________ 91
Figura 5.28: Erro de volume (%) no perodo de 2006-2010. ____________________________________ 91
Figura 5.29: Nash-Sutcliffe das vazes dirias simuladas pelo modelo Inercial no perodo de 1998-2004.
___________________________________________________________________________________ 93

2016.
xii
Figura 5.30: Nash-Sutcliffe das vazes dirias simuladas pelo modelo Muskingum-Cunge no perodo de
1998-2004. __________________________________________________________________________ 93
Figura 5.31: Erro de volume (%) das vazes dirias calculadas pelo modelo Inercial no perodo de 1998-
2004. _______________________________________________________________________________ 94
Figura 5.32: Erro de volume (%) das vazes dirias calculadas pelo modelo Muskingum-Cunge no perodo
de 1998-2004. _______________________________________________________________________ 94
Figura 5.33: Hidrograma observado (linha azul), simulado pelo modelo Inercial (linha vermelha) e
simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Porto Conceio, no rio Paraguai. _______ 95
simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Porto Cercado, no rio Cuiab. ___________ 96
simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Pousada Taiam, no rio Cuiab. _________ 97
simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Amolar, no rio Paraguai. _______________ 97
simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Porto da Manga, no rio Paraguai. _______ 98
simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Porto Murtinho, no rio Paraguai. ________ 99
Figura 5.39: Hidrograma observado (linha azul), simulado pelo modelo Inercial considerando evaporao
na plancie (linha vermelha) e simulado pelo modelo Inercial sem considerar a evaporao na plancie
(linha verde) em Amolar, no rio Paraguai. ________________________________________________ 100
simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Puerto Bermejo, no rio Paraguai. _______ 101
simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Corrientes, no rio Paran. _____________ 102
simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Timbus, no rio Paran. ______________ 103
Figura 5.43: Inundao na rea 1: 1) Landsat no perodo mido; 2) Landsat no perodo seco; 3) Diferena
entre a rea inundada simulada pelo modelo no perodo mido (azul escuro) e seco (azul claro); 4) rea
inundada simulada no perodo seco (azul claro). As letras de A at E indicam pontos de anlise dos
resultados. A hidrografia apresentada corresponde a rede de drenagem gerada pelo processo de
discretizao. _______________________________________________________________________ 105
inundada simulada no perodo seco (azul claro). As letras de A at D indicam pontos de anlise dos
discretizao. _______________________________________________________________________ 107

2016.
xiii
inundada simulada no perodo seco (azul claro). As letras de A at E indicam pontos de anlise dos
discretizao. _______________________________________________________________________ 108
inundada simulada no perodo seco (azul claro). A hidrografia apresentada corresponde a rede de
drenagem gerada pelo processo de discretizao. __________________________________________ 109
inundada simulada no perodo seco (azul claro). As letras de A at C indicam pontos de anlise dos
discretizao. _______________________________________________________________________ 111
inundada simulada no perodo seco (azul claro). As letras de A at C indicam pontos de anlise dos
discretizao. _______________________________________________________________________ 112
Figura 5.49: Trecho do rio Paran onde foi analisado o impacto da operao de Itaipu (azul). As letras de
A at E representam alguns pontos de interesse ao longo do trecho analisado. __________________ 113
Figura 5.50: Diferena relativa da vazo Q5, calculado entre as vazes simuladas considerando a
operao das usinas e desconsiderando a operao das usinas do Alto Paran. O eixo das abscissas
indica a distncia acumulada de, desde Itaipu (valor menor) at o exutrio do Rio Paran (valor maior).
__________________________________________________________________________________ 114
__________________________________________________________________________________ 115
Figura 5.52: Diferena relativa da vazo mdia, calculado entre as vazes simuladas considerando a
__________________________________________________________________________________ 116
operao das usinas e desconsiderando a operao das usinas do Alto Paran sobre a rede de
drenagem. _________________________________________________________________________ 116

2016.
xiv
drenagem. _________________________________________________________________________ 117
Figura 5.55: Diferena relativa da vazo mdia, calculado entre as vazes simuladas considerando a
drenagem. _________________________________________________________________________ 117
Figura 5.56: Hidrogramas em Amolar, no rio Paraguai, considerando a largura das conexes entre
minibacias 0 metros (azul), 1 metro (vermelho), 20 metros (verde) e 40 metros (laranja). __________ 118
Figura 5.57: Hidrogramas em Salto Grande, no rio Uruguai, considerando a largura das conexes entre
Figura 5.58: Hidrogramas em Timbus, no rio Paran, considerando a largura das conexes entre
Figura 5.59: Histograma de classes das medidas de desempenho considerando as larguras das conexes
laterais de 1, 40 e 0 metros. ___________________________________________________________ 120
Figura 5.60: Extenso da inundao na bacia do Prata considerando diferentes larguras de conexo
lateral no perodo seco. _______________________________________________________________ 121
Figura 5.61: Extenso da inundao na bacia do Prata considerando diferentes larguras de conexo
lateral no perodo mido. _____________________________________________________________ 121
Figura 8.1 - Minibacia do modelo MGB-IPH dividida em N classes de uso, tipo e cobertura do solo (URH).
__________________________________________________________________________________ 146
Figura 8.2 - Esquema do balano de gua no solo do modelo MGB-IPH para uma Unidade de Resposta
Hidrolgica. Adaptado de Collischonn (2001). _____________________________________________ 147
Figura 8.3 - Esquema dos processos de gerao e propagao de escoamentos nas minibacias e
propagao de vazo na rede de drenagem. ______________________________________________ 154

2016.
xv
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1: Resumo dos modelos hidrolgicos e dos mtodos de propagao utilizados por eles. _____ 17
Tabela 3.1: Vazo mdia de longo perodo e vazo especfica em diferentes pontos da BHP. Os valores
foram calculados com base em dados de 1911 at 2004. _____________________________________ 30
Tabela 4.1: Parmetros utilizados na discretizao da bacia hidrogrfica. _______________________ 51
Tabela 4.2: Informaes das estaes utilizadas na calibrao. ________________________________ 62
Tabela 4.3: Informaes sobre as imagens Landsat utilizadas para a comparao. ________________ 68
Tabela 5.1: Medidas de desempenho nos 53 pontos com dados observados utilizados na calibrao
(01/01/1998 31/12/2004). ____________________________________________________________ 85
Tabela 5.2: Medidas de desempenho nos 53 pontos com dados observados utilizados na verificao
(01/01/2006 31/12/2010). ____________________________________________________________ 86

2016.
Introduo 1
1. INTRODUO
1.1. Introduo e Justificativa
A bacia hidrogrfica do rio da Prata (BHP) a quinta maior bacia do mundo e a segunda
maior da Amrica do Sul, drenando cerca de 3 milhes de quilmetros quadrados. Esta
bacia compartilhada por cinco pases - Brasil, Argentina, Paraguai, Bolvia e Uruguai
e se encontra na regio mais povoada da Amrica do Sul. Os recursos hdricos da bacia
tm um papel fundamental em termos de economia, produo de energia hidreltrica,
navegao e agropecuria dos pases que a compe. Alm disso, por ser uma regio
bastante povoada, a bacia apresenta um histrico de problemas relacionados s cheias
e estiagens.
A BHP altamente produtiva em termos econmicos, sendo responsvel por cerca de

70% do Produto Interno Bruto de seus pases (CIC-Plata, 2014), alm de possuir um
papel importante na produo hidreltrica da regio. Grande parte da energia eltrica
consumida nos pases desta bacia de origem hidrulica, especialmente no Brasil, onde
a maior parte da energia do pas produzida na bacia do rio Paran. Deve-se mencionar
tambm a usina hidroeltrica de Itaipu, conhecida como a maior em termos de gerao
de energia anual, alcanando uma produo recorde de 98,5 TWh em 2014 (CIC-Plata,
2014).
O rio da Prata e alguns afluentes, como o rio Paraguai, so amplamente utilizados para
a navegao comercial desta regio. Destaca-se a importncia das hidrovias Paraguai-
Paran, Alto-Paran, Paran e Uruguai. Outra atividade econmica que possui destaque
na bacia so as atividades agropecurias. Em algumas regies, elevados volumes dgua
so abduzidos dos cursos dgua para a agricultura irrigada, e.g. no Sul do Brasil e
Uruguai para a rizicultura, reduzindo a disponibilidade hdrica e gerando conflitos entre
usurios dgua.
Alm disso, os eventos hidrolgicos extremos que foram observados no ltimo sculo
na BHP, como inundaes e estiagens, afetam a economia desta regio, influenciando a
produo agropecuria, a produo de energia hidroeltrica, a navegao,
abastecimento humano, alm de causar importantes impactos sobre bens materiais e
vidas humanas no caso das enchentes (CIC-Plata, 2014; Doyle e Barros, 2011).
Pesquisas recentes tm mostrado que a BHP est sujeita a vrios fenmenos climticos
e antrpicos que afetam sua hidrologia. Entre eles, pode-se citar a variabilidade do clima
atual, as possveis mudanas climticas, o efeito da mudana na cobertura do solo nas
vazes, a intensificao dos usos da gua e a alterao do regime hidrolgico devido aos
reservatrios existentes na BHP.
Com relao variabilidade do clima da BHP, algumas pesquisas (e.g. Garca e Vargas,
1998) demonstram o carter no estacionrio do regime de precipitaes e vazes em
regies da bacia do Prata no ltimo sculo, onde as sries hidrolgicas apresentam
importantes descontinuidades e/ou tendncias. Entretanto, as causas para este tipo de
MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA INTEGRADA DA BACIA DO RIO DA PRATA

2016.
Introduo 2
comportamento ainda no so completamente compreendidas, podendo ser de ordem

natural ou causado por fatores antropognicos, como alteraes no uso na cobertura
vegetal das bacias, o intensivo uso dgua para agricultura, gerao hidroeltrica ou
mesmo mudanas climticas.
A hidrologia da BHP tambm fortemente afetada pelo fenmeno ENSO (El-Nio-

Southern Oscillation). Pasquini e Depetris (2010) citam que um dos ndices de avaliao
de intensidade do ENSO mais utilizados o Southern Oscillation Index marcou um
valor de -3,46 em fevereiro de 1983. O valor negativo se refere a fora do fenmeno
ENSO, que para esse caso pode estar associado a cheia recorde na estao de Corrientes,
no rio Paran, excedendo 60 mil m/s. Por outro lado, a BHP tambm tem sofrido com
eventos extremos de secas. Nos ltimos anos, a regio sul da BHP foi afetada pela maior
seca relatada em um sculo, marcada pelo declnio da produo agropecuria (Chen et
al., 2010). Alm disso, em 2014 e 2015 o Sistema Cantareira, localizado no rio Piracicaba,
maior afluente do Tiet, tambm sofreu a maior seca desde a sua construo, chegando
a utilizar recursos do volume morto e afetando o abastecimento de gua da regio
metropolitana de So Paulo.
Outra caracterstica da BHP o fato da sua cobertura vegetal natural, incluindo os

biomas naturais da bacia, ter sido amplamente devastada e substituda por pastagens e
agricultura durante o ltimo sculo (Ramankutty e Foley, 1998; Tucci e Clarke, 1998).
Entretanto, a preservao destes biomas de grande importncia, considerando os
diversos servios ambientais prestados por estes. Neste sentido, se destaca o Pantanal,
uma das maiores vrzeas inundadas do mundo, que abriga um ecossistema de rica
biodiversidade e exerce um importante papel ecolgico no contexto global (Bordas,
1996, Paz et al., 2011; Harris et al., 2005; Pott e Pott, 2004; Junk et al., 2006).
Alm das incertezas do impacto dos fenmenos hidroclimticos nos processos

hidrolgicos dessa regio, a BHP compartilhada por pases que possuem diferentes
interesses e polticas de gesto de recursos hdricos. Devido a esse fato, a BHP
geralmente analisada de uma forma segmentada. Tal caracterstica torna de grande
importncia o estudo da bacia do Prata de forma integrada, permitindo a difuso de
conhecimento aos atores dos diferentes pases. Alm disso, a anlise integrada de toda
bacia de grande importncia, pois permite avaliar relaes entre eventos e aspecto
hidrolgico em diferentes regies da bacia e em diferentes escalas.
Tendo isso em vista, algumas pesquisas analisaram a BHP de forma integrada. Su e

Lettenmaier (2009) utilizaram o modelo VIC para estimar os armazenamentos
superficiais na BHP. Su et al., (2008) avaliaram a aplicabilidade de dados de precipitao
estimados por satlite (TRMM Multisatellite Precipitation Analysis) na BHP. Saurral
(2010) simulou o ciclo hidrolgico na bacia do Prata utilizando o modelo VIC e cenrios
futuros de temperatura e precipitao de diferentes modelos de circulao global.
Entretanto, essas pesquisas possuem limitaes relacionadas a forma de representar a
propagao de vazo, escoamento na plancie de inundao do modelo hidrolgico
utilizado e ao fato de no considerar o efeito de reservatrios na bacia.
Alm disto, existem abordagens de simulao em escala global (e.g. Decharme et al.,
2011; Yamazaki et al., 2011; Yamazaki et al., 2013), que normalmente representam a

2016.
Introduo 3
bacia do Prata, mas com um detalhamento mais grosseiro do que poderia ser obtido
com um modelo regional dedicado a esta regio.
Dessa forma, destaca-se a importncia de avaliar os processos hidrolgicos na bacia do

Prata como um todo, porm de forma mais detalhada do que possvel em modelagem
em escala global. Entender tambm o funcionamento da hidrologia da bacia do rio da
Prata, incluindo processos como precipitao, evapotranspirao, regime de vazes e
nveis nos rios e escoamento em plancies de inundao.
Para isso importante utilizar um modelo hidrolgico de grande escala e de base fsica
ou conceitual que represente a BHP de forma integrada e que seja capaz de simular os
processos hidrolgicos caractersticos da regio, como escoamento em rios de baixa
declividade e altssima declividade e escoamento na plancie de inundao. Alm disso,
importante que o modelo hidrolgico possa utilizar as bases de dados
hidroclimatolgicas existentes e disponveis (e.g. clima, precipitao, caractersticas de
reservatrios e largura de rios) e fazer uso de dados oriundos de sensoriamento remoto,
que, geralmente, abrangem reas na escala da bacia.
Em sntese, todos estes fatores demonstram a importncia do conhecimento do

funcionamento da bacia do rio da Prata para um melhor gerenciamento dos seus
recursos hdricos. Esse conhecimento pode ser alcanado com o auxlio da modelagem
hidrolgica e da representao dos processos hdricos existentes na bacia hidrogrfica.
Sendo assim, com auxlio da modelagem hidrolgica de grande escala, essa tese prope
responder perguntas relacionadas ao funcionamento hidrolgico da BHP, incluindo
processos como precipitao, regime de vazes nos rios, reas inundadas, alm de
perguntas relacionadas aos impactos antrpicos na BHP.
1.2. Objetivo
Esta pesquisa tem como objetivo desenvolver bases tcnicas para a modelagem
hidrolgica integrada da bacia do rio da Prata, e mais especificamente, o
ferramenta comum para o apoio gesto integrada de recursos hdricos.
Adicionalmente essa pesquisa visa:
Investigar as vazes, nveis e reas inundadas na bacia hidrogrfica do

Prata atravs da modelagem hidrolgica e hidrodinmica.
Analisar os impactos na hidrologia da bacia devido aos efeitos oriundos

de reservatrios.
Sendo assim, a presente tese tem como hipteses a serem respondidas as seguintes
questes:

2016.
Introduo 4
O modelo hidrolgico proposto capaz de representar os processos

hidrolgicos da bacia?
O efeito de alteraes antrpicas (e.g. reservatrios) na bacia

hidrogrfica do rio da Prata significativo?

2016.
Reviso Bibliogrfica 5
2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1. Modelagem Hidrolgica
A modelagem hidrolgica uma grande aliada para entender o funcionamento da

hidrologia em bacias hidrogrficas. A histria da modelagem hidrolgica se estende
desde o Mtodo Racional at modelos distribudos e que representam a fsica dos
processos hidrolgicos de forma satisfatria (Todini, 2007).
Inicialmente, os modelos hidrolgicos representavam a bacia hidrogrfica de forma

concentrada, alm de representar os processos hidrolgicos simplificadamente. Dentre
esses modelos, o Mtodo Racional, desenvolvido por Mulvany em 1850, e os conceitos
iniciais de Hidrograma Unitrio de Sherman em 1932 podem ser citados como exemplo.
Alm desses, as teorias de infiltrao de gua no solo, desenvolvida por Horton em 1933,
e da evaporao, desenvolvida por Penman em 1948, podem ser citados como
importantes contribuies para a hidrologia.
Mais recentemente, a partir de avanos alcanados na rea de geoprocessamento e

sensoriamento remoto, modelos que representam a bacia hidrogrfica de forma
espacialmente distribuda comearam a ser desenvolvidos. Esses modelos, chamados de
Modelos Distribudos, esto associados ao fato dos processos hidrolgicos serem
simulados no tempo e no espao sobre a bacia hidrogrfica. Inicialmente, esses modelos
simulavam os processos hidrolgicos utilizando relaes conceituais. A partir da dcada
de 1970, novos modelos comearam a utilizar relaes de base fsica, alm de relaes
conceituais, para simulao dos processos hidrolgicos. Esses modelos so chamados
de modelos distribudos de base fsica e conceitual. Como exemplo desses modelos,
pode-se citar o modelo SWAT (Neitsch et al., 2011) e o modelo hidrolgico de grandes
bacias MGB-IPH (Collischonn et al., 2007).
Geralmente, esses modelos possuem dois mdulos: vertical e horizontal. No primeiro

mdulo so simulados os processos de balano hdrico no solo, interceptao e
evapotranspirao. No segundo mdulo so simulados os processos de escoamento
superficial, subsuperficial, subterrneo, propagao da vazo nos rios e na plancie de
inundao e propagao em reservatrios.
Com relao propagao de vazo em rios, esse processo pode ser simulado utilizando
uma, duas ou trs dimenses. Normalmente em rios utilizam-se modelos
unidimensionais, pois o escoamento acontece predominantemente na direo
longitudinal. Dessa forma, uma das maneiras de simular o processo de propagao de
vazo utilizando as equaes da continuidade e dinmica. Esse conjunto de equaes
conhecido como equaes de Saint-Venant (Miller e Cunge, 1975; Chanson, 2004).
Simplificando a equao dinmica, podem-se encontrar equaes simplificadas, como a
equao Inercial, Difuso, Onda Cinemtica e ainda modelos de propagao como o
Muskingum-Cunge. O escoamento na plancie de inundao tambm pode ser
representado por diferentes metodologias. Entre elas, modelos do tipo
armazenamento, sees compostas, lagoas interconectadas e modelos bidimensionais.

2016.
Nos captulos a seguir so apresentados mais detalhadamente o processo de

propagao de vazo em rios, dando enfoque no modelo Inercial de propagao, que
utilizado nessa tese. Alm disso, tambm explicado com mais detalhes o processo de
escoamento na plancie de inundao. Por fim, feito um estado da arte dos principais
modelos hidrolgicos distribudos encontrados na literatura.
2.2. Propagao de vazo
As equaes de Saint-Venant (Miller e Cunge, 1975; Chanson, 2004) que podem ser
utilizadas para representar o escoamento unidimensional em rios e canais podem ser
descritas da seguinte forma:
A Q
+ x = q Equao 1
t
( 2 /)
+ + = 0 Equao 2

onde Q a vazo; A a rea da seo transversal ao escoamento; x a distncia no

sentido longitudinal; t o tempo; h a profundidade do rio, S0 a declividade do fundo
do rio; Sf representa a perda de energia por atrito com o fundo e as margens; g
acelerao da gravidade.
A equao dinmica geralmente decomposta em cinco termos, da seguinte forma:
1 = (fora de atrito) Equao 3

2 = 0 (fora peso) Equao 4

3 = (fora de presso) Equao 5
( 2 /)
4 = (inrcia advectiva) Equao 6

5 = (inrcia local) Equao 7

Estudos mostram que, na maioria dos casos de uso das equaes, os termos F3, F4 e F5
so muito inferiores aos termos F1 e F2, conforme apresentado por Chanson (2004). Isto
ocorre especialmente em rios com declividade relativamente alta. Nestes casos, pode
ser adotada uma aproximao das equaes de Saint-Venant, que combina a equao 1
com a equao 8 a seguir, que corresponde equao 2 em que os termos F3, F4 e F5
foram desprezados.
0 = 0 Equao 8
O conjunto das equaes 1 e 8 d origem ao modelo de propagao de onda cinemtica.

As Equaes 1 e 8 podem ser combinadas, resultando em uma nica equao, em que
a varivel dependente a vazo (equao 9):

+ = 0 Equao 9


2016.
onde c a celeridade (velocidade de propagao) da onda de cheia.
A equao 9 chamada de equao da Onda Cinemtica e frequentemente utilizada

no mdulo de propagao de vazes em modelos hidrolgicos chuva-vazo (Tucci, 2005;
De Roo et al., 2000). O modelo Muskingum-Cunge equivalente a uma soluo
numrica da equao 9 e tambm frequentemente utilizado em modelos hidrolgicos
chuva-vazo.
Apesar de apresentarem resultados satisfatrios para muitos casos, os modelos

simplificados como o de Onda Cinemtica e Muskingum-Cunge possuem restries nas
suas aplicaes e no permitem a simulao adequada de vrios processos que ocorrem
em rios naturais, como o remanso na entrada de reservatrios, ou o efeito de mars
sobre o escoamento (Ponce, 1989; Pontes e Collischonn, 2012). Alm disso, os modelos
baseados na equao 9 so inadequados em rios de baixa declividade.
Em rios de menor declividade, o termo F3 pode ter um valor relativamente alto frente
aos outros termos. Preservando o termo F3 e desprezando os termos F4 e F5, a equao
2 pode ser reescrita como a equao 10:

0 + = 0 Equao 10
O conjunto das equaes 1 e 10 d origem a um modelo que deve ser denominado no-
inercial (Yen e Tsai, 2001). Este modelo , por vezes, denominado inadequadamente por
modelo de difuso. A vantagem deste modelo que so levados em conta os efeitos de
jusante sobre o escoamento. O modelo no-inercial foi utilizado em trabalhos como
Hromadka II e Yen (1986), Dooge e Napiorkowski (1987), Bates e De Roo (2000) e Paz et
al. (2011).
Combinando as Equaes 1 e 10, de forma a obter uma nica equao, obtido o

modelo de difuso (Yen e Tsai, 2001; Chanson, 2004). Neste caso, a propagao
representada considerando apenas uma varivel dependente, como mostra a equao
11:
2
+ = 2 Equao 11

onde c a celeridade (como na Equao 9) e D o coeficiente de difuso.
O modelo do tipo difuso tem a vantagem de representar adequadamente a atenuao

de uma onda de cheia que se propaga para jusante. Entretanto, este modelo tambm
apresenta uma deficincia do mtodo de onda cinemtica: no representa efeitos de
jusante sobre o escoamento.
Uma proposta de simplificao das equaes de Saint Venant que vem sendo adotada
por diferentes autores recentemente (e.g. Bates et al., 2010), obtida negligenciando
apenas o termo de adveco (termo F4) da equao 2 ou, combinando o termo de
presso (F3) e do peso (F2) da equao 2:

+ 0 + = 0 Equao 12


2016.

+ + = 0 Equao 13

onde y o nvel ou a cota da superfcie da gua em relao a um referencial. As equaes

12 e 13 so equivalentes. No entanto, a equao 13 s vezes mais conveniente do
ponto de vista computacional.
As equaes 1 e 13 podem ser combinadas e o sistema resultante tem sido chamado,

na literatura, como "modelo inercial simplificado", ou "modelo de inrcia local", ou,
simplesmente, "modelo inercial" (Bates et al, 2010; Almeida et. al., 2012; Neal et al,
2012; Almeida e Bates, 2013; Yamazaki et al., 2013).
Em comparao com outras simplificaes das equaes de Saint-Venant, que

negligenciam completamente os termos de acelerao advectiva e acelerao local, esta
simplificao possui vantagens na aplicao de mtodos numricos explcitos. O
trabalho de Almeida et al. (2012) mostrou que um esquema de diferenas finitas
explcito apresenta maior estabilidade quando aplicado ao conjunto das Equaes 1 e
13 do que quando aplicado ao conjunto das Equaes 1 e 10, especialmente para
gradientes muito baixos de linha de gua. Em consequncia disso, o intervalo de tempo
adotado pode ser maior o que pode representar um ganho computacional considervel
(Almeida e Bates, 2013). Yamazaki et al. (2013) tambm mostraram a eficincia
computacional do modelo Inercial quando comparado ao modelo no-inercial.
Recentemente Fan et al. (2014) compararam o modelo Inercial unidimensional com o

programa computacional HEC-RAS (USACE, 2010), que utiliza as equaes de Saint-
Venant para simular a propagao de vazo em rios, e com os modelos Muskingum-
Cunge linear e no linear. Os resultados mostraram que o modelo Inercial capaz de
representar os efeitos hidrodinmicos to bem quando o programa HEC-RAS em uma
grande variedade de casos. Alm disso, esse modelo explcito, tornando-o mais fcil
em termos de implementao computacional e tambm em relao paralelizao do
seu cdigo.
2.3. Equacionamento do modelo Inercial
O modelo inercial unidimensional est baseado nas Equaes 1 e 13. Considerando que
o rio tem uma seo transversal aproximadamente retangular, a equao 1 modificada
dividindo os termos pela largura do rio (B), dando origem equao 14 e a equao 13
reescrita aproximando o termo de atrito (F1) por Manning (equao 15), dando origem
a equao 16.
h Q
+ B.x = 0 Equao 14
t
.||.2
= 4 Equao 15
2 . 3
.||.2
+ + 4 =0 Equao 16
2 . 3
onde h a profundidade (m); Sf a declividade da linha de atrito adimensional; Q a

vazo em m/s; A a rea em m; R o raio hidrulico em metros; n o coeficiente de

2016.
rugosidade de Manning e o termo || representa o mdulo da vazo. A adoo do

produto || permite representar a magnitude e o sinal da perda de energia devida ao
atrito de forma correta na equao 16.
As sees transversais de rios e canais naturais normalmente apresentam a largura

muitas vezes maior do que a profundidade, o que permite aproximar o raio hidrulico
pela profundidade, ou seja, R=h. Considerando isso, a Equao 16 modificada gerando
a Equao 17.
.||.2
+ + 7 =0 Equao 17
. 3
De acordo com a metodologia proposta por Bates et al., (2010), o rio dividido em
subtrechos de comprimento finito x, conforme representado na Figura 2.1. Dessa
forma, as Equaes 14 e 17 so discretizadas de acordo com o apresentado na figura. As
variveis h (profundidade), z (cota do fundo) e y (elevao da linha de gua, calculada
somando h e z) so definidas nos centros dos subtrechos. A varivel Q (vazo) definida
nos contornos de cada subtrecho.
Figura 2.1: Trecho de rio discretizado em subtrechos para a aplicao do modelo

inercial (parte superior vista em plano; parte inferior vista de perfil). Fonte: Fan et al.
(2014).
A equao 14 discretizada segundo as seguintes aproximaes das derivadas por

diferenas finitas:
Qt+1 t+1
1 Q 1
ht+1 t
i hi
i+
2
i
2
+ =0 Equao 18
t x

2016.
onde o ndice i refere-se posio no espao e o ndice k refere-se situao no tempo.

Assim, hki a profundidade h, na posio i, no intervalo de tempo t; Qt+1i
1 a vazo na
2
entrada do subtrecho i, no intervalo de tempo t+1; Qt+1
i+
1 a vazo na sada do subtrecho
2
i, no intervalo de tempo t+1, e B a largura do subtrecho.
A equao 17 tambm discretizada, porm considerando que a derivada espacial

corresponde posio i+1/2, ou melhor, no local correspondente seo transversal de
sada do subtrecho de rio i. O resultado a seguinte equao:
+1
1 1 +1
1 .| 1 |.
2
+
2
+
2 +1 +
2
+
2
+ + 1 + 7 =0 Equao 19

2
3
( 1 )
+
2

onde o termo + 1 refere-se profundidade na seo transversal localizada entre o
2
trecho i e o trecho i+1, e estimado pela seguinte equao:

+ 1 = [ ; +1 ] [ ; +1 ] Equao 20
2

onde + 1 a profundidade na seo que divide dois subtrechos (i e i+1); a cota do
2

nvel da gua no subtrecho i; +1 a cota do nvel da gua no subtrecho i+1; a cota
do fundo do rio no subtrecho i; e +1 a cota do fundo do rio no subtrecho i+1.
Finalmente, a equao 19 pode ser reescrita da seguinte maneira:
(
)
(( 1 ).B..( 1 ) +1 )
+ +
+1 2 2
+ 1 = Equao 21
2
..(| 1 |).2
+
2
1+ 7
3

.( 1 )
( + )
2
A partir de uma condio inicial em que so conhecidos todos os valores de para

qualquer subtrecho i, a soluo das cotas e vazes ao final do intervalo de tempo pode
ser encontrada aplicando inicialmente a equao 20 e equao 21, para encontrar o

valor de + 1 e a vazo em cada seo.
2
+1
Com base nos valores de vazo + 1 encontrados, aplicada a equao 22, que
2
equivalente Equao 18, porm, reorganizada de forma a explicitar o termo
desconhecido ht+1i , o que permite encontrar a profundidade em todos os trechos i ao
final do intervalo de tempo:
t
ht+1
i = hti x (Qt+1
i+
t+1
1 Q 1)
i
Equao 19
2 2

2016.
Finalmente, os valores da cota do nvel da gua em todos os subtrechos so atualizados

pela equao 23:
+1 = + +1 Equao 20
Para a soluo do problema de propagao de uma cheia em um rio, so necessrias

ainda duas condies de contorno: uma no contorno de montante e outra no contorno
de jusante.
O esquema numrico adotado para o modelo inercial proposto por Bates et al. (2010),
resulta em um modelo explcito, e, por isso, est sujeito a uma forte restrio do
tamanho do intervalo de tempo adotado, para evitar instabilidade numrica. Na escolha
do valor de t, deve ser respeitada a condio de Courant-Friedrichs-Levy (CFL), dada
pela equao 24:

(gh) 1 Equao 21
onde g a acelerao da gravidade (m.s-); h a mxima profundidade encontrada nos

trechos analisados (m); x o comprimento do menor trecho de rio (m); e t o passo
de tempo de clculo em segundos.
Isto significa que o intervalo de tempo de clculo deve ser escolhido de forma a
satisfazer a equao 25:

= Equao 22
gh
onde um valor menor ou igual a 1.
2.4. Escoamento na Plancie de Inundao
A passagem de gua da calha principal do rio para a plancie de inundao uma

consequncia natural do regime hidrolgico em rios. Enquanto que em situaes de
estiagem e cheias no muito altas o escoamento se restringe ao canal principal do rio,
nas cheias de maior porte o escoamento extravasa para a plancie de inundao (Paz,
2011).
O armazenamento na plancie de inundao um dos mais importantes aspectos que

contribuem para o amortecimento dos hidrogramas de cheia. Segundo Price (2009),
modelos que consideram esse efeito so muito mais precisos quando relacionados aos
que no consideram, alm de representarem o sistema simulado de maneira mais
aproximada.
As trocas de gua entre calha e plancie influenciam diretamente na celeridade da onda

de cheia como pode ser visto na Figura 2.2. Nota-se que enquanto a gua permanece na
calha (Q = Q1), a celeridade tende a crescer. Isso acontece devido s relaes
geomtricas da seo. Assim que a gua passa para a plancie de inundao (Q = Q2), a
celeridade decresce rapidamente at um valor muito baixo. A partir do momento que a

2016.
gua est estabilizada na seo (Q = Q3) no h um aumento significativo na largura da

seo transversal, fazendo com que a celeridade aumente. O mesmo comportamento
pode ser visto na Figura 2.3, referente ao trabalho experimental no rio Murrumbidgee,
Austrlia, realizado por Wong e Laurenson (1983).
Figura 2.2 - Efeito do armazenamento na plancie de inundao na celeridade. Fonte:

Paiva, 2009.
Figura 2.3 - Relao celeridade x vazo no rio Murrumbidgee, na Austrlia. Fonte:

Wong e Laurenson (1983).
Alm do fator hidrulico, relacionado celeridade e a vazo na calha do rio, as plancies

tm uma grande importncia na dinmica dos processos verticais do ciclo hidrolgico.
Neal et al. (2012) e Paz et al. (2014) mostram a importncia da evaporao da gua na
plancie de inundao. Os autores mostram que a incluso desse processo na
modelagem extremamente importante para a representao correta dos processos de

2016.
inundao e secagem na plancie de inundao. Paz et al. (2014), que realizaram a

pesquisa na regio do Pantanal, tambm mostram que a considerao da evaporao
na plancie de inundao influencia significativamente as trocas laterais de vazo entre
rios.
As plancies de inundao tambm influenciam a ecologia da regio. A variao dos

nveis na plancie, responsveis pelos processos de enchimento e secagem da mesma,
permitem o desenvolvimento de vrios habitats. Na BHP a plancie tambm possui uma
grande importncia seja em questes relacionadas fauna, flora, problemas ambientais
e navegao (Hamilton et al., 2002) ou devido sua influncia na hidrologia e hidrulica
da regio (Bravo et al., 2012; Yamazaki et al., 2013; Paz et al., 2014).
Dessa forma de grande importncia a representao da plancie de inundao na

modelagem hidrolgica de grande escala, especialmente em bacias como a bacia do rio
da Prata, onde existem trechos conhecidos com plancie de inundao.
Para isso, existem diferentes metodologias para representao do escoamento na

plancie de inundao. Essas metodologias variam com o tipo de sistema a ser simulado,
a escala e a complexidade do mesmo. Sendo assim, a plancie de inundao pode ser
representada por um modelo de armazenamento, de sees compostas, lagoas
interconectadas, um modelo bidimensional, modelo tipo raster e modelagem
tridimensional (Paiva, 2009; Paz, 2010).
Essas metodologias apresentam vantagens e desvantagens. Os modelos bidimensionais,

tridimensionais e tipo raster apresentam como principal desvantagem o custo
computacional em simulao de grande escala. Os modelos de seo composta
necessitam da topografia detalhadas, entretanto, esses modelos podem ter problemas
numricos devido complexidade das sees transversais.
Existem diferentes pesquisas que abordam a combinao de modelos hidrodinmicos

que representam a plancie de inundao. Como exemplo pode-se citar as pesquisas de
Paz et al. (2014), Paz et al. (2011), Bates et al. (2010), Bates e De Roo (2000) que utilizam
modelos tipo raster, bidimensional ou lagoas interconectadas para plancie de
inundao. Entretanto, como citado anteriormente, essas metodologias podem
apresentar um elevado custo computacional em uma bacia de grande porte, como a
bacia do rio da Prata.
Existem tambm pesquisas que representaram a plancie de forma mais simplificada,

considerando modelos do tipo armazenamento (Paiva et al., 2011a; Paiva et al., 2011b;
Paiva et al., 2013a; Yamazaki et al., 2011; Yamazaki et al., 2013). Essas pesquisas
alcanaram resultados satisfatrios de vazes simuladas quando comparadas a
observadas em bacias de grande porte, como a bacia do rio Amazonas.
2.5. Modelos Hidrolgicos Distribudos

2016.
A representao dos processos hidrolgicos em uma bacia hidrogrfica pode ser feita
em diferentes nveis de discretizao espacial, abrangendo aproximaes concentradas
at totalmente distribudas. Os modelos que representam a heterogeneidade das
caractersticas da bacia hidrogrfica so chamados de modelos hidrolgicos distribudos.
Nesses modelos, os processos hidrolgicos so representados em unidades menores da
bacia hidrogrfica, que podem ser clulas regulares ou irregulares baseadas na
topografia, por exemplo, e tambm considerando diferentes classes de respostas
hidrolgicas (Haghnegahdar et al., 2015). As classes de respostas hidrolgicas
(Hydrologic Response Units) so regies da bacia com comportamento hidrolgico
semelhante, normalmente representadas pelo mesmo tipo de solo e cobertura vegetal.
Em termos prticos, as unidades menores da bacia so subdivididas nas classes de
respostas hidrolgicas. Essa representao pode ser observada na Figura 2.4 onde uma
bacia hidrogrfica hipottica dividida. Em uma das unidades menores, chamada de
sub-diviso 1, so extradas as classes de respostas hidrolgicas com base em
informaes de uso e tipo de solo.
Figura 2.4: Representao hipottica da bacia hidrogrfica em unidades menores e das

classes de respostas hidrolgicas.
Alm disso, geralmente a estrutura dos modelos hidrolgicos distribudos utilizam dois
tipos de mdulos: o mdulo vertical (balano hdrico no solo, interceptao e
evapotranspirao) e o mdulo horizontal (escoamento e propagao de vazo). Com
relao ao mdulo horizontal, mais especificamente sobre a propagao de vazes em
rios e escoamento na plancie, so utilizadas diferentes metodologias para a simulao
desses processos.

2016.
Na escala de grandes bacias, que o foco da tese, existem vrios modelos hidrolgicos
ou hidrulicos, ou ainda integrados. A seguir so listados alguns desses modelos dando
nfase aos modelos que possuem mdulo de propagao de vazo. Uma avaliao mais
completa desses modelos realizada por Kauffeldt et al. (2016).
Com relao aos modelos hidrolgicos que representam os processos verticais do ciclo
e so mais focados no balano solo e vegetao, podem ser citados os modelos VIC
(Liang, et al., 1995), ISBA (Decharme, et al., 2007), JULES (Essery et al., 2003), LAD (Milly
e Shmakin, 2002), Macro-PDM (Gosling e Arnell, 2010), NOAH-MP (Yang et al., 2011),
TOPLATS (modelos TOPMODEL e SVAT) (Bormann, 2006) e WASMOD-M (Widn-Nilsson
et al., 2009). A desvantagem desses modelos est associada principalmente ao fato de
no representarem a propagao de vazo em rios e plancies, o que um processo
hidrolgico de extrema importncia em bacias como a bacia do rio da Prata.
Com relao aos modelos focados apenas na propagao de vazo em rios e plancies,
podem ser citados o modelo HEC-RAS (USACE, 2016), LISFLOOD-FP (Bates et al., 2010),
o modelo TRIP (Oki & Sud, 1998) e o modelo CaMa-Flood (Yamazaki et al., 2013), que
representam apenas a propagao em rios. O modelo LISFLOOD-FP por exemplo,
representa a propagao de vazo por equaes mais simples, como a equao da onda
cinemtica, at equaes mais complexas, como o conjunto de equaes de Saint-
Vernant completas, porm mais utilizado em pequenas escalas. Em escala global, o
modelo CaMa-Flood representa a propagao de vazo utilizando o modelo
hidrodinmico no-Inercial ou o modelo Inercial. J o modelo TRIP utiliza uma
formulao mais simplificada baseada na continuidade para propagao de vazo.
A desvantagem dos modelos que utilizam apenas o mdulo de propagao de vazo

que eles no representam os processos verticais do ciclo hidrolgico, tendo que ser
acoplados a modelos hidrolgicos ou utilizarem os resultados desses como dado de
entrada. Nesse sentido, existem algumas pesquisas que utilizam dois modelos um
hidrolgico e um hidrulico para simulao de grandes bacias, como o caso dos
modelos H08 (Hanasaki et al., 2008a,b), H-TESSEL (Balsamo et al., 2009), MATSIRO
(Koirala et al., 2014) e ISBA (Decharme et al., 2010), que foram utilizados em conjunto
com o modelo TRIP. Alm desses modelos, o modelo VIC tambm utiliza um modelo de
propagao descrito por Lohmann et al. (1996;1998). Esse modelo de propagao
assume uma relao linear entre a vazo e a velocidade no rio e invariante no tempo,
tendo como parmetro a velocidade. Essa verso do modelo foi utilizada na bacia do rio
da Prata nas pesquisas de Su et al. (2008) e Su e Lettenmaier (2009), que avaliaram
questes relacionadas precipitao estimada por satlite e estimativa dos
armazenamentos de gua na bacia. Paz et al. (2014) tambm utilizaram um modelo o
SIRIPLAN para simular a bacia hidrogrfica do Alto Paraguai. O Sistema SIRIPLAN utiliza
como dados de entrada as vazes geradas pelo modelo hidrolgico MGB-IPH
(Collischonn et al., 2007) e propaga a vazo no rio atravs de um modelo hidrodinmico
e nas plancies e superfcie atravs do modelo Inercial, semelhante pesquisa
apresentada por Neal et al. (2012).
Finalmente, existem os modelos de grande escala distribudos que simulam tanto o

balano vertical como a propagao de vazo em rios de forma integrada, como o
modelo CLM - Commnity Land Model - (Oleson et al., 2013), E-HYPE European

2016.
Hydrological Predictions for the Environmental (Donnelly et al., 2014), G2G Grid to
Grid (Bell et al., 2007), GWAVA Global Water Availability Assessment method
(Haddeland et al., 2011), LISFLOOD (Burek et al., 2013), LPJml (Sitch et al., 2003), mHM
Mesoscale Hydrologic Model (Samaniego et al., 2014), MPI-HM Max Planck
Institute Hydrology Model (Stacke e Hagemann, 2012), ORCHIDEE Organizing Carbon
and Hydrology in Dynamic Ecosystems (Ngo-Duc et al., 2007), PCR-GLOBWB (van Beek
e Bierkens, 2008), SWAT (Neitsch et al., 2011),SWIM (Krysanova et al., 2000), WaterGAP
(Alcamo et al., 2003), WBMplus (Wisser et al., 2010), a verso tradicional do modelo
MGB-IPH (Collischonn et al., 2007) e a verso com propagao hidrodinmica (Paiva,
2009).
A principal desvantagem desses modelos, com exceo da verso do MGB-IPH

melhorada por Paiva (2009), so os mtodos de propagao simplificados: reservatrios
lineares simples, o modelo de onda cinemtica, o modelo Muskingum-Cunge linear ou
ainda o modelo Muskingum. Apesar de fornecerem resultados satisfatrios em grande
parte das bacias onde foram aplicados, esses modelos no so ideais para serem
aplicados em bacias com as caractersticas da bacia do Prata.
A Tabela 2.1, adaptada de Kauffeldt et al. (2016), apresenta um resumo dos modelos
acoplados e integrados citados e os mtodos de propagao utilizados por eles. Alm
disso a tabela apresenta tambm os modelos que apresentam apenas balano vertical.
Os modelos que no possuem mdulo prprio de propagao e utilizam outros modelos
esto marcados por um x com o modelo utilizado entre parntese.
Recentemente algumas pesquisas esto utilizando os modelos hidrolgicos

conjuntamente ou em ensemble no contexto continental e global (Kauffeldt et al., 2016).
Essas iniciativas esto ligadas necessidade de avaliar impactos de mudanas de
climticas e monitoramento e previso de vazes em tempo real, como exemplo os
sistemas EFAS (European Flood Awareness System) (Thielen et al., 2009) e GloFAS
(Global Flood Awareness System) (Alfieri et al., 2012).

2016.
Tabela 2.1: Resumo dos modelos hidrolgicos e dos mtodos de propagao utilizados
por eles. A letra x indica que o modelo no possui mdulo de propagao prprio.
Modelos Hidrolgicos Propagao de Vazo

CLM Reservatrio Linear
E-HYPE Reservatrio Linear
G2G Reservatrio Linear
GWAVA Muskingum
H08 x (TRIP)
H-TESSEL x (TRIP/CaMa-Flood)
JULES x
LaD x
LISFLOOD Onda Cinemtica / Difuso
LPJml Reservatrio Linear
Mac-PDM x
MATSIRO x (TRIP)
mHM Muskingum
MPI-HM Reservatrio Linear
NOAH-MP x
ORCHIDEE Reservatrio Linear
PCR-GLOBWB Onda Cinemtica com Plancie
SWAT Muskingum-Cunge
SWIM Muskingum
TOPLATS x
VIC Relao entre Q e v
WASMOD-M x
WaterGAP Reservatrio Linear
WBMplus Muskingum-Cunge / Reservatrio Linear
SIRIPLAN Saint-Vernant e Inercial
MGB-IPH Muskingum-Cunge / Saint-Vernant
2.6. Modelo MGB-IPH
O Modelo Hidrolgico de Grandes Bacias, MGB-IPH, descrito por Collischonn (2001) e

Collischonn et al. (2007) um modelo distribudo, de base conceitual, baseado na
estrutura dos modelos LARSIM e VIC (Liang et al., 1995). O modelo MGB-IPH descrito
detalhadamente no ANEXO A. A Figura 2.5 apresenta as bacias hidrogrficas onde o
modelo MGB-IPH foi aplicado.

2016.
Figura 2.5: Bacias hidrogrficas (regio vermelha) onde o modelo MGB-IPH foi
aplicado.
O modelo discretiza a bacia hidrogrfica em unidades menores de simulao. Essas

unidades, por sua vez, so divididas em Classes de Resposta Hidrolgica (CRHs) para
representar diferentes caractersticas de solo e vegetao. Em sua estrutura original
(Collischonn et al., 2007) as unidades menores so clulas quadradas. Aps o
aperfeioamento de Paiva (2009), essas unidades passaram a ser representadas por
minibacias, considerando a topografia mais detalhadamente. A combinao das
minibacias com as classes de resposta hidrolgica (CRH) origina as Unidades de Resposta
Hidrolgica (URH), que so as regies em que determinada CRH existe no interior de
uma minibacia.
Os processos hidrolgicos verticais que so simulados incluem o balano dgua no solo,

balano de energia e evapotranspirao atravs do modelo de Penman Monteith,
interceptao, infiltrao dgua no solo e escoamento superficial, alm de gerao de
escoamentos subsuperficial e subterrneo. Os volumes dgua gerados nas minibacias
so propagados at a rede de drenagem utilizando modelos do tipo reservatrio linear.
O escoamento superficial e a infiltrao so calculados usando o conceito de rea de
contribuio varivel presente no modelo ARNO (Todini, 1996). Na verso original do
modelo MGB-IPH, o escoamento na rede de rios simulado atravs do mtodo
Muskingum-Cunge (Miller e Cunge, 1975).
Os clculos de balano de energia para a estimativa de evapotranspirao e de balano

hdrico no solo so realizados em cada CRH de cada minibacia. A propagao de vazo
no interior de cada minibacia realizada de forma simplificada utilizando reservatrios
lineares simples, representando separadamente o escoamento superficial, sub-
superficial e subterrneo.

2016.
Alm das minibacias, no modelo hidrolgico tambm pode ser adotada uma diviso da
bacia hidrogrfica. Essa diviso denominada de sub-bacias, que so macro reas de
drenagem que abrangem vrias minibacias. Esta subdiviso opcional, e pode ser
utilizada para facilitar a calibrao do modelo hidrolgico.
Na sua estrutura original o modelo foi aplicado em um grande nmero de bacias

brasileiras, como as bacias do Rio Taquari-Antas (RS), Rio Taquari (MS), a bacia do
Uruguai (Collischonn et al., 2007), a bacia do rio Madeira (Neto et al., 2008). Paz et al.
(2011) e Paz et al. (2014) utilizaram o modelo hidrolgico MGB-IPH acoplado a um
modelo hidrodinmico para simular a bacia hidrogrfica do Alto Paraguai e o Pantanal.
Nbrega et al. (2011) aplicaram o modelo MGB-IPH na bacia do Rio Grande, afluente do
Rio Paran, no contexto de mudanas climticas.
Paiva (2009) modificou o modelo MGB-IPH substituindo o mtodo Muskingum-Cunge

por um modelo Hidrodinmico, considerando tambm a plancie de inundao de forma
simplificada. Essa modificao foi realizada em alguns trechos de rio e aplicado na Bacia
do Rio Solimes (AM). A avaliao de Paiva (2009) mostrou que os resultados obtidos a
partir da nova verso do modelo so melhores do que os da verso original, no estudo
de caso da pesquisa, devido substituio do modelo de propagao de vazo.
Entretanto, o tempo de processamento cerca de 120 vezes maior, o que pode
inviabilizar as aplicaes que exigem um grande nmero de rodadas do modelo, como
no caso da calibrao automtica do modelo (Paiva, 2009).
Especificamente na bacia hidrogrfica do rio Amazonas, a partir de 2009 foram

realizadas diversas pesquisas utilizando o modelo MGB-IPH que focam nos processos de
propagao de vazo em rios e canais e propagao de ondas de cheia e estiagens. Paiva
et al. (2011a) utilizaram o modelo MGB-IPH com um mdulo de propagao
hidrodinmica unidimensional e plancie de inundao para simular a bacia hidrogrfica
do rio Purus, na Amaznia. Os autores tambm desenvolveram um algoritmo de
geoprocessamento para extrao de parmetros de seo transversal e geometria da
plancie de inundao. Os resultados mostram que a modelagem hidrodinmica
considerando plancie de inundao alcanaram resultados mais satisfatrios do que a
modelagem utilizando o modelo Muskingum-Cunge linear sem plancie de inundao.
Os resultados foram comparados com estaes fluviomtricas locais.
Paiva et al. (2013a) utilizaram dados fluviomtricos e sensoriamento remoto para validar
as vazes nos rios e nas plancies de inundao na bacia hidrogrfica do rio Solimes. Os
resultados indicaram que o modelo melhor em rios maiores do que em rios menores,
devido incerteza associada a geometria da seo transversal. Paiva et al. (2013a)
tambm avaliaram as principais fontes de incertezas na modelagem hidrolgica e
hidrodinmica na bacia Amaznica. Alm disso, os autores exploram o funcionamento
da bacia atravs da simulao e variveis como vazo e parcelas do escoamento
superficial e subterrneo. Esses trabalhos serviram como base tcnica para estudos de
assimilao de dados e previso hidrolgica na bacia Amaznica (Paiva et al., 2012; Paiva
et al., 2013b).

2016.
Bacia Hidrogrfica do rio da Prata 20
3. BACIA HIDROGRFICA DO RIO DA PRATA
3.1. A bacia do rio da Prata
A Bacia Hidrogrfica do Prata (BHP) a segunda maior na Amrica do Sul em vazo

mdia e rea de drenagem, perdendo apenas para a Bacia Amaznica. Tambm a
quinta maior bacia hidrogrfica do mundo em termos de rea de drenagem, drenando
cerca de 3 milhes de quilmetros quadrados em cinco pases na Amrica do Sul:
Argentina, Bolvia, Brasil, Paraguai e Uruguai (Figura 3.1). Dentre os cinco pases que
compartilham a rea da bacia, o Brasil possui a maior porcentagem (46% da rea total),
seguido da Argentina (30%), Paraguai (13%), Bolvia (7%) e Uruguai (5%) (Garca e
Vargas, 1996).
No mbito social, a BHP abriga aproximadamente 100 milhes de pessoas e cidades

importantes como Buenos Aires (Argentina), So Paulo (Brasil) e Asuncin (Paraguai).
Figura 3.1: Bacia hidrogrfica do rio da Prata (BHP).

2016.
3.2. Relevo
A BHP est situada entre as latitudes 14 e 35 graus (Sul) e longitudes 43 e 67 (Oeste), se

estendendo por aproximadamente 2400 km de leste-oeste e norte-sul e marcada por
uma grande variabilidade das caractersticas fisiogrficas e hidrolgicas (Figura 3.2).
A BHP se estende de regies montanhosas cobertas por neve nos Andes na regio oeste,
onde a altitude supera 5 mil metros, passando por regies semiridas e ridas no Chaco
Paraguaio e Argentino, onde a altitude de aproximadamente 100 metros, pela regio
denominada Esteros del Iber, onde a altitude de aproximadamente 60 metros e
alcanando florestas midas nas cabeceiras do rio Uruguai, a leste da bacia, onde a
altitude sobe para aproximadamente 900 metros.
Na poro norte da bacia est localizada uma extensa rea alagada denominada
Pantanal, com altitudes em torno de 100 metros. Alm do Pantanal, existe tambm uma
extensa plancie de inundao ao longo do Rio Paran na parte sul da bacia, onde as
altitudes variam de 30 metros at o nvel do mar, no exutrio do rio da Prata. A Figura
3.3 apresenta, de forma aproximada, algumas dessas reas planas obtidas da fonte de
dados Global database of lakes, reservoirs and wetlands (Lehner e Dll, 2004).
Figura 3.2: Relevo da bacia hidrogrfica do Prata (BHP). Fonte:

hydrosheds.cr.usgs.gov/hydro.php.

2016.
Figura 3.3: Algumas regies inundveis presentes na bacia do Prata. Fonte da base de
dados de reas inundveis: Lehner e Dll, 2004.
3.3. Caractersticas fisiogrficas e principais regies
Neste estudo, a bacia foi delimitada at os exutrios do rio da Prata. Dessa forma, esto
contempladas as regies do Alto Paran (at a confluncia com o rio Paraguai), do Baixo
Paran (at a foz com o rio da Prata), do Alto Paraguai (at a estao fluviomtrica de
Porto Murtinho), do Baixo Paraguai (at a confluncia com o rio Paran na cidade de
Corrientes) e o rio Uruguai. Essa delimitao, apresentada na Figura 3.4, abrange toda a
rea da bacia e os trs principais rios formadores da BHP: Rio Paran, Rio Paraguai e Rio
Uruguai.
O Rio Paran o maior afluente da BHP. Sua rea de drenagem de aproximadamente

2.7 milhes de km at a confluncia com o rio da Prata. O rio Paran possui suas
cabeceiras no norte da BHP, localizado em altitudes de aproximadamente 1000 metros.
Ao longo do seu percurso o rio Paran recebe afluentes importantes no Brasil, como o
rio Grande, Paranaba, Tiet, Paranapanema e Iguau. At a confluncia com o rio
Paraguai, em uma altitude de aproximadamente 50 metros, o rio Paran drena uma rea
de 955000 km, chamada de bacia do Alto Paran e apresentada na Figura 3.5.

2016.
Figura 3.4: Hidrografia da BHP.
Figura 3.5: Bacia hidrogrfica do Alto Paran e alguns de seus afluentes.

2016.
O rio Paraguai drena uma rea de aproximadamente 1 milho de km e tem uma

extenso de 2400 km at a confluncia com o rio Paran (Figura 3.6). A bacia
hidrogrfica at a confluncia do rio Paraguai com o rio Apa, localizado no limite do
territrio brasileiro, denominada Alto Paraguai. Nessa regio est localizado o
Pantanal, que uma das maiores vrzeas inundadas do mundo com aproximadamente
140000 km (Hamilton et al., 2002) e abriga um ecossistema de rica biodiversidade, alm
de exercer um importante papel ecolgico no contexto global (Paz et al., 2011; Harris et
al., 2005; Pott and Pott, 2004; Junk et al., 2006).
A bacia do Alto Paraguai recebe rios importantes na margem esquerda do Paraguai:

Cuiab, So Loureno e Piquiri na poro norte, Negro, Aquidauana, Miranda e o rio Apa
na poro sul. Na margem direita do Alto Paraguai pode-se citar o rio Jauru, localizado
na poro norte da bacia. A margem direita do rio Paraguai tambm marcada por uma
drenagem mal definida e sistemas endorricos (Paz et al., 2014).
Figura 3.6: Bacia hidrogrfica do rio Paraguai e alguns de seus afluentes.
A regio localizada aps a confluncia dos rios Paraguai e Apa e antes da confluncia do
rio Paraguai e Paran denominada Baixo Paraguai. A oeste do Baixo Paraguai est
localizada a regio denominada Chaco (Iriondo, 1993) e os principais afluentes do
Paraguai nessa regio da bacia: Rio Pilcomayo (com rea de 270 mil km) e Rio Bermejo
(com rea de 130 mil km). Esses dois rios nascem nos Andes e drenam para o sudeste
at a confluncia com o rio Paraguai. Os rios Pilcomayo e Bermejo possuem
caractersticas geomorofolgicas diferentes ao longo de seu percurso. Nas suas

2016.
cabeceiras, que corresponde a uma regio montanhosa, os rios possuem largura que
superam 300 metros em alguns trechos. Ao longo do seu percurso, ambos os rios entram
no Chaco, caracterizado por declividades baixas, e sofrem perdas de gua por
evaporao, transpirao e infiltrao (Martn-Vide et al., 2014).
O rio Pilcomayo particularmente interessante para a Argentina e o Paraguai, pois parte

do seu comprimento serve de limite internacional entre esses dois pases. O rio
Pilcomayo vem se modificando por processos sedimentolgicos, diminuindo largura de
montante para jusante. Prximo confluncia com o rio Paraguai, o rio Pilcomayo entra
em dois banhados denominados Banhado La Estrella (territrio argentino) e Banhado
Patio (territrio paraguaio), ambos localizados na regio do leque aluvial do rio
Pilcomayo. Outra caracterstica interessante desse rio so os canais construdos na parte
baixa da bacia utilizados para manter o fluxo constante (CIC-Plata, 2015).
O rio Bermejo tambm caracterizado por se modificar devido aos processos

sedimentolgicos da bacia. Nas cabeceiras desse rio h uma grande gerao de
sedimentos devido s caractersticas erosivas do mesmo, gerando aproximadamente
70% do material slido transportado at a parte baixa da bacia do rio Bermejo (CIC-
Plata, 2015).
Na regio sudeste da BHP encontra-se o rio Uruguai, drenando uma rea de

aproximadamente 365 mil km e tendo suas cabeceiras localizadas a elevaes de 1800
metros. O rio Uruguai recebe seu nome aps a confluncia dos rios Pelotas e Canoas
(Figura 3.7). Grande parte do territrio brasileiro da bacia do rio Uruguai possui solos
argilosos rasos sobre uma camada de basalto de baixa permeabilidade (Collischonn et
al., 2005). Ainda na regio brasileira, o rio Uruguai recebe afluentes importantes, como
os rios Passo Fundo, Iju, Ibicu e o rio Quara, esse ltimo marcado pela forte atividade
de rizicultura (Collischonn et al., 2011). Em territrio uruguaio, recebe os rios Pepir
Guazu, Aguapi e Mocoret. Antes do seu exutrio no rio da Prata, o rio Uruguai recebe
o rio Negro.
A regio a jusante da confluncia dos rios Paran e Paraguai denominada de Baixo

Paran, apresentado na Figura 3.8. Nessa regio, o rio Paran recebe afluentes de menor
porte, sendo o maior deles o rio Salado, localizado na margem direita do rio Paran.
Outros afluentes da margem direita do rio Paran so os rios Tercero e Cuarto (do
origem ao rio Carcaraa). Em alguns locais essa regio tambm marcada por
drenagens endorricas e drenagem mal definida. Na margem esquerda do Baixo Paran
existem outros rios de menor porte, importantes para a Argentina, como o rio Corriente,
Guayquiraro, Feliciano e Gualeguay.

2016.
Figura 3.7: Bacia hidrogrfica do Uruguai e alguns de seus afluentes.
Figura 3.8: Bacia hidrogrfica do Baixo Paran, Uruguai e alguns de seus afluentes.

2016.
O rio Salado caracterizado por possuir uma srie de regies pantanosas, denominadas
esteros, as quais dificultam o estabelecimento de cidades. Alm disso, o rio Salado
tambm possui canais artificiais importantes como o Canal de Dios (leva gua para as
localidades Monte Quemado, Tintina e Sachyoj) e Canal de La Patria (abastece a cidade
de Quimil). CIC-Plata (2015) cita que a vazo no rio Salado vem diminuindo com o tempo
devido s perdas naturais e devido s derivaes para os usos mltiplos, principalmente
a pecuria na regio.
Na bacia do Baixo Paran se encontra tambm um ecossistema com caractersticas

endorricas e drenagem mal definida denominado Esteros del Iber. Esse ecossistema
possui aproximadamente 12 mil km de rea, parcialmente alagada. Grimson et al.
(2013) sugerem que a regio vem passando por aumentos significativos de precipitao,
que em conjunto com os processos de evaporao e infiltrao e caractersticas
topogrficas fazem com que o balano vertical seja o principal processo para ganho de
gua nessa regio.
3.4. Caractersticas Hidroclimatolgicas
Os rios Paran, Uruguai e Paraguai apresentam caractersticas hidroclimatolgicas

distintas. Vrios fatores favorecem para diferenas nas vazes e precipitaes: Relevo,
eroso e sedimentao, agropecuria, alteraes antrpicas (e.g. reservatrios e usinas
hidroeltricas), desmatamento e desflorestamento, entre outros (Tucci e Clarke, 1998).
A seguir ser apresentado um resumo sobre as caractersticas hidroclimatolgicas na
BHP.
3.4.1. Precipitao e Clima
A regio norte da bacia do Prata caracterizada por um clima tropical, com veres
midos e invernos secos. A regio sul, entretanto, possui um clima temperado,
caracterizado por precipitaes relativamente bem distribudas durante todo o ano. A
umidade atmosfrica que alcana a bacia do Prata proveniente do Atlntico e da bacia
Amaznica (Martinez e Dominguez, 2014).
A circulao de umidade causa uma grande sazonalidade das chuvas na regio norte da
bacia do Prata, ocasionando em um perodo mido entre novembro e abril, e um
perodo seco entre maio e outubro. Essa caracterstica da precipitao percebida
principalmente nas bacias do Alto Paran e Alto Paraguai. Na regio sul da bacia, o
regime pluviomtrico melhor distribudo, no sendo clara uma separao entre
perodos secos e midos (Doyle e Barros, 2011).
A Figura 3.9 apresenta a precipitao mdia mensal espacialmente distribuda na BHP e

a precipitao mdia mensal em dois pontos distintos da bacia. A estimativa da
precipitao foi obtida atravs de dados de estaes pluviomtricas e satlite (Rozante
et al., 2010). A precipitao aumenta de oeste para leste na bacia, onde os valores vo
de aproximadamente 200 mm/ano at 2000 mm/ano. No eixo vertical, a precipitao

2016.
distribuda na bacia aumenta de norte a sul, passando de aproximadamente 1200 mm

para 2000 mm no rio da Prata.
Figura 3.9: Variao espacial da precipitao na bacia hidrogrfica do rio Prata. A

variao estimada por postos pluvimetros e pelos dados de satlite (Fonte: Rozante
et al., 2010).
3.4.2. Vazo
A hidrologia nos rios que formam a bacia do Prata influenciada por caractersticas do
clima, relevo e geologia da bacia, alm da alterao dos reservatrios na mesma. Na
cidade de Corrientes, localizada a jusante da confluncia entre os rios Paran e Paraguai,
a vazo mdia de aproximadamente 18830 m/s. Aproximadamente 75% da vazo em
Corrientes proveniente da bacia do Alto Paran (13910 m/s em Itat) e apenas 25%
proveniente do rio Paraguai (4550 m/s em Puerto Bemerjo). Apesar da grande
diferena entre as vazes, as reas de drenagem do Alto Paran e do Paraguai so
semelhantes. Ambas as bacias drenam aproximadamente 1 milho de km. A localizao
desses pontos apresentada na Figura 3.10.

2016.
Figura 3.10: Estaes fluviomtricas de Corrientes (a jusante da confluncia entre

Paran e Paraguai), Itat (a montante da confluncia entre Paran e Paraguai), Puerto
Bermejo (no rio Paraguai) e Salto Grande (no rio Uruguai).
Parte dessa diferena entre as vazes das bacias do Alto Paran e Paraguai pode ser
explicada devido a diferena de precipitao nas duas bacias. Outra razo da diferena
o relevo. O rio Paraguai possui uma das maiores reas alagadas do mundo o Pantanal
que possui cerca de 140000 km de rea inundada. A plancie do Pantanal permanece
inundada no perodo seco, ocasionando grandes perdas por evaporao (Paz et al.,
2014, Bravo et al., 2012).
Alm do Pantanal, alguns rios da bacia do Paraguai, como os rios Bermejo e Pilcomayo,
apesar de possurem reas de drenagem relativamente grandes, sofrem com perdas de
gua em seu percurso. Essas perdas podem estar associadas s baixas precipitaes na
regio dos Andes que corresponde s cabeceiras desses rios - e tambm devido s
caractersticas topogrficas da regio do Chaco, ocasionando perdas por evaporao,
infiltrao e transpirao (Martn-Vide et al., 2014).
A vazo mdia de longo perodo no rio Uruguai, na usina hidroeltrica de Salto Grande,
de 4708 m/s. Finalmente, a vazo total no rio da Prata pode ser estimada pela soma
da vazo do rio Uruguai (em Salto Grande) e do rio Paran (em Corrientes). Sendo assim,
o valor alcanado de aproximadamente 23500 m/s.

2016.
A Tabela 3.1 apresenta as reas de drenagem, vazo mdia e vazo anual especfica em
estaes localizadas no Alto Paran (Itati), Paraguai (Puerto Bermejo), a jusante da
confluncia entre Paran e Paraguai (Corrientes) e Uruguai (UHE Salto Grande). A Figura
3.11 apresenta a vazo mdia mensal nesses mesmos pontos. Pode ser observado na
figura que as vazes mximas no rio Paran (Itati e Corrientes) acontecem no vero
austral. No rio Uruguai, as mximas acontecem durante o fim do inverno e primavera.
No rio Paraguai as vazes so mais constantes devido ao fato do armazenamento no
Pantanal. A inundao no Pantanal tambm causa uma defasagem no tempo de pico do
Paraguai de aproximadamente 3 meses e perdas de gua por evaporao, infiltrao e
transpirao.
Tabela 3.1: Vazo mdia de longo perodo e vazo especfica em diferentes pontos da
BHP. Os valores foram calculados com base em dados de 1911 at 2004.
rea de Drenagem Vazo mdia Vazo anual
Local Rio
(km) (m/s) especfica (mm)
Itat Paran 953,950 13,910 436
Puerto
Paraguai 1,135,624 4,550 126
Bermejo
Corrientes Paran 1,950,000 18,830 304
Salto Grande Uruguai 243,404 4,708 610
Figura 3.11: Vazo mdia em Corrientes (a jusante da confluncia entre Paran e

Paraguai), Itat (a montante da confluncia entre Paran e Paraguai), Puerto Bermejo
(no rio Paraguai) e Salto Grande (no rio Uruguai).
A jusante de Corrientes, no Baixo Paran, a vazo mdia de longo perodo no aumenta.

Isso se deve provavelmente s perdas por evaporao e infiltrao nas reas planas,

2016.
alm das regies com drenagem endorrica do Baixo Paran. Em Timbus, prximo ao
exutrio do rio Paran, a vazo mdia de aproximadamente 17,500 m/s, cerca de
1,000 m/s menor que a vazo mdia em Corrientes. A dificuldade de se medir vazo em
um rio composto por uma grande plancie de inundao como o rio Paran pode fazer
com que esse valor de vazo mdia esteja subestimado.
Alm das caractersticas fisiogrficas e climticas que influenciam na vazo da BHP, o

nmero de grandes reservatrios na bacia quase 100 reservatrios tambm um
fator que merece ser mencionado. Na bacia do Alto Paran, por exemplo, apesar da
quantidade significativa de reservatrios, o volume de armazenamento dos mesmos no
suficiente para alterar o armazenamento mdio de longo perodo (Doyle e Barros,
2011). Isso se torna visvel comparando-se as vazes afluente e defluente de Itaipu
(Figura 3.12), por exemplo, que possui baixa capacidade de amortecimento. As mdias
das vazes defluente e afluente Itaipu so 10029 m/s e 10930 m/s respectivamente,
indicando uma pequena variao nessa vazo de referncia (vazes mdias obtidas em
ONS Operador Nacional do Sistema Eltrico Brasileiro).
Figura 3.12: Vazo afluente e defluente em Itaipu (m/s).
Entretanto, a operao dos reservatrios em conjunto na bacia, comparada a uma

situao hipottica desconsiderando a existncia dos reservatrios, altera
significativamente vazes extremas. A Figura 3.13 apresenta dois hidrogramas em
Itaipu: Um hidrograma das vazes sob a influncia da operao dos reservatrios e outro
que corresponde ao cenrio sem reservatrios no Alto Paran. Nesse caso, a diferena
visvel nos hidrogramas. Como pode ser observado na figura, eventos extremos
mximos e mnimos so amortecidos. Apesar disso, a mdia das vazes continua
semelhante: 10930 m/s, com influncia dos reservatrios e 11450 m/s,
correspondente s vazes naturalizadas (vazes mdias obtidas em ONS Operador
Nacional do Sistema Eltrico Brasileiro).

2016.
Figura 3.13: Vazo afluente e naturalizada em Itaipu (m/s).
Existem poucas pesquisas que abordam a questo dos reservatrios na bacia do Prata.
Stevaux et al. (2009), por exemplo, analisam o regime de vazes vazes mdias,
mximas e mnimas de postos fluviomtricos ao longo de vrios anos no trecho do rio
Paran entre a UHE Porto Primavera e Itaipu. As anlises indicaram modificaes no
regime de vazo e nos processos sedimentolgicos da regio antes e aps a construo
de Porto Primavera. Os autores tambm citam que essas modificaes influenciaram a
ecologia da regio, como a reproduo de espcies de peixes.
Com relao vazo e velocidade, que so caractersticas hidrodinmicas mais

relacionadas com esse estudo, os autores mostram que a amplitude das vazes se
tornou menor quando comparado os perodos pr-construo e ps-construo de
Porto Primavera. Essa anlise foi feita atravs do coeficiente Qmmx/Qmmn, onde
Qmmx a mdia das vazes mximas e Qmmn a mdia das vazes mnimas. No
perodo pr-construo, o valor de Qmmx era aproximadamente 3 vezes maior que
Qmmn. Enquanto no perodo ps-construo, esse valor foi de 2,5 vezes maior. A
velocidade, por sua vez, era de 0,88 m/s no perodo pr-construo, diminuindo para
0,56 m/s no perodo ps-construo. Segundo Stevaux et al. (2009), essas diferenas
provavelmente foram causadas pela operao da UHE Porto Primavera.
Vale citar que as variaes nas vazes na bacia tambm podem ser influenciadas pela
variabilidade do clima entre dcadas diferentes nessa bacia. Essa variabilidade
mostrada nas pesquisas de Stevaux et al. (2009) e CIC-Plata (2016).
3.4.3. Variabilidade nas vazes
Uma caracterstica importante na BHP o aumento de vazo ocorrido a partir de 1970.

Alguns autores apontam como causa desse aumento as prticas agropecurias e o
amento da precipitao (Tucci e Clarke, 1998; Krepper e Venturini, 2009; Genta et al.,
1997). Esses autores indicam que essa mudana pode ser mais permanente se ela estiver

2016.
ligada a mudanas de uso do solo. A Figura 3.14 apresenta a mdia mensal dos volumes
escoados em quatro rios da BHP (Paran, Uruguai, Paraguai e Negro) em dois cenrios:
antes e depois da dcada de 1970.
Figura 3.14: Mdia mensal dos volumes escoados nos rios Paran, Paraguai, Uruguai e
Negro em cenrios divididos pela dcada de 1970 (Fonte: Genta et al., 1997).
Ao longo dos anos, a bacia do Prata apresentou uma tendncia positiva, ou seja, de
aumento, nas precipitaes. Vrios estudos atribuem o aumento da precipitao ao
fenmeno climtico ENSO (El Nio-Southern Oscillation) (Doyle e Barros, 2011;
Boulanger et al., 2005). Outros autores citam que o aumento das precipitaes,
principalmente a partir da dcada de 1970 parte de um processo de mudanas
climticas globais devido ao aumento da concentrao de gases de efeito estufa
(Berbery et al., 2006).
Na bacia do Alto Paran, a montante de Itaipu, o coeficiente de escoamento, dado pela

razo entre vazo mdia anual e precipitao mdia anual, aumenta em 86% aps a
dcada de 70. Nesse mesmo perodo, a precipitao mdia anual aumenta em 7%
(Krepper, et al., 2008). Um comportamento semelhante tambm visto em toda a BHP.
O aumento da vazo associado ao aumento da precipitao, diminuio da
evapotranspirao devido ao desflorestamento e aos efeitos do fenmeno climtico
ENSO (El Nio-Southern Oscillation) (Doyle e Barros, 2011; Berbery et al., 2006; Garca
e Mechoso, 2005). Mller et al. (1998) mostram um resultado semelhante. Os autores

2016.
indicam que a montante de Itaipu o aumento da precipitao pode explicar o aumento

da vazo na bacia, entretanto, a jusante e na regio de Itaipu o aumento da precipitao
no compatvel com o aumento da vazo, sugerindo que outros fatores (e.g.
desmatamento) interferem no processo.
3.5. Estudos antecedentes
Pesquisas sobre a hidrologia e climatologia da BHP aumentaram em nmero e

complexidade ao longo dos anos. Inicialmente, as pesquisas diagnosticavam os recursos
hdricos da bacia com base em estaes de chuva e vazo dentro da bacia e sem o uso
de modelagem. Com o passar dos anos e com os avanos na computao e
sensoriamento remoto, as pesquisas se tornaram mais complexas, sendo auxiliadas por
modelagem hidrolgica, modelagem climtica e dados obtidos de satlites.
Um estudo importante para a BHP foi feito pela Organizao dos Estados Americanos
(OEA). O trabalho de 1969, intitulado Bacia do Rio da Prata. Estudo para sua
planificao e desenvolvimento caracterizava as sub-bacias principais da BHP, alm de
indicar a necessidade de investimento em dados hidroclimatolgicos.
Posteriormente, outras pesquisas diagnosticaram os recursos hdricos da bacia. Garca

e Vargas (1996), por exemplo, utilizaram dados in situ para avaliar a variabilidade
espacial da vazo na BHP. Os resultados obtidos nessa pesquisa mostram a
heterogeneidade das vazes na bacia do Prata. Citam-se, por exemplo, as vazes mdias
anuais de aproximadamente 12.000 m/s em Posadas, no rio Paran, contra apenas
4.000 m/s no Paraguai, na confluncia com o rio Paran.
A variabilidade temporal das vazes na BHP tambm de grande importncia. A BHP

passou por um aumento notvel nas vazes a partir da dcada de 1970. Garca e Vargas
(1998) e Tucci e Clarke (1998) mostraram um aumento das vazes em toda a bacia do
Prata a partir dessa dcada. Como exemplo, calcula-se um aumento superior a 46% em
Rosana, no rio Paranapanema, comparando as vazes mdias nos perodos de 1930-
1970 e 1970-1990. Em Corrientes, no rio Paran, esse valor de aproximadamente 30%
nesse perodo. Outros trabalhos tambm mostram a variabilidade temporal da vazo e
principalmente o aumento nas vazes a partir de 1970 (Krepper e Venturini, 2009; Genta
et al., 1997; Muller et al., 1998; Conway e Mah, 2009). Esse efeito associado ao
aumento da precipitao e prticas de desflorestamento na bacia, porm alguns
trabalhos, como Muller et al. (1998) mostram que o aumento de vazo a partir de 1970
principalmente devido ao desflorestamento na bacia e que o aumento de precipitao
cerca de 18% nas cabeceiras do Paran e 6% na bacia incremental de Itaipu no o
principal fator para o aumento das vazes mdias.
Recentemente, Bayer (2014) utilizou o modelo hidrolgico MGB-IPH no contexto de

mudana de cobertura vegetal na bacia do rio Paran at Itaipu, mostrando que o
desmatamento causa um impacto significativo nas variveis hidrolgicas (e.g.
interceptao, evapotranspirao e vazo).

2016.
Ainda no contexto de variabilidade temporal de vazes, Saurral et al., (2008) analisaram

o impacto da mudana da cobertura vegetal na bacia do rio Uruguai. O resultado dessa
pesquisa difere um pouco das outras nessa rea, pois os autores atribuem a mudana
das alteraes nas vazes a partir da dcada de 1970 ao aumento na precipitao.
Segundo os autores, no Uruguai a mudana da cobertura vegetal pode no ter sido to
significativa, visto que houve uma mudana de campo para agricultura e no um
processo de desflorestamento.
No contexto de mudanas climticas existem vrios estudos em escala global que

normalmente apresentam resultados sobre a Amrica do Sul, mais precisamente nas
bacias dos rios Amazonas, So Francisco e Paran. Um dos principais estudos o
relatrio do IPCC (Painel Intergovernamental das Mudanas Climticas). Os relatrios do
IPCC apresentam um resumo das vazes em escala global de acordo com as projees
de 12 modelos de circulao global (Bates et al., 2008). Os resultados indicam que h
uma tendncia de aumento na bacia do Prata. Alm disso, a pesquisa sugere que, de
acordo com os modelos climticos, na parte sudeste da bacia do Prata, incluindo o
Uruguai, 90% dos modelos concordam que haver um aumento no escoamento. Esse
resultado semelhante ao estudo de Arnell e Gosling (2013), que utilizaram uma verso
do modelo hidrolgico PDM e as projees de clima de 21 modelos climticos cujos
resultados foram utilizados na elaborao do Quarto relatrio do IPCC. Nesse estudo, os
resultados na bacia do Prata tambm mostram um aumento das vazes para os perodos
futuros.
Alm dos estudos relativos ao IPCC existem outras pesquisas que analisam o efeito das
mudanas climticas em rios que fazem parte da bacia. Essas pesquisas apresentam
concluses semelhantes. As pesquisas apontam um aumento no escoamento nos
perodos futuros, assim como uma incerteza nos GCMs (Global Circulation Models)
utilizados para estimar as variveis climticas para cenrios futuros. Como exemplo,
podem ser citadas as pesquisas de Saurral (2010), Nbrega et al. (2011), Adam (2011),
Adam et al. (2015), Paiva et al. (2011c), Bravo et al. (2014) e Grimson et al., (2013), que
utilizaram GCMs e avaliaram o impacto nas vazes em diferentes locais da bacia, e a
pesquisa de Pontes et al (2013), que analisaram a sensibilidade das vazes na bacia do
rio Paran, at Itaipu, devido a variao nas precipitaes. Alm dessas pesquisas cita-
se tambm Lima et al. (2014), que analisaram o efeito das mudanas climticas nas
bacias hidrogrficas do setor eltrico brasileiro, entre elas, as pores brasileiras das
bacias do Paran, Uruguai e parte do Paraguai.
Saurral (2010) particularmente interessante, pois a anlise foi feita em toda a BHP. O
autor simulou o ciclo hidrolgico na bacia do Prata utilizando o modelo VIC e cenrios
futuros de temperatura e precipitao de diferentes GCMs (Global Circulation Models).
A pesquisa avalia os resultados em seis pontos ao longo dos trs principais rios da bacia
(Paran, Paraguai e Uruguai): Salto Grande, Passo de los Libres, Jupi, Posadas, Ladrio
e Salto Caxias. Na etapa de calibrao do modelo VIC, os resultados mostram uma
dificuldade em representar as vazes em rios com plancie e baixas declividades. Isso
pode ser atribudo ao fato do modelo no representar escoamento na plancie de
inundao. Em termos gerais, a pesquisa aponta um aumento das vazes mdias de 10%
at 30% nos cenrios futuros na BHP. importante citar que apesar das incertezas

2016.
associadas aos GCMs, existem simplificaes no modelo hidrolgico utilizado que

podem contribuir para a dificuldade em representar o ciclo hidrolgico.
Ainda no contexto de mudanas climticas, CIC-Plata, (2016) avaliaram o impacto das

mudanas climticas estimadas pelo modelo regional ETA-CPTEC, com resoluo
espacial de 10 km, nas vazes da bacia do Prata. Nesse estudo foi utilizado o modelo
MGB-IPH com propagao Inercial e representao da plancie de inundao o mesmo
utilizado nessa tese para simular a BHP. Em termos de calibrao, os resultados
apontam uma melhoria em relao aos estudos utilizando o modelo VIC na bacia do
Prata. Isso se deve principalmente melhoria do modelo de propagao. O estudo
realizado por Collischonn et al (2015) foi inserido no projeto Modelagem Hidrolgica e
Hidrodinmica da Bacia do Prata e efeitos das mudanas climticas, financiado pelo CIC-
Plata Comit Intergovernamental Coordenador da Bacia do Prata e pelo
Departamento de Desenvolvimento Sustentvel da Secretaria Geral da Organizao dos
Estados Americanos (DDS/SG-OEA).
CIC-Plata (2016) mostrou que resultados das projees de mudanas climticas sobre as
vazes dos rios da bacia do Prata indicam que pode haver aumento ou reduo das
vazes mdias e mnimas, dependendo da regio e do perodo analisado. Na bacia
hidrogrfica do rio Uruguai e na bacia hidrogrfica do rio Iguau as projees indicam
aumento de vazes mdias e mnimas. Na regio Norte da bacia do Paran,
especialmente na bacia do rio Paranaba, e na regio do Alto Paraguai, as projees
sugerem que haver uma reduo inicial da vazo mdia seguida por um aumento
posterior da vazo mdia. As projees de vazes mnimas, por outro lado, indicam
reduo de vazo. Na regio do Chaco, representada pelos rios Bermejo e Pilcomayo, h
projees mais consistentes de aumento de vazes mdias e mnimas. Em Itaipu, no rio
Paran, as projees indicam uma reduo inicial da vazo mdia, seguida por um
aumento, ao longo do sculo XXI. J em Timbues, no rio Paran, mais prximo foz do
rio da Prata, as projees indicam que tanto as vazes mdias e mnimas inicialmente
diminuem, e depois aumentam ao longo do sculo XXI, relativamente ao perodo de
1960 a 1990.
O MGB-IPH tambm j foi aplicado com sucesso em estudos anteriores sobre impactos
de mudanas climticas em sub-bacias hidrogrficas do Prata, incluindo o rio Grande
(Nbrega et al. 2011) o rio Ibicu, importante afluente do rio Uruguai (Adam, 2011), o
rio Quara, entre o Rio Grande do Sul e o Uruguai (Paiva et al., 2011c), e o rio Paraguai
na regio do Pantanal (Bravo et al., 2014).
Existem tambm pesquisas anteriores que visaram representar o regime hidrolgico em

diferentes partes da BHP. Algumas dessas pesquisas foram mais simplificadas
(Colllischonn et al., 2007; Pontes et al., 2012) e outras utilizaram modelos mais
complexos para representao dos processos hidrolgicos (Paz et al., 2014).
Collischonn et al. (2007) aplicaram o MGB-IPH (em sua forma original, ou seja, utilizando
o mtodo de Muskingum-Cunge para propagao e representando a bacia em clulas
quadradas menores) para avaliar a hidrologia e questes relacionadas com a
parametrizao do modelo hidrolgico nas bacias do rio Taquari-Antas, no Rio Grande
do Sul, Alto Uruguai e Taquari, no Mato Grosso do Sul. O modelo foi calibrado na bacia

2016.
do Taquari-Antas e os parmetros foram regionalizados para o Alto-Uruguai e Taquari,

mostrando que a transferncia de parmetros vlida para essas regies.
Pontes et al. (2012) utilizaram dados de vazes naturalizadas nas UHEs e vazes
observadas em estaes fluviomtricas para calibrar o modelo MGB-IPH na bacia do
Paran, delimitada at Itaipu. Os resultados mostram que o modelo capaz de
representar satisfatoriamente bem as vazes na bacia. Fan et al. [2013] avaliaram o uso
de dados de precipitao obtidas do produto MERGE na simulao hidrolgica da bacia
do Paran utilizando o MGB-IPH. O MERGE um produto que utiliza dados de
precipitao por satlite do TRMM (TRMM Multisatellite Precipitation Analysis)
complementados por dados de vrias estaes pluviomtricas dirias na Amrica do Sul.
A avaliao foi realizada em escala de tempo mensal, comparando as vazes geradas
pelo MGB-IPH utilizando dados de precipitao do MERGE e vazes naturalizadas nas
UHEs. Os resultados mostram que para essa escala temporal o MERGE representa a
hidrologia da bacia satisfatoriamente, apesar de algumas diferenas entre as vazes
calculadas e naturalizadas.
Na bacia do Alto Paraguai, o Projeto EDIBAP (Brasil, 1979) foi um dos estudos pioneiros
sobre modelagem dessa bacia. Nesse projeto foi utilizado o modelo Muskingum-Cunge
de propagao de vazo e o modelo SSARR.
Ainda no Alto Paraguai, Bravo et al. (2012) acoplaram um modelo hidrolgico (MGB-IPH)
a um modelo hidrodinmico (HEC-RAS) para avaliar a o regime hidrolgico e
hidrodinmico no Alto Paraguai. Nessa pesquisa o modelo hidrolgico foi utilizado para
gerao de escoamento e propagao em bacias de cabeceira, enquanto o modelo HEC-
RAS foi utilizado para a propagao da vazo (gerada a partir do MGB-IPH) nos rios
principais. A pesquisa mostra que apesar da escassez de dados e da complexidade do
sistema hdrico do Pantanal, onde ocorrem transferncias de fluxo entre rio e plancie,
o acoplamento entre os modelos possibilitou a representao do regime hidrolgico do
local. Allasia et al. (2007) utilizam a mesma abordagem com o objetivo de avaliar a
previsibilidade hidroclimtica de curto prazo do Alto Paraguai.
Para avaliar mais detalhadamente a transferncia de fluxos entre rio e plancie no

Pantanal, Paz et al. (2014) utilizaram um modelo hidrodinmico unidimensional para
propagao de vazes no canal principal e o modelo Inercial bidimensional para
escoamento na plancie de inundao. Alm disso, os autores tambm consideraram um
balano hdrico superficial na plancie de inundao. Como concluso, os autores
mostram que a modelagem mais fsica no processo hdrico de propagao de vazo em
rios e plancies, assim como a considerao do balano hdrico na plancie do Pantanal,
de grande importncia. Miguez (1994) tambm utilizou um modelo hidrodinmico de
clulas para representar a bacia do Alto Paraguai, mais precisamente a regio do
Pantanal. Os resultados mostram que essa abordagem adequada para simular uma
regio plana e com drenagem mal definida como a regio do Pantanal.
Existem tambm alguns estudos em sub-bacias do Alto Paran de forma isolada. Arajo
(2011) avaliou o regime hidrolgico do rio Paranapanema. Collischonn et al. (2007b)
utilizaram o modelo MGB-IPH para realizao de previses de vazo na bacia
hidrogrfica do rio Paranaba. Filho (2010) utilizou o modelo TOPMODEL para simular a

2016.
bacia do rio Pirajuara, um afluente do rio Tiet. Nessa pesquisa, Filho (2010) utilizou
dados de telemetria e radar meteorolgico para calibrar e validar eventos ocorridos em
2008 e 2009 na bacia.
No Baixo Paran, mais precisamente em territrio argentino, existem alguns estudos

restritos a algumas regies da bacia. Rodriguez et al. (2003) utilizaram o modelo
hidrodinmico unidimensional HEC-RAS e o modelo bidimensional RMA2 para avaliar o
impacto da construo hipottica de uma usina hidreltrica no Baixo Paran. Prario et
al. (2011) utilizaram o modelo hidrodinmico bidimensional Water Quality Map
(WQMap) para simular o esturio do rio da Prata.
Com relao ao processo de gerao de sedimentos na bacia, Badano et al. (2012)

desenvolveram um modelo hidrodinmico e sedimentolgico para avaliar e quantificar
o processo de sedimentao do Delta do Paran. Os autores citam que, devido ao
processo sedimentolgico da bacia hidrogrfica, o delta vem crescendo dezenas de
metros por ano e esse crescimento pode ser intensificado devido s possveis mudanas
climticas na bacia. Ainda nesse contexto, Guerrero et al. (2013) investigaram qual seria
o impacto das mudanas climticas no custo da dragagem da hidrovia do Paran para
mant-la em funcionamento. Os autores utilizaram o modelo hidrodinmico HIDROBID
II e o modelo AGRADA para estimativa do custo de dragagem. Os autores sugerem que
o custo relativo dragagem para manter o funcionamento atual da hidrovia seria em
mdia 30 milhes de dlares anuais.
Apesar da existncia de vrias pesquisas relacionadas a sub-bacias ou regies especficas

da bacia, so poucas as aplicaes de modelagem hidrolgica para a anlise da bacia do
Prata na sua totalidade. Devem ser mencionadas duas aplicaes do modelo VIC
Variable Infiltration Capacity model na bacia do Prata. Su et al. (2008) e Su e
Lettenmaier (2009), ambas inseridas no projeto CLARIS-LBP A Europe-South America
Network for Climate Change Assessment and Impact Studies in La Plata Basin.
importante citar o modelo de propagao considerado no modelo VIC muito
simplificado, considerando uma relao linear entre a vazo e a velocidade do rio. Alm
disso, o modelo no considera o efeito da plancie de inundao, tornando os resultados
limitados.
Su et al. (2008) avaliaram a aplicabilidade de dados de precipitao estimados por

satlite (TRMM Multisatellite Precipitation Analysis) na bacia do Prata. A comparao
foi feita de duas formas: comparao entre as precipitaes obtidas pelo satlite TRMM
e de estaes in situ; e de vazes geradas a partir do modelo VIC usando dados de
precipitao de satlite e estaes in situ. Os resultados da comparao entre as fontes
de precipitao mostram que, em escala de tempo diria, os resultados obtidos usando
as duas fontes de precipitao tendem a concordar entre si nos locais analisados. Ainda
assim, as precipitaes estimadas usando o satlite TRMM so levemente maiores e
superestimam a ocorrncia de eventos chuvosos.
Os resultados de vazo simulada utilizando as duas fontes de precipitao corroboram

as concluses sobre a superestimativa da precipitao estimada pelo satlite TRMM. Em
Paso de Los Libres (Uruguai), onde no h plancie de inundao e a resposta do rio aos
eventos de precipitao mais rpida, o erro de volume das vazes simuladas pelo

2016.
modelo VIC usando estaes pluviomtricas e vazes observadas foi de apenas 2%. J o
erro de volume das vazes simuladas pelo modelo VIC usando precipitaes do satlite
e estaes in situ superou 24%. Resultados semelhantes foram obtidos tambm nos
pontos analisados na bacia do rio Paran e Iguau. No Rio Paraguai, especificamente em
Ladrio, os resultados da comparao das vazes simuladas utilizando precipitao por
satlite e in situ foram bem piores, provavelmente devido ao fato de que nesses locais
existirem menos postos pluviomtricos para validar a informao do satlite e tambm
devido ao fato dos erros de volume serem piorados ainda mais pela desconsiderao
dos efeitos relacionados plancie de inundao no modelo VIC. Nesse local, o
coeficiente Nash-Sutcliffe das vazes simuladas pelas duas fontes de precipitao foi
negativo, enquanto o erro de volume superou 48%.
Na segunda pesquisa de Su e Lettenmaier (2009), os autores calibraram o modelo VIC

com dados de precipitao in situ e dados de vazo observada para quantificar o balano
hdrico na BHP. Essa pesquisa comparou os resultados de vazo obtidos pelo modelo
com dados observados in situ e de reanlise do produto ERA-40 no perodo de 1979 at
1999. Em geral, os resultados da calibrao mostraram que o modelo apresenta bons
resultados de vazo simulada na bacia do Rio Uruguai. Entretanto, o modelo
superestima as vazes principalmente nos rios com grandes plancies, como no rio
Paraguai em Ladrio e Puerto Bermejo e no Baixo Paran. Nesses locais os valores do
coeficiente de Nash-Sutcliffe das vazes simuladas e observadas negativo. A
superestimativa das vazes pode ser devido ao fato do modelo VIC no representar o
escoamento na plancie de inundao, fazendo com que os picos de vazo no sejam
atenuados nas cheias.
Alm disto, existem abordagens de simulao na escala global (e.g. Decharme et al.,
2011; Yamazaki et al., 2011; Yamazaki et al., 2013) que combinam modelos de superfcie
(Land surface Models), que simulam o processos hidrolgicos verticais como
evapotranspirao e fluxo dgua no solo, combinados com modelos dedicados a
simulao da propagao de vazes em rios e vrzeas de inundao (River-Flood
Models), incluindo a bacia do Prata mas com uma detalhamento mais grosseiro do que
poderia ser obtido com um modelo regional dedicado a esta regio. Yamazaki et al.
(2011) e Yamazaki et al. (2013), por exemplo, apresentam os resultados de vazo
simulada no exutrio do rio Uruguai. Nesse local, o coeficiente Nash-Sutcliffe das vazes
simuladas e observadas foi de 0,29.
Diante disso, apesar das pesquisas realizadas na BHP no contexto de compreenso da

hidrologia, existem poucas pesquisas que investigam de forma detalhada aspectos do
regime hidrolgico em toda bacia, como os grandes fluxos e reas de armazenamento
de gua da regio. Ainda assim, essas pesquisas utilizam um modelo que no considera
o escoamento na plancie de inundao, processo de grande importncia em uma bacia
como a BHP.

2016.
Metodologia 40
4. METODOLOGIA
4.1. Introduo
De acordo com o captulo 1, os objetivos dessa tese so:
Investigar as vazes, nveis e reas inundadas na bacia hidrogrfica do

Prata atravs da modelagem hidrolgica e hidrodinmica.
Analisar os impactos na hidrologia da bacia devido aos efeitos oriundos

de reservatrios.
O primeiro objetivo motiva a investigao da hidrologia da BHP atravs da anlise do

funcionamento da mesma com o uso de modelagem hidrolgica e hidrulica. Para isso,
proposto um aperfeioamento do modelo hidrolgico MGB-IPH no mdulo de
propagao em rios. Os dados de entrada para a utilizao do modelo hidrolgico e
hidrulico so de dois tipos: dados fsicos e dados hidro-climatolgicos. Os primeiros
dados so utilizados nas etapas de pr-processamento da bacia. Os dados hidro-
climatolgicos so utilizados para gerao de chuva e clima distribudos no tempo e
espao sobre a bacia. Na etapa de discretizao da bacia em minibacias so extradas
informaes de comprimento e declividade de rios, assim como informaes da plancie
de inundao em cada minibacia.
Aps a etapa de preparao do modelo hidrolgico e hidrulico realizada a etapa de

ajuste dos parmetros hidrolgicos do modelo MGB-IPH. Essa etapa visa verificar se as
vazes simuladas representam razoavelmente os dados observados de vazo. Para isso
so utilizadas medidas de desempenho que so explicadas posteriormente.
Ainda sobre a calibrao, utilizado inicialmente o modelo Muskingum-Cunge para a

realizao da mesma. Esse mtodo foi escolhido devido ao tempo de simulao ser mais
rpido que o modelo Inercial. A calibrao do modelo hidrolgico possvel de ser feita
usando diferentes mtodos de propagao de vazo nos rios porque os parmetros
calibrveis do modelo so referentes aos processos de transformao chuva-vazo. No
so calibrados parmetros hidrulicos da propagao de vazes nos rios, com exceo
da largura e profundidade em alguns rios.
Aps a calibrao do modelo, realiza-se uma verificao utilizando o modelo Inercial

para o mesmo perodo de calibrao. Essa verificao tem como objetivo analisar se a
melhoria na representao do processo de propagao de vazo, advinda do modelo
Inercial e da representao da plancie de inundao, capaz de gerar algum benefcio
em relao ao modelo simplificado.
Tambm foi analisado o modelo de propagao de vazo utilizado e do efeito da plancie

de inundao nas simulaes. Alm disso, tambm foi realizada uma etapa de
verificao de nveis e reas inundadas obtidos pelo modelo MGB-IPH. Nessa etapa
foram utilizados dados de sensoriamento remoto.

2016.
Metodologia 41
A segunda questo motiva a investigao da BHP avaliando a possvel alterao de

variveis hidrolgicas, como vazes de referncia, devido s alteraes antrpicas. Para
alcanar esse objetivo realizado um processo de substituio das vazes simuladas por
vazes afluentes do reservatrio de Itaipu e anlise do impacto da regularizao ao
longo do rio Paran, de Itaipu at o exutrio. A anlise foi restrita a esse trecho devido
disponibilidade de dados de reservatrios.
Nas sees a seguir so descritos com detalhe os diferentes mtodos e materiais usados
nessa pesquisa. Alm disso, na Figura 4.1 apresentado o fluxograma com as etapas
realizadas.
Figura 4.1: Fluxograma metodolgico utilizado.

2016.
Metodologia 42
4.2. O modelo MGB-IPH
Para a simulao hidrolgica da bacia do Prata foi selecionado o modelo hidrolgico

distribudo MGB-IPH, desenvolvido para representar os processos de transformao da
chuva em vazo em bacias de grande escala (Collischonn e Tucci, 2001; Collischonn et
al., 2007).
O modelo hidrolgico MGB-IPH foi escolhido como a ferramenta para a modelagem da

Bacia do Prata apresentada nessa tese por vrios motivos. O primeiro motivo da escolha
o fato do modelo MGB-IPH ter sido desenvolvido no IPH e ser uma das principais
ferramentas do grupo de pesquisa HGE Hidrologia de Grande Escala permitindo
assim fcil acesso ao cdigo fonte e possibilidade de modificao do mesmo. Dessa
forma, foi possvel o aperfeioamento do modelo, em relao ao mdulo de propagao
de vazes, assim como o aperfeioamento da metodologia de discretizao da bacia
hidrogrfica, ambos os aperfeioamentos teis para considerar propagao em reas
planas com plancies de inundao, como algumas regies da Bacia do Prata.
A importncia de aperfeioamentos no contexto de propagao em plancies foi

observada em vrias pesquisas j citadas anteriormente onde o modelo MGB-IPH foi
aplicado em bacias da Amrica do Sul (Collischonn et al., 2007; Paiva, 2009; Collischonn
et al., 2011; Paiva et al., 2011a; Paiva et al., 2011b; Paiva et al., 2011c; Paiva et al., 2012;
Bravo et al., 2012; Pereira et al., 2012; Paiva et al., 2013a; Sorribas et al., 2016 e Pontes
et al. 2015).
Apesar do modelo MGB-IPH possuir uma verso com propagao hidrodinmica nos rios
(Paiva, 2009), fazendo com que o mesmo j tenha vantagens na representao de bacias
mais complexas em relao a maioria dos modelos hidrolgicos mais utilizados em
termos internacionais (Tabela 2.1), optou-se em aperfeioar o mdulo de propagao
de vazo com o modelo Inercial, por se tratar de um modelo de fcil implementao e
estar sendo amplamente utilizado atualmente na literatura internacional.
Recentemente a integrao do modelo MGB-IPH com Sistemas de Informao

Geogrfica (SIG) permitiu melhorar as etapas de pr e ps-processamento. Tcnicas
especficas de pr-processamento a partir de dados do relevo de Modelos Digitais de
Elevao (MDE) foram desenvolvidas e testadas em pesquisas como a de Buarque et al.
(2009) e Siqueira et al. (2016). Alm disso, o modelo foi integrado a um software livre
de SIG, facilitando a interpretao de resultados e as etapas de ps-processamento (Fan
e Collischonn, 2014).
O modelo MGB-IPH tambm foi aplicado em todas as bacias hidrogrficas que

contribuem para as mais importantes usinas hidreltricas do Brasil, num estudo para
avaliar o impacto das mudanas climticas sobre a gerao de energia hidreltrica (Lima
et al., 2014).
Na verso do modelo descrita no presente trabalho, o mtodo de propagao de vazes

na rede de drenagem foi modificado, tendo sido substitudo o mtodo de propagao
Muskingum-Cunge pelo mtodo Inercial, conforme descrito nos captulos anteriores. A
adoo do mtodo inercial exigiu tambm uma alterao na metodologia de

2016.
Metodologia 43
discretizao espacial da bacia e, por este motivo, esta metodologia descrita mais
detalhadamente, juntamente com o mtodo de propagao de vazo Inercial. Essa
metodologia foi aplicada com sucesso na bacia do rio Araguaia (Pontes et al., 2015).
Nesse captulo ser detalhado o modelo Inercial acoplado ao modelo hidrolgico MGB-
IPH e a metodologia de discretizao de bacias. Mais detalhes sobre o mdulo vertical
do modelo MGB-IPH podem ser vistos em Collischonn (2001) e Paiva (2009).
4.3. Propagao de vazes com modelo inercial no modelo MGB-IPH
As equaes de Saint-Venant so a equao da continuidade (equao 26) e a equao

dinmica (equao 27):
A Q
+ x = q Equao. 26
t
( 2 /)
+ + = 0 Equao. 27

em que Q a vazo; A a rea da seo transversal ao escoamento; x a distncia no

sentido longitudinal; t o tempo; h a profundidade do rio, S0 a declividade do fundo
do rio; Sf representa a perda de energia por atrito com o fundo e as margens; g
acelerao da gravidade.
Na aproximao inercial, a equao 27 simplificada, desprezando o segundo termo,

que representa a inrcia advectiva. Esse termo normalmente tem valores muito
pequenos frente aos outros termos na maior parte das situaes (Moussa e Bocquillon,
1996). Assim, a equao 27 reescrita como:

+ 0 + = 0 Equao. 28
A equao 28, por sua vez, reescrita considerando que o valor de Sf pode ser estimado
pela equao emprica de Manning, como mostra a equao 29:
.||.2
= 4 Equao. 29
2 . 3
em que Sf a declividade da linha de atrito adimensional (Tucci, 2005); Q a vazo em

m/s; A a rea em m; R o raio hidrulico em metros; e n o coeficiente de rugosidade
de Manning (m-1/3.s). O resultado a equao 30:
||..2
+ (. ) + (. ) 4 =0 Equao 30
(.)2 . 3
em que o termo || representa o mdulo da vazo, e a adoo do produto ||.

permite representar a magnitude e o sinal da perda de energia devida ao atrito de forma
correta na equao 30. A varivel B a largura da seo transversal do trecho de rio.
Alm dessa considerao, rios naturais normalmente possuem sua largura muito maior
que a profundidade da sua calha. Essa constatao permite aproximar o raio hidrulico

2016.
Metodologia 44
R pela profundidade h. Logo, a equao 5 pode ser modificada e escrita como a equao
31:
||..2
+ + 7 =0 Equao. 31
3
A equao da continuidade tambm pode ser reescrita como:

A Q
+ x = q = Equao. 32
t
onde V o volume de gua em um pequeno sub-trecho do rio; Fin so os fluxos que

entram nesse trecho de rio, incluindo a vazo de todas as minibacias localizadas
imeditamente a montante e a vazo gerada na prpria minibacia, e Fout so fluxos que
saem desse trecho de rio, o que inclui a vazo que segue para jusante e eventuais perdas
por evaporao.
As equaes 31 e 32 so utilizadas no modelo MGB-IPH considerando uma discretizao

do rio em sub-trechos, de tal forma que cada minibacia possui um nico sub-trecho de
rio, como mostra a Figura 4.2. Cada minibacia pode receber gua de vrias minibacias a
montante e drenar para diferentes minibacias adjacentes, como exemplo a minibacia 4,
que drena tanto para a minibacia a jusante 6, como tambm para a minibacia adjacente
8.
Figura 4.2: Esquema hipottico da discretizao das minibacias e possiblidade de fluxo

entre minibacias adjacentes, representado pela linha tracejada em verde, ligando as
minibacias 4 e 8.

2016.
Metodologia 45
Essa interconexo entre minibacias vizinhas permite a representao de sistemas mais

complexos que os sistemas dendrticos. Esses sistemas mais complexos, geralmente
formados por laos, so tpicos de regies muito planas, com drenagem mal definida e
com plancies de inundao.
Para representar a estrutura mostrada na Figura 4.2 no modelo MGB-IPH, foi necessrio
adaptar o esquema numrico proposto por Bates et al. (2010), considerando que as
variveis h (profundidade), y (cota do nvel da gua), Z (cota do fundo) e perda por
evaporao da gua so definidas nos centros dos sub-trechos e a varivel Q (vazo)
definida nos exutrios de cada sub-trecho.
Utilizando aproximaes numricas do tipo Forward ou aproximao de Euler, para

representar as variveis nvel e vazo no espao e no tempo, e reorganizando a equao
dinmica, obtm-se a equao 33:
(( )...( . ))
+ = Equao. 33
.. .(| |).2
(1+ 10 )
.( ) 3
( )
Onde o sobrescrito t ou t+t se refere ao tempo e o subscrito i ou i+1 se refere ao

espao; n o coeficiente de Manning (m-1/3.s); a varivel hflowi (metros) refere-se
profundidade na seo transversal localizada entre a minibacia i e a minibacia i+1, e
estimada pela seguinte equao:
= [ ; +1

] a[,1 ; +1,1 ] Equao. 34

onde ,1, +1,1 , +1 e so, respectivamente, a cota de fundo nas minibacias
i e i+1, e os nveis de gua nas minibacias i e i+1.
Na equao 33 o termo a declividade da linha de gua e estimado por:

(+1 )
= Equao. 35

A equao 32 tambm pode ser reescrita, obtendo-se a equao 36:
Vt+t
i Vti + +
= Equao. 36
t
+ +
onde o somatrio das vazes de entrada na minibacia i no tempo t+t;
o somatrio das vazes de sada da minibacia i (incluindo as sadas de gua para as
Vt+t
i Vti
minibacias adjacentes); a evaporao da rea inundada na minibacia i e t
a variao do volume no tempo e na minibacia i.
Esse equacionamento permite a representao do sistema hipottico apresentado na

Figura 4.2 de forma numrica no modelo MGB-IPH e Inercial, como apresentado na
Figura 4.3, onde a varivel representa a entrada na minibacia analisada, vinda do

2016.
Metodologia 46
somatrio das minibacias a montante; +1, +1 e +1 so as sadas de gua da

minibacia analisada. As variveis h e Z so as profundidades e cotas em cada minibacia.
Figura 4.3: Esquema numrico de discretizao das minibacias de comprimento x e

das variveis de vazo, profundidade (h), nvel (z) e evaporao da gua do modelo
Inercial implementado no modelo hidrolgico MGB-IPH.
A partir de uma condio inicial em que so conhecidos todos os valores de para

qualquer minibacia i, a soluo das cotas e vazes ao final do intervalo de tempo pode
ser encontrada aplicando inicialmente a equao 33 em todas as minibacias e,
posteriormente, a equao 36 em todas as minibacias. Nessa tese foi utilizada como
condio inicial, o nvel referente calha principal cheia do rio, obtida atravs da
equao de Manning.
Depois da aplicao da equao 36 o valor de Vt+t conhecido em todas as minibacias.

Este valor utilizado para obter o nvel da gua, via interpolao da tabela cota volume
de cada minibacia, descrita adiante no captulo 4.5.2. Assim, ao final do intervalo de
tempo so conhecidos tambm os valores de yt+t. Finalmente, os valores de
profundidade de gua nas minibacias so atualizados pela equao abaixo.
+1 = +1 ,1 Equao. 37

2016.
Metodologia 47
onde ,1, +1 e +1 so, respectivamente, a cota de fundo, o nvel e a

profundidade de gua na minibacia analisada.
Em todos os pontos de sada (exutrios) da bacia devem ser definidas condies de

contorno. A condio de contorno mais simples que pode ser adotada a definio de
um nvel da gua constante ou varivel no tempo, conforme exemplos apresentados em
Fan et al. (2014). Nesse estudo, foram considerados como exutrios do sistema, os rios
que desaguam no oceano e foi considerado o nvel igual a zero nesses pontos.
O esquema numrico adotado explcito, e, por isso, est sujeito a uma restrio do
tamanho do intervalo de tempo adotado, para evitar instabilidade numrica. Na escolha
do valor de t, deve ser respeitada a condio de Courant-Friedrichs-Levy (CFL), dada
pela equao 38:

(gh) 1 Equao. 38
em que g a acelerao da gravidade (m.s-); h a profundidade (m); x o

comprimento do subtrecho de rio (m); e t o passo de tempo de clculo em segundos.
Isto significa que o intervalo de tempo de clculo deve ser escolhido de forma a
satisfazer a equao 39:

= Equao. 39
gh
em que um valor menor ou igual a 1 (Bates et al., 2010; Yamazaki et al., 2013). Nessa
tese foi utilizado o valor de 0,9. O clculo do intervalo de tempo realizado para todas
as minibacias, entretanto, escolhe-se o menor t calculado. O intervalo de tempo do
modelo Inercial, aplicado na BHP, foi de aproximadamente 200 segundos.
Uma importante vantagem do mtodo inercial, na forma apresentada aqui, que no

necessrio que a rede de drenagem a ser simulada seja do tipo dendrtica. Casos em que
a rede de drenagem mais complexa, com ilhas ou laos, tambm podem ser
representados adequadamente com o conjunto de equaes citadas acima. Para
representar adequadamente redes mais complexas, entretanto, foi necessrio tambm
uma melhoria na metodologia de discretizao de bacias hidrogrficas que explicada
a seguir. Os atributos adicionais das minibacias, necessrios para a aplicao do modelo
Inercial, como largura e profundidade da seo transversal e curva cota-volume para a
representao da rea inundada so explicados tambm nos prximos captulos.
4.4. Discretizao da bacia hidrogrfica
Na verso original do modelo hidrolgico, apresentada por Collischonn et al. (2007),

adotava-se uma tcnica de subdiviso da bacia hidrogrfica em um grande nmero de

2016.
Metodologia 48
clulas quadradas, com dimenses de 5 x 5 a 20 x 20 km. A tcnica de subdiviso da

bacia hidrogrfica em clulas quadradas foi adotada em trabalhos como Neto et al.
(2008). Esta tcnica de subdiviso da bacia foi, posteriormente, substituda por uma
tcnica de subdiviso da bacia em pequenas sub-bacias hidrogrficas incrementais, que
foram denominadas minibacias. Inicialmente, esse tipo de discretizao era realizado
com o software ArcMap e ArcHydro Tools.
As principais diferenas entre esses dois mtodos de discretizao so discutidas no

trabalho de Paz et al. (2011). Os autores citam que a principal vantagem da discretizao
por grade regular, por exemplo, a integrao com outras bases de dados (e.g. dados
meteorolgicos que so fornecidos em grades regulares) e com Sistemas de
Informaes Geogrficas. J a vantagem do segundo tipo de discretizao, a
representao topolgica mais correta das minibacias, respeitando o conceito de
delimitao de bacias. A Figura 4.4a representa uma bacia hidrogrfica hipottica e as
Figura 4.4b e Figura 4.4c apresentam a diviso da bacia hidrogrfica em clulas
quadradas e em minibacias delimitadas a partir de confluncias de rios.
Figura 4.4: A) Bacia Hidrogrfica hipottica; B) Bacia hidrogrfica delimitada em clulas

quadradas; C) Bacia Hidrogrfica delimitada em minibacias delimitadas por
confluncias de rios e D) Bacia Hidrogrfica delimitada por distncias entre
confluncias. As linhas vermelhas representam as minibacias intermedirias geradas
pelo critrio da distncia.

2016.
Metodologia 49
As aplicaes do modelo MGB-IPH utilizando uma discretizao em minibacias iniciaram

em 2007, quando foram adotadas as ferramentas de anlise do modelo digital de
elevao do mdulo Arc-Hydro, desenvolvido para o software ArcGIS. Desde ento, a
maior parte das aplicaes do modelo MGB-IPH tem utilizado a tcnica de discretizao
da bacia em minibacias, incluindo os trabalhos de Paiva (2009), Pereira et al. (2012),
Meller et al. (2014), e Fan e Collischonn (2014).
Na metodologia de discretizao em minibacias adotada atualmente no modelo MGB-

IPH, a definio das bacias hidrogrficas e das minibacias realizada com base em um
modelo digital de elevao (MDE). Os dados de topografia normalmente usados para
gerao de informaes necessrias para o uso do modelo MGB-IPH so provenientes
do MDE da misso SRTM (Shuttle Radar Topography Mission - Farr et al., 2007).
No processo de discretizao a partir do MDE so realizadas as etapas de remoo de

depresses, gerao de direes de fluxo, rea de drenagem acumulada, definio da
rede de drenagem e, finalmente, a subdiviso em sub-bacias ou minibacias (Jenson e
Domingue, 1988; Paiva et al., 2011a).
A etapa de processamento em que o mapa raster de rea de drenagem acumulada

reclassificado, gerando o mapa raster da rede de drenagem, fundamental neste
processo, pois controla o nmero de minibacias resultante (Jenson e Domingue, 1988;
Buarque et al., 2009; Sorribas et al., 2011; Fan et al., 2013). A reclassificao realizada
considerando um valor limite de rea de drenagem (AL) a partir do qual considera-se
que existe um curso de gua.
A escolha do valor de AL influencia fortemente na rede de drenagem gerada, conforme

discutido por Fan et al. (2013). Quando AL tem um valor relativamente baixo, o
processamento gera uma rede com maior densidade de drenagem, e vice-versa.
A etapa seguinte, aps a definio da rede de drenagem, a segmentao da rede de

drenagem em trechos de rio individuais. No processo tradicional, utilizado o pacote
ArcHydro Tools (conforme Fan e Collischonn, 2014), um trecho de rio definido como
um segmento da rede de drenagem localizado entre duas confluncias sucessivas
(Figura 4.4c). Alm disso, os segmentos da rede de drenagem localizados a montante da
primeira confluncia tambm so considerados trechos de rio. Uma minibacia
definida, ento, como a bacia incremental que contribui diretamente para um trecho de
rio.
Apesar do mtodo de discretizao por confluncias ser amplamente utilizado por

modelos hidrolgicos, incluindo a verso do MGB-IPH, percebeu-se que pelo fato de
gerar minibacias com tamanhos de trecho de rio muito longos, pode afetar a
estabilidade do modelo Inercial. Os problemas de instabilidade numrica em modelos
simplificados de propagao e modelos hidrodinmicos j foi abordado na literatura em
trabalhos como Pontes e Collischonn (2015), que mostram que mesmo o modelo
hidrodinmico HEC-RAS apresenta problemas quando a discretizao do trecho de rio
grosseira. Apesar disso, os SIGs que realizam o processo de discretizao de bacias no
possuem uma metodologia alternativa para discretizar a minibacia em trechos menores,
ignorando os limites das confluncias.

2016.
Metodologia 50
Sendo assim, percebeu-se a necessidade de propor uma metodologia que considera

ainda um critrio adicional de segmentao relacionado ao comprimento dos trechos
de rio (Figura 4.4d). O processo consiste em realizar uma discretizao preliminar
usando o mtodo do Arc-Hydro e posteriormente verificar se o comprimento do trecho
de rio supera um limite Llim definido pelo usurio. Em caso positivo, o trecho de rio
subdividido em um nmero de sub-trechos adequado para que o problema no ocorra
mais. O valor de Llim subjetivo e visa manter a estabilidade dos modelos de
propagao. Um exemplo da ordem de grandeza desses valores pode ser vista em
Pontes e Collischonn (2015). A Figura 4.5 mostra um exemplo hipottico da discretizao
das minibacias por sub-trechos de rio.
No captulo a seguir so apresentados os dados obtidos da discretizao da bacia do

Prata e os atributos extrados das minibacias no processo de discretizao e que so
necessrios para a simulao com o modelo Inercial.
Figura 4.5: Exemplo hipottico da sub-diviso dos trechos de rio entre confluncia em
trechos menores delimitados a partir de um comprimento limite Llim fornecido.
4.5. Aplicao do MGB-IPH na bacia hidrogrfica do Prata
4.5.1. Discretizao da bacia hidrogrfica do Prata
A discretizao da bacia do Prata foi baseada no Modelo Digital de Elevao (MDE) do

SRTM com resoluo de 500 m e do mapa de direes de fluxos com resoluo de 500
m (disponvel em hydrosheds.cr.usgs.gov). A partir do MDE e da direo de fluxo foram
realizados os processos de definio da rede de drenagem at a delimitao das
minibacias.
Os parmetros utilizados no processo de discretizao so apresentados na Tabela 4.1.

O parmetro AL corresponde ao limite de rea de drenagem a partir do qual considera-
se que existe um curso de gua (Fan et al., 2013).

2016.
Metodologia 51
O parmetro Llim corresponde mximo comprimento de um trecho de rio. A

discretizao refinada at que este limite no seja superado. Esse valor foi escolhido
visando manter o modelo estvel. O valor foi escolhido de acordo com testes realizados
por Pontes e Collischonn (2012) e Pontes e Collischonn (2015).
Tabela 4.1: Parmetros utilizados na discretizao da bacia hidrogrfica.

Parmetro Valor
AL 200 km
Llim 10 km
Como resultado deste processo de discretizao a bacia do Prata foi dividida em 16607
minibacias. A Figura 4.6 apresenta um zoom do mapa de minibacias na regio da
confluncia entre os rios Paraguai e Paran. A Figura 4.7 e Figura 4.8 apresentam o
histograma de classes das reas de cada minibacia e do comprimento do trecho de rio
de cada minibacia.
Figura 4.6: Mapa com o zoom das minibacias geradas no processo de discretizao
da Bacia Hidrogrfica do Prata.

2016.
Metodologia 52
Figura 4.7: Histograma de classes de rea das 16607 minibacias.
Figura 4.8: Histograma de classes de comprimentos das 16607 minibacias.

2016.
Metodologia 53
4.5.2. Atributo das minibacias
Para cada minibacia da rede de drenagem so obtidos atributos adicionais relevantes

para a simulao hidrolgica. Entre estes atributos esto a rea de drenagem local da
minibacia; rea de drenagem total acumulada; comprimento do trecho de rio;
declividade do trecho de rio, cdigo do trecho de rio localizado a jusante de uma
minibacia analisada, interconexo entre duas ou mais minibacias, largura e
profundidade da calha principal do rio e curva hipsomtrica entre os nveis acima da
calha do rio e rea alagada. Estes atributos podem ser obtidos diretamente a partir de
pr-processamento do MDE. Nos prximos captulos sero mostrados os atributos mais
importantes para a simulao com o modelo Inercial.
Largura e Profundidade da Calha Principal do rio:
Por simplicidade, considera-se que as sees transversais so retangulares, e que a

largura e profundidade podem ser estimadas por curvas empricas que relacionam estas
variveis com a rea de drenagem (Mejia e Reed, 2011). O procedimento para obteno
dessas curvas, ou relaes geomorfolgicas, consiste em utilizar dados medidos de
largura e profundidade de rio em diversos pontos com diferentes valores de rea de
drenagem (Ad). Nesse estudo foram utilizados os dados de estaes fluviomtricas da
Agencia Nacional de guas, obtidos em pesquisas anteriores (Fan et al., 2012).
= Equao. 40
= Equao. 41
onde a profundidade da calha (m) na minibacia i, a largura da calha (m)

na minibacia i, a rea de drenagem (m) na minibacia i e os parmetros , , e
so os parmetros do ajuste da equao potencial. Os valores adotados destes
parmetros , , e das equaes de relao geomorfolgica foram 0,9; 0,19; 1,04 e
0,48 respectivamente.
Aps a obteno da largura dos rios nas minibacias realizado um processo manual de
melhoria dessas larguras com base em imagens de satlite e sees transversais de
postos fluviomtricos. A modificao das larguras manualmente especialmente
importante em bacias com caractersticas aluviais, onde a relao geomorfolgica
potencial em funo da rea de drenagem no representa satisfatoriamente as larguras
dos rios.
Esse processo consistiu em comparar, atravs de imagens de satlite disponveis no

Google Earth, a largura real do rio com a largura estimada pela relao geomorfolgica
em reas com grandes plancies, como rios da bacia do Paraguai e Baixo Paran. Dessa
forma, foram substitudas as larguras obtidas pela equao 41, pela largura estimada via
imagem de satlite. Considerou-se nesse estudo que a equao 41 vlida para regies
como a bacia do rio Uruguai e a bacia do Alto Paran.

2016.
Metodologia 54
Curva hipsomtrica das minibacias:
Alm desses atributos, tambm extrada, em cada minibacia, uma curva hipsomtrica,
relacionando o nvel do terreno acima da calha principal do rio e a rea alagada (Figura
4.9a) para uma seo transversal hipottica (Figura 4.9c). A curva hipsomtrica obtida
desta forma (linha azul na Figura 4.9a) no contempla a parte submersa da topografia.
Por este motivo, necessrio incluir ainda a parte submersa em rios (linha verde na
Figura 4.9a), correspondente a calha principal do rio (estimada com as equaes 40 e
41). Essa metodologia realizada considerando que o pixel com menor elevao do MDE
corresponde ao nvel da gua, e que abaixo desse nvel est a calha do rio com a largura
e a profundidade obtida da relao geomorfolgica.
Dessa forma, tem-se que varivel o nvel do terreno no pixel de exutrio da

minibacia analisada, o nvel de fundo do rio na minibacia analisada, calculado
pela diferena entre e da minibacia. At o limiar entre a calha cheia do rio e a
plancie, as reas alagadas so consideradas nulas. A partir do nvel de calha cheia do
rio, existe rea alagada A. Os valores de nvel acima da calha do rio vo aumentando
em uma unidade at o valor , escolhido pelo usurio do modelo. Esse valor
representa o nmero de pontos acima da calha que sero computadas as reas
alagadas. Nesse estudo foram escolhidos 100 pontos (aumentando de metro a metro).
Para relacionar a informao de nvel ou cota e rea alagada com o volume, que a
varivel utilizada na equao da continuidade no modelo Inercial, calcula-se o volume
de gua na calha do rio para diferentes nveis. Esse clculo obtido integrando a rea
da curva Cota x rea, originando o grfico de linha laranja que representa o volume de
gua para diferentes nveis (Figura 4.9b). Essa integral obtida considerando reas
incrementais na forma de trapzios.
Figura 4.9: Exemplo de curva hipsomtrica relacionando cota e rea alagada.

2016.
Metodologia 55
4.5.3. Rede de drenagem parametrizada em grandes plancies inundveis
Um aspecto nico da discretizao da bacia do Prata foi a incluso de conectividade

lateral entre minibacias localizadas em regies de plancie. O objetivo desta
modificao, em relao a uma aplicao convencional do modelo MGB-IPH, permitir
uma melhor representao dos processos hidrolgicos em regies de plancies. Um
exemplo hipottico das conexes laterais entre as minibacias foi apresentado na Figura
4.2.
Essa caracterstica de conectividade lateral entre os rios relativamente comum em

grandes plancies aluviais inundveis. H muitos casos em que a gua que inunda a
plancie se movimenta de forma difusa, atravs de um grande nmero de canais
efmeros. Vrios destes canais podem ser remanescentes do leito antigo do rio, ou
meandros abandonados, e sua posio e conectividade em geral no representada em
mapas de hidrografia, nem em modelos digitais de elevao normalmente disponveis.
Uma anlise realizada previamente no Pantanal, por exemplo, mostra que a gua
oriunda do transbordamento de alguns rios durante a cheia flui sobre a plancie e
atravs de pequenos canais secundrios com uma orientao divergente em relao aos
rios principais, como ilustrado na Figura 4.10 (Paz et al., 2014).
A complexidade deste tipo de fluxo lateral e a variabilidade temporal de canais

secundrios em plancies da bacia do Prata so relatadas em trabalhos como Iriondo
(1993), Assine (2005), Makaske et al. (2012), Latrubesse et al. (2012), Paz et al. (2014) e
Assine et al. (2014). Alm do Pantanal, esse tipo de sistema ocorre nas outras regies
com caractersticas de leques de deposio fluvial dentro da bacia do Prata, como os
leques dos rios Parapeti (na Bolvia), Pilcomayo, Bermejo e Salado (Iriondo, 1993).
O rio Parapeti particularmente interessante pois ele no faz parte da bacia do Prata,
drenando originalmente para a bacia do rio Amazonas. Entretanto, eventualmente ele
drena para a bacia do Prata, mais precisamente para a regio do rio Pilcomayo e rio
Paraguai. Latrubesse et al. (2012) atribuem esse comportamento ao fato de que, nos
perodos secos, o rio Parapeti no possui vazo suficiente para ultrapassar uma regio
chamada Pntano Izozog, localizada no Chaco Boliviano, e acaba drenando em direo
para a bacia do Prata. A Figura 4.11 mostra um exemplo hipottico da fuga de gua do
rio Parapeti para a bacia do Prata atravs do Leque do Parapeti.

2016.
Metodologia 56
Figura 4.10: Esquema de fluxo de gua na plancie do Pantanal, de acordo com Paz et
al. (2014) as setas indicam fluxo preferencial em canais secundrios da plancie.
Figura 4.11: Localizao do rio Parapeti, banhado Izozog e exemplo da fuga de gua
para a bacia do Prata atravs do Leque do rio Parapeti.

2016.
Metodologia 57
Para representar os processos hidrolgicos neste tipo de sistema a estrutura de rede de

drenagem dendrtica (em forma dos ramos de uma rvore) inadequada. Isto ocorre
porque em plancies de inundao complexas a rede de drenagem (especialmente
durante as cheias) mais complexa, e apresenta bifurcaes e laos fechados (loops).
Em redes de drenagem dendrtica cada trecho de rio tem apenas um trecho de rio a
jusante. Em redes de drenagem bifurcadas e com laos, caractersticas de leques
aluviais, um trecho de rio pode ter mais do que um trecho de rio a jusante.
A importncia da boa representao da drenagem, principalmente as interaes entre

os rios nessas regies com drenagem complexa, reforada por Latrubesse e Leninger
(2016). Os autores citam que na Ilha do Bananal, na bacia do rio Araguaia, que tambm
possui uma drenagem complexa, aproximadamente 30% da atenuao do pico de vazo
decorrente das perdas de gua da calha do rio para a plancie atravs de canais
efmeros. Apples et al. (2016) mostraram que a considerao numrica das
conectividades entre os trechos de drenagem em pequenas lavouras agrcolas
localizadas na Holanda so importantes para a representao do escoamento
superficial e a representao dessas conectividades fundamental para simulaes na
escala de bacia hidrogrfica.
Para permitir a representao das reas com rede de drenagem complexa no modelo
MGB-IPH aplicado na bacia do Prata, a rede de drenagem definida a partir da anlise
tradicional do MDE foi complementada, inserindo canais de ligao entre todas as
minibacias adjacentes localizadas na rea de plancie. Para isso foi adotada a hiptese
que a bacia hidrogrfica pode ser dividida em duas regies distintas: uma regio de
relevo varivel e outra regio de relevo plano. A seguir, considerou-se que a rede de
drenagem exclusivamente dendrtica na regio de relevo varivel e que a rede de
drenagem pode ser bifurcada na regio de relevo plano.
Para identificar a regio de plancie foi adotado um procedimento baseado na

variabilidade da topografia interna de cada minibacia, atravs do desvio padro das
altitudes do MDE. Minibacias com grande variabilidade do nvel dos pixels que a compe
apresentam alto desvio padro dos nveis, enquanto minibacias planas apresentam
baixo valor do desvio padro dos nveis. Considerou-se que minibacias com desvio
padro dos nveis inferior a 10 metros so parte de uma regio plana. Por outro lado,
minibacias com desvio padro de altitudes igual ou superior a 10 metros so parte da
regio de relevo varivel.
A Figura 4.12 apresenta um mapa da BHP em que cada uma das minibacias colorida
de acordo com o valor do desvio padro da altitude interna a cada minibacia. Observa-
se que uma extensa regio no noroeste e sudoeste da bacia tem o valor de desvio padro
inferior a 10 metros. Essas regies correspondem ao Pantanal, Chaco e parte do Baixo
Paran, na Argentina.

2016.
Metodologia 58
Figura 4.12: Mapa do desvio padro dos nveis na BHP.
Admitiu-se que uma minibacia na regio de relevo varivel conecta-se a jusante com
uma nica minibacia, atravs do rio principal definido na etapa de pr-processmento.
J na regio de relevo plano, admitiu-se que uma minibacia est conectada a uma
minibacia de jusante atravs de um rio principal, e a todas as outras minibacias planas
adjacentes atravs de canais secundrios. A vazo entre uma minibacia e sua vizinha
atravs destes canais secundrios calculada, a cada passo de tempo, com base na
diferena de nvel da gua entre as minibacias e com base nas caractersticas
geomtricas dos canais secundrios.
As caractersticas geomtricas (largura, comprimento, e cota de fundo) dos canais

secundrios no so conhecidas, em geral. Em carter preliminar adotou-se no modelo
uma largura constante de 1 metro para todos os canais de ligao lateral entre
minibacias. Foi considerado o nvel mais baixo de cada minibacia para o clculo da
diferena de nveis entre elas. Finalmente, como comprimento do canal de ligao
lateral foi adotado um valor estimado pela equao:
1 2
=

+

Equao. 42
Essa equao considera que duas minibacias adjacentes so aproximadas por um crculo
de mesma rea de rea das minibacias, como mostrado na Figura 4.13, para o caso
hipottico das minibacias 4 e 8, conectadas lateralmente.
Na equao 42, L o comprimento do canal em km; A1 e A2 so os valores de rea das

minibacias conectadas pelo canal. A cota de fundo do canal de ligao entre minibacias

2016.
Metodologia 59
estimada com base no menor valor do MDE na regio da fronteira entre as duas
minibacias.
Figura 4.13: Esquema hipottico da estimativa da distncia entre minibacias adjacentes

atravs do raio da circunferncia de rea igual a minibacia analisada.
O clculo da vazo entre as minibacias adjacentes realizado utilizando a equao 33,

onde a declividade calculada pelo nvel mais baixo de cada minibacia e o comprimento
L mostrado na equao 42.
A metodologia de conectividade lateral descrita aqui foi utilizada com sucesso em testes
realizados na bacia do rio Araguaia, localizada no Brasil (Pontes et al., 2015). O valor da
largura dos canais de ligao entre minibacias na plancie, inicialmente estimado em 1
m, pode ser modificado de acordo com informaes locais, ou por calibrao. Esse valor
foi atribudo em funo de valores encontrados na literatura, que estimam as conexes
entre os rios na regio do Chaco como sendo entre 2 e 5 metros de largura (Iriondo,
1993).
4.5.4. Uso e tipo do solo
Para a determinao das Classes de Resposta Hidrolgica da Bacia do Prata foram

utilizados mapas e uso do solo do GLOBCOVER (2009) e dados de tipo do solo da FAO
(2003). O resultado da combinao desses dois mapas gerou as Classes de Respostas
Hidrolgicas (Figura 4.14). Cada minibacia gerada na discretizao possui uma
porcentagem dos tipos de CRH. So nessas porcentagens que so realizados os
processos hidrolgicos verticais e a gerao de escoamento no modelo MGB-IPH. As
porcentagens, por sub-bacias da BHP, so apresentadas no ANEXO D.

2016.
Metodologia 60
Figura 4.14: Combinao dos mapas de uso do solo e tipo do solo, resultando nas
Classes de Respostas Hidrolgicas CRH.
4.5.5. Dados hidro-climatolgicos
Dados de Precipitao
O principal dado de entrada ao modelo MGB-IPH so sries temporais de precipitao

em postos pluviomtricos ou em pontos de grade (no caso de estimativas de
precipitao por radar ou satlite).
O MERGE consiste em uma base de dados pluviomtricos dirios apresentada por

Rozante et al. (2010). Ela gerada a partir da combinao entre dados observados em
pluvimetros e o produto de estimativa de precipitao de satlite proveniente do
Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM 3B42RT).
Os dados pluviomtricos pontuais de estaes utilizados no MERGE provm de

aproximadamente 1500 postos de medio espalhadas irregularmente pela Amrica do
Sul, onde a maior concentrao destas estaes est na faixa leste do continente, sobre
o Brasil. No interior do continente a densidade de postos menor (Rosante et al., 2010).

2016.
Metodologia 61
O produto 3B42RT de estimativa de chuva do TRMM utilizado no MERGE usa estimativas

de precipitao por micro-ondas, corrigidas atravs de informaes sobre a estrutura
vertical de nuvens. Este produto disponibilizado com resoluo espacial de 0,25.
O MERGE foi testado anteriormente por Fan et al. (2012) na bacia do rio Paran. Os
autores utilizaram o modelo hidrolgico MGB-IPH com dados de precipitao do
produto MERGE. A avaliao foi realizada em escala de tempo mensal, comparando as
vazes geradas pelo MGB-IPH utilizando dados de precipitao do MERGE e vazes
naturalizadas nas UHEs. Os resultados mostram que para essa escala temporal o MERGE
representa a hidrologia da bacia satisfatoriamente, apesar de algumas diferenas entre
as vazes calculadas e naturalizadas.
A principal vantagem da utilizao da base de dados do MERGE que este conjunto de

dados est disponvel para toda a Amrica do Sul, permitindo assim a simulao
hidrolgica de toda a bacia do Prata.
A principal desvantagem da utilizao do MERGE que em regies com baixa densidade

de postos pluviomtricos da base da OMM, utilizados para a correo, prevalece a
estimativa de chuva por satlite, que apresenta erros considerveis, especialmente em
bacias montanhosas.
Dados necessrios para estimativa da evapotranspirao
Os demais dados meteorolgicos (temperatura, presso atmosfrica, velocidade do

vento, umidade relativa e nmero de horas de sol) foram obtidos de uma base de dados
global, mantida pela Universidade de East Anglia, no Reino Unido. Esta base de dados
conhecida pelo nome Climatic Research Unit (CRU), e est disponvel em
www.cru.uea.ac.uk.
Os dados meteorolgicos da base CRU esto disponveis para todo o mundo em uma
grade com resoluo espacial de 10. A srie temporal de dados inicia em 1901 e se
estende at 2014, em intervalo de tempo mensal, mas para a aplicao na Bacia do Prata
foram utilizadas as normais climatolgicas desses dados. A origem dos dados da base
CRU so as estaes que reportam base de dados da Organizao Meteorolgica
Mundial (OMM). Uma descrio dessa base de dados apresentada por New et al.
(2002).
Dados de vazo utilizados na calibrao
Alm da diviso em minibacias, a bacia do rio Prata foi dividida em sub-bacias, que so
unidades maiores do que as minibacias, utilizadas principalmente para a calibrao do
modelo hidrolgico. Para definio das sub-bacias foram considerados os dados de
localizao das estaes fluviomtricas obtidas por diferentes fontes de dados: Agncia
Nacional de guas (ANA), disponveis em hidroweb.ana.gov.br; Vazes Naturalizadas
dos aproveitamentos hidroeltricos situados na parte brasileira da BHP (disponveis em
ons.org.br); dados de vazo de estaes fluviomtricas fora do territrio brasileiro
(disponveis em hidricosargentina.gov.ar). Foram utilizadas 53 estaes, apresentadas
na Tabela 4.2.

2016.
Metodologia 62
No final do processo de discretizao, a bacia do Prata foi dividida em 109 sub-bacias,

porm foram utilizadas apenas 53 sub-bacias no processo de calibrao, devido
disponibilidade de dados. As sub-bacias e os postos fluviomtricos utilizados no
processo de calibrao esto apresentados na Figura 4.15.
Tabela 4.2: Informaes das estaes utilizadas na calibrao.

Sub- rea
Nome do local Rio Tipo
bacia (km)
Alto Paran
1 Furnas Grande 53400 Naturalizada
2 gua Vermelha Grande 139926 Naturalizada
8 Ponte Meia Ponte Meia Ponte 11478 Observada
10 Itaguau Rio Claro 13580 Observada
12 Ilha Solteira Paran 379280 Naturalizada
13 Barra Bonita Tiet 33140 Naturalizada
17 Jupia Paran 480000 Naturalizada
20 Porto Primavera Paran 574379 Naturalizada
21 Ourinhos Paranapanema 28227 Naturalizada
22 Canoas01 Paranapanema 41450 Naturalizada
24 Rosana Paranapanema 101205 Naturalizada
25 Ivinhema Ivinhema 32430 Observada
27 Novo Porto Taquara Iva 35107 Observada
28 Navira Amamba 9580 Observada
30 Balsa Santa Maria Piquiri 21050 Observada
32 Itaipu Paran 830000 Naturalizada
35 Salto Caxias Iguau 57330 Naturalizada
39 Itati Paran 953950 Observada
Alto Paraguai
40 Cceres Paraguai 32625 Observada
41 Descalvados Paraguai 47578 Observada
42 Porto Conceio Paraguai 65200 Observada
47 So Jeronimo Piquiri 24400 Observada
48 Acima Crrego Grande So Loureno 23400 Observada
49 So Jos do Borireu So Loureno 25000 Observada
50 So Jos do Piquiri Piquiri 54670 Observada
51 Cuiab Cuiab 23760 Observada
52 Baro de Melgao Cuiab 29582 Observada
53 Porto Cercado Cuiab 37150 Observada
54 So Joo Cuiab 39050 Observada
55 Pousada Taiam Piquiri 96340 Observada
57 Amolar Paraguai 236000 Observada
58 Porto So Francisco Paraguai 242680 Observada
60 Coxim Taquari 28130 Observada
62 Porto da Manga Paraguai 297000 Observada

2016.
Metodologia 63
Sub- rea
Nome do local Rio Tipo
bacia (km)
63 Aquidauana Aquidauana 13520 Observada
64 Porto Ciriaco Aquidauana 19500 Observada
65 Miranda Miranda 15340 Observada
73 Porto Murtinho Paraguai 581130 Observada
Baixo Paraguai
75 La Paz Pilcomayo 88305 Observada
77 Puerto Pilcomayo Pilcomayo 905940 Observada
78 El Colorado Bermejo 105615 Observada
79 Puerto Bermejo Paraguai 1135420 Observada
Baixo Paran
80 Corrientes Paran 2095506 Observada
82 Ruta 70 Salado 209850 Observada
83 Timbues Paran 2535242 Observada
Uruguai
96 El Soberbo Uruguai 83950 Observada
97 San Javier Uruguai 97225 Observada
98 Santo Tom Uruguai 120262 Observada
99 Passo Mariano Pinto Uruguai 42975 Observada
100 Passo de los Libres Uruguai 191241 Observada
101 Salto Grande Uruguai 244020 Observada

2016.
Metodologia 64
Figura 4.15: Localizao das estaes com dados fluviomtricos utilizadas na

calibrao.
4.6. Avaliao e apresentao dos resultados
A avaliao e apresentao dos resultados foi dividida em trs etapas: 1) calibrao e

avaliao do modelo MGB-IPH com base em dados de vazo; 2) Impacto do modelo de
propagao e da considerao da plancie nas simulaes; 3) Verificao dos nveis
simulados com nveis obtidos por sensoriamento remoto; 4) Verificao da extenso da
rea inundada simulada com dados de sensoriamento remoto; 5) Avaliao do impacto
das alteraes antrpicas (i.e. hidroeltricas) nas vazes de referncia da BHP e 6)
Anlise de sensibilidade da largura das conexes laterais entre minibacias.
4.6.1. Calibrao e verificao do modelo Inercial
De acordo com a disponibilidade dos dados de precipitao do MERGE, escolheu-se o

perodo entre 01/02/1998 at 31/12/2010 para a simulao com o modelo MGB-IPH. O
processo inicial de calibrao foi realizado com o mtodo Muskingum-Cunge linear,
devido ao tempo de processamento do modelo simplificado ser aproximadamente 10
vezes mais rpido que o modelo Inercial. Aps a obteno dos parmetros, utilizou-se o
modelo Inercial para verificar possveis melhorias nos resultados e realizar possveis

2016.
Metodologia 65
melhorias nos parmetros. O perodo citado acima foi dividido em duas partes para o
clculo das medidas de desempenho da calibrao e verificao. O perodo de calibrao
foi de 01/01/1998 at 31/12/2004. O perodo de verificao foi de 01/01/2006 at
31/12/2010. O perodo entre 2002 e 2006 foi descartado para o clculo das estatsticas
por no apresentar uma boa disponibilidade dos dados. A calibrao do modelo foi feita
de forma manual.
A calibrao foi realizada de montante para jusante e foram calibrados os parmetros

do modelo hidrolgico: Wm (Capacidade de volume do solo), b (relao entre a
capacidade do solo e o grau de saturao), Kint (parmetro de drenagem sub-
superficial), Kbas (parmetro de drenagem subterrnea), Cs, Ci e Cb (parmetro de
retardo dos reservatrios superficial, sub-superficial e subterrneo). Os parmetros
calibrveis do modelo hidrolgico esto descritos com mais detalhes em Collischonn
(2001). A calibrao desses parmetros foi realizada de forma a manter a menor
variao possvel dos mesmos de uma sub-bacia para outra em regies
hidrologicamente semelhantes. Essa escolha permitiu avaliar melhor o efeito do
aperfeioamento do mtodo de propagao implementado. Alm dos parmetros
calibrveis, existem tambm os parmetros chamados de fixos, pois so constantes para
todas as CRH: Albedo, ndice de rea foliar, altura das rvores e resistncia superficial.
As vazes simuladas foram comparadas com dados de vazes observadas oriundas das
estaes fluviomtricas da Agencia Nacional de guas (ANA) em rios sem a influncia de
reservatrios. Nos rios com influncia de reservatrios foram utilizados dados de vazo
naturalizada. Para a calibrao do modelo na bacia do Baixo Paran utilizou-se dados de
vazo oriundos da Secretaria de Recursos Hdricos da Argentina. Alm disso, a vazo
defluente da UHE Itaipu foi utilizada como condio de contorno para calibrar a bacia
do Baixo Paran. As localizaes dessas estaes so apresentadas na Figura 4.15.
As medidas de desempenho consideradas para comparao das vazes simuladas e

observadas foram: o coeficiente de eficincia de Nash-Sutcliffe das vazes simuladas e
observadas (ENS); o coeficiente de eficincia de Nash-Sutcliffe dos logaritmos das vazes
simuladas e observadas (ENSLog); o erro relativo de volume total dos hidrogramas (V)
e o coeficiente ndice de Atraso.
( )2
ENS = 1 =1( )

2
Equao. 43
=1
2

=1(Log( )( ))
ENSLog = 1 2
Equao. 44
=1(Log( ))

=1 =1
V =
Equao. 45
=1
Onde QCi a vazo calculada num intervalo de tempo i; QOi a vazo observada neste
mesmo intervalo de tempo; N o nmero de intervalos de tempo; e QOm a mdia das
vazes observadas no perodo de N intervalos de tempo e QOmLog a mdia dos
logaritmos das vazes observadas no perodo de N intervalos de tempo.

2016.
Metodologia 66
O coeficiente de eficincia de Nash-Sutcliffe uma forma quantitativa de avaliar o

desempenho de um modelo hidrolgico. Ele mede o quanto o modelo hidrolgico
superior a um modelo alternativo, que a mdia de longo prazo das vazes. Quando o
modelo hidrolgico perfeito, o coeficiente de Nash-Sutcliffe tem um valor igual a 1.
Quando o modelo hidrolgico pior do que o modelo alternativo ele tem valores
negativos.
O coeficiente de Nash-Sutcliffe dos logaritmos das vazes semelhante ao original,

porm utiliza o operador logaritmo antes dos clculos estatsticos. O resultado um
coeficiente que menos sensvel aos erros nas vazes mximas.
Alm das trs medidas de desempenho citadas, tambm foi calculado o coeficiente
ndice de Atraso (DI) em cada ponto (Paiva et al., 2011b; Pontes et al., 2016). O DI um
ndice que mede, em nmero de dias, a defasagem entre os hidrogramas. O DI o
nmero de dias de defasagem entre os hidrogramas para o qual a correlao entre a
srie observada e calculada mxima. Um valor de DI igual a -3 significa que os
hidrogramas calculados tendem a estar 3 dias adiantados em relao aos hidrogramas
observados, especialmente na regio dos picos das vazes. Um valor de DI igual a +2
significa que os hidrogramas calculados esto atrasados em dois dias em relao aos
observados. Quanto mais prximo de zero o valor de DI, menor a diferena temporal
entre os hidrogramas (Paiva et al., 2011b).
Para auxiliar no processo de calibrao e verificao os nveis simulados pelo modelo

MGB-IPH com propagao Inercial foram comparados com dados de altimetria do
satlite ENVISAT em 3 estaes virtuais (Rio Paraguai e Paran). Foi realizado tambm
um ajuste do referencial para que os nveis simulados e de estaes virtuais fossem
comparados.
O satlite ENVISAT possui uma resoluo temporal de 35 dias durao do ciclo orbital
e uma resoluo espacial de 80 km entre as faixas de passagem. Os dados foram
obtidos da pgina do laboratrio LEGOS (Laboratrio de Estudos em Geofsica e
Oceanografia Espacial), localizado em Toulouse, na Frana. Esse sistema disponibiliza
dados de altimetria para aproximadamente 150 lagos e reservatrios, alm de dados de
altimetria para vrios rios com grandes plancies de inundao (Crtaux et al., 2011). O
intervalo temporal dos dados de altimetria iniciam em 2002.
4.6.2. Efeito do modelo de propagao e da plancie de inundao na BHP
Nessa anlise foi avaliado o impacto de considerar ou no a plancie de inundao nos

modelos de propagao de vazo utilizado na simulao da bacia do Prata. A
considerao da plancie, como citado na metodologia, foi realizada de duas formas:
Integrao da curva hipsomtrica cota-rea alagada e relaes geomorfolgicas do rio
(modelo do tipo armazenamento); e atravs das interconexes entre as minibacias. Os
resultados do modelo Inercial, que representa rios com plancie de inundao, foram
comparados nesse captulo com os resultados obtidos pelo modelo de propagao

2016.
Metodologia 67
Muskingum-Cunge, que no representa rios com plancie de inundao. Tambm foi

abordado o efeito de fluxos verticais, como infiltrao e evaporao da gua na plancie
e o efeito dos mesmos nos hidrogramas.
Alm disso, tambm foi realizado um teste somando-se evaporao na plancie um

valor de 2 mm/dia para representar mais uma perda de gua correspondente ao
processo de infiltrao. Esse este visou mostrar que o modelo pode representar melhor
a realidade se for considerado o processo de perda por infiltrao na plancie de
inundao.
4.6.3. Verificao das reas inundadas simuladas
Com base no nvel da gua simulado foi possvel estimar a rea inundada a cada
intervalo de tempo, comparando o nvel com as cotas do MDE, em cada minibacia. Os
resultados da rea inundada simulada foram comparados com imagens do satlite
Landsat 5 TM disponibilizadas pela Diviso de Gerao de Imagens DGI do INPE
(http://www.dgi.inpe.br/siteDgi/ATUS_LandSat.php). Segundo Garcia et al., (2011), o
comprimento de onda do sensor LANDSAT/TM varia de 0,45 at 2,35 micrometros, ideal
para o fornecimento informaes sobre a caracterstica fsico-qumica dos alvos.
O clculo da rea inundada pelo modelo consiste na seguinte metodologia: os pixels do

MDE com cotas inferiores elevao do nvel de gua calculado, dentro de uma mesma
minibacia, so consideradas inundadas. A profundidade da inundao em cada pixel do
MDE pode ser calculada pela equao 46:
Hi = ( , ; 0.0) Equao. 46
em que Hi a profundidade em cada pixel (m); a elevao do nvel de gua calculado

pelo modelo em cada minibacia (m); e , a cota do pixel p pertencente minibacia i
(m).
A Figura 4.16 apresenta as reas onde foram realizadas as comparaes de rea

inundada do modelo com dados de sensoriamento remoto e a Tabela 4.3 apresenta as
informaes sobre cada uma dessas reas. As reas foram escolhidas de acordo com a
disponibilidade e qualidade das imagens Landsat e tambm de acordo com a existncia
de caractersticas hidrolgicas e hidrulicas interessantes para o estudo, como regies
muito planas, por exemplo. Em cada uma das reas foram realizadas comparaes
visuais em um perodo mido e um perodo seco em pontos especficos marcados nas
figuras referentes s reas analisadas.

2016.
Metodologia 68
Figura 4.16: Localizao das reas utilizadas para comparao entre os resultados de
rea inundada do modelo e de imagens Landsat.
Tabela 4.3: Informaes sobre as imagens Landsat utilizadas para a comparao.

Perodo
ID Local Aproximado Orbita/Ponto Data
Hidrolgico
06/05/2008 mido
rea 1 Pantanal 227-72
13/10/2008 Seco
05/12/2009 mido
rea 2 Esteros del Iber 225-79
27/05/2009 Seco
29/01/2010 mido
rea 3 Corrientes 226-79
02/05/2009 Seco
10/03/2007 mido
rea 4 Baixo Paran 226-81
02/05/2009 Seco
13/01/2010 mido
rea 5 Timbus 226-83
02/05/2009 Seco
4.6.4. Avaliao do impacto das alteraes antrpicas nas vazes da BHP
Os reservatrios podem causar distrbios no regime fluvial de um rio capaz de modificar

caractersticas morfolgicas, como largura e profundidade, capacidade de transporte de

2016.
Metodologia 69
sedimentos e alterao na biodiversidade do rio (Stevaux et al., 2009). Essa modificao

tambm pode alterar questes relacionadas aos usos mltiplos dos recursos hdricos,
pois uma vez que o regime de vazes alterado, as vazes de referncia utilizadas para
processos de outorga, como a vazo com probabilidade de ser igualada ou superada em
90% do tempo no rio Q90 tambm so.
Nessa etapa foi quantificado o impacto da operao de Itaipu no Baixo Paran. A

quantificao foi realizada para as vazes Q90, Q5 e vazo mdia. O procedimento
consistiu em calcular diferena relativa entre as vazes de referncia Q5 (vazo com
probabilidade de ser igualada ou superada em 5% do tempo no rio), Q90 (vazo com
probabilidade de ser igualda ou superada em 90% do tempo no rio) e a vazo mdia ao
longo do rio Paran, a jusante de Itaipu, para duas situaes: Considerando a operao
dos reservatrios; sem considerar a operao dos reservatrios. A operao dos
reservatrios foi considerada na simulao substituindo a vazo simulada em Itaipu pela
vazo defluente de Itaipu, obtida pelo ONS (Operador Nacional do Sistema Eltrico
Brasileiro).
4.6.5. Anlise de sensibilidade da largura das conexes laterais entre minibacias
A possibilidade do modelo MGB-IPH com propagao Inercial representar o fluxo

lateralmente entre minibacias muito til em bacias com caractersticas planas, como
a bacia do Paraguai e Baixo Paran, onde o fluxo pode acontecer de forma difusa sobre
a plancie de inundao.
Apesar disso, a compreenso das caractersticas hidrodinmicas sobre as reas planas

como a largura das conexes entre as minibacias muito limitada. Diante disso
importante o entendimento das variveis que representam essas caractersticas com o
objetivo de melhorar a simulao hidrodinmica. Nesse item, foi analisada a
sensibilidade do modelo MGB-IPH com propagao Inercial ao parmetro largura das
conexes laterais.
Vale citar que a sensibilidade do modelo MGB-IPH a outros parmetros hidrodinmicos

como rugosidade e largura do rio j foram avaliados em outras pesquisas (Paiva et al.,
2013a). Alm disso, Collischonn (2001) analisou a sensibilidade do modelo aos
parmetros calibrveis (relacionados com o balano vertical).
Para analisar a sensibilidade do modelo, a largura das conexes laterais foi alterada para
quatro situaes: 1) Largura zero (sem conexes); 2) Largura 1 metro (valor adotado
para calibrao e anlises); 3) Largura 20 metros e 4) Largura 40 metros. Para cada valor
de largura foram gerados mapas de inundao e avaliada a vazo em Timbus (Rio
Paran), Amolar (Rio Paraguai) e Salto (Rio Uruguai).

2016.
Resultados 70
5. RESULTADOS
5.1. Calibrao e Verificao
Os perodos de calibrao e verificao do modelo MGB-IPH aplicado na bacia

hidrogrfica do Prata foram 01/01/1998 at 31/12/2004 e 01/01/2006 at 31/12/2010.
Os parmetros calibrados na BHP e os parmetros fixos escolhidos so apresentados no
ANEXO B e C por sub-bacia.
Na Tabela 5.1 e Tabela 5.2 so apresentadas as medidas de desempenho da etapa de

calibrao calculadas com os dados de vazo simulada e dados de vazo observada. A
localizao dos pontos da Tabela 5.1 apresentada no mapa da Figura 5.1.
Figura 5.1: Localizao das estaes com dados fluviomtricos utilizadas na calibrao.
Durante o processo de calibrao foi adotado, inicialmente, o mtodo de propagao

Muskingum-Cunge (sem considerao da plancie de inundao), em funo da
velocidade de processamento. Posteriormente, o modelo MGB-IPH foi utilizado com o
mtodo de propagao inercial em toda a bacia, e foram realizados ajustes finais nos
parmetros.

2016.
Resultados 71
Os resultados apresentados abaixo mostram as vazes simuladas nos perodos de

calibrao e verificao utilizando o modelo Inercial com considerao da plancie de
inundao. Alm das vazes observadas, tambm foram utilizados dados de altimetria
espacial do satlite ENVISAT para verificao de nveis simulados em alguns locais.
Na seo posterior mostrado o benefcio da considerao de um modelo de

propagao com base fsica e representao da plancie de inundao sobre a
modelagem tradicional realizada no MGB-IPH.
Na regio do Alto Paran, a montante de Itaipu, destacam-se os resultados da calibrao

nos locais com grandes reas de drenagem, como as Usinas Hidreltricas de gua
Vermelha (Figura 5.2), localizada no rio Grande, um dos formadores do rio Paran, onde
o coeficiente de Nash-Sutcfliffe de vazes dirias igual a 0,71, o coeficiente do Nash-
Sutcliffe do logaritmo das vazes dirias 0,74 e o erro de volume de 15 %. O
coeficiente DI considerado muito bom para essa bacia. Nos pontos analisados no Rio
Grande, o ndice DI varia de -1 at -2, significando que o hidrograma simulado tende a
estar de 1 a 2 dias atrasado em relao ao hidrograma observado. As estatsticas
calculadas utilizando o perodo de calibrao tambm mostram que o modelo simula
bem o Rio Grande. Os coeficientes Nash-Sutcliffe das vazes e Nash-Sutcliffe do
logaritmo das vazes da ordem de 0,8 e o erro de volume da ordem de -10%,
significando que o modelo subestima um pouco as vazes. Em contrapartida, o ndice DI
apresenta resultados muito bons: 0 (em Furnas) e -1 (em gua Vermelha).
Figura 5.2: Hidrograma de vazes naturais observadas (linha azul) e simuladas (linha
vermelha) em UHE gua Vermelha, no Rio Grande.
No Rio Paranaba, foram apresentados resultados nas estaes Ponte Meia Ponte e
Itaguau. Os valores do coeficiente Nash-Sutcliffe so 0,44 e 0,36 respectivamente. O
erro de volume nessas duas estaes baixo, 6,36% e 3,88% respectivamente. O ndice
DI, assim como no Rio Grande, indica que os hidrogramas simulados esto entre 1 e 2
dias atrasados em relao aos hidrogramas observados. Esse resultado tambm
considerado bom, considerando que a simulao considera um intervalo de tempo

2016.
Resultados 72
dirio dos dados de entrada. Na verificao os resultados so piores. Em Ponte Meia

Ponte o coeficiente Nash-Sutcliffe 0,17 e o erro de volume -45%. Em Itaguau o ndice
DI se destaca negativamente, apresentando um valor de 21, significando que o
hidrograma simulado est 21 dias adiantado em relao ao hidrograma observado.
Na regio central do Alto Paran, aps a confluncia dos rios Paranaba e Rio Grande, os
resultados da calibrao so considerados bons. O coeficiente Nash-Sutcliffe das vazes
dirias afluentes s usinas hidreltricas Ilha Solteira e Jupi (Figura 5.3) de
aproximadamente 0,75 nas duas usinas. As vazes mnimas tambm esto bem
representadas, com coeficiente Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes de
aproximadamente 0,8 nas duas localidades. O erro de volume, apesar de um pouco alto,
tambm bom, principalmente quando se considera as incertezas devido s vazes
naturalizadas utilizadas para o clculo das medidas de desempenho. O valor do erro de
volume de 18% na UHE Ilha Solteira e 15% na UHE Jupi. Os resultados calculados no
perodo de verificao so ainda melhores nessa regio. O coeficiente Nash-Sutcliffe em
Ilha Solteira e Jupi so da ordem de 0,9. Destaca-se tambm o ndice DI nesses locais,
que indica que o hidrograma simulado est em fase com o hidrograma observado.
vermelha) em UHE Jupi, no rio Paran.
O Rio Paranapanema, importante afluente do rio Paran devido ao nmero de usinas

hidreltricas existentes, tambm est bem representado na calibrao. No ltimo ponto
analisado nessa bacia, a UHE de Rosana (Figura 5.4), o coeficiente Nash-Sutcliffe de
0,78, mostrando que as vazes mximas esto bem representadas. O coeficiente Nash-
Sutcliffe do logaritmo das vazes 0,78, indicando que as vazes mnimas tambm esto
bem representadas. O erro de volume calculado da ordem de 8%. O ndice DI tem valor
1, indicando que o hidrograma simulado est adiantado um dia em relao ao
hidrograma observado. Os resultados das medidas de desempenho calculadas no
perodo de verificao so igualmente bons, com exceo do coeficiente Nash-Sutcliffe
das vazes, 0,18, indicando que as vazes mximas no esto bem representadas.

2016.
Resultados 73
vermelha) em UHE Rosana, no rio Paranapanema.
Em Itaipu o coeficiente de Nash-Sutcliffe igual a 0,77 e o erro de volume da ordem

de 7%. Nas demais usinas hidreltricas do rio Paran, como Porto Primavera e Barra
Bonita os resultados tambm so muito bons. A Figura 5.5 mostra os hidrogramas das
vazes dirias observadas e simuladas em Itaipu, indicando que o modelo consegue
representar as vazes observadas tanto nos perodos midos quanto nos perodos mais
secos. Neste caso as vazes correspondem s vazes naturais.
vermelha) em Itaipu, no rio Paran.
Por outro lado, em bacias menores os resultados de calibrao com dados dirios
apresentam medidas de desempenho piores. Isso pode ser causado devido s incertezas

2016.
Resultados 74
na obteno de largura e profundidade dos rios e caractersticas da plancie de

inundao. O rio Ivinhema, afluente da margem direta do Paran, um exemplo (Figura
5.6). O valor do coeficiente Nash-Sutcliffe na estao mais a jusante no rio Ivinhema
0,13 e o ndice DI -4, indicando que o hidrograma simulado est atrasado 4 dias em
relao ao hidrograma observado.
No rio Iva e Piquiri, o erro de volume considerado pior em relao aos pontos
analisados acima. Na estao Novo Porto Taquara o erro de volume de -31%, e na
estao de Balsa Santa Maria o erro de volume de -23%. Acredita-se que este resultado
ruim no posto fluviomtrico Novo Porto Taquara tenha relao com a dificuldade de
estimar as caractersticas do canal (largura e profundidade) e as caractersticas da
plancie de inundao do rio Iva no seu trecho inferior, onde ocorrem expressivas
inundaes nas reas planas adjacentes ao rio.
vermelha) na estao fluviomtrica 64617000 (Ivinhema), no rio Ivinhema.
Na UHE Salto Caxias, no rio Iguau, o coeficiente Nash-Sutcliffe de 0,39, enquanto o

erro de volume -15%. Esses resultados podem ser atribudos a erros na estimativa das
relaes geomorfolgicas no rio Iguau.
Em Itati, a jusante da confluncia dos rios Paran e Iguau, o resultado tambm

considerado muito bom. Para calibrar Itati, a vazo a jusante de Itaipu foi substituda
pela vazo defluente de Itaipu. Dessa forma, a operao do sistema hidreltrico da bacia
do Alto Paran foi considerada. O coeficiente Nash-Sutcliffe das vazes dirias 0,77, o
coeficiente Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes dirias 0,73, o erro de volume 6% e
o ndice DI indica que os hidrogramas simulados e observados esto em fase.
Na regio do Alto Paraguai os resultados so razoveis nos principais pontos de entrada

para o Pantanal, como Cceres e Descalvados (no rio Paraguai), Cuiab (no rio Cuiab),
Acima do Crrego Grande (no rio So Loureno), Coxim (no rio Taquari) e Aquidauana
(no rio Aquidauana). Os resultados das medidas de desempenho Nash-Sutcliffe das

2016.
Resultados 75
vazes dirias, Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes dirias, erro de volume e ndice
DI calculadas no perodo de calibrao so respectivamente 0,7; 0,71; -0,9%; -5
(Cceres); 0,34; 0,65; 8,7%; -2 (Descalvados); 0,6; 0,65; 6%; -1 (Cuiab); 0,55; 0,65; -15%;
-2 (Acima Crrego Grande); 0,42; 0,47; 0,28%; 0 (Coxim); 0,59; 0,62; -15%; -1
(Aquidauana). Para exemplificar as vazes dos pontos de entrada do Pantanal, a Figura
5.7 ilustra o resultado em Cceres.
vermelha) em Cceres, no rio Paraguai.
Entretanto, em postos fluviomtricos localizados no interior do Pantanal, h pontos com

resultados ruins, como Porto Conceio (no rio Paraguai), So Jos do Piquiri (no rio
Piquiri). Em Porto Conceio por exemplo, o coeficiente Nash-Sutcliffe das vazes -
0,57, o coeficiente Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes -0,23, o erro de volume de
29% e o ndice DI de 18. A Figura 5.8a ilustra o hidrograma desse posto. Apesar do
resultado das medidas de desempenho ser ruim, o hidrograma simulado est
representando de forma satisfatria a sazonalidade observada na regio.
Acredita-se que essa superestimativa nas vazes simuladas em Porto Conceio seja
causada principalmente devido a um processo de avulso do rio Paraguai a partir da
estao fluviomtrica Descalvados, onde parte da vazo escoa por canais adjacentes ao
rio principal. A Figura 5.8b apresenta uma imagem Landsat no perodo mido na regio,
assim como a inundao simulada pelo modelo (mancha de cor azul). possvel notar
que a regio entre Descalvados, Porto Conceio e Perto de Bela Vista do Norte
inundada no perodo mido, favorecendo o escoamento por regies adjacentes ao rio
Paraguai (indicadas pelas setas de cor laranja). Esse processo de avulso do rio Paraguai,
a partir de Descalvados, pode no estar sendo considerado pelo modelo, mesmo com
as interconexes entre as minibacias. Essa suspeita corroborada pela imagem que
representa a inundao simulada, onde h uma regio no inundada entre a estaes
Descalvados e Porto Conceio.

2016.
Resultados 76
Figura 5.8: A) Hidrograma de vazes naturais observadas (linha azul) e simuladas (linha
vermelha) em Porto Conceio, no rio Paraguai. B) Imagem Landsat de um perodo
mido no Pantanal e inundao simulada pelo modelo no mesmo perodo. As setas de
cor laranja representam um processo de avulso da vazo a jusante de Descalvados,
levando gua desse ponto at a jusante de Porto Conceico.

2016.
Resultados 77
Apesar da existncia de resultados ruins no interior do Pantanal, em outros locais os

resultados so supreendentemente bons no perodo de calibrao, como em Porto
Cercado (no rio Cuiab), Pousada Taiam (no rio Cuiab) e na estao fluviomtrica
Amolar (no rio Paraguai).
Para exemplificar os resultados do modelo MGB-IPH na regio do Alto Paraguai so

apresentados os resultados no posto fluviomtrico Amolar (Figura 5.9), localizado no
interior do Pantanal, a jusante da confluncia dos rios Paraguai e Cuiab; e em Pousada
Taiam (Figura 5.10), localizado no rio Cuiab aps a confluncia com os rios So
Loureno e Piquiri. Neste local o modelo est superestimando a vazo mdia, porm
tem resultados coerentes em termos de sazonalidade.
Figura 5.9: Hidrograma observado (linha azul) e simulado (linha vermelha) em Amolar,
no rio Paraguai.
Figura 5.10: Hidrograma observado (linha azul) e simulado (linha vermelha) em

Pousada Taiam, no rio Cuiab.

2016.
Resultados 78
Em Porto So Francisco e em Porto da Manga, que so dois postos fluviomtricos

localizados no rio Paraguai no interior do Pantanal, os resultados das medidas de
desempenho na calibrao so bons, com erros de volume muito baixos, mas com
diferenas muito significativas nos hidrogramas. Apesar das diferenas entre o
hidrograma simulado e observado nesses postos, percebe-se que existe uma
representatividade razovel da sazonalidade. A Figura 5.11 ilustra os resultados em
Porto da Manga.
Por outro lado, em Porto Murtinho, que o ltimo posto fluviomtrico do rio Paraguai
em territrio do Brasil, o coeficiente de Nash-Sutcliffe ruim. Essas diferenas so
principalmente devido erros na estimativa da largura e profundidade do rio e da curva
hipsomtrica da regio. Dessa forma, a interao entre calha principal do rio e plancie
no modelo hidrulico no so bem representadas, comprometendo os resultados.
vermelha) em Porto da Manga, no rio Paraguai.
Os resultados no rio Paraguai em Puerto Pilcomayo, estao localizada no rio Paraguai

a jusante da confluncia com o rio Pilcomayo apresentam um erro de volume
relativamente baixo, porm as outras medidas de desempenho no so boas. J em
Puerto Bermejo, estao localizada no rio Paraguai a jusante da confluncia com o rio
Bermejo, os valores dos coeficientes de Nash-Sutcliffe so um pouco melhores, porm
os erros de volume indicam que o MGB-IPH est superestimando a vazo neste ponto.
Em Puerto Pilcomayo, no rio Paraguai (Figura 5.12) a correlao entre os nveis

simulados e os nveis de altimetria de 0.52. Nessa estao, apesar da pouca quantidade
de dados de altimetria, percebe-se que o modelo representa a sazonalidade dos nveis,
chegando a representar de forma satisfatria alguns picos de nvel, como as cheias entre
janeiro e agosto de 2007 e entre janeiro e agosto de 2008. Entretanto, percebe-se que

2016.
Resultados 79
algumas cheias no so alcanadas pelo modelo, o que pode ser atribudo s incertezas
na representao de larguras e profundidades das sees transversais.
Figura 5.12: Nveis simulados (pontos vermelhos) e de altimetria (pontos pretos) em

Puerto Pilcomayo, no rio Paraguai.
No rio Bermejo, no posto fluviomtrico de El Colorado, foi obtido um coeficiente de

Nash-sutcliffe das vazes de 0,14 com um erro de volume de -41% na vazo (Figura
5.13). Os resultados na verificao nesse posto so semelhantes aos resultados obtidos
no perodo de calibrao. Um ponto importante a ser citado que a vazo mdia diminui
com o aumento da rea de drenagem nesses dois rios. Isso se deve a largura e
profundidade do rio no modelo, que tendem a diminuir de montante para jusante.
vermelha) em El Colorado, no rio Bermejo.

2016.
Resultados 80
A Figura 5.14 mostra os hidrogramas das vazes observadas e calculadas em Puerto

Bermejo, indicando que o modelo tende a superestimar a vazo nesse local,
especialmente durante os perodos mais secos. Esse comportamento nas vazes
mnimas compromete o uso do modelo no Baixo Paraguai com objetivo de estimativa
de vazes mnimas. Mesmo assim, a superestimativa da vazo mdia de apenas 5% no
perodo de 1998 a 2004.
Esta superestimativa das vazes nesta regio do rio Paraguai pode estar acontecendo
por excesso das vazes dos afluentes localizados na regio do Chaco. Possivelmente a
complexidade do sistema hidrolgico desta regio ainda no est completamente
representada na verso atual do modelo MGB-IPH.
vermelha) em Puerto Bermejo, no rio Paraguai, a jusante da confluncia com o rio
Bermejo.
No rio Paran a jusante da confluncia com o rio Paraguai os resultados foram avaliados
em Corrientes e em Timbues (Figura 5.15). Em Corrientes o coeficiente de Nash-Sutcliffe
das vazes dirias igual a 0,70 e o erro de volume igual a 8,75%, indicando uma
superestimativa das vazes mdias. Em Timbues o coeficiente de Nash-Sutcliffe igual
a 0,41 e o erro de volume de 9%.
Em Corrientes, a jusante da confluncia dos rios Paran e Paraguai, os resultados foram

considerados bons. Para calibrar o Baixo Paran, a vazo a jusante de Itaipu foi
substituda pela vazo defluente de Itaipu. Dessa forma, a operao do sistema
hidreltrico da bacia do Alto Paran foi considerada. Com a substituio, a vazo mdia
do rio Paran em Corrientes calculada com base na simulao igual a 18645 m/s. Esse
valor aproximadamente 600 m/s maior que a vazo mdia observada no local, que
igual a 18030 m/s. Os hidrogramas simulado e observado so apresentados na Figura
5.16.

2016.
Resultados 81
No posto fluviomtrico Ruta 70, localizado no maior afluente do rio Paran na regio,
que o rio Salado, os resultados do modelo foram ruins, com superestimativa da vazo
mdia, indicada pelo erro de volume superiores a 70%. Os resultados ruins no rio Salado
podem ser atribudos a dificuldade na representao da drenagem e caractersticas do
rio na regio. O resultado das vazes simuladas em Ruta 70 so apresentadas na Figura
5.17.
Figura 5.15: Estaes fluviomtricas Corrientes e Timbus.
vermelha) em Corrientes, no rio Paran.

2016.
Resultados 82
vermelha) em Ruta 70, no rio Salado.
O posto fluviomtrico do rio Paran localizado mais a jusante o posto Timbus,

localizado ao Sul de Santa F. Neste ponto, cuja rea de drenagem superior a 2,5
milhes de km2, os hidrogramas so apresentados na Figura 5.18. H uma tendncia de
superestimativa das vazes neste local, possivelmente relacionada ao fato do modelo
desconsiderar o processo de infiltrao na plancie de inundao. A vazo mdia
observada durante o perodo de simulao (1998 2010) de aproximadamente 17260
m/s, enquanto que a vazo mdia simulada no mesmo perodo de 18790 m/s. Esse
resultado indica uma diferena absoluta entre a vazo mdia simulada e observada de
aproximadamente 1500 m/s. Entretanto, o modelo acompanha a sazonalidade das
vazes observadas.
vermelha) em Timbus, no rio Paran.

2016.
Resultados 83
Um aspecto positivo na simulao do Baixo Paran entre as estaes de Corrientes e

Timbus que o modelo consegue representar uma diminuio da vazo mdia de
montante para jusante. Os valores das vazes mdias observadas no perodo de 1998 a
2010 em Corrientes e Timbus so 18030 m/s e 17260 m/s respectivamente,
representando um decrscimo mdio de 768 m/s. No mesmo perodo, as vazes
mdias simuladas nos mesmos locais so 18645 m/s e 18790 m/s, indicando um
decrscimo de 146 m/s.
A Figura 5.19 e Figura 5.20 apresenta a comparao entre os nveis simulados e de

altimetria em Corrientes (correlao de 0,9) e Timbus (correlao de 0,84), aps a
confluncia dos rios Paran e Paraguai. Os resultados indicam que modelo MGB-IPH com
propagao Inercial conseguiu representar bem vrios eventos extremos nessa estao
virtual. Destaca-se o evento de nvel mximo no final de 2006, onde o nvel em
Corrientes alcanou 56 metros e foi bem representado pelo modelo e o evento em
janeiro de 2010, na mesma estao, onde o nvel superou os 56 metros e tambm foi
bem representado pelo modelo.
Figura 5.19: Nveis simulados (pontos vermelhos) e de altimetria (pontos pretos) em

Corrientes, no rio Paran.

2016.
Resultados 84
Figura 5.20: Nveis simulados (pontos vermelhos) e de altimetria (pontos pretos) a

montante de Timbus, no rio Paran.
Finalmente, na bacia do rio Uruguai, o coeficiente Nash-Sutcliffe mdio nas estaes

analisadas 0,66, o coeficiente Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes 0,63 e o erro
de volume mdio de 7,5%. Na UHE Salto Grande, ltimo ponto com dados observados
de vazo no rio Uruguai, o modelo representou de forma satisfatria o comportamento
hidrolgico. As medidas de desempenho apresentadas no perodo de calibrao foram
Nash-Sutcliffe de 0,7; Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes de 0,58. Entretanto, o erro
de volume de aproximadamente 20%, o que considerado um valor alto. No perodo
de verificao as medidas de desempenho foram semelhantes: Nash-Sutcliffe de 0,68;
Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes de 0,64; e erro de volume de 19%. A Figura 5.21
apresenta os hidrogramas simulado e calculado em Salto Grande. No caso das vazes
mnimas os grficos mostram uma tendncia de superestimativa do modelo.
vermelha) em UHE Salto Grande, no rio Uruguai.

2016.
Resultados 85
Tabela 5.1: Medidas de desempenho nos 53 pontos com dados observados utilizados
na calibrao (01/01/1998 31/12/2004).
ENSlo
Num Nome do local ENS V DI Ad (km)
g
Alto Paran
1 Furnas 0.65 0.74 18.0 -1 53400
2 gua Vermelha 0.71 0.74 15.0 -2 139926
8 Ponte Meia Ponte 0.44 0.74 6.4 -2 11478
10 Itaguau 0.37 0.71 3.9 -1 13580
12 Ilha Solteira 0.75 0.84 18.0 0 379280
13 Barra Bonita 0.79 0.82 -5.3 0 33140
17 Jupia 0.77 0.87 14.5 0 480000
20 Porto Primavera 0.75 0.84 15.6 0 574379
21 Ourinhos -0.84 -0.38 69.2 1 28227
22 Canoas01 0.71 0.79 -11.8 -1 41450
24 Rosana 0.78 0.78 8.8 1 101205
25 Ivinhema 0.13 0.19 -14.0 -4 32430
27 Novo Porto Taquara 0.41 0.50 -31.3 -1 35107
28 Navira 0.08 0.44 1.2 -1 9580
30 Balsa Santa Maria 0.27 0.50 -23.7 -1 21050
32 Itaipu 0.78 0.85 7.3 -1 830000
35 Salto Caxias 0.39 0.25 -15.1 0 57330
39 Itati 0.77 0.74 6.0 0 953950
Alto Paraguai
40 Cceres 0.70 0.71 -0.9 -5 32625
41 Descalvados 0.34 0.65 8.7 -2 47578
42 Porto Conceio -0.57 -0.23 29.13 18 65200
47 So Jeronimo 0.32 0.27 -6.89 -13 24400
48 Acima Crrego Grande 0.55 0.65 -15.24 -2 23400
49 So Jos do Borireu 0.14 0.12 -14.45 -4 25000
50 So Jos do Piquiri -2.16 -1.45 62.32 -17 54670
51 Cuiab 0.60 0.65 6.09 -1 23760
52 Baro de Melgao 0.55 0.73 10.36 -5 29582
53 Porto Cercado 0.82 0.82 11.27 2 37150
54 So Joo 0.28 0.66 29.16 2 39050
55 Pousada Taiam 0.88 0.87 -5.09 9 96340
57 Amolar 0.53 0.41 9.95 -1 236000
58 Porto So Francisco 0.50 0.53 -3.68 -6 242680
60 Coxim 0.43 0.47 0.28 0 28130
62 Porto da Manga 0.45 0.49 -2.24 -5 297000
63 Aquidauana 0.59 0.63 -15.83 -1 13520
64 Porto Ciriaco -0.12 0.35 19.30 -3 19500
65 Miranda 0.22 0.39 6.79 -4 15340
73 Porto Murtinho 0.25 0.22 0.05 39 581130
Baixo Paraguai

2016.
Resultados 86
ENSlo
g
75 La Paz 0.32 0.49 50.99 2 88305
77 Puerto Pilcomayo 0.29 0.21 8.59 -7 905940
78 El Colorado 0.14 0.49 -41.34 -1 105615
79 Puerto Bermejo 0.49 0.41 4.95 -6 1135420
Baixo Paran
80 Corrientes 0.75 0.67 6.4 0 2095506
82 Ruta 70 -0.55 -0.90 67.0 -1 209850
83 Timbues 0.41 0.34 9.00 6 2535242
Uruguai
96 El Soberbio 0.76 0.59 5.8 0 83950
97 San Javier 0.73 0.70 -5.3 1 97225
98 Santo Tom 0.77 0.71 5.0 1 120262
99 Passo Mariano Pinto 0.30 0.64 5.6 -3 42975
100 Passo de los Libres 0.67 0.58 13.7 -2 191241
101 Salto Grande 0.71 0.58 19.9 -1 244020
Tabela 5.2: Medidas de desempenho nos 53 pontos com dados observados utilizados
na verificao (01/01/2006 31/12/2010).
ENSlo
g
Alto Paran
1 Furnas 0.81 0.85 -10.32 0 53400
2 gua Vermelha 0.79 0.78 -10.24 -1 139926
8 Ponte Meia Ponte 0.17 0.36 -45.76 -3 11478
10 Itaguau 0.33 0.55 8.44 21 13580
12 Ilha Solteira 0.90 0.90 -9.93 1 379280
13 Barra Bonita 0.44 0.46 -7.25 0 33140
17 Jupia 0.88 0.87 -8.54 0 480000
20 Porto Primavera 0.89 0.90 -5.01 0 574379
21 Ourinhos -6.93 0.10 14.07 74 28227
22 Canoas01 -0.05 -0.38 -40.83 -1 41450
24 Rosana 0.18 0.63 -5.43 1 101205
25 Ivinhema -0.03 -0.59 -28.22 -3 32430
27 Novo Porto Taquara 0.37 0.58 -34.39 -1 35107
28 Navira -9999 -9999 -9999 -9999 9580
30 Balsa Santa Maria 0.41 0.60 -19.94 -1 21050
32 Itaipu 0.79 0.81 -7.78 -1 830000
35 Salto Caxias 0.58 0.41 -7.05 0 57330
39 Itati 0.92 0.89 4.25 0 953950
Alto Paraguai
40 Cceres 0.69 0.74 -6.32 -5 32625
41 Descalvados -1.82 -0.16 22.86 -9 47578

2016.
Resultados 87
ENSlo
g
42 Porto Conceio -9999 -9999 -9999 -9999 65200
47 So Jeronimo 0.53 0.62 -2.69 -15 24400
48 Acima Crrego Grande 0.68 0.73 -0.31 -2 23400
49 So Jos do Borireu 0.48 0.63 -6.02 -4 25000
50 So Jos do Piquiri -0.59 -0.83 69.99 -60 54670
51 Cuiab 0.46 0.12 -35.99 -1 23760
52 Baro de Melgao 0.43 0.27 -25.19 -6 29582
53 Porto Cercado 0.62 0.10 -19.32 2 37150
54 So Joo -7.89 -4.26 14.58 -15 39050
55 Pousada Taiam 0.25 0.08 -8.69 10 96340
57 Amolar 0.67 0.65 -0.95 200 236000
58 Porto So Francisco 0.20 0.39 -17.37 -6 242680
60 Coxim -0.33 -0.06 7.29 0 28130
62 Porto da Manga 0.36 0.48 -10.44 0 297000
63 Aquidauana 0.54 0.67 -9.12 -1 13520
64 Porto Ciriaco -0.23 0.31 28.61 -4 19500
65 Miranda -0.12 0.21 49.25 -5 15340
73 Porto Murtinho 0.17 0.18 -4.36 34 581130
Baixo Paraguai
75 La Paz 0.54 0.55 14.12 2 88305
77 Puerto Pilcomayo -0.58 -0.55 22.75 -8 905940
78 El Colorado 0.13 0.41 -41.38 25 105615
79 Puerto Bermejo -5.02 -4.23 14.47 89 1135420
Baixo Paran
80 Corrientes 0.88 0.85 4.68 1 2095506
82 Ruta 70 0.17 -1.23 67.73 37 209850
83 Timbues 0.41 0.40 11.90 12 2535242
Uruguai
96 El Soberbio 0.67 0.70 -8.96 0 83950
97 San Javier 0.65 0.72 -13.48 0 97225
98 Santo Tom 0.70 0.73 -2.97 1 120262
99 Passo Mariano Pinto 0.41 0.49 7.94 -3 42975
100 Passo de los Libres 0.68 0.71 8.48 -2 191241
101 Salto Grande 0.69 0.65 19.40 -1 244020
A Figura 5.22 ilustra as medidas de desempenho em funo da rea de drenagem dos

pontos utilizados na calibrao. Percebe-se que o desempenho do modelo pior em
bacias menores, quando analisamos os grficos dos coeficientes ENS e ENSlog,
provavelmente devido ao fato de que nessas escala as incertezas sobre caractersticas
da seo transversal e plancie de inundao fiquem mais evidentes sobre o modelo
alternativo dos coeficientes (vazo mdia observada). O erro de volume no apresenta
relao clara com a rea de drenagem, mostrando que erros de volume elevados

2016.
Resultados 88
acontecem em bacias com reas de diferentes tamanhos. Finalmente, o coeficiente

ndice de atraso indica que o modelo representa bem a variabilidade diria das vazes
em funo da rea de drenagem.
Figura 5.22: Grficos das medidas de desempenho A) ENS, B) ENSlog, C) V) e D) DI, em

funo da rea de drenagem dos postos analisados na calibrao (1998 2004).
Da Figura 5.23 Figura 5.28 so ilustradas as figuras com cada uma das medidas de
desempenho sobre a bacia do Prata nos pontos utilizados na calibrao e verificao. As
medidas de desempenho esto discretizadas em um esquema de cores para indicar os
pontos que tiveram melhores e piores valores.

2016.
Resultados 89
Figura 5.23: Nash-Sutcliffe das vazes dirias no perodo de 1998-2004.
Figura 5.24: Nash-Sutcliffe das vazes dirias no perodo de 2006-2010.

2016.
Resultados 90
Figura 5.25: Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes dirias no perodo de 1998-2004.
Figura 5.26: Nash-Sutcliffe do logaritmo das vazes dirias no perodo de 2006-2010.

2016.
Resultados 91
Figura 5.27: Erro de volume (%) no perodo de 1998-2004.
Figura 5.28: Erro de volume (%) no perodo de 2006-2010.

2016.
Resultados 92
5.2. Efeito do modelo de propagao e da plancie de inundao na bacia do Prata
Nesse item analisado o efeito da considerao da plancie de inundao nos modelos

de propagao de vazo utilizado na simulao da bacia do Prata. A considerao da
plancie, como citado na metodologia, foi realizada de duas formas: Integrao da curva
hipsomtrica cota-rea alagada e relaes geomorfolgicas do rio (modelo do tipo
armazenamento); e atravs das interconexes entre as minibacias. Os resultados do
modelo Inercial, que representa rios com plancie de inundao, so comparados nesse
item com os resultados obtidos pelo modelo de propagao Muskingum-Cunge, que no
representa rios com plancie de inundao. Tambm abordado o efeito de fluxos
verticais, como infiltrao e evaporao da gua na plancie e o efeito dos mesmos nos
hidrogramas.
Primeiramente, cita-se que os resultados desse captulo foram explorados na bacia do

rio Paraguai e no Baixo Paran. Nessas regies existem sistemas complexos formados
por grandes plancies de inundao, como o Chaco, Pantanal e as plancies do Paran,
aps a confluncia com o rio Paraguai. As plancies da bacia do Prata so relatadas em
trabalhos como Iriondo (1993), Assine (2005), Makaske et al. (2012), Latrubesse et al.
(2012) e Assine et al. (2014). Alm do Pantanal, esse tipo de sistema ocorre nas outras
regies com caractersticas de leques de deposio fluvial dentro da bacia do Prata,
como os leques dos rios Parapeti (na Bolvia), Pilcomayo, Bermejo e Salado (Iriondo,
1993).
A influncia da plancie de inundao fica evidente quando se compara os resultados

das medidas de desempenho entre os modelos Inercial e Muskingum-Cunge. A Figura
5.29 e Figura 5.30 apresentam os resultados de Nash-Sutcliffe das vazes dirias
utilizando o modelo Inercial e Muskingum-Cunge. A Figura 5.31 e Figura 5.32
apresentam os resultados do erro de volume das vazes dirias utilizando o modelo
Inercial e Muskingum-Cunge.
Pode se observar que modelo Muskingum-Cunge representa satisfatoriamente as

vazes na entrada do Pantanal. Nas estaes fluviomtricas Cceres, Cuiab, Acima
Crrego Grande e Coxim, o coeficiente Nash-Sutcliffe varia entre 0,2 at 0,6. Entretanto,
dentro do Pantanal os resultados so ruins, com valores de Nash-Sutcliffe negativos. Isso
tambm pode ser observado no Baixo Paran, em Corrientes e em Timbus, que so
locais tambm afetados por plancies. O erro de volume calculado a partir das vazes
simuladas pelo modelo Muskingum-Cunge tambm indica que o modelo no representa
bem esses locais.

2016.
Resultados 93
Figura 5.29: Nash-Sutcliffe das vazes dirias simuladas pelo modelo Inercial no
perodo de 1998-2004.
Figura 5.30: Nash-Sutcliffe das vazes dirias simuladas pelo modelo Muskingum-
Cunge no perodo de 1998-2004.

2016.
Resultados 94
Figura 5.31: Erro de volume (%) das vazes dirias calculadas pelo modelo Inercial no
perodo de 1998-2004.
Figura 5.32: Erro de volume (%) das vazes dirias calculadas pelo modelo Muskingum-
Cunge no perodo de 1998-2004.

2016.
Resultados 95
Para ilustrar o efeito da plancie de inundao nos hidrogramas foram escolhidos alguns
pontos para realizar uma anlise entre as simulaes com o modelo Inercial e
Muskingum-Cunge: Porto Conceio (Rio Paraguai), Porto Cercado (Rio Cuiab),
Pousada Taiam (Rio Cuiab), Amolar (Rio Paraguai), Porto da Manga (Rio Paraguai),
Porto Murtinho (Rio Paraguai), Puerto Bermejo (Rio Paraguai), Corrientes (Rio Paran,
aps a confluncia com o rio Paraguai), Timbus (Rio Paran).
As figuras abaixo apresentam os hidrogramas nas estaes escolhidas. Em todas as

figuras, o hidrograma de cor azul representa as vazes observadas. O hidrograma de cor
vermelha representa as vazes simuladas pelo modelo Inercial, enquanto o hidrograma
de cor azul representa as vazes simuladas pelo modelo Muskingum-Cunge.
A Figura 5.33 representa os hidrogramas na estao fluviomtrica Porto Conceio. Essa

estao localiza-se no rio Paraguai e afetada pela plancie de inundao do Pantanal.
O efeito da plancie de inundao fica evidente quando os hidrogramas simulados pelos
modelos Inercial e Muskingum-Cunge so comparados. O hidrograma simulado pelo
modelo Inercial se aproxima do hidrograma observado, tanto em magnitude do pico
quanto na preciso do tempo de pico. Em contrapartida, o hidrograma simulado pelo
modelo Muskingum-Cunge superestima muito os picos e visivelmente mais adiantado
que o hidrograma observado. Essas caractersticas so atribudas ao fato desse modelo
no considerar trocas de vazo com a plancie de inundao e por representar a
celeridade de forma constante.
Figura 5.33: Hidrograma observado (linha azul), simulado pelo modelo Inercial (linha
vermelha) e simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Porto
Conceio, no rio Paraguai.
A Figura 5.34 e a Figura 5.35 apresentam os hidrogramas simulados pelos modelos

Inercial e Muskingum-Cunge e observado no Rio Cuiab, em Porto Cercado e Pousada
Taiam respectivamente. Essas estaes esto distanciadas aproximadamente 120 km

2016.
Resultados 96
uma da outra no Rio Cuiab. Como se pode observar, o efeito da plancie de inundao
evidente nesses pontos, que tambm se localizam no interior do Pantanal.
Ambas as estaes so bem representadas pelo modelo Inercial, indicando que os

fatores que influenciam na plancie de inundao no modelo (e.g. relaes
geomorfolgicas e curva cota-rea obtida do modelo digital de elevao) esto
relativamente bons. Em Porto Cercado por exemplo, o modelo Muskingum-Cunge no
consegue representar a difuso corretamente, apresentando um hidrograma muito
diferente do observado. Alm disso, os picos de vazo esto muito superestimados pela
no considerao da plancie de inundao. O mesmo acontece em Pousada Taiam,
onde a diferena de pico entre o hidrograma simulado pelo modelo Muskingum-Cunge
e o hidrograma observado trs vezes maior no ano 2000.
Em contrapartida, o modelo Inercial representa de forma bem satisfatria a vazo

nessas estaes. Em Porto Cercado, apesar de uma superestimativa da vazo nos anos
de 1999 e 2002, a fase do hidrograma representada pelo modelo.
vermelha) e simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Porto Cercado,
no rio Cuiab.
Em Pousada Taiam, que se localizada a montante da confluncia do Rio Cuiab e do Rio

Paraguai, os resultados so igualmente bons. A maioria dos eventos esto bem
representadas tanto em magnitude do pico da vazo, como tambm na fase do
hidrograma.

2016.
Resultados 97
vermelha) e simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Pousada
Taiam, no rio Cuiab.
A Figura 5.36 apresenta os hidrogramas simulados e observado em Amolar, localizada

no rio Paraguai, aps a confluncia com Rio Cuiab. Como pode se observar na figura, o
hidrograma verde (modelo Muskingum-Cunge) no representa de forma satisfatria o
hidrograma azul (observado). Nessa estao, o modelo Inercial representa melhor as
vazes observadas, apesar de ainda superestimar as vazes. Refora-se que a
superestimativa pode ser decorrente do fato do modelo no considerar a perda de gua
por infiltrao na plancie de inundao.
vermelha) e simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Amolar, no rio
Paraguai.

2016.
Resultados 98
Apesar dos resultados serem satisfatrios at a estao fluviomtrica Amolar, em Porto

da Manga (Figura 5.37) as vazes simuladas pelo modelo Inercial subestimam os picos e
superestimam as recesses. Essas diferenas podem ser causadas pela dificuldade na
representao matemtica da regio onde se forma o Leque Aluvial do Rio Taquari,
localizado a jusante da estao Coxim, e que possui, at a confluncia com o Paraguai,
cerca de 370 km. O leque aluvial do rio Taquari formado a partir da gerao de
sedimentos em Coxim. A partir desse ponto o rio Taquari tende a transportar o
sedimento at o rio Paraguai, mas devido baixa capacidade de transporte acontece o
fenmeno chamado Avulso. A avulso (tambm chamado de Arrombados) so
fendas ao longo do rio que proporcionam uma mudana de direo do mesmo (Assine,
2005).
Outro fator que pode influenciar na representao da vazo nessa estao a complexa
rede de drenagem da regio. Alm do leque aluvial do Taquari, existem tambm rios
localizados na margem direita do Rio Paraguai que se localizam no ecossistema Chaco e
que possuem drenagem mal definida, podendo influenciar os resultados. A importncia
da boa representao da drenagem, principalmente as interaes entre os rios em
drenagens complexas, reforada por Latrubesse e Leninger (2016). Os autores citam
que na Ilha do Bananal, na bacia do rio Araguaia, que tambm possui uma drenagem
complexa, aproximadamente 30% da atenuao do pico de vazo decorrente das
perdas de gua da calha do rio para a plancie atravs de canais efmeros.
Por fim, uma melhor representao do balano hdrico vertical na plancie tambm pode
melhorar os resultados. Apesar do modelo hidrolgico considerar a perda de gua por
evaporao na plancie, no considerada a perda de gua por infiltrao para a mesma.
vermelha) e simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Porto da
Manga, no rio Paraguai.
Em Porto Murtinho (Figura 5.38), a jusante de Porto da Manga, a vazo simulada no

consegue representar a mesma amplitude da vazo observada, apesar do modelo
Inercial representar as vazes na mesma ordem de grandeza que as vazes observadas.

2016.
Resultados 99
A dificuldade em representar de forma satisfatria a vazo nessa regio pode estar

ligada a uma srie de fatores: Desconhecimento das larguras e profundidades da regio;
erros na estimativa da curva hipsomtrica (cota-rea alagada) utilizada no modelo e
dificuldade da representao hidrogrfica do Chaco.
Com relao ao Chaco especificamente, os grandes leques aluviais existentes nesse

ecossistema (Leques dos rios Bermejo, Pilcomayo, Parapeti e Grande) representam uma
grande dificuldade nas simulaes. Tanto na representao dos leques, que chegam a
ultrapassar 100 km de largura e possuir vrios rios abandonados, como tambm em
possuir regies pantanosas, chamadas Esteros, que possuem caractersticas
endorreicas.
vermelha) e simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Porto
Murtinho, no rio Paraguai.
Alm das caractersticas hidrogrficas do ecossistema Chaco, Iriondo (1993) cita que a
evapotranspirao nessa regio pode ser vrias vezes maior que a evaporao potencial,
o que influencia diretamente no balano vertical na plancie de inundao. Para ilustrar
o efeito da evaporao na plancie na bacia do Paraguai, a Figura 5.39 apresenta o
resultado da simulao em Amolar com o modelo Inercial considerando a evaporao
na rea alagada (linha vermelha) e desconsiderando esse efeito (linha azul). Dessa
forma, a estimativa correta da evaporao tambm um fator que influencia
diretamente nos resultados.
Para ilustrar o efeito da plancie de inundao nas simulaes do Baixo Paraguai, so

destacados os resultados em Puerto Bermejo, ambos no rio Paraguai, e na estao
fluviomtrica La Paz, localizada na cabeceira do rio Pilcomayo. Os rios Pilcomayo e
Bermejo fazem parte do Chaco Ocidental e do Chaco Oriental (Iriondo, 1993). O Chaco
Ocidental formado por rios oriundos da Bolvia e parte da Argentina. Nessa regio, os
rios possuem alta capacidade de transporte de sedimentos. A regio do Chaco mais
prxima do rio Paraguai chamada de Chaco Oriental. Devido ao transporte de
sedimentos proveniente do Chaco Ocidental, os rios dessa regio so caracterizados por

2016.
Resultados 100
sofrerem o processo de avulso. Alm disso, por ser uma regio muito plana, marcada
por reas inundadas permanentes. Nessas reas inundadas a evapotranspirao supera
a evaporao potencial (Iriondo, 1993).
Figura 5.39: Hidrograma observado (linha azul), simulado pelo modelo Inercial
considerando evaporao na plancie (linha vermelha) e simulado pelo modelo Inercial
sem considerar a evaporao na plancie (linha verde) em Amolar, no rio Paraguai.
No Rio Pilcomayo, na estao fluviomtrica La Paz, localizada no Chaco Ocidental, a

vazo mdia de aproximadamente 300 m/s. Essa regio marcada por declividades
altas e alta capacidade de sedimento. O Rio Pilcomayo possui uma largura de
aproximadamente 500 m nesse ponto. A jusante da estao La Paz, o rio Pilcomayo se
torna mais plano, com caractersticas de transporte e deposio do sedimento gerado
nas cabeceiras, onde localiza-se o leque aluvial do Pilcomayo com a presena de
meandros abandonados e de largura menor que as cabeceiras do rio. No exutrio do rio
Pilcomayo a vazo mdia cerca de seis vezes menor que em La Paz.
Outra caracterstica interessante do rio Pilcomayo, que no representada na

modelagem e pode influenciar nos resultados o fato de que esse rio recebe vazo do
rio Parapeti, afluente do Rio Grande, que drena para a bacia do rio Amazonas.
Latrubesse et al., (2012) atribuem esse comportamento ao fato de que, nos perodos
secos, o rio Parapeti no possui vazo suficiente para ultrapassar uma regio chamada
Pntano Izozog, localizada no Chaco Boliviano, e acaba drenando em direo ao rio
Pilcomayo. Vale citar que essa dinmica no representada pelo modelo hidrulico e
outro fator que influencia nos resultados das simulaes.
A ltima estao fluviomtrica no rio Paraguai a estao Puerto Bermejo. Essa estao
est localizada prximo confluncia com o rio Paran. Apesar de ter aproximadamente
a mesma rea de drenagem do Alto Paran (rio Paran at antes da confluncia com o
rio Paraguai), a vazo mdia observada nesse ponto de aproximadamente 4550 m/s,
enquanto que no Alto Paran a vazo mdia observada (em Itati) de aproximadamente
13910 m/s. Essa diferena atribuda principalmente devido s caractersticas
hidrulicas e hidrolgicas diferenciadas na bacia do rio Paraguai: Grandes plancies de

2016.
Resultados 101
inundao e leques aluviais, e evaporao e infiltrao elevada na regio inundada, que

podem superar a precipitao. O leque aluvial do rio Bermejo tambm marcado pela
existncia de vrios meandros abandonados com pouca condutncia hidrulica, mas
que conseguem transportar vazo durante o perodo mido.
Como se pode perceber na Figura 5.40, o hidrograma observado (linha azul) no possui
uma sazonalidade marcante, o que pode ser atribudo ao amortecimento na plancie de
inundao. Alm disso, a vazo mdia relativamente baixa para as caractersticas da
bacia (rea de drenagem superior a 1 milho de km). Percebe-se tambm que o modelo
Inercial, com plancie de inundao, considera de forma razovel o comportamento
observado. Em contrapartida, o modelo Muskingum-Cunge, por no considerar
caractersticas como amortecimento e evaporao na plancie, incapaz de representar
de forma satisfatria o comportamento observado.
vermelha) e simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Puerto
Bermejo, no rio Paraguai.
Aps a confluncia dos rios Paraguai e Paran, encontra-se a estao fluviomtrica

Corrientes (Prximo cidade de Corrientes) e Timbus (Prximo ao exutrio do rio
Paran), localizada em uma regio denominada Cinturo Paran-Paraguai (Iriondo,
1993). Esse cinturo caracteriza-se por possuir uma hidrografia bem definida e uma
moderada gerao de escoamento superficial. Alm disso, o seu leque aluvial alcana
100 km de extenso, prximo cidade de Santa F. A Figura 5.41 e Figura 5.42
apresentam os hidrogramas em Corrientes e em Timbus respectivamente. Assim como
mostrado anteriormente nas outras estaes fluviomtricas, os hidrogramas simulados
pelo modelo Inercial representam bem o comportamento do Baixo Rio Paran,
caracterizado pela presena de uma grande rea inundada em toda sua extenso. Isso
fica mais evidente em Corrientes, onde os resultados do modelo Inercial representam
melhor os picos observados e a sazonalidade.

2016.
Resultados 102
vermelha) e simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Corrientes, no
rio Paran.
Em Timbus, entretanto, o modelo apresenta vazes um pouco superestimadas em

relao vazo observada. Ainda assim, os resultados so melhores que o modelo
Muskingum-Cunge, que no representa a plancie existente no Baixo Paran, assim
como a plancie no rio Paraguai.
Como j citado anteriormente, um dos fatores que podem causar a superestimativa da

vazo em Timbus o fato de no ter sido considerada a perda de gua por infiltrao
na plancie de inundao no modelo. Realizando uma simulao teste, onde foi
considerada, alm da evaporao na plancie, uma taxa constante de infiltrao de 2
mm/dia na regio inundada, calculou-se uma reduo de 24% do volume em
comparao ao modelo sem considerar essas perdas. Considerando apenas a
evaporao na plancie, a reduo do volume foi de 19% em relao ao modelo sem
considerar as perdas na plancie. Isso indica que a infiltrao, no teste realizado, foi
responsvel por 5% a menos de volume em relao ao modelo sem perdas.

2016.
Resultados 103
vermelha) e simulado pelo modelo Muskingum-Cunge (linha verde) em Timbus, no rio
Paran.
5.3. Verificao das reas inundadas
Uma das vantagens do modelo MGB-IPH com propagao Inercial em relao ao modelo
original, com propagao pelo mtodo Muskingum-Cunge, a possibilidade de simular
reas inundadas em cada minibacia ao longo do perodo de simulao. As reas
inundadas so geradas atravs da combinao dos nveis de gua simulados pelo
modelo e dos nveis do modelo digital de elevao.
Os resultados da comparao visual entre a rea inundada obtida atravs dos dados de
nveis simulados pelo modelo MGB-IPH e o padro de reas inundadas das imagens
Landsat 5 TM indicam que o modelo representa de forma satisfatria parte das reas
analisadas. Percebe-se tambm que o modelo em geral superestima a rea inundada no
perodo seco. Isso pode estar relacionado ao fato de no ser considerado o processo de
infiltrao na plancie ou da evaporao na rea inundada no estar bem representada.
Outro fato que pode causar a superestimativa dos resultados simulados a incerteza
nas relaes geomorfolgicas. Essas incertezas tambm foram citadas na pesquisa
apresentada por Paz et al. (2014), onde os autores fizeram uma anlise da rea inundada
no Alto Paraguai, variando a evaporao nessa regio. Vale citar tambm que a preciso
altimtrica do SRTM e a altura da vegetao podem influenciar os resultados os
resultados da rea inundada simulada.
A rea 1 (Figura 5.43), localizada no Pantanal, entre as estaes Porto Conceio (Rio
Paraguai), Pousada Taiam (Rio Piquiri) e em Amolar (Rio Paraguai), caracterizada por
uma complexa rede de drenagem e processos de avulses dos rios da regio. As
inundaes nessa regio dependem do extravasamento da gua da calha do rio para a
plancie, de alagamento por chuva localizada e tambm pelo remanso causado pela
capacidade limitada de drenagem dos rios - fator que tambm causa o processo de

2016.
Resultados 104
avulso (Hamilton et al., 2002). O Pantanal possui regies que esto constantemente
inundadas, mas tambm possui regies como as savanas que no esto sujeitas a
inundao. Sendo assim foi utilizada uma composio de bandas R7-G5-B3 na rea 1.
Essa composio permite diferenciar com nitidez a regio mida (cores escuras),
vegetao (verde) e solo mais seco (rosa). Os resultados de rea inundada simulada pelo
modelo MGB-IPH so satisfatrios nos locais onde a rede de drenagem e as conexes
laterais geradas representam bem a situao real.
Ao norte do ponto A, por exemplo, o modelo no representa bem a totalidade da rea

inundada no perodo mido. Em compensao, ao sul do ponto A, percebe-se que a rea
inundada pelo modelo e a regio inundada observada na imagem Landsat esto de
acordo no perodo mido. No perodo seco, entretanto, o modelo representa bem a
regio ao norte do ponto A, porm a inundao simulada avana mais para o norte do
que percebido nas imagens Landsat. A lagoa Uberaba (lago situado ao sul do ponto A)
tambm bem representado pelo modelo nos perodos mido e seco.
A regio prxima ao ponto B inundada de forma semelhante nos perodos mido e

seco. Percebe-se que a leste do ponto B, na margem esquerda do Paraguai, o modelo
acerta relativamente bem a inundao no perodo mido. J no perodo seco, percebe-
se que o modelo superestima a rea inundada nessa regio. A regio prxima ao ponto
C, que inundada no perodo mido, bem representada pelo modelo. Entretanto,
percebe-se tambm um vis de superestimativa do modelo no perodo seco, nessa
mesma regio.
A regio D bem representada pelo modelo tanto nos perodos mido quanto no
perodo seco. Percebe-se, analisando as imagens Landsat, que essa regio estava
bastante mida em maio de 2008 (regio mais escura) e mais seca no perodo de
outubro de 2008 (cores verde e rosa). Esses dois comportamentos so bem
representados pelo modelo nessa regio, onde percebe-se a maior diferena entre as
reas inundadas simuladas pelo modelo nesses dois perodos.
Finalmente a regio E tambm bem representada pelo modelo, permanecendo seca

tanto no perodo mido quanto no perodo seco. Isso acontece devido ao fato de que
na margem direita do rio Paraguai encontra-se a Serra do Amolar, com mais de 100
metros acima do nvel do terreno na margem esquerda.
Apesar do modelo superestimar a rea inundada no perodo seco, algumas dessas

regies permanecem inundadas constantemente. Alm disso, existem muitos lagos na
regio do Pantanal que no so considerados no modelo. Esses resultados so
corroborados por Paz et al. (2014), onde os autores mostram que algumas reas
permanecem sempre inundadas devido, entre outros fatores, ao fluxo de gua que
drena dos rios principais para as plancies.

2016.
Resultados 105
Figura 5.43: Inundao na rea 1: 1) Landsat no perodo mido; 2) Landsat no perodo

seco; 3) Diferena entre a rea inundada simulada pelo modelo no perodo mido (azul
escuro) e seco (azul claro); 4) rea inundada simulada no perodo seco (azul claro). As
letras de A at E indicam pontos de anlise dos resultados. A hidrografia apresentada
corresponde a rede de drenagem gerada pelo processo de discretizao.
A rea 2 (Figura 5.44) corresponde regio a jusante da UHE Yaciret at Corrientes, no

rio Paran. Nessa regio est localizada a rea inundada denominada Esteros del Iber,
uma regio plana, com drenagem mal definida, que se mantem inundada no perodo
mido, devido aos processos verticais locais (precipitao, infiltrao e
evapotranspirao) e a inundao do Rio Paran (Grimison et al., 2013). Assim como na
rea 1, tambm foi utilizada composio de bandas R7-G5-B3 para facilitar a
diferenciao entre regies midas e secas.
Observando cada um dos pontos analisados na rea 2, percebe-se que o modelo MGB-
IPH com propagao Inercial conseguiu representar o padro de inundao dessa
regio. No ponto A, por exemplo, a inundao simulada representa muito bem os
perodos mido (05/12/2009) e seco (27/05/2009). Pode-se perceber que no perodo
mido a inundao simulada forma uma regio mais volumosa de gua ao longo do rio
Paran, o que corroborado observando a imagem Landsat para o mesmo perodo. Por
outro lado, no perodo seco, no h essa regio volumosa na inundao simulada e
tambm na imagem Landsat.

2016.
Resultados 106
O ponto B tambm merece destaque na anlise. Pode-se perceber que a jusante do lago
da usina hidroeltrica de Yaciret, o rio Paran apresenta uma bifurcao. Essa
caracterstica no representada pela hidrografia do modelo hidrolgico. Entretanto,
devido s conexes laterais, pode-se perceber que no perodo mido, a inundao
simulada representa a bifurcao de forma satisfatria. Esse resultado fortalece a
importncia e a capacidade das conexes laterais entre minibacias, mostrando ser uma
grande vantagem do modelo MGB-IPH em relao a outros modelos hidrolgicos
utilizados.
Por outro lado, no ponto C, onde percebe-se uma regio inundada no perodo mido
(cores mais escuras) na imagem Landsat, o modelo no consegue representar bem a
inundao. Isso pode estar associado s incertezas relacionadas com as conexes
laterais. Como parte da gua que alimenta Iber proveniente do rio Paran, caso o
modelo no esteja representando bem a conexo entre o rio Paran e os afluentes mais
ao sul, possivelmente no haver uma inundao simulada prxima inundao
observada nessa regio.
O resultado no ponto C mostra que conhecendo bem a drenagem da regio, e como

acontece as possveis conexes entre minibacias, o modelo pode representar de forma
bem satisfatria o processo de inundao. Entretanto, essa mesma caracterstica do
modelo tambm pode prejudicar os resultados se no for bem representada.
Por ltimo, percebe-se que o lago da UHE Yaciret (ponto D) no representado pelo
modelo, devido ao fato da batimetria do lago no ser considerada, tornando o modelo
muito diferente da realidade nesse ponto. Nas minibacias sobre o lago, por exemplo, o
nvel simulado no perodo mido foi de 69 metros acima do nvel do mar, enquanto o
nvel do terreno na passagem do SRTM de 79 metros (perodo de enchimento do lago
de Yaciret). Uma soluo para resolver os problemas causados na estimativa de
larguras e profundidades das sees das minibacias utilizar batimetria conhecida, de
rios e lagos de reservatrios. Um processo semelhante foi apresentado em Lopes et al.
(2015), em que os autores utilizaram a batimetria da Laguna dos Patos para estimar de
forma mais correta as interconexes entre minibacias na laguna.

2016.
Resultados 107

letras de A at D indicam pontos de anlise dos resultados. A hidrografia apresentada
A inundao na rea 3 (Figura 5.45), assim como na rea 2, foi muito bem representada
pelo modelo MGB-IPH com propagao Inercial. Nessa regio tambm foi utilizada a
composio de bandas R7-G5-B3 para diferenciar partes midas (mais escuras) e partes
secas (cores mais claras).
Analisando o ponto A, localizado na margem direita do Rio Paran, a jusante da

confluncia com o Rio Paraguai, percebe-se que o modelo superestima a extenso da
rea inundada, principalmente no perodo seco, que corresponde a data 02/05/2009.
Nas proximidades da cidade de Corrientes, o Rio Paran sofre um estreitamento, que
tambm percebido na simulao.
No ponto B, o resultado tambm aponta um vis de superestimativa no perodo seco,

entretanto, observando a imagem Landsat percebe-se que a margem direita do Rio
Paran possui uma colorao verde mais escura, o que pode significar uma regio mais
mida. No perodo mido, a extenso da rea inundada simulada maior, preenchendo
toda a extenso do Rio Paran observada na imagem Landsat.

2016.
Resultados 108
O ponto C, que corresponde aproximadamente a Itati, ao longo do Rio Paran, tambm

est bem representado pelo modelo MGB-IPH. Percebe-se que no perodo mido o Rio
Paran apresenta um maior volume, o que tambm representado pela simulao. No
perodo seco, percebe-se apenas algumas reas midas nas margens do rio, o que
corresponde a inundao simulada.
No ponto D, o modelo superestima a inundao no perodo seco, apresentando uma

regio inundada que no observada na imagem Landsat. No perodo mido, o modelo
tende a representar melhor a inundao em alguns pontos, entretanto subestima a
inundao em toda a rea. Essa caracterstica tambm observada no ponto E, no
perodo mido. No ponto E, por outro lado, o modelo aparentemente representa bem
a inundao no perodo seco. Os pontos D e E esto localizados no Esteros del Iber, e
devido complexa drenagem da regio, o modelo no representa bem esses pontos.

letras de A at E indicam pontos de anlise dos resultados. A hidrografia apresentada

2016.
Resultados 109
A Figura 5.46 mostra o Rio Paraguai imediatamente antes da confluncia com o Rio
Paran. Percebe-se que o Rio Paraguai bem sinuoso nessa regio, e no perodo seco
apresenta alguns meandros abandonados. Nota-se que o resultado da inundao
simulada representa de forma satisfatria alguns dos meandros abandonados no
perodo seco. No perodo mido a extenso da inundao simulada aumenta,
representando satisfatoriamente a mesma regio.

escuro) e seco (azul claro); 4) rea inundada simulada no perodo seco (azul claro). A
hidrografia apresentada corresponde a rede de drenagem gerada pelo processo de
discretizao.
A quarta regio analisada est situada ao longo do Rio Paran, a jusante da confluncia
com o Rio Paraguai entre a latitude 30 e 31 graus Sul (Figura 5.47). Para identificar
melhor as reas midas (cores mais escuras) de reas secas (cores mais claras), foi
utilizada a composio de bandas R7-G5-B3 na imagem Landsat.
O ponto A na figura corresponde ao retorno de gua da regio denominada Esteros del

Iber ao Rio Paran drenando atravs do rio Corrientes e outros afluentes menores.
Pode-se perceber que o modelo tende a representar a inundao nessa regio no

2016.
Resultados 110
perodo mido, entretanto superestima a inundao para o perodo seco, em que a

regio dos Esteros del Iber no est totalmente alagada. Esse comportamento pode
estar sendo causado pela no considerao de processos de infiltrao na plancie, que
juntamente com a precipitao e evapotranspirao um dos principais fatores na
dinmica dos Esteros del Iber (Grimson, et al., 2013).
O ponto B, no Rio Paran, apesar de difcil representao pelo grande nmero de canais
que drenam na regio, est representado de forma satisfatria. No perodo seco, por
exemplo, a margem direita do rio Paran aparenta estar mida, quando se observa a
imagem Landsat no perodo seco. Esse comportamento representado pelo modelo.
No perodo mido, os nveis simulados aumentam, fazendo com que a rea inundada
tambm seja maior, o que pode ser percebido na imagem Landsat, onde a rea escrura
ao redor do rio Paran muito mais extensa.
Finalmente no ponto C, ao longo do rio Feliciano, o modelo representa relativamente

bem a inundao, mas com um vis de superestimativa nas margens do rio. Tanto no
perodo seco, como no perodo mido, a regio no inundada, como pode-se perceber
nas imagens Landsat. Esse comportamento percebido tambm na inundao
simulada, na medida em que se afasta das margens do rio Feliciano.
A ltima rea analisada est localizada a jusante da cidade de Santa F, na Argentina,

onde o rio Paran entra em uma vasta plancie de inundao superior a 30 km, e a
montante do Rio da Prata (Figura 5.48). Nas imagens Landsat da rea 5 tambm foi
utilizada uma composio de bandas R7-G5-B3 com o intuito de identificar melhor as
reas midas e secas. A anlise foi feita em 3 pontos: O ponto A, localizado a jusante de
Santa F; o ponto B, localizado prximo confluncia do rio Paran e Uruguai, dando
origem ao rio da Prata; e o ponto C, localizado na plancie do rio Paran.
No perodo mido, praticamente toda a plancie est inundada (cores mais escuras) e
uma pequena parte regio sob o ponto A - tem colorao verde escura, o que indica
uma rea bastante mida, mas no coberta por gua. Parte dessa regio que no est
submersa coincide com o resultado do modelo.
Analisando a imagem Landsat o ponto C para o perodo seco, pode-se perceber que a
plancie de inundao ao longo do Rio Paran no est alagada. Apesar da anlise ser
qualitativa, esse resultado aparentemente indica que o modelo est superestimando a
rea inundada nessa regio. Finalmente no ponto B, acontece um alargamento da
plancie de inundao, quando se observa as imagens Landsat. Essa caracterstica no
representada pelo modelo, que tende a subestimar a extenso da rea inundada. Isso
pode ser causado pela m representao de pequenos rios afluentes ao Paran, na
regio estuarina e tambm devido s condies de contorno de jusante do modelo, que
desconsidera o efeito de mar.

2016.
Resultados 111

letras de A at C indicam pontos de anlise dos resultados. A hidrografia apresentada

2016.
Resultados 112

letras de A at C indicam pontos de anlise dos resultados. A hidrografia apresentada
5.4. Impacto dos reservatrios na BHP
Nesse item foi avaliado o impacto nas vazes ao longo do Rio Paran, a jusante de Itaipu
at a sua foz (Figura 5.49). Como j citado no captulo 3.3, apesar dos vrios
reservatrios existentes na bacia, muitos deles no possuem uma grande capacidade de
armazenamento, no alternando significativamente as vazes mdias de longo perodo
(Doyle e Barros, 2011; Stevaux et al., 2009).
Apesar disso, analisando os hidrogramas naturalizados (processo feito pelo ONS) e os

hidrogramas regularizados (defluncia das usinas), percebe-se que h uma diferena
visvel nas vazes extremas. Para quantificar essas diferenas foram calculadas vazes
de referncias Q5 (vazo com probabilidade de ser igualada ou superada em 5% do
tempo no rio), Q90 (vazo com probabilidade de ser igualada ou superada em 90% do
tempo no rio) e a vazo mdia ao longo do rio Paran, a jusante de Itaipu, para duas
situaes: Considerando a operao dos reservatrios; sem considerar a operao dos
reservatrios. A operao dos reservatrios no modelo foi considerada substituindo a

2016.
Resultados 113
vazo simulada em Itaipu pela vazo defluente de Itaipu, disponibilizada pelo Operador
Nacional do Sistema Eltrico Brasileiro (ONS). Na Figura 5.49 tambm so apresentados
alguns pontos de interesse: A (UHE Itaipu), B (a jusante da confluncia entre os rios
Paran e Iguau), C (cidade de Corrientes,a jusante da confluncia entre os rios Paran
e Paraguai), D (estao fluviomtrica Timbus, no rio Paran), E (cidade de Santa F, no
rio Paran).
Figura 5.49: Trecho do rio Paran onde foi analisado o impacto da operao de Itaipu
(azul). As letras de A at E representam alguns pontos de interesse ao longo do trecho
analisado.
A Figura 5.50 apresenta as diferenas relativas da vazo de referncia Q5 entre as vazes

simuladas considerando a operao de Itaipu e desconsiderando a operao. Como
pode ser observado, a operao de Itaipu causa um impacto maior nas vazes naturais
imediatamente a jusante da usina. A diferena relativa entre as vazes
aproximadamente -30%, indicando que a operao de Itaipu diminui os picos de vazo.
Apesar dos reservatrios do Alto Paran, representados pela defluncia de Itaipu, no
terem uma grande capacidade de armazenamento, a diferena entre a vazo simulada
naturalizada e simulada com operao de Itaipu indica um efeito de amortecimento dos
picos.
Percebe-se que o efeito do amortecimento dos picos diminui com o incremento de

vazes ao longo do rio Paran, passando por um degrau (ponto B) - a poucos
quilmetros de Itaipu - decorrente da afluncia do rio Iguau e por outro degrau (ponto
C) a 520 km de Itaipu causado pela afluncia do rio Paraguai. Ambas as afluncias
citadas contribuem para uma diminuio das diferenas relativas analisadas. Na foz do

2016.
Resultados 114
rio Paran, a diferena relativa entre as vazes Q5 de aproximadamente 5% apenas,

indicando que a operao dos reservatrios do Alto Paran j no tm um efeito to
forte nesse ponto do rio.
Figura 5.50: Diferena relativa da vazo Q5, calculado entre as vazes simuladas
considerando a operao das usinas e desconsiderando a operao das usinas do Alto
Paran. O eixo das abscissas indica a distncia acumulada de, desde Itaipu (valor
menor) at o exutrio do Rio Paran (valor maior).
Um resultado semelhante visto analisando a Figura 5.51. Essa figura apresenta as

diferenas relativas da vazo mnima de referncia Q90 entre as vazes de simuladas
Paran. Analisando as diferenas, pode-se perceber que a operao de vazo das usinas
afeta a vazo Q90 de forma mais significativa imediatamente a jusante da usina
(aproximadamente 23%). Esse resultado indica que a operao causa um aumento das
vazes mnimas simuladas em relao ao que seria as vazes mnimas naturais. A
medida que o Rio Paran ganha mais rea de contribuio, essa diferena diminui.
Semelhante a vazo Q5, tambm se percebe a existncia de um degrau na diferena
relativa da Q90 imediatamente a jusante da confluncia entre os rios Paran e Iguau e
um degrau imediatamente a jusante da confluncia entre os rios Paran e Paraguai.
Entretanto, a jusante da confluncia com o rio Iguau, o degrau formado pela diferena
relativa na Q90 no to significativo quanto o degrau formado pela diferena relativa
da Q5. Na foz do rio Paran, a vazo Q90 considerando a operao aproximadamente
8% maior que a vazo Q90 simulada sem considerar a operao de Itaipu.

2016.
Resultados 115
Diferente das vazes extremas (Q5 e Q90) que tendem a ser mais afetadas pela
regularizao de vazo, a vazo mdia apresenta diferenas menores (Figura 5.52).
Como pode ser observado, a variao entre a diferena relativa das vazes simuladas
(com e sem a considerao da operao das usinas do Alto Paran) de apenas 2%
imediatamente a jusante de Itaipu e no exutrio do Rio Paran. Esse resultado citado
em outras pesquisas, como Doyle e Barros (2011) e Stevaux et al. (2009) que mostram
que apesar da variao na vazo mdia no ser elevada devido a capacidade limitada
de amortecimento dos reservatrios do Paran a operao pode alterar de forma mais
significativa o regime fluviomtrico.
A Figura 5.53, Figura 5.54 e Figura 5.55 apresentam a diferena relativa ao longo do Rio
Paran, a jusante de Itaipu at o exutrio sobre a rede de drenagem.
Vale citar que as diferenas relativas apresentadas nesse item tambm so influenciadas
pelos parmetros calibrados do modelo. Por exemplo, a diferena relativa entre as
vazes mdias simuladas e naturalizadas afluentes Itaipu de aproximadamente 7%.
Ou seja, o impacto de Itaipu ao longo do Baixo Paran nas vazes mdias apresentado
nesse item influenciado pelo processo de calibrao. O mesmo acontece com as
vazes Q5 e Q95, onde a diferena relativa entre modelo e vazo natural de 0,2% e
9%. Isso indica que o modelo superestima as vazes mnimas principalmente, como
mostrado nos resultados da calibrao.

2016.
Resultados 116
Figura 5.52: Diferena relativa da vazo mdia, calculado entre as vazes simuladas
Paran sobre a rede de drenagem.

2016.
Resultados 117
Figura 5.55: Diferena relativa da vazo mdia, calculado entre as vazes simuladas

2016.
Resultados 118
5.5. Anlise de sensibilidade das conexes laterais
Para analisar a sensibilidade do modelo, a largura das conexes laterais foi alterada para
quatro situaes: 1) Largura zero (sem conexes); 2) Largura 1 metro (valor adotado
para calibrao e anlises); 3) Largura 20 metros e 4) Largura 40 metros. Para cada valor
de largura foram gerados mapas de inundao e avaliada a vazo em Timbus (Rio
Paran), Amolar (Rio Paraguai) e Salto (Rio Uruguai).
A Figura 5.56 apresenta os hidrogramas em Amolar, no rio Paraguai, considerando a

largura das conexes entre minibacias 0 metros (azul), 1 metro (vermelho), 20 metros
(verde) e 40 metros (laranja). Como pode ser observado, a vazo no rio em Amolar
afetada pelas conexes laterais entre as minibacias. Quanto menor a conexo, menores
so as vazes mnimas. Com relao s vazes mximas, o efeito das conexes laterais
menor. O aumento da largura das conexes causa um adiantamento nos picos de
vazo, em relao as larguras de conexo lateral menores.
A Figura 5.57 apresenta os hidrogramas em Salto Grande, no rio Uruguai, considerando

a largura das conexes entre minibacias 0 metros (azul), 1 metro (vermelho), 20 metros
(verde) e 40 metros (laranja). As conexes laterais na bacia do rio Uruguai no causam
mudana significativa da vazo. Isso acontece devido ao fato de no existir plancies de
inundaes extensas como na bacia do rio Paraguai e Baixo Paran.
Figura 5.56: Hidrogramas em Amolar, no rio Paraguai, considerando a largura das

conexes entre minibacias 0 metros (azul), 1 metro (vermelho), 20 metros (verde) e 40
metros (laranja).
Finalmente, a Figura 5.58 apresenta os hidrogramas em Timbus, no rio Paran,

considerando a largura das conexes entre minibacias 0 metros (azul), 1 metro
(vermelho), 20 metros (verde) e 40 metros (laranja). O efeito da largura das conexes
na regio do Baixo Paran semelhante ao que se observou no Paraguai. As larguras de
conexes menores tendem a diminuir as vazes mnimas. Nos valores de vazes
mximas, percebeu-se um aumento dos volumes quando se utiliza larguras maiores das
conexes laterais entre as minibacias.

2016.
Resultados 119
Figura 5.57: Hidrogramas em Salto Grande, no rio Uruguai, considerando a largura das
metros (laranja).
Figura 5.58: Hidrogramas em Timbus, no rio Paran, considerando a largura das

metros (laranja).
A Figura 5.60 e Figura 5.61 mostram o efeito da largura das conexes laterais entre as
minibacias na extenso da inundao na bacia do Prata. Foram escolhidas duas datas:
14/09/2001 (perodo seco) e 26/03/2007 (perodo mido). Nota-se em geral que,
quanto maior as larguras das conexes menor a extenso da rea inundada em ambos
os perodos, indicando que a largura das conexes laterais uma varivel que influencia
significativamente os resultados.
Em plancies onde os processos hidrolgicos verticais, como precipitao local, tm um

papel importante na a inundao, as conexes laterais entre minibacias tendem a no
afetar tanto o resultado da vazo do rio. Esse resultado mostrado por Pontes et al.
(2016) na bacia do Rio Araguaia, onde est localizada a plancie do Bananal. As

2016.
Resultados 120
simulaes com o modelo MGB-IPH com propagao Inercial mostram que a rea
inundada sobre a plancie do Bananal sofre influncia significativa das conexes laterais,
entretanto a vazo do rio no muda nas mesmas propores. A caracterstica da
inundao da plancie do Bananal ser causada por processos hidrolgicos locais
abordada por alguns autores, como Valente et al. (2013). Apesar disso, o processo de
inundao nessa bacia no inteiramente explicado por precipitao local. Pesquisas
recentes (Latrubesse e Leninger, 2016) mostram que os canais efmeros nessa bacia
influenciam a inundao da plancie.
A Figura 5.59 a,b,c e d apresenta as medidas de desempenho organizadas em classes,

considerando as larguras das conexes laterais de 1 metro (utilizada como padro), 40
metros e o modelo sem conexes laterais. Os resultados no so conclusivos sobre qual
a largura de conexo deve ser utilizada. Entretanto, calculando-se as medianas dos
valores das medidas de desempenho obtidos para cada largura, percebe-se pequenas
diferenas entre os resultados. Observando-se os valores do coeficiente ENS, por
exemplo, os resultados sem conexo lateral foi ligeiramente melhor (0,51) do que o
modelo com conexo de 1 metro (0,49) e 40 metros (0,44). A mediana do coeficiente
ENSlog foi igual entre os modelos com conexo 1 metro e sem conexo (0,59), e o
modelo com 40 metros de conexo lateral apresentou resultados piores (0,44). Em
contrapartida, os resultados do erro de volume foram melhores com o modelo de 40
metros de conexo lateral (5,6%), seguido do modelo com 1 metro de conexo lateral
(6%). O modelo sem conexo lateral obteve os piores resultados (mediana dos erros de
volume de 7,3%).
Figura 5.59: Histograma de classes das medidas de desempenho considerando as

larguras das conexes laterais de 1, 40 e 0 metros.

2016.
Resultados 121
Figura 5.60: Extenso da inundao na bacia do Prata considerando diferentes larguras de conexo lateral no perodo seco.
Figura 5.61: Extenso da inundao na bacia do Prata considerando diferentes larguras de conexo lateral no perodo mido.

2016.
Concluso 122
6. CONCLUSO
A tese apresentada teve como objetivo desenvolver bases tcnicas para a modelagem
hidrolgica integrada da bacia do rio da Prata, e mais especificamente, o
ferramenta comum para o apoio gesto integrada de recursos hdricos.
Adicionalmente a tese objetivou investigar a hidrologia da bacia hidrogrfica do Prata

atravs da quantificao dos fluxos e armazenamentos hidrolgicos no espao e tempo
e anlise de variveis envolvidas nos processos hidrolgicos e hidrodinmicos, como
vazes, nveis e reas inundadas. Alm disso, a presente tese tambm objetivou avaliar
o impacto dos reservatrios nas vazes da bacia do Prata.
Para alcanar os objetivos foram implementados dois aperfeioamentos no modelo

hidrolgico MGB-IPH. O primeiro aperfeioamento foi a substituio do modelo de
propagao simplificado Muskingum-Cunge linear pelo modelo Inercial. O segundo
aperfeioamento foram melhorias tanto na metodologia de discretizao de bacias
hidrogrficas como tambm na considerao de uma abordagem pseudo-bidimensional
na propagao de vazo, chamada aqui de conexes laterias ou interconexes entre as
minibacias.
Os resultados foram divididos nos seguintes tpicos: Calibrao e verificao do modelo;

efeito do modelo de propagao e da considerao da plancie de inundao nas
simulaes; verificao das reas inundadas simuladas e finalmente, o impacto dos
reservatrios nas vazes da bacia. Adicionalmente tambm foi realizada uma anlise de
sensibilidade da largura das conexes laterais entre minibacias para avaliar o seu
impacto na simulao.
A seguir, so apresentadas as concluses acerca de cada tpico abordado.
6.1. Concluses dos tpicos abordados
Calibrao e Verificao
Os resultados obtidos na calibrao e verificao indicaram que o modelo MGB-IPH com

propagao Inercial representou de forma satisfatria a maioria dos pontos analisados.
No Alto Paran os resultados foram em geral melhores do que nos outros rios. Isso foi
atribudo s caractersticas da bacia do rio Paran, que possui um vale de rio mais
encaixado e sem grandes plancies de inundao. As medidas de desempenho nessa
bacia foram boas, principalmente nos rios sem grandes plancies. Em rios como Piquiri,
Ivinhema, onde existe plancie de inundao, houve uma dificuldade maior em
representar o comportamento da vazo.
No Alto Paraguai os resultados foram razoveis em parte dos pontos, principalmente

levando em considerao a dificuldade que essa bacia representa em termos de
simulao hidrolgica e hidrodinmica. Os pontos analisados nos rios Paraguai, Jauru,
Cuiab, So Loureno e Piquiri foram relativamente bons, com exceo dos pontos mais

2016.
Concluso 123
afetados por plancie ou por processos de avulso, como Porto Conceio, Porto
Cercado, So Jos do Piquiri e So Joo. Aps a entrada do rio Paraguai no Pantanal, os
resultados so piores. Cita-se por exemplo Porto da Manga e Porto Murtinho, onde o
modelo no conseguiu representar bem as vazes.
Os ltimos pontos analisados no rio Paraguai foram Puerto Pilcomayo e Puerto Bermejo.
Os resultados das medidas de desempenho nesses pontos tambm foram bons, apesar
de que o modelo no representa bem a dinmica da vazo nesses pontos. Isso acontece
devido ao fato de que na bacia do rio Paraguai a vazo passa por muitas regies de
plancies Pantanal, por exemplo onde o tempo de residncia e as perdas por
infiltrao e evaporao nesses locais influenciam o comportamento da vazo mais a
jusante.
Na bacia do rio Paraguai percebeu-se que tanto variveis hidrulicas do rio, quanto
variveis hidrolgicas so muito importantes para a simulao. Isso mostrado tambm
em pesquisas recentes na bacia do Paraguai (Paz et al., 2014). Dessa forma, representar
melhor as relaes geomorfolgicas dos rios dessa bacia por exemplo, pode trazer um
grande benefcio para a representao do sistema, assim como representar processos
verticais na plancie, como a evaporao e a infiltrao.
No Rio Paran, a jusante da confluncia com o Rio Paraguai, os resultados tambm so

bons, mostrando que o modelo consegue representar bem a dinmica fluvial do Baixo
Paran, principalmente no rio principal. Entretanto em alguns afluentes, como o rio
Salado, onde se pde avaliar os resultados, a representao das vazes foi ruim.
Finalmente, na bacia do rio Uruguai os resultados do modelo so relativamente bons

em todos os postos fluviomtricos, mesmo no sendo utilizada tcnicas de substituio
de vazo para representar o efeito da operao de vazo dos reservatrios.
Efeito do modelo de propagao de vazo e da plancie de inundao nas

simulaes
Os resultados dessa anlise mostraram que a modelagem hidrolgica e hidrulica em

uma bacia com caractersticas como a bacia do Prata muito dependente da
representao da plancie de inundao. Esse resultado esperado, visto que em
pesquisas realizadas na mesma bacia, onde o modelo hidrulico mais completo, os
resultados so muito melhores.
Ficou evidente tambm, que o modelo de propagao sem plancie nessa tese utilizou-
se o modelo Muskingum-Cunge representa de forma satisfatria bacias como o Alto
Paran e o Uruguai, e alguns rios de cabeceira do Paraguai, onde no h efeito de
plancie de inundao.
Entretanto, em rios com plancie de inundao e drenagem complexa - a maior parte

dos rios da bacia do rio Paraguai e o Baixo Paran o modelo de propagao
Muskingum-Cunge no consegue representar as vazes. Isso acontece devido ao fato da
no representatividade do amortecimento causado pela plancie e tambm pelo fato do

2016.
Concluso 124
modelo no considerar processos verticais na plancie. Isso fica evidente nos resultados
que mostram como a evaporao da plancie pode influenciar a vazo do rio. Cita-se
ainda, que os resultados podem ser melhores caso haja a representao do processo de
infiltrao na plancie de inundao.
Alm disso, o modelo Inercial, que representa a plancie de inundao, tambm

representa rios com drenagem mais complexa, por meio das conexes laterais entre
minibacias. importante citar que a largura das conexes laterais alteram
significativamente os resultados do modelo, como mostrado no item sobre sensibilidade
da largura das conexes laterais.
Verificao das reas inundadas simuladas
Os resultados da comparao visual entre a rea inundada obtida atravs dos dados de
nveis simulados pelo modelo MGB-IPH e imagens Landsat 5 TM indicaram que o modelo
representa de forma satisfatria algumas reas analisadas.
Apesar da anlise feita ser qualitativa, percebeu-se um vis de superestimativa da rea

inundada no perodo seco. Esse vis pode ser causado pelas incertezas associadas aos
parmetros hidrulicos (e.g. difcil estimativa da largura e profundidade dos rios no
Paraguai e Baixo Paran e curva hipsomtrica obtida do MDE) e hidrolgicos da
simulao (e.g. evaporao na rea inundada).
A anlise das reas inundadas tambm mostrou um papel importante das conexes
laterais (ou interconexes) entre minibacias implementadas no modelo.
Impacto dos reservatrios nas vazes da bacia do Prata
Nesse captulo foi apresentado o impacto da operao dos reservatrios do Alto Paran
representado pela vazo em Itaipu nas vazes mdias, Q90 e Q5 ao longo do rio
Paran. Os resultados mostraram que as vazes mdias ao longo do rio Paran no so
alteradas significativamente pela a operao dos reservatrios. Isso se deve ao fato de
Itaipu possuir uma baixa capacidade de regularizao. Entretanto, as vazes com Q5 e
Q90 so alteradas de forma mais significativa pela operao dos reservatrios.
Dessa forma que, apesar da vazo mdia no ser alterada fortemente pela operao de
reservatrios, as vazes extremas sofrem mais com esse processo, podendo influenciar
em caractersticas fsicas do rio (e.g. morfologia, quantidade de slidos em suspenso),
hidrulicas (e.g. velocidade do fluxo) e ecolgicas.
6.2. Recomendaes
O desenvolvimento dessa tese permitiu identificar carncias relacionadas modelagem

hidrolgica e hidrulica usando o MGB-IPH com propagao de vazo Inercial em bacias
de grande escala e com plancie de inundao.

2016.
Concluso 125
Primeiramente percebeu-se a dificuldade relacionada obteno de parmetros

hidrulicos, como largura e profundidade dos rios. As equaes que relacionam largura
e profundidade com rea de drenagem no representam de forma satisfatria a
morfologia dos rios em regies como a bacia dos rios Paraguai e Baixo Paran. Apesar
de representar melhor os rios do Alto Paran e Uruguai, foi percebido que os resultados
tambm so fortemente influenciados por esses parmetros. Dessa forma, importante
investir em tcnicas que automatizem a obteno das relaes geomorfolgicas. Essas
tcnicas podem ser baseadas em sensoriamento remoto, como a extrao automtica
de larguras de rio com base em um mapa de mscara de gua, ou ainda a extrao de
profundidades com base em dados altimtricos e vazes.
Ainda sobre informaes geomorfolgicas dos rios, foi percebido que as larguras das
conexes laterais entre as minibacias um parmetro importante para as simulaes.
Dessa forma, acredita-se que o investimento em recursos que possibilitem uma
estimativa mais acertada desse parmetro tambm possa melhorar os resultados da
simulao.
Apesar de no ter sido um tema abordado nessa tese, acredita-se que o tratamento do
modelo digital de elevao para obteno da rede de drenagem e curva hipsomtrica
represente uma melhoria significativa dos resultados da simulao, principalmente em
regies onde existam drenagens complexas e altura de vegetao significativa.
Recomenda-se tambm uma anlise quantitativa da rea inundada, calculando ndices

como o NDWI (ndice de diferena normalizada da gua) a partir das imagens de satlite
para estimar a rea inundada. Recomenda-se tambm a utilizao de imagens do tipo
SAR (e.g. ALOS-PALSAR), que possuem potencial maior sobre reas com cobertura de
nuvens ou chuva (Garcia et al., 2011; Lehmann et al., 2011).
Outra rea de pesquisa na linha dessa tese a estimativa de caractersticas dos

reservatrios (e.g. volume) com base em sensoriamento e a implementao de um
modelo matemtico que represente os reservatrios. Dessa forma, a modelagem pode
ser feita sem a tcnica de substituio de vazo, possibilitando anlises diferenciadas
para cada reservatrio (e.g. alterando caractersticas fsicas ou hidrulicas).
6.3. Consideraes finais
Os resultados dessa Tese mostraram que possvel, atravs da modelagem hidrolgica

e hidrulica, utilizando a verso aprimorada do modelo MGB-IPH, representar os
processos hidrolgicos da Bacia do Prata. Apesar de todas as incertezas apresentadas, o
modelo conseguiu representar vazes, nveis e reas inundadas de forma satisfatria na
maioria dos pontos analisados. Os resultados da tese tambm mostraram que o impacto
da operao dos mesmos pode ser significativo, principalmente nas vazes extremas.
No contexto de modelagem hidrolgica em escala continental, mais especificamente na

Bacia do Prata, essa pesquisa apresenta vantagens em relao s pesquisas anteriores.
Na pesquisa apresentada por Su e Lettenmaier (2009), por exemplo, em que os autores
simulam toda a Bacia do Prata, os resultados so bons em rios que no possuem grandes

2016.
Concluso 126
plancies de inundao. Entretanto, no Paraguai e Baixo Paran os resultados os

resultados no so bons. Isso se deve principalmente pela utilizao de um modelo de
propagao mais simplificado, que no considera nem plancie de inundao e nem o
fluxo em direes diferentes (representado nessa tese pelas conexes laterais entre
minibacias). Alm disso, os autores no fazem consideraes sobre o processo de
inundao na bacia na pesquisa ou mesmo sobre a influncia dos reservatrios na bacia.
Alm disto, existem abordagens de simulao na escala global (e.g. Decharme et al.,
2011; Yamazaki et al., 2011; Yamazaki et al., 2013) que combinam modelos de superfcie
(Land surface Models), que simulam o processos hidrolgicos verticais como
evapotranspirao e fluxo dgua no solo, combinados com modelos dedicados a
simulao da propagao de vazes em rios e vrzeas de inundao (River-Flood
Models), incluindo a bacia do Prata mas com uma detalhamento mais grosseiro do que
poderia ser obtido com um modelo regional dedicado a esta regio. Essas pesquisas
tambm no abordam resultados relacionados a influncia dos reservatrios na bacia e
os processos de inundao na mesma.
No contexto do impacto dos reservatrios no Baixo Paran, os resultados da tese

principalmente das vazes extremas - so complementares a pesquisas como a de Doyle
e Barros (2011) e Stevaux et al. (2009), que abordam apenas a variao mdia na bacia.
Os resultados tambm podem melhorar pesquisas como a de Guerrero et al. (2013), em
que os autores investigaram qual seria o impacto das mudanas climticas no custo da
dragagem da hidrovia do Paran para mant-la em funcionamento. Os autores sugerem
que o custo relativo dragagem para manter o funcionamento atual da hidrovia seria
em mdia 30 milhes de dlares anuais. Essa estimativa foi feita com base nas vazes
obtidas em Su e Lettenmaier (2009), com o modelo VIC, sem considerar a representao
da plancie de inundao ou efeito dos reservatrios.
Finalmente, acredita-se tambm que essa tese alcanou dois objetivos importantes,
alm das questes de pesquisa abordadas:
O primeiro que a metodologia implementada nessa pesquisa foi pioneira em pesquisas

utilizando o modelo MGB-IPH, colocando o mesmo em uma posio importante dentre
os modelos hidrolgicos e hidrulicos de grande escala mais utilizados atualmente
(Kauffeldt et al., 2016).
O segundo est relacionado ao objeto de estudo. A Bacia do Prata, em comparao a

outras bacias hidrogrficas de grande escala do mundo (e.g. bacia do Rio Amazonas e
do Rio Congo) possui um nmero menor de pesquisas relacionadas com modelagem
hidrolgica e hidrulica. Essa pesquisa, por exemplo, a primeira que se prope a
simular a bacia do Prata considerando um modelo de propagao mais complexo,
abordando tambm o armazenamento nas plancies e o fluxo difuso entre os rios. Dessa
forma, espera-se que essa pesquisa possa motivar outros autores a continuarem
estudando a bacia do Prata, que extremamente importante para a Amrica do Sul.

2016.
Referncias Bibliogrficas 127
7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Abbot, M.B.; Bathurst, J.C.; Cunge, J.A.; OConnel, P.E.; Rasmussen, J. (1986a). An
introduction to the European Hydrological System -- Systeme Hydrologique
Europeen, "SHE", 1: History and philosophy of a physically-based, distributed
modelling system. Journal of Hydrology, 87, 45-59 pp.
Abbot, M.B.; Bathurst, J.C.; Cunge, J.A.; OConnel, P.E.; Rasmussen, J. (1986b). An
introduction to the European Hydrological System -- Systeme Hydrologique
Europeen, "SHE", 2: Structure of a physically based, distributed modeling system.
Journal of Hydrology, 87, 61-77 pp.
Adam, K. N; COLLISCHONN, W. (2013). Anlise dos Impactos de Mudanas Climticas

nos Regimes de Precipitao e Vazo na Bacia Hidrogrfica do Rio Ibicu. Revista
Brasileira de Recursos Hdricos, v. 18, n. 3, p. 69-79.
Adam, K.N.; Fan, F.M.; Pontes, P.R.M.; Bravo, J.M.; Collischonn, W. (2015). Mudanas
climticas e vazes extremas na Bacia do Rio Paran / Climate Change and Extreme
Streamflows in Paran River Basin. RBRH, vol. 20.
Alcamo, J., Dll, P., Henrichs, T., Kaspar, F., Lehner, B., Rsch, T., Siebert, S., 2003.
Development and testing of the WaterGAP 2 global model of water use and
availability. Hydrological Sciences Journal 48(3) 317-337.
Alfieri, L.; Burek, P.; Dutra, E.; Krzeminski, B.;Muraro, D.; Thielen, J.; Pappenberger, F.
(2012). GloFAS Global Ensemble Streamflow Forecasting and Flood Early Warning.
Hydrol. Earth Syst. Sci. Discuss., 9, 12293-12332, doi: 10.5194/hessd-9-12293-2012.
Allasia, D.G.; Collischonn, W.; Tucci, C.E.M.; Germano, A.; Collischonn, B.; Failache, N.
2007. Modelo hidrolgico da bacia do Alto Paraguai. III Simpsio de Recursos
Hdricos do Centro-Oeste.
Almeida, G. A. M. De, P. Bates, J. E. Freer, And M. Souvignet (2012), Improving The

Stability Of A Simple Formulation Of The Shallow Water Equations For 2-D Flood
Modeling, Water Resources Research, 48, W05528, Doi:10.1029/2011wr011570.

2016.
Almeida, G. A. M. De, Bates P. (2013), Applicability Of The Local Inertial Approximation

Of The Shallow Water Equations To Flood Modeling, Water Resour. Res., 49, ,
Doi:10.1002/Wrcr.20366.
Amri, R.; Zribi, M.; Lili-Chabaane, Z.; Szczypta, C.; Calvet, J.C.; Boulet, G. (2013). FAO-56
dual approach combined with multi-sensor remote sensing for regional
evapotranspiration estimations. Hydrol. Earth Syst. Sci., Discuss., 10, 8117-8144.
DOI: 10.5194/hessd-10-8117-2013.
Apples, W. M.; Bogaart, P. W.; van der Zee, S. E. A. M. (2016). Surface runoff in flat
terrain: How field topograplatruhy and runoff generating processes control
hydrological connectivity. Journal of Hydrology, v. 534, p. 493-504.
Arajo, A.P. 2011. Dinmica fluvial e regime hidrolgico na bacia hidrogrfica do Rio
Paranapanema. Dissertao de Mestrado. Universidade Estadual Paulista (UNESP).
Arnell, N. W.; Gosling, S. N. 2013. The impacts of climate change on river flow regimes
at the global scale. Journal Of Hydrology 486 P. 351364.
Assine, M. L. 2005 River avulsions on the Taquari megafan, Pantanal wetland, Brazil.
Geomorphology Vol. 70 pp. 357371.
Assine, M.L., Corradini, F.A., Pupim, F.N., McGlue, M.M., 2014 Channel arrangements
and depositional styles in the So Loureno fluvial megafan, Brazilian Pantanal
wetland. Sedimentary Geology 301, 172184.
Badano, N.D.; Gerbec, M.S.; Re, M.; Menndez, A.N. 2012. A coupled hydro
sedimentologic model to assess the advance of the Parana River Delta Front.
Proceedings of the Sixth International Conference on Fluvial Hydraulics, At San Jose,
Costa Rica.
Balsamo, G., Beljaars, A., Scipal, K., Viterbo, P., van den Hurk, B., Hirschi, M., Betts, A.K.,
2009. A Revised Hydrology for the ECMWF Model: Verification from Field Site to
Terrestrial Water Storage and Impact in the Integrated Forecast System. Journal of
Hydrometeorology 10(3) 623-643.

2016.
Bates, P. D., De Roo A. P. J. (2000), A Simple Raster-Based Model For Flood Inundation
Simulation, Journal Of Hydrology, 236, 5477.
Bates, B. C., Kundzewicz, Z. W., Wu, S., And Palutikof, J. P. 2008 Climate Change and
Water, Technical Paper of the Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC
Secretariat, Geneva, 210 pp.
Bates, P. D., Horritt M. S., Fewtrell T. J. (2010), A Simple Inertial Formulation Of The
Shallow Water Equations For Efficient Two-Dimensional Flood Inundation
Modelling, J. Hydrol., 387, 3345, Doi:10.1016/ J.Jhydrol.2010.03.027.
Bayer, D.M. 2014. Efeito das mudanas de uso da terra no regime hidrolgico de bacias
de grande escala. Tese de doutorado. Universidade Federal do Rio Grande do Sul
UFRGS.
Bell, V. A., et al. 2007. Development of a high resolution grid-based river flow model for
use with regional climate model output. Hydrol. Earth Syst. Sci., 11(1), 532-549.
Berbery, E. H.; Doyle, M.; Barros, V.R. (2006): Chapter 5, Regional precipitation trends,
in Climate Change in La Plata Basin. V. R. Barros, R. Clarke, and P. Silva Dias, Eds.
CIMA - CONICET/UBA, ISBN 950-692-066-4.
Bordas, M. P. (1996). The Pantanal: An ecosystem in need of protection.Int. J.

Sediment Res., 11 (3), 3439.
Bormann, H., 2006. Impact of spatial data resolution on simulated catchment water
balances and model performance of the multi-scale TOPLATS model. Hydrol. Earth
Syst. Sci. 10(2) 165-179.
Boulanger, J.-P. et al. (2005). Observed precipitation in the Paran-Plata hydrological

basin: long-term trends, extreme conditions and ENSO teleconnections. Climate
Dynamics, 24, 393-413. DOI: 10.1007/s00382-004-0514-x.
Bravo, J. M.; Allasia, D. ; Paz, A. R. ; Collischonn, W.; Tucci, C. E. M. (2012). Coupled

Hydrologic-Hydraulic Modeling of the Upper Paraguay River Basin. Journal of
Hydrologic Engineering, v. 17, p. 635, 2012.

2016.
Bravo, J. M. ; Collischonn, Walter ; Paz, A. R. ; Allasia, Daniel ; Domecq, F. 2014 Impact

of projected climate change on hydrologic regime of the Upper Paraguay River
basin. Climatic Change, v. 127, p. 27-41, 2014.
Brasil. Ministrio do Interior. Superintendncia do Desenvolvimento da Regio Centro-

Oeste. 1979. Estudo de desenvolvimento integrado da Bacia do Alto Paraguai
EDIBAP.
Buarque, D. C.; Fan, F. M.; Paz, A. R.; Collischonn, W. (2009). Comparao de mtodos
para definir direes de escoamento a partir de modelos digitais de elevao.
Revista Brasileira de Recursos Hidricos. Porto Alegre, RS Vol. 14, n. 2 (abr./jun.
2009), p. 91-103.
Burek, P., van der Knijff, J., de Roo, A., 2013. LISFLOOD Distributed Water Balance and
Flood Simulation Model - Revised User Manual 2013, JRC Technical Reports. Joint
Research Centre of the European Commission: Luxembourg: Publications Office of
the European Union.
Chanson, H. (2004). The Hydraulics of Open Channel Flow: An Introduction.

Butterworth-Heinemann, 2nd edition, Oxford, UK, 630 pages. ISBN 978 0 7506 5978
9).
Chen, J. Wilson, C. Tapley, B. et al. (2010). Recent la Plata basin drought conditions
observed by satellite gravimetry. Journal of Geophysical Research, vol 15. DOI:
10.1029/2010JD014689.
Ciarapica, L.; Todini, E. (2002). TOPKAPI: a model for the representation of the rainfall-
runoff process at different scales. Hydrological Processes.
CIC-Plata: Comit Intergovernamental Coordenador dos Pases da Bacia do Prata.

(2011). Programa para a Gesto Sustentvel dos Recursos Hdricos da Bacia do
Prata, considerando os efeitos decorrentes da variabilidade e mudana climtica.
http://www.cicplata.org/documents/08122011/Cuenca_Portugues.pdf (acessado
em 2014).

2016.

(2015). BALANCE HDRICO SUPERFICIAL DE LA CUENCA DEL PLATA EN TERRITORIO
ARGENTINO.

(2016). MODELAGEM HIDROLGICA DA BACIA DO PRATA UTILIZANDO O MODELO
HIDROLGICO DE GRANDES BACIAS MGB-IPH: IMPACTO DAS MUDANAS
CLIMTICAS NA BACIA DO PRATA.
Collischonn, W. (2001). Simulao Hidrolgica de Grandes Bacias. Tese de doutorado,

IPH-UFRGS.
Collischonn, W., Haas, R., Andreolli, I., Tucci, C.E.M. (2005). Forecasting river Uruguay
flow using rainfall forecasts from a regional weather-prediction model. J. Hydrol.,
305, 87-98.
Collischonn, W., Allasia, D.G., Silva, B.C., Tucci, C.E.M. (2007). The MGB-IPH model for
large-scale rainfall-runoff modeling. Hydrological Sciences Journal, 52, 878-895.
Collischonn, W.; Tucci, C.E.M.; Clarke, R.T.; Corbo, M.D.; Silva, B.C.; Collischonn, B.;
Allasia, D.; Paz, A.R. 2007b. Modelo hidrolgico distribudo para previso de vazo
incremental na bacia do Rio Paranaba, entre Itumbiara e So Simo. Revista
Brasileira de Recursos Hdricos. Vol. 12, n.3, 43-55.
Collischonn, B. ; Paiva, R. C. D. ; Meirelles, F. S. C. ; Collischonn, W. ; Fan, F. M. ; Camano,

E. 2011. Modelagem Hidrolgica de Uma Bacia com Uso Intensivo de gua: Caso do
Rio Quara-RS. Revista Brasileira de Recursos Hdricos, v. 16, p. 119-133.
Conway, D.; Mah, G. (2009). River flow modelling in two large river basins with non-
stationary behaviour: The Paran and the Niger. Hydrol. Process. 23, 3186-3192.
DOI: 10.1002/hyp.7393.
Crtaux, J. F.; Jelinsk, W.; Calmant, S. et al. (2011). SOLS: A lake database to monitor in
the Near Real Time water level and storage variations from remote sensing data.
Advances in Space Research, v. 47, p. 1497-1507.

2016.
De Roo, A.P.J.; Wesseling, C.G.; Deursen, W.P.A. (2000). Physically based river basin
modeling within a GIS: the LISFLOOD model. Hydrological Processes.
Decharme, B., Douville, H., 2007. Global validation of the ISBA sub-grid hydrology.
Climate Dynamics 29(1) 21-37.
Decharme, B., Alkama, R., Papa, F., Faroux, S., Douville, H., Prigent, C. (2011). Global off-
line evaluation of the ISBA-TRIP flood model. DOI 10.1007/s00382-011-1054-9.
Donnelly, C., Andersson, J.C.M., Arheimer, B., 2014. Using flow signatures and
catchment similarities to evaluate the E-HYPE multi-basin model across Europe.
Hydrological Sciences Journal In Review.
Dooge, J.C.I., Napirkowski, J.J., 1987. Applicability of diffusion analogy in flood routing.
Acta Geophysica Polonica, 35, 1, 65-75
Doyle, M.; Barros, V.R. (2011). Attribution of the river flow growth in the Plata Basin.
International Journal of Climatology, 31, 2234-2248. DOI: 10.1002/joc.2228.
GLOBCOVER 2009 - Products Description and Validation Report. European Space Agency
(ESA), Universit Catholique de Louvain. 2010. 30p.
Essery, R.L.H., Best, M.J., Betts, R.A., Cox, P.M., Taylor, C.M., 2003. Explicit
Representation of Subgrid Heterogeneity in a GCM Land Surface Scheme. Journal of
Hydrometeorology 4(3) 530-543.
FAO. (2003). The Digital Soil Map of The World. Food and Agriculture Organization. The
United Nations. Version 3.6.
Fan, F.M.; Siqueira, V.A.; Pontes, P.R.M.; Collischonn, W. (2012). Avaliao Do Uso De
Dados De Precipitao Do Merge Para Simulao Hidrolgica Da Bacia Do Rio
Paran. Congresso Brasileiro de Meteorologia (CBMET).
Fan, F.M.; Collischonn, W.; Sorribas, M.V.; Pontes, P.R.M. (2013). Sobre o incio da rede
de drenagem definida a partir dos modelos digitais de elevao. Revista Brasileira
de Recursos Hdricos (RBRH). Vol. 18(3), 241-257.

2016.
Fan, F. M.; Collischonn, W. Integrao do Modelo MGB-IPH com Sistema de Informao

Geogrfica. RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos, v. 19, p. 243-254. 2014.
Fan, F.M.; Pontes, P.R.M.; Paiva, R.C.D.; Collischonn, W. (2014). Avaliao de um mtodo
de propagao de cheias em rios com aproximao inercial das equaes de Saint-
Venant. Revista Brasileira de Recursos Hdricos. Submetido.
Farr, T.G.; Caro, E.; Crippen, R.; Duren, R.; Hensley, S.; Kobrick, M.; Paller, M.; Rodriguez,
E.; Rosen, P.; Roth, L.; Seal, D.; Shaffer, S.; Shimada, J.; Umland, J.; Werner, M.;
Burbank, D.; Oskin, M.; Alsdorf, D. (2007). The shuttle radartopography mission.
Reviews of Geophysics, 45, 2.
Filho, K. L. R. 2010. Modelagem hidrolgica da bacia do Rio Pirajuara com TOPMODEL,

telemetria e radar meteorolgico. Dissertao de Mestrado. Universidade de So
Paulo USP. Instituto de Astronomia, Geofsica e Cincias Atmosfricas.
Garca N. O.; Vargas, W. M. (1996). The spatial variability of runoff and precipitation in
the Rio de la Plata basin. Hydrolog. Sci. J. 41, 279-299.
Garca N. O.; Vargas, W. M. (1998). The temporal climatic variability of runoff and
precipitation in the Rio de la Plata basin. Climatic Change J. 38, 359-379.
Garca, N. O.; Mechoso, C. R. (2005). Variability in the discharge of South American rivers
and in climate. Hydrological Sciences Journal, 50, 459-478.
Garcia, C.E.; Castillo, E.M.; Salgado, M.P.G. 2011. Avaliao do uso e fuso de imagens
ALOS-PALSAR e LANDSAT-TM para identificao e mapeamentos temticos no
municpio de Mambai GO. Simpsio Brasileiro de Sensoriamento Remoto.
Genta, J.L.; Perez-Iribarren, G.; Mechoso, C.R. (1997). A recente increasing trend in the
streamflow of rivers in southeastern South America. Journal of Climate, 11, 2858-
2862.
Gosling, S.N., Arnell, N.W., 2010. Simulating current global river runoff with a global
hydrological model: model revisions, validation, and sensitivity analysis.
Hydrological Processes n/a doi:10.1002/hyp.7727.

2016.
Grimson, R.; Montroull, N.; Saurral, R.; Vasquez, P.; Camiloni, I. (2013). Hydrological
modelling of the Iber Wetlands in southeastern South America. Journal of
Hydrology, 503, 47-54. DOI: 10.1016/j.jhydrol.2013.08.042.
Guerrero, M.; Re, M.; Kazimierski, L.D.; Menendz, A.N.; Ugarelli, R. 2013. Effect of
climate change on navigation channel dredging of the Parana River. International
Journal of River Basin Management. 1-10.
Haddeland, I., et al. 2011. Multimodel Estimate of the Global Terrestrial Water Balance:
Setup and First Results. Journal of Hydrometeorology, 12(5), 869-884.
Haghnegahdar, A.; Tolson, B. A.; Craig, J. R.; Paya, K. T. Assessing the performance of a
semi-distributed hydrological model under various watershed discretization
schemes. Hydrological Processes, Vol. 29, 18, p. 4018-4031, 2015.
Hamilton, S.K., Sippel, S.J., Melack, J.M. (2002). Comparison of inundation patterns
among South American floodplains. Journal of Geophysical Research, v. 107, n. 20.
Harris MB, Tomas W, Mouro G, Da Silva CJ, Guimares E, Sonoda F, Fachim E. (2005).
Safeguarding the Pantanal wetlands: threats and conservation initiatives.
Conservation Biology 19(3): 714720. DOI: 10.1111/j.1523 1739.2005.00708.x.
Hanasaki, N., Kanae, S., Oki, T., Masuda, K., Motoya, K., Shirakawa, N., Shen, Y., Tanaka,
K., 2008a. An integrated model for the assessment of global water resources - Part
1: Model description and input meteorological forcing. Hydrology and Earth System
Sciences 12 1007-1025.
Hanasaki, N., Kanae, S., Oki, T., Masuda, K., Motoya, K., Shirakawa, N., Shen, Y., Tanaka,
K., 2008b. An integrated model for the assessment of global water resources - Part
2: Applications and assessments. Hydrology and Earth System Sciences 12 1027-
1037.
Hromadka II, T.V.; Yen, C.C., 1986, A Diffusion Hydrodynamic Model: I. Model
Development, Advances in Water Resources, Vol. 9, No. 3, pg. 118-121.

2016.
Iriondo, M., 1993 Geomorphology and late Quaternary of the Chaco (South America).
Geomorphology 7, 289303.
Jenson, S.K.; Domingue, J. O. (1988) Extracting Topographic Structure from Digital

Elevation Data for Geographic Information System Analysis. Photogrammetric
Engineering And Remote Sensing, Vol. 54, No. 11, November, pp. 1593-1600.
Junk WJ, Cunha CN, Wantzen KM, Petermann P, Strussmann C, Marques MI, Adis J.
(2006). Biodiversity and its conservation in the Pantanal of Mato Grosso, Brazil.
Aquatic Sciences 68(3): 278309. DOI: 10.1007/s00027-006-0851-4.
Kauffeldt, A.; Wetterhall, F.; Pappenberger, F.; Salamon, P.; Thielen, J. Technical review
of large-scale hydrological models for implementation in operational flood
forecasting schemes on continental level. Environmental Modelling and Software.
Vol. 75, 68-76. 2016.
Koirala, S., Yeh, P.J.F., Hirabayashi, Y., Kanae, S., Oki, T., 2014. Global-scale land surface
hydrologic modeling with the representation of water table dynamics. Journal of
Geophysical Research: Atmospheres 119(1) 2013JD020398.
Krepper, C.M.; Garca, N.O.; Jones, P.D. (2008). Low-frequency response of the upper
Paran basin. International Journal of Climatology, 28, 351-360. DOI:
10.1002/joc.1535.
Krepper, C.M.; Venturini, V. (2009). Assessing interannual water balance of La Plata river
basin. Atmsfera, 22(4), 387-398.
Krysanova, V., Wechsung, F., Arnold, J., Srinivasan, W., J., 2000. SWIM (Soil and Water
Integrated Model), User Manual, PIK Reports. Potsdam Institute for Climate Impact
Research: Potsdam, Germany, p. 239.
Latrubesse, E.M.; Stevaux, J. C.; Cremon, E.H.; May, J.-H.; Tatumi, S. H.; Hurtado, M. A.;
Bezada, M., Argollo, J. B. (2012). Late Quaternary megafans, fans and fluvio-aeolian
interactions in the Bolivian Chaco, Tropical South America. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology Vol. 356357 pp. 7588.

2016.
Latrubesse, E. M.; Lininger, K. B. (2016). Flooding hydrology and peak discharge

attenuation along the middle Araguaia River in central Brazil. Catena, v. 142, p. 90-
101.
Lehmann, E.A.; Caccetta, P.A.; Zhou, Z.; McNeill, S.j.; Wu, X.; Mitchell, A.L. 2011. IEEE
Transactions on Geoscience and Remote Sensing. IEEE Transactions on Geoscience
and Remote Sensing.
Lehner, B.; Dll, P. 2004. Development and validation of a global database of lakes,
reservoirs and wetlands. Journal of Hydrology 296/1-4: 1-22.
Liang, X.; Wood, E.; Lettenmaier, D. P. (1995). Surface soil moisture parameterization of
the VIC-2L model: Evaluation and modification. Elsevier Science Global and
Planetary Change, 13. 195 - 206.
Lima, J. W. M.; Collischonn, W.; Marengo, J. A. 2014 Efeitos das mudanas climticas na
gerao de energia eltrica. AES Tiet. 360pp.
Liu, Z.; Martina, M. L. V.; Todini, E. (2005). Flood forecasting using a fully distributed
model: application of the TOPKAPI model to the Upper Xixian Catchment. Hydrology
and Earth System Sciences, 9. 347 364.
Liu, Z.; Todini, E.; (2005). Assessing the TOPKAPI non-linear reservoir cascade
approximation by means of a characteristic lines solution. Hydrological Processes,
19. 1983 2006.
Lopes, V.A.R.; Fan, F.M.; Collischonn, W.; Pontes, P.R.M.; Siqueira, V.A. 2015. Aplicao
preliminar do modelo mgb-iph para a bacia hidrogrfica completa da Laguna dos
Patos. XXI Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos. Braslia.
Martn-Vide, JP; Amarilla, M; Zrate, FJ. 2014. Collapse of the Pilcomayo River.
Geomorphology, 205, 155163.
Mejia, A.I.; Reed, S.M. (2011). Role of channel and floodplain cross-section geometry in
the basin response. Water Resources Research, 47, W09518. DOI:
10.1029/2010WR010375.

2016.
Makaske, B., Maathuis, B. H. P., Padovani, C. R., Stolker, C., Mosselman, E. and Jongman,
R. H. G. 2012 Upstream and downstream controls of recent avulsions on the Taquari
megafan, Pantanal, south-western Brazil. Earth Surf. Process. Landforms, 37: 1313
1326. doi: 10.1002/esp.3278.
Martinez, J.A.; Dominguez, F. 2014. Sources of Atmospheric Moisture for the La Plata
River Basin. Journal of Climate. DOI: http://dx.doi.org/10.1175/JCLI-D-14-00022.1.
Meller, A.; Collischonn, W.; Fan, F. M.; Buarque, D. C.; Paiva, R. C. D.; Dias, P.; Moreira,
D. (2014). Previso de Cheias por Conjunto em Curto Prazo. RBRH-Revista Brasileira
de Recursos Hdricos, v. 19, p. 33-49.
Menndez, A.; Berbery, E. H. (2006): Chapter 6: Hydrological Trends, in Climate Change

in La Plata Basin. V. R. Barros, R. Clarke, and P. Silva Dias, Eds. CIMA - CONICET/UBA,
ISBN 950-692-066-4.
Miguez, M.G. 1994. Modelagem matemtica de grandes plancies de inundao atravs

de um esquema de clulas de escoamento, com aplicao ao Pantanal
Matogrossense. Tese de Doutorado. Universidade Federal do Rio de Janeiro
(COPPE/UFRJ).
Miller, W. A.; Cunge, J. A. Em: Mahmood, K.; Yevjevich, V. (eds). (1975). Unsteady flow
in open channels. Fort. Collins: Water Resources Publications. v.1, captulo 5.
Milly, P.C.D., Shmakin, A.B., 2002. Global Modeling of Land Water and Energy Balances.
Part I: The Land Dynamics (LaD) Model. Journal of Hydrometeorology 3(3) 283-299.
Moussa, R.;Bocquillon, C. Fractal analyses of tree-like channel networks from digital

elevation model data. Journal of Hidrology ,v.187, pp.157-172, 1996.
Mller, I.I.; Krger, C.M.; Kaviski, E. 1998. Anlise de estacionariedade de sries

hidrolgicas na bacia incremental de Itaipu. Revista Brasileira de Recursos Hdricos.
Vol. 3, n.4, 51-71.

2016.
Neal, J.; Schumann, G.; Bates, P.D. (2012). A subgrid channel model for simulating river
hydraulics and floodplain inundation over large and data sparse areas, Water
Resour. Res., 48, W11506, doi:10.1029/2012WR012514.
Neitsch, S.L.; Arnold, J.G.; Kiniry, J.R.; Williams, J.R. 2011. Soil & Water Assessment Tool
Theoretical Documentation - verion 2009, Texas Water Resources Institute
Technical Report. Texas A&M University System: College Station, Texas, p. 618.
Neto, A.R.; Silva, R.C.V.; Collischonn, W.; Tucci, C.E.M. 2008. Simulao na bacia
Amaznica com dados limitados: Rio Madeira.
New, M.; Lister, D.; Hulme, M.; Makin, I. (2002). A high-resolution data set of surface
climate over global land areas. Climate Res., 21.
Ngo-Duc, T., Oki, T. and Kanae, S. 2007. A variable streamflow velocity method for global
river routing model: model description and preliminary results. Hydrol. Earth Syst.
Sci. Discuss., 4(6), 4389-4414.
Niu, G.-Y., Yang, Z.-L., Mitchell, K.E., Chen, F., Ek, M.B., Barlage, M., Kumar, A., Manning,
K., Niyogi, D., Rosero, E., Tewari, M., Xia, Y., 2011. The community Noah land surface
model with multiparameterization options (Noah-MP): 1. Model description and
evaluation with local-scale measurements. Journal of Geophysical Research:
Atmospheres 116(D12) D12109.
Nbrega, M. T.; Collischonn, W.; Tucci, C. E. M.; Paz, A. R. (2011). Uncertainty in climate
change impacts on water resources in the Rio Grande Basin, Brazil. Hydrology and
Earth System Sciences, v. 15, p. 585-595. DOI: 10.5194/hess-15-585-2011.
Oki, T. and Sud, Y. C. 1998. Design of Total Runoff Integrating Pathways (TRIP)A Global
River Channel Network. Earth Interactions, 2(1), 1-37.
Oleson, K.W., Lawrence, D.M., Bonan, G.B., Drewniak, B., Huang, M., Koven, C.D., Levis,
S., Li, F., Riley, W.J., Subin, Z.M., Swenson, S.C., Thornton, P.E., Bozbiyik, A., Fisher,
R., Kluzek, E., Lamarque, J.-F., Lawrence, P.J., Leung, L.R., Lipscomb, W., Muszala, S.,
Ricciuto, D.M., Sacks, W., Sun, Y., Tang, J., Yang, Z.-L., 2013. Technical Description of

2016.
version 4.5 of the Community Land Model (CLM), Ncar Technical Note NCAR/TN-
503+STR. National Center for Atmospheric Research: Boulder, CO, p. 422.
Paiva, R. C. D. (2009). Modelagem hidrolgica e hidrodinmica de grandes bacias. Estudo

de caso: bacia do rio Solimes. Dissertao de mestrado. IPH-UFRGS.
Paiva, R.C.D., Collischonn, W., Tucci, C.E.M. (2011a). Large scale hydrologic and
hydrodynamic modeling using limited data and a GIS based approach. Journal of
Hydrology, 406, 170181.
Paiva, R. C. D.; Collischonn, W.; Buarque, D. C. (2011b). Validation of a full hydrodynamic

model for large-scale hydrologic modelling in the Amazon. Hydrological Processes,
doi: 10.1002/hyp.8425.
Paiva, R. C. D.; Collischonn, W.; Schettini, E. B. (2011c). The Case Studies: Climate Change
Impacts on Water Resources in the Quara river basin. In: Fung, F.; Lopez, A.; New,
M. 2011 Modelling the impact of climate change on water resources. Wiley-
Blackwell. 187pp.
Paiva, R.C.D., Collischonn, W., Bonnet, M.P., de Gonalves, L.G.G. 2012. On the sources
of hydrological prediction uncertainty in the Amazon, Hydrol. Earth Syst. Sci., 16,
3127-3137, doi:10.5194/hess-16-3127-2012.
Paiva, R.C.D., Collischonn, W., Bonnet, M.-P., Buarque, D.C., Frappart, F., Calmant, S.,
Mendes, C.B. (2013a). Large scale hydrologic and hydrodynamic modelling of the
Amazon River basin. Water Resour. Res., doi: 10.1002/wrcr.20067.
Paiva, R.C.D., Collischonn, W., Bonnet, M.P., Gonalves, L.G.G., Calmant, S., Getirana, A.,
Santos da Silva, J. 2013b. Assimilating in situ and radar altimetry data into a large-
scale hydrologic-hydrodynamic model for streamflow forecast in the Amazon,
Hydrol. Earth Syst. Sci. Discuss., 10, 28792925, 2013, www.hydrol-earth-syst-sci-
discuss.net/10/2879/2013/.
Pario, B.E.; Dragani, W.; Mediavilla, D.G.; DOnofrio, E. 2011. Hydrodynamic numerical
simulation at the mouths of the Parana and Uruguay rivers and upper Rio de la Plata

2016.
estuary: A realistic boundary condition. Applied Mathematical Modelling. Vol. 35.

5265-5275.
Pasquini, A.; Depetris, P. (2010). ENSO-triggered exceptional flooding in the Paran

River: Where is the excess water coming from? Journal of Hydrology, 383, 186-193.
DOI: 10.1016/j.jhydrol.2009.12.035.
Paz, A.R.; Collischonn, W; Tucci, C. E. M. (2010). Simulao Hidrolgica de Rios com

Grandes Plancies de Inundao. RBRH, 15, 31-43.
Paz, A.R.; Collischonn, W; Tucci, C. E. M. ; Padovani, C. R. (2011). Large-scale modelling

of channel flow and floodplain inundation dynamics and its application to the
Pantanal (Brazil). Hydrological Processes (Print), v. 25, p. 1498-1516.
Paz, A.R. ; Collischonn, W.; Bravo, J.M.; Bates, P.D.; Baugh, C. (2014). The influence of
vertical water balance on modelling Pantanal (Brazil) spatio-temporal inundation
dynamics.
PAZ, A. R. ; BUARQUE, D. C. ; COLLISCHONN, W. ; VICTORIA, D. C.; ANDRADE, R. G. (2011).

Discretizao de modelos hidrolgicos de grande escala: grade regular x minibacias.
In: XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos, Macei.
Pedinotti, V.; Boone, A.; Decharme, B.; Crtaux, J.F.; Mognard, N.; Panthou, G.; Papa, F.;
Tanimoun, B.A. (2012). Evaluation of the ISBA-TRIP continental hydrologic system
over the Niger basin using in situ and satellite derived datasets. Hydrol. Earth Syst.
Sci., Vol. 16, 1745-1773. DOI: 10.5194/hess-16-1745-2012.
Pereira, M.; Kayser, R. B.; Collischonn, W. Integrao do Modelo Hidrolgico para

Grandes Bacias MGB-IPH e Sistemas de Informao Geogrfica para suporte
deciso de outorga de direito de uso da gua. In: Rega: revista de gestin del agua
de America Latina. Porto Alegre, RS. Vol. 9, n. 2 (jul./dez. 2012), p. 21-33.
Ponce, V. M. (1989). Engineering Hydrology, Principles and practices. Prentice Hall. ISBN
0-13-277831-9, 640pp.

2016.
Pontes, P.R.M.; Collischonn, W. (2012). Conservao de volume em modelos

simplificados de propagao de vazo. Revista Brasileira de Recursos Hdricos
(RBRH). Vol. 17 (4), 83-96.
Pontes, P.R.M.; Fan, F.M.; Collischonn, W.; Buarque, D.C.; Sorribas, M.V. (2012).
Calibrao e verificao do modelo hidrolgico MGB-IPH para a bacia do Paran. XI
Simpsio De Recursos Hidrcos Do Nordeste (SBRH-ABRH).
Pontes, P.R.M.; Fan, F.M.; Collischonn, W.; Paiva, R.C.D. (2013). Anlise Da Sensibilidade
Da Vazo Do Rio Paran A Potencial Alterao Da Precipitao. XX Simpsio
Brasileiro De Recursos Hdricos (SBRH-ABRH).
Pontes, P.R.M.; Collischonn, W. (2015). O modelo Muskingum-Cunge Todini em rios com

plancie de inundao. RBRH - Revista Brasileira de Recursos Hdricos, v. 20, n. 2, p.
298-309.
Pontes, P.R.M.; Collischonn, W.; Fan, F.M.; Paiva, R.C.D.; Buarque, D.C. (2015).
Modelagem hidrolgica e hidrulica de grande escala com propagao inercial de
vazes / Hydrologic and hydraulic large-scale modeling with inertial flow routing.
RBRH Revista Brasileira de Recursos Hdricos, v.20, n.4, p.888-904.
Pott A, Pott V.J. (2004). Features and conservation of the Brazilian Pantanal wetland.
Wetlands Ecology and Management 12: 547552. DOI: 10.1007/s11273-005-1754-
1.
Price, R.K. (2009). Volume-Conservative Nonlinear Flood Routing. Journal of Hydraulic

Enginieering, vol. 135, 838-845. DOI: 10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0000088.
Ramankutty, N., and J. A. Foley (1999), Estimating historical changes in global land cover:
Croplands from 1700 to 1992, Global Biogeochem. Cycles, 13(4), 9971027,
doi:10.1029/1999GB900046.
Rodriguez, A.; Brea, D.; Farias, D.; Bravo, H.R.; Castello, E.; Hillman, G.; Weber, J.; Pagot,
M.; Spalletti, P. 2003. Hydraulic analyses for a new bridge over the Parana River,
Argentina. International Journal of Sediment Research. Vol. 18, n. 2, 166-175.

2016.
Rozante J. R.; Moreira, D. S.; Gonalves, L. G. G.; Vila, D. A. (2010). Combining trmm and
surface observation precipitation: technique and validation over south america.
Weather and forecasting.
Samaniego, L., Cuntz, M., Craven, J., Dalmasso, G., Kumar, R., Mai, J., Musuuza, J.,
Prykhodko, V., Schfer, D., Schneider, C., Schrn, M., Spieler, D., Thober, S., Zink,
M., 2014. multiscale Hydrologic Model - mHM - Documentation for version 5.1, In:
Samaniego, L. (Ed.). Helmholtz Centre for Environmental Research - UFZ, p. 432.
Saurral, R. I. (2010). The Hydrologic Cycle of the La Plata Basin in the WCRP-CMIP3
Multimodel Dataset. Journal of Hydrometeorology, 11, 1083-1102. DOI:
10.1175/2010JHM1178.1.
Saurral, R.I.; Barros, V.R.; Lettenmaier, D.P. (2008). Land use impact on the Uruguay
River discharge. Geophysical Research Letters, 35. DOI: 10.1029/2008GL033707.
Siqueira, V.A.; Fleischmann, A.S.; Jardim, P.F.; Fan, F.M.; Collischonn, W. 2016. IPH-
Hydro Tools: uma ferramenta open source para determinao de informaes
topolgicas em bacias hidrogrficas integrada a um ambiente SIG. Revista Brasileira
de Recursos Hdricos. Vol. 21, n.1. 274-287.
Sitch, S., Smith, B., Prentice, I.C., Arneth, A., Bondeau, A., Cramer, W., Kaplan, J.O., Levis,
S., Lucht, W., Sykes, M.T., Thonicke, K., Venevsky, S., 2003. Evaluation of ecosystem
dynamics, plant geography and terrestrial carbon cycling in the LPJ dynamic global
vegetation model. Global Change Biology 9(2) 161-185.
Sorribas, M. V.; Pontes, P. R. M .; Collischonn W. (2011). Buscando reas de Drenagem

Mnima para Definio da Rede de Drenagem a partir da Litologia. XIX Simpsio
Brasileiro de Recursos Hdricos. Macei.
Sorribas, M.V.; Paiva, R.C.D.; Melack, J.M.; Bravo, J.M.; Jones, C.; Carvalho, L.; Beighley,
E.; Forsberg, B.; Costa, M.H. (2016). Projections of climate change effects on
discharge and inundation in the Amazon basin. Climate Change.

2016.
Stacke, T., Hagemann, S., 2012. Development and evaluation of a global dynamical
wetlands extent scheme. Hydrol. Earth Syst. Sci. 16(8) 2915-2933.
Stevaux, J.; Martins, D.; Meurer, M. (2009). Changes in a large regulated tropical river:
The Paran River downstream from the Porto Primavera Dam, Brazil.
Geomorphology, Vol. 113, 230-238.
Su, F.; Hong, Y.; Lettenmaier, D.P. (2008). Evaluation of TRMM Multisatellite
Precipitation Analysis (TMPA) and Its Utility in Hydrologic Prediction in the La Plata
Basin. J. Hydrometeor, 9, 622640. DOI: 10.1175/2007JHM944.1
Su, F.; Lettenmaier, D.P. (2009). Estimation of the Surface Water Budget of the La Plata
Basin. J. Hydrometeor, 10, 981998. DOI: 10.1175/2009JHM1100.1.
Thompson, J.R.; Sorenson, H.R.; Gavin, H.; Refsgaard, A. (2004). Application of the
coupled MIKE SHE/MIKE SHE 11 modeling system to a lowland wet grassland in
southeast England. Journal of Hydrology.
Todini, E. (1996). The ARNO rainfall-runoff model. Journal of Hydrology, 175. 339 382.
Todini, E. (2007). Hydrological catchment modelling: Past, Present and Future. Hydrol.
Earth Syst. Sci., 11(1), 468-482.
Tucci, C. E. M. (2005). Modelos Hidrolgicos/Carlos E.M. Tucci; colaborao da

Associao Brasileira de Recursos Hdricos/ABRH. 2.ed. Porto Alegre: Editora da
UFRGS.
Tucci, C.E.M.; Clarke, R.T. (1998). Environmental Issues of La Plata Basin. . Water
Resources Development. v.14, n.2, p.157-173.
USACE. (2016). HEC-RAS River Analysis System. Users Manual. US Army Corps of
Engineers. Hydrologic Engineering Center. Version 4.1. 790 p.
Valente, C.R.; Latrubesse, E. M.; Ferreira, L.G. (2013). Relationships among vegetation,
geomorphology and hydrology in the Bananal Island tropical wetlands, Araguaia

2016.
River basin, Central Brazil. Journal of South American. Earth Sciences, v. 46, p. 150-
160.
van Beek, L. P. H.; Bierkens, M. F. P., 2008. The Global Hydrological Model PCR-GLOBWB:
Conceptualization, Parameterization and Verification. Utrecht, The Netherlands:
Department of Physical Geography, Faculty of Earth Sciences, Utrecht University.
Yamazaki, D.; Oki, T.; Kanae, S. (2009). Deriving a global river network map and its sub-
grid topographic characteristics from a fine-resolution flow direction map.
Hydrology and Earth System Sciences, 13, 2241-2251. DOI: 10.5194/hess-13-2241-
2009.
Yamazaki, D., Kanae, S., Kim, H., Oki, T. 2011. A physically n dynamics in a global river
routing model. Water Resour. Res., 47, W04501, doi:10.1029/2010WR009726.
Yamazaki, D.; de Almeida, G. A. M.; Bates, P. D. (2013). Improving computational

efficiency in global river models by implementing the local inertial flow equation
and a vector-based river network map. Water Resour. Res., VOL. 49, 115,
doi:10.1002/wrcr.20552.
Yen, B. C., Tsai, C. W.-S. 2001. Noninertial wave vs. diffusion wave in flood routing. J.
Hydrol., 244, 1-2, 97104.
Widn-Nilsson, E., Gong, L., Halldin, S., Xu, C.-Y., 2009. Model performance and
parameter behavior for varying time aggregations and evaluation criteria in the
WASMOD-M global water balance model. Water Resources Research 45.
Wisser, D., Fekete, B.M., Vorosmarty, C.J., Schumann, A.H., 2010. Reconstructing 20th
century global hydrography: a contribution to the Global Terrestrial Network-
Hydrology (GTN-H). Hydrology and Earth System Sciences 14(1) 1-24.
Wong, T.H.F.; Laurenson, M. (1983). Wave Speed Discharge Relations in Natural

Channels. Water Resources Research, 19(3).

2016.
Zhang, Z.; Wang, S.; Sun, G.; McNulty, S. G.; Zhang, H.; Li, J.; Zhang, M.; Klaghofer, E.;
Strauss, P. (2008). Evaluation of the MIKE SHE MODEL for application in the loess
Plateau, China. Journal of the American Water Resources Association.

2016.
ANEXO A: Modelo MGB-IPH 146
8. ANEXO A: MODELO MGB-IPH
8.1. Introduo
O modelo MGB-IPH (Collischonn, 2001) um modelo hidrolgico distribudo de grandes

escalas baseado em processos que utilizam equaes fsicas e conceituais para simular,
com passo de tempo dirio ou horrio, os processos hidrolgicos na superfcie terrestre,
divididos em quatro mdulos: balano hdrico no solo; balano de energia e
evapotranspirao; interceptao, gerao e propagao de escoamentos superficial,
sub-superficial e subterrneo nos elementos de discretizao da bacia hidrogrfica; e
propagao de vazo na rede de drenagem.
Desenvolvido por Collischonn (2001) com base nos modelos LARSIM e VIC-2L, o modelo
MGB-IPH trabalha com uma discretizao em minibacias, as quais so ainda sub-
divididas em Unidades de Respostas Hidrolgicas (URH) (Figura 8.1), que so reas de
comportamento hidrolgico similares definidas por uma combinao de mapas de
cobertura da terra e de tipo do solo. Em cada minibacia as caractersticas de uso de solo,
cobertura vegetal e tipo de solo so sintetizadas nas URH.
Figura 8.1 - Minibacia do modelo MGB-IPH dividida em N classes de uso, tipo e

cobertura do solo (URH).
Para a aplicao do modelo so necessrios dados hidrolgicos e meteorolgicos, os

quais consistem em arquivos que contenham informaes de vazo, chuva e clima,
sendo este ltimo constitudos de dados de temperatura, presso, insolao, umidade
relativa do ar e velocidade do vento. Estes dados so associados aos centrides das
minibacias por interpolao dos postos com dados mais prximos.
O balano vertical de gua e de energia so computados independentemente para cada

URH em cada minibacia. A interceptao d'gua pela cobertura vegetal representada
por um reservatrio cuja capacidade mxima funo do ndice de rea folhear. O
balano de gua no solo realizado em uma camada, considerando o solo como um
reservatrio nico de gua. O conceito de rea de contribuio varivel do modelo
ARNO utilizado para computar a infiltrao de gua no solo e o escoamento superficial.
Para o balano de energia o modelo utiliza variveis meteorolgicas de superfcie, sendo
a evaporao do solo, da vegetao e do dossel na atmosfera estimada com base na
equao de Penman Monteith.

2016.
Em cada URH das minibacias so determinados os volumes de escoamentos superficial,

sub-superficial (ou interno) e subterrneo. Para a determinao do escoamento sub-
superficial usada uma equao semelhante a equao de condutividade hidrulica
no-saturada de Brooks e Corey, enquanto que o volume percolado da camada
superficial do solo ao lenol fretico estimado por uma relao linear simples entre o
armazenamento atual e o mximo de armazenamento de gua no solo. Os volumes de
escoamentos gerados a nvel das URH dentro de cada minibacia so propagados para a
rede de drenagem usando trs reservatrios lineares simples, sendo um para cada tipo
de escoamento: subterrneo, interno (sub-superficial) e superficial. Na rede de
drenagem, o volume total de escoamento gerado em cada minibacia propagado
utilizando o mtodo de Muskingum-Cunge ou uma propagao mista composta por este
mtodo e o modelo hidrodinmico introduzido por Paiva (2009). Para o transporte na
rede de drenagem, independente do mtodo de propagao, cada trecho de rio
subdividido, segundo critrios especficos, e os hidrogramas de vazo podem ser
avaliados no exutrio das minibacias bem como em qualquer outro ponto ao longo da
rede de drenagem representada. A seguir, so apresentados os processos hidrolgicos
e hidrulicos simulados pelo modelo MGB-IPH baseada na descrio original de
Collischonn (2001).
8.2. Processos Hidrolgicos Verticais
O balano de gua no solo e o de energia so feitos independentemente em cada URH

das minibacias, utilizando suas caractersticas e parmetros associados. Os processos
verticais simulados pelo modelo MGB-IPH envolvem o balano de gua no solo, a
interceptao, a percolao da gua para o aqufero e o fluxo ascendente e a gerao
dos escoamentos superficial, sub-superficial e subterrneo. Estes processos esto
apresentados no esquema da Figura 8.2.
Figura 8.2 - Esquema do balano de gua no solo do modelo MGB-IPH para uma
Unidade de Resposta Hidrolgica. Adaptado de Collischonn (2001).

2016.
8.2.1. Interceptao
A interceptao o processo de reteno de gua da chuva pela vegetao antes da sua

chegada superfcie do solo. No modelo, esse processo representado por um
reservatrio de volume mximo (Smax) dependente da densidade de vegetao que
cobre o solo, a qual indicada pelo ndice de rea Foliar (IAF). Este ndice expressa a
relao entre a rea total das folhas da vegetao e a rea superficial do solo e o seu
valor depende do tipo de vegetao (menor que 1,0 em vegetao rasteira e 6,0 ou mais
em florestas), podendo variar ao longo do ano em casos como o de culturas agrcolas. O
valor de Smax do reservatrio de interceptao dado por:
sendo Smaxj e IAFj o volume mximo de interceptao [mm] e o ndice de rea Foliar
[m.m-1] da URH j de uma minibacia. O parmetro da lmina de interceptao [mm]
possui valor fixo e igual a 0,2 mm. No reservatrio de interceptao, o balano hdrico
dados pelas seguintes equaes:
1
, = (, + , )
1
, = (, + , )

, = , ,

, = (, , E, )
sendo: Si,j [mm] a lmina de gua interceptada na URH j da minibacia i; PCi [mm] a
precipitao no topo da cobertura vegetal em qualquer minibacia i; Pi,j a precipitao
sobre a camada superficial do solo na URH j da minibacia i; EIi,j [mm] e EPIi,j [mm] as
evaporaes real e potencial, respectivamente, da lmina d'gua interceptada na URH j
da minibacia i. A evaporao potencial da lmina d'gua interceptada calculada pela
equao de Penman-Monteith com o parmetro resistncia superficial igual a zero. Os
ndices t-1, e t correspondem ao incio e ao final do intervalo de tempo de clculo,
respectivamente.
8.2.2. Balano hdrico no solo
O balano da gua no solo, computado para cada URH j da minibacia i, descrito pelo
modelo atravs da equao abaixo:

2016.
1
, = , + (, , , ,
, + , )
sendo: Wi,j [mm] o armazenamento de gua na camada superficial do solo na URH j da

minibacia i; Pi,j [mm] a parcela da precipitao atinge a superfcie do solo (Equao Erro! F
onte de referncia no encontrada.); ETi,j [mm] a evapotranspirao da gua no solo;
Dsupi,j [mm] o escoamento superficial; Dinti,j [mm] o escoamento sub-superficial ou
interno; Dsubi,j [mm] o escoamento subterrneo; Dcapi,j [mm] o escoamento
ascendente do aqfero para a camada superficial do solo.
8.2.3. Evapotranspirao
O modelo calcula a evapotranspirao atravs da equao de Penman-Monteith, a qual

utiliza dados meteorolgicos e parmetros relativos s caractersticas aerodinmicas e
dos estmatos das plantas:

( ) + ( )
= [ ]
+ (1 + )

sendo: ET [mm.dia-1] a taxa de evaporao da gua; [MJ.kg-1] o calor latente de

vaporizao; w [kg.m-3] a massa especfica da gua, igual a 1000 kg.m-3; [kPa.oC-1] o
gradiente da presso de saturao do vapor em relao temperatura; Sn [MJ.m-2.s-1] a
radiao lquida de onda curta; Ln [MJ.m-2.s-1] a radiao lquida de onda longa; G [MJ.m-
2.s-1] o fluxo de energia para o solo; [kg.m-3] a massa especfica do ar; c [MJ.kg-1. oC-1]
a p
-3 -1 o -1
o calor especfico do ar mido, igual a 1,013.10 MJ.kg . C ; es [kPa] a presso de
saturao do vapor; ed [kPa] a presso do vapor; [kPa. oC-1] a constante psicromtrica,
igual a 0,66 kPa. oC-1; ra [s.m-1] a resistncia aerodinmica; rs [s.m-1] a resistncia
superficial da vegetao; fc um fator de converso de unidades, igual a 3,6x10-6.
A energia disponvel para a evapotranspirao primeiramente utilizada para evaporar

a gua interceptada e o restante da energia, se ainda houver, fica disponvel para
atender a transpirao da vegetao. A evaporao potencial (EPI) calculada utilizando
a Equao (Erro! Fonte de referncia no encontrada.) considerando a resistncia s
uperficial (rs) nula e a resistncia aerodinmica dependente da velocidade do vento e da
altura mdia da vegetao.
8.2.4. Escoamento superficial
O escoamento superficial gerado em cada URH o escoamento direto efetivo, aquele

que chega rapidamente rede de drenagem. No modelo, considera-se que a ocorrncia
de escoamento superficial se d apenas em reas saturadas, as quais so variveis em
funo do nvel de saturao da bacia, seguindo um processo Dunniano (Dunne & Black,

2016.
1970). Para a gerao desse escoamento utiliza-se uma relao probabilstica entre
umidade do solo e frao de rea saturada (reas onde a infiltrao nula):

+1
= 1 (1 )

sendo X a frao da rea que est saturada; W [mm] o volume de gua armazenada no
solo; Wm [mm] a capacidade mxima de armazenamento de gua no solo; b [-] um
parmetro do modelo associado URH que define o grau de heterogeneidade da
capacidade de armazenamento de gua no solo.
O escoamento superficial Dsup entre dois passos de tempo consecutivos (t-1 e t)

obtido para cada URH j de uma minibacia i por:
1
, = , ( , ).................................. se A 0
1
, = , ( , ) + +1......... se A > 0
sendo Pi,j [mm] a precipitao afetiva que chega superfcie do solo da URH j da
minibacia i; Dsupi,j [mm] o escoamento superficial da URH j da minibacia i; A um limite
dado pela expresso:

1 +1
, ,
= [(1 ) ]
( + 1)
8.2.5. Escoamento sub-superficial
O escoamento sub-superficial aquele mais lento que o superficial, porm mais rpido
que o subterrneo. Para descrever este escoamento o modelo utiliza uma equao no-
linear com relao umidade do solo que relaciona a condutividade hidrulica do solo
com a sua textura, semelhante equao apresentada por Brooks e Corey (Rawls et al.,
1993). A equao dada por:
2
1 3+
,
, = ( )

sendo Dinti,j [mm] o volume de escoamento sub-superficial na URH j da minibacia i; Kintj

[mm.dia-1] um parmetro de drenagem sub-superficial; Wzj [mm] o limite mnimo de

2016.
armazenamento de gua no solo a partir do qual haver gerao de escoamento

superficial; j [-] o ndice de porosidade de solo.
8.2.6. Escoamento subterrneo
O volume percolado ao aqufero calculado por uma relao linear do volume de gua
armazenado no solo. Para cada intervalo de tempo, volume de escoamento subterrneo
Dbasi,j de cada URH j da minibacia i obtido por:
1
, W
, = ( )

sendo Wcj [mm] o limite mnimo de armazenamento de gua no solo a partir do qual
no h percolao; Kbasj [mm] parmetro que define a mxima percolao quando o
solo est saturado.
8.2.7. Fluxo capilar ascendente
Em situaes de stress hdricos, quando a zona saturada do aqufero se encontra em

baixas profundidades pode ocorrer uma transferncia de gua do reservatrio
subterrneo para a zona no saturada de solo. Este movimento ascendente ocorre por
diferena de potencial ou pela existncia de vegetao com razes profundas o suficiente
para retirar gua diretamente do aqufero. No modelo, esse fluxo ascendente
determinado por:
1
,
, = ( )

sendo Wcj [mm] o limite mximo de armazenamento de gua no solo para haver fluxo
ascendente; DMcapj [mm] o mximo fluxo ascendente no solo.
8.3. Processos Hidrolgicos Horizontais
Nem todo o volume dos escoamentos gerados nas minibacias chega sua
correspondente rede de drenagem no mesmo passo de tempo, mas sofrem retardo e
amortecimento. No modelo, esses retardo e amortecimento dos hidrogramas dos
escoamentos so considerados atravs da passagem deles por trs reservatrios
lineares, sendo um para cada tipo de escoamento gerado: superficial, sub-superficial (ou
interno) e subterrneo. Os volumes armazenados nos trs reservatrios so
computados por:

2016.
= 1 + (1000 , , )
=1
= 1 + (1000 , , )
=1
= 1 + (, , )
=1
1000 ,
sendo Vsupi [m3], Vinti [m3] e Vbasi [m3] os volumes nos reservatrios superficial, sub-
superficial e subterrneo, respectivamente, na minibacia i e A [km2] a rea da URH j da
minibacia i. O ndice j indica o nmero da URH e NURH nmero de URHs existentes,
ambos relacionados minibacia i considerada.
A vazo de sada de cada reservatrio com destino rede de drenagem computada

como uma funo linear do respectivo volume armazenado no reservatrio e do tempo
de concentrao da minibacia. As equaes que estimam as vazes de sadas so:
1
=

1
=

1
= , = 3600

sendo Qsupi [m3.s-1], Qinti [m3.s-1] e Qsubi [m3.s-1] as vazes de sadas dos reservatrios
superficial, sub-superficial e subterrneo, respectivamente, na minibacia i; TKSi [s], TKIi
[s] e TKBi [s] os tempos de retardo dos reservatrios superficial, sub-superficial e
subterrneo, respectivamente, na minibacia i; CB [h] um parmetro calibrvel que
controla o retardo do escoamento subterrneo na minibacia e pode ser pr-estimado a
partir dos dados de recesso dos hidrogramas.
Os valores de TKS e TKI so obtidos em funo do tempo de concentrao Tci [s] da

minibacia e controlados pelos parmetros calibrveis CS [-] e CI [-]:

2016.
O tempo de concentrao Tci [s] da minibacia i calculado pela frmula de Kirpich:
sendo Li [km] e Si [m.m-1] o comprimento e a declividade, respectivamente, do maior

afluente do rio principal da minibacia i. Os ndices a, b e c so fixos com valores iguais a,
respectivamente, 239,04, 0,77 e 0,385.
Finalmente, a vazo Qminii [m3.s-1] que chega ao trecho de rio da minibacia o

somatrio das vazes dos escoamentos superficial, sub-superficial e subterrneo:
= + + .
8.3.1. Propagao de vazes na rede de drenagem
As minibacias da discretizao so interligadas entre si pela sua rede de drenagem, de

forma que cada uma escoa para uma minibacia de jusante atravs do seu prprio
exutrio. A vazo gerada em uma minibacia somada s vazes de montante do seu rio
principal para posterior propagao at seu exutrio ou considerada diretamente como
a vazo no seu exutrio, conforme o caso. Nas minibacias de cabeceira, aquelas que no
possuem escoamento vindo de montante, o modelo no realiza a propagao de vazo
nos trechos de rios correspondentes, mas considera que toda vazo saindo dos
reservatrios lineares das minibacias destinada diretamente ao exutrio da mesma.
Apenas nas minibacias internas, aquelas que recebem contribuio de montante,
realizada a propagao de vazo em seus respectivos trechos de rio. Um esquema dos
processos de gerao e propagao de escoamentos nas minibacias e de propagao de
vazo na rede de drenagem est ilustrado na Figura 8.3.
No modelo MGB-IPH, a propagao tradicional de vazes nos trechos de rios das

minibacias realizada utilizando o mtodo de Muskingum-Cunge. Em cada trecho de rio
so consideradas diversas sees de clculo, as quais so definidas discretizando o
trecho em sub-trechos de acordo com critrios de preciso numrica, de forma que os
hidrogramas de sada podem ser avaliados tanto no exutrio de cada minibacia (fim do
sub-trecho mais de jusante do trecho) como em cada uma dessas sees. Para uma
melhor preciso no tempo de viagem e no amortecimento do hidrograma, alm da sub-
diviso dos trechos de rios, o passo de tempo dirio tambm sub-divido pelo modelo
em intervalos menores durante a propagao.

2016.
Figura 8.3 - Esquema dos processos de gerao e propagao de escoamentos nas

minibacias e propagao de vazo na rede de drenagem.
A vazo de sada de um trecho de rio em um intervalo de tempo qualquer obtida em

funo das vazes de entrada e sada no intervalo de tempo anterior e da vazo de
entrada no intervalo atual, como mostra a equao abaixo.
+1
+1 = 1 + 1 +1 + 1 +1

sendo Q [m3.s-1] a vazo; i e i+1 as sees de clculo de montante (entrada) e jusante

(sada) de determinado sub-trecho de rio; t e t+1 o incio e o final do intervalo de tempo
de clculo t [s]. Os coeficientes C1, C2 e C3 so calculados pelas expresses:
2 +
1 =
2 (1 ) +
2
2 =
2 (1 ) +

2016.
2 (1 )
3 =
2 (1 ) +
com seus parmetros de tempo K [s] e de espao X [-] dados por:

=
0
0
= 0,5
0 0 0
sendo Q0 [m3.s-1] uma vazo de referncia; B0 [m] a largura do rio; S0 [m.m-1] a

declividade do sub-trecho; c0 [m.s-1] a celeridade cinemtica; x [m] o comprimento do
sub-trecho de rio.
Dada a escala de aplicao do modelo, a vazo de referncia Q0 e a largura do rio B0 so

estimados utilizando "relaes geomorfolgicas" construdas relacionando cada uma
destas variveis rea de contribuio da bacia a montante do trecho de rio. O
comprimento e a declividade dos trechos podem ser obtidos atravs de Modelos Digitais
de Elevao (MDE). A celeridade cinemtica obtida da equao de Manning,
considerando o caso particular de um canal com seo retangular:
5 00,4 00,3
0 = 0,6 ,
3 0
sendo n [-] o coeficiente de Manning do trecho.
O intervalo de tempo de clculo t [s] e o comprimento do sub-trecho x [m] so dados

por:
3 0
0,5 [1 + (1 + )]
2 0 0 02
sendo Tr [s] o tempo de subida da onda de cheia e M um parmetro que deve ser sempre
maior que 5.

2016.
ANEXO B: Parmetros calibrados na BHP 156
9. ANEXO B: PARMETROS CALIBRADOS NA BHP
Bacia 1
uso Wm b Kbas Kint XL CAP Wc
Flor_raso 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 2 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 2
Flor_raso 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 2 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 3
Flor_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.1 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 9
CI 80

2016.
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 4
Flor_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.1 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 9
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 5
Flor_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.1 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 9
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 6
Flor_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.1 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 9
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 7

2016.

Flor_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.1 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 9
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 8
Flor_raso 900 0.4 2 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 1000 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 900 0.4 2 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 1000 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 900 0.4 2 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 1000 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 500 0.1 2 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 9
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 9
Flor_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.1 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 9
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 10
Flor_raso 500 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 600 0.4 3 5 0.67 0 0.1

2016.
Agri_raso 500 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1

Agri_prof 600 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 500 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 600 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 400 0.1 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 9
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 11
Flor_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.1 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 9
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 12
Flor_raso 500 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 600 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 500 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 600 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 500 0.4 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 600 0.4 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.1 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 9
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 13
Flor_raso 300 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.5 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.5 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1

2016.
Camp_prof 400 0.5 3 5 0.67 0 0.1

Vrzeas 200 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.12 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 100
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 14
Flor_raso 300 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.5 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.5 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.5 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 200 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.12 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 100
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 15
Flor_raso 300 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 400 0.5 3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 300 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 400 0.5 3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 300 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 400 0.5 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 200 0.5 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.12 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 100
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 16
FLOR_RASO 500 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 600 0.2 4 5 0.67 0 0.1
AGRI_RASO 500 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
AGRI_PROF 600 0.2 4 5 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 500 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 600 0.2 4 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 500 0.2 3 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 5 0.67 0 0.1

2016.
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 17
FLOR_RASO 500 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 600 0.2 3 5 0.67 0 0.1
AGRI_RASO 500 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
AGRI_PROF 600 0.2 3 5 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 500 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 600 0.2 3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.2 2 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 18
FLOR_RASO 700 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 800 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
AGRI_RASO 700 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
AGRI_PROF 800 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 700 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 800 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 19
FLOR_RASO 700 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 800 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
AGRI_RASO 700 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
AGRI_PROF 800 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 700 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 800 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80

2016.
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 20
FLOR_RASO 700 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 800 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
AGRI_RASO 700 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
AGRI_PROF 800 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 700 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 800 0.2 3.5 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.2 2.5 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 21
FLOR_RASO 300 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 400 0.2 3 10 0.67 0 0.1
AG_RASO 300 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
AG_PROF 400 0.2 3 10 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 300 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 400 0.2 3 10 0.67 0 0.1
Vrzeas 100 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 22
FLOR_RASO 300 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 400 0.2 3 10 0.67 0 0.1
AG_RASO 300 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
AG_PROF 400 0.2 3 10 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 300 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 400 0.2 3 10 0.67 0 0.1
Vrzeas 100 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 23

2016.

FLOR_RASO 100 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 200 0.2 3 10 0.67 0 0.1
AG_RASO 100 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
AG_PROF 200 0.2 3 10 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 100 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 200 0.2 3 10 0.67 0 0.1
Vrzeas 100 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 24
FLOR_RASO 100 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 200 0.2 3 10 0.67 0 0.1
AG_RASO 100 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
AG_PROF 200 0.2 3 10 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 100 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 200 0.2 3 10 0.67 0 0.1
Vrzeas 100 0.2 2.5 10 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.2 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 25
FLOR_RASO 600 0.1 1 5 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 700 0.1 1.5 5 0.67 0 0.1
AGRI_RASO 600 0.1 1 5 0.67 0 0.1
AGRI_PROF 700 0.1 1.5 5 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 600 0.1 1 5 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 700 0.1 1.5 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 300 0.1 1 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 26
FLOR_RASO 100 0.1 1.5 4 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 200 0.1 2 4 0.67 0 0.15

2016.
AG_RASO 100 0.1 1.5 4 0.67 0 0.1

AG_PROF 200 0.1 2 4 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 100 0.1 1.5 4 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 200 0.1 2 4 0.67 0 0.1
Vrzeas 100 0.1 1 4 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 4 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 27
FLOR_RASO 200 0.1 1.5 34 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 300 0.1 2 34 0.67 0 0.15
AG_RASO 200 0.1 1.5 34 0.67 0 0.1
AG_PROF 300 0.1 2 34 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 200 0.1 1.5 34 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 300 0.1 2 34 0.67 0 0.1
Vrzeas 100 0.1 1 34 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 34 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 28
FLOR_RASO 300 0.1 2.5 44 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 400 0.1 3 44 0.67 0 0.15
AG_RASO 300 0.1 2.5 44 0.67 0 0.1
AG_PROF 400 0.1 3 44 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 300 0.1 2.5 44 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 400 0.1 3 44 0.67 0 0.1
Vrzeas 400 0.1 1 44 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 44 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 29
FLOR_RASO 300 0.1 2.5 4 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 400 0.1 3 4 0.67 0 0.15
AG_RASO 300 0.1 2.5 4 0.67 0 0.1
AG_PROF 400 0.1 3 4 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 300 0.1 2.5 4 0.67 0 0.1

2016.
CAMP_PROF 400 0.1 3 4 0.67 0 0.1

Vrzeas 400 0.1 1 4 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 4 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 30
FLOR_RASO 100 0.1 3.5 34 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 200 0.1 4 34 0.67 0 0.15
AG_RASO 100 0.1 3.5 34 0.67 0 0.1
AG_PROF 200 0.1 4 34 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 100 0.1 3.5 34 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 200 0.1 4 34 0.67 0 0.1
Vrzeas 100 0.1 3 34 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 34 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 31
Flor_raso 700 0.1 3 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 800 0.1 4 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 700 0.1 3 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 800 0.1 4 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 700 0.1 3 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 800 0.1 4 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 700 0.1 2 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 80
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 32
Flor_raso 700 0.1 3 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 800 0.1 4 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 700 0.1 3 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 800 0.1 4 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 700 0.1 3 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 800 0.1 4 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 700 0.1 2 5 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.1 0.1 5 0.67 0 0.1

2016.
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 80
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 33
Flor_raso 70 0.3 4 50 0.67 0 0.1
Flor_prof 200 0.3 5 50 0.67 0 0.1
Agri_raso 70 0.3 4 50 0.67 0 0.1
Agri_prof 200 0.3 5 50 0.67 0 0.1
Camp_raso 70 0.3 4 50 0.67 0 0.1
Camp_prof 200 0.3 5 50 0.67 0 0.1
Vrzeas 50 0.3 3 50 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.3 2.1 50 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 34
Flor_raso 70 0.3 4 30 0.67 0 0.1
Flor_prof 200 0.3 5 30 0.67 0 0.1
Agri_raso 70 0.3 4 30 0.67 0 0.1
Agri_prof 200 0.3 5 30 0.67 0 0.1
Camp_raso 70 0.3 4 30 0.67 0 0.1
Camp_prof 200 0.3 5 30 0.67 0 0.1
Vrzeas 50 0.3 3 30 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.3 2.1 30 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 35
Flor_raso 70 0.3 4 30 0.67 0 0.1
Flor_prof 200 0.3 5 30 0.67 0 0.1
Agri_raso 70 0.3 4 30 0.67 0 0.1
Agri_prof 200 0.3 5 30 0.67 0 0.1
Camp_raso 70 0.3 4 30 0.67 0 0.1
Camp_prof 200 0.3 5 30 0.67 0 0.1
Vrzeas 50 0.3 3 30 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.3 2.1 30 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 80

2016.
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 36
Flor_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Agri_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 600 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 37
Flor_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Agri_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 600 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 38
Flor_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Agri_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 600 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 39

2016.

Flor_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Agri_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 600 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 700 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 600 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 5
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 40
Flor_raso 900 0.3 2 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.3 2.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 2 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.3 2.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 2 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.3 2.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 2.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 41
Flor_raso 1000 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 42
Flor_raso 2000 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
Flor_prof 4200 0.3 0.15 1 0.67 0 0.1

2016.
Agri_raso 2000 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1

Agri_prof 4200 0.3 0.15 1 0.67 0 0.1
Camp_raso 2000 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
Camp_prof 4200 0.3 0.15 1 0.67 0 0.1
Vrzeas 2500 0.3 0.1 1 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 43
Flor_raso 1000 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
Flor_prof 2000 0.3 0.15 1 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
Agri_prof 2000 0.3 0.15 1 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
Camp_prof 2000 0.3 0.15 1 0.67 0 0.1
Vrzeas 600 0.3 0.1 1 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 44
Flor_raso 2000 0.3 2 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 2000 0.3 2.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 2000 0.3 2 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 2000 0.3 2.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 2000 0.3 2 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 2000 0.3 2.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 2000 0.3 2.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 2000 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 45
Flor_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 2.5 40 0.67 0 0.1
Agri_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Agri_prof 2200 0.3 2.5 40 0.67 0 0.1
Camp_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1

2016.
Camp_prof 2200 0.3 2.5 40 0.67 0 0.1

Vrzeas 900 0.3 1 40 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 40 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 3000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 46
Flor_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 2.5 40 0.67 0 0.1
Agri_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Agri_prof 2200 0.3 2.5 40 0.67 0 0.1
Camp_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Camp_prof 2200 0.3 2.5 40 0.67 0 0.1
Vrzeas 900 0.3 1 40 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 40 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 3000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 47
Flor_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 2.5 40 0.67 0 0.1
Agri_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Agri_prof 2200 0.3 2.5 40 0.67 0 0.1
Camp_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Camp_prof 2200 0.3 2.5 40 0.67 0 0.1
Vrzeas 900 0.3 1 40 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 40 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 3000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 48
Flor_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 2.2 40 0.67 0 0.1
Agri_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Agri_prof 2200 0.3 2.2 40 0.67 0 0.1
Camp_raso 1200 0.3 1.5 40 0.67 0 0.1
Camp_prof 2200 0.3 2.2 40 0.67 0 0.1
Vrzeas 900 0.3 0.5 40 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 40 0.67 0 0.1

2016.
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 49
Flor_raso 1000 0.3 1.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 2.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 1.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 2200 0.3 2.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 1.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 2200 0.3 2.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 700 0.3 1.5 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 50
Flor_raso 1200 0.3 1.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 2500 0.3 2 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 1200 0.3 1.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 2500 0.3 2 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 1200 0.3 1.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 2500 0.3 2 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 1000 0.3 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 51
FLOR_RASO 800 0.3 0.1 8 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 2200 0.3 0.15 8 0.67 0 0.1
AG_RASO 800 0.3 0.1 8 0.67 0 0.1
AG_PROF 2200 0.3 0.15 8 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 800 0.3 0.1 8 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 2000 0.3 0.15 8 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.1 8 0.67 2 0.6
Semi_Imp 500 0.3 0.1 8 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 180

2016.
CB 5800
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 52
FLOR_RASO 800 0.3 0.1 2 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 2500 0.3 0.15 2 0.67 0 0.1
AG_RASO 800 0.3 0.1 2 0.67 0 0.1
AG_PROF 2500 0.3 0.15 2 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 800 0.3 0.1 2 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 2500 0.3 0.15 2 0.67 0 0.1
Vrzeas 1500 0.3 0.1 2 0.67 2 0.6
Semi_Imp 500 0.3 0.1 2 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 100
CB 3000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 53
FLOR_RASO 800 0.2 0.1 2 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 2500 0.2 0.15 2 0.67 0 0.1
AG_RASO 800 0.2 0.1 2 0.67 0 0.1
AG_PROF 2500 0.2 0.15 2 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 800 0.2 0.1 2 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 2500 0.2 0.15 2 0.67 0 0.1
Vrzeas 1800 0.2 0.1 2 0.67 2 0.6
Semi_Imp 500 0.2 0.1 2 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 54
FLOR_RASO 800 0.2 0.1 2 0.67 0 0.1
FLOR_PROF 2500 0.2 0.15 2 0.67 0 0.1
AG_RASO 800 0.2 0.1 2 0.67 0 0.1
AG_PROF 2500 0.2 0.15 2 0.67 0 0.1
CAMP_RASO 800 0.2 0.1 2 0.67 0 0.1
CAMP_PROF 2500 0.2 0.15 2 0.67 0 0.1
Vrzeas 2500 0.2 0.1 2 0.67 2 0.6
Semi_Imp 500 0.2 0.1 2 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 180
CB 4000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 55

2016.

Flor_raso 1000 0.3 0.1 4 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 0.2 4 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 0.1 4 0.67 0 0.1
Agri_prof 2000 0.3 0.2 4 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 0.1 4 0.67 0 0.1
Camp_prof 2000 0.3 0.2 4 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.1 4 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 4 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 56
Flor_raso 1000 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 0.15 1 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
Agri_prof 2000 0.3 0.15 1 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
Camp_prof 2000 0.3 0.15 1 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.1 1 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 1 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 57
Flor_raso 1000 0.3 0.1 4 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 0.2 4 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 0.1 4 0.67 0 0.1
Agri_prof 2000 0.3 0.2 4 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 0.1 4 0.67 0 0.1
Camp_prof 2000 0.3 0.2 4 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.1 4 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 4 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 58
Flor_raso 1000 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1

2016.
Agri_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1

Agri_prof 2000 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 2000 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 500 0.3 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 59
Flor_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.2 5 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 60
Flor_raso 1000 0.3 3 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.3 3.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 3 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.3 3.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 3 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.3 3.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 2.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 61
Flor_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1

2016.
Camp_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1

Vrzeas 800 0.3 0.2 5 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 62
Flor_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 400 0.3 0.1 1 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 63
Flor_raso 1000 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 64
Flor_raso 1000 0.2 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.2 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.2 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.2 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.2 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.2 1.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.2 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.2 0.1 10 0.67 0 0.1

2016.
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 65
Flor_raso 1000 0.2 0.2 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.2 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.2 0.2 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.2 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.2 0.2 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.2 0.5 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.2 0.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.2 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 66
Flor_raso 1000 0.3 0.1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.3 0.2 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 0.1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.3 0.2 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 0.1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.3 0.2 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.1 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 67
Flor_raso 1000 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 2000 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 2000 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80

2016.
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 68
Flor_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.2 5 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 69
Flor_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.2 5 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 70
Flor_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 4200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.2 5 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 71

2016.

Flor_raso 1000 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 2000 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 2000 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 72
Flor_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Flor_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Agri_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Agri_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Camp_raso 2000 0.3 0.2 5 0.67 0 0.1
Camp_prof 3200 0.3 0.3 5 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.2 5 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 5 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 73
Flor_raso 1000 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 2200 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 2000 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 2000 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 74
Flor_raso 1000 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1

2016.
Agri_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1

Agri_prof 900 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 75
Flor_raso 1000 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 0.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 76
Flor_raso 1000 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 77
Flor_raso 1000 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 900 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 990 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 900 0.3 1 20 0.67 0 0.1

2016.
Camp_prof 990 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1

Vrzeas 850 0.3 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 78
Flor_raso 800 0.3 1 40 0.67 0 0.1
Flor_prof 900 0.3 1.8 40 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 1 40 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.3 1.8 40 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 1 40 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.3 1.8 40 0.67 0 0.1
Vrzeas 500 0.3 1.2 40 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 20
CI 180
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 79
Flor_raso 1000 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 1200 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.3 1.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.3 1.2 20 0.67 2 0.6
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 2000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 80
Flor_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1

2016.
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 81
Flor_raso 900 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 3900 0.5 0.2 10 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 3900 0.5 0.2 10 0.67 0 0.1
Camp_raso 900 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 3900 0.5 0.2 10 0.67 0 0.1
Vrzeas 3900 0.5 0.1 10 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 82
Flor_raso 900 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 4500 0.5 0.2 10 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 4500 0.5 0.2 10 0.67 0 0.1
Camp_raso 900 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 4500 0.5 0.2 10 0.67 0 0.1
Vrzeas 4500 0.5 0.1 10 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 83
Flor_raso 900 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 3900 0.5 0.2 10 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 3900 0.5 0.2 10 0.67 0 0.1
Camp_raso 900 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 3900 0.5 0.2 10 0.67 0 0.1
Vrzeas 3900 0.5 0.1 10 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100

2016.
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 84
Flor_raso 900 0.5 0.8 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 2500 0.5 1 10 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.5 0.8 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 2500 0.5 1 10 0.67 0 0.1
Camp_raso 900 0.5 0.8 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 2500 0.5 1 10 0.67 0 0.1
Vrzeas 2500 0.5 0.8 10 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 85
Flor_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 86
Flor_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 87

2016.

Flor_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 88
Flor_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 89
Flor_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Agri_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Agri_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 90
Flor_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Flor_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1

2016.
Agri_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1

Agri_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Camp_raso 800 0.5 2.5 10 0.67 0 0.1
Camp_prof 900 0.5 3.5 15 0.67 0 0.1
Vrzeas 800 0.5 2.2 15 0.67 0.5 0.1
Semi_Imp 100 0.5 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 10
CI 100
CB 5000
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 91
Flor_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 50 0.3 1.5 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 50 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 92
Flor_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 50 0.3 1.5 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 50 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 93
Flor_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1

2016.
Camp_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1

Vrzeas 50 0.3 1.5 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 50 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 94
Flor_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 50 0.3 1.5 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 50 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 95
Flor_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 70 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 150 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 50 0.3 1.5 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 50 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 96
Flor_raso 50 0.6 1.8 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 100 0.6 2.5 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 50 0.6 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 100 0.6 2.5 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 50 0.6 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 100 0.6 2.5 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 50 0.6 1 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 50 0.6 0.1 10 0.67 0 0.1

2016.
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 97
Flor_raso 50 0.6 1.8 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 100 0.6 2.5 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 50 0.6 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 100 0.6 2.5 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 50 0.6 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 100 0.6 2.5 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 50 0.6 1 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 50 0.6 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 98
Flor_raso 50 0.6 1.8 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 100 0.6 2.5 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 50 0.6 1.8 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 100 0.6 2.5 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 50 0.6 1.8 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 100 0.6 2.5 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 50 0.6 1 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 50 0.6 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 99
Flor_raso 100 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 200 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 100 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 200 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 100 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 200 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 100 0.3 1.5 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80

2016.
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 100
Flor_raso 100 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 200 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 100 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 200 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 100 0.3 1 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 200 0.3 1.2 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 100 0.3 1.5 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 100 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 101
Flor_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 250 0.3 0.2 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 250 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 102
Flor_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 250 0.3 0.2 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 250 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 103

2016.

Flor_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 250 0.3 0.2 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 250 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 104
Flor_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 250 0.3 0.2 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 250 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 105
Flor_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 250 0.3 0.2 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 250 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 106
Flor_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1

2016.
Agri_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1

Agri_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 250 0.3 0.2 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 250 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 107
Flor_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 250 0.3 0.2 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 250 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 108
Flor_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Camp_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Vrzeas 250 0.3 0.2 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 250 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01
Bacia 109
Flor_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Flor_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Agri_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1
Agri_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1
Camp_raso 280 0.3 0.5 20 0.67 0 0.1

2016.
Camp_prof 350 0.3 0.8 20 0.67 0 0.1

Vrzeas 250 0.3 0.2 20 0.67 2 0.2
Semi_Imp 250 0.3 0.1 10 0.67 0 0.1
gua 0 0 0 0 0 0 0
CS 8
CI 80
CB 1200
QB_M3/SKM2 0.01

2016.
ANEXO C: Parmetros Fixos na BHP 191
10. ANEXO C: PARMETROS FIXOS NA BHP
Albedo
uso jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
Flor_raso 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
Flor_prof 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
Agri_raso 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
Agri_prof 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
Camp_raso 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24
Camp_prof 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24
Vrzeas 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
Semi_Imp 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6
gua 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
IAF: ndice de altura
foliar
Flor_raso 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Flor_prof 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Agri_raso 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Agri_prof 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Camp_raso 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Camp_prof 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Vrzeas 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Semi_Imp 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
gua 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Altura das rvores
Flor_raso 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Flor_prof 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Agri_raso 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
Agri_prof 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
Camp_raso 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Camp_prof 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Vrzeas 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Semi_Imp 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
gua 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Resistncia superficial
Flor_raso 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Flor_prof 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Agri_raso 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Agri_prof 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Camp_raso 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Camp_prof 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Vrzeas 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Semi_Imp 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
gua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2016.
ANEXO D: Porcentagem de Classes de Respostas Hidrolgicas (CRH) Na BHP 192
11. ANEXO D: PORCENTAGEM DE CLASSES DE RESPOSTAS

HIDROLGICAS (CRH) NA BHP
% de CRH por sub-bacia

Sub-bacia Flor_raso Flor_Prof Agri_raso Agri_prof Camp_raso Camp_prof Varzea Semi_imp Agua
1 5.9 9.8 10.9 33.3 16.7 16.3 3.1 0.0 4.1
2 1.4 11.3 2.3 54.2 2.5 22.0 3.0 0.2 3.2
3 2.8 6.2 10.0 38.1 18.2 17.9 4.6 0.2 1.9
4 1.2 0.8 18.1 30.3 22.8 23.1 3.7 0.1 0.0
5 2.6 2.9 20.3 29.5 20.2 17.6 4.3 2.5 0.1
6 10.9 5.6 22.6 22.4 20.7 13.3 3.3 0.7 0.5
7 2.2 6.2 11.2 44.6 8.0 20.1 2.4 0.0 5.1
8 5.6 13.4 12.5 48.2 2.5 13.0 3.9 0.7 0.0
9 1.1 7.2 8.0 52.7 1.4 20.1 7.3 0.0 2.1
10 3.7 11.2 13.7 37.2 4.9 16.4 12.8 0.0 0.0
11 6.3 10.4 10.5 27.6 14.1 22.8 8.3 0.0 0.0
12 0.7 9.6 1.4 39.7 1.3 38.2 4.4 0.0 4.6
13 3.4 20.4 0.7 37.3 0.6 27.6 3.3 4.1 2.5
14 1.1 8.3 2.9 63.2 0.7 15.6 2.3 0.1 5.8
15 0.0 1.9 0.0 69.1 0.0 6.2 1.2 0.1 21.4
16 6.9 16.0 8.2 17.6 17.2 30.7 3.3 0.0 0.0
17 4.4 17.9 6.2 26.4 7.5 26.8 3.2 0.0 7.6
18 9.7 11.6 14.2 12.5 26.0 23.0 2.9 0.0 0.0
19 5.7 11.5 9.8 23.4 15.4 30.4 3.6 0.0 0.1
20 0.8 5.4 10.6 44.9 2.3 20.9 4.9 0.0 10.0
21 9.3 23.1 3.3 36.7 1.8 16.9 3.3 0.4 5.1
22 0.4 13.9 2.6 56.6 0.6 21.9 2.9 0.0 1.0
23 15.0 19.0 15.2 26.6 8.0 11.5 3.9 0.4 0.3
24 1.9 5.4 7.5 54.5 2.2 22.4 3.0 0.1 2.9
25 0.3 14.0 0.7 46.1 0.6 32.6 5.6 0.0 0.1
26 18.7 18.1 18.5 23.5 9.3 9.2 2.8 0.0 0.0
27 4.3 11.0 11.3 49.6 3.9 16.5 3.1 0.0 0.3
28 0.0 16.0 0.0 47.4 0.1 31.5 4.9 0.0 0.0
29 3.7 11.1 11.9 37.1 11.8 19.8 4.7 0.0 0.0
30 7.5 13.1 10.2 50.4 3.1 12.3 3.2 0.0 0.2
31 0.5 11.8 1.1 39.6 0.8 24.2 15.8 0.0 6.2
32 2.0 18.7 3.7 40.7 1.0 23.3 3.7 0.0 6.9
33 38.5 19.5 7.5 12.3 7.8 5.7 6.7 1.0 1.0
34 15.7 14.0 21.4 32.3 5.1 7.9 3.4 0.0 0.2
35 11.8 30.9 16.3 23.3 5.3 7.5 3.2 0.0 1.9
36 0.1 23.3 0.1 38.1 0.1 28.9 6.9 0.0 2.5
37 0.2 54.8 0.0 30.7 0.0 9.4 0.5 0.0 4.4
38 5.7 21.3 11.6 17.7 8.9 10.1 14.1 0.0 10.7
39 2.0 0.7 2.7 2.2 4.1 0.5 64.2 0.0 23.5
40 13.1 22.2 7.4 28.1 4.5 14.6 10.1 0.0 0.1
41 7.6 16.2 2.8 45.9 3.0 20.0 4.2 0.0 0.3

2016.
42 6.8 23.7 4.6 22.4 5.8 18.5 16.6 0.0 1.6

43 3.6 10.2 0.8 1.7 3.1 4.9 72.2 0.0 3.4
44 60.5 7.3 8.5 5.5 11.2 5.6 0.6 0.0 0.9
45 5.5 11.1 16.6 33.2 8.4 25.2 0.0 0.0 0.0
46 10.3 6.2 38.5 18.7 16.7 9.5 0.0 0.0 0.0
47 11.0 18.1 9.9 21.5 7.9 18.2 13.2 0.0 0.1
48 8.3 19.2 21.7 26.1 11.4 13.0 0.4 0.0 0.1
49 2.0 9.7 0.7 12.1 2.2 8.0 64.4 0.0 0.9
50 12.1 11.1 3.4 7.0 7.3 11.3 47.4 0.0 0.5
51 13.8 15.8 13.3 18.6 12.5 24.3 1.0 0.1 0.7
52 5.4 32.4 4.2 22.8 5.8 28.0 0.6 0.1 0.6
53 0.4 31.0 0.9 11.8 0.4 25.2 29.2 0.0 1.2
54 0.7 2.8 0.2 0.6 0.7 0.7 94.1 0.0 0.2
55 7.4 0.3 2.5 0.1 4.8 0.2 84.1 0.0 0.6
56 9.2 1.1 6.5 0.4 10.8 0.5 70.1 0.0 1.4
57 25.3 17.8 2.0 1.9 8.0 14.6 18.1 0.0 12.4
58 13.7 2.0 3.1 0.3 9.0 0.1 65.5 0.0 6.4
59 32.9 14.1 3.4 1.6 11.2 1.0 31.7 0.0 4.0
60 27.3 9.2 26.4 13.3 17.1 6.7 0.0 0.0 0.0
61 16.0 14.1 6.7 12.6 18.6 13.3 18.5 0.0 0.2
62 9.7 0.3 2.6 0.1 11.2 0.2 75.1 0.0 0.9
63 7.4 22.2 12.9 31.2 7.3 18.9 0.0 0.0 0.0
64 15.7 9.4 8.0 30.4 19.6 16.8 0.0 0.0 0.1
65 9.8 17.7 10.6 35.3 5.4 21.3 0.0 0.0 0.0
66 11.4 53.4 1.7 20.1 2.8 10.5 0.0 0.0 0.0
67 14.7 28.6 1.8 7.4 11.0 16.6 14.7 0.0 5.2
68 39.7 34.5 6.3 8.5 5.9 4.4 0.6 0.0 0.1
69 46.7 38.7 2.9 5.3 3.1 3.1 0.2 0.0 0.0
70 17.8 63.9 1.8 3.3 3.2 9.5 0.6 0.0 0.0
71 40.2 21.5 8.1 1.9 20.1 5.7 1.4 0.0 1.3
72 7.0 70.9 1.0 3.5 1.5 16.0 0.0 0.0 0.1
73 27.6 26.9 9.0 4.3 14.5 14.1 2.2 0.0 1.5
74 27.1 29.5 5.4 9.5 12.0 13.6 2.9 0.0 0.3
75 15.3 2.6 5.8 0.3 65.9 0.2 0.0 0.0 9.9
76 26.4 17.4 3.1 1.4 10.1 3.9 37.3 0.0 0.4
77 30.3 18.8 6.0 13.1 11.0 6.0 14.3 0.0 0.4
78 33.4 9.1 6.9 0.6 16.3 0.9 31.0 0.0 1.8
79 18.7 23.4 4.7 7.8 4.8 5.7 34.1 0.0 0.7
80 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 64.0 0.0 36.0
81 9.1 19.9 3.5 5.6 16.9 14.8 26.9 0.0 3.4
82 12.4 8.3 4.9 12.7 23.9 15.7 19.7 0.1 2.2
83 1.1 1.4 0.4 65.9 4.0 21.0 3.7 0.1 2.4
84 0.0 1.6 0.1 49.1 0.1 27.4 19.1 0.1 2.5
85 0.0 1.2 2.3 43.8 1.6 32.8 17.7 0.0 0.6
86 0.0 2.7 6.0 29.8 2.2 47.0 4.2 7.3 0.7
87 0.9 3.4 19.6 17.8 11.4 34.9 0.0 12.0 0.1
88 0.5 0.4 23.6 26.1 20.5 28.2 0.7 0.0 0.1
89 0.5 0.3 41.7 19.2 25.5 11.9 0.1 0.0 0.8

2016.
90 0.9 0.1 53.2 5.9 36.0 3.5 0.1 0.0 0.2

91 45.7 6.6 22.3 5.5 17.1 2.9 0.0 0.0 0.0
92 30.9 43.6 4.3 9.7 4.7 6.6 0.0 0.0 0.2
93 2.2 21.2 2.5 54.2 1.1 18.7 0.0 0.0 0.1
94 39.1 10.4 21.6 15.6 8.3 4.5 0.0 0.0 0.5
95 28.7 6.0 28.8 21.3 8.4 5.3 0.0 0.0 1.6
96 16.3 24.4 18.4 27.6 5.3 7.5 0.0 0.0 0.4
97 2.8 25.9 10.0 34.4 8.8 17.1 0.0 0.0 1.0
98 1.0 9.0 3.8 48.8 4.4 31.5 0.4 0.0 1.2
99 4.3 2.3 16.0 20.8 33.1 22.8 0.0 0.0 0.7
100 7.3 3.2 9.3 8.7 39.3 19.7 10.4 0.0 2.2
101 2.8 0.8 6.8 1.9 69.6 14.7 1.8 0.0 1.7
102 2.8 4.3 3.6 9.5 36.5 39.1 0.7 0.0 3.4
103 0.0 0.9 0.0 36.6 0.0 54.2 8.2 0.0 0.0
104 3.1 4.1 3.9 12.5 24.2 48.8 0.3 0.0 3.1
105 0.0 1.8 0.0 25.2 0.0 70.5 2.5 0.0 0.0
106 0.0 2.5 0.0 24.8 0.0 72.7 0.0 0.0 0.0
107 0.0 1.9 0.0 22.2 0.0 75.8 0.0 0.0 0.0
108 0.5 0.4 15.2 13.8 25.5 43.8 0.0 0.0 0.7
109 1.0 1.4 5.2 22.7 8.4 58.5 2.5 0.0 0.2

2016.

001017073

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

001017073

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL - UFRGS

INSTITUTO DE PESQUISAS HIDRULICAS IPH

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA INTEGRADA DA BACIA DO RIO DA

Paulo Rgenes Monteiro Pontes

Porto Alegre/RS, 2016

PAULO RGENES MONTEIRO PONTES

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA INTEGRADA DA BACIA DO RIO DA

Tese de doutorado apresentada ao Programa de Ps-

Orientador: Prof. Dr. Walter Collischonn

Prof. Dr. Juan Carlos Bertoni

Prof. Dr. Adriano Rolin da Paz

Prof. Dr. Rodrigo Cauduro Dias de Paiva

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

A presente tese foi desenvolvida no Programa de Ps-Graduao em Recursos Hdricos

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

Agradeo primeiramente a Deus, minha me pelo incentivo e a minha esposa, Rosane.

Agradeo ao Instituto de Pesquisas Hidrulicas por me oportunizar um ambiente onde

Agradeo ao CNPq, pela concesso da bolsa de doutorado durante 4 anos.

Agradeo ao meu orientador, Walter Collischonn, por todo o conhecimento transmitido

Agradeo aos colegas e amigos do IPH e do Grupo de Pesquisa HGE (Hidrologia de

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

1.1. INTRODUO E JUSTIFICATIVA 1

2.1. MODELAGEM HIDROLGICA 5

3. BACIA HIDROGRFICA DO RIO DA PRATA 20

3.1. A BACIA DO RIO DA PRATA 20

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

4.5.2. ATRIBUTO DAS MINIBACIAS 53

5.1. CALIBRAO E VERIFICAO 70

6.1. CONCLUSES DOS TPICOS ABORDADOS 122

7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS 127

8. ANEXO A: MODELO MGB-IPH 146

8.1. INTRODUO 146

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

8.2.5. ESCOAMENTO SUB-SUPERFICIAL 150

9. ANEXO B: PARMETROS CALIBRADOS NA BHP 156

10. ANEXO C: PARMETROS FIXOS NA BHP 191

11. ANEXO D: PORCENTAGEM DE CLASSES DE RESPOSTAS HIDROLGICAS (CRH) NA BHP

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA DA BACIA DO RIO DA PRATA

1.1. Introduo e Justificativa

A BHP altamente produtiva em termos econmicos, sendo responsvel por cerca de

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA INTEGRADA DA BACIA DO RIO DA PRATA

comportamento ainda no so completamente compreendidas, podendo ser de ordem

A hidrologia da BHP tambm fortemente afetada pelo fenmeno ENSO (El-Nio-

Outra caracterstica da BHP o fato da sua cobertura vegetal natural, incluindo os

Alm das incertezas do impacto dos fenmenos hidroclimticos nos processos

Tendo isso em vista, algumas pesquisas analisaram a BHP de forma integrada. Su e

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA INTEGRADA DA BACIA DO RIO DA PRATA

Dessa forma, destaca-se a importncia de avaliar os processos hidrolgicos na bacia do

Em sntese, todos estes fatores demonstram a importncia do conhecimento do

Adicionalmente essa pesquisa visa:

Investigar as vazes, nveis e reas inundadas na bacia hidrogrfica do

Analisar os impactos na hidrologia da bacia devido aos efeitos oriundos

MODELAGEM HIDROLGICA E HIDRODINMICA INTEGRADA DA BACIA DO RIO DA PRATA

O modelo hidrolgico proposto capaz de representar os processos

O efeito de alteraes antrpicas (e.g. reservatrios) na bacia