IV.

RESULTADOS:
4.1. RESULTADOS

Tabla N 1

CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA
DE LAS PARTES

SUB CALIFICACIN Y CALIFICACIN Y

DIMENSI RANGOS DE RANGOS DE
N CALIFICACIN DE LAS CALIFICACIN DE LA
EVIDENCIA EMPRICA PARMETROS SUBDIMENSIONES DIMENSIN: PARTE
EXPOSITIVA
Muy Baja Med Alta Muy Muy Baja Med Alta Mu
baja iana Alta baja iana y
Alta
1 2 3 4 5 [1 - [3 - [5 - [7- 8 [9-
2] 4] 6] 10]
Introducci EXP. N 2004-0114 1. Evidencia el encabezamiento. (El
contenido evidencia individualizacin
n ( de la sentencia: indica nmero de
Incluido el INCULPADO : HUGO JORGE CARRERA expediente, la identidad de las partes,
encabezam delJuez/Juzgado,
Secretario/Especialista; N de
iento) resolucin, lugar y fecha de
DELITO : HOMICIDIO CALIFICADO expedicin, etc).Si cumple.

AGRAVIADO : JOS TACAS PRETELL 2. Evidencia el asunto. (El contenido

evidencia: Quin plantea? Qu
imputacin? Cul es el problema
JUEZ : sobre lo que se decidir? En la
sentencia).Si cumple

SECRETARIO : 3. Evidencia individualizacin del

acusado. (El contenido evidencia
individualizacin de la persona del
acusado - datos personales: edad,
apodo, sobrenombre, etc.).Si cumple,

1
 pero de manera dado que se ha x
detallado el nombre general del
imputado, nombre de los
SENTENCIA padres,ao de nacimiento, DNI,
domicilio, ocupacin, ingreso
mensual.
Res. No 4. que se ha agotado los plazos, las
6
Ayacucho, dos de mayo etapas, advierte constatacin,
Del ao dos mil seis. aseguramiento de las formalidades del
proceso que corresponde sentenciar).
No cumple, ya que como se
VISTA; en la audiencia pblica, la causa penal nmero dos mil cuatro guion evidencia en esta parte de la
sentencia no se ha consignado
ningn dato e informacin sobre el
cero ciento catorce seguida contra el acusado HUGO JORGE CARRERA, rubro de los aspectos procesales,
sobreentendindose Evidencia
por delito contra la vida, el cuerpo y la Salud en la modalidad de homicidio aspectos del proceso (El contenido
explicita que se tiene a la vista un
calificado, en agravio de Jos Tacas Pretel; RESULTA DE AUTOS: que, a proceso regular, sin vicios procesales,
que han sido considerados de
mrito de la parte policial de fojas una y siguientes, denuncia formalizada de manera implcita.

5. Evidencia claridad (El contenido

fojas cincuentidos, se dicta del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnisismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple, ya que como
se aprecia todo el contenido de la
sentenciada ha sido redactada en
espaol, de manera entendible para
las partes.

1. Evidencia los hechos y

circunstancias objeto de la
+ acusacin. No cumple

Postura de 2. Evidencia la calificacin jurdica

del fiscal. No cumple, con este
las partes rubro.

3. Evidencia la formulacin de las

pretensiones penales y civiles del

2
 fiscal (y de la parte civil, en los casos

que correspondiera) No cumple x

4. Evidencia la pretensin de la
defensa del acusado. No cumple, con
el planteamiento de este rubro

5. Evidencia claridad (El contenido

del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnisismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple, como se
aprecia en la parte expositiva, el
juzgador no ha hecho uso de
muchas palabras tcnicas,
utilizando un lenguaje claro y
sencillo entendible para las partes.

3
el auto apertorio de instruccin de fojas cincuenticinco; que tramitada la
instruccin dentro de sus causas legales, es elevada a esta sala penal con los
informes finales de fojas ciento nuventiuno y ciento noventinueve,
respectivamente, siendo derivada al despacho del Seor Fiscal Superior, quien
a fojas docientos diez formulo su dictamen acusatorio lo que motiva el auto
superior del enjuiciamiento a fojas doscientos diecisiete, y a la ver sido
dispuesto a disposicin de este colegiado el acusado ausente Hugo Jorge
Carrera, se procedi a sealarse el da y hora para la apertura del Juicio oral,
habindose llevado a cabo con las garantas constitucionales y he debido
proceso tal como consta d las actas de su propsito; que culminado los debates
orales se produjo la requisitoria oral del seor Fiscal Superior del alegato de
la defensa, recabndose las conclusiones escritas de ambos ministerios;
quedando de esta forma expedita la causa para pronunciar la sentencia

4
 obviando la formulacin de las cuestiones de hecho , con forme autoriza el
articulo docientos ochentiseis del Cdigo de Procedimientos Penales; y
Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 2004-0114
LECTURA. La Tabla N 1, revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia tiene la calidad de mediana.., habindose
dado mayor nfasis en en el cumplimiento de los parmetros previstos para la introduccin que para la postura de las partes.

5
 Tabla N 2

CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS
HECHOS, DEL DERECHO, DE LA PENA Y DE LA REPARACIN CIVIL

SUB CALIFICACIN Y RANGOS CALIFICACIN Y

DIMENSI DE CALIFICACIN DE LAS RANGOS DE
N EVIDENCIA EMPRICA PARMETROS SUBDIMENSIONES CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
CONSIDERATIVA
Muy Baja Medi Alta Muy Muy Baja Medi Alta Muy
baja ana Alta baja ana alta
1 2 3 4 5 [1 -4] [5- 8] [9- [13 - [17 -
12] 16] 20]
Motivaci CONSIDERANDO: Que, el anlisis, prolijo, minucioso, de 1. Las razones evidencian la seleccin de
los hechos probados. (Elemento
n de los imprescindible,
hechos manera razonada los hechos y las pruebas obrantes en autos las que expuestos en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y concordantes
han sido incorporadas en el acto oral de juicio oral se ha llegado a con los alegados por las partes, en funcin de
los hechos relevantes que sustentan la
establecer los siguientes: PRIMERO: Que, con fecha cuatro de pretensin/es).Si cumple, con este rubro,
dado que los hechos han sido coherentes,
setiembre del ao dos mil tres, Fausto Tasas Ochoa quien viene a corroborado con las versiones de las
partes, asi como como los medios
probatorios que estn relacionados de
ser el padre del agraviado Jos Tasas Pretel, interpuso denuncia ante manera entrelazada con los hechos.

la Cuarta Fiscala Mixta de Ayacucho , contra la persona de Hugo
Jorge Carrera, Wilder Chaco Palomino, Hernn Ataucusi Conga y
Mario Yupanqui Miranda, por resultar presuntuoso autores de la
comisin del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la
modalidad de homicidio calificado en agravio a si hijo menor antes
2. Las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas. (Anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
probatorios, si la prueba practicada puede
ser considerada fuente de conocimiento de
los hechos,verificacin de todos los
requisitos requeridos para su validez).No
cumple, dado que no se haya pruebas
contundentes que inculpen al imputado.

6
 referido; SEGUNDO: se tiene de autos, que el da treinta de julio
del ao dos mil tres, el agraviado Jos Tasas Pretel, retornos la
calidad de Pacchac de Huamanga-Ayacucho, empero por
circunstancias reconocidas posiblemente se haya dirigido al sector
denominado Huayabamba Ccasa, siendo aproximadamente las
diecisiete horas con treinta minutos del da antes mencionado, para
luego continuar su camino por un camino de la localidad de
Vinchos, y en el trayecto de ese lugar siendo diecinueve diecinueve
horas con treinta minutos aproximadamente, fie atacado por tres
sujetos desconocidos, quienes agredieron brutalmente con la
finalidad de sustraerle sus pertenencias entre estas su equipo de
sonido que aportaba el agraviado, para luego ser estrangulado y
posteriormente arrastrado a una chacra con una distancia de
cincuenta metros del camino; TERCERO: Que, el uno de agosto
del ao dos mil tres, personal de la Polica Nacional del Per de la
comisara del Distrito de Venenos, Provincia de Huamanga
Ayacucho, juntamente con las autoridades del referido distrito,
efectuaron el levantamiento del cadver del agraviado Jos Arcas
Motivaci
n del Pretel, en la localidad de Ranrapulco; as mismo se hall en la
derecho escena del crimen una cadena de metal de aproximadamente un
metro de longitud, con el que probablemente se caus la muerte del
3. Las razones evidencian aplicacin de
la valoracin conjunta (El contenido
evidencia completitud en la valoracin de la
pruebas, con ello se garantiza que el rgano
jurisdiccional examine y tenga en cuenta
todos los posibles resultados probatorios,
para ello primero interpreta la prueba, saber
su significado y valorar).Si cumple, ya que
como se aprecia el juzgador ha hecho uso
de los medios probatorios idneos y
pertinentes para su valoracin e
incorporacin en su decisin, las cuales x
han sido valoradas pertinentemente y
adecuadamente para poder ser utilizadas
como tales.
4. Las razones evidencia aplicacin de las
reglas de la sana crtica y las mximas de
la experiencia (En base a ello, el juez forma 9
conviccin respecto de la capacidad del
medio probatorio dando a conocer de un
hecho concreto).Si cumple, ya que atravez
de ello el juez, a travs de la utilizacin de
cada medio probatorio corrobora parte de
los hechos, de manera que hace uso de su
sana critica en torno a valorar los hechos
y los medios probatorios.
5. Las razones evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnisismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple, se evidencia que en esta parte de
la sentencia el juzgador ha utilizado en la
redaccin un lenguaje claro y entendible
para las partes.
1. Las razones evidencian la
determinacin de la tipicidad
(Adecuacin del
comportamiento al tipo penal
objetiva: Accin u Omisin
Propia e Impropia, y subjetiva:
Dolo, culpa, ultraintencin)
(Con razones normativas,
7
 joven, conforme al acta del levantamiento del acta se forja, jurisprudenciales o doctrinarias).
Si cumple, pero de manera
abstracta por cuanto como se
CUARTO: Que, por otro lado al haberse decepcionado con la fecha evidencia, solo se ha
incorporado el tipo penal
veintids de noviembre del ao dos mil tres, la denuncia impuesta 2. materia de estudio y los hechos
en la forma en que se cometi
por cristina Soto Bautista ante la comisara del Distrito de Vinchos, el delito.

contra Hugo Jorge Carrera, por la presunta comisin del delito 2. Las razones evidencian la
determinacin de la antijuricidad
(positiva y negativa)(Con razones
contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones, en normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias)Si cumple, de igual manera se
agravio de su menos hijo Esteban Crdenas Soto, precisando que aprecia que este rubro se encuentra
implcito dentro de los hechos materia de
aproximadamente las diecinueve horas del da doce de noviembre estudio.

del ao dos mil tres, cuando el mencionado menor transita por el
lugar denominado Osnopata con direccin a la localidad de
Pacchac, fue interceptado por dos sujetos desconocidos, quienes se
encontraban provisto de armas blancas (cuchillo) y pasamontaas,
amenazndolo para que deje de estar comentando sobre el
homicidio de Jos Tacas Preste,; QUINTO: Que, el menor Esteban
Crdenas Soto , tanto en su manifestacin policial de fojas catorce,
declaracin testimonial prestada en la etas de instruccin fojas
setenta y siete, as como durante el juicio oral, referido que cuando
fue atacado por los dos sujetos provistos de pasamontaas, logro
extraerle pasamontaas que portaba uno de sus atacantes,
reconociendo al hoy acusado Hugo Jorge Carrera, y que en dichas
Motivaci
n de la circunstancias el referido de acusado manifiesto que si me
pena
3. Las razones evidencian la X
determinacin de la culpabilidad
(positiva: sujeto imputable, conocimiento
de la antijuricidad, no exigibilidad de otra
conducta, y negativa: inimputabilidad) (Con
razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias) . No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace)
entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisin. Si cumple, se han
descrito las razones para demostrar que el
imputado se encuentra en capacidad para
responder .
5. Las razones evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnisismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple, se evidencia que el lenguaje
utilizado por el juzgador es claro y
entendible para las partes.
1. Las razones evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con
los parmetros normativos ( Artculo 45 y 46
del Cdigo Penal). Si cumple, se evidencia

8
 denuncias te matar como a Jos Tacas Pretel y luego de
amenazarlo se fueron con rumbo desconocido; sin embargo durante
los debates orales al ser sometido a un interrogatorio conveniente
por el colegiado dicho menor a incurrido en serias contradicciones
e imprecisiones de manera que esta prueba oral no causa ninguna
conviccin en el juzgado para tomarse en cuenta como prueba de
incriminacin, as resulta de la valoracin racional de esta prueba;
as mismo el padre del agraviado a nivel preliminar, de instruccin
y durante el desarrollo del juicio oral ha manifestado que enunci
al hoy acusado Hugo Jorge Carrera por meras sospechas, al indicar
que dicha persona se dedica al patrocinio; versiones estanque en
autos se no se encuentra plenamente corroboradas con otras
pruebas; toda vez que la denuncia contra el acusado se basa en
meras sindicaciones tanto al padre del acusado como por el menor
Esteban Crdenas Soto; mas a un si tiene en cuenta las
certificaciones de fojas doscientos ochentinueve y doscientos
noventa, otorgadas por las diferentes autoridades del Distrito de
Vinchos que acreditan que el acusado se dedica a la agricultura,
Motivaci
n de la participando activamente en las faenas comunales, no teniendo
reparacin enemistades con los comuneros del Distrito de Vinchos y es
civil
integrante de las rondas campesinas, as mismo el referido acusado
que se ha utilizado los artculos 45 y 46 del
Cdigo Penal, para la determinacin de la
pena del imputado.
2. Las razones evidencian
proporcionalidad con la lesividad. Si
cumple, por cuanto para la emisin de la
pena de han valorados hechos, derechos y
medios de prueba de manera
proporcional.
3. Las razones evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad.Si
cumple.
4. Las razones evidencian la apreciacin
realizada por el Juzgador, respecto de las
declaraciones del acusado. (Las razones
evidencian que se ha destruido los
argumentos del acusado).No cumple, por
cuanto como se evidencia el juzgador ha
incorporado y tomado en cuenta la
declaracin del acusado, sindole
favorable para la emisin de su sentencia, x
dado que este acepta no acepta
responsabilidad en cuanto al delito que se
le imputa.
5. Las razones evidencia claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnisismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple, el lenguaje utilizado por el
juzgador en cuanto a la apreciacin de
estos puntos ha sido clara para el mejor
entendimiento de las partes.
1. Las razones evidencian apreciacin del
valor y la naturaleza del bien jurdico
protegido. No se aprecia de manera
especifica.
2. Las razones evidencian apreciacin del
dao o afectacin causado en el bien
jurdico protegido. Si cumple con la
9
carece de antecedentes judiciales y penales conforme a las
certificaciones de fojas ciento veinte, ciento cuarentainueve, ciento
cincuenta y doscientos treintiocho; SEXTO: Que, afojas
veintisonco obra el a tal de registro domiciliario e incautacin,
efectuada en el domicilio del acusado Hugo Jorge Carrera, lugar
donde se encontr una caja de municiones calibre doce punto
setenta para Winchester y una pasamontaas; sin embargo el
referido a usado ha sostenido que las municiones le fueron
entregadas por el anterior jefe de las rondas campesinas, y con
respecto la pasamontaas manifest que lo utiliza para cubrirse
del frio cuando efecta las rondas nocturna en operativos y
emboscadas en distintos lugares, conforme. Las certificaciones del
vicepresidente del comit de auto defensa del distrito de vinchos de
fojas veintisis y ciento treintaisiete, por el presidente del comit de
autodefensa de Distrito de Vinchos de fojas doscientos noventa, as
como el carnet de identidad del comit de auto defensa de fojas
doscientos nuventaiuno; consecuentemente el payaso de estas
especies en poder del acusado no prueba de modo alguno que este
sea el autor de la muerte del agraviado, menos lo vincule con los
hechos materia del presente juzgamiento, pues en autos no existe
provea idnea que acredite su responsabilidad; SPTIMO: que,
apreciacin del dao y afectacin del bien
jurdico.
3. Las razones evidencian apreciacin de
las circunstancias especficas tanto en los
delitos culposos como dolosos (En los
culposos la imprudencia de la victima/ en los
delitos culposos la intencin de daar).No
cumple
4. Las razones evidencian apreciacin de
las posibilidades econmicas del obligado. X
No cumple
5. Las razones evidencia claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnisismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas).Si
cumple
10
siendo esto as , no habindose constituido los elementos objetivos
del tipo previstos en inciso dos del articulo ciento ocho del consigo
penal es del caso absolver al acusado Hugo Jorge Carrera de la
acusacin fiscal, tanto ms una sentencia debe fundarse los
elementos suficientes de prueba que acredita de manera clara e
indubitable la responsabilidad del encausado y no basadas en las
sindicaciones sin estar corroborada con pruebas idneas; de tal
forma de verse en autos que debe procederse a excluir de
responsabilidad penal en el caso sub ndice; siendo esto as se
concluye que constituye un derecho fundamental de toda persona
mientras no se demuestre judicialmente su responsabilidad,
conforme lo establece el prrafo e en inciso veinticuatro del
artculo segundo de la Constitucin Poltica del Estado; mxime
que una sentencia condenatoria no puede basarse en presunciones
de culpabilidad puesto que se parte por el contrario de la presuncin
constitucional de la inocencia como derecho fundamental de la
persona, siendo que para la imposicin de una solucin al
justiciable, debe establecerse indubitablemente la comisin del
delito, as como la responsabilidad penal del acusado, lo que se
conoce en doctrina penal una declaracin de certeza del ilcito
penal, que si faltare se impone la absolucin; por estos

11
 fundamentos, apreciando los hechos y las pruebas con el criterio de
conciencia que la ley faculta al juzgado, en estricta aplicacin del
artculo doscientos ochenteras y doscientos ochenticuatro del
Colegio de Procedimientos Penales, y administrando justicia a
nombre de la Nacin;
Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N 2004-0114

LECTURA. La Tabla N 2, revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia tiene la calidad de mediana .

12
 Tabla N 3

CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN EL PRINCIPIO DE CORRELACIN
Y LA DESCRIPCIN DE LA DECISIN

SUB CALIFICACIN Y CALIFICACIN Y

DIMENSI RANGOS DE RANGOS DE
N EVIDENCIA EMPRICA PARMETROS CALIFICACIN DE LAS CALIFICACIN DE
SUBDIMENSIONES LA DIMENSIN:
PARTE RESOLUTIVA
Muy Baja Med Alta Muy Muy Baja Medi Alt M
baja iana Alta baja ana a uy
alt
a
1 2 3 4 5 [1 - [3 - 4] [5 - [7- [9-
2] 6] 8 10
]
Principio FALLAMOS: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a HUGO JORGE 1. El contenido del pronunciamiento
evidencia correspondencia (relacin
de recproca) con los hechos expuestos y
Correlaci CARRERA, del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de la calificacin jurdica expuestas en
la acusacin del fiscal. Si cumple.
n Homicidio Calificado, en agravio de Jos Tacas Pretel; MANDATOS: Que
2. El contenido del pronunciamiento
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se archive evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones
provisionalmente la causan se anulen sus antecedentes judiciales y policiales penales y civiles formuladas por el
fiscal y la parte civil (en los casos que
de conformidad con lo dispuesto por el Derecho Ley numero veinte mil correspondiera).Si cumple, ya que la
decisin tomada por el juzgador ha
quinientos setentinueve; y teniendo la condicin jurdica de reo en crcel; sido en relacin con lo solicitado por
el Fiscal.
ORDENAMOS: su inmediatez libertad siempre y cuando no medie en su
3. El contenido del pronunciamiento
contra otro mandato de detencin emanada de autoridad competente debiendo evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones de la
defensa del acusado. Se aprecia que
extenderse la papeleta de excarcelacin; DISPONEMOS: Se extracten copias se ha tomado en cuenta los alegatos
del acusado para la determinacin 8
de la pena.

13
 certificada de las piezas prediales pertinentes y se remita a la Fiscala Mixta X
4. El contenido del pronunciamiento
de Turno para sus atribuciones de ley; as pronunciamos, mandatos y firmamos evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y
haciendo audiencia pblica de la causa, en la Sala de Audiencia del Penal de considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente con
las posiciones expuestas
Mxima Seguridad de Bananilla; en Ayacucho a los dos das del mes de anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia).Si cumple,
mayo del ao dos mil seis, siendo Director de Debates el seor Vocal Superior dado que la decisin del juzgador ha
sido tomada en cuenta en base a
doctor marcial Jara Huata. toda la valoracin conjunta de la
sentencia, es decir existe relacin
SS entre la parte expositiva,
considerativa y resolutiva de la
sentencia.
JARA HUAYTA.-
ARCE VILLAR.- 5. Las razones evidencian claridad
(El contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnisismos,
PREZ GARCA-BLZQUEZ tampoco de lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple, con este rubro,
por cuanto el lenguaje que utiliza el
juzgador para la determinacin de
la pena y la reparacin civil son
claras coherentes y entendibles a las
partes.
1. El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara
de la identidad del(os)
sentenciado(s).Si cumple, con la
identificacin del imputado en
Descripci cuanto al pronunciamiento al que se
n de la le condena
decisin
2. El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara
del(os) delito(s) atribuido(s) al
sentenciado. Si cumple, como se
aprecia en ha especificado el delito
por el cual se le condena al
imputado.

14
 3. El contenido del pronunciamiento X
evidencia mencin expresa y clara
de la pena (principal y accesoria, en
los casos que correspondiera).Si
cumple.
4. El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara
de la(s) identidad(es) del(os)
agraviado(s). Si cumple.

5. El contenido del pronunciamiento

evidencian claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnisismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple, se aprecia que
el juzgador al momento de tomar su
decisin lo hace de manera clara y
entendible para las partes.
Fuente: Sentencia Primera Instancia-Expediente N2004-0114

LECTURA. La Tabla N 3, revela que la parte Resolutiva de la sentencia de primera instancia tiene la calidad de alta

15
4.2. Anlisis de los resultados preliminares

Respecto de la sentencia de primera instancia

En relacin a la parte expositiva.

El encabezamiento se inicia con .(escribir lo que presenta la sentencia, N de expediente, N de resolucin, lugar, fecha, nombres de las
partes, etc.). En cuanto al cuerpo de la sentencia se inicia con la palabra Vistos..(escriba la palabra con el cual se inicia), en el cual se puede
identificar lo expuesto en la Acusacin Fiscal, que en el caso concreto es:(escribir lo que hay en la sentencia sobre este punto, si no
hay diga que no se presenta, no se consigna); asimismo en lo que respecta a la defensa se indica que:(escriba lo que se dice sobre este punto
en la sentencia, si no hay diga que no se advierte) y en cuanto a la parte civil se precisa que.(este ltimo punto hgalo en el supuesto que hubiera
y si haya dicho algo en la sentencia, para eso se revisa el proceso completo).

Sobre sta parte de la sentencia mi opinin es..(escriba coherentemente, su apreciacin, destaque si la lectura de esta parte de la sentencia le
permite tomar conocimiento de qu se trata el proceso al cual corresponde la sentencia, si los aspectos fcticos estn claramente expuestos y qu
es lo que las partes del proceso han expuesto y han realizado, sobre el delito investigado).

En relacin a la parte considerativa

Se inicia con la palabra .(escriba la palabra que ha identificado al leer el texto de la sentencia, puede ser: considerando, fundamentos, etc). En
cuanto a la motivacin de los hechos se destaca los siguientes puntos:..( diga lo que ve en la sentencia, tenga presente los hechos, no otro
aspecto), en cuanto a las pruebas que sirven para corroborar los hechos se indica que son:.(identificarlos del texto de la sentencia, destaque
las particularidades, es decir qu se prob, cmo se prob, etc). En lo que respecta a la motivacin del derecho, se cumple con indicar cmo se ha
determinado que el hecho es delito de (indicar el nombre del delito cmo se ha determinado la tipicidad, la antijuridicad y la culpabilidad,
puede citar las normas respectivas, es decir las que se identifican en la sentencia cuando se ocupan de estos puntos). De otro lado, en cuanto a la
pena se argumenta que:.(escriba lo que se dice al respecto pueden ser fcticos o jurdicos) y finalmente sobre la reparacin civil se argumenta
que .. (escriba lo que se dice al respecto pueden ser fcticos o jurdicos)

Sobre ste punto mi opinin es (esbozar una apreciacin razonada, profundice su opinin, para ello ha ledo su marco terico, redactar usando
trminos jurdicos apropiados)

En relacin de la parte resolutiva

16
Se inicia con la palabra..(escriba, puede ser la palabra Fallo, A nombre de la nacin, condeno, etc.) en el cual se pronuncia de la siguiente
manera:(escriba el contenido del pronunciamiento tomarlo del texto expreso de la sentencia).
Al respecto, mi opinin es que la decisin se pronuncia sobre todos los puntos planteados en la acusacin que han sido.(tomar informacin de
la acusacin, le permitir verificar si ciertamente es as). (puede agregar). Considero que cada punto decidido .. (se encuentra debidamente
motivado, que es claro cada fundamento, haga una apreciacin respecto de los hechos y el derecho).

En sntesis, de lo visto y analizado considerando que 1)..2).3)..etc) y ) el calificativo que le puedo es(elegir uno, es de muy alta, alta,
mediana, baja o muy baja calidad).

17