PV Pressio

Ministre de lEnseignement Suprieur
et de la Recherche Scientifique
Universit Larbi Tebessi - Tbessa
Facult des Sciences et de la Technologie
Dpartement de Gnie Civil
Utilisation de l'essai pressiomtrique pour

le calcul des fondations superficielles
Prsents par
FETHALLAH Yacine
MERZOUFUI Aida
Mmoire de Master Acadmique

Option: Gotechnique
Prsents et soutenus publiquement Tbessa le:.

Devant le Jury compos de
Prsident Dr ULT. Tbessa
r
Encadreur D Farid MESSAOUD ULT. Tbessa
Membre Dr ULT. Tbessa
2015-2016
Remerciements
Nos remerciements a tous ceux qui ont participe de prs ou de loin a la ralisation de
notre travail.
Dautre part tout le remerciement a notre encadreur monsieur MESSAOUD FARID

pour le soutien et le suivi durant toute la priode du travail.
Merzougui aida
Fetthallah yacine
Resume
Notre tude consiste tablir une procdure de conception des fondations superficielles sur la base
dun essai In-situ nomm Essai pressiomtrique Menard forage pralable . Cet essai consiste
mesurer l'augmentation de volume d'un cylindre dilatable, soumis une augmentation de pression
intrieure, et plac une profondeur laquelle on dsire tester le sol. Suivant la nature des terrains
rencontrs, ce forage tait ralis l'aide d'une tarire main, la sonde utilise est une sonde souple lame
mtallise. Les tapes de lessai pressiomtrique taient ralises, les paramtres de cet essai comme le
module dlasticit pressiomtrique et la pression limite taient dtermines. Cependant le calcul de la
capacit portante du sol, a une profondeur superficielle, situ dans une parcelle de terrain lintrieur de
luniversit de Tbessa tait ainsi tabli selon la mthode de Menard. Un exemple de calcul de fondation
sur une profondeur un peu importante tait choisi pour montrer lapplication de la mthode de Menard
dans le cas dun sol multicouches.
Abstract
Our study is to establish a shallow foundation design procedure based on an in-situ test called "
MENARD preboring pressuremeter test ". This test involves measuring the increase in volume of an
expansible cylinder, subjected to increased internal pressure, and placed at a desired test depth of the soil.
Depending on the type of soil encountered, drilling was carried out using a hand auger, the probe used is a
flexible probe with chineese Lanternes. The steps of the pressuremeter test were performed, the
parameters of this test such the as pressuremeter Elastic Modulus and Limit Pressure were determined.
However, the calculation of the bearing capacity of the soil at shallow depth, set in a piece of land located
inside the University of Tebessa, were determined on Menard Method. An example of calculation of a
deep foundation was selected to demonstrate the application of the Menard method in the case of a
multilayer soil.

,
. ,
. , .

.
A .MERZOUGUI Y .FETHALLAH
Sommaire
Chapitre I : Introduction Gnrale
I.1. La Gotechnique ................................................................................................................01
I.2. tude gotechnique ....................................................................................................................01
I.3. Le contenu de l'tude gotechnique...........................................................................................01
I.4. Les fondations:.......................................................................................................................... .03
I.5. Caractristiques mcaniques des sols et essais in situ:............................................................03
I.6. Essais in situ (Essai au pressiomtre):................................................................................... . 05
I.6.1. Essai pressiomtrique Menard (Mnard pressurmeter test) PMT :.....................05
Chapitre II : Recherche Bibliographique
II.1. Gnralits sur les fondations superficielles:......................................................................07
II.2. Notions sur la capacit portante et le tassement:...............................................................08
II.3. Mthodes de calcul de la capacit portante:.......................................................................09
II.3.1. Mthode de calcul C :.........................................................................09
II.3.2. Mthode du pntromtre dynamique....................................................................14
II.3.3. Mthode du pressiomtre Mnard :........................................................................15

II.4. Le pressiomtre: ...................................................................................................................18
II.4.1. Principe :....................................................................................................................18
II.4.2. Hypothse:..................................................................................................................18
II.4.3. Rappels historiques:..................................................................................................18
II.4.4. volution du pressiomtre :.....................................................................................19
II.4.5. Le pressiomtre autoforeur:.....................................................................................25
II.4.6. Types de pressiomtre:.............................................................................................27
II.4.7. Appareillage .............................................................................................................30
II.5. Ralisation de lessai pressiomtrique : normes franaises..............................................34
II.5.1. Mode opratoire de lessai.......................................................................................34
II.5.2. Caractristiques pressiomtrique .........................................................................40
II.5.3. Essai pressiomtrique sans cycle :...........................................................................40
II.5.4. Calcul du module de dformation selon la norme :...............................................42
II.5.5. Evaluation de la pression limite selon la norme :...................................................43
II.6. Mthodes de calcul de la capacit portante des fondations superficielles :....................47
II.6.1. Les rgles actuelles :..................................................................................................48
II.6.2. Interprtation directe d'essais in situ :....................................................................48
Chapitre III : Procdure D Essai

III.1. Localisation : ...................................................................................................................51
III.2. Forages et matriels utilises :....................................................................................... 52
III.3. Dmarches et plan de travail :..........................................................................................54
III.3.1. Essai au pressiomtre Mnard G100 :.................................................................54
III.3.2. Essai d identification au laboratoire :...................................................................54
III.4. Essai en place :..................................................................................................................54
III.4.1. Prparation de l appareil :......................................................................................54
III.5. Calcul de Pf, Pl et EM :......................................................................................................58
III.5.1. Dtermination conventionnelle de la plage pseudo-lastique :...........................58
III.5.2. Le module pressiomtrique :..................................................................................59
III.5.3. Pression de fluage :..................................................................................................59
III.5.4. Pression limite Pl :....................................................................................................60
III.6. Pression limite pressiomtrique nette et Pression de fluage pressiomtrique
nette :.........................................................................................................................................60
III.6.1. Contraintes dans le terrain au repos avant essai :................................................61
III.7. Relation entre E M et p L :.........................................................................................61
III.8. Profil pressiomtrique :....................................................................................................62

III.9. Calcul de la capacit portante des fondations a partir des mthodes
pressiomtrique :...................................................................................................................63
III.9.1. Capacit portante d'une fondation superficielle :................................................63
III.10. Essai au densitomtre membrane :.............................................................................64
III.11. Les essais en laboratoire :................................................................................................66
III.11.1. Essai teneur en eau :............................................................................................ 66
III.11.2. Essai dAtterberg :............................................................................................... 67
III.11.3. Essai danalyse granulomtrique :.....................................................................69
1) Analyse granulomtrique par tamisage......................................... 70
2) Analyse par sdimentation :..........................................................70
Chapitre IV
IV. Calcul et interprtation des rsultats :..................................................................................72
IV.1.Essai pressiomtrique: Forage03 :...................................................................................72
IV.2.Dtermination des paramtres pressiomtrique :..........................................................72
IV.2.1. Les donnes :..........................................................................................................72
IV.3.Essai 03 :.............................................................................................................................73
IV.3.1. La courbe brute :......................................................................................................75

IV.3.2. La courbe fluage :.....................................................................................................76
IV.3.3. La courbe corrige :..................................................................................................76
IV.3.4. Dtermination du module pressiomtrique Mnard (EM) :..................................78
IV.3.5. Dtermination de pression limite (Pl) :...................................................................79
IV.3.6. Dtermination de la rsistance au cisaillement des sols laide
du pressiomtre Cu: ...................................................................................................79
IV.3.7. Pression limite pressiomtrique nette :...................................................................80
IV.4. Relation entre EM et Pl :............................................................................................80
IV.5. Caractristiques pressiomtrique :.......................................................................80
IV.6. Calcul de la capacit portante :................................................................................81
IV.6.1. Classification des sols :..............................................................................................81
IV.6.2. Charge verticale centre :.........................................................................................82
IV.7. Essai Au Densitomtre A Membrane83
IV.8. Essai au laboratoire84
IV.8.1. Les rsultats de l'essai des limites d'Atterberg84
1. Limite de liquidit..84
2. Limite de plasticit.....84
IV.8.2. Les rsultats de l'essai d'analyse granulomtrique.85
IV.9. Application .89
IV.9.1. tude de cas ...89
IV.9.2. Calcul des diffrents facteurs.. 91
IV.10. Calcul de la capacit portante...93
Chapitre V
V. Conclusions98
Liste des figures

Chapitre I : Introduction Gnrale
Figure 1. Pressiomtre
Figure 1. Diffrents types de fondations superficielles
Figure 2. Courbe de tassement
Figure 3. Equilibre des terres sous la fondation
Figure 4. Diffrents cas de chargement
Figure 5. Courbe pressiometrique
Figure 6. Essai pressiometrique
Figure 7. Les deux premiers prototypes A et B
Figure 8. Pressiomtre de type C
Figure 9. Pressiomtre de type D (1958)
Figure10. Pressiomtre de type D ( 2 volumtres )
Figure 11 .Pressiomtre de type E
Figure 12. Sonde de type E
Figure 13. PMT de type F
Figure 12b. Collection PMT de type G
Figure 12a. Schma de principe du PMT type G
Figure 14. PMT de type GC (1975)
Figure 15. PMT de type GA (1976)
Figure 16. PMT SPAD (1992)
Figure 17. PMT PAC (1985)
Figure 18. Principe de lautoforage
Figure 19.Pressiometre PAF 72
Figure 20. Pressiometre PAF 76
Figure 21. Comparaison entre les courbes pressiomtrique Menard et PAF
Figure 22. Principe des diffrentes sondes pressiometriques
Figure 23. Pressiometre G-AM type Mnard
Figure 24. Pressiometre TEXAM
Figure 25. Pressiometre TRI-MOD
Figure 26. Sonde PENCEL creuse
Figure 27. Pressiometre PENCEL couple avec cne statique
Figure 28. Sonde auto foreuse
Figure 29. Appareillage classique

Figure 30. Appareillage actuel (GeoSPAD AGEO 2004) et (GeoPAC G100)
Figure 31 Types de sonde
Figure 32. Sonde a membrane souple
Figure 33 Sonde a tube fondu
Figure 34. Tarire main
Figure 35. Tarire a main a injection
Figure 36 Outil taillant pour forage en roto-percussion
Figure37. Forage en roto-precussion au wagn-drill
Figure 38. Tarire hlicodale
Figure39.Forage tarire hlicodale
Figure 40. Courbe pressiomtrique type (a) et courbe de fluage (b)
Figure 41 Courbes de rsistances propres gaine+membrane (inertie)
Figure42. Extraire Pl partir de la courbe inverse
Figure 43. Contraintes dans le terrain avant essai
Figure 44 .Calcul de la pression limite nette quivalente.
Figure 1. Choix de site de recherche (Universit Larbi Tbessi- Tbessa)
Figure 2. Plan de forages pressiometriques
Figure 3. Creusage manuel laide de la Tarire mains 63mm
.Figure 4. Sonde dans le trou de forage
Figure 5. Pressiometre G100
Figure 6. Sonde souple lame mtallique
Figure 7. Rglage de la pression diffrentielle
.Figure 8. Tube pour lessai dexpansion propre de lappareillage (calibrage)
Figure 9. Courbe d expansions propres de l appareillage
Figure 10. talonnage
Figure 11.Mise en pression du PMT
Figure12. Dtermination la plage pseudo-lastique
Figure13. Courbes de fluage pressiometrique type
Figure 14. Profile pressiomtrique
Figure 15. Calcul de la pression limite nette quivalente.
Figure16.Densitomtres membrane
Figure 17.Les tapes de l essai au densitomtre a membrane
Figure 18.Coupoles de Casagrande
Figure 19. Limites de plasticit au rouleau

Figure 20. Matriels utilises pour l analyse granulomtrique
Figure 21.Matriels utilises pour l analyse par sdimentation
Chapitre IV rsultats des essais et interprtation
Figure 1. Courbe d'talonnage 03 de la membrane
Figure 2. Calibrage de la sonde
Figure 3. Courbe brute 03
Figure 4. Courbe fluage pressiomtrique 03
Figure 5. Courbe corrige (0.81m)
Figure 6. L'ensemble des courbes pressiomtrique
Figure7. Le module pressiomtrique EM et pl
Figure 8.Rapport EM/Pl
Figure9. Diagramme casagrande de plasticit et classification des sols fins
Figure10.La courbe Analyse granulomtrique par tamisage
Figure.11.Le courbe de l analyse granulomtrique par sedimentometrie
Figure .12. La courbe complte (tamisage+sedimentometrie)
Figure13. La coupe lithologique su site
Figure .14 .diffrents profils pressiomtrique pour le cas du sol multi couches
Figure 15: Facteur de capacit portante daprs lAbaque Menard et la catgorie du sol daprs le
tableau
Figure16. Mthode de capacit portante pressiomtrique pour les fondations
Figure 17. Exemple de calcul P *Le d aprs le fascicule 62 titreV
Figure18. Dtermination de la pression limite quivalente
Figure19. Calcul de ple* selon MENARD
Liste des tableaux

Tableau 1. Valeurs de Ny ; Nc et Nq en fonction de
Tableau 2 Caractristiques gomtriques des sondes pressiomtrique
Tableau 3 Mthodes de ralisation des forages pressiomtriques
Tableau 4 - Valeurs du facteur de portance KP (d'aprs le Fascicule 62).

Tableau 1. Diamtre de la tarire main et profondeur du trou de forage
Tableau-2 : Classification selon le rapport E M / PL
Chapitre IV rsultats des essais et interprtation
Tableau 1. Les units de mesures
Tableau 2. Les donnes de mesures
Tableau 3. Les donnes d'talonnage de la membrane
Tableau 4. Les donnes de calibrage
Tableau 5. Les rsultats de l'essai "courbe brute"
Tableau 6. Les donnes corriges
Tableau 7. Feuille de la courbe corrige
Tableau 8.valeurs de EM,PL,EM/PL, Cu
Tableau 9- Module FONDSUP Dfinition des catgories conventionnelles des sols
Tableau 10: Module FONDSUP - Facteur de portance pressiomtrique
Tableau 11. Les rsultats de l'essai densitomtre a membrane
Tableau 12. Les rsultats de l'essai des limites d'Atterberg (Limite de liquidit)
Tableau 13. Les rsultats de l'essai des limites d'Atterberg (Limite de plasticit)
Tableau 14. Rsultats d'analyse granulomtrique par tamisage
Tableau15.Rsultats de l analyse granulomtrique par sedimentomtrie
Liste des symboles
a Coefficient de dilatation des tubulures
B Largeur de la fondation
cu Cohsion non drain
dg Diamtre extrieur des cellules de garde
di Diamtre intrieur du tube de calibrage
ds Diamtre extrieur de la cellule centrale y compris son habillage ventuel
dt Diamtre de forage
EM Module pressiomtrique Mnard
H Profondeur de la fondation
He Hauteur d encastrement de la fondation
K0 Coefficient de pression des terres au repos
Kp Facteur de portance pressiometrique
L Largeur de la fondation
le Longueur du tube de calibrage
lg Longueur dune cellule de garde
lm Longueur des fentes du tube lantern
ls Longueur de cellule centrale de mesure
mi Pente des segments dextrmits (pi, vi) et (pi-1, Vi-1) de la courbe pressiomtrique
mE Valeur minimale, strictement positive, des pentes mi
P Pression dans la sonde aprs corrections
P1 Pression du dbut de la phase pseudo-lastique par la mthode directe.
P2 Pression de fin de la phase pseudo-lastique par la mthode directe
PE Pression du dbut de la phase pseudo-lastique par la mthode dextrapolation
PE Pression de fin de la phase pseudo-lastique par la mthode dextrapolation

Pe Rsistance limite de la sonde pour un volume inject V= 1,2 Vs lors de ltalonnage
Pf Pression de fluage du sol
P f* Pression de fluage nette
Pg Pression dans les cellules de garde
Ph Charge hydraulique dans la cellule centrale
Pl Pression limite du sol
P1* Pression limite nette
Ple* Pression limite nette quivalente
Pm Rsistance propre de la membrane pour un volume inject V de 600 cm3
Pr Pression lue lindicateur de pression avant corrections
qr Capacit portante ou contrainte de rupture
qs Contrainte admissible
q0 contrainte totale verticale au niveau de la base de la fondation
t Temp
V Volume inject dans la cellule centrale aprs corrections
V1 Volume du dbut de la phase pseudo-lastique
V2 Volume de fin de la phase pseudo-lastique
Vc Volume inject pour mettre la sonde au contact de la paroi du tube de calibrage
Vr Volume inject dans la sonde avant corrections
Vs Volume initiale conventionnel de la cellule centrale de mesure
Z Cote alti mtrique, compte positivement vers le haut partir dun plan de rfrence
Zc Cote alti mtrique de prise de pression
Zs Cote alti mtrique de lessai
Zw Cote alti mtrique de la nappe
Coefficient rhologique
Coefficient dincertitude
Poids volumique du sol
i Poids volumique du liquide inject dans la cellule centrale de mesure
w Poids volumique de leau
p Incertitude sur la mesure de la pression
t Dure de passage dun palier de pression au palier conscutif
v Incertitude sur la mesure du volume inject
hs Contrainte totale horizontale au niveau dessai
vs Contrainte totale verticale au niveau dessai
Coefficient de poisson
Angle de frottement interne
t Dure dapplication dun palier de pression
V60/30 Variation de volume inject entre 30 et 60s au cours dun mme palier de pression
A .MERZOUGUI Y .FETHALLAH ChapitreI
I.1. La Gotechnique
La gotechnique est l'ensemble des activits lies aux applications de la mcanique des sols, de la
mcanique des roches et de la gologie de l'ingnieur. La gotechnique joue un rle essentiel dans l'acte
de construire pour tous les travaux de Gnie civil, de travaux publics et d'amnagements. Cest un
domaine essentiellement empirique que lon pourrait presque considrer comme un art si on le comparait
aux autres branches du gnie civil. Elle sappuie principalement sur les diffrentes sciences de la terre
suivantes :
La gologie qui retrace lhistoire de la terre, prcise la nature et la structure des matriaux et leur
volution dans le temps.
Lhydrogologie, partie spcialise de la gologie.
La mcanique des sols et des roches.
La rhologie des gomatriaux.
La gophysique qui permet de prciser par des mesures physique certaines caractristiques de
structure et de proprit des matriaux de lcorce terrestre.
La godynamique qui tude le comportement des matriaux soumis des sollicitations
dynamiques.
La gochimie qui analyse la composition chimique des gomatriaux
I.2. tude gotechnique
L tude gotechnique se rapporte aux sols et aux eaux souterraines en tant qulments intervenant
dans la stabilit et le bon comportement des constructions provisoires ou dfinitives. Elle est destine
fournir au matre duvre les donnes relatives au comportement du sol qui lui sont ncessaires pour la
conception et la construction des ouvrages et celles relatives a leur incidence sur l environnement.
I.3. Le contenu de l'tude gotechnique
I.3.1. Enqute pralable
Avant la mise en uvre de la reconnaissance des sols proprement dite, il convient de procder une
enqute pralable comprenant :
l'examen des caractristiques principales du projet,
une visite dtaille des lieux,
la consultation des personnes et des documents susceptibles de fournir des informations sur le
site, son environnement et sur le mode de fondation des ouvrages existants situes a proximit
la rdaction d'une note de synthse comprenant la dfinition d'un programme de
INTRODUCTION GENERALE Page 1

reconnaissance adapt au site et au projet.

I.3.2. Reconnaissance des sols de fondation
La reconnaissance des sols de fondation dont le programme est dfini par l'ingnieur gotechnicien
doit comporter un certain nombre de sondages destins prciser sans ambigut :
La position dans l'espace des divers lments et formations constituant le sous-sol,
Lidentification gologique et physico-mcanique des sols soumis au champ de contraintes
engendr par la construction l'intrieur du primtre gotechnique de protection.
Ces sondages comprennent des forages, des essais in situ et des prlvements d'chantillons pour
examens ou analyses en laboratoire.
La profondeur des sondages doit tre suprieure la profondeur des sols sur lesquels les fondations
engendrent encore des efforts susceptibles de provoquer terme des dformations prjudiciables a la
bonne tenue de la construction.
Indpendamment des risques d'existence d'accidents naturels ou artificiels (cavits, zones
dcomprimes, effondres ou remblayes, etc.), cette profondeur doit tre suprieure celle des surfaces
de glissement de masse les plus probables qui pourraient se manifester du fait des modifications
temporaires ou dfinitives apportes par les travaux la topographie et aux conditions hydrauliques
naturelles du site.
I.3.3. Analyse et synthse de l'enqute pralable et de la reconnaissance
L'analyse des lments recueillis au cours de l'enqute pralable et de la reconnaissance des sols
conduit a une synthse gnrale comportant :
des coupes et profils gologiques et gotechniques corrlant les rsultats des sondages et
essais et dfinissant la position dans l'espace et les dimensions des divers lments et
formations reconnus,
les diverses caractristiques des sols ncessaires l'laboration du projet et retenir en vue
des calculs,
le rgime des diffrentes circulations et nappes d'eau,
l'tude de la sensibilit au gel des sols de surface,
l'agressivit des sols et des eaux a l'gard des matriaux de construction prvus,
s'il y a lieu, l'tude du comportement des sols l'gard des sollicitations dynamiques (sismes,
machines vibrantes, etc.).
I.3.4. Interprtation en vue du projet et de sa ralisation
L'interprtation porte sur les points suivants :

excution des terrassements, stabilit des talus provisoires ou dfinitifs et stabilit des
soutnements
drainage, rabattement de nappe et tanchit des ouvrages enterrs,
modes de fondation des constructions :types et niveaux de fondations possibles, contraintes
admissibles conseilles,
valuation approximative des tassements absolus et diffrentiels,
d'une faon gnrale, tous les points concernant l'interaction sol-structure
I.4. Les fondations
Les fondations constituent des lments essentiels dun projet de construction et de leur qualit
dpend la continuit de louvrage. Il faut savoir ce que ce sont sur ces fondations que va reposer la totalit
du poids : les charges permanentes de linfrastructure et de la superstructure, les diverses charges et le
poids des fondations elles-mmes. Beaucoup de sinistre subis par des ouvrages des dfauts de conception
ou de calcul des lments des fondations. Aussi, une mauvaise conception peut conduire un
surdimensionnement de louvrage. Il existe deux grands modes de transmission des charges des
constructions aux couches de sols sous-jacentes : par fondation superficielle et par fondation profonde.
La fondation superficielle est, par dfinition, une fondation qui repose sur le sol ou qui ny est que
faiblement encastre. Les charges quelle transmet ne sollicitent que les couches superficielles et peu
profondes. Les fondations profondes reportent, elles, les charges tant dans les couches profondes que dans
les couches superficielles quelles traversent
Entre les deux extrmes, fondations superficielles et fondations profondes, on trouve les fondations
semi-profondes dont la base se trouve au-dessus de la profondeur critique, mais pour lesquelles le
frottement latral ne peut tre nglig : il s'agit des puits et pieux courts ou des barrettes de faible
profondeur et de la plupart des caissons. Il n'y a pas de mthode de calcul propre cette catgorie de
fondations qui ne constituent que des cas particuliers ; il faudra adapter, suivant les cas, les mthodes
retenues pour les fondations superficielles ou pour les fondations profondes.
I.5. Caractristiques mcaniques des sols et essais in situ
De grands progrs ont t accomplis dans les mthodes de prlvements d'chantillons intacts, mais
le prlvement lui-mme reste toujours une opration quelque peu brutale qui remanie plus ou moins le
sol, et qui d'ailleurs n'est possible que dans les sols pourvus de cohsion.
Dans certains cas, malgr toutes les prcautions prises par l'quipe de chantier. on ne pourra pas
tre certain de la reprsentativit de l'chantillon, d'autant plus que le seul transport du chantier au
laboratoire augmente encore le remaniement.

De plus, les essais de laboratoire sont en gnral longs et coteux. D'o on essaie de limiter leur
nombre; ce qui se traduit finalement par de donnes relativement isoles qui ne permettent pas de vrifier
l'htrognit naturelle des sols en place. Cette htrognit naturelle non souponne se traduira en
pratique par des tassements ou des dsordres importants.
Il ne faut pas penser que les essais in-situ sont exempts de critique, mais ils prsentent sur les essais
de laboratoire des avantages certains dont le principal, outre celui du non remaniement, est qu'ils sont
rapides et bon marchs, ce qui permet, en principe, d'apprcier l'htrognit du site en ralisant un
nombre suffisant d'essai. Une objection que l'on fait souvent aux essais in situ est que leur interprtation
ne s'appuie pas sur des bases thoriques sres.
En conclusion, les deux approches de dtermination des proprits des sols, essais de laboratoire ou
in situ, peuvent tre appliques ensemble en complmentarit en gardant l'esprit les avantages, les
inconvnients et les limites de chaque essai. Certains essais "in-situ" sont utiliss pour le calcul des
fondations superficielles et profondes. Ces calculs rsultent de certaines analogies que l'on peut tablir
entre le comportement d'un sol lors d'un essai "in situ" et le comportement du mme sol vis vis des
sollicitations d'une fondation. En effet, des recherches rcentes montrent qu'il existe une analogie troite
entre le comportement du sol lors de l'essai d'expansion d'une cavit cylindrique (essai pressiomtrique)
et le comportement du sol autour de la pointe du pieu. De mme, le pressiomtre est largement utilis
pour le calcul des pressions de rupture des fondations superficielles ainsi que pour la dtermination des
tassements. Il existe aussi une analogie mcanique entre le pntromtre statique et le pieu. Il s'agit du
mme type de sollicitation, mais les conditions de l'essai et les conditions de travail peuvent tre
diffrentes.
L'essai pressiometrique Mnard est utilis dans 75 % des tudes de fondations ainsi que l'essai au
pntromtre statique. Les autres essais, aux pntromtres dynamiques et le Standard Pntration Test
(S.P.T. trs utilis dans les pays anglo-saxons) sont employs avec plus de rserves. Enfin, l'essai au
scissomtre est seulement utilis, gnralement, pour tester les sols fins mous ou peu compacts.
Tous ces essais sont des essais la rupture, sauf l'essai pressiomtrique qui sollicite le sol des
petites aux grandes dformations.
Gnralement des rgles plus ou moins empiriques permettent de passer directement des rsultats
de ces essais aux calculs de fondations et on ne cherche pas en dduire et C pour se rapprocher de
mthodes de calcul plus anciennes et plus "mcaniques" qui taient trs utilises quand on ralisait
essentiellement des essais en laboratoire.
I.6. Essais in situ (Essai au pressiomtre)

Certains essais "in situ" sont utiliss pour le calcul des fondations superficielles et profondes.
Ces calculs rsultent de certaines analogies que l'on peut tablir entre le comportement d'un sol lors d'un
essai "in situ" et le comportement du mme sol vis vis des sollicitations d'une fondation. Parmi ces
essais les essais pressiomtrique
I.6.1. Essai pressiomtrique MENARD (Mnard pressumeter test) PMT
L'essai pressiomtrique consiste dilater radialement dans le sol une sonde cylindrique et
dterminer la relation entre la pression p applique sur le sol et le dplacement de la paroi de la sonde
(Figure1). le pressiomtre est largement utilis pour le calcul des pressions de rupture des fondations
superficielles ainsi que pour la dtermination des tassements et autres..
Figure1. Pressiomtre
Dans le cas prsent, nous allons mener une tude sur les essais pressiomtrique et interprtation des
rsultats et leurs exploitation pour les calculs des fondations superficielles. Ce mmoire, le qui rsume le
travail effectu, comportera quatre parties :
Le chapitre 1 contient des gnralits sur limportance de ltude gotechnique, lessai in-situ
(utilisation des instruments in-situ : pressiometre), la conception et le calcul des fondations.
Le chapitre 2 rassemble les donnes bibliographiques gnrales concernant lhistorique du
pressiometre et son volution, les diffrents types de pressiometre et le calcul de la capacit
portante des fondations superficielles selon les mthodes les plus reconnues,
Le chapitre 3 est repose dune part sur le choix du site et du mode opratoire de lessai
pressiometrique sur site et dautre part les essais au laboratoire pour la dtermination des

proprits mcaniques du sol.

Le chapitre 4 est consacr la discussion et linterprtation des rsultats pressiometrique,
lexploitation des caractristiques pour la conception et le calcul des fondations superficielles.

A .Merzougui Y .Fethallah
II.1. Gnralits sur les fondations superficielles

Les fondations sont la base des ouvrages qui se trouvent en contact direct avec le terrain d'assise, et
qui ont pour fonction de transmettre celui-ci, le poids de l'difice, les surcharges normales et
accidentelles appliques sur la construction.
Ces fondations peuvent tre de deux sortes, superficielles, qui font l'objet de ce chapitre et
profondes. Le choix du type de fondation va dpendre des caractristiques du sol et de la descente des
charges amenes par la superstructure. Nous resterons dans le domaine des hypothses de la mcanique
des sols en comparaison la mcanique des roches dont la fondation repose sur des roches.
Le principe d'une fondation superficielle peut tre retenu si les sols sont assez homognes et s'ils
comportent des couches porteuses assez proches de la surface, sinon il faut s'orienter vers les fondations
profondes. Deux cas se prsentent comme suit :
D
Si 4 , cas des fondations superficielles.
B
D
Si 10 , cas des fondations profondes.
B
D : profondeur de la base de la fondation par rapport au terrain naturel.
B : largeur ou diamtre de la fondation.
D
Lorsque 4 10 , les fondations seront dites semi-profondes ; dans ce cas le comportement sera
B
intermdiaire entre celui des fondations superficielles et celui des fondations profondes.
Parmi les fondations superficielles, on distingue (voir Figure 1).
a) Les semelles isoles, de sections carres, rectangulaires ou circulaires et supportant des charges
ponctuelles.
b) Les semelles filantes qui sont des fondations de trs grande longueur par rapport leur largeur et
supportant un mur ou une paroi.
c) Les radiers ou dallage qui sont de grandes dimensions occupant la totalit de la surface de la structure
et telle que l'paisseur H est comprise entre 0.40 et 0.80 m.
Dans la pratique, on peut considrer comme semelle filante, une semelle rectangulaire dont le
L
rapport ne dpasse pas 10 ou la rigueur 5.
B
(L : tant la longueur de la semelle et B : sa largeur).
Recherche Bibliographique Page 7

a) b) c)
Figure 1. Diffrents types de fondations superficielles
II.2. Notions sur la capacit portante et le tassement
La capacit portante et le tassement constituent deux lments importants considrer lors du
dimensionnement d'une fondation. Lors du dimensionnement, le gotechnicien devra se proccuper dans
un premier temps de la capacit portante de sa fondation, c'est- dire vrifier que les couches de sol
support peuvent effectivement supporter la charge transmise. Si le rsultat est concluant, il doit alors
s'assurer que son tassement (dformation verticale la surface) est dans les limites admissibles.
Les notions de capacit portante et de tassement sont illustres par la (Figure 2)
La capacit portante d'un sol est dfinie comme la charge maximale par unit de surface qu'il peut
supporter. Au-del de cette charge, on observe la rupture du sol et l'apparition de surfaces de glissement
dans le sol.
Le dimensionnement d'une fondation consistera, notamment, s'assurer que l'on reste en de de
cette charge limite que l'on minore par des coefficients de scurit.
Figure 2. Courbe de tassement

II.3. Mthodes de calcul de la capacit portante

II.3.1. Mthode de calcul C
a. Dtermination de la contrainte de rupture q d et thorie de la capacit portante
La capacit portante se dtermine par l'tude la plus simple, celle d'une semelle filante de largeur B
reposant sur un massif homogne horizontal. On supposera, de plus, que la charge Q qui agit sur la
fondation est verticale, constante, et s'exerce dans l'axe de la semelle. La fondation est enterre dans le
massif une profondeur D. On exerce sur la fondation une charge verticale croissante jusqu' une certaine
valeur Q pour laquelle l'quilibre plastique apparat dans le sol de fondation (Figure 3).
Figure 3. Equilibre des terres sous la fondation

On constate qu'il s'est form, directement sous la fondation, un coin triangulaire AOA' en quilibre
surabondant, solidaire de la fondation dans sa pntration au sein du massif. Les cts OA et OA' du coin
sont orients suivant l'angle par rapport l'horizontal. Ce coin refoule les terres de part et d'autres du
massif et les parois OA et OA' de longueur 1, agissent comme de vritables crans de butes qui doivent
quilibrer le poids du coin OAA' not W et la charge Q transmise par la fondation.[12]
La force de bute se dcompose en une force de cohsion C C * l porte par OA et une force de
frottement PP doblicit.
On suppose de plus que le sol situ au-dessus de l'horizontale AA' de la base de fondation
(surcharge ou remblai) n'agit que comme une surcharge verticale constante, d'intensit D L'quilibre du
coin OAA' conduit crire l'quation suivante:
Q W 2 Pp cos( ) 2Cl sin
O W reprsente le poids du coin et Q la charge de rupture de la fondation

Aprs les diffrentes substitutions dont nous ne jugeons pas ncessaire de prsenter, nous obtenons
l'expression brute de la capacit portante ultime q d :
B
q d N ' .D.Nq C.Nc : c' est la formule de terzaghi
2
Q , cest la capacit portante ultime unitaire
qd
l de fondation par rapport au terrain naturel
D Profondeur de laBbase
B Largeur de la semelle ;
Poids volumique du sol de fondation.
' Poids volumique du sol au dessus de la fondation.
On pose v ' D i' Z i contrainte des terres au dessus de la base de fondation.
Les trois coefficients N , N q et N c ne dpendent que des angles et . On les appelle les facteurs de
capacit portante (voir Tableau 1).

Avec : N est le terme de surface ; N q est le terme de profondeur. ; N c est le terme de cohsion.
Tableau 1. Valeurs de Ny ; Nc et Nq en fonction de
Ny Nc Nq
0 0.0 5.14 1.0
5 0.1 6.5 1.6
10 0.5 8.4 2.5
15 1.4 11.0 4.0
20 3.5 14.8 6.4
25 8.1 20.7 10.7
30 18.1 30.0 18.4
35 41.1 46.0 33.3
40 100.0 75.3 64.2
45 254.0 134.0 135.0
C Cohsion du sol sous la base de la fondation en unit de pression
Angle de frottement interne du sol ou le coefficient des terres au repos.

La valeur minimale de est donne par : (selon Caquot et Kerisel).
4 2

C et sont des paramtres intrinsques du sol et sont dtermins partir de l'essai triaxial ou
l'essai de cisaillement direct la bote. Ils dpendent de sa nature, de son degr de saturation et des
conditions de drainage court terme et long terme.
Pour limiter les tassements des valeurs admissibles, il convient d'introduire dans les formules de
q d un coefficient de scurit F et de tenir compte de l'accroissement rel de la charge applique au
massif dan le plan de fondation. (D'aprs le Fascicule N62 - Titre V, F = 2 l'ELU et F = 3 l'ELS).
On dfinit une contrainte admissible q ad qui sera compare la contrainte applique q , rsultant
de la descente de charge.
q ad D
1
q d D
F
On pose v ' D i' Z i contrainte des terres au dessus de la base de fondation.
Beaucoup de correction ont t apportes cette formule de la capacit portante pour tenir compte
du type de sol, de l'application de la charge ou de l'encastrement de la fondation. Ceci a conduit aux
diffrentes expressions exposes par la suite suivant les types de fondations.
Remarque: Nous restons dans les hypothses courantes d'un sol homogne horizontal sur une paisseur h
sous la base horizontale d'une fondation de largeur B tel que: h > 3.5 B.
Pour des contraintes de temps, les fondations en milieux stratifis htrognes, qui sont rarement
pratiques, ne font pas partie de notre tude.
Figure 4. Diffrents cas de chargement

b. Cas d'une semelle filante de largeur B
Charge verticale et centre sur la semelle
B
qd N DNq CNc
2
avec q ad D q d D
1
et Q total q ad B
F

Rappelons q ad est la contrainte admissible, B la largeur de la semelle et Q la charge linaire
applique par la semelle. Les diffrents autres termes ont t dfinis plus haut: a
Charge verticale excentre de e

Le problme est rsolu comme le cas d'une charge centre mais avec une semelle de largeur fictive
2e
B ' B 2e . Ceci conduit appliquer un coefficient correcteur fonction de ( 1 ) aux trois termes de la
B
capacit portante.
B
qd I * N Iq * DNq Ic * CNc
2
Qtotale qad aire fictive qad B '
Avec : I * , I q * et I c * , des coefficients rducteurs des facteurs de portance dfinis par
Meyerhof comme suit:

2 2
2e 2e
I * 1 et Ic* Iq* 1 -
B B
Charge centre sur la semelle et incline d'un angle
B
2
Angle d'inclinaison la verticale de la charge en degr.
Angle de frottement interne exprim en degr.
Charge incline d'un angle . et excentre de e

B
2
2 2 2 2
2e 2e
I * 1 1 - et Ic* Iq* 1 - 1
B B 90
c. Cas d'une semelle isole rectangulaire et radier gnral de largeur B et longueur L

Lorsque la semelle est carre B L cot de la semelle
Lorsque la semelle est circulaire B L diamtre de la semelle
a. Charge verticale et centre sur la semelle
B B B
qd 1 0.2 N DNq 1 0.2 CNc
L 2 L
avec Q totale q d Aire de la semelle et q ad D

1
q d D
F
b. Charge verticale excentre de e
Meyerhof dfinit une aire fictive A' ( B 2e)( L 2e ' )

e 0 lorsqu'il n'y pas d'excentricit dans la direction considre.
B B B
qd I * 1 0.2 N Iq * DNq Ic * 1 0.2 CNc
L 2 L
Avec : I * , I q * et I c * , (dfinis comme dans le cas des semelles filantes).
Q totale q d aire fictive de la semelle
NB : Les remarques faites dans le cas des semelles filantes sont valables.
c. Charge centre sur la semelle et incline d'un angle
B B B
qd I * 1 0.2 N Iq * DNq Ic * 1 0.2 CNc
L 2 L
Avec : I * , I q * et I c * , (dfinis comme dans le cas des semelles filantes).
d. Charge incline d'un angle et excentre de e

B B B
I * 1 0.2 L 2 N Iq * DNq Ic * 1 0.2 L CNc
qd

Avec I * , I q * et I c * , les coefficients rducteurs (voir cas des semelles filantes).
Remarques gnrales:
Lorsque l'excentricit est dans le sens de la longueur, on remplace B par L dans l'expression des
coefficients rducteurs.
L'excentricit est compt positive si la composante de la force est dirige vers le centre, sinon
2e
ngative (le signe de sera + et non - dans l'expression des coefficients rducteurs).
B
Pour une charge excentre dans les deux directions, de e suivant B et e ' suivant L, on fait une
superposition galement soit :
2 2
2e
2 2e ' 2e
2 '
I * 1 1 - et Ic* Iq* 1 - 1 2e
B L B L


II.3.2. Mthode du pntromtre dynamique

a. Dfinition et principe de l'essai de pntration dynamique
L'essai de pntration dynamique permet de dterminer directement la rsistance limite appele
rsistance dynamique la pointe d'un sol. Les pntromtres se subdivisent en pntromtres dynamiques
(enfoncs dans le terrain par battage) et les pntromtres statiques (appels quasi-statiques par certains
auteurs), qui sont vrins dans les terrains vitesse lente et rgulire. L'essai est conu l'origine pour les
sols pulvrulents ou faible cohsion dans lesquels il est difficile de prlever des chantillons intacts. Le
domaine prfrentiel d'utilisation des pntromtres dynamiques est la reconnaissance qualitative des
terrains lors d'une reconnaissance prliminaire. Ils sont donc recommands pour rsoudre les problmes
suivants: contrle de l'homognit d'un site; dtermination des paisseurs des diffrentes couches de sols
; localisation des cavits ou autres discontinuits ; reconnaissance du niveau du toit du rocher.
Deux types de pntromtres dynamiques sont normaliss: les pntromtres de type A (PDA) et
les pntromtres de type B (PDB).
Le sondage au pntromtre dynamique (PDB), le plus courant dans la rgion, consiste :
Enfoncer le sol par battage de manire continue un train de tige muni en partie infrieure d'une
pointe dbordante,
Noter le nombre de coups de mouton ncessaire ( N d 20 ) pour un enfoncement permanent de la
pointe de 20 cm,
Vrifier l'importance des efforts parasites ventuels sur le train de tige.
Le sondage au pntromtre dynamique (PDA) consiste :
Enfoncer dans le sol par battage de manire continue un train de tiges muni en partie infrieure
d'une pointe dbordante, tout en injectant une boue de forage entre la paroi du sondage et les
tiges.
Noter le nombre de coups de moutons ncessaires ( N d 10 ) pour un enfoncement permanent de
la pointe de 10 cm.
En gnral, on associe ces essais un sondage de reconnaissance de sol comme la tarire main
ou un sondage la soupape pour dterminer la coupe du sol.
b. Calcul de la rsistance dynamique de pointe q d
La rsistance la pointe la pntration dynamique la pointe est donne conventionnellement

par l'expression suivante connue sous le nom de Formule des Hollandais
m* g * H m
qd N

A*e m m'

O: q d Rsistance dynamique la pointe en Pascal ( Pa N / m 2 ).

m Masse du mouton en kilogrammes, (masse frappante).
g = Acclration de la pesanteur en m/s2
H =Hauteur de chute libre du mouton en mtre.
A Aire de la section droite de la pointe en m2
e Enfoncement correspondant au nombre de coups N, en mtre (de lordre de 0.20 m).
N Nombre de coups ncessaires lenfoncement e
m, Masse cumule, exprime en kilogramme, de l'enclume et de la tige-guide, si celle-ci est

solidaire de l'enclume et du train de tiges (masse frappes).
Les rsultats de l'essai sont reprsents sur un graphique avec chelles arithmtiques donnant en
fonction de la profondeur la rsistance dynamique de pointe q d .
L'essai est ralis plusieurs endroits et la rsistance minimale est retenue pour une mme
profondeur. On peut prendre approximativement comme contrainte admissible du sol q ad q d / 20 .
Cependant, il est plus judicieux de comparer cette valeur de q ad aux valeurs des autres essais qui
sont plus prcis comme le pressiomtre Mnard ou le pntromtre statique.

II.3.3. Mthode du pressiomtre Mnard
a. Dfinition et principe de l'essai de pressiomtre Mnard
Cet essai consiste dilater radialement une cellule cylindrique place dans un forage
pralablement ralis. C'est la ralisation de l'essai dans un forage au pralable, qui diffrencie
essentiellement cet essai des autres essais pressiomtriques raliss par autoforage ou par fonage direct
de la sonde par battage ou vrinage.
Le pressiomtre (PMT) comprend deux parties principales: la sonde et l'unit de contrle, dite
contrleur pression - volume
La sonde est constitue d'un ensemble de trois cellules en caoutchouc. La dilatation est obtenue par
injection d'eau sous pression dans la cellule centrale dite de mesure, de diamtre 60 mm pour l'essai
courant, entoure de deux cellules de garde qui contiennent du gaz. Cette quantit d'eau dans la sonde, est
utilise pour dformer le terrain, phnomne que l'on veut mesurer.
L'essai est ralis chaque profondeur dsire, en gnral de mtre en mtre, o on applique une
pression suivant une progression arithmtique de 6 14 paliers. A chaque palier, la pression est maintenue
constante et le volume d'eau injecte dans la sonde est mesur 15, 30 et 60 s. On utilise les valeurs 60 s
pour tracer la courbe pressiomtrique.

L'essai pressiomtrique a trois objectifs:

Dterminer la contrainte de rupture du sol en fonction de la pression limite
Calculer les tassements
Connatre les diffrentes couches de terrain traverses partir des cutting (refoulement des
particules du sol) du forage
Cet essai est fortement conseill dans les sols mous, cohrents (formation argileuse, tourbe...). Il
est plus prcis que l'essai pntromtrique mais cote trois cinq fois plus cher.
b. Calcul de la pression limite PL
La courbe pressiomtrique comprend typiquement trois phases :
la phase initiale qui est la phase de mise en contact de la paroi de la sonde avec le sol.
Elle est galement appele la phase de recompaction. A la fin de cette zone, la pression mesure P0
, est gale la pression initiale horizontale au niveau du sol.

la deuxime phase est la phase pseudo-lastique.
La troisime phase est la phase des grands dplacements ou phase dite plastique.
La deuxime phase est la phase la plus importante. Au cours de cette phase, le volume augmente
progressivement en fonction de la pression exerce. Une relation linaire entre la pression et le volume
peut tre trouve. Dans cette partie quasi-linaire de la courbe, on dtermine le module de dformation
pressiomtrique E m et la pression de fluage PF .
I : Phase de mise en contact de la paroi de sonde avec le sol

II : Phase pseudo-lastique
III : Phase plastique ou des grandes dformations
Figure 5. Courbe pressiometrique

c. Module de dformation pressiomtrique E m
P
E m 2(1 ) V
V
Coefficient de poisson fix 0.33
V = Volume de la sonde au point d'inflexion de la courbe dans la zone pseudo lastique ( V V0 Vr )
V0 est le volume au repos de la sonde qui en pratique gal 535 cm3 et V r le volume d'eau inject au
point d'inflexion de la zone pseudo -lastique (volume correspondant au milieu de cette zone
P / V : Pente de la partie linaire de la courbe dans la zone pseudo-lastique.
d. Pression de fluage ou limite lastique PF :
C'est la pression correspondant la fin de la zone pseudo - lastique.
e. Pression limite PL
C'est la pression correspondant l'abscisse de l'asymptote de la courbe pressiomtrique. Par
convention, la pression limite PI est la pression qui correspondant au doublement du volume de dpart de
la sonde V0 . Il peut tre pris gal V0 2Vr .
f. Capacit portante des fondations q d sous charge verticale centre

Dans un terrain homogne Mnard calcule la capacit portante par la formule suivante:
q d q0 k P1 P0
[q d D] D [ K P1 P0 ]
1 1
avec q ad D
F F
q0 D i Z i La pression verticale des terres situes au dessus de la base de fondation.
D Profondeur d'encastrement de la fondation

i Densit de la couche i de fondation traverse, d'paisseur Z i
P0 Pression horizontale des terres au repos au niveau de l'essai pntromtrique. Elle correspond
la pression dveloppe la fin de la phase initiale 1 de l'essai.
k Coefficient, dit facteur de portance, qui dpend du type de terrain et de la gomtrie de la
fondation. K est compris entre la valeur minimale de 0.8 pour les semelles fondes
superficiellement et la valeur 4.5 pour la pointe des pieux battus.
F Coefficient de scurit et pris gal 2 l'ELU et 3 l'ELS. On dduit ensuite la contrainte
admissible q ad qui doit tre infrieure la charge applique la fondation.

II.4. Le pressiomtre
II.4.1. Principe
Les essais pressiomtriques essais de chargement in situ raliss par expansion dune cavit
cylindrique. Les contraintes sont exerces sur les parois du cylindre, en contact avec le sol ou le roc en
place, laide dun fluide agissant sous une ou des membranes dilatables. On obtient ainsi une relation
effort-dformation qui peut-tre analyse thoriquement la diffrence des autre essais in-situ, ou
empiriquement selon les hypothses sur les proprits du milieu [14]. Figure 6.
Figure 6. Essai pressiometrique
II.4.2. Hypothse
lappareil exerce un champ de contraintes radiales uniformes sur une certaine longueur de la
sonde. Cette hypothse a conduit la conception des sondes tri- cellulaires par Louis Mnard.
le milieu comporte une phase pseudo-lastique et une phase plastique
dans le cas ou la mesure de la dformation est faite de faon volumtrique, on considre que le
milieu est isotrope dans la zone de lessai. [14].
II.4.3. Rappels historiques
Les premires tentatives de ralisation d'essais d'expansion cylindrique dans les sols en place ont
t ralises par Kgler en 1934, mais n'ont pas abouti [3]. Cest au milieu des annes 1950 que Louis
Mnard, Ingnieur Civil des Ponts et Chausses et Master of Sciences de lUniversit de lIllinois, met au
point un appareil de dilatation cylindrique qui, en dpit dune thorie semi-empirique, est de nos jours
lessai gotechnique in situ le plus utilis en France. Le pressiomtre Mnard est un essai de chargement
de sol en place, ralis laide dune sonde cylindrique dilatable, laquelle est dispose au sein du terrain,
dans un forage pralable. Cette sonde, constitue de trois cellules, est gonfle par de l'eau et de l'air
comprim, exerant ainsi sur la paroi du forage des pressions rigoureusement uniformes. Les

dplacements de cette paroi s'accompagnent donc d'une augmentation de volume de la sonde qui est alors
lue, pour chacune des pressions, en fonction du temps. Le plessimtre reprsente un type dessai
gotechnique volu puisquil permet dobtenir une relation entre contrainte (pression applique) et
dformation (variation du volume d'eau dans la sonde).
II.4.4. volution du pressiomtre
Au fil des annes, la technologie a volu, et plusieurs gnrations d appareils ont vu le jour depuis
les deux prototypes dsigns par A(1955) et B(1956) (Menard ,1957; Gambin,1990)
Le prototype A, celui du brevet (Figure 7) comportait deux pompes et deux volumtres car les
cellules de garde taient gonfles l eau, et il ncessitait un forage de 140 mm de diamtre.
Le prototype B, constituait une amlioration du prcdent puisqu il ne comportait quun seul
volumtre fixe dans le prolongement du tube mtallique a la base duquel se trouvait la sonde
pressiometrique (Figure 7). Ce nouveau prototype ne ncessitait plus que des forages de l ordre de 50
mm de diamtre environ, mais il restait relativement peu maniable.
Figure 7. Les deux premiers prototypes A et B

Figure 8. Pressiomtre de type C
Les premires gnrations vritablement oprationnelles sont celles des types C et D munis de
volumtries en matire translucide et lecture directe.
Le pressiomtre de type C (Figure 8), mis en service en 1957, beaucoup plus lger et maniable, n'a
toutefois pas eu une longue existence, car trs rapidement les utilisateurs se sont aperus que les embouts
en aluminium du volumtrie taient relativement poreux. C'est pourquoi, ds 1958, fut lance la srie des
pressiomtre de type D (Figure 9).
Ces appareils permettaient d'atteindre des profondeurs d'environ 12 mtres et des pressions de 1
MPa. Dans la mme srie, une variante deux volumtries a t mise en service en 1959 mais elle n'a pas
eu un grand dveloppement (Figure 10).
Figure 9. Pressiomtre de type D (1958) Figure10. Pressiomtre de type D ( 2 volumtries )
En 1960, Louis Mnard a mis au point une nouvelle gnration, le type E (Figure 11), qui
conservait toutes les amliorations du type D mais qui, grce au renforcement de certains lments en

particulier la conception du volumtre en acier avec un tube de lecture latral, permettait d'atteindre des
pressions de 2,5 MPa avec une prcision de lecture de 1/100 cm3.
Figure 11 .Pressiomtre de type E
Dans le courant de l'anne 1961, une nouvelle amlioration portant sur le renforcement des
embouts du volumtre a permis d'atteindre des pressions de 10 MPa avec l'air comprim ou lazote. Il faut
toutefois bien reconnatre que, dans la pratique, on dpassait rarement 8 MPa compte tenu des clatements
frquents des gaines et des membranes. Ces pressiomtres de type E taient caractriss par une sonde de
mesure qui, comme les prcdentes, comportait trois cellules indpendantes (Figure 11), chacune tant
isole des autres par une membrane trs souple et les deux cellules de garde tant alimentes par un gaz
comprim. Lensemble de ces trois cellules tait protg par une gaine dformable unique.Ces sondes
existaient en plusieurs diamtres :
- 60 mm mises en service en 1957 ; - 80 mm et 100 mm (1958) ;
- 44 mm (1959); - 76 mm mises en service en 1960.
Les sondes de 44 mm pouvaient tre mises en place par battage dun train de tubes de 47/60 mm
dont le tube infrieur, contenant la sonde, tait dilatable grce des fentes longitudinales. Ce tube est
appel tube fendu ou tube lantern .
En 1963, a t mis au point un pressiomtre de type F qui, pour amliorer la prcision des mesures
du type E, prsentait les modifications suivantes :
Adjonction, la base de lensemble volumtrique, dun by-pass qui permettait disoler le
volumtre principal du tube de lecture, ce dernier fonctionnant alors comme un micro- volumtre ;

Cellules de garde gonfles leau d'o prsence dun deuxime volumtre (Figure 10) ;
Les tubes dalimentation de la cellule de mesure et des cellules de garde qui, dans les appareils
prcdents taient forms de deux tubes souples indpendants, deviennent coaxiaux. Ces dispositions
permettaient, selon Louis Mnard, damliorer la prcision des mesures.
Figure 12. Sonde de type E Figure 13. PMT de type F

Mais en 1965, un nouveau type d'appareil, le type G, tait mis en service avec une modification
trs importante. Les membranes souples qui isolent les cellules de garde, et qui les rendent indpendantes
entre elles, ont t supprimes et c'est la dilatation de la gaine de protection sous l'effet de la pression du
gaz, inject par la tubulure d'alimentation de ces cellules, qui provoque la dformation cylindrique
principale du sol. Mais pour que la cellule centrale vienne s'appliquer contre la paroi du forage il faut alors
que la pression intrieure de l'eau qui lui est applique soit lgrement suprieure celle du gaz qui
s'exerce l'extrieur. On peut donc dire que la cellule centrale se comporte comme un simple capteur de
dformation. Un dispositif spcial permet de fixer et de maintenir une pression diffrentielle constante
entre le gaz des cellules de garde et l'eau de la cellule de mesure lorsque la pression applique sur le sol
crot. Cette pression diffrentielle ne doit videmment pas tre trop importante pour que la dformation du
sol puisse tre considre comme cylindrique (Figure 12a et b).

Figure 12b. Collection PMT de type G Figure 12a. Schma de principe du PMT type G
Dans le type GB mis en service en 1973, les cellules de garde taient nouveau gonfles l'eau et
comme il s'agissait du mme fluide que dans la cellule de mesure, la sonde tait conue de telle manire
quil ny ait plus lieu de prvoir une pression diffrentielle entre les cellules de garde et la cellule de
mesure. Lappareil tait dot de deux volumtres. Par ailleurs, la prsentation a t considrablement
amliore et modernise. Dans le type GC mis en service en 1975, les cellules de garde sont gonfles
l'air comprim comme dailleurs dans le type GA mis en service un peu plus tard (1976), qui se
diffrencie du GC par la prsence dun rservoir deau supplmentaire destin permettre linstallation
dune sonde de 76 mm plus longue que les sondes usuelles de 60 et 44 mm (Figure 15).
Figure 14. PMT de type GC (1975) Figure 15. PMT de type GA (1976)

En 1984, a t mis en service un pressiomtre identique au GA, ceci prs qu'il n'y a pas de
dispositif de lecture directe de la pression diffrentielle. Celle-ci est calcule par l'oprateur partir des
pressions mesures par des manomtres dans la cellule de mesure et dans les cellules de garde.
Actuellement, c'est ce pressiomtre qui est le plus utilis et qui a fait l'objet d'amnagements
technologiques intressants comme la prsence de plusieurs manomtres se connectant sur le circuit en
fonction de la plage de pressions dsire : 0/1 MPa, 0/5 MPa et 0/10 MPa. Il permet de travailler non
seulement en saisie manuelle des donnes mais, depuis 1992, galement en saisie automatique grce au
Systme Pressiomtrique d'Acquisition de Donnes (SPAD) (Figure 16). Ce systme consiste en un
coffret de 10 kg contenant les composants lectroniques d'enregistrement relis trois capteurs installs
dans le contrleur pression-volume (C.P.V.) et qui s'adapte directement sur celui-ci. Le mode opratoire
de l'essai n'est pas modifi et les mises en pression peuvent se faire manuellement, la dure des paliers
tant programme et maintenue constante.
Les donnes sont stockes sur des cartes qui sont exploites en bureau d'tudes pour tre traites
par des logiciels appropris qui calculent les diffrents paramtres gotechniques du sol, conformment
la norme en vigueur.
Trs rcemment des dispositifs de saisie de donnes encore plus perfectionns ont fait leur
apparition. Ces dispositifs permettent, en effet, d'effectuer la transmission de ces donnes par le systme
G.S.M., en temps rel, directement du chantier au bureau d'tudes qui les reoit sur ses ordinateurs et peut
ainsi les traiter immdiatement. Quelques bureaux d'tudes importants sont dj dots de ces dispositifs.
L'ide d'automatiser la saisie des mesures, laide de cartes perfores sur le chantier par loprateur, avait
dj germ dans l'esprit inventif de Louis Mnard ds 1965. Mais il a fallu attendre 1985 pour que soit mis
au point par ses successeurs un Pressiomtre Assist par Calculateur (P.A.C.) (Baud, 1985) ,Cet appareil
remarquable n'a t fabriqu qu'en dix exemplaires et n'a pas eu le succs qu'il mritait, peut-tre parce
qu'il tait en avance sur son temps (Figure 17).

Figure 16. PMT SPAD (1992) Figure 17. PMT PAC (1985)
C'est essentiellement l'acclration des progrs de l'lectronique et de linformatique durant ces
vingt dernires annes qui a permis d'arriver aux dispositifs voqus prcdemment. Actuellement,
certaines firmes, pour les besoins de leurs tudes, ont t amenes faire progresser les performances de
leurs pressiomtres.
Les dispositifs de mesure et ceux de saisies de donnes bnficient des technologies les plus
avances, ce qui augmente la fiabilit et les performances oprationnelles en particulier en limitant les
pertes de charge dans le circuit deau et en augmentant la possibilit de gonflement des sondes jusqu
800 cm3 pour les sondes actuelles et 900 cm3 pour les sondes futures alors que la norme dit que lessai
peut-tre considr comme termin 600 cm3 ;
II.4.5. Le pressiomtre autoforeur
Cet appareil, dvelopp par les laboratoires des Ponts et Chausses (Baguelin et Jzquel, 1973),
est constitu d'une sonde creuse de 89 mm de diamtre extrieur termine par un sabot de 30 cm de
longueur (Figures 18 21). A l'intrieur de la sonde est dispos un train de tige de forage muni son
extrmit d'une tarire hlicodale. La perforation se fait la boue par la tarire intrieure, et la cellule de
mesure se trouve ainsi toujours au contact du terrain. Dans le modle mis au point en 1976 (PAF-76) le
diamtre de la sonde est de 132 mm. Cet appareil, limit aux terrains meubles (limons et argiles molles),
est rest un appareil de recherche essentiellement utilis par les laboratoires des Ponts et Chausses qui en
ont tabli un mode opratoire spcifique

Figure 19.Pressiometre PAF 72
Figure 18. Principe de lautoforage Figure 20. Pressiometre PAF 76
Figure 21. Comparaison entre les courbes pressiomtrique Menard et PAF

Mais depuis 2000, le LCPC a entrepris une recherche en vue damliorer le PAF 76 et den rduire
le diamtre. Cest ainsi qua t mis au point le PAF 2000 qui permet :
de mesurer des modules pressiomtrique dans une gamme de dformations relatives radiales allant
de 10-4 4,1.10-1 (doublement de la cavit) ;
de raliser des essais dformation impose avec cycles ; dassurer la matrise de lautoforage
depuis les sols argileux jusquaux sables grossiers non indurs (Cu < 0,3 MPa).
La principale recherche a port sur le dispositif de dsagrgation du sol qui dans le PAF 76 tait de
type mcanique et qui dans le PAF 2000 est de type hydraulique, inspir de la sonde rtro-jet de Mnard et
de la technologie du Jet Grouting, avec des pressions dinjection deau de 10 40 MPa.

Ltat davancement des recherches est prsent dans une communication figurant dans le Tome I
des comptes rendus du Symposium (Reiffsteck et al. 2005).
II.4.6. Types de pressiomtre
Il existe 2 principaux types de pressiomtres en ce qui a trait la mesure des dformations :
Appareils o cette mesure est faite en mesurant le volume du fluide inject pour dilater la sonde
ceux o on mesure directement les variations de diamtres de la sonde (Figure 22).
Figure 22. Principe des diffrentes sondes pressiometriques
a. Pressiomtre Mnard (Type G et Type G-AM)

Sonde tricellulaire crant un champ de contrainte radial uniforme dans son tiers central
Essai contrainte contrle
Dformations radiales dduites du volume inject ncessitant la mesure des dilatations parasites
Tubulure dinjection coaxiale rduisant les dilatations parasites.
Utilisation ncessitant la disponibilit de gaz comprim
Opration requrant un bon entranement
Trs grand nombre dessais dj raliss avec rfrence du comportement des ouvrages long
terme rendant lutilisation des coefficients empiriques trs fiable (Figure 23).

Figure 23. Pressiometre G-AM type Mnard

b. Pressiomtre TEXAM
Ce type de pressiometre est muni dune sonde monocellulaire avec mesure de dformations
dduite du volume du fluide inject laide dun vrin manuel. Suite des tudes effectues par Jean-
Louis Briaud, le LCPC et Roctest il a t prouv que lorsque le rapport entre la longueur et le diamtre
dune sonde mono-cellulaire est suprieur 10, les rsultats ne sont affects que de faon ngligeable par
rapport une sonde tricellulaire (Figure 24).
Cest un essai dformation contrl ;
Il ne ncessite pas de gaz comprim.
Son utilisation est facile avec peu de risque de faire clater la sonde ;
Beaucoup moins de rfrences que le pressiomtre G-Am
c. Pressiomtre TRI-MOD
Sonde monocellulaire dilate pneumatiquement
Mesure des dformations selon 3 diamtres laide de cantilevers instruments laide de jauges
lectriques.
Permet de mesurer lanisotropie
Trs peu utilis (Figure 25).

Figure 24. Pressiometre TEXAM Figure 25. Pressiometre TRI-MOD

d. Pressiometre PENCEL
Sonde monocellulaire dilate hydrauliquement comme le Texam
Driv du Pressiomtre de Pavage de Mnard, il est mis en place par battage
Utilis pour le contrle du compactage
La version creuse de la sonde peut-tre utilise couple un cne statique. figure 27.
Figure 26. Sonde PENCEL creuse Figure 27. Pressiomtre PENCEL

couple avec cne statique
e. Pressiometre BOREMAC
Adaptation dune sonde creuse de type G-Am ou TEXAM de diamtre N pour mise en uvre par
auto-forage
Remanie moins les sols que les forages conventionnels
Mise en uvre demandant un bon entranement
Figure 28. Sonde auto foreuse
II.4.7. Appareillage
Figure 29. Appareillage classique

Figure 30. Appareillage actuel (GeoSPAD AGEO 2004) et (GeoPAC G100)
Le pressiomtre est constitu de trois lments principaux :

1) Un contrleur pression-volume (C.P.V)
Il permet dexercer les pressions dans la sonde et de mesurer la variation correspondante de
volume de celle-ci. Il comprend un rservoir de liquide niveau visible (eau additionne dun peu
dantigel color afin damliorer la visibilit du mnisque) ainsi quun systme de mise en pression
(manomtres pouvant atteindre 100 bars).
2) Une sonde pressiomtrique
La sonde se compose de trois cellules indpendantes, montes autour d une me mtallique
La cellule centrale, dite cellule de mesure, qui contient de l eau et dont la mise en pression en cours
d essai provoque la variation de volume. Les cellules de garde, qui contiennent du gaz et qui encadrent la
cellule de mesure, la mise en pression des cellules de garde en cours d essai est ralise simultanment a
celle de la cellule de mesure, de manire a maintenir la forme globalement cylindrique de la sonde, ainsi,
la dformation de la cellule de mesure est uniquement radiale et l essai pressiometrique est un essai en
dformation plane.
D aprs leur conception technologique, on distingue deux principaux types de sondes, qui sont :
les sondes a cellules superposes, connues commercialement sous le nom de sondes E
les sondes a cellules emboites, connues commercialement sous le nom de sondes G.

Figure 31 Types de sonde

Cette sonde se prsente sous la forme dun unique cylindre en acier, dont la partie centrale de
mesure est recouverte dune membrane souple. Une gaine plus rigide recouvre ensuite lensemble de la
sonde, isolant donc de part et dautre de la cellule centrale deux petites cellules de garde. Lors de lessai,
loprateur met sous pression ces deux dernires grce un gaz comprim, tandis que la cellule de mesure
est remplie par le liquide du C.P.V.
a. Mise en uvre de la sonde
On distingue essentiellement deux types de mise en uvre de la sonde
-introduction de la sonde dans un trou fore au pralable
-introduction a force dans le sol gnralement a l aide d un tube fondu battu ou par verinage dans
les sols meubles [9]
Dans le premier cas outre l influence de l outil de forage et du fluide d injection, le trou a tendance
a se refermer avant lintroduction de la sonde produisant un dcompactage si le sol est sableux ou un
remaniement si le sol est cohrent [10].

Sonde membrane souple [1]

La sonde de type G :
cellule centrale + membrane extrieure et 2 cellules de garde.
Pression dans la cellule centrale, plus leve que les cellules de garde.
Pression diffrentielle maintenue constante
1. Corps de sonde
2. Cellule centrale, membrane intrieure
3. Cellules de garde, Gaine ou extrieure
4. Arrive deau, uniquement vers la cellule centrale
5. Arrive dair, uniquement vers les cellules de garde
6. Purge de la cellule centrale
7. Pas dapplication
8. Train de tiges
9. Accouplement tiges/sonde pressiometrique Figure 32. Sonde a membrane souple
Sonde tube fondu [1]
1. Corps de sonde
2. Cellule centrale, membrane intrieure
3. Cellules de garde, Gaine ou extrieure
4. Arrive deau, uniquement vers la cellule centrale
5. Arrive dair, uniquement vers les cellules de garde
6. Purge de la cellule centrale
7. Tube fendu
8. Train de tiges
9. Accouplement tiges/sonde pressiometrique
Figure 33 Sonde a tube fondu

Tableau 2 Caractristiques gomtriques des sondes pressiomtrique [1]
3) Une tubulure de liaison

Ou tubulures de connexion (fil de Rilsan) permettant le passage des fluides (gaz et eau)
Les tubes flexibles assurant les connexions entre le contrleur pression-volume et la sonde, pour
le passage du liquide jusqu' la cellule de mesure et du gaz jusqu'aux cellules de garde, peuvent tre
jumels ou coaxiaux. Lorsque les tubes sont coaxiaux, le tube central permet le passage du liquide alors
que le tube de plus gros diamtre transmet le gaz aux cellules de garde.
II.5. Ralisation de lessai pressiomtrique : normes franaises
II.5.1. Mode opratoire de lessai
Rappelons que la ralisation de l'essai pressiomtrique consiste, une fois la sonde pressiomtrique
mise en place, exercer sur l'eau du volumtre des pressions croissantes qui se transmettent au sol et
mesurer les dformations volumtriques correspondantes du tronon de forage limit par les plans
horizontaux passant par les deux extrmits de la cellule de mesure. Cette monte en pression se fait par
paliers dont la dure dapplication est constante pendant l'essai.
Les procdures dtailles concernant la ralisation pratique de l'essai ainsi que son interprtation
ont t dfinies par Louis Mnard ds 1955 et adaptes aux amliorations de tous les nouveaux types
d'appareils mis en service. Les seules modifications qui furent indpendantes de la technologie concernent
la dure des paliers de pression.

l'origine, la dure de ces paliers avait t fixe par Louis Mnard quatre minutes, ce qui
permettait de suivre l'volution de la dformation charge constante et de tracer la courbe de cette
volution en fonction du temps. Les lectures des dformations se faisant 15 secondes, 30 secondes, 1
minute puis toutes les minutes jusqu' 4 minutes, on disposait alors de six points pour tracer cette courbe.
Mais trs rapidement, dans les annes 1957 et 1958, Louis Mnard a ramen la dure de ces paliers de 4
2 minutes, puis en 1965, 1 minute. Ds lors, les procdures exprimentales dfinitives, labores par
Louis Mnard, ont t utilises sans modification jusqu'en 1971, anne o le Ministre de l'Equipement,
aprs quelques adaptations de dtail, les a codifies dans un document intitul ; Modes opratoires des
laboratoires des ponts et chausses - Essai pressiomtrique Mnard . Ce document s'est impos pour tous
les projets de construction relevant de ce Ministre puis, peu peu, s'est gnralis l'ensemble des tudes
gotechniques des secteurs public et priv, et cela jusqu'au mois de Juillet 1991 date d'homologation de la
norme AFNOR rfrence NFP94.110 - Essai pressiomtrique Mnard. Cette norme dfinissait un
appareil mesures visualises et reportes par l'oprateur sur un support papier ; voquait la possibilit
dun appareil dot d'un enregistrement automatique des mesures. Elle prcisait, en outre, les procdures
exprimentales et les mthodes dinterprtation.
partir du 5 janvier 2000, elle a t annule et remplace par une nouvelle norme rfrence :
NFP 94.110-1 : Essai pressiomtrique Mnard - Partie 1 : Essai sans cycle.
Cette nouvelle norme impose un systme d'enregistrement incorpor au contrleur pression
volume ou rapport sur celui-ci et un dispositif de mesurage permettant la visualisation et l'enregistrement
des paramtres mesurs. Elle prcise, comme la prcdente, les mthodes d'interprtation, et son
application est obligatoire, pour toutes les tudes des secteurs public et priv, sur l'ensemble du territoire
national (Mtropole et D.O.M.-T.O.M.). Signalons que lessai pressiomtrique a galement fait lobjet
dune norme europenne : EN ISO 22476.-4 qui sera applicable lensemble des pays de lUnion
Europenne ds la fin de sa priode probatoire.
Par ailleurs, en dcembre 1999, l'AFNOR a publi une norme exprimentale rfrence : XP
P.94.110-2 : essai pressiomtrique Mnard - Partie 2 : Essai avec cycle.
Cette norme dfinit le mode opratoire dun essai qui comporte une phase de dchargement et une
de rechargement et qui est ensuite poursuivi normalement jusqu' la rupture. Elle fixe, en outre, la
mthode d'interprtation qui conduit au calcul d'un module de dformation direct comme dans la norme
NFP. 94.110-1, puis d'un module de rechargement. Mais bien avant la parution de cette norme, on ralisait
des essais plusieurs cycles puisque ce type d'essai figurait dj dans la fameuse brochure D60 adresse
par Louis Mnard tous les utilisateurs de pressiomtre, en octobre 1967

Quels quaient t par le pass et quels que puissent tre actuellement les modes opratoires, la
qualit de lessai, cest dire sa reprsentativit, rside essentiellement dans la mthode de mise en place
de la sonde dans le terrain et il parat important de sattarder un peu sur ce point
Lide initiale de Louis Mnard tait de raliser un forage et dintroduire la sonde dans ce forage.
Or il sest rapidement heurt au problme que lon rencontre lors du prlvement dchantillons pour
essais de laboratoire qui est celui du remaniement. Mais dans le cas prsent, ce remaniement concerne le
sol en place situ autour du forage. Pour limiter ce remaniement, autant que faire se peut, il fallait dune
part raliser des forages avec des moyens peu agressifs et avec des diamtres relativement voisin de celui
des sondes pressiomtriques et, dautre part, faire en sorte que la mise en place de la sonde soit
suffisamment rapide pour que le sol nait pas le temps de se dcomprimer.
Les premiers essais pressiomtriques ont donc t raliss en terrains dous dune certaine
cohsion (argiles plastiques, limons, sables argileux), dans des forages de faible profondeur (une dizaine
de mtres) excuts laide dune simple tarire main (Figures 34 et 35).
Figure 34. Tarire main Figure 35. Tarire a main a injection

Trs rapidement, il est devenu ncessaire de raliser des forages profonds. Ces forages pouvaient
tre amens traverser des formations plus compactes et on a commenc ds 1961 raliser des forages
en rotation-percussion laide dun taillant muni dun croisillon coupant en carbure de tungstne
(Figure 36). Ce taillant est fix lextrieur dun train de tige et la pntration est assure par un marteau
pneumatique qui permet la rotation et la percussion. Ce sont les fameuses quipes Wagn-drill toujours en
service aujourdhui (Figure 37).
En milieu granulaire, cette mthode permet de mettre en place des tubes de protection et de
raliser les essais au-dessous de ces tubes aprs forage la boue. Mais le plus souvent, dans ce type de
terrain, noy, on bat directement un tube fendu suivant cinq ou six gnratrices ce qui le rend
dformable. On ralise ensuite lessai lintrieur de ce tube en effectuant, pour son interprtation, les

corrections correspondantes. On a galement utilis les sondeuses rotatives classiques, destines en

gnral au carottage, mais quipes soit doutils dsagrgateurs dents, soit de bicnes ou tricnes, soit
doutils pleins munis dclats ou de pastilles de diamant et en injectant de la bentonite pour maintenir les
parois.
Figure 36. Outil taillant pour Figure37. Forage en roto-precussion au wagn-drill

forage en roto-percussion
Avec ces sondeuses mais galement avec les Wagon-drills, on peut, dans les argiles
plastiques, raliser le forage en battant un tube carottier, mais ce procd, comme dailleurs le battage du
tube fendu, est dconseill dans ce type de sol. On lui prfre actuellement la forage la tarire
hlicodale (Figures38et 39).
Figure 38. Tarire hlicodale Figure39.Forage tarire hlicodale

Il est bien vident que certains de ces procds de mise en place de la sonde sont quelque peu
agressifs pour le sol et sont loin dassurer lintgrit des parois du forage.
Cest pourquoi la norme NF P 94-100-1 prcise dans son annexe C1 que nous reproduisons ci-
aprs (tableau 3), les mthodes de forage recommandes, tolres ou interdites.
On remarque dans ce tableau (avant-dernire colonne) que la norme tolre le battage ou le
vibrofonage du tube fendu avec enlvement simultan des matriaux. En pratique, il ny a pas
simultanit entre le fonage du tube et lenlvement des matriaux qui ne se fait quaprs le fonage,
ce qui induit un certain remaniement du sol surtout sous la nappe. Cest pourquoi un systme
dautoforage du tube fendu a t mis au point, sous le nom de STAF, entre 2000 et 2003, par les
socits Gomatech et Apago assistes par le bureau dtudes Eurogo. Ce dispositif nest autre
quune adaptation, au diamtre des sondes pressiomtriques (0 44 mm), du dispositif de forage excentr
ODEX utilis dj depuis plusieurs dcennies pour les forages en gros diamtres dans les alluvions
grossires (graviers et galets) ou dans les roches trs fractures[3].
Loutil dsagrgateur est plac lintrieur dun tube fendu de 63 mm de diamtre extrieur et de
49 mm de diamtre intrieur. En phase de perforation, loutil dsagrgateur est dploy au-dessous du
tube et son diamtre est alors gal au diamtre extrieur du tube fendu. la profondeur de ralisation de
lessai, loutil dsagrgateur est repli et remont de faon permettre lintroduction de la sonde
pressiomtrique.

Tableau 3. Mthodes de ralisation des forages pressiomtrique [1]

II.5.2. Caractristiques pressiomtrique

a. La pression de fluage PF :
La pression de fluage dfinit la limite entre le comportement pseudo-lastique et ltat plastique du sol.
b. La pression limite PL :
Cette pression correspond la rupture du sol en place (directement lie la portance maximale de
celui-ci). Elle se traduit lors de lessai pressiomtrique par, sous une faible augmentation de la
pression applique, une forte augmentation du volume inject, cest--dire de grandes dformations.
c. Le module de dformation pressiomtrique E :
A un coefficient prs, ce module est gal linverse de la pente de la partie linaire de la courbe
pressiomtrique nette. Cette partie linaire reprsente en fait une raction pseudo-lastique du sol sous la
sollicitation pressiomtrique. Le module E est directement li la compressibilit du sol ; c'est pourquoi il
est utilis dans les calculs de tassements de sols.
Le pressiomtre est un appareil dlicat manier, qui donne une loi rhologique complte (E, P f et
Pl). Cet essai ne fournit quune reconnaissance ponctuelle (tous les mtres au mieux) au droit du forage
pralable. De plus, cest essentiellement lexprience de loprateur qui garantit la qualit de ce type
dessai. Avec le matriel dessai pressiomtrique Mnard, il est possible de raliser des essais dexpansion
par palier (norme NF P94-110-1) et des essais cycliques (norme NF P94-110-2). Ces derniers essais
comportent un cycle ralis par paliers, dans les mmes conditions que lessai pressiomtrique Mnard
objet de la norme NF P 94-110-1. Lessai dexpansion classique, dans les conditions de forages
prconises par la norme NF P 94-110-1 et avec le protocole de chargement propos, ne donne pas de
rsultats utilisables directement dans une tude de la dformabilit des ouvrages notamment lorsque la
connaissance des modules en petite dformation est ncessaire [3]
II.5.3. Essai pressiomtrique sans cycle
L'essai pressiomtrique normal conduit une courbe effort-dformation (Figure 40) dont l'analyse
permet de calculer un module de dformation en appliquant la thorie lastique de Lam au cylindre
parois infiniment paisses que constitue le forage. Ce module, dsign selon la norme par EM (module
Mnard), est calcul sur la partie quasi linaire de la courbe pressiomtrique que l'on dsigne souvent par
phase pseudo-lastique ; d'valuer une pression limite PLM thoriquement gale l'abscisse de
l'asymptote de la courbe pressiomtrique mais dfinie de faon pratique et conventionnelle dans la norme.
Cette pression limite correspond la contrainte de rupture du sol pour ce type de champ de contrainte
cylindrique ; de tracer une courbe auxiliaire appele par Louis Mnard, courbe de fluage. Cette courbe
traduit l'volution, en fonction des charges, de la dformation volumtrique entre 30 secondes et 1 minute.

Elle fait apparatre un point de brisure qui se situe souvent au voisinage de l'extrmit de la phase pseudo-
lastique et dont l'abscisse, appele selon l'usage pression de fluage , est dsigne par pf.
Figure 40. Courbe pressiomtrique type (a) et courbe de fluage (b)

Ces deux courbes appeles courbes corriges sont obtenues aprs avoir effectu certaines
corrections sur les mesures brutes. On ne stendra pas sur ces corrections, si ce nest pour voquer lune
dentre elles, particulirement importante que lon appelait, improprement dailleurs correction dinertie
et que la norme dsigne maintenant par correction de rsistance propre de la sonde . Cette correction,
rappelons-le, consiste raliser un essai pressiomtrique vide , cest dire au niveau du sol avant
introduction de la sonde dans le forage. Il suffit alors de relever sur cette courbe dinertie la pression p
correspondant la mme variation volumique Vm que celle releve sur la courbe brute pour la pression
pm. La pression corrige est alors P = Pm-P.
La figure 41 montre limportance de cette correction qui, lorsquon passe de gaines les plus
souples aux gaines les plus rigides (tube lantern) peut atteindre 0,45 MPa.

Figure 41.Courbes de rsistances propres gaine+membrane (inertie)

II.5.4. Calcul du module de dformation selon la norme
La courbe pressiomtrique, aprs correction des mesures, est constitue d'une succession de
segments de droite de pente m :
Vi Vi 1
mi
Pi Pi 1
O (P, V) sont les coordonnes de l'extrmit du segment i. On dfinit alors par: me la valeur de
m strictement positive, la plus faible,
(PE, VE) et (P'E, V'E) les coordonnes, respectivement de l'origine du segment de pente m E et de son
extrmit.
On dfinit galement le coefficient
1 P ' PE 6
1 E
'
100 P P '
V E VE
E E
O les volumes sont exprims en cm3.
La plage d'valuation du module pressiomtrique est constitue par l'ensemble des segments
conscutifs qui ont une pente infrieure ou gale P fois la pente me non nulle.
(Pi,Vi) et (P2,V2) dsignant respectivement les coordonnes de l'origine et de l'extrmit de cette plage, le
module de dformation pressiomtrique est alors calcul par la formule :

V V2 P2 P1
E M 2(1 ) VS 1
2 V2 V1
O est le coefficient de Poisson du sol pris conventionnellement gal 0,33
et VS : le volume initial conventionnel de la cellule de mesure.
II.5.5. Evaluation de la pression limite selon la norme

Par convention, la pression limite est la pression corrige qui correspond un volume inject
V Vs 2V1
a) Evaluation directe
Lorsque le volume inject est suprieur Vs 2V1 , la pression limite est dtermine par
interpolation linaire entre les pressions des paliers qui encadrent ce volume.
b) Evaluation par extrapolation
Lorsque le volume inject est infrieur Vs 2V1 , la pression limite est value par extrapolation
selon deux mthodes, pour autant que le nombre de paliers de pression au del de P2 soit au moins gal
3.
La premire mthode est la mthode de la courbe inverse . Au lieu de tracer la courbe en chelle
arithmtique (V, P), on la trace en chelle fonctionnelle (1/V, P), si l on pose y=1/V l'exprience montre
que la courbe y (p) est sensiblement une droite pour p > p 2.
On procde ensuite une rgression linaire par la mthode des moindres carrs. On obtient donc :
Y 1 / V Ap B
O A et B sont les paramtres de la droite de rgression. On a donc finalement :
PLM i
B

1
A AVs 2VE

Figure42. Extraire Pl partir de la courbe inverse

La seconde mthode est la mthode hyperbolique , dite de Lame. On fait le changement de
V 2 V 2 PV 2 P V 2
variable X E et Y E E
PP PP
E E
Pour toutes les valeurs de p suprieures PE. Lexprience montre que la courbe Y (X) est une
droite dont on met l'quation sous la forme :
Y CX D
On procde ensuite une rgression linaire par moindres carrs pour valuer c et 0 pression limite
correspondant Vl = Vs + 2 V1 est alors
P V 2 D C V 2 V 2

E E 1 E

P
LM h
V 2V 2 D
s 1
La pression limite conventionnelle extrapole est alors :

PLM min PLM i ; PLM h

La troisime mthode est celle de la double hyperbole , qui fait partie du projet de norme EN
ISO 22478-4 lenqute probatoire. Elle a t le sujet dune communication au symposium ISP5 -
PRESSIO 2005 [15]
PLM i
0.2
PLM h
La norme prcise que lessai ne permet pas dvaluer la pression limite si lon a :
La norme dfinit galement, mais seulement titre Informatlf :
* P
La pression limite nette : PLM hs ;
L
* P
La pression de fluage nette : PF hs ;
F
O hs est la contrainte totale horizontale au niveau de l'essai et qui est dfinie par :

hs K0 vs
us us
Avec vs , la contrainte totale verticale au niveau de l'essai ; us, la pression interstitielle dans le terrain au
niveau de l'essai et ko, le coefficient de pression des terres au repos.

En l'absence de mesure de k0 on adopte la valeur de 0,5.
O conventionnellement :
u s W ZW - Z S pour ZS ZW
u s 0 pour Z W Z S
u s : est la pression interstitielle de l'eau dans le terrain au niveau de l'essai ;

Ko : est le coefficient de pression des terres au repos au niveau de l'essai ;
w : est le poids volumique de l'eau interstitielle dans le terrain. (Prsence d une nappe phratique)

Lgend
1- Terrain naturel
2 -Conditionneur de pression
3- Niveau de la nappe
4- Contraintes dans le terrain
Figure 43. Contraintes dans le terrain avant essai

Premire remarque
Des corrlations entre la pression limite nette et la pression de fluage nette ont montr que :
*
PLM
- dans les argiles, on avait en gnral des rapports : 1.6 1.7
PF*
*
PLM
- et dans les sables : 1.8 2
PF*
Bien que cette dmarche ne figure plus dans la norme, on peut, comme cela s'est fait pendant
longtemps, c'est dire pratiquement jusqu' l'laboration de la dernire version de la norme NFP 94-110-1
(Janvier 2000), estimer la pression limite nette (lorsquelle na pu tre dtermine par les mthodes
directes ou indirectes proposes par la norme) par la relation :
*
PLM 1.5 1.7PF
* qui parat tre une formule scurisante pour autant que la pression de
fluage ait t effectivement atteinte.

Deuxime Remarque
*
PLM
Lorsque la pression limite a pu tre normalement value, les valeurs du rapport
PF*
Constituent un critre de qualit de l'essai car ce rapport doit rester compris entre 1 et 2.
Troisime Remarque

EM
Un critre de qualit trs souvent utilis en France est le rapport qui permet une
*
PLM
classification des sols :
EM
5 sols remanis et triturs
*
PLM
EM
5 8 argiles sous consolides ou lgrement remanies
*
PLM
EM
8 12 argiles normalement consolides
*
PLM
EM
12 15 arailes lgrement sur consolides
*
PLM
EM
15 argiles sur consolides
*
PLM
EM
6 8 sables et graviers immergs
*
PLM
EM
10 sables, sables et graviers secs et serrs
*
PLM
II.6. Mthodes de calcul de la capacit portante des fondations superficielles
Dans la pratique, il existe deux approches classiques pour dterminer la capacit portante d'une
fondation superficielle:
La premire, analytique, est base sur la thorie de la plasticit parfaite. Elle ncessite la
connaissance des caractristiques intrinsques c et du sol.
La deuxime, empirique, est fonde sur l'interprtation directe d'essais in situ comme le
pressiomtre ou le pntromtre.
Ces deux approches donnent une formule de base pour une configuration de rfrence : une fondation
superficielle filante ( base horizontale) rigide et rugueuse, soumise une charge verticale centre,
reposant sur un massif de sol semi-infini homogne surface horizontale.
La ralit est souvent plus complexe et peut faire intervenir une multitude de facteurs comme la
gomtrie de la semelle, son inclinaison, l'inclinaison etiou l'excentrement de la charge, la prsence d'un
substratum, l'htrognit du sol, la prsence d'une pente. Dans la pratique, il faudra appliquer la
formule de base des coefficients correcteurs de rduction de portance.

II.6.1. Les rgles actuelles

Les deux approches coexistent dans la pratique mme si actuellement, la mthode base sur l'essai
pressiomtrique est la plus couramment utilise. L'volution des recommandations ou rglements relatifs
au calcul des fondations montre l'volution des usages dans ce domaine: le document FOND 72 [FON
1972] et le DTU 13.12 applicable aux marchs privs de travaux [DTU 1988] mentionnent les deux
approches. Dans le Fascicule 62 applicable aux marchs publics de travaux [FAS 1993], le calcul bas sur
la thorie de la plasticit parfaite n'apparat plus. Pourtant 1'Eurocode 7, actuellement en projet [EUR
1998] et appel devenir la future norme europenne, prendra en compte les deux mthodes [3].
II.6.2. Interprtation directe d'essais in situ
Dans cette approche empirique, la capacit portante de la fondation est relie directement une
caractristique de rupture mesure dans le sol en place : la pression limite pour le pressiomtre, la
rsistance de pointe pour le pntromtre. Pour l'essai pressiomtrique, le Fascicule 62 dfinit la formule
de base de la capacit portante des fondations superficielles par:
* q
ql K P Ple 0
q0 tant la contrainte verticale initiale dans le sol au niveau de la fondation, ql la contrainte de rupture
de la semelle sous une charge verticale centre, KP le facteur de portance exprimental, et Ple* la
pression limite nette quivalente du sol. Si le terrain est homogne, Ple* est calcule en tablissant un
profil linaire des pressions limites nettes sur l'intervalle [D, D+2/3B], D tant la hauteur relle
d'encastrement de la fondation (figure 44):
* p* Z P* D 2 B
Ple l e l
3
O Pl* est la pression limite nette dfinie par: Pl* Plc - P0
avec P0 la contrainte horizontale totale initiale dans le sol au niveau de l'essai et Plc , la pression
limite conventionnelle.
Le facteur de portance exprimental KP dpend de la gomtrie de la fondation, de la hauteur
d'encastrement quivalente De et de la nature du sol. Le tableau 4 donne les valeurs de K P pour les sols
fins et pulvrulents ainsi que les ordres de grandeur des pressions limites pour ces types de sols (d'aprs le
Fascicule 62).

La hauteur d'encastrement quivalente De, diffrente de la hauteur d'encastrement relle D,

permet de prendre en compte le fait que les caractristiques mcaniques des sols de surface sont en
gnral plus faibles que celles des sols situs sous la fondation. De , est donn par l'expression
1 D *
De Pl z dz La profondeur d est prise gale zro, sauf s'il existe des couches de sol
*
Ple d
de surface de trs mauvaises qualit ne devant pas tre prises en compte.
Figure 44 - Calcul de la pression limite nette quivalente.

Tableau 4 - Valeurs du facteur de portance KP (d'aprs le Fascicule 62).

Pression limite
Type de sols KP (MPa)
Expression de
A Argiles et BD <7
limons mous
0.8 1 0.25 0.6 0.4 e
L B
B Argiles et B D 1.2 2.0
Argiles,
limons fermes 0.8 1 0.35 0.6 0.4 e
Limons L B
C Argiles trs B D 2.5
fermes dures
0.8 1 0.50 0.6 0.4 e
L B
A Lches B De 0.5
1 0.35 0.6 0.4 L B

B Moyennement
B De 1.0 2.0
1 0.50 0.6 0.4 L B
Sables,
compacts
Graves
C Compacts B De 2.5
1 0.80 0.6 0.4 L B


A .Merzougui Y .Fethallah Chapitre III
III. Choix Du Site
III.1. Localisation
Notre site de recherche se situe au niveau de lUniversit Larbi Tbessi, RN10, Route Nationale
No 10, Tebessa-Constantine, Algrie le terrain nu entre le stade matico et le bloc des bureaux des
enseignants prs du bloc n6 comme le montre la (Figure1):
Figure 1. Choix de site de recherche (Universit Larbi Tbessi- Tbessa)
Figure 2. Plan de forages pressiometriques
Procdure D Essai Page 51

III.2. Forages et matriels utilises

Aprs avoir choisi le site et l aide dune tarire main (Figure 3), on a creus manuellement cinq
forages de diffrentes profondeurs (Figure 4). Lappareil utilis est un pressiometre Menard de type
G100 (Figure 5) munie dune sonde lame mtallique (Figure 6).
Figure 3. Creusage manuel laide de la Tarire mains 63mm
Figure 4. Sonde dans le trou de forage Figure 5. Pressiometre G100
Procedure D Essai Page 52

Tableau 1. Diamtre de la tarire main et profondeur du trou de forage
Profondeur
Diamtre Profondeur
du trou de jusquau centre
Forage de la tarire de la sonde
forage
(mm) (m)
(m)
F1 63 1.05 0.72
F2 63 1.07 0.72
F3 63 1.14 0.81
F4 63 1.07 0.72
F5 63 1.09 0.76
Figure 6. Sonde souple lame mtallique

III.3. Dmarches et plan de travail

III.3.1. Essai au pressiometre Mnard G100
1. Mesure du volume de la sonde et correction de volume
2. Mesure de la rsistance propre de la sonde
3. Sondage pressiometrique
4. Forage pressiometrique
5. Mise en place
6. Corrections
7. Courbe pressiometrique
8. Courbe de fluage
III.3.2. Essai d identification au laboratoire
Teneur en eau
Limites d atterberg
Analyse granulomtrique
Essai sedimentometrie
III.4. Essai en place
III.4.1. Prparation de l appareil
III.4.1.1. Rglage de la pression diffrentielle
La notion de pression diffrentielle rsulte de :
Pour que la cellule centrale, emboite dans les cellules de garde, puisse se dilater, il faut une
pression additionnelle dans la cellule centrale par rapport a la pression dans les cellules de gardes.
Comme de plus, il faut maintenir la longueur de la cellule centrale constante, on doit mettre en jeu
une pression additionnelle bien dfinie.
En raison de la pression hydrostatique (1 bar/10metres dans le cas deau pure) rgnant dans la
cellule centrale, pour des pressions constantes dans les circuits au niveau du CPV, la diffrence de la
pression entre la cellule centrale et les cellules de garde croit en fonction de la profondeur

Figure 7. Rglage de la pression diffrentielle

III.4.1.2. Mesure du volume de la sonde et correction de volume :
La sonde est gonfle dans un tube pais indformable en acier.
Figure 8. Tube pour lessai dexpansion propre de lappareillage (calibrage)

Dtermination du volume Vs de la cellule centrale de la sonde Par convention, le volume initial de
la cellule centrale de mesure de la sonde est calcul par exploitation de la courbe dexpansion propre de l
appareillage .Figure 9.

Figure9. Courbe d expansions propres de l appareillage

Vs = 0,25 ls di Vc
2
Vc : est l'ordonne l'origine de la droite ajuste sur les points reprsentatifs de l'essai au-del du contact
entre la sonde et le tube;
Is : est la longueur de cellule centrale mesure une fois fixe la membrane sur l'me mtallique de la
sonde,, Dans le cas o la sonde comporte un tube fendu, la valeur Is doit tre conforme aux valeurs notes
sc si la sonde est courte ou lsI si la sonde est longue.
di : est la mesure du diamtre intrieur du tube utilis pour lessai dexpansion propre de lappareillage.
a = coefficient de dilatation de lquipement CPV+ tubulures
Le coefficient de compressibilit (a) a pour valeur la pente de la droite ajuste sur la partie linaire
de la courbe dexpansion: Vr = f (Pr) a = V/p
Vr (pr) = accroissement de volume occupe par leau dans lappareillage et dans la sonde, comme si ctait
un accroissement de volume de la sonde seule.
a*pr doit tre soustrait de cette mesure afin dobtenir laccroissement de volume de la sonde seule.
V= Vr(Pr)- aPR

III.4.1.3. Mesure de la rsistance propre de la sonde
Figure 10. talonnage

Sonde gonfle au moins trois fois (700cc)
Sonde gonfle selon un programme analogue au programme de chargement de lessai
pressiometrique
Courbe de rsistance donne les pressions de rsistance de la sonde Pe
Soustraire les pressions Pe de lessai pressiometrique pour chaque volume mesure
III.4.1.4. Programme de mise en pression du MPT
Programme de mise en charge par paliers:
De manire a obtenir un nombre total proche de 10 paliers (max 18 prvu dans le SPAD)
En essayant dobtenir au moins 3 points au-del de Pf A chaque palier, les mesures se font a 15, 30
et 60 secondes.
Les paliers sont espaces de moins de 20 secondes lorsque les tubulures ne dpassent pas 50m, plus
au-del de 50m
Figure 11.Mise en pression du PMT

III.4.1.5. Corrections
Les corrections portent sur
Les volumes
Vc=Vr- a.Pr partir du calibrage de volume
Les pressions
Pc=Pr+ Ph Pe(Vr) o Ph = i (Zc-Zs)
Ph : pression dans la sonde due a la colonne deau dans les tubulures
Pe (Vr) :est la correction de rsistance de la membrane
III.5. Calcul de Pf, Pl et EM
III.5.1. Dtermination conventionnelle de la plage pseudo-lastique
La courbe pressiometrique corrige est constitue d'une succession de segments de pente
V -V
i i -1
m =
i P -P
i i -1
Pi, Vi : coordonnes de l'extrmit du segment i

mE : valeur m, non nulle, la plus faible (E M le plus grand)
PE, VE : coordonnes de l'origine du segment de pente mE
PE, VE : coordonnes de l'extrmit PE', VE'
Par dfinition, la plage pseudo lastique d'un essai pressiometrique est constitue de l'ensemble des
segments qui ont une pente m inferieures ou gale a fois la pente mE la plus faible
m mE
'
P +P
1 6
E E
= 1+ +
100 ' '
P -P V -V
E E E E
Par convention, les coordonnes de l'origine de la plage pseudo lastique sont notes P 1, V1 et
celles de son extrmit P2, V2.

Figure12. Dtermination la plage pseudo-lastique

III.5.2. Le module pressiometrique
On en dduit le module pressiomtrique qui, par dfinition dans le cas dune gaine souple,
sexprime par
V1 + V2 P2 - P1
E M = 2(1 + ) VS +
2 V2 - V1
= coefficient de Poisson pris conventionnellement gal 0,33

Vs = volume de la cellule centrale de mesure de la sonde
P2,V2 = pression et volume correspondant l'extrmit de la plage pseudo lastique
P1,V1 = pression volume correspondant l'origine de la plage pseudo lastique
P2 doit tre infrieur ou gal Pf.
III.5.3. Pression de fluage
La pression de fluage pf est obtenue par exploitation graphique du diagramme (P, V60/30).
Pf est l'abscisse de l'intersection des deux droites retenues pour schmatiser le diagramme (P, V60/30),
voir Figure 13
V60/30 est la variation de volume du liquide inject dans la cellule centrale de mesure entre les
temps t = 30 s et t = 60 s aprs le dbut du palier de pression P.
NOTE La valeur pf est en gnral peu diffrente de la valeur P2.

Figure13. Courbes de fluage pressiometrique type

III.5.4. Pression limite Pl
III.5.4.1. Mthode directe
Par convention, la pression limite, exprime en mgapascals, est la pression corrige qui
correspond un volume de liquide inject tel que :
V = Vs + 2 V1
Lorsque le volume inject au cours de l'essai est tel que le volume de la cavit a dpass la valeur :
Vs + 2 V1
La pression limite est dtermine par interpolation linaire entre les valeurs des pressions des
paliers qui encadrent ce volume.
III.6. Pression limite pressiomtrique nette et Pression de fluage pressiomtrique
nette
La pression nette p* est la pression compte par rapport la contrainte totale horizontale rgnant
dans le terrain avant introduction de la sonde pressiomtrique au mme niveau :
Pression limite pressiomtrique nette :
*
pL = pL - hs
Pression de fluage pressiomtrique nette :

*
pF = pF - hs

NOTE La procdure suivie lors d'un essai ne permet pas de connatre la contrainte totale horizontale du
terrain au repos avant le forage (ou la mise en place de la sonde en cas de tube fendu direct). L'estimation
repose sur un calcul et des hypothses.
III.6.1. Contraintes dans le terrain au repos avant essai :
vs : est la contrainte totale verticale au niveau de lessai ;
hs : est la contrainte totale horizontale au niveau de l'essai prise gale :
hs = Ko (vs us) + us
O conventionnellement :
us = w (zw zs) pour zw > zs
us = 0 pour zs< zw
us : est la pression interstitielle de l'eau dans le terrain au niveau de l'essai ;
Ko : est le coefficient de pression des terres au repos au niveau de l'essai ;
w : est le poids volumique de l'eau interstitielle dans le terrain.
III.7. Relation entre E M et p L :
Le rapport E M / PL bien quil regroupe deux caractristiques trs diffrentes, du fait que lune
correspond aux petits dplacements du forage et lautre aux grands, lexprience a montr que celui-ci
peut tre un critre pratique pour apprcier et classer la raideur des matriaux tudis.
On admet selon Mnard la classification suivante :

Tableau-2 : Classification selon le rapport E M / PL
EM
Argiles <5 Argiles remanies ou tritures
PLM
EM
5< 8 Argiles sous-consolides
PLM
EM
8< 12 Argiles normalement consolides
PLM
EM Argiles lgrement
12 < 15
PLM surconsolides
EM
> 15 Argiles fortement surconsolides
PLM
EM
Sables <5 Sables Sables remanies
PLM
EM
6< 8 Sables et graviers immergs
PLM
EM Sables, sables et graviers secs et

> 10
PLM serrs
III.8. Profil pressiomtrique :

Les valeurs du module pressiomtrique, de la pression de fluage, et de la pression limite obtenues au
pressiomtre sont systmatiquement reprsentes en fonction de la profondeur sur des tableaux
synoptiques, en parallle avec les rsultats gologique, les courbes d'avancement de l'outil et les courbes
de battage, le niveau de la nappe, etc.
La prsentation simultane de ces divers rsultats permet de dfinir des profils gotechniques
comme par exemple celui reprsent (la figure 14)

Figure 14. Profils pressiomtriques

III.9. Calcul de la capacit portante des fondations a partir des mthodes
pressiometriques :
L'essai pressiomtrique permet de dterminer compltement une fondation tant du point de vue de sa
capacit portante que de celui de ses tassements sous les charges de service.
III.9.1. Capacit portante d'une fondation superficielle
La pression verticale de rupture d'une fondation superficielle excute dans un massif homogne est
une fonction linaire de la pression limite :
qr = qo + k.(Pl - Po)
qo : pression verticale des terres au repos aprs construction (donc compte tenu d'un remblai ventuel) au
niveau de la fondation.
Po : pression horizontale des terres au repos au moment de l'essai (donc calcule partir du terrain
naturel).
K : facteur de portance.
Pl : pression limite
Si le sol est htrogne, cette formule devient : qr = qo + k. (Ple - Po)
Avec Ple : pression limite quivalente

Figure 15. Calcul de la pression limite nette quivalente.

III.10. Essai au densitomtre a membrane
III.10.1. Mthode au densitomtre membrane :
III.10.1.1. Equipements ncessaires :
Un densitomtre membrane de volume minimal de 3000 cm3 compos comme l'indique la
(figure.16).
Figure16.Densitomtres membrane

Des outils pour creuser (ple, pioche,)

Des rcipients pour recueillir les matriaux extraits du trou (de 3 5 litres) fermeture tanche.
Balance.
Etuve.
III.10.1.2. Mode Opratoire :
Dcaper le sol l'endroit voulu jusqu'au niveau de la couche dont on veut mesurer sa masse
volumique. Bien aplanir la surface suivant un carr de 30 cm de cot environ.
Placer sur le sol la plaque de rfrence et la maintenir en place l'aide des quatre clous - crochets
(figure. a ; b).
Enlever la plaque de transport et fixer le densitomtre sur la plaque de rfrence. Baisser le piston
en appuyant sur la poigne avec une pression minimale de 5 kPa et noter la lecture, soit (V0)
(figure. c).
Retirer l'appareil et le poser sur la plaque de transport.
Creuser le sol l'intrieur de l'videment de la plaque et recueillir soigneusement tout le terrain
extrait du trou dans un rcipient tanche. Le trou aura 12 15 cm de profondeur et la masse
extraite > 1500 g. Ce matriau sera par la suite pes, soit (M) (figure. d ; e).
Replacer l'appareil sur la plaque de rfrence et abaisser le piston pour appliquer la membrane
contre les parois du trou. Noter la lecture, soit (V1) (figure. f).
Dterminer au laboratoire la teneur en eau du sol, soit (w).
a b c

d e f
Figure 17.Les tapes de l essai au densitomtre a membrane
III.11. Les essais en laboratoire :
Pour l'identification du sol, la dtermination des proprits physiques et mcaniques du sol nous
allons raliss les essais ci-aprs au niveau de laboratoire de l'ULT:
1. Teneur en eau
2. Les limites d'Atterberg;
3. Analyse granulomtrique;
III.11.1. Essai teneur en eau :
III.11.1.1. Principe de la dtermination de la teneur en eau :
La perte deau dun chantillon de matriau est provoque oar tuvage. Les masses de
lchantillon et de leau vapore sont mesures par pesage.
III.11.1.2. Mthode de dtermination de la teneur en eau :
Lchantillon de matriau est pes, puis place dans une tuve. Une fois la dessiccation ralise,
lchantillon est pse a nouveau. Les deux peses donnent par diffrence la masse deau vapore.
III.11.1.3. Appareillage :
Le matriel suivant est ncessaire :
- Une tuve de dessiccation a une temprature rglable (100 105 c).
- Balances de portes maximale et minimale compatible avec les masses a pes et telles
que les peses sont effectues avec une incertitude de 1/1000 de la messe de matriau.
- Des coupelles, des boites de ptri, des vases a peser ou des bacs en matriau non
altrable a lhumidit et a la chaleur.
III.11.1.4. Conduite de lessai :
1. Prlever un chantillon.
2. Peser boite ptri (p1).
3. Prlever un chantillon.
4. Placer lchantillon sur la boite de ptri.

5. Peser lchantillon avec la boite de ptri (p2).
6. Mettre ltuve a 60 c jusqua dessiccation et poids stable (environ 24 h).
7. Peser lchantillon sec avec la boite de ptri aprs la sortie de ltuve (p3)
III.11.2. Essai dAtterberg :
Un essai d identification du sol au laboratoire
Le sol passe graduellement d un tat a l autre et les frontires respectives ne sont dfinies que
conventionnellement par les limites d atterberg.les limites d atterberg sont des teneurs en eau
III.11.2.1. Principe de lessai :
Les limites dAtterberg sont des essais qui permettent de dfinir des indicateurs qualifiant la
plasticit dun sol, et plus prcisment de prvoir le comportement des sols pendant les oprations de
terrassement, en particulier sous l'action des variations de teneur en eau. Notons que cet essai se fait
uniquement sur les lments fins du sol et il consiste faire varier la teneur en eau de l'lment en
observant sa consistance, ce qui permet de faire une classification du sol.
Le but de ces tests est de dterminer les limites de consistance qui sont exprimes en termes de
teneur en eau marquant les limites entre tat solide, plastique, et liquide. Il est important de noter que ces
tests ne sappliquent que pour les sols fins, dfinis comme ayant des grains de diamtres infrieurs 0.06
[mm].
III.11.2.2. Mode opratoire :
1. Limite de liquidit :
Pour ce, on utilise la coupole de Casagrande, qui consiste en un appareillage compos dun bol et
dun arbre came permettant de transformer le mouvement de rotation en translation, on arrive donc
lever le bol dune certaine hauteur et de le laisser retomber sur un plan rigide. Pour raliser ce premier
test, il faut :
Humidifier lchantillon de sol fin
Lhomogniser

Etaler lchantillon dans le bol, de manire avoir une paisseur peu prs constante, de 1 [cm],
avec une surface horizontale
Appliquer une rainure au milieu, sparant lchantillon en deux parties distinctes et gales, de
manire voir le fond du bol
Tourner la manivelle en comptant la norme de fois que le bol sest lev puis rabattu jusqu ce
que la fente se referme.
Rcuprer lchantillon, le peser, et calculer sa teneur en eau.
Figure 18.Coupoles de Casagrande

2. Limite de plasticit :
Pour dterminer cette limite, le procd est le suivant :
Prendre un chantillon sch du sol fin
Y ajouter un peu deau et homogniser le mlange
Former trois fil de 3 [mm] de diamtre et de 10 [cm] de longueur sur le modle dune petite barre
de fer

Rouler les fils sur une planche de bois, servant lasscher au fur et mesure, jusqu
lapparition des premire fissures. Les rtrcir si ncessaire pour maintenir la mme longueur (10
[cm])
Rcuprer lchantillon, le peser, et calculer sa teneur en eau.
Figure 19. Limites de plasticit au rouleau

III.11.3. Essai danalyse granulomtrique;
III.11.3.1. Principe :
L'analyse granulomtrique permet de dterminer la rparation des grains suivant leur dimension.
Les rsultats sont reports granulomtriquement permettant d'obtenir les courbes granulomtriques des
matriaux, et qui se prsent par deux phnomnes :
- analyse granulomtrique par tamisage : pour les gains > 0,08 mm.
- analyse granulomtrique par sdimentomtrique : pour la particules infrieures 0,08 mm et passants
sont plus de 20%.
III.11.3.2. Matriel Utilise
- Une balance de prcision.
- Une srie de tamis douvertures (en mm) : (0.08, 0.16, 0.315, 0.63, 1.25, 2.5, 5.00,)
- Une srie de tares peses pralablement.
- Un tamiseur mcanique.
- une tuve temprature constante.

Figure 20. Matriels utilises pour l analyse granulomtrique

III.11.3.3. Mode opratoire:
1) Analyse granulomtrique :
a. Prparation de lchantillon :
Scher l chantillons de sol.
Utilise 2000g d chantillon de sol.
b. Manipulation :
Emboter les tamis utiliss lun sur les autres, et sassurer que les dimensions sont disposs
correctement dans le sens croissant
Verser lentement le premier chantillon sur le tamis suprieur, fermer et faire marcher le tamiseur
pendant 4 5minutes.
Peser et noter le refus de chaque tamis.
Peser le dernier tamist (fond plein) pour savoir la prcision de lessai.
Refaire toute la manipulation pour le deuxime chantillon.
2) Analyse par sdimentation :
L'analyse granulomtrique par tamisage sert aux sols grenus tant incomplte pour un matriau
possdant une quantit importante de grains fins infrieure 0,08 mm, elle fait appelle la sdimentation
pour une analyse complte du matriau. On prparer cette analyse comme : prend le passent au tamis 0,08
mm au moment du lavage de la qualit pese l'tat sec au cours de l'tude granulomtrique. On le sche
jusqu' dessiccation complte, on le dsagrge l'aide d'un maillet et on le mlange pour avoir un
chantillon homogne, le pse 80 g de l'chantillon, dans une prouvette ou mlange un demi litre d'eau
distille avec 3 g d'hexameta phosphate de sodium, On y ajoute de l'eau distille jusqu' avoir 2000 ml de
mlang (figure 21).

Figure 21.Matriels utilises pour l analyse par sdimentation

A .Merzougui Y .Fethallah ChapitreIV
IV. Calcul et interprtation des rsultats

IV.1. Essai pressiometrique :Forage 03
Tableau 1. Les units de mesures
Feuille essai N03 (F3=0.81m)
Essais raliss par: Merzougui Aida et Fethallah Yacine (2me Master Gotechnique)
Cotes m Procs verbal Essai pressiomtrique Mnard
reppel des units
1 MPa = 10bar=100t/m2
Temps s 1MPa = 103KPa
Units
1bar = 102KPa = 105Pa = 10t/m2
1bar = 1Kg/cm2 =10N/cm2 = 1daN/cm2
Volume Cm3 Effectus conformment la norme NF P 94-110-1
Pression bar
Lieu Universit CLT Tbessa, l'Est de bloc de 100 bureaux
IV.2. Dtermination des paramtres pressiomtrique

IV.2.1. Les donnes
Le coefficient de compressibilit (a) a pour valeur la pente de la droite ajust sur la partie linaire
de la courbe d'expansions (voir Figure 2) Vr = f(Pr)

= = 0,657

Vc: est l'ordonne de l'origine de la droite ajuste sur les points reprsentatifs de l'essai au-del
du contact entre la sonde et le tube.
Vs: Le volume initial de la cellule centrale de mesure de la sonde, d'aprs les normes Franaise
NF P 94-110-1 535cm3
O:
: est le coefficient de Poisson pris conventionnellement gal 0.33
: Coefficient de terre en repos
Le tableau ci-aprs contient les donnes relles partir de l'essai pressiomtrique:
Resultats des essais et interpretation Page 72

Tableau 2. Les donnes de mesures
Donnes Valeurs Units

a 0.657 Cm3/bar
di 6 Cm
ls 21 Cm
Vc 93.18 Cm3
Vs 535 Cm3
1,2Vs 642 Cm3
0,33
K0 0,5
IV.3. Essai 03
L talonnage de la pression de la sonde est effectu au niveau du sol, la sonde est gonfle 25
KPa d incrments jusqu un volume denviron 600 cm3 700 cm3. La relation pression-volume est
trace dans la courbe d talonnage 01ci-dessous
Tableau 3. Les donnes d'talonnage de la membrane
Etalonnage de la membrane
Pr (bar) V (Cm3)
15 s 30 s 60 s
0,00 0
0,25 15 30 55
0,50 85 105 140
0,75 200 220 265
1,00 345 380 445
1,25 520 560 640

Etalonnage membrane
700
1.2Vs=642
600
500
400
Vr (cm3)
300
200
100
0 Pr (bar)
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Pe=1.25
Etalonnage 3 de la membrane souple
Figure 1. Courbe d'talonnage 03 de la membrane
Le calibrage de volume de l ensemble du systme, y compris la sonde, tubulure coaxial et le

circuit de lunit de commande le CPV.la sonde est confine en la plaant dans un tube en acier
La relation pression-volume du systme est montre selon la Figure 2.

Tableau 4. Les donnes de calibrage

Calibrage
de la sonde Etalonnage de la pression
120
Pr (bar) V (Cm3) y = 0.6575x + 91.973

100
0,00 20 80
1,00 65
Vr (cm3)
60
2,00 85
4,00 95 40
6,00 95 20
7,00 96
0
9,00 98 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
pr (bar)
10.00 99
Etalonnage de pression Srie2 Linaire (Srie2)
11.00 99
12.00 100 Figure 2. Calibrage de la sonde
13.00 100
15.00 100
IV.3.1. La courbe brute

L'essai est ralis en augmentant la pression par palier. A chaque palier, on note les valeurs de
l'augmentation de volume V au bout de 15s, 30s et 60s aprs la fin de la mise la pression. On trace
la courbe : V60 = f(P)
Tableau 5. Les rsultats de l'essai "courbe brute"
Pr (bar) V (Cm3)
15 s 30 s 60 s 60/30
0,00 35 35
1,00 135 155 165 10
2,00 190 195 195 0
4,00 215 225 230 5
6,00 250 255 260 5
8,00 295 300 310 10
10,00 365 380 410 30
12,00 505 525 545 20

Courbe brute 3
600
500
400
Vr (cm3)
300 Courbe brute 3
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Pr (bar)
Figure 3. Courbe brute 03

IV.3.2. La courbe fluage
La pression de fluage Pf est obtenue par exploitation graphique du diagramme (P, V 60/30)
avec Pf est l'abscisse de l'intersection des deux droites retenues pour schmatiser le diagramme
(P, V60/30).
V60/30: est la variation de volume du liquide inject dans la cellule centrale de mesure entre les temps
t=30s et t= 60s aprs le dbut du palier de pression P.
Courbe de fluage 03
40
35 courbe fluage 3
30 line1
25 y = -1.6667x + 11.667 y = 4,868x - 20,65 line 2
Vr (cm3)
20
line 3
15
Linaire (line1)
10
y=5 Linaire (line 2)
5
0 Linaire (line 3)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Pr (bar)
Figure 4. Courbe fluage pressiomtrique 03

IV.3.3. La courbe corrige
La courbe corrige est trace partir de:
Pc = Pr + Ph - Pe
Vc = Vr - a Pr
Pr : est la lecture sur le manomtre du CPV,
Ph: est la prise en compte de la hauteur de colonne deau,

Pe (1.2Vs): est la relation obtenue lors de lessai de rsistance propre (Courbe d'talonnage).
Les valeurs corriges de volume et de pression (mesure chaque palier au bout de 60s) sont
dtermines par les relations:
Tableau 6. Les donnes corriges
Donnes corrige
Pr Vr a= V/P Ph = w (Zs+ Zc) Pe (1,2Vs) Pe= Pr+Ph-Pe Vc= Vr - aPr
0,00 35 0,66 0,18 1,3 -1,07 35,000
1,00 165 0,66 0,18 1,25 -0,07 164,343
2,00 195 0,66 0,18 1,25 0,93 193,686
4,00 230 0,66 0,18 1,25 2,93 227,372
6,00 260 0,66 0,18 1,25 4,93 256,058
8,00 310 0,66 0,18 1,25 6,93 304,744
10,00 410 0,66 0,18 1,25 8,93 403,430
12,00 545 0,66 0,18 1,25 10,93 537,116
Courbe corrige 03
600
500
400
Vr (cm3)
300
courbe corr03
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Pr (bar)
Figure 5. Courbe corrige (0.81m)

Tableau 7. Feuille de la courbe corrige

Feuille de la courbe corrige
a 0,657 Cm3/bar Zc 66 Cm
di 6 Cm Zs 114 Cm
ls 21 Cm w 0,001 Kg/Cm3
Vc 91,97 Cm3 w (Zs+ Zc) 0,1765197 bar
Vs 501,49 Cm3 1Kg/cm2 0,980665 bar
1,2Vs 642 Bar V1 256,058 Cm3
Pe (1,2Vs) 1,25 Bar V2 227,372 Cm3
0,33 P1 4.93 Bar
K0 0,5 P2 2,93 Bar
Vs 535 Cm3
IV.3.4. Dtermination du module pressiomtrique Mnard (EM)

Le module pressiomtrique de Mnard est calcul dans la plage pseudo-lastique par la formule
suivante:
V1 + V2 (P2 P1 )
EM = 2(1 + ) [Vs + ( )]
2 (V2 V1 )
O est le coefficient de Poisson pris conventionnellement gal 0,33
Vs : le volume initial de la sonde (Vs vaut environ 535 cm3 pour une sonde de 60 mm)
227.372 + 256.058 4.93 2.93

EM = 2(1 + 0.33) [535 + ( )] ( )
2 256.058 227.372
EM = 144.05 bar
IV.3.5. Dtermination de pression limite (Pl)
Lorsque, au cours d'un essai d'expansion, le volume de liquide inject est insuffisant, la pression
limite et extrapole.
Mais cette extrapolation n'est admise que lorsque le nombre de palier de pression au-del de la
pression P2 et au moins gale a 3, ce qui correspondant a un volume inject suprieur 500cm3.

volume (cm3) courbe de

fluage
1200 Line A
line Creep
1000 Pl
989.477 Line B
800 y = -0.3125x3 + 12.744x2 - 93.467x + 444.59 calibrage
Etalonnage
600
courbe corrige
Courbe Brute
400 SP_03/ 1,5 m
y = 14.343x + 185.4 PF EM plage

P0 pseudo-
elastique
200 courbe PL
Linaire (Line
A)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 pression (bar)
16.8
Figure 6. L'ensemble des courbes pressiomtrique

Aprs la projection de la valeur du Vs +2V1= 989.477 Cm3 sur la courbe corrige au-dessus on
obtient la valeur Pl:
Pl = 16.8bar
IV.3.6. Dtermination de la rsistance au cisaillement des sols laide du pressiomtre Cu:
lessai Mnard ne peut tre interprt de manire analytique en terme de rsistance au
cisaillement.
La seule approche raliste, confirme par lexprience, consiste dduire la cohsion non
draine Cu de la pression limite conventionnelle partir de Menard (1963), propose la relation
empirique suivant telles que :
p p
l 0
pour : p 0,05 MPa C
L u 5,5
p p
l 0
pour : p 0,05 MPa C 0,025
L u 10
16 ,8 2,93
C 0, 025 1, 412 bar
u 10

IV.3.7. Pression limite pressiomtrique nette :
*
p = p -
L L hs
*
p 16 ,8 0,10044 16 , 69056 bar
L
IV.4. Relation entre EM et Pl

Le rapport (EM/Pl) bien qu'il regroupe deux caractristiques trs diffrentes, du fait que l'une
correspond aux petits dplacements du forage et l'autre aux grands, l'exprience montr que celui-ci
peut tre un critre pratique pour apprcier et classer la raideur des matriaux tudis:
EM 144.05
= = 8.574
Pl 16.8
D'aprs le Tableau III-1 de classification selon le rapport (EM/Pl) le type du sol est une argile
normalement consolides aprs les calculs on a trouve
Tableau 8.valeurs de EM,PL,EM/PL,Cu
h(cm) EM PL EM/PL Cu
72 78.21 10.9 7.175229358 1.021
74 84.78 11.21 7.562890277 1.06
81 144.05 16.65 8.651651652 1.412
74 126.21 12.8 9.86015625 1.234
76 133.04 19 7.002105263 1.844
IV.5. Caractristiques pressiomtrique
Vu les moyens insuffisants utilises lors des esais pressiometriques(la longueur de la tarriere a
main est juste 1,2 m),on a pa pu aller jusqu aux des profondeurs interessantes .
dapres les resultats des essais on a trouve que les caracteristiques pressiometriques pl et EM
sont les memes dans les differents sondages pressiometriques ,et les profils sont pressque lineaires cela
implique que nos essais sont dans la meme couche de sol (de 0 jusqu -0,81m)
(figure 7)et le rapport EM/pl donne la classification du sol qui est la meme (une argile
normalement consolidee),(figure 8).

pl (bar) Em (bar)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 20 40 60 80 100 120 140 160
71
71
72 10.7 72 75.17
73
73
74 11.21 19
75
74 81.46 120.5
75
h(cm)
76 16.65
h(cm)
77 76 127.74
78 77
79 78
80 79
81 12.8 80
82
Pl 81 137.83
82
Em
Figure7. Le module pressiometrique EM et Pl
Em/Pl
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
71
72 7.03
73
74 7.27
9.41
75
h(cm)
76 6.72
77
78
79
80
81 8.28
82
Em/Pl
Figure 8.Rapport EM/Pl

IV.6. Calcul de la capacit portante
IV.6.1. Classification des sols
Pour le calcul de la portance partir du pressiomtre Mnard, on distingue les catgories de sols
suivantes : argiles, limons, sables, graves.
Pour le dimensionnement des fondations partir du pressiomtre Mnard, le Fascicule 62-V,
dfinit les catgories conventionnelles de sols donnes par le tableau 9, en fonction de la pression
limite Pl mesure par le pressiomtre Mnard.

Tableau 9- Module FONDSUP Dfinition des catgories conventionnelles des sols

Pression
limite
Type de sols Expression de K
P
(MPa)
Argiles et
B De
A limons 0.8 1 0.25 0.6 0.4

L B
0.7

mous
Argiles et
B D
B limons 0.8 1 0.35 0.6 0.4 e 1.2 2.0
L B
fermes
Argiles
Argiles, trs B D
C 0.8 1 0.50 0.6 0.4 e > 2.5
Limons fermes L B
dures
B D
A Lches 1 0.35 0.6 0.4 e < 0.5
L B
Moyenne
Sables, B D
B ment 1 0.50 0.6 0.4 e 1.0 - 2.0
Graves L B
compacts
B D
C Compacts 1 0.80 0.6 0.4 e > 2.5
L B
D aprs la pression limite pl=1.68 MPa ,le sol est de l argile classe B(argiles et limons fermes)
De mme dans les autres essais 1.2.4.5 donc on a le mme sol (sol homogne).
IV.6.2. Charge verticale centre
Selon le Fascicule 62-V, la contrainte de rupture (capacit portante unitaire) sous charge
verticale centre est donne par la formule : *
qr = qo + kp (Pl- Po)
Avec :
qr : contrainte de rupture,
q0 : contrainte totale verticale au niveau de la base de la fondation (aprs travaux),
(Pl - Po) :pression limite nette quivalente,
KP : facteur de portance pressiomtrique.
La mthode pressiomtrique est une approche en contraintes totales. Si la base de fondation est
immerge, il ny a donc pas lieu de djauger la fondation.

Pour les fondations superficielles et pour les fondations semi-profondes dont les mthodes
dexcution sont similaires celles des fondations superficielles, les valeurs du facteur de portance K P
sont donnes par le tableau10.
Tableau 10: Module FONDSUP - Facteur de portance pressiomtrique
Type de sol Expression de K P KP max KP max
(semelle Carre) (semelle filante)
Argiles et limons B De 1.30 1.10
0.8 1 0.25 0.6 0.4
L B

mous
Argiles et limons B D 1.50 1.22
0.8 1 0.35 0.6 0.4 e
L B
fermes
Argiles trs B D 1.80 1.40
0.8 1 0.50 0.6 0.4 e
fermes dures L B
Lches B D 1.88 1.53

1 0.35 0.6 0.4 e
L B
Moyennement B D 2.25 1.75

1 0.50 0.6 0.4 e
L B
compacts
Compacts B
D
e
3.00 2.20
1 + 0.80 0.6 + 0.4
L B
qr = 20.088+1.5*(16.8-2.93) = 40.893 bar
la pression de rupture est qr=40.893 bar
IV.7. Essai Au Densitomtre A Membrane
Aprs la ralisation de l'essai in situ on obtient les rsultats suivants:
Tableau 11. Les rsultats de l'essai densitomtre a membrane
Poids
Volume La densit La moyenne de
N Tare chantillon
(cm3) (g/cm3) la densit (g/cm3)
(kg)
1chan 1,585 600 2,64
2chan 1,390 620 2,24
2,48
3chan 1,565 500 3,13
4chan 1,360 700 1,94
Donc La densit apparente = 2.48/3

IV.8. Essai au laboratoire

IV.8.1. Les rsultats de l'essai des limites d'Atterberg
On obtient les rsultats suivants:
1. Limite de liquidit
Tableau 12. Les rsultats de l'essai des limites d'Atterberg (Limite de liquidit)
Lchantillon
A B C
Poids de la tare (g) 34,51 33,94 33,84
Poids total humide (g) 59,97 62,24 63,36
Poids total sec (g) 52,26 53,40 54,80
Poids de sol sec (g) 17,75 19,46 21,40
Poids de l'eau (g) 7,71 8,84 8,56
Nombre de coups 28 22 34
Teneur en eau (%) 40% 45% 40%
Moyenne 41,66%
Wl 41,66%
La limite de liquidit Ll=41,66%

2. Limite de plasticit
Tableau 13. Les rsultats de l'essai des limites d'Atterberg (Limite de plasticit)
Essai 1 Essai 2 Essai 3

Poids de la tare (g) 33,84 34,57 35,30 34,51 33,25 34,26
Poids total humide (g) 34,81 34,73 35,58 34,70 33,93 35,19
Poids total sec (g) 34,63 34,57 35,30 34,51 33,75 35,01
Poids de sol sec (g) 0,79 0,71 1,04 0,73 0,5 0,75
Poids de l'eau (g) 0,18 0,16 0,28 0,19 0,18 0,18
Teneur en eau (%) 22 22 26 26 36 24
Moyenne 26%
Lp 26%

Figure9. Diagramme casagrande de plasticit et classification des sol fins

D aprs le diagramme de casagrande de plasticit et classification des sols fin.
Le sol est une argile peu plastique Ap
IV.8.2. Les rsultats de l'essai d'analyse granulomtrique
IV.8.2.1. Analyse granulomtrique par tamisage
On obtient les rsultats suivants:
Tableau 14. Rsultats d'analyse granulomtrique par tamisage
Ouverture Masse
Refus .P Refus .C Refus .C Tamisat
des Echantillon
(g) (g) (%) (%)
tamis (mm) (g)
5 36,41 36,41 1,82 98,18
2, 5 39,96 76,37 3,81 96,19
1,25 24,80 101,17 5,05 94,95
0,63 18,93 120,10 6,00 94,00
2000
0,315 15,63 135,73 6,78 93,22

0,20 1,32 137,05 6,85 93,15
0,08 0,99 138,04 6,90 93,10
Fond 1630 1768,04 83,40 16,59

ECH 01 % 0.08mm: 88.8%
ANALYSE GRANULOMTRIQUE NFP18-560
100 Cailloux Graviers Gros Sable fin Limon Argile

90
POURCENTAGE DES TAMISATS CUMULES
Srie1
80
70
60
50
40
30
20
10
0
200 20 2 0.2 0,08 0.02 0.002 0.0002
Ouverture des tamis (mm) Diamtre quivalents
Figure10.La courbe de l Analyse granulomtrique par tamisage

IV.8.2.2. Analyse granulomtrique par sedimentomtrie

Tableau15.Rsultats de l analyse granulomtrique par sedimentomtrie
P % < 0.080mm =88.8 %
Temps Diamtre %des
Lecture Correction Lecture
de Temprature des Grains
R M Corrige
Lecture Grains D <d
15" 20.5 20 0.37 20.37 0.08 88.8
30" 21 19 0.37 19.37 0.075 84.44
1' 21.5 18 0.56 18.56 0.055 80.91
2' 22 17 0.56 17.56 0.038 76.55
5' 22.5 16 0.78 16.78 0.025 73.15
10' 23 15 0.78 15.78 0.017 68.79
20' 24.5 14 1.26 15.26 0.012 66.52
40' 25 12 1.26 13.26 0.0085 57.81
80' 25.5 11 1.39 12.39 0.006 54.01
160' 25.5 10 1.39 11.39 0.004 49.65
320' 26.5 9.7 1.48 11.18 0.003 48.74
1440' 27 9.6 1.48 11.08 0.002 48.30

ECH01
ECH 01 % 0.08mm:
88.8%
100 Cailloux Graviers Gros Sable fin Limon Argile

90
ECH01
80
70
60
50
40
30
20
10
0
200 20 2 0.2 0,08 0.02 0.002 0.0002
Ouverture des tamis Diamtre quivalents
Figure.11.La courbe de l analyse granulomtrique par sedimentomtrie

IV.8.2.3. Analyse granulomtrique (tamisage+sedimentomtrie)
Cailloux Graviers Gros Sable fin Limon Argile
91
Srie1
81
71
61
51
41
31
21
11
1
200 20 2 0.2 0,08 0.02 0.002 0.0002
Ouverture des tamis Diamtre quivalents
Figure .12. La courbe complete (tamisage+sedimentomtrie)

IV.9. Application
IV.9.1. tude de cas
Le laboratoire des Travaux Public de lEst (LTPE), Direction rgionale dAnnaba, Antenne de
Tebessa, qui effectu des travaux de reconnaissance gotechnique sur un terrain sur la RN10 entre la
ville de Tebessa et EL-Hammamet au PK 167 + 400 W.Tebessa.
On va faire des calculs de capacit portante des fondations superficielles pour un cas de forage de 6
mtre de profondeur .
les dimensions suggres de la semelle rectangulaire L=4.00 m,B=1.80m
aprs les calculs on a retire les paramtres pressiometriques de chaque couche de sol
pour calculer la pression de rupture du sol pour chaque couche en utilisant la mthode de Mnard .La
lithologie du terrain est forme gnralement par des argiles limoneuses compactes bruntres
rougetres peu graveleuses par endroit avec des intercalations de TVN et des tufs argileux surmontes
sur des TVN trs graveleux galets rougetres beigetres avec la prsence des remblais forms de
3.00 3.10 mtres ( figure13)
Figure13. La coupe lithologique su site

La profondeur H de la fondation doit etre au dessous de 3.10m de (remblais) donc on va choisir
H=3,50m

EM(bar) pl(bar)
0 100 200 300 400 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
0 0
1 1
311.67 33.4
2 2
3 363.59 3 39.7
4 4
363.2 39
5 5
6 321.18 6 40.25
7 7
z(m)
z(m)
profil EM profil Pl
EM Pl
pf(bar)
pf*(bar)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 0 1 2 3 4 5 6
0 0
1 1
16 3.65
2 2
3 19.2 3 2.77
4
18 4
5 4.83
5
6 16
6 4.62
7
profil Pf 7 profil Pf*
z(m)
z(m)
EM/pl Pl*(bar)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0 5 10 15 20 25 30 35 40
0 0
1
1
9.33
2 33.27
2
3 9.16
3 39.435
4
9.31 4
5 38.605
5
6 7.98
6 39.735
7
7
z(m)
profil EM/Pl profil Pl*

z(m)
EM/Pl Pl*
Figure .14 .differents profils pressiometriques pour le cas du sol multi couches

La pression verticale de rupture d'une fondation superficielle excute dans un massif

homogne est une fonction linaire de la pression limite
qo : pression verticale des terres au repos aprs construction (donc compte tenu d'un
remblai ventuel) au niveau de la fondation.
Po : pression horizontale des terres au repos au moment de l'essai (donc calcule
partir du terrain naturel).
k : facteur de portance.
Pl : pression limite
Si le sol est htrogne, cette formule devient : qr = qo + k.(Ple - Po)
avec Ple : pression limite quivalente
IV.9.2. Calcul des diffrents facteurs
Ple*,He,k(He/R) selon la methode de menard

qo = 0 z dz
dans le cas de plusieurs couche q0=

Figure 15: Facteur de capacit portante daprs lAbaque Menard et la catgorie du sol daprs le tableau[6]

Figure16. mthode de capacit portante pressiometrique pour les fondations
IV.10. Calcul de la capacit portante

IV.10.1. Les donnes (profondeur 1.5m)(voir Annexe02-2)
1pound-force per foot = 4.788025891 10-5 megapascal
1 psf = 4.788025891 10-5 MPa
1 MPa=10 bar
1 foot =0.3048 meters
17.33KN/m2
L 4m
B 1.80m
H 1.50 m
PL 33.40bar =69757.35psf
PL* 33.27bar
EM 311.67bar
vs =q0 0.26bar

Les donnes (profondeur 3.00m)
17.66KN/m2
L 4.00 m
B 1.80m
H 3,00m
PL 39.70bar =82915.17psf
PL* 39.44bar
EM 363.59bar
vs =q0 0.53bar
17.55KN/m2
L 4.00m
B 1.80m
H 4.50m
PL 39.00bar =81453.19psf
PL* 38.60bar
EM 363.20bar
vs=q0 0.79bar
17.16KN/m2
L 4.00 m
B 1.80m
H 6.00m
PL 40.25bar =84063.87psf
PL* 39.72bar
EM 321.18bar
vs=q0 1.03bar

IV.10.2. L equation de capacit portante

La pression de rupture est :
qp=K.Ple*+q0
ou
k =facteur pressiometrique de capacit portante (figure16)
PL* = la pression limite nette = PL Poh=Pl-hs
PL = la pression limite (daprs l essai pressiometrique),
Ple* = la pression limite nette quivalente et
q0=vs la contrainte verticale
IV.10.3. Calcul de Ple*
p* n p* p* .... p*
le l1 l2 ln
Pli*1=(33,2739,4438,6)1/3=36,99bar
Pli*2 =pl3*=38,6 bar
pli*3=(38,639,72)1/2=39,15 bar
ple*=(Pli1* Pli*2 pli*3)1/3=(36,9938,639,15)=38,23 bar (figure 18 ;19)
Pl* Ple*
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
0
H
1 He profil lineaire
B PL*
2
profondeur
4
H+2/3B
Figure 17. Exemple de calcul PLe* d aprs le fascicule 62 titreV

IV.10.4. Calcul de He la hauteur d encastremen selon MENARD
n p*
H e z i *li
1 p le
Figure18. Dtermination de la pression limite quivalente
1
He = p* 1 ,5 + p* 1 ,5 + p* 0 ,5 = 3 ,35 m
38 ,23 l1 l2 l3
la pression de ruptue q = kp* + q

L le 0
Compte-tenu d'un coefficient de scurit de 3, la contrainte admissible s'exprime par :

k *
q = p +q
safe 3 le 0
B
R 0.90m
2
PLe* = 79928.55 psf soil catgorie II (figure15) une argile ferme
he
= 3.72 k = 1.40 (figure15) semelle filante
R

q = k.p* + q
L le 0
q = 1.40 38.23+[0,26 + 0 ,53+ 17 ,550 ,5 ]= 63,08bar

L
la contrainte admissible (safe)
k *
q = p +q
s 3 le 0
1.4
q = 38.23+ 9,56 = 27.40bar
s 3
Figure19. Calcul de ple* selon MENARD

A.Merzougui Y.Fethallah chapitreV
V. Conclusions
Lessai pressiomtrique (norme NF P 94-110.1), non exempt de critiques, prsente sur les essais en
laboratoire des avantages certains dont les principaux, outre quil sollicite le sol en place, sont sa rapidit
et son faible cot.
Lessai pressiomtrique tant lessai in-situ le plus dlicat, il convient dattacher une grande
importance son excution tant pour le forage que pour lessai lui-mme.
Malgr que notre exprience in situ ntait pas suffisante faute des moyens (la tarire main
disponible tait trs courte pour nous permettre datteindre des profondeurs assez importantes)
mais on est arriv constater que lessai pressiometrique est lessai le plus fiable et convenable
parmi les essais in situ pour le calcul des fondations superficielles, essai pressiometrique est un
essai trs russi si le forage sera bien soign et dlicatement fore.
Les rsultats pressiomtrique obtenus sur des profondeurs superficielles sont presque identiques, le
type de sol est le mme donc on a travaill sur la mme couche.
Le module pressiomtrique EM est affect par le remaniement du terrain en place
La valeur de la pression limite Pl est moins affecte que le module pressiomtrique EM par le
remaniement du terrain.
Les essais didentification du sol au laboratoire ont perfectionn et ont amlior notre tude.
Dans le cas du sol multicouches on a calculer la capacit portante dune fondation superficielle
situe aprs la couche du remblais 3,5m de profondeur, en utilisant la mthode de Menard .
Calculer la contrainte de rupture ou ultime qr et la contrainte admissible qsafe
Le dimensionnement correct de la fondation dun ouvrage consistera, notamment, sassurer que
lon reste en de de cette charge limite qr ou ql , avec une certaine marge quantifie par un
coefficient de scurit, q<q safe
la dcision de changer les dimensions de la fondation ou lestimation dune fondation profonde
sera prise aprs avoir calculer les diffrents tassements au niveau de la semelle.
L'essai pressiomtrique permet de dterminer compltement une fondation tant du point de vue de
sa capacit portante
Les calculs rsultent de certaines analogies que l'on peut tablir entre le comportement d'un sol lors
d'un essai pressiometrique et le comportement du mme sol vis vis des sollicitations d'une
fondation.
Notre modeste exprience nous a permis de dcouvrir un appareillage aussi efficace pour le calcul
des fondations superficielles,
Conclusios Page 98
A.Merzougui Y.Fethallah chapitreV
Lessai pressiomtrique est un essai tres suffisant pour faire une tude complte pour le calcul des
fondations superficielles. On peut aussi utiliser les rsultats pressiomtrique pour des cas plus
complexes cas des charges a proximit des talus ou sur une pente, des charges excentres et
ventuellement inclines.
Conclusios Page 99
Rfrences bibliographiques
[1] AFNOR2000 norme franaise NF P- 94-110,Essai pressiometrique Menard,partie1 sans
cycle.AFNOR,La Plaine Saint-Denis ,France.
[2] ASCE Geotechnical Special Publication No. 186.(2009),foundation design with menard pressurmeter
tests,PP.1-44.
[3] 50 ans de pressiometres vol.2,presses de l ENPC/lCPC,Paris,PP.125-171.
[4 ] Baguelin F., Jezequel J.,ShieldsD.H.(1978),the pressurmeter and foundation engineering, series on
rock and soil mechanics,TransTech.publications, Switzerland,PP.269-283.
[5] Berthaud Y.B., BuhanP., Schmitt N.(2013),aide mmoire de mcanique des sol.DUNOD,300 pages.
[6] Briaud J.L., Gerald J.(1983), Pressuremeter Design of Shallow Foundations, 340-1,PP.1-79.
[7] Combarieu O.(1996) ,L'essai pressiomtrique et la charge portante en pointe des pieux ,bulletin des
laboratoires des ponts et chausses. , 203, RF. 4008 , PP. 61-73.
[8] Combarieu O. (1995), L'essai pressiomtrique et la rsistance au cisaillement des sols, Bull.liaison
Labo. P. et Ch., 196, PP. 43-51.
[9] Jezequel J., Leme E. , Saintilan D .(1974) , Exploitation de lessai pressiomtrique normal par
mthode numrique ,Bull. Liaison Labo. P. et Ch., 69 ,Rf. 1375,PP.105-114.
[10] Jezequel.J.(1968) , le pressiomtre Louis Mnard,Bull . Liaison Labo. Routiers P. et Ch. ,32 , Rf.
537,PP.97-120.
[11]Revue franaise de gotechnique.(1983),tude gotechnique et reconnaissance des
sols,22,France,136pages.
[12]Roger F., fondation superficielles, doc C246, PP.1-31
[13] Robert D., Holtz.,William D., Kovacs. (1981), introduction a la gotechnique,englewood ,808
pages.
[14] Menard,L.(1963),Calcul de la force portante des fondations sur la base des rsultats des essais
pressiomtrique ,Revue Sols-Soils, Vol.1 n 5, Paris ,pp.9-32.
[15] Samuel A., Baguelin F .,Jezequel.J.(1983) , le pressio penetrometre pour la reconnaissance des sol a
terre et en mere,Bull . Liaison Labo. Routiers P. et Ch. ,126 , Rf. 2829,pp.21-25.
[16] Vaillant J.M., Catteau V.(2012), Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur
JNGG2012,Bordeaux,PP.777-784.
Annexe 01
[Tapez un texte]
[Tapez un texte]
[Tapez un texte]
[Tapez un texte]
[Tapez un texte]
Annexe 02
Essai pressiomtrique Mnard N01

Calibrage de la sonde
Pr (bar) 0 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 15
Vr (cm) 0 20 65 85 95 95 96 96 98 99 99 100 100 100
Courbe Etalonnage de pression 01

120
100
80 y = 0.6575x + 91.973
Vr (cm3)
60 Etalonnage de
pression
40 Srie2
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
pr (bar)
talonnage 01 de la membrane
souple
Courbe Etalonnage membrane 01
Pr (bar) V (cm) 800
15 s 30 s 60 s 700
1.2Vs=642
0.00 0 600
500
0.25 25 30 50
Vr (cm3)
400
0.50 80 105 145
300
0.75 200 215 250
200
1.00 310 330 380
100
1.25 435 465 535
0 Pr (bar)
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
1.50 Pe=1.43

1.75
Poly. (Etalonnage 1 de la membrane souple)
2.00
Annexe 02
Les donnes brute 01 et fluage 01
Pr (bar) Vr (cm)
15 s 30 s 60 s 60/30
0.00 35 35
1.00 80 125 175 50
2.00 275 280 285 5
3.00 298 300 305 5
4.00 330 335 340 5
5.00 365 370 375 5
6.00 405 415 430 15
8.00 490 505 520 15
10.00 660 680 710 30
Courbe brute 01
800
700
600
500
Vr (cm3)
400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Pr (bar)
Courbe brute1
Courbe fluage 01
60
50
40
y = 4,868x - 20,65
Vr (cm3)
30 y = -15x + 35
20
10 y=5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Pr (bar)
courbe fluage 1 line 1 line 2 line 3

Linaire (line 1) Linaire (line 2) Linaire (line 3)
Annexe 02
Les valeurs corriges 01
Pr Vr a = V/p Ph = i (Zc-Zs) 1,2 Vs Pe (1,2 Vs) Pc = Pr + Ph - Pe Vc = Vr - a Pr

0.00 35 0.66 0.17 642.00 1.4 -1.26 35.000
1.00 175 0.66 0.17 642.00 1.43 -0.26 174.343
2.00 285 0.66 0.17 642.00 1.43 0.74 283.686
3.00 305 0.66 0.17 642.00 1.43 1.74 303.029
4.00 340 0.66 0.17 642.00 1.43 2.74 337.372
5.00 375 0.66 0.17 642.00 1.43 3.74 371.715
6.00 430 0.66 0.17 642.00 1.43 4.74 426.058
8.00 520 0.66 0.17 642.00 1.43 6.74 514.744
10.00 710 0.66 0.17 642.00 1.43 8.74 703.430
volume (cm3) courbes pressiometriques 01

1400 courbe de fluage
Line A
800
courbe corr 01
1200 line Creep
1102.372
Pl Line B
700
calibrage 600
1000
Etalonnage 500
Vr (cm3)
courbe corrige 400
800
Courbe Brute SP_03/ 1,5 m 300
EM plage pseudo-elastique 200
600
courbe PL 100
Linaire (Line A) 0
400
Linaire (line Creep) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Linaire (Line B)
200 Pr (bar)
Linaire (EM plage pseudo-elastique)
Poly. (courbe PL)

0 courbe corr01
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1010.711 12 13 14 15 16 pression (bar)
Annexe 02

Pr (bar) 0 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 15
Vr (cm) 0 20 65 85 95 95 96 96 98 99 99 100 100 100

120
100
80 y = 0.6575x + 91.973
Vr (cm3)
60 Etalonnage de pression
40 Srie2
Linaire (Srie2)
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
pr (bar)
souple
Etalonnage membrane 02
Pr (bar) V (cm)
900
15 s 30 s 60 s 800
700
0.00 0 1.2Vs=642
600
0.25 30 35 45
500
Vr (cm3)
0.50 80 95 120 400
300
0.75 185 205 240
200
1.00 320 350 405 100
0 Pr (bar)
1.25 500 535 600 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Pe=1.31
Etalonnage 2 de la membrane
1.50 souple
Poly. (Etalonnage 2 de la
membrane souple)
1.75
2.00
Annexe 02

Pr (bar) Vr (cm)
15 s 30 s 60 s 60/30
35 35
0.00
1.00 130 175 230 55
2.00 285 290 295 5
4.00 335 345 350 5
6.00 425 435 455 20
8.00 560 580 610 30
Courbe brute 02
700
600
Vr (cm3)
500
400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pr (bar)
Courbe brute2
Courbe fluage2
60
50
Vr (cm3)
40
y = 4,868x - 20,65
30 y = -15x + 35
20
10 y=5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pr (bar)
Annexe 02
Valeurs corriges 02

0.00 35 0.66 0.17 642.00 1.3 -1.14 35.000
1.00 230 0.66 0.17 642.00 1.3 -0.14 229.343
2.00 295 0.66 0.17 642.00 1.3 0.86 293.686
4.00 350 0.66 0.17 642.00 1.3 2.86 347.372
6.00 455 0.66 0.17 642.00 1.3 4.86 451.058
8.00 610 0.66 0.17 642.00 1.3 6.86 604.744
courbes pressiometriques 02 courbe de fluage
Vr (cm3) Line A
1400 line Creep courbe corr 02
Line B
700
1200
1122.372
Pl calibrage
600
Etalonnage
1000 500
courbe corrige
Vr (cm3)
Courbe Brute SP_03/ 1,5 m 400
800
EM plage pseudo-elastique 300
courbe PL
600 200
Linaire (Line A)
100
Linaire (line Creep)
400
0
Linaire (Line B) 0 1 2 3 4 5 6 7 8
200 Linaire (EM plage pseudo-

elastique)
Pr (bar)
Poly. (courbe PL)
courbe corr02
0
11.2 pression (bar)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Annexe 02

Pr (bar) 0 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 15
Vr (cm) 0 20 65 85 95 95 96 96 98 99 99 100 100 100

120
100
80 y = 0.6575x + 91.973
Vr (cm3)
40 Srie2
Linaire (Srie2)
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
pr (bar)
souple
Etalonnage membrane 04
Pr (bar) V (cm)
800
15 s 30 s 60 s
700
1.2*Vs=642
0.00 0
600
0.25 30 35 45
500
0.50 80 95 120
Vr (cm3)
400
0.75 185 205 240

300
1.00 320 350 405 200
1.25 500 535 600 100
1.50 0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Pe=1.46
1.75 Pr (bar)
2.00
Annexe 02
Pr (bar) Vr (cm)
15 s 30 s 60 s 60/30
0.00 35 35
1.00 85 130 155 25
2.00 165 170 175 5
4.00 195 195 200 5
6.00 230 235 240 5
8.00 285 295 305 10
10.00 375 400 435 35
Courbe brute 04
500
450
400
350
Vr (cm3)
300
250
200
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Pr (bar)
Courbe brute 4
Courbe fluage 04
40
35 y = 4,868x - 20,65
30
Vr (cm3)
25
y = -15x + 35
20
15
10 y=5
5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Pr (bar)

Annexe 02
Valeurs corriges 04

0.00 35 0.66 0.17 642.00 1.5 -1.29 35.000
1.00 155 0.66 0.17 642.00 1.46 -0.29 154.343
2.00 175 0.66 0.17 642.00 1.46 0.71 173.686
4.00 200 0.66 0.17 642.00 1.46 2.71 197.372
6.00 240 0.66 0.17 642.00 1.46 4.71 236.058
8.00 305 0.66 0.17 642.00 1.46 6.71 299.744
10.00 435 0.66 0.17 642.00 1.46 8.71 428.430
0.00 35 0.66 0.17 642.00 1.5 -1.29 35.000
1.00 155 0.66 0.17 642.00 1.46 -0.29 154.343
courbes pressiometriques 04 courbe de fluage

volume (cm3)
Line A
1000
line Creep
courbe corr 04
900 Pl Line B
882.372 450
800 calibrage
400
Etalonnage
700 350
courbe corrige
600 300
Courbe Brute SP_03/ 1,5
Vr (cm3)
m 250
500 EM plage pseudo-
elastique
courbe PL 200
400
Linaire (Line A) 150
300
Linaire (line Creep) 100
200 Linaire (Line B) 50
100 Linaire (EM plage 0

pseudo-elastique) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Poly. (courbe PL)
0 Pr (bar)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 pression (bar)
courbe corr04
12.80
Annexe 02

Pr (bar) 0 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 15
Vr (cm) 0 20 65 85 95 95 96 96 98 99 99 100 100 100

120
100
80 y = 0.6575x + 91.973
Vr (cm3)
40 Srie2
Linaire (Srie2)
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
pr (bar)
souple
Etalonnage 5 membrane
Pr (bar) V (cm) 800
15 s 30 s 60 s 700
1.2Vs=642
0.00 0 600
0.25 30 40 50 500
Vr (cm3)
400
0.50 80 100 140
300
0.75 180 205 250
200
1.00 390 335 390

100
1.25 445 485 560

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
1.50
Pr (bar) 1.36
1.75 Etalonnage 5 de la membrane souple
2.00
Annexe 02
Pr (bar) Vr (cm)
15 s 30 s 60 s 60/30
0.00 35 35
1.00 165 205 235 30
2.00 270 270 275 5
4.00 295 300 305 5
6.00 335 340 345 5
8.00 385 395 405 10
10.00 450 465 480 15
600
Courbe brute 05
500
Vr (cm3)
400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 Pr (bar) 6 7 8 9 10 11
Courbe brute5
40
Courbe fluage 05
35
30
Vr (cm3)
25
20 y = -15x + 35 y = 4,868x - 20,65
15
10
y=5
5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Pr (bar)
courbe fluage5 line 1 line 2 line 3

Annexe 02
Valeurs corriges 05

0.00 35 0.66 0.17 642.00 1.4 -1.19 35.000
1.00 235 0.66 0.17 642.00 1.4 -0.19 234.343
2.00 275 0.66 0.17 642.00 1.4 0.81 273.686
4.00 305 0.66 0.17 642.00 1.4 2.81 302.372
6.00 345 0.66 0.17 642.00 1.4 4.81 341.058
8.00 405 0.66 0.17 642.00 1.4 6.81 399.744
10.00 480 0.66 0.17 642.00 1.4 8.81 473.430
volume (cm3) courbes pressiometriques 05 courbe corr 05

1400 courbe de fluage 500
Line A 450
1200 line Creep 400

P
Vr (cm3)
Line B 350
1082.37
2 1000 calibrage 300
Etalonnage
250
200
courbe corrige
800
150
Courbe Brute SP_03/ 1,5 m
100
EM plage pseudo-elastique
600 50
courbe PL
0
Linaire (Line A) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
400
Linaire (line Creep)
Linaire (Line B) Pr (bar)

200
Linaire (EM plage pseudo-
elastique) courbe corr05
Poly. (courbe PL)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 pression (bar)
19.00
Annexe 02
Annexe 02-2(Tableau Rcapitulatif)
Tableau rcapitulatif N01
Site de recherche N01 : Essais raliss au niveau de lUniversit Larbi Tbessi Tbessa
vs hs Pl Pf EM PF* Pl* P0 Cu qr
Essai z(m) K0 EM/Pl Kp
(KN/m2) (bar) (bar) (bar) (bar) (bar) (bar) (bar) (bar) (bar)
N1 0.72 17.856 0.5 0.08928 10.7 3.74 78.21 3.65072 10.61072 7.309345794 1.5 0.74 1.021 32.796
N2 0.74 18.352 0.5 0.09176 11.21 2.86 84.78 2.76824 11.11824 7.562890277 1.5 0.86 1.06 33.877
N3 0.81 20.088 0.5 0.10044 16.8 4.93 144.05 4.82956 16.69956 8.574404762 1.5 2.93 1.412 40.893
N4 0.74 18.352 0.5 0.09176 12.8 4.71 126.21 4.61824 12.70824 9.86015625 1.5 0.71 1.234 36.487
N5 0.76 18.848 0.5 0.09424 19 4.81 133.04 4.71576 18.90576 7.002105263 1.5 0.81 1.844 46.133
Tableau rcapitulatif N02
Site de recherche N 02 : Essais raliss au PK 167+400 W. Tbessa-Hammamet avec LTPE Tbessa
vs hs Pl Pf EM PF* Pl* P0 Cu qr
profondeur(m) K0 EM/Pl Kp
(KN/m2) (bar) (bar) (bar) (bar) (bar) (bar) (bar) (bar) (bar)
1.5 26 0.5 0.13 33.4 16 311.67 15.87 33.27 9.331437126 1.4 3 3.065 63.08
3 53 0.5 0.265 39.7 19.2 363.59 18.935 39.435 9.158438287 1.4 3 3.695 70.10
4.5 79 0.5 0.395 39 18 363.2 17.605 38.605 9.312820513 1.4 3 3.625 68.83
6 103 0.5 0.515 40.25 16 321.18 15.485 39.735 7.979627329 1.4 3.8 3.67

Langue

Bienvenue sur Scribd !

PV Pressio

Transféré par

Informations du document

Description :

Date du transfert

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PV Pressio

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Titres liés

Ministre de lEnseignement Suprieur

Universit Larbi Tebessi - Tbessa

Facult des Sciences et de la Technologie

Dpartement de Gnie Civil

Utilisation de l'essai pressiomtrique pour

Mmoire de Master Acadmique

Prsents et soutenus publiquement Tbessa le:.

Dautre part tout le remerciement a notre encadreur monsieur MESSAOUD FARID

II.3.3. Mthode du pressiomtre Mnard :........................................................................15

Chapitre III : Procdure D Essai

III.7. Relation entre E M et p L :.........................................................................................61

III.8. Profil pressiomtrique :....................................................................................................62

IV.3.1. La courbe brute :......................................................................................................75

Liste des figures

Figure 29. Appareillage classique

Figure 19. Limites de plasticit au rouleau

Liste des tableaux

Tableau 4 - Valeurs du facteur de portance KP (d'aprs le Fascicule 62).

cu Cohsion non drain

dg Diamtre extrieur des cellules de garde

di Diamtre intrieur du tube de calibrage

ds Diamtre extrieur de la cellule centrale y compris son habillage ventuel

EM Module pressiomtrique Mnard

He Hauteur d encastrement de la fondation

K0 Coefficient de pression des terres au repos

Kp Facteur de portance pressiometrique

le Longueur du tube de calibrage

lg Longueur dune cellule de garde

lm Longueur des fentes du tube lantern

ls Longueur de cellule centrale de mesure

mE Valeur minimale, strictement positive, des pentes mi

P Pression dans la sonde aprs corrections

P1 Pression du dbut de la phase pseudo-lastique par la mthode directe.

P2 Pression de fin de la phase pseudo-lastique par la mthode directe

PE Pression du dbut de la phase pseudo-lastique par la mthode dextrapolation

PE Pression de fin de la phase pseudo-lastique par la mthode dextrapolation

Pf Pression de fluage du sol

P f* Pression de fluage nette

Pg Pression dans les cellules de garde

Ph Charge hydraulique dans la cellule centrale

Pl Pression limite du sol

P1* Pression limite nette

Ple* Pression limite nette quivalente

Pm Rsistance propre de la membrane pour un volume inject V de 600 cm3

Pr Pression lue lindicateur de pression avant corrections

qr Capacit portante ou contrainte de rupture

q0 contrainte totale verticale au niveau de la base de la fondation

V Volume inject dans la cellule centrale aprs corrections

V1 Volume du dbut de la phase pseudo-lastique

V2 Volume de fin de la phase pseudo-lastique

Vc Volume inject pour mettre la sonde au contact de la paroi du tube de calibrage

Vr Volume inject dans la sonde avant corrections

Vs Volume initiale conventionnel de la cellule centrale de mesure

Zc Cote alti mtrique de prise de pression

Zs Cote alti mtrique de lessai

Zw Cote alti mtrique de la nappe

Poids volumique du sol