su favor.

Asimismo, las referidas entidades deben implementar progresivamente apoyos y

adaptaciones a favor de las personas con discapacidad sicosocial e intelectual como la utilizacin
de un lenguaje sencillo o, ajustes razonables, entre otros, para el pleno ejercicio de su capacidad
jurdica.

Ahora bien, el establecer en el presente caso que los demandados cuentan con plena capacidad
jurdica y no declarar su interdiccin, no implica que no tengan derecho a contar con un sistema
de apoyo para el ejercicio de la misma. Por el contrario, como parte de las obligaciones asumidas
por el Estado, se tiene que asegurar su acceso a un sistema de apoyo y salvaguardas considerando
su tipo de discapacidad y necesidades concretas a fin de que de necesitarlo puedan ser apoyados
para la toma de sus decisiones; debiendo aplicarse los principios establecidos en el Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil en virtud de los cuales el juez debe aplicar el derecho correspondiente
(artculo VII) y no puede dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley (artculo
VIII).

Asimismo, no es finalidad de esta sentencia judicializar la capacidad jurdica de las PCD, ya que
esta es inherente a la persona y no necesita ser declarada, ni establecer que para el
establecimiento de un sistema de apoyo y salvaguardas se tenga que recurrir necesariamente al
Poder Judicial, puesto que sta constituye una medida excepcional en tanto el Estado no ha
previsto o regulado los sistemas de apoyo y salvaguardas conforme a la Convencin; dejando
establecido que es deber del Estado por medio de los Poderes Ejecutivo y Legislativo tener que
establecer uno o varios sistemas de apoyos que sean de fcil acceso y en forma gratuita a favor de
las PCD. Finalmente, conforme ya fue indicado en la delimitacin de la controversia, ste juzgado
advierte que la verdadera "causa petendi" o razn de la demanda, es de que los demandados
Wilbert y Rubn Velsquez Ciprian en su condicin de personas con discapacidad sicosocial, se les
permita tramitar y se les otorgue una pensin de orfandad por incapacidad; as como el acceso a la
prestacin de salud por Essalud como derechohabientes; derechos que tambin son derivados de
su reconocimiento de su capacidad jurdica y el cumplimiento de requisitos especficos; sin
embargo, debido a la existencia de prcticas y barreras administrativas que limitan su capacidad
jurdica, se les ha vulnerado sus derechos.

Como ha puesto de manifiesto el TC, existe un deber de oficialidad por parte de los rganos
pblicos en la medida en que existe la inexorable necesidad de satisfacer el inters pblico de
proteger y defender los derechos fundamentales de la persona. As, dada la posicin preferente de
los derechos fundamentales en el ordenamiento jurdico, "no resulta razonable que en todos los
casos, las formas estn por encima del derecho sustancial, desconociendo el valor de lo real en un
proceso". De lo que se trata es de evitar que el ejercicio de una real y efectiva tutela judicial en el
marco de un proceso justo sea dejado de lado por meros formalismos. La tutela judicial efectiva
no se limita a garantizar el acceso a la jurisdiccin, sino tambin el derecho de que los tribunales
resuelvan sobre las pretensiones ante ellos formuladas. En ese contexto, no puede dejarse de
tener en cuenta que el presente proceso es uno de Familia el cual versa sobre la capacidad jurdica
de personas con discapacidad, que imponen al juez resolver conforme a sus facultades tuitivas,
pudiendo as flexibilizar algunos principios y normas procesales como el de congruencia,
ofreciendo as proteccin a la parte perjudicada, lo cual es de imperativo cumplimiento para los
Jueces de Familia conforme se ha sealado en el precedente vinculante establecido en el tercer
pleno casatorio Civil de la Corte Suprema de la Repblica. Por ello, evidencindose que como parte
del incumplimiento del estado de reconocer el d